Сказать спасибо и поддержать наш проект можно здесь: www.donationalerts.com/r/spravlays Центр поведенческой терапии «Справиться Проще»: handlingbetter.ru Подписывайтесь на нас в соцсетях: Карина t.me/istominakarina Наташа t.me/hadeout Центр t.me/handlingbettercenter Евгения Смоленская, клинический психолог esmolenskaya.online
Еще интересно было бы послушать про тревожность по поводу старения, возрастных изменений и так далее. Мне кажется это ОЧЕНЬ актуальная тема залайкайте чтобы увидели 🙏
Обсудите пожалуйста тему смерти! Мне кажется это очень серьезная и важная тема, которая многих тревожит, но чаще всего люди предпочитают не обсуждать это, замалчивать и копить в себе, либо отшучиваться.
Вбейте на ютуб: смерть-это страшно? Павел Компан. Разговор. Понимаю, что вам было бы интересно послушать девушек но выпуск получился любопытный у Павла
огромное спасибо за то, что остаётесь на ютубе, несмотря на все трудности (пусть даже и временно)! обязываюсь оставлять комментарии для продвижения и посылаю лучи поддержки в этот непростой период ❤️
@@odvmao9569 вы вообще о чём? какая причина и какой бункер? я поблагодарила команду за то, что они остаются на удобной для меня платформе, хотя полностью осознаю тот факт, что это сейчас не выгодно. поэтому и предположила, что в перспективе возможна смены платформы, от этого удобство и временное. не нужно придумывать подтекст, которого нет)
Очень плохо и даже неправильно объяснено с точки зрения эволюции. Даже если брать нынешних приматов то в плане секса у каждого вида всё очень индивидуально и зависит это например от вида социальной организации больше, и кто заботится о потомстве У млекопитающих есть понятие брачные игры. А на форму секса очень сильно влияет кто заботится о потомстве и вид социальной организации данного вида С точки зрения эволюционной биологии (особенно у приматов) все очень плохо рассказано, учитывая какие новые открытия в плане сексуальности есть даже у млекопитающих , а приматов у каждого вида всё слишком разнообразного и иначе, что сравнивать два вида даже,возможно,некорректно И это еще не уточнили, что у женщин скрылась овуляция(и изменение сексуального поведения самцов и самок) ,что сильно повлияло на серийную моногамию нашего вида, а у мужчин долгие годы шел отбор на уничтожение агрессии, притом самими же самцами, т к им пришлось уживаться друг с другом (и частично женщинами,т к ты не можешь выбрать агрессивного самца и он может навредить своим же детям) Тут скорее уточнение: что социальность самого вида автоматически влияет на секс и дальнейшие его вытекающее. Даже у приматов секс это не только про размножение (а например занять место в иерархии, стать крутой самкой,либо получить вторичную выгоду от самца, статус, еду, защиту и тд) Эволюционно и биологически это не только про гормоны (гормоны тут даже вторичны), а про территориалтность и социальность (соц организацию вида) и кто смотрит за потомством до полового созревания у млекопитающих И как вид адаптируется к условиям Второе секс важен,но если у вас "дорогие" дети (что например есть у приматов и некоторых млекопитающих) то просто оплодотворение уже не работает (как и у многих млекопитающих) Т.к вы нужно что потомство еще достигло возраста фертильности (смогли сами зачать потомство) Придется ещё некоторое время заботиться о них или о самке (некоторое время) У приматов это привело тому,что мы не одиночные животные (как котики) а стайные, по одиночке не выживет даже самец Эволюция не только про размножение но и про выживание потомства и дальнейшее развитие вида И ещё отдельно повлияла аграрная революция в целом на наш вид,секс и количество потомства
Впервые не понравился выпуск с Евгенией, во всяком случае первая половина про эволюцию. В таких темах хотелось бы разбираться с эволюционными биологами/антропологами/социологами, и чтоб сказанное подкреплялось исследованиями. Как-то слушала подкаст с этологом, который говорил, как в экспедиции наблюдал за поведением обезьянок, и пока альфа-самец бегал и показывал всем свой большой пенис, другой самец делал под шумок груминг его самке, а после она и сексом с ним занялась. Исследования Conroy-Beam, D., et al. (2015), Marshall, H. A., et al. (2016), Miller, L. et al. (2021), например, показали, что женщины были и остаются склонны ценить в мужчинах долгосрочную инвестицию в отношения -- интеллект, заботливость и способность поддерживать эмоциональную связь. Данные факторы для большинства женщин важнее физической привлекательности или доминантности мужика, и если физически доминантный мужик пройдет рядом, то большинство женщин все же не поведутся на это в долгосрочной перспективе. А то выпуск местами сквозил тейками в стиле Арсена Маркаряна, что мужикам надо тестостерон колоть и качаться, чтобы быть привлекательнее для женщин, хотя данные о другом говорят
Если вам дадут выбрать из двух самцов с равными одинаковыми качествами,которые для вас представляют ценность, но один из них будет выглядеть брутально , кого вы выберете ?
А про каких конкретно обезьян шла речь? Разные обезьяны демонстрируют разные формы полового отбора. Человек ближе всего к шимпанзе, и они весьма агрессивны. Мне кажется, Евгения неоднократно указала именно на противоречие и странный коктейль в половом поведении современного человека. И говорила про то, что сначала человеку был более присущ более агрессивный стиль сексуального (и социального) поведения, но по мере эволюции человек стал усложняться и вырабатывать иные способы достижения целей. Старые патриархальные способы и стили никуда не делись и глубоко укоренились, а новые пока только-только начинают влиять на процесс эволюции и пока что рано делать выводы.
@@MarinaYakovleva_Art ну есть, например, бонобо - это один из двух видов шимпанзе, они имеют мирную социальную систему, где сексуальные взаимодействия играют важную роль в разрешении конфликтов и поддержании социальных связей. Но суть не в этом. Вы как раз и описали ошибку Евгении, суть в том, что дружелюбие - это не новые черты современного человека, дружелюбие - это ключевой фактор эволюции человека на протяжении миллионов лет
По заветам Коваля ставлю лайк и срочно пишу коммент. Как же меня ЖЕСТКО надрессировали на это. Миньоны СП, объединяемся, не стесняемся, расчехляем лайки нашим верховным тигрицам
Кстати, хочу сказать спасибо за то что в ваших выпусках в начале видео нет нарезки из «особенных» кадров/ фраз из самого видео. во всех передачах это делают, ЗАЧЕМ? Мне кажется если интересно, и так посмотрят. Больше нравится без этого.
Как уже отметили в комментариях, экспертка не совсем корректна в вопросах биологии и эволюции и все сводит к патриархальной модели, где есть доминантный мужчина и пассивная женщина. Однако, человек адаптивное и социальное существо. На многие сексуальные практики у людей влияет именно социализация, а не биология. И вот эта адаптация под окружающую среду и общество - самый важный эволюционный механизм, если речь идет о сексе.
И не сказано, что ученые опровергли миф, про мужчину-добытчика, который тоже был основан на патриархальной парадигме и даже никто не задавался вопросом, что это все могут быть не только мужчины. Провели анализы ДНК останков с раскопок, где находили «охотников», и оказалось, что женщины-добытчиц было не меньше, чем мужчин. И даже потомство не мешало им добывать себе пищу.
Меня это тоже удивило, но такое впечатление, что речь шла о ещё более древних временах. О предках человека, а не о человеке. Там могло быть что-то подобное.
@@NetaPavlova проблема в том, что наблюдая сексуальное поведение разных видов близких к человеку, мы видим что сексуальное поведение очень разнообразно. Мы не можем сделать выводы, что у наших предков было так, как говорит экспертка.
@@pquwi, даже Дробышевский говорит о разделении на мужчин-добытчиков и женщины-воспитателей. Женщина беременная год не может ни на какую охоту идти. Кормящая тоже - ребенок кричит, пахнет и требует внимания. Какая охота? Мужчины что сейчас, что миллионы лет назад имели больше мышечной массы. О каких мифах вы говорите?
Очень обрадовалась теме выпуска, но как и многие не поняла, почему бОльшую часть заняли рассказы об эволюции, при чем не совсем корректные и только в конце стали говорить о влиянии секса на жизнь пары, например. По идее было бы гораздо интереснее обсудить с психологом переживания об отсутствии секса, как пары с этим справляются, что делать людям, которые чувсвуют себя неправильными из-за отсутствия либидо или пристрастия к бдсм и возможным нестандартным предпочтениям, какие потребности закрывают люди, те же переживания у мужчин, секс при разных психических заболеваниях, условно связи при мании/депрессии и тд
Как биолог и как психолог-сексолог не очень согласен про то, что эксперт говорит про БДСМ. У бонобо, например, секс это вообще не про агрессию. И если говорить о людях, то потребность в очень жестком сексе, а также в девиантных сексуальных практиках - это пример капитуляции перед глубинным стыдом (схемой дефективности/неполноценности). Человек в глубине души себя не принимает, считает неполноценным, ущербным, поломанным, неправильным. И в обыденной жизни это часто перекрывается через гиперкомпенсацию и гиперконтроль. Человек, гиперкомпенсирующий свою глубинную ущербность, всё время доказывает, что он чего-то стоит, стремясь к достигаторству и успешному успеху. И демонстрируя этот успешный успех, свою грандиозность всем и вся (та самая нарциссическая компенсация). Этот гиперконтроль неизбежно истощает его ресурс. В сексе же, который является тайным, интимный действом, можно расслабиться и показать себя настоящего, сдаться схеме дефективности. Человек инвертирует боль и унижение в удовольствие. Потому что это то, чего он действительно заслуживает (через призму его первичной схемы). Ибо ничтожный, ущербный, дефектный. И, капитулируя перед первичной схемой, он получает огромное удовлетворение в моменте, снятие своей фрустрации. Однако, к сожалению, преумножая глубинный стыд в отдаленной перспективе. Разумеется, человек не дефективный и не ущербный. Это лишь его самоощущение, его глубинные убеждения о себе, интроецированные в детстве от значимых взрослых, которые вместо любви и принятия одаривали ребенка обесцениванием, пренебрежением и отвержением. Не поддерживали, а пристыжали. Терапия парафилий и девиаций невозможна без работы с первопричиной - расстройствами личности, КПТСР, фрустрированными детскими эмоциональными потребностями. Конечно, мы это терапевтируем только в тех случаях, когда сексуальные пристрастия человека способствуют его выраженному дистрессу. Когда его образ жизни приносит ему субъективные страдания. И мы не трогаем эту тему, если человеку ок. Если его сексуальная жизнь его удовлетворяет.
Полностью согласна, рада, что есть специалисты, которые глубоко разбираются в теме Сама рассуждая над этим пришла к подобным выводам, но в меньшей степени понимаю тягу к садизму, это проекция на партнёра "своей неполноценности" или что-то ещё? Было бы интересно узнать вашу точку зрения
@@ДианаЭскендерова, не всё) Подобные практики для разных людей могут быть привлекательными по разным причинам. В некоторых случаях речь о некотором ощущении абсурдности происходящего, сломе общественных норм и прочего.
А почему в дикой природе зачастую именно самцы все из себя такие красивые, а самки обычные? У кого задача «ублажить» = убедить что ты достоин эволюционно была? А у самки главная задача оценить и выбрать лучший материал Так что тут спорно у кого была альфа роль
Что значит «была»? Она была и есть. Понятно, что самец расходник, нужны только лучшие для размножения, остальные - корм хищникам. Самка незаметная, потому что ей не надо ни за кого бороться и надо быть незаметной для хищников. Но самец же должен на каких-то энергиях рваться вперед, за самку бороться, потомство защищать и прочее, да? Ну вот это тестостерон в нем, самый тестостероновый, сильный и умный - тот альфа, от него дети, он продолжит род. Всё.
У разных видов по разному. У насекомых самка может быть значительно больше самца, и сожрать после соития. Есть рыбы, самцы которых приклеиваются к огромному телу самки, у них становится общий кровоток, у самца отмирают почти все органы, но работают половые и мозг. У птиц часто самцы красивее самок, более яркие. Я о том, что искать закономерности в животном мире и перекладывать их на людей не благодарная деятельность, много случайного
@@Gulfiya-d7oне расходник, а "расходный материал эволюции". Это значит, что у самцов больше вариативность, и те кто с помощью своих качеств оставит больше потомства и закрепиться в поколениях, тот и молодец.
@@Gulfiya-d7o и в принципе, завязываться на то, что самый тестостероновый - самый сильный и умный не верно. Это всего один гормон из множества, а работает сочетание. Не факт, что Илон Маск самый сильный, умный и тестостероновый, а у него уже 11 детей от разных женщин. А кто то в принципе бороться не будет, пойдёт донором спермы по физиологическим параметрам и привет.
@@vitaliynechaev5242, человек - животное, часть природы. Цель природы - получить здоровое потомство, развитие жизнь. И самцы, и самки ею используются. Самцы, да, даже едой самке могут послужить, я в курсе. Самка - исходник жизни, самец ей служит.
Эх, думала, что узнаем больше про желание и сексуальность женщины в качестве движущей силы, вместо этого снова слушаем "женщина любит поддаваться альфачу" под новым современным соусом..) У нас ведь был такой огромный кусок эволюции и истории который прошел еще без патриархата, мало конечно о нем известно, поэтому и вызывает такое любопытство. хотелось бы про женский выбор знать больше, а то они в рассуждениях в этом видео предстают эдакими пассивными реципиентами
пришла поддержать ваш комментарий - так много биологизаторства, и такое неожиданное игнорирование огромного числа исследований со стороны социальных наук
@@englishvibezz и почти ничего не сказано о том, что было до установления этих ролей. они подаются как нечто встроенное в нас как в биологический вид, хотя патрирхат это "современное" изобретение, если смотреть на всю историю развития человека (не только на его жизнь в цивилизации).
Обычно смотрю все выпуски с большим интересом, но этот очень неудачный. Слишком много ничем не подкрепленных сомнительных тезисов. Непонятно, почему экспертка рассуждает на темы, которые выходят за пределы ее сферы, в плане биологии, эволюции и антропологии. 1) Во-первых, представления о субмиссивности и отсутствии оргазма на ранних стадиях эволюции - уже давно устаревшие теории, которые в прошедших столетиях производили живущие в традиционном и подчиняющем обществе ученые. Есть множество современных исследований, отвергающих такой однобокий подход. 2) В самих же утверждениях наблюдается противоречие. Вначале указывается на ценность яйцеклетки и выбора женской особью сексуального партнера. А потом говорится про эволюционную ценность субмиссивности (то есть подчинение и отсутствие выбора)… 3) Смоделируем такой вариант развития событий. Очевидно, что если самка не испытывает удовольствия от секса, и ее принуждают к нему, а она сама легко подчиняется, это в долгосрочной перспективе (эволюции) приведет к отбору и репродукции наиболее агрессивных мужских особей И слабых женских. Выгодно ли это виду с биологической точки зрения? Вообще-то нет… Мужские особи с повышенной агрессией с большей вероятностью истребят друг друга, своих детей и партнерш. Женские особи, слабые и субмиссивные, не смогут защитить ни себя, ни свое потомство. В перспективе многих поколений модель непригодная для развития вида. Возможно, она была бы более жизнеспособной, если бы люди могли размножаться за секунды, как бактерии… 4) Другая модель, с учетом длительности беременности и времени на выращивание потомства. Как раз-таки время, которое самки приматов прибывают в уязвимом положении, будучи беременными, годы, необходимые для выращивания детенышей до относительно автономного состояния делают более важными характеристики заботы, кооперации, солидарности. В зависимости от климата и условий обитания ценность тех или иных характеристик могла меняться. Но почти для всех первичных человеческих сообществ свойственно одно. - Приматы живут стаями, чтобы помогать друг другу выжить. Для того, чтобы выжить, надо было уметь приспособиться, а не просто быть сильнее всех. - Не только мужчины могли приносить ресурсы племени - женщины занимались собирательством, приносили воду, участвовали в строительстве жилищ, могли помогать в охоте, например, на мелкую дичь. - Дети воспитывались всеми, как правило, поэтому мать не была все время обременена своими детьми, но могла активно участвовать в организации жизни племени. - Для обеспечения безопасности самки во время беременности наиболее ценными для нее характеристиками в самцах была не просто их сила, а привязанность и забота, благодаря которой они не только могли, но и хотели обезопасить самку. И тому подтверждение самые очевидные гормоны вроде окситоцина. - Если развивается привязанность, соответственно есть и взаимное влечение, и оргазм женщин. Модель же субмиссии и «домашнего насилия» убийственна для продолжения рода. 5) Наличие лидера в стае вызвано скорее социальными условиями - необходимостью организации стаи. В контексте репродукции подчинение и доминирование может использоваться как тактика (то есть краткосрочный «маневр») для осеменения женской особи не лидирующим самцом (скорее всего изгоем-одиночкой, тк стаей такое поведение не будет одобрено). Но в долгосрочной перспективе альфа - это как раз самец, способный обеспечить защиту своим самкам. И их бывает несколько в том случае, если остальные самцы с этим не справятся или погибнут (что скорее всего произойдет, чем нет). Та же модель, которая при закреплении моногамии в обществе переходит в формат «патриарха семьи» - мужчины, который примет в свое гнездо всех жен своих погибших близких и дальних родственников.
Послушала 40 минут, больше пока не могу. Очень большой акцент на эволюцию, очень мало внимания социо-культурным аспектам формирования и развития сексуальности. Я понимаю, что 200 лет в рамках эволюции - это ни о чем. Но пока как будто на видео инцела зашла. И хватит сравнивать поведение людей и львов, ну пожалуйста, мы разные виды!
Я тоже на 38 минуте полез в комменты искать вот это ощушение) Психолог читает лекцию по антропологии при этом я как биолог понимаю что уровень понимания темы на уровне "читала в интернете", почему не читать лекцию по психологии - непонятно
Я хоть и не психолог, не биолог, а простой обыватель, который интересуется психологией, но выскажу тоже свое мнение. Мне кажется, что социальное и когнитивное давно взяло верх над биологией. Биологические паттерны вошли в культурные нарративы. И большей половины материала, которую осветила эксперт, уже нет в таком ярком проявлении на наше поведение.
Поддерживаю как ещё один обыватель. Если бы биологическое начало преобладало, то мы бы все спали со всеми, женщины бы рожали раз в несколько лет до конца жизни, никто бы не возмущался по поводу гомосексуализма, и ещё много всякого если бы. А так мы забили всю эту биологию и естественность социальными установками, но продолжаем считать себя подобными животным@@yourhero3443
Вообще не шарю за биологию, но даже мне кажется, что эксперт не особо глубоко в эволюции и психологии разбирается. Я не верю что все люди настолько примитивны А история про добытчиков, фертильность, альфа самцов и тд казалась я мне уделом мужланов-подкасточников и психологинь-астрологов))
@@Royllvkusrax Ну если тебе жена изменит по причине «мимо меня более тестестероновый альфач прошел», то ты тогда не обижайся, это все-таки биология, от нее никуда не денешься! Слоняра!!🐘💪💪
Первый раз пишу комментарии на Ютубе,очень люблю канал «справиться проще». Но этот выпуск будто меня немного разочаровал,слишком много стигматизации женской роли..и какое-то выделение мужских Особей на фоне женщин .
Категорически не согласна со многими тезисами по антропологической части. Исключительная гетеросексуальность - неправда даже для многих животных. Самцы бегают за добычей, а самки их ждут - тоже неправда, и тд. Об антропологии лучше узнавать от антропологов. Книга Sapiens, лекции Станислава Дробышевского, Александры Архиповой - вот что действительно стоит посмотреть / почитать на этот счет. Люблю этот канал, смотрю каждый выпуск и ценю создателей за выбор экспертов, но в этот раз разочарована:(
@@WomanDressedInTheSun у меня оно есть. Гостья не разбирается в теме, вещает клише, которые были давно развенчаны наукой. Комментаторка предложила прекрасные источники по антропологической инфе, за что ей спасибо. Чекните ссылки и тоже узнаете, в чем не права гостья программы)
@@Saidtheravennevermore3166 исходя из того,что вы используете феминитивы в обход правил русского языка,не стоит сомневаться,что и профильного образования у вас тоже нет Человек из мира близкого к науке никогда не будет так позориться Всего доброго
Феминитивы никак не противоречат правилам русского языка🤦🏻♀️ К тому же, язык постоянно видоизменяется. Когда-то феминитивов в профессиях вообще не было
Выпуск хвалы инцелам? Три человека не разбирающие в биологии и антропологии рассуждают об этом. Выпуски стали наивнее и упрощённее, и лично на мой вкус, скучнее. Отсылка ко львам в разговоре о людях, это совсем рукалицо. 🤦🏻♀️
не совсем понимаю как ответы психологини относятся к конкретным вопросам, как будто ответили абстрактно только про эволюцию и тд и отходили от темы, я потерялась в ответах 🥲
Ох, в дикой природе есть с*ксуальное насилие над самками, например, у некоторых другтх приматов, помимо человека. Причем распространены именно групповые изн*силования, где самцы долго-долго гонятся за самкой. Этому посвящено много исследований. Присоединяюсь к комментаторам: зачем читать лекцию про то, в чем не разбираешься? Я социо-культурная антропологиня, но даже мы в рамках одного-единственного электива более углубленно все это изучали. Понятное дело, что в одно видео всн не уложить и придется сокращать, но можно ведь грамотно сокращать. Почему бы и правда не уделять внимание больше тому же либидо в психоанализе или разным теориям касательно БДСМ? Ведь это как раз профиль гостьи, в отличие от антропологии.
Как биологу мне поплохело. Так же как и как любителю затейливого секса. По поводу биологии все в кучу. Хотя можно было бы рассказать много всего интересного.
Напутано немного и упрощено в вопросах истории эволюции. Матриархат пропустили и жизнь в общинах, где все со всеми. А ведь это самое интересное! Тогда ведь самок что-то мотивировало, помимо силы. А парность и моногамия - это уже про зарождение патриархата и оседлости, когда приручили скот и перестали охотиться. И тут уже больше сила, чем кооперация. Сколько лет о женитьбе договаривались с родителями, а не с невестой… А потом огромное влияние религии, образа дамы сердца, на которую смотреть только можно….. Кооперация, наверное, только сейчас началась
Не скажите. У парности вполне себе есть эволюционный смысл. Скрытая овуляция (менструальный цикл, который сменил эстральный цикл=течку) позволила выращивать умных детей, которые долго беспомощны. Так как непонятно, есть сейчас у самки овуляция или нет, сексом с ней надо заниматься регулярно. Это снизило внутригиупповую агрессию среди самцов, которые перестали сражаться за самок во время течки.
@@katebatman6718скрытая овуляция так себе аргумент. Вот у бонобо тоже что-то типа скрытой овуляции, хотя они не моногамные, и у других не-моногамных приматов она есть
@@flounderflounder94 , да, у бонобо не то, что скрытая овуляция, у них очень растянутый по времени период течки, насколько мне известно. Поэтому да, по результату очень похоже. Ну и у бонобо вектор эволющии этого явления в первую очередь нацелен на снижение внутригиупповой агрессии. А у нас на детско-родительские и парные взаимоотношения. Поскольку детеныши бонобо не столь умные (если можно так выразиться), по сравнению с человеческими. И созревают в разы быстрее (нет смысла привязывать пару родителей друг к другу на длительный срок). Человеческие детеныши приобретают автономию очень не скоро, если сравнивать с животным миром. Они долго дозревают, учатся, осваивают навыки, физически долго развиваются. И социализируются тоже долго, поскольку общество (даже на ранних этапах) устроено сложнее.
Это тема социально-антропологическая. Пожалуйста, приглашайте соответствующих специалистов. Психолог, рассуждающий серьезно про эволюцию и про социальный аспект секса - это оочень плохо. Она просто не знает и сводит все к каким-то распространенным «мнениям» без реального анализа. Ну не так там все как она говорит.
Возможно я не права, но есть половая конституция - биологический параметр, который определяет наш темперамент, а либидо - это сексуальные желание и оно переменчиво в зависимости от гормонального фона, событий и тд.
Благодарю за тауой информативный выпуск! Было очень интересно послушать и наконец понять, что секс это не про сказочную любовь и тго единственного принца, который появится один раз и на всю жизнь, а просто биологический механизс. Так легко стало, даже проще к жизни относиться😊😊 П.С. Почитала комментарии и поняла, что тут много биологов. П.П.С. я сама биолог🙂
В отделе про БДСМ ожидала какой-то большей утонченности.. мне нравится как "эксперт" с плеча рубит, что большинство сабов женщины, а домы- мужчины.. да ещё в начале она уточнила, что есть сейчас много вариаций, но тем не менее весь выпуск про член во влагалище.... Интересный, конечно, выпуск но не полезный, лично мне, как женщине, которая занимается сексом в основном с женщинами, вообще вызывает больше вопросов, чем каких либо ответов.. И ещё - "альтернативные" секс практики появилось не с восходом человечества... Как бы это старый миф. Животные же тоже занимаются гомосексуальным сексом... Короче дизлайк за дезинфу/недоинфу
Абсолютно согласна, особенно учитывая парадигму, что подавляющее большинство в БДСМ - это ФемДом, но для "специалиста" такой вариант, по всей видимости, не ведом и она удобно для себя поставила все определение БДСМ под патриархат. Очень поверхностный и однобокий выпуск.
Не стал дослушивать, потому что странно слушать бесконечно про Фрейда и биологию в программе про секс в 2024 году. Про секс с точки зрения биологии было бы интересно послушать биолога в другой программе, тут всё-таки хотелось бы психологии.
интересная тема, но сомнительно с научной точки зрения. эволюция дает (широкий) набор возможных видов поведения, проявляющихся в зависимости от материальных условий жизни, а не детерминирует специфические модели поведения полностью. человек далеко не так просто утроен. эксперт действительно транслирует свойственную конкретному периоду и месту идею об устройстве общества и человеческих отношений (почему-то женский оргазм все-таки существует; возможно, его необъяснимость - проблема распространенных гипотез) . плюс, поставьте мужчин и женщин в идентичные материальные (условно, исключите из ситуации деторождение/воспитание детей как "женскую" функцию) и социо-культурные (даже ваше вполне в этом плане очень предвзято, что говорить о среде в целом) условия и посмотрите, как проявится женская/мужская сексуальность тогда. речь не о том, плохо это все или хорошо, а о том, что в вашем видео море предопределенности, которая к реальности применима слабо. единственное, что это дает это социальное подкрепление привычных моделей поведения.
Вообще, похоже на проблему канала в целом (что за женская и мужская ревность там где-то была?) Может, стоит определять точно сферу компетенции эксперта (и давать ссылки на источники) и не делать обобщений
Нельзя поставить мужчину и женщину в равные условия, потому что они разные по физиологии, всегда будут какие то различия. Да и в целом это уже будет искусственная ситуация.
Досмотрела до 42 минуты. Странный ответ про нужды, которые закрывает бдсм секс. При чем здесь антропология не понятно. На вскидку можно накидать, кроме удовольствия, такие явления как нужда в контроле, дозволенное проявление садизма.. Как такового ответа так и не было. Тем более зачем затрагивать тему в которой плохо осведомлены. Только тошно стало
Интересная тема, но все эти обсуждения про эволюцию.... Скучно было слушать, ответы какие-то абстрактные. Хотелось бы поподробнее про отсутствие желания у партнера заниматься сексом
Так уверенно говорится об антропологии, но даже небольшой эрудиции достаточно, чтобы понять, что все сложнее. Смотрите Роберта Сапольски курс про поведение.
Грустно слушать людей которые ничего не понимают в биологии/антропологии но с умным видом читают о том лекцию, это обязательное качество психолога? Почему не говорить о психологии?
Не знаю почему, но мне так нравилась студия в которой Вы снимали предыдущие выпуски , чувствовала себя как будто дома с подругами общаемся на умные темы😊. Тут в интерьере цвета мои любимые,но ....не моё. А что касается разборы тем, то как всегда интересно .
Карине спасибо за то, что пыталась оспорить этот патриархальный поток бреда, только из-за этого дослушала подкаст до конца. экспертка разочаровала. хотелось бы увидеть на подобной теме фем-психологиню и/или антропологиню
Где (таймкоды бы) вы услышали «патриархальный поток бреда»? Вам нужна тетенька, которая скажет, что вам приятно слышать, что вас бы успокоило как-то, позволило почувствовать себя лучше?
недавно нашла ваш канал ! с нетерпением жду каждый новый выпуск ! спасибо огромное что вы делаете!! очень помогли многие выпуски разобраться в себе и снять многие вопросы тревожности ! я вам безумно благодарна :) пожалуйста продолжайте это делать !
Очень странно раскрытая тема, мне кажется по части психологии можно было бы очень много других вопросов осветить. Рассуждения на тему антропологии ничем не подкреплена, только мнением эксперта, которая скорее психолог, чем антрополог
Если чисто физически, то головка члена считай как клитор, всегда внутри стимулируется. У женщин редко когда клитор стимулируется интравагинально. Тк он больше снаружи. Ну и плюс что в голове творится
Аж больно. У эксперитки, судя по сайту, есть специализации, в которых она правда разбирается, она могла бы кучу интересного про сексуальность рассказать, может через секс через призму кбт или схема-терапии... Зачем она говорит про антропологию и про психоанализ, если она не антрополог и не психоаналитик?) Про последнее мне было особенно странно, я так уверенно ждала от доказательной терапевтки каких-то ссылок на исследования, что пролила чай, когда она стала говорить про либидо))
В последнее время кажется, что как раз таки секс у большинства перестал быть необходимым. Вокруг только какая-то война между парнями и девушками, отношений никто не хочет, на секс всем плевать.
@@MrEuskalteleuskadi ну слушайте, я провожу онлайн суммарно примерно 2 часа в день, соотвественно, такое мнение у меня сложилось из наблюдений в реальной жизни. Я в отношениях уже 4 года, однако, у меня много друзей обоих полов и что те, что другие как один говорят, насколько им не нравится противоположный пол. Девочки про «красные флаги» и «отсутствие настоящих мужчин», а мальчики про «лицо под копирку», «девушка все мне должна» и «тарелочниц». И это я даже не все расписала, мне просто лень. Но давайте честно, тенденция есть.
Вот да, я маскулиная самка. Уже забила на знакомства с парнями, тк они даже до свидания дойти не могут. Они видите ли устали. При этом я сама хорошо зарабатываю и пашу в зале. А я бл не устала. Ну ну… одна и такая вся сильная независимая - фу, сдохнешь с 40ка кошками Что? Кофе купить тебе? Фу, тарелочница Я не понимаю этот мир. Мне 33, и все что мне нравится, давно и глубоко женато. Мужчины которые ещё помнят что женщинам дарить цветы нужно это 50+, но я не могу с дядями такими…. Будто уже угасающий самец, по запаху. Малыши 19ти летние… тож хз, как мама буду
@@GGeniusGerman ох а ещё и налог на бездетность (( а как залететь, если мужчина сливается с горизонта раньше, чем вовнутрь 😆эко.. И вот опять возвращаемся что все могу сама ценой своего здоровья. А от абы какого бомжа, не способного себя то обеспечить, молчу про семью, рожать не хочется
Просто видимо надо чтоб нашелся самодостаточный мужчину, который хочет видеть рядом самодостаточную женщину. Вышла замуж в 35, первый брак. Мужу 28) Да, чтоб встретить мужчину, которому такая как я женщина подойдет и который мне подойдет, потребовалось время.
Если мужчина будет бегать осеменять всех подряд, как виду выживать? Самка одна много детей не поднимет . Вроде моногамия и сделала так что мы расплодились по всей планете
Девушки, спасибо за выпуск! Очень познавательно. Что вам известно про Спиральную динамику, которую разработал Клер Грейвз, доктор психологии.? Сейчас эта тема очень популярна в психологии и просто для обсуждения. Хочется увидеть выпуск- разбор на эту тему у вас на канале. ❤❤❤
Понятно что у нас есть реакции и некие встроенные программы, но известно что если люди не знают про секs то они этим заниматься и не будут никогда, так что это очень давно стало социальным явлением, так что не знаю так уж ли сейчас мы можем говорить про то что люди склонны от природы к архи ролям а не выучили их как социально одобряемую форму взаимодействия
Мне кажется все эти теории притянуты за уши. У меня из ограничивающих факторов только то, что негативные последствия после секса могут преобладать над удовольствием во время самого процесса. У мужчин проще - удовольствие от процесса преобладает над вероятными негативными последствиями после. Соответственно, влечение никуда не уходит, либидо пашет на полную катушку находя разрядку в других областях жизни, что возможно осуществить только отойдя от стандартной патриархальной модели.
девчонки красотки, и пространство новое классное, спасибо за ваш канал и труд🥰 про биологию и эволюцию не оч конечно, это скорее к Евгении Тимоновой, но видимо тема будет раскрываться не раз с разными экспертами, так что может и к лучшему)
![Самый умный комик. Выпуск 22 [Щербаков, Лисевский, Гудков, Малой, Пушкин]](http://i.ytimg.com/vi/ko2FLhhrsHw/mqdefault.jpg)
Сказать спасибо и поддержать наш проект можно здесь:
www.donationalerts.com/r/spravlays
Центр поведенческой терапии «Справиться Проще»:
handlingbetter.ru
Подписывайтесь на нас в соцсетях:
Карина t.me/istominakarina
Наташа t.me/hadeout
Центр t.me/handlingbettercenter
Евгения Смоленская, клинический психолог
esmolenskaya.online
Еще интересно было бы послушать про тревожность по поводу старения, возрастных изменений и так далее. Мне кажется это ОЧЕНЬ актуальная тема
залайкайте чтобы увидели 🙏
Поддерживаю!
Да, было бы очень полезно!
Дааааа!
Всем посмотревшим Субстанцию посвящается вдвойне 🙏😂
соглы
Обсудите пожалуйста тему смерти!
Мне кажется это очень серьезная и важная тема, которая многих тревожит, но чаще всего люди предпочитают не обсуждать это, замалчивать и копить в себе, либо отшучиваться.
+
Вбейте на ютуб: смерть-это страшно? Павел Компан. Разговор. Понимаю, что вам было бы интересно послушать девушек но выпуск получился любопытный у Павла
вообще пофиг 😅
Есть выпуск про утрату на канале
@@Dasha_rudik речь не про утрату а о переживании человеком мыслей о собственной смерти. Это разные вещи.
огромное спасибо за то, что остаётесь на ютубе, несмотря на все трудности (пусть даже и временно)! обязываюсь оставлять комментарии для продвижения и посылаю лучи поддержки в этот непростой период ❤️
Пусть даже и временно 😅 вот это оптимизм 😂 главное не называть ни в коем случае причину 🤫 которая сидит в бункере
@@odvmao9569 вы вообще о чём? какая причина и какой бункер? я поблагодарила команду за то, что они остаются на удобной для меня платформе, хотя полностью осознаю тот факт, что это сейчас не выгодно. поэтому и предположила, что в перспективе возможна смены платформы, от этого удобство и временное.
не нужно придумывать подтекст, которого нет)
Очень хотелось бы выпуск про детство без отцов и детство с бабушкой и дедом, думаю, что есть много людей, выросших в таких семьях.
Очень плохо и даже неправильно объяснено с точки зрения эволюции. Даже если брать нынешних приматов то в плане секса у каждого вида всё очень индивидуально и зависит это например от вида социальной организации больше, и кто заботится о потомстве
У млекопитающих есть понятие брачные игры.
А на форму секса очень сильно влияет кто заботится о потомстве и вид социальной организации данного вида
С точки зрения эволюционной биологии (особенно у приматов) все очень плохо рассказано, учитывая какие новые открытия в плане сексуальности есть даже у млекопитающих , а приматов у каждого вида всё слишком разнообразного и иначе, что сравнивать два вида даже,возможно,некорректно
И это еще не уточнили, что у женщин скрылась овуляция(и изменение сексуального поведения самцов и самок) ,что сильно повлияло на серийную моногамию нашего вида, а у мужчин долгие годы шел отбор на уничтожение агрессии, притом самими же самцами, т к им пришлось уживаться друг с другом (и частично женщинами,т к ты не можешь выбрать агрессивного самца и он может навредить своим же детям)
Тут скорее уточнение: что социальность самого вида автоматически влияет на секс и дальнейшие его вытекающее.
Даже у приматов секс это не только про размножение (а например занять место в иерархии, стать крутой самкой,либо получить вторичную выгоду от самца, статус, еду, защиту и тд)
Эволюционно и биологически это не только про гормоны (гормоны тут даже вторичны), а про территориалтность и социальность (соц организацию вида) и кто смотрит за потомством до полового созревания у млекопитающих
И как вид адаптируется к условиям
Второе секс важен,но если у вас "дорогие" дети (что например есть у приматов и некоторых млекопитающих) то просто оплодотворение уже не работает (как и у многих млекопитающих)
Т.к вы нужно что потомство еще достигло возраста фертильности (смогли сами зачать потомство)
Придется ещё некоторое время заботиться о них или о самке (некоторое время)
У приматов это привело тому,что мы не одиночные животные (как котики) а стайные, по одиночке не выживет даже самец
Эволюция не только про размножение но и про выживание потомства и дальнейшее развитие вида
И ещё отдельно повлияла аграрная революция в целом на наш вид,секс и количество потомства
👏🏻👏🏻👏🏻
класс
Спасибо, мне было очень интересно почитать ☺️
Эксперт плохо объяснил? А вы кто? Кто оценку дает? Подросток, прочитавший две статьи?
@@Gulfiya-d7o ну логично, что про эволюцию должен рассказывать эксперт в данной теме, а не психолог
Впервые не понравился выпуск с Евгенией, во всяком случае первая половина про эволюцию. В таких темах хотелось бы разбираться с эволюционными биологами/антропологами/социологами, и чтоб сказанное подкреплялось исследованиями. Как-то слушала подкаст с этологом, который говорил, как в экспедиции наблюдал за поведением обезьянок, и пока альфа-самец бегал и показывал всем свой большой пенис, другой самец делал под шумок груминг его самке, а после она и сексом с ним занялась. Исследования Conroy-Beam, D., et al. (2015), Marshall, H. A., et al. (2016), Miller, L. et al. (2021), например, показали, что женщины были и остаются склонны ценить в мужчинах долгосрочную инвестицию в отношения -- интеллект, заботливость и способность поддерживать эмоциональную связь. Данные факторы для большинства женщин важнее физической привлекательности или доминантности мужика, и если физически доминантный мужик пройдет рядом, то большинство женщин все же не поведутся на это в долгосрочной перспективе. А то выпуск местами сквозил тейками в стиле Арсена Маркаряна, что мужикам надо тестостерон колоть и качаться, чтобы быть привлекательнее для женщин, хотя данные о другом говорят
Если вам дадут выбрать из двух самцов с равными одинаковыми качествами,которые для вас представляют ценность, но один из них будет выглядеть брутально , кого вы выберете ?
А про каких конкретно обезьян шла речь? Разные обезьяны демонстрируют разные формы полового отбора. Человек ближе всего к шимпанзе, и они весьма агрессивны.
Мне кажется, Евгения неоднократно указала именно на противоречие и странный коктейль в половом поведении современного человека. И говорила про то, что сначала человеку был более присущ более агрессивный стиль сексуального (и социального) поведения, но по мере эволюции человек стал усложняться и вырабатывать иные способы достижения целей. Старые патриархальные способы и стили никуда не делись и глубоко укоренились, а новые пока только-только начинают влиять на процесс эволюции и пока что рано делать выводы.
@@кристоферробин-и3ц я выберу небрутального. Брутальные меня отталкивают
@@MarinaYakovleva_Art ну есть, например, бонобо - это один из двух видов шимпанзе, они имеют мирную социальную систему, где сексуальные взаимодействия играют важную роль в разрешении конфликтов и поддержании социальных связей. Но суть не в этом. Вы как раз и описали ошибку Евгении, суть в том, что дружелюбие - это не новые черты современного человека, дружелюбие - это ключевой фактор эволюции человека на протяжении миллионов лет
Хаха женщина никогда не скажет правду, а выберите того от кого пахнет так как вам надо 😂
По заветам Коваля ставлю лайк и срочно пишу коммент. Как же меня ЖЕСТКО надрессировали на это. Миньоны СП, объединяемся, не стесняемся, расчехляем лайки нашим верховным тигрицам
Кстати, хочу сказать спасибо за то что в ваших выпусках в начале видео нет нарезки из «особенных» кадров/ фраз из самого видео.
во всех передачах это делают, ЗАЧЕМ? Мне кажется если интересно, и так посмотрят. Больше нравится без этого.
А мне жаль, что этого нет.
@@ОкДа-л9х +
Без нарезки тоже прикольно. Выпуски "Справиться проще" всегда полезные и интересные.
Как уже отметили в комментариях, экспертка не совсем корректна в вопросах биологии и эволюции и все сводит к патриархальной модели, где есть доминантный мужчина и пассивная женщина. Однако, человек адаптивное и социальное существо. На многие сексуальные практики у людей влияет именно социализация, а не биология. И вот эта адаптация под окружающую среду и общество - самый важный эволюционный механизм, если речь идет о сексе.
И не сказано, что ученые опровергли миф, про мужчину-добытчика, который тоже был основан на патриархальной парадигме и даже никто не задавался вопросом, что это все могут быть не только мужчины. Провели анализы ДНК останков с раскопок, где находили «охотников», и оказалось, что женщины-добытчиц было не меньше, чем мужчин. И даже потомство не мешало им добывать себе пищу.
Меня это тоже удивило, но такое впечатление, что речь шла о ещё более древних временах. О предках человека, а не о человеке. Там могло быть что-то подобное.
@@NetaPavlova проблема в том, что наблюдая сексуальное поведение разных видов близких к человеку, мы видим что сексуальное поведение очень разнообразно. Мы не можем сделать выводы, что у наших предков было так, как говорит экспертка.
@@pquwi, даже Дробышевский говорит о разделении на мужчин-добытчиков и женщины-воспитателей. Женщина беременная год не может ни на какую охоту идти. Кормящая тоже - ребенок кричит, пахнет и требует внимания. Какая охота? Мужчины что сейчас, что миллионы лет назад имели больше мышечной массы. О каких мифах вы говорите?
Фемки в очередной раз ущемились с базовой прикладной биологии
Очень обрадовалась теме выпуска, но как и многие не поняла, почему бОльшую часть заняли рассказы об эволюции, при чем не совсем корректные и только в конце стали говорить о влиянии секса на жизнь пары, например.
По идее было бы гораздо интереснее обсудить с психологом переживания об отсутствии секса, как пары с этим справляются, что делать людям, которые чувсвуют себя неправильными из-за отсутствия либидо или пристрастия к бдсм и возможным нестандартным предпочтениям, какие потребности закрывают люди, те же переживания у мужчин, секс при разных психических заболеваниях, условно связи при мании/депрессии и тд
все эти вопросы были в конце и не раз проговаривались. Карина и Наташа вопрос про отсутствие секса задали раз 5
Под вас выпуск надо было делать? Станьте спонсором. Вам никто ничего тут не должен.
Если есть эти вопросы, идите к сексологу и получите ответы за свои деньги.
Как биолог и как психолог-сексолог не очень согласен про то, что эксперт говорит про БДСМ. У бонобо, например, секс это вообще не про агрессию. И если говорить о людях, то потребность в очень жестком сексе, а также в девиантных сексуальных практиках - это пример капитуляции перед глубинным стыдом (схемой дефективности/неполноценности). Человек в глубине души себя не принимает, считает неполноценным, ущербным, поломанным, неправильным. И в обыденной жизни это часто перекрывается через гиперкомпенсацию и гиперконтроль. Человек, гиперкомпенсирующий свою глубинную ущербность, всё время доказывает, что он чего-то стоит, стремясь к достигаторству и успешному успеху. И демонстрируя этот успешный успех, свою грандиозность всем и вся (та самая нарциссическая компенсация). Этот гиперконтроль неизбежно истощает его ресурс. В сексе же, который является тайным, интимный действом, можно расслабиться и показать себя настоящего, сдаться схеме дефективности. Человек инвертирует боль и унижение в удовольствие. Потому что это то, чего он действительно заслуживает (через призму его первичной схемы). Ибо ничтожный, ущербный, дефектный. И, капитулируя перед первичной схемой, он получает огромное удовлетворение в моменте, снятие своей фрустрации. Однако, к сожалению, преумножая глубинный стыд в отдаленной перспективе. Разумеется, человек не дефективный и не ущербный. Это лишь его самоощущение, его глубинные убеждения о себе, интроецированные в детстве от значимых взрослых, которые вместо любви и принятия одаривали ребенка обесцениванием, пренебрежением и отвержением. Не поддерживали, а пристыжали. Терапия парафилий и девиаций невозможна без работы с первопричиной - расстройствами личности, КПТСР, фрустрированными детскими эмоциональными потребностями. Конечно, мы это терапевтируем только в тех случаях, когда сексуальные пристрастия человека способствуют его выраженному дистрессу. Когда его образ жизни приносит ему субъективные страдания. И мы не трогаем эту тему, если человеку ок. Если его сексуальная жизнь его удовлетворяет.
Долго сочинял?
Так,про то что мужчина хочет чтобы потоптались на его яичках разобрали. А что же с теми,кто хочет доминировать?
Все правильно говорите, все от отсутствия теплой эмоциональной привязанности с родителем в раннем возрасте
Полностью согласна, рада, что есть специалисты, которые глубоко разбираются в теме
Сама рассуждая над этим пришла к подобным выводам, но в меньшей степени понимаю тягу к садизму, это проекция на партнёра "своей неполноценности" или что-то ещё?
Было бы интересно узнать вашу точку зрения
@@ДианаЭскендерова, не всё)
Подобные практики для разных людей могут быть привлекательными по разным причинам.
В некоторых случаях речь о некотором ощущении абсурдности происходящего, сломе общественных норм и прочего.
Нравится этот эксперт! Приглашайте почаще. Все раскладывается по полочкам, без эмоций и с юмором) И место классное! И сам проект! 👍
А почему в дикой природе зачастую именно самцы все из себя такие красивые, а самки обычные? У кого задача «ублажить» = убедить что ты достоин эволюционно была?
А у самки главная задача оценить и выбрать лучший материал
Так что тут спорно у кого была альфа роль
Что значит «была»? Она была и есть. Понятно, что самец расходник, нужны только лучшие для размножения, остальные - корм хищникам. Самка незаметная, потому что ей не надо ни за кого бороться и надо быть незаметной для хищников. Но самец же должен на каких-то энергиях рваться вперед, за самку бороться, потомство защищать и прочее, да? Ну вот это тестостерон в нем, самый тестостероновый, сильный и умный - тот альфа, от него дети, он продолжит род. Всё.
У разных видов по разному. У насекомых самка может быть значительно больше самца, и сожрать после соития. Есть рыбы, самцы которых приклеиваются к огромному телу самки, у них становится общий кровоток, у самца отмирают почти все органы, но работают половые и мозг. У птиц часто самцы красивее самок, более яркие. Я о том, что искать закономерности в животном мире и перекладывать их на людей не благодарная деятельность, много случайного
@@Gulfiya-d7oне расходник, а "расходный материал эволюции". Это значит, что у самцов больше вариативность, и те кто с помощью своих качеств оставит больше потомства и закрепиться в поколениях, тот и молодец.
@@Gulfiya-d7o и в принципе, завязываться на то, что самый тестостероновый - самый сильный и умный не верно. Это всего один гормон из множества, а работает сочетание. Не факт, что Илон Маск самый сильный, умный и тестостероновый, а у него уже 11 детей от разных женщин. А кто то в принципе бороться не будет, пойдёт донором спермы по физиологическим параметрам и привет.
@@vitaliynechaev5242, человек - животное, часть природы. Цель природы - получить здоровое потомство, развитие жизнь. И самцы, и самки ею используются. Самцы, да, даже едой самке могут послужить, я в курсе. Самка - исходник жизни, самец ей служит.
Эх, думала, что узнаем больше про желание и сексуальность женщины в качестве движущей силы, вместо этого снова слушаем "женщина любит поддаваться альфачу" под новым современным соусом..) У нас ведь был такой огромный кусок эволюции и истории который прошел еще без патриархата, мало конечно о нем известно, поэтому и вызывает такое любопытство. хотелось бы про женский выбор знать больше, а то они в рассуждениях в этом видео предстают эдакими пассивными реципиентами
неопатриархат он такой😢
Как грустно, вы правы, я уж думала, что одна с таким мнением после выпуска
так много же говорилось про то, что сейчас все меняется как раз потому что женщина стала занимать другую роль и другого требовать
пришла поддержать ваш комментарий - так много биологизаторства, и такое неожиданное игнорирование огромного числа исследований со стороны социальных наук
@@englishvibezz и почти ничего не сказано о том, что было до установления этих ролей. они подаются как нечто встроенное в нас как в биологический вид, хотя патрирхат это "современное" изобретение, если смотреть на всю историю развития человека (не только на его жизнь в цивилизации).
Обычно смотрю все выпуски с большим интересом, но этот очень неудачный. Слишком много ничем не подкрепленных сомнительных тезисов. Непонятно, почему экспертка рассуждает на темы, которые выходят за пределы ее сферы, в плане биологии, эволюции и антропологии.
1) Во-первых, представления о субмиссивности и отсутствии оргазма на ранних стадиях эволюции - уже давно устаревшие теории, которые в прошедших столетиях производили живущие в традиционном и подчиняющем обществе ученые. Есть множество современных исследований, отвергающих такой однобокий подход.
2) В самих же утверждениях наблюдается противоречие. Вначале указывается на ценность яйцеклетки и выбора женской особью сексуального партнера. А потом говорится про эволюционную ценность субмиссивности (то есть подчинение и отсутствие выбора)…
3) Смоделируем такой вариант развития событий. Очевидно, что если самка не испытывает удовольствия от секса, и ее принуждают к нему, а она сама легко подчиняется, это в долгосрочной перспективе (эволюции) приведет к отбору и репродукции наиболее агрессивных мужских особей И слабых женских. Выгодно ли это виду с биологической точки зрения? Вообще-то нет… Мужские особи с повышенной агрессией с большей вероятностью истребят друг друга, своих детей и партнерш. Женские особи, слабые и субмиссивные, не смогут защитить ни себя, ни свое потомство. В перспективе многих поколений модель непригодная для развития вида. Возможно, она была бы более жизнеспособной, если бы люди могли размножаться за секунды, как бактерии…
4) Другая модель, с учетом длительности беременности и времени на выращивание потомства. Как раз-таки время, которое самки приматов прибывают в уязвимом положении, будучи беременными, годы, необходимые для выращивания детенышей до относительно автономного состояния делают более важными характеристики заботы, кооперации, солидарности. В зависимости от климата и условий обитания ценность тех или иных характеристик могла меняться. Но почти для всех первичных человеческих сообществ свойственно одно.
- Приматы живут стаями, чтобы помогать друг другу выжить. Для того, чтобы выжить, надо было уметь приспособиться, а не просто быть сильнее всех.
- Не только мужчины могли приносить ресурсы племени - женщины занимались собирательством, приносили воду, участвовали в строительстве жилищ, могли помогать в охоте, например, на мелкую дичь.
- Дети воспитывались всеми, как правило, поэтому мать не была все время обременена своими детьми, но могла активно участвовать в организации жизни племени.
- Для обеспечения безопасности самки во время беременности наиболее ценными для нее характеристиками в самцах была не просто их сила, а привязанность и забота, благодаря которой они не только могли, но и хотели обезопасить самку. И тому подтверждение самые очевидные гормоны вроде окситоцина.
- Если развивается привязанность, соответственно есть и взаимное влечение, и оргазм женщин.
Модель же субмиссии и «домашнего насилия» убийственна для продолжения рода.
5) Наличие лидера в стае вызвано скорее социальными условиями - необходимостью организации стаи. В контексте репродукции подчинение и доминирование может использоваться как тактика (то есть краткосрочный «маневр») для осеменения женской особи не лидирующим самцом (скорее всего изгоем-одиночкой, тк стаей такое поведение не будет одобрено). Но в долгосрочной перспективе альфа - это как раз самец, способный обеспечить защиту своим самкам. И их бывает несколько в том случае, если остальные самцы с этим не справятся или погибнут (что скорее всего произойдет, чем нет). Та же модель, которая при закреплении моногамии в обществе переходит в формат «патриарха семьи» - мужчины, который примет в свое гнездо всех жен своих погибших близких и дальних родственников.
Послушала 40 минут, больше пока не могу. Очень большой акцент на эволюцию, очень мало внимания социо-культурным аспектам формирования и развития сексуальности.
Я понимаю, что 200 лет в рамках эволюции - это ни о чем. Но пока как будто на видео инцела зашла. И хватит сравнивать поведение людей и львов, ну пожалуйста, мы разные виды!
Я тоже на 38 минуте полез в комменты искать вот это ощушение) Психолог читает лекцию по антропологии при этом я как биолог понимаю что уровень понимания темы на уровне "читала в интернете", почему не читать лекцию по психологии - непонятно
У людей часто именно стервозных любят, а покорных не уважают и не хотят.
Я хоть и не психолог, не биолог, а простой обыватель, который интересуется психологией, но выскажу тоже свое мнение. Мне кажется, что социальное и когнитивное давно взяло верх над биологией. Биологические паттерны вошли в культурные нарративы. И большей половины материала, которую осветила эксперт, уже нет в таком ярком проявлении на наше поведение.
Поддерживаю как ещё один обыватель. Если бы биологическое начало преобладало, то мы бы все спали со всеми, женщины бы рожали раз в несколько лет до конца жизни, никто бы не возмущался по поводу гомосексуализма, и ещё много всякого если бы. А так мы забили всю эту биологию и естественность социальными установками, но продолжаем считать себя подобными животным@@yourhero3443
Так 99 % женщин сами и говорят про мамонтов и добычи, и сравнивать любят себя с львами и т.д 😂
Вообще не шарю за биологию, но даже мне кажется, что эксперт не особо глубоко в эволюции и психологии разбирается. Я не верю что все люди настолько примитивны
А история про добытчиков, фертильность, альфа самцов и тд казалась я мне уделом мужланов-подкасточников и психологинь-астрологов))
О соя не довольна, не нравится правда, бунт против биологии как мило 😂
В 16 каждая нешарящая так и мыслит.
@@Royllvkusrax Ну если тебе жена изменит по причине «мимо меня более тестестероновый альфач прошел», то ты тогда не обижайся, это все-таки биология, от нее никуда не денешься! Слоняра!!🐘💪💪
А вы поизучайте антропологию, и поймете, что мы биологически вполне примитивны ☺️
@@lolchik666, ну измены так и происходят. Просто муж остается не в курсе.
Первый раз пишу комментарии на
Ютубе,очень люблю канал «справиться проще». Но этот выпуск будто меня немного разочаровал,слишком много стигматизации женской роли..и какое-то выделение мужских
Особей на фоне женщин .
В плане антропологии, кажется, есть большие проблемы в знаниях..
Категорически не согласна со многими тезисами по антропологической части. Исключительная гетеросексуальность - неправда даже для многих животных. Самцы бегают за добычей, а самки их ждут - тоже неправда, и тд. Об антропологии лучше узнавать от антропологов. Книга Sapiens, лекции Станислава Дробышевского, Александры Архиповой - вот что действительно стоит посмотреть / почитать на этот счет.
Люблю этот канал, смотрю каждый выпуск и ценю создателей за выбор экспертов, но в этот раз разочарована:(
А у вас есть профильное образование,чтоб критиковать тезисы данного подкаста?
ну вы же понимаете, что в видео обсуждается большинство и никто не будет вещать о гомо и всякое такое
@@WomanDressedInTheSun у меня оно есть. Гостья не разбирается в теме, вещает клише, которые были давно развенчаны наукой. Комментаторка предложила прекрасные источники по антропологической инфе, за что ей спасибо. Чекните ссылки и тоже узнаете, в чем не права гостья программы)
@@Saidtheravennevermore3166 исходя из того,что вы используете феминитивы в обход правил русского языка,не стоит сомневаться,что и профильного образования у вас тоже нет
Человек из мира близкого к науке никогда не будет так позориться
Всего доброго
Феминитивы никак не противоречат правилам русского языка🤦🏻♀️
К тому же, язык постоянно видоизменяется. Когда-то феминитивов в профессиях вообще не было
Выпуски которые выходят на ютубе просто приятнее смотреть, ВК- днище, лишний раз заходить даже не хочется туда. Спасибо, что остаетесь здесь!❤❤
Выпуск хвалы инцелам?
Три человека не разбирающие в биологии и антропологии рассуждают об этом.
Выпуски стали наивнее и упрощённее, и лично на мой вкус, скучнее. Отсылка ко львам в разговоре о людях, это совсем рукалицо. 🤦🏻♀️
Ой вуманы от закона эволюции ущемились 😂
@@Royllvkusraxкакой ты 🤢
не совсем понимаю как ответы психологини относятся к конкретным вопросам, как будто ответили абстрактно только про эволюцию и тд и отходили от темы, я потерялась в ответах 🥲
Ох, в дикой природе есть с*ксуальное насилие над самками, например, у некоторых другтх приматов, помимо человека. Причем распространены именно групповые изн*силования, где самцы долго-долго гонятся за самкой. Этому посвящено много исследований. Присоединяюсь к комментаторам: зачем читать лекцию про то, в чем не разбираешься? Я социо-культурная антропологиня, но даже мы в рамках одного-единственного электива более углубленно все это изучали. Понятное дело, что в одно видео всн не уложить и придется сокращать, но можно ведь грамотно сокращать. Почему бы и правда не уделять внимание больше тому же либидо в психоанализе или разным теориям касательно БДСМ? Ведь это как раз профиль гостьи, в отличие от антропологии.
Про «дремать во время *секса*», это износилованием называется) понимаю, что там был другой контекст, но эта коннотация считывается сильно
Точно, ведь в природе изнасилования у разных видов норма. Как есть просто рассказали
Не привнося этическую сторону вопроса)
Поздравляю с открытием центра! Это крутой следующий уровень после шоу❤
Как биологу мне поплохело. Так же как и как любителю затейливого секса.
По поводу биологии все в кучу. Хотя можно было бы рассказать много всего интересного.
Вообще скука
больше читайте про социум
@@nensy22 , а как это изменит искаженный и чрезмерно упрощенный рассказ о эволюционном развитии сексуальности в данном видео?
@@katebatman6718 меня все устраивает. Эка тут сидят эскперты в биологии и эволюции, ага
фил ё пейн, хотя даже не биолог
Напутано немного и упрощено в вопросах истории эволюции. Матриархат пропустили и жизнь в общинах, где все со всеми. А ведь это самое интересное! Тогда ведь самок что-то мотивировало, помимо силы. А парность и моногамия - это уже про зарождение патриархата и оседлости, когда приручили скот и перестали охотиться. И тут уже больше сила, чем кооперация. Сколько лет о женитьбе договаривались с родителями, а не с невестой… А потом огромное влияние религии, образа дамы сердца, на которую смотреть только можно…..
Кооперация, наверное, только сейчас началась
Не скажите. У парности вполне себе есть эволюционный смысл. Скрытая овуляция (менструальный цикл, который сменил эстральный цикл=течку) позволила выращивать умных детей, которые долго беспомощны. Так как непонятно, есть сейчас у самки овуляция или нет, сексом с ней надо заниматься регулярно. Это снизило внутригиупповую агрессию среди самцов, которые перестали сражаться за самок во время течки.
Теория матриархата не имеет никаких научных доказательств
@@katebatman6718скрытая овуляция так себе аргумент. Вот у бонобо тоже что-то типа скрытой овуляции, хотя они не моногамные, и у других не-моногамных приматов она есть
@@flounderflounder94нам моногамия для выживания вида нужна, одна женщина много детей не поднимет.
@@flounderflounder94 , да, у бонобо не то, что скрытая овуляция, у них очень растянутый по времени период течки, насколько мне известно. Поэтому да, по результату очень похоже.
Ну и у бонобо вектор эволющии этого явления в первую очередь нацелен на снижение внутригиупповой агрессии. А у нас на детско-родительские и парные взаимоотношения. Поскольку детеныши бонобо не столь умные (если можно так выразиться), по сравнению с человеческими. И созревают в разы быстрее (нет смысла привязывать пару родителей друг к другу на длительный срок). Человеческие детеныши приобретают автономию очень не скоро, если сравнивать с животным миром. Они долго дозревают, учатся, осваивают навыки, физически долго развиваются. И социализируются тоже долго, поскольку общество (даже на ранних этапах) устроено сложнее.
Это тема социально-антропологическая. Пожалуйста, приглашайте соответствующих специалистов. Психолог, рассуждающий серьезно про эволюцию и про социальный аспект секса - это оочень плохо. Она просто не знает и сводит все к каким-то распространенным «мнениям» без реального анализа. Ну не так там все как она говорит.
Как много вопросов, как мало ответов... Кажется это самый бесполезный выпуск. Карину, кажется, эти ответы тоже бесят😅
Да правда очень тяжёлая, женщин она никогда не устраивает 😂
Поздравляем Женю 🌝💖
Возможно я не права, но есть половая конституция - биологический параметр, который определяет наш темперамент, а либидо - это сексуальные желание и оно переменчиво в зависимости от гормонального фона, событий и тд.
Специалистка не очень владеет актуальными знаниями по теме:( Спасибо Карине, что указывала на стигматизирующие посылы
нормально владеет
@@nensy22 нет
булщит какойто, жесть..
хорошее дело делаете, но иногда как будто ваще без факт чекинга
Офигенный выпуск. Заставляет переосмыслить себя и своё место в этом мире, что важно и что не важно.
Студия очень красивая!вы делаете очень полезную и важную работу!
Благодарю за тауой информативный выпуск! Было очень интересно послушать и наконец понять, что секс это не про сказочную любовь и тго единственного принца, который появится один раз и на всю жизнь, а просто биологический механизс. Так легко стало, даже проще к жизни относиться😊😊
П.С. Почитала комментарии и поняла, что тут много биологов.
П.П.С. я сама биолог🙂
Выпуск не зашел от слова совсем
Он нужен, дабы сказать, что у меня его нету.
В отделе про БДСМ ожидала какой-то большей утонченности.. мне нравится как "эксперт" с плеча рубит, что большинство сабов женщины, а домы- мужчины.. да ещё в начале она уточнила, что есть сейчас много вариаций, но тем не менее весь выпуск про член во влагалище.... Интересный, конечно, выпуск но не полезный, лично мне, как женщине, которая занимается сексом в основном с женщинами, вообще вызывает больше вопросов, чем каких либо ответов..
И ещё - "альтернативные" секс практики появилось не с восходом человечества... Как бы это старый миф. Животные же тоже занимаются гомосексуальным сексом... Короче дизлайк за дезинфу/недоинфу
Абсолютно согласна, особенно учитывая парадигму, что подавляющее большинство в БДСМ - это ФемДом, но для "специалиста" такой вариант, по всей видимости, не ведом и она удобно для себя поставила все определение БДСМ под патриархат. Очень поверхностный и однобокий выпуск.
Не стал дослушивать, потому что странно слушать бесконечно про Фрейда и биологию в программе про секс в 2024 году. Про секс с точки зрения биологии было бы интересно послушать биолога в другой программе, тут всё-таки хотелось бы психологии.
Спасибо за выпуск! Очень интересный, информативный и небанальный❤
Было бы интересно про работу и руководство, коллег и взаимоотношения в коллективе ❤
Спасибо за ваш труд
Это лучший ваш ролик. Уверен, что те, кого эта дама называет эволюцией, тоже с удовольствием его посмотрели
интересная тема, но сомнительно с научной точки зрения.
эволюция дает (широкий) набор возможных видов поведения, проявляющихся в зависимости от материальных условий жизни, а не детерминирует специфические модели поведения полностью. человек далеко не так просто утроен. эксперт действительно транслирует свойственную конкретному периоду и месту идею об устройстве общества и человеческих отношений (почему-то женский оргазм все-таки существует; возможно, его необъяснимость - проблема распространенных гипотез) .
плюс, поставьте мужчин и женщин в идентичные материальные (условно, исключите из ситуации деторождение/воспитание детей как "женскую" функцию) и социо-культурные (даже ваше вполне в этом плане очень предвзято, что говорить о среде в целом) условия и посмотрите, как проявится женская/мужская сексуальность тогда.
речь не о том, плохо это все или хорошо, а о том, что в вашем видео море предопределенности, которая к реальности применима слабо. единственное, что это дает это социальное подкрепление привычных моделей поведения.
Вообще, похоже на проблему канала в целом (что за женская и мужская ревность там где-то была?)
Может, стоит определять точно сферу компетенции эксперта (и давать ссылки на источники) и не делать обобщений
Нельзя поставить мужчину и женщину в равные условия, потому что они разные по физиологии, всегда будут какие то различия. Да и в целом это уже будет искусственная ситуация.
Трудно полчаса слушать классическую байку про древних людей и альфа самцов. Простите
взрослейте
@@nensy22 я взрослый, который делает то что нравится. Представьте себе такое бывает
У тебя есть альтернативная версия?)
@@SuperFredericusRex ну как минимум уже известно, что женщины охотились наряду с мужчинами
@@Марфа-д2г кому это известно? Есть ли доказательства?
Досмотрела до 42 минуты. Странный ответ про нужды, которые закрывает бдсм секс. При чем здесь антропология не понятно. На вскидку можно накидать, кроме удовольствия, такие явления как нужда в контроле, дозволенное проявление садизма.. Как такового ответа так и не было. Тем более зачем затрагивать тему в которой плохо осведомлены.
Только тошно стало
Интересная тема, но все эти обсуждения про эволюцию.... Скучно было слушать, ответы какие-то абстрактные. Хотелось бы поподробнее про отсутствие желания у партнера заниматься сексом
Так уверенно говорится об антропологии, но даже небольшой эрудиции достаточно, чтобы понять, что все сложнее. Смотрите Роберта Сапольски курс про поведение.
Карина и Наташа на протяжении 1 часа и 43 минут пытаются принять позицию Арсена Маркаряна про животное внутри нас.
боже ну и специалистка :\ выпуск достоин второй части с кем-то более владеющим темой
Спасибо большое за выпуск!! Поздравляю с открытием центра!😊
Я люблю вас , не прекращайте снимать ❤️❤️❤️
Ура! Давно ждала этот выпуск, спасибо! ❤
Грустно слушать людей которые ничего не понимают в биологии/антропологии но с умным видом читают о том лекцию, это обязательное качество психолога? Почему не говорить о психологии?
Расскажите , что именно вам не понравилось
Так не слушайте, если грустно. Вас никто не принуждает 😂
Кого тогда, по вашему мнению, можно послушать в этом вопросе?
@@АнгелинаДм th-cam.com/video/7ShaHsuK1j8/w-d-xo.html
@@CleverCraftyFoxда нормально слушать, по крайней мере даёт пищу для размышлений. И некоторые вещи, особенно из второй части видел на практике.
Мне кажется она не разбирается в этом вопросе 😅
Не знаю почему, но мне так нравилась студия в которой Вы снимали предыдущие выпуски , чувствовала себя как будто дома с подругами общаемся на умные темы😊.
Тут в интерьере цвета мои любимые,но ....не моё.
А что касается разборы тем, то как всегда интересно .
Позвать на данную тему "эксперта который говорит" "сьекс" это конечно сильно...
и да согласна с другими коментами, скучнооо
Карине спасибо за то, что пыталась оспорить этот патриархальный поток бреда, только из-за этого дослушала подкаст до конца. экспертка разочаровала. хотелось бы увидеть на подобной теме фем-психологиню и/или антропологиню
Где (таймкоды бы) вы услышали «патриархальный поток бреда»? Вам нужна тетенька, которая скажет, что вам приятно слышать, что вас бы успокоило как-то, позволило почувствовать себя лучше?
Спасибо за новый выпуск! Всегда жду с огромным нетерпением ❤
поверхностно, банально, тривиально
Подождите, а как же Камасутра??? Там же все об удовольствии и конечно же оргазме, женском в том числе! А вы говорите, женского оргазма раньше не было
следующую зовите веронику степанову, послушаем про гейчиков и попочки. про самочек уже послушали
Девочки, вы молодцы, держитесь! И спасибо за выпуск и за то, что позвали Евгению!
недавно нашла ваш канал ! с нетерпением жду каждый новый выпуск ! спасибо огромное что вы делаете!! очень помогли многие выпуски разобраться в себе и снять многие вопросы тревожности ! я вам безумно благодарна :) пожалуйста продолжайте это делать !
Дамы, какой же классный выпуск получился! Такой мощный, необычный, открыла для себя много нового и важного! ❤❤❤
Очень странно раскрытая тема, мне кажется по части психологии можно было бы очень много других вопросов осветить. Рассуждения на тему антропологии ничем не подкреплена, только мнением эксперта, которая скорее психолог, чем антрополог
Странно, ведь мужчины в эмбриональном периоде сначала женщины, и закладка оргазма должна быть одинаковой.
Тогда почему большинство женщин этот оргазм не получают автоматически?
@@Alef316 на этот вопрос есть ответ в книге Наоми Вульф )
Если чисто физически, то головка члена считай как клитор, всегда внутри стимулируется. У женщин редко когда клитор стимулируется интравагинально. Тк он больше снаружи. Ну и плюс что в голове творится
Потрясающий выпуск, спасибо девочки 😍🔥🔥🔥🔥 очень много инсайдов, почему я раньше этого не знала))) легко о сложном
Очень классный выпуск, спасибо! Локация для съемки - визуальное наслаждение ❤
Аж больно. У эксперитки, судя по сайту, есть специализации, в которых она правда разбирается, она могла бы кучу интересного про сексуальность рассказать, может через секс через призму кбт или схема-терапии... Зачем она говорит про антропологию и про психоанализ, если она не антрополог и не психоаналитик?) Про последнее мне было особенно странно, я так уверенно ждала от доказательной терапевтки каких-то ссылок на исследования, что пролила чай, когда она стала говорить про либидо))
Все обсуждается в парадигме патриархата, я как женщина слушаю и ощущение, что секс это для мужчин, а женщина в пассивной позиции
Невероятная способность ущемиться там, где ущемиться невозможно
@@kiraraskol9602 да, вы хорошо справились
@@vikakuzminykh2846 ну тут стрелочницы только не хватало 🤭
Рэперы: бесконечно читают про сек$, про свои скиллы в постели, про 1000 оргазмов и тд
Рэперы во время сек$а: 25:35
отличный шорт из этого выйдет😆
Новый выпуск, ура!
Очень полезный выпуск, спасибо 💛
Девочки, благодарю за выпуск ❤ Столько ценного забираю 👍🏻 Как же я люблю слушать Женю 🫶🌸
В последнее время кажется, что как раз таки секс у большинства перестал быть необходимым. Вокруг только какая-то война между парнями и девушками, отношений никто не хочет, на секс всем плевать.
в интернете прям война полов, да
в реальной жизни обычно не приходится встречаться с таким потоком негатива от обеих сторон
Это так в инстаграмме только. Меньше уделяйте времени соц сетям и перестаньте так ноулайферить
@@MrEuskalteleuskadi ну слушайте, я провожу онлайн суммарно примерно 2 часа в день, соотвественно, такое мнение у меня сложилось из наблюдений в реальной жизни. Я в отношениях уже 4 года, однако, у меня много друзей обоих полов и что те, что другие как один говорят, насколько им не нравится противоположный пол. Девочки про «красные флаги» и «отсутствие настоящих мужчин», а мальчики про «лицо под копирку», «девушка все мне должна» и «тарелочниц». И это я даже не все расписала, мне просто лень. Но давайте честно, тенденция есть.
@@MrEuskalteleuskadiноулайферить )))
@@MrEuskalteleuskadi какое слово интересное )) . Это , почти , я ) .Со вчерашнего дня нет ютуба на ПК .Могу только комментарии читать)))
Спасибо за выпуск🙏🏻 очень интересно ❤️
Вот да, я маскулиная самка. Уже забила на знакомства с парнями, тк они даже до свидания дойти не могут. Они видите ли устали. При этом я сама хорошо зарабатываю и пашу в зале. А я бл не устала. Ну ну… одна и такая вся сильная независимая - фу, сдохнешь с 40ка кошками
Что? Кофе купить тебе? Фу, тарелочница
Я не понимаю этот мир. Мне 33, и все что мне нравится, давно и глубоко женато. Мужчины которые ещё помнят что женщинам дарить цветы нужно это 50+, но я не могу с дядями такими…. Будто уже угасающий самец, по запаху.
Малыши 19ти летние… тож хз, как мама буду
Это нынче норма, отсюда и коэффициент рождаемости 1.4 ребёнка
Та же история, только двое детей, усталость и выносящий мозги их отец. Мне вообще нафиг мужики эти больше не нужны
@@GGeniusGerman ох а ещё и налог на бездетность (( а как залететь, если мужчина сливается с горизонта раньше, чем вовнутрь 😆эко.. И вот опять возвращаемся что все могу сама ценой своего здоровья. А от абы какого бомжа, не способного себя то обеспечить, молчу про семью, рожать не хочется
Просто видимо надо чтоб нашелся самодостаточный мужчину, который хочет видеть рядом самодостаточную женщину.
Вышла замуж в 35, первый брак. Мужу 28)
Да, чтоб встретить мужчину, которому такая как я женщина подойдет и который мне подойдет, потребовалось время.
@@katebatman6718 💯
Снимите, пожалуйста, выпуск про мизофонию! Почему-то никто практически не говорит про неё, а жить эта штука мешает невероятно ((
+++++++ понимаю вас
вот это картинка😍 какие же вы молодцы
Спасибо за выпуск!
Девчат, а куда делся выпуск про вда?( успела послушать 2 раза и до сих летаю в инсайтах. Очень нужный был. ❤
Если мужчина будет бегать осеменять всех подряд, как виду выживать? Самка одна много детей не поднимет . Вроде моногамия и сделала так что мы расплодились по всей планете
почувствовала себя песчинкой в масштабах эволюции, и стало легче )) спасибо за выпуск ❤
Выпуск шляпа. Мужчины тоже со временем портятся в фертильности
Да уже давно испортились. Многие современные мужчинки - это наши конкурентки в борьбе за настоящих мужчин!
Вот вот, с ранних лет уже гзт прописывают
Спасибо за выпуск, интересно!
Девушки, вы прекрасно выглядите!
Так приятно видеть натуральную красоту, без надутых губ, скул и грудей, сейчас это уже редкость…
Выпуск супер, девчонки!
Из разряда «Обязательно скинуть друзьям» ❤
Обалдеть! Очень интересный выпуск! Справиться проще (Наташа, Карина, эксперты), я вас обожаю!
🎉
девочки , вы просто красотки . оставляю коментарий для продвижения)
Девушки, спасибо за выпуск! Очень познавательно. Что вам известно про Спиральную динамику, которую разработал Клер Грейвз, доктор психологии.? Сейчас эта тема очень популярна в психологии и просто для обсуждения. Хочется увидеть выпуск- разбор на эту тему у вас на канале. ❤❤❤
Как мило, что экспертка беременна! Класс!
Понятно что у нас есть реакции и некие встроенные программы, но известно что если люди не знают про секs то они этим заниматься и не будут никогда, так что это очень давно стало социальным явлением, так что не знаю так уж ли сейчас мы можем говорить про то что люди склонны от природы к архи ролям а не выучили их как социально одобряемую форму взаимодействия
Мне кажется все эти теории притянуты за уши. У меня из ограничивающих факторов только то, что негативные последствия после секса могут преобладать над удовольствием во время самого процесса. У мужчин проще - удовольствие от процесса преобладает над вероятными негативными последствиями после. Соответственно, влечение никуда не уходит, либидо пашет на полную катушку находя разрядку в других областях жизни, что возможно осуществить только отойдя от стандартной патриархальной модели.
Очень коассный выпуск, спасибо большое! объемный очень и есть о чем подумать 🙏❤️🩹
девчонки красотки, и пространство новое классное, спасибо за ваш канал и труд🥰 про биологию и эволюцию не оч конечно, это скорее к Евгении Тимоновой, но видимо тема будет раскрываться не раз с разными экспертами, так что может и к лучшему)
горячая тема ) как раз для пятницы! спасибо )
Фигню женщина говорит про отсутствие оргазмов у предков человека, даже у кошек есть оргазмы...
В обще дальше можно не слушать