Шеф объясняет, что первая ВВ катушка (на рисунке расположена горизонтально) рассчитывается на длину волны. А вторая ВВ (расположена вертикально) наматывается на ¼ волны. Вопрос: но в случае целой волны (как и полуволны) на выходе 1-ой ВВ напряжение будет = (почти) 0. Каким образом, тогда раскачать 2-ую ВВ?... В случае, если 1-ую ВВ рассчитывать и мотать на полволны - в чем будет проигрыш? Спасибо за ликбез.
А какие габариты у второй катушки должны быть. Если брать длину провода равной длине волны, то LC резонанс выходит на частоте ниже, чем той которая соответствует длине волны. И еще, я как-то видел такую конструкцию, и там провода было всего пару-тройку десятков витков, что явно меньше длины волны. Нет ли тут ошибки?
высоковольтная катушка не разорвётся в середине? если пучность стоячей волны остановить на одном месте, это же является причиной взрыва катушек в TPU Стивена Марка, БТГ Капанадзе, БТГ Кулабухова, все они говорили про это
дело не в конструктиве,изоляции и т.д., а в высокой концентрации магнитной энергии в пучности стоячей волны, и если эту пучность остановить на месте, то провод в этом месте начинает лавинообразно нагреваться в виде механического взрыва и выброса большого количества магнитной энергии как электромагнитная бомба, не повторяйте ошибок других людей, не нужно чётко настраивать частоту волнового резонанса, чтобы избежать взрыва,а нужно умышленно сделать движение этой стоячей волны,чтобы энергия пучности стоячей волны не концентрировалась на одном месте провода, и это движение стоячей волны и есть разница частоты в индукторе и в ВВ катушке, оно же биение ВЧ в виде рыбок на осциллографе, оно же модуляция, оно же интерференция, именно интерференция используется для резонанса магнитного поля ВВ катушки и магнитного поля в индукторе и в приёмной катушке, Романов немного недоговаривает про секреты использования этой модуляции для извлечения дополнительной энергии на выходе
ещё раз повторяю,почитайте исследования Стивена Марка,послушайте Кулабухова, и не только их, они говорят про разрыв самой меди,а не про пробой изоляции, энергия стоячей волны огромна,если её пучность остановить на месте например в полуволновом резонаторе,в котором пучность будет по середине провода,осторожнее с исследованиями, электромагнитный импульс,образующийся в результате такого эффекта,в радиусе 3-х метров притягивает всё железное с большой силой и выводит из строя всю электронику
Денис, если ли какой критерий по выбору частот - как понимаю 3,2 МГц взято не совсем случайно?... Как выбор частоты зависит от диаметра катушки и прочего? Спасибо!
для кого это видео? где ,когда ,куда, откуда, почему, зачем и как ? если можно попроще и с формулами. а то получается что сняли разговор для своего архива. я то хоть часть сказанного понял, другие (а их большинство ) и этого не поймут.
Ну и мудрите ! Не проще импульсами раскачать индуктор с контурными конденсаторами и снимать се с 1/4 волнового резонансного контура индукционной катушки и кондёров ? Да и у Смита всё проще ! Этот ваш шэф просто гонит !
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
Денис после этих лекций ты должен понять принцип как Шаубергер поднимал воду)).
))) надеюсь Вы тоже)
Детали вращения начинают чертить с осевой линии. Это что бы отличить трубу к примеру от кирпича.
Шеф объясняет, что первая ВВ катушка (на рисунке расположена горизонтально) рассчитывается на длину волны. А вторая ВВ (расположена вертикально) наматывается на ¼ волны.
Вопрос: но в случае целой волны (как и полуволны) на выходе 1-ой ВВ напряжение будет = (почти) 0.
Каким образом, тогда раскачать 2-ую ВВ?...
В случае, если 1-ую ВВ рассчитывать и мотать на полволны - в чем будет проигрыш?
Спасибо за ликбез.
Снимите пожалуйста продолжение к этому ролику,от короткозамкнутого витка и до съема энергии.
А какие габариты у второй катушки должны быть. Если брать длину провода равной длине волны, то LC резонанс выходит на частоте ниже, чем той которая соответствует длине волны. И еще, я как-то видел такую конструкцию, и там провода было всего пару-тройку десятков витков, что явно меньше длины волны. Нет ли тут ошибки?
Доброго дня, как с Вами можно связаться, есть предложение, с уважением Дмитрий
электротехники не измеряют в метрах, а измеряют в в витках на вольт..
высоковольтная катушка не разорвётся в середине? если пучность стоячей волны остановить на одном месте,
это же является причиной взрыва катушек в TPU Стивена Марка, БТГ Капанадзе, БТГ Кулабухова, все они говорили про это
Евгений Лавренко взорвется или перегорит?
Евгений Лавренко изолировать надо хорошо.
дело не в конструктиве,изоляции и т.д., а в высокой концентрации магнитной энергии в пучности стоячей волны, и если эту пучность остановить на месте, то провод в этом месте начинает лавинообразно нагреваться в виде механического взрыва и выброса большого количества магнитной энергии как электромагнитная бомба, не повторяйте ошибок других людей, не нужно чётко настраивать частоту волнового резонанса, чтобы избежать взрыва,а нужно умышленно сделать движение этой стоячей волны,чтобы энергия пучности стоячей волны не концентрировалась на одном месте провода, и это движение стоячей волны и есть разница частоты в индукторе и в ВВ катушке, оно же биение ВЧ в виде рыбок на осциллографе, оно же модуляция, оно же интерференция, именно интерференция используется для резонанса магнитного поля ВВ катушки и магнитного поля в индукторе и в приёмной катушке,
Романов немного недоговаривает про секреты использования этой модуляции для извлечения дополнительной энергии на выходе
Вы имели ввиду пробъет изоляцию? или перегорит при пучности тока - но это по краям
ещё раз повторяю,почитайте исследования Стивена Марка,послушайте Кулабухова, и не только их, они говорят про разрыв самой меди,а не про пробой изоляции, энергия стоячей волны огромна,если её пучность остановить на месте например в полуволновом резонаторе,в котором пучность будет по середине провода,осторожнее с исследованиями, электромагнитный импульс,образующийся в результате такого эффекта,в радиусе 3-х метров притягивает всё железное с большой силой и выводит из строя всю электронику
Денис, если ли какой критерий по выбору частот - как понимаю 3,2 МГц взято не совсем случайно?...
Как выбор частоты зависит от диаметра катушки и прочего?
Спасибо!
да, и что за калькулятор использовали?
В чём подвох ?
С 27 минуты пожалуйста поподроднее не все понятно, тема большая .
для кого это видео?
где ,когда ,куда, откуда, почему, зачем и как ?
если можно попроще и с формулами.
а то получается что сняли разговор для своего архива.
я то хоть часть сказанного понял, другие (а их большинство ) и этого
не поймут.
главно чтобы ты понял.
я не всё понял. показали бы формулы по которым считаете.
было бы интереснее. откуда берёте исходные данные, это
тоже важно.
длинна витка 2 пи эр , где 2 эр равно 50 мм, 50 х 3.14 = ну никак не 238
23,8 см это длина намотки катушки. это не длина провода.
там ошибка 597 витков на 0,0004 метра (один виток получается) должно быть.
теперь понятно, спс
Ну и мудрите ! Не проще импульсами раскачать индуктор с контурными конденсаторами и снимать се с 1/4 волнового резонансного контура индукционной катушки и кондёров ? Да и у Смита всё проще ! Этот ваш шэф просто гонит !
Чувак который учит, - очень мутный, игнорит вопросы собеседника, и нечетко излагает даже очень простые вещи. Дизлайк