Mégabassines : ils privatisent l’eau en France - GREENWATCHING #10
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- Les mégabassines font couler beaucoup d’encre. Présentées par leurs promoteurs comme une solution face aux sécheresses de plus en plus sévères, ces « réserves de substitution » posent de nombreuses questions sur le plan environnemental. Accaparement des ressources en eau, perte de biodiversité, maintien coûte que coûte d’un modèle agro-industriel très consommateur en eau, réponse court-termiste et aggravation des conséquences du changement climatique... Notre experte en questions agricoles fait le point sur le fonctionnement de ces mégabassines et sur les méga-enjeux liés à l’eau, avant de laisser la parole à un maraîcher, fortement impacté par la sécheresse mais opposé aux mégabassines.
SOURCES
- Dossier de la Confédération Paysanne sur les mégabassines : www.confederationpaysanne.fr/...
- Alliance écologique et sociale : Non aux mégabassines ! : vimeo.com/691328674?embedded=...
- Les mégabassines sont-elles des solutions viables face aux sécheresses ? (article co-signé par Florence Habets, du CNRS, et Magali Reghezza, du HCC, publié sur le site Bon Pote) :bonpote.com/les-mega-bassines...
- Les réserves d’eau sont-elles une bonne solution pour affronter les sécheresses ? (France TV Info) : www.francetvinfo.fr/replay-ra...
- Au Chili, les mégabassines néfastes depuis 35 ans (Reporterre) : reporterre.net/Au-Chili-les-m...
- Site de la Coop de l’eau 79 (promoteur du projet de réserves de substitution du bassin de la Sèvre niortaise) : www.coopdeleau79.com/
- Au Potager du Mignon :www.aupotagermignon.bio/
-------------
POUR ALLER PLUS LOIN
- Fiche thématique mégabassines : décryptage pour en apprendre davantage (Greenpeace France) www.greenpeace.fr/fiche-thema...
- Mégabassines : pourquoi s’y opposer ? (Greenpeace France) www.greenpeace.fr/faq/mega-ba...
- Méga-bassines : la noyade de l’agro-écologie (Les Amis de la Terre) www.amisdelaterre.org/contre-...
- Les réserves de substitution et leur impact sur la biodiversité (LPO) www.lpo.fr/qui-sommes-nous/pr...
Des personnalités à suivre :
Florence Habets, hydroclimatologue, directrice de recherche au CNRS / florencehabets
Magali Reghezza, géographe, membre du Haut Conseil pour le climat (HCC) / magalireghezza
00:00 : Intro
00:48 : Méga-bassine, qu’est-ce que c’est ?
03:09 : Méga-bassine, fausse solution
05:34 : Méga-bassine, choix égoïste
06:39 : Face à la sécheresse, on fait comment ?
07:54 : Conclusion
Crédit photo vignettes :
© Lorenzo Moscia / Greenpeace
© Nature Environnement 17
© Denis Meyer / Greenpeace
© Greenpeace / Maria Vasilieva
👀Vous souhaitez en savoir davantage sur les mégabassines ?
Téléchargez notre fiche thématique sur le sujet ➡ www.greenpeace.fr/fiche-thematique-megabassines/
Vous y trouverez des définitions, des chiffres clés, des réponses à certaines idées reçues ainsi que des solutions.
Bonne lecture !
Les paysages sont désolés pourtant les hommes n’ont pas d’excuses..
La France va construire des milliers de méga-bassines pour mettre aux normes les méga-villes qui polluent toutes les rivières et pour enfin recycler l'eau, la France va construire des milliers de réserves collinaires (Sivens et Caussade) pour lutter contre les inondations et APRÈS on ne manquera plus JAMAIS d'eau ! Les rejets urbains (pluies et eaux usées) représentent des volumes dépassant très très largement les besoins agricoles (10 fois plus en Nouvelle Aquitaine) mais comme ils sont trop TOXIQUES alors ils sont dilués dans les rivières au lieu d'être recyclés proprement dans les terres, avec les conséquences qu'on connait sur les rivières, la mer et les bassins ostréicoles ! Sans compter les millions de tonnes de matière organique qui disparaissent dans les incinérateurs ou les décharges ! rien ne se perd tout se recycle sauf en France !
Bonjour j adore votre video de militants cela commence par une bassine de 650000 metre cube et l interlocuteur dit cela fait beaucoup MAIS PAR RAPPORT A QUOI ? ( pour info la consommation d eau journalière de Paris c est 490000 metre cube par jour !!! Donc cette bassine c est rien mais rien du tout comme réserve !!!! )ensuite cela continue sans aucun argument scientifique derrière c est pas bien selon vous et c est tout…je me suis documenté ailleurs et vous ne citer pas ce qui est vraiment fait (oui l eau est pompée en hiver SI ET SEULEMENT SI LES AUTORITÉS APRES AVOIR ANALYSÉ SI LA RESSOURCE ÉTAIT SUFFISANTE POUR LE FAIRE !!!) Vous trompez les gens en omettant les règles strictes mises en œuvre, vous prétendez que ce nest que pour un petit nombre d agriculteurs mais c est encore faux…bref vous êtes comme LFI dans les mensonges par omission et sans aucun argument scientifique.
D autre part ces réserves de substitution sont installés la ou la nappe phréatique n a pas une grande capacité et en hiver elle déborde rapidement dans les rivières… donc l océan apres et donc cette eau est perdue et c est bien ce que souligne le bureau officiel BRGM qui ont vraiment étudié la chose avec des sondages, la mise en place de capteurs pour connaître le niveau des nappes, bref un vrai travail de scientifique basé sur des éléments factuels contrairement a la soupe que vous nous livrer ici.
Cela me rappel les auditions a l Assemblée en commission de Mr Jancovici ou comme par hazard les ecolos n etait pas la de peur de se retrouver en port a faux avec un vrai scientifique qui sait de quoi il parle quand on aborde le sujet du Nucléaire…
l'eau est recyclable à 100% mais pas en France 0.8% cherchez l'erreur chez véolia ..
Pomper les nappes phréatiques pour faire du fric
Merci pour l explication du mètre cube d eau et par la même occasion nous prendre pour de benêts. Il n est question de pomper dans les cours d eaux ou autres nappes phréatiques que lorsque celle-ci débordent en periode de pluies, sinon pas de pompages. Ces retenues ont fait l objet d études et de concertations depuis plus de dix ans avec tous les acteurs. Il est nécessaire de gérer l eau mais pour des besoins agricoles et publics, ne faites pas de la récupération politique.
Bonjour, en théorie, les pompages ne se font effectivement que durant la période hivernale, période où la ressource en eau est généralement plus abondante. Mais dans les faits, les sécheresses hivernales sont de plus en plus fréquentes et les nappes phréatiques peinent à se renouveler, même en hiver. Les mégabassines sont actuellement pleines, grâce au pompage, malgré une sécheresse record cet hiver et des niveaux alarmants, cf. ce communiqué du BRGM www.brgm.fr/fr/actualite/communique-presse/nappes-eau-souterraine-au-1er-mars-2023.
@@greenpeacefr donc mettre en place la repression '' au cas ou '' ?
la sécheresse elle vient surtout de la destruction du bocage pour faire des surfaces immenses plus facile à cultivé mais qui entre dans un processus de désertification. Facile à comprendre : l'air chaud est plus humide surtout si il vient de l'océan un bocage arboré provoque une zone froide par l'évaporation des feuilles se qui abaisse localement la température du coup l'air chaud condense son eau et il pleut c'est le cas de la rosé du matin et des dépression océanique. Ce phénomène est renforcé sur la bande côtière vent de mer le soir chargé en eau et condensation la nuit sur la terre puis vent de terre le matin avec de l'air déchargé de son eau qui se recharge la journée sur la mer . La destruction du bocage as été l'erreur fatale. car en plus en alvéolant la surface des champs le bocage empêche l'eau de partir en diminuant l'écoulement et le ravinement de l'eau qui as tout le temps de remplir la nappe. De plus après la destruction des haies ils ont drainé avec des tuyaux pour éliminer plus rapidement l'eau en excès en surface car elle empêche la croissance des herbes blé mais etc mais c'était les racines des arbres du bocage qui faisait cela. Les anciens avait tout compris mais comment l'agriculture moderne à tout détruit en quelques décennies le paysan c'est tiré une balle dans le pied. et nous on va crever avec ce système. Il faut rapidement reformé le bocage sur ces grandes surfaces mis à vif par cet écorchage imbécile de la couverture végétale
La disparition du bocage est un facteur aggravant, mais le changement des cycles de précipitation en France est du quasi-exclusivement au chagement climatique. Il n’y a pas de solution locale.
Pas vraiment vrai ....
Dans le centre de la France des agriculteurs ont recommencé à reboiser autour de leurs parcelles, c'est plutôt efficace.
Nos politiciens sont inconscients
@@muu1316 qu'ils replantent des haies c'est bien mais dire que ça améliore les choses est une hérésie il faut au moins vingt ans pour qu'une haie soit développée et dans certaines terres dans trente ans les arbres ne font que 4 a 5 m de haut donc ne servent pas à grand chose pour le climat
Pour remplir la méga bassine on pompe l'eau du sous sol et par là même on fait baisser le niveau de la nappe phréatique. Celle ci alors n'alimentera plus les sources ou les captages situés en aval.
Il ne faut pas oublier que l'eau du sous sol remplit les interstices de roches ou de sédiments.
Un mètre d'épaisseur pompé représente souvent quelques dizaines de mètres d'abaissement des nappes...
On reporte donc les effets de la sécheresse sur son voisin. Cette manière de faire est bien dans la ligne de certains agriculteurs : "Tout pour ma gueule"
Il y a trente ans, ils ont drainé la moindre "tâche" d'eau, celle qui rechargeait les nappes plus profondes. Ils ont arraché les haies. Ce faisant, ils programmaient les sécheresses. Pourtant ils étaient prévenus, mais l’appât de gains supérieurs était plus fort que leur conscience écologique au sens noble.
Ces méga bassines pour quoi faire ?
Pour produire du maïs à faible valeur nutritive, au goût insipide, mais avec de gros rendements ?
Un maïs qui suit les cours mondiaux ? Un maïs qui ne sera jamais concurrentiel sur les mêmes marchés ?
Heureusement que les vignerons ne font pas comme eux car dans ce cas les amateurs en seraient réduits à s'infuser d'infâmes bibines, justes bonnes à faire de l'éthanol !
Tu as tout faux ....😁😁...Soit tu es menteur soit incompétent ..
@@fredericbarreau9532
Tou faux sûrement pas mon puit à descendu de 1 mètre le jour où un barrage de rivière a tombé
Et remonte quand le barrage réparé
C les fendtculteur qui mentent
Surment pour le nucleaire 😅😅 ou échanger l eau contre le pétrole
très bien ....pour leur fric,ils tuent la planète...encore un peu de patience et tout finira très très mal
@@Petitgeo2482 et ce sont les ecolos qui detruisent moulins et barrages donc il faudarit savoir ... et se sont les ecolos aussi qui ne ne veulent pas de barrages .
De ma Kabylie, belle et rebelle , je vous exprime mon soutien indéfectible !
Merci à vous !
Très bon reportage qui concrétise l'inutilité de ces bassines ...
Un ramassis d inepties de contre vérité scientifique et de mensonges voilà comment qualifier ce reportage !!!
L'eau n'appartient à personne. C'est un bien commun qui ne doit pas être commercialisé. Point barre
Après le byzness de l'énergie, on passe au business de l'eau...
Bravo Mr macron... C'est un eldorado pour les multinationales et actionnaires... Un nouvel hold-up du vivant...
Ça c'est de l'écologie 2.0 à la Elon Musk et Cie...!
Etes vous au courant que Macron échange des milliards de m3 d eau douce en échange de carburants ?
Ouais ! Macron est la faute de tout. Plutôt puéril. Il s'agit de quoi là dedans. C'est des agriculteurs qui veulent de l'eau pour leur culture ( disons le maïs ...). Ils crient au secours, car ils sont en péril. Toute l'administration du monde agricole se met en route alors (et en France y a plus de fonctionnaires agricoles que de paysans .... ). On écoute ceux qui pleurent et alors le business de secours amène la solution. Et puis mince patatras ! Y a plus d'eau pour les autres .... accessoirement on passe gentiment sur les citadins qui ne rêvent que de piscine dans leur cottage..... J'ai pas vraiment l'impression que Macron y est pour quelque chose ....mais les citoyens gaspilleurs de tous poils qui balancent force CO2 depuis des années, feraient bien mieux de s'en prendre à eux-mêmes. Faudra moins se déplacer, moins bouffer, pour des feignants et assistés, de tous poils y aura pas toujours l'alibi Macron ! Dans 3 ans il ne sera plus là... et l'eau non plus !!! Mais bien évidemment c'est lui qui l'aura volée !
Arrêter de prendre les agriculteurs pour des multi nationale.les bassine sont des bonnes idées même plus écologique dans l'état de l'utilisation des sols agricole.
Il faut replanter des forêts.
Je n'avais pas d'avis sur les bassines....c'est chose faite, merci
Il semblerait que soit passée inapercue l'annonce de Macron d'augmentation du tarif de l'eau... merci de cette lutte pour la protection de la ressource en eau notamment.
Merci pour tous
C'est QUAND la prochain MANIF POUR L'EAU ? SI ON LAISSE FAIRE C'EST LA FIN
Occupe toi des armements qui sont fabriqués tous les jours en France ce sera plus utile, a mon avis.
Si on ne stocke pas d'eau, c'est la faim..
Il faut développer le recyclage de l eau, les techniques du traitement des eaux usées + mer. Plus renoncer à l agriculture industrielle pr le bio. Plus s attaquer a la réforme du droit pr repousser l essor du gigantisme et dédommager une partie des victimes. Même si cette part est faible, c est mieux que rien.
le jour ou on aura plus d'eau au robinet on va comprendre mais trop tard , même les instigateurs de cette privatisation technocratique vont se dessecher .
Ah non ! Eux ne manqueront jamais de rien je pense !
par contre l eau polluee ca aucun probleme ? les perchlorates dans ex zones de combat dans le nord de France ? les zones polluees aux armes chimiques ... c est tout bon pour l eau ?
Le problème qui en découle ,vient de la politique agricole française et Européenne,privilégient l'agro industrie sans prendre en compte ,la géologie des terrains,il n'est pas normal de produire du maïs sur des terres calcaires légères de plus c'est une plante tropicale ,il faut énormément d'eau ,la pratique de l'arrosage est scandaleuse par ces rampes a 4.5 m du sol , évaporation..
le comble de l'affaire ,il y a les primes PAC et les mégabassines sont financés en grande partie par des organismes publics dont les agences de l'eau....Qui paie ces redevances....85% minimun les particuliers ,le reste l'agricole et l'industrie..15% grand maximum ,le comble dans les conseils d'administration dont c'est l'opacité seul 2 personnes y participent (association de consommateurs..QUE CHOISIR) ...L'eau en FRANCE est un scandale financier et politique...des milliards € évaporés...
Une étape de plus dans la fin de ce monde
Très informatif, on comprend mieux la bataille contre ces méga bassines. Il existe des réserves d'eau fermées, pourquoi ces gros "agriculteurs" ne s'achètent pas ça avec leurs propres deniers?
Bravo pour cette vidéo !
Juste du baratin basé sur des estimations trompeuses.
Faire des retenues d'eau en hiver printemps pour se prémunir de la sécheresse en été me paraît nécessaire, compte tenu de l'utilisation croissante de l'eau dans l'agriculture française. En effet la pluviométrie est la même depuis 20 ans, mais l'agriculture est beaucoup plus gourmande aujourd'hui. Mais il ne doit pas y avoir de monopole. Les serres ça consomme aussi de l'eau même si ça la retient.
Oui la pluviométrie est plus ou moins la même, ce qui à changé c'est la fréquence et la temporalité des précipitations, ce qui induit des sécheresses et des inondations puisque les sols, de par leur destruction, ne sont plus capables de retenir l'eau. Dans un système fonctionnel du cycle de l'eau 70% des précipitations pénètrent dans les sols et 30% vont à la mer, depuis quelques décennies le processus c'est inversé, 70% à la mer et 30% aux sols. La cause est l'artificialisation des sols et la perte drastique de la matière organique stable dans les sols agricoles ( +/- 4% dans les années 1950 et 1,5% voir même 1% actuellement). Cette matière organique stable fonctionne comme une éponge et peux contenir jusqu'à 10 à 20 fois son poids en eau.. C'est donc le modèle agricole et notre manière d'habiter ce monde qu'il faut revoir, et là c'est pas gagné.
les nappes sont une réserve naturelle d'eau, faire une "réserve" c'est simplement exposer cette eau a l'évaporation et la privatiser
@@labiscotte8792 et les rivieres elles vont ou ? hormis dans la mer
@@ced3098 ba dans la terre a côté par exemple
Merci ! L'illustration une fois de plus du fait que l'accumulation n'est pas la solution. L'air et l'eau , et toutes les ressources, circulent librement (sans l'humain) à l'état de nature ; et si l'on s'en inspirait ?
Les réserves d'eau sont là, pour ètre utilisées par des agriculteurs en période de sècheresse.
T'as pas encore compris ça, abrutis?
Et pour la production agricole c est pareil?
C'est totalement faux, depuis l'antiquité, les hommes ont toujours géré l'eau pour irriguer leurs cultures ou étancher leur soif. Va donc voir le Pont du Gard et tu te rendras compte des efforts déployés par les Romains pour gérer l'eau et il y a des centaines d'exemples de ce genre.
L'eau, bien commun facturée à 5 euros le m3 avec des tarifs dégressifs, les piscines privées qui se multiplient et les piscines publiques qui ferment.... C'est la guerre de l'eau partout en sous france.
Non pas vraiment,de l'eau, Il y en a,il suffit de la stocker
il pleut 620 millimètre d'eau par an en vendé sur un territoire de 6720 km (2), donc il tombe plus de 4 166 400 000 000 litre d'eau, donc 620 000 000 des bassines c'est rien du tout, arrêtez de prendre les pour des cons ! il y a toujours eu des sécheresse on appelle ça généralement l'été, donc autant s'en prémunir, ça éviterai de faire venir des 1 000 000 de tonnes de fruits et légumes d'Espagne qui parcours plus de 1000 km.
Que des vérités !! Malheureusement la vidéo est bien moins objective
On a toujours retenu l'eau quand elle est abondante pour s'en servir dans les temps de sécheresse : ça s'appelait des étangs ou des lacs mais maintenant on appelle ça méga-bassines, sans doute pour faire croire aux gens que c'est un phénomène nouveau puisque le mot est nouveau et la nouveauté est inquiétante...
D'autre part, "la perte quantitative serait comprise entre 20 et 60%". On a connu des mesures scientifiques plus précises que cela ! Est-il nécessaire de préciser que l'évaporation est un phénomène naturel ? Ce n'est pas une perte mais un changement d'état. L'eau revient toujours à l'état liquide à un moment ou un autre.
Merci beaucoup.
Bravo pour cette vidéo très claire. On comprend mieux les enjeux.
Merci Olivier ! 💚
Nous allons vers une période de restrictions des ressources.
Du coup la sobriété sera à deux vitesses.
Ceux qui ont les moyens n auront aucun inconvénient et les autres tireront la langue.
L eau est une ressource commune qui doit être partagée sans avantager
Arbitrairement l industrie sur les autres exploitations.
pour ne pas avoir a arbitrer , stockons plus
@@fredericbarreau9532 oui dans les nappes phréatiques pas dans des évaporateurs
Sans oublier le nucléaire qui aura besoin beaucoup d eau 😮
@@rosecln1435 oui mais pas seulement le refroidissement des 6 centrales prévues !!
Juste pour decarbonner la production industrielle les process vont nécessiter beaucoup d énergie.
Les spécialistes parlent de 10 gw à l horizon 2035 soit encore 6 autres tranches EPR .
Il va falloir mettre des couvercles sur les évaporateurs , récupérer et condenser la vapeur ce qui ne serait pas trop complexe pour des mini réacteurs . EDF pense justement à ce type d infrastructures dédiées aux secteurs industriels ..
Pour autant Que EDF continue à s orienter vers l intérêt public ce qui est douteux avec les manœuvres en cours !!
@@williamjolka4351 surtout quand Christophe bechu ministre qui disait qu il échangeait l eau contre le pétrole étrange tout ses histoires
Le jour il n'y aura plus de maraîcher, ils ont prévu pour les gueux des insectes 🤮
Soutiens Totale et grand Merci à tout ceux qui se sont déplacer pour soutenir l'action et qui ont fait bloquage👏 aujourd'hui 25 mars 2023 à Sainte Solline.
Une grande pensée🙏 pour tout les blesser .
Vive la résistance ! 💪
Ne lâchons rien !
Sauf que la bassine est une bonne idée et certainement plus écologique en l'état de l'exploitation des terres de sainte Soline.
On pourrait manger des ecolos ? il y en a de plus en plus .
Très mauvaise idée.ca pollue et en plus il y aura de plus grande perte d'eau à cause de l'évaporation.c'est une dinguerie.
C'est vrai que l'eau des barrages,qui produit de l'électricité s évapore moins😂😂😂😂😂
@@franckdutot4436
Les barrages ont ete construit dans une autre situation météorologique; mais c'est la meme chose, le niveau baisse, baisse....
@@AHD270 eh oui, ça fait partie du cycle de l'eau
Bravo !! Oui aux cultures économes en eau. Il est temps de changer notre modèle agricole
Merci! Excellent Doc!
Ce qui certain : Nous allons encore payer la facture de tous ceux qui gaspillent l'eau à grande échelle et démesurément !
Le genre de reportages qui devrait passer en boucle dans le journal du 20:00 pour les 6 mois qui viennent pour éveiller un peu les consciences au sens large!
Un mensonge répété des milliers de fois ne devient jamais une vérité..
@@fredericbarreau9532 ??
@@paulbenoit249 si vous ne comprenez pas c'est bien que vous ne connaissez rien au problème si vous voulez vous faire un réel opinion venez en vendée et vous verrez des maraichers qui vous diront le contraire de celui ci .Des maraichers bio qui sont trop éloigné des réserves pour y puiser directement mais qui voient que depuis qu'il y a les réserves le niveau des canaux baisse moins et ils peuvent arroser leur cultures mais très bizarrement très peu de fois on en entend parler pourtant le sud vendée est exactement comme son voisin les deux Sèvres
@@jean-pierrepannetier9731 Puisque le troll de service vient de débarquer de la planète Mars, on va lui rendre la politesse et lui répondre. 1-l'eau de surface, en dehors d'accumuler-développer microbes et bactéries multiples s'évapore a un taux de 30-60% en fonction des conditions météo, donc effectivement quelle optimisation des ressources!, 2-sous tirer de l'eau des nappes phréatiques pour les mettre dans des bassines privées (avec l'argent public), cela s'appelle du vol de bien commun, 3-tout ceci fait avec 70% d'argent public (nos impôts) c'est le comble du comble, 4-visiblement vous n'avez pas le même problème sur votre planète, mais sur terre les nappes phréatiques sont a un niveau critiquement bas, vous croyez vraiment que pomper des masses d'eau monstrueuses dans une ressource qui est en train de disparaitre va régler le problème a court-moyen-long terme? 5-les mega bassines servent essentiellement au profit des plus grandes exploitations qui dans la majorité font pousser du mais (grande consommatrice d'eau), partiellement destine a l'export, ....et non je ne suis pas d'accord pour y consacrer mes impôts, 6-contrairement a ce que vous pourriez croire, ces projets ne concernent pas les petits agriculteurs bio qui malheureusement ne constaterons que l'assèchement des nappes, et qui Dieu merci sont bien plus inventifs et efficaces quant a l'utilisation de cette précieuse ressource, ......alors svp, avant d'étaler votre ramassis d'ignorance, arrêtez de copier-coller les ramassis d'ignorance glanés sur les réseaux sociaux et tournez vous plutôt vers les vérités scientifiques.
Et oui...le goutte à goutte c'est la solution!
Il faut se monter contre ces gros agriculteurs qui travaillent pour l'industrie agro, il faut couler leur business ... Ce sont des traîtres, il faut vraiment arrêter de soutenir ces faux producteurs, ne plus acheter fruits et légumes en grandes surfaces !
Couler leur business ? Comment faire ? Ils ont gagné des milliards de siècle en siècle...seule l IA par la récréation peut y parvenir.
et vous allez declencher la famine ? voir la crise des cereales en Ukraine . Par contre importer des oignons de Nouvelle Zealande ca c est ok ?
Avez vous entendu parler de ce projet de notre gouvernement d'exporter de l'eau contre des hydrocarbures ? Il s'agirait de 4 milliards de m3 par ans exporté par super tanker !!! 🤔.
Merci pour vos explications très claires ! et lucides..
Merci du retour !
Leurs explications sont une hontes et surtout trompeuse.
entre les 20 et 60 % d’évaporation vous faire des nuages qui vont faire de la pluie qui va revenir sur terre mais on sait pas ou...et arrêter de remplir toutes les piscines des maisons particulières avec l'eau du réseau ou de pluie et il y aura peut être un peu plus d'eau dans les rivières et autres (a mon avis il y a plus d'eau qui ne sert pas a grand chose dans les piscines qui est chlorer et donc polluée que dans les mégabassines)
plutot 3 a 5 %
Le problème c'est qu'ici on a une belle brochette "d'écolos" qui viennent étaler leurs pauvres connaissances apprises 2 minutes plus tôt dans un article d'un média ou d'une organisation écologique de me***, et qui n'en savent même rien du cycle de l'eau...
Mais pour dénigrer les agriculteurs ils sont là ! Hypocrisie dans toute sa splendeur
Réduire l'eau pour augmenter le prix et mettre des restrictions. Je vais bientôt récupérer l'eau de pluie parce que ça commence à devenir tendu.
Macron a organisé l échange de milliard de m3 d eau douce contre des carburants
c'est ce qu'on interdit aux agriculteurs
Pourquoi on ne met pas plutôt en avant la baisse des consommations?
Quel est l'impact des retenues d'eau privées à des fins de loisir = les piscines?
Pas d'eau pas de vie !
l'eau n'est pas consommée elle est utilisée, elle est recyclable à 100% et à l'infini mais pas en France 0.8% ! La plante qui "consomme" le plus d'eau l'été donc qui climatise le mieux et qui alimente le cycle de l'eau c'est l'arbre ( le feuillu) , il est techniquement impossible d'évaporer plus d'eau qu'une forêt mais il ne faut surtout pas en évaporer moins sinon provoque les sécheresses et les canicules !
D'après la NOUVELLE représentation du cycle de l'eau publiée par l'INRAE en 2019, l'évapotranspiration (donc la végétation ) provoque 70% des pluies et évacue 60% de la chaleur du soleil !
Pendant des années on a stigmatisé l'agriculture et l'irrigation, résultat on a aggravé les sécheresses : les agriculteurs ne sont pas consommateurs d'eau mais producteurs de pluies !
Les rejets urbains (pluies et eaux usées) représentent des volumes dépassant très très largement les besoins agricoles (10 fois plus en Nouvelle Aquitaine) mais comme ils sont trop TOXIQUES alors ils sont dilués dans les rivières au lieu d'être recyclés proprement dans les terres, avec les conséquences qu'on connait sur les rivières, la mer et les bassins ostréicoles ! Sans compter les millions de tonnes de matière organique qui disparaissent dans les incinérateurs ou les décharges ! rien ne se perd tout se recycle sauf en France !
Tout est prévu à court terme. L'eau appartient à tous. Il suffit de faire attention à sa consommation,de garder les eaux usées sans produits pour l'arrosage et les eaux de lessive par exemple pour nettoyer ce qui est sale. j'ai toujours fait attention à l'eau.
C'est très bien et vous avez une piscine dans votre jardin ????
@@gerardboyer7495 dans le nord les jardins sont minuscules, et je n'ai qu'une bande de gazon en pointe. Pourquoi me provoquer?
C'est pas mal votre topo. Maintenant, ce qui manque c'est l'équivalent pour les promoteurs de ces bassines.
+1
3:11 ce que vous venez de dire est fondamental non seulement pour votre agriculture, mais également pour le bien-être de votre population.
au lycée j'ai déjà étudié l'eau est ses cycles ce qu'il faut savoir c'est que les bénéficiaires des bassins d'eau ne dureront pas plus de 2 ans c'est à dire que en exploitant l'eau des réserves naturelles ça accentue la sécheresse des soles donc il faudra consommer 3 fois plus d'eau pour produire la même quantité de légumes. en court terme ce sont des agriculteurs locaux qui le paieront et au bout de même pas 2 ans ce sera tous les éleveurs qui devront le pays est très très cher.
ce que les agriculteurs qui installe ce genre de bassin ne savent pas c'est que une plante ne peut pas survivre longtemps avec des sols asséchés seulement en étant arrosé.
T'as vu mec comment t'écris la langue..... cochonos va!!!!....
Bravo et merci pour cet exposé...
Il est temps de retourner au lycée ! ou d’arrêter de se nourrir de toute plante qui absorbe l’eau !
des bêtises vas voir en vendée pourquoi vous n'en parlez pas
je connais des parcelles qui sont arrosées depuis 50 ans et qui n'ont aucun problème il faut arrêter d'écouter certain enseignant qui ne sont pas objectif
Très bonne vidéo, pédagogie et tout :-). Très bonne continuation.
merci pour votre retour !
se que vous dites est la vérité l eau des nappes phréatique sert d aimant a l eau des pluies
J'adore ces bourgeois de parisiens qui nous proposent du bio alors que les 3/4 des français n'ont pas les moyens de les payer!
Bonjour, le maraîcher qui témoigne dans notre vidéo n'a pas grand chose de parisien ni de bourgeois... Avec sa compagne, ils nourrissent plus de 300 familles localement, avec le souci de préserver les ressources naturelles, à commencer par l'eau. La lutte contre les mégabassines n'est pas un combat de citadins contre ruraux : elle est d'abord menée localement, par des agriculteurs concernés au tout premier plan par leur environnement.
Toujours cet argument du bio qui est trop cher. Les mêmes qui disent ça, ont par contre de quoi s'acheter le denier smartphone et 300 balles de clopes,de macdo et d'apéros par mois. La bonne blague.
@@bibfortuna3933 Le bio c'est de l'arnaque du marketing pour bobos. Il y a des poulets bio moins cher que des labels rouges que lorsque tu fais cuire le bio il est entouré de flotte! Idem pour le porc. Ne me parle pas d'argent; d'après l'observatoire des inégalités je fais parti des 2% les plus riches de ce pays!
Avec tes petites main tu peut te la produire toi même 😃
@@greenpeacefr Si c'est de l'elu gaulois que vous voulez parler , sa principale recolte est la subvention ..
Pourquoi pas en parler sur Les grandes chaînes d écoute plusieurs fois par jour
Les grandes chaînes appartiennent aux potes de MACRON
Vous êtes mal informée ou naïve ?
Ne savez-vous pas/ n'avez-vous pas encore compris dans quel type de société l'on vit?
Cherchez qui possèdent "les grandes chaînes d'écoute"!!
Moi j'écoute la nature sous les bâche de plastiques qui empêche l'eau de pénétrer dans le sol
quelle est la surface irriguée par bassine en moyenne ?
c'est bien de dénoncer l'absurdité des méga-bassines !...mais ils faudrait aussi présenter les solutions alternatives pour stocker l'eau de pluie hivernale ...multiplier les petites solutions est bien plus équilibré que les grosses solutions de bourrin !!!
Bonjour, des solutions existent et sont déjà mises en œuvre localement par des paysans et paysannes. Plus largement, c'est un changement de système et de mode de production qui est nécessaire. Voir notre page sur les mégabassines : www.greenpeace.fr/faq/mega-bassines-pourquoi-opposer/#solutions et ce document de la Confédération paysanne (pages 6 et 7 sur les solutions alternatives) www.confederationpaysanne.fr/sites/1/articles/documents/bassinesbd02-2022.pdf
À 3mn25 : "le chef d’orchestre, c’est la nature" 👏👏👏👏🌳🌲🪴🌾🌿🌳
Priorité à l 'eau potable mais l'eau potable c'est l'eau de boisson c'est à dire 1% de la distribution en France, il n'est pas interdit de mettre de l'eau potable dans les toilettes mais ce n'est pas prioritaire sur l'environnement et donc l'agriculture qui vous nourrit !
Mettez les villes aux normes et on ne manquera plus JAMAIS d'eau ... L'eau est un bien commun qui commence par la pluie et qu'il ne faut jamais jeter en rivière ! pour avoir des nappes phréatiques saines il faut des sols sains et vivants donc jamais secs !
La France va construire des milliers de méga-bassines pour mettre aux normes les méga-villes qui polluent toutes les rivières et pour enfin recycler l'eau, la France va construire des milliers de réserves collinaires (Sivens et Caussade) pour lutter contre les inondations et APRÈS on ne manquera plus JAMAIS d'eau !
Bonjour,
J'habite une region ou nous vivons avec des bassines depuis une dizaine d'annees et...surprise, depuis 4 ou 5 ans des sources et des resurgences qui avaient disparu sont de nouveau actives...😊 Pour le gaspillage de l'eau , entre les bains, les longues douches journalieres et les quatre douches journalieres de nos touristes urbains je ne sais plus ou donner de la tete. Et si nos donneurs de lecons donnaient plutot l'exemple. Les citadains rejettent et donc consomment plus de 300l d'eau par jour et par personne...moins de la moitie chez les "ploucs" . Cherchez l'erreur. Ou sont les vrais ecologistes?
Bien a vous tous , je vais cultiver mon jardin.
Tout cela est bien beau, mais on plante avec quoi pour nourrir la populace? est-ce qu'il vaux mieu x importer des légumes ,ou des céréales venant de l autre bout du monde, quel est le plus ecolo?
Très clair : on a que 2 choix. Problème, c'est que pendant des siècles on a fonctionné que sur 1 seul modèle, la privatisation car aps le choix. Seigneurie ou grand domaine, c'est presque pareil. En plus il y a esclade : d'abord on prend l'eau pr son usage perso ds les nappes phréatiques au détriment de l'usage commun, ensuite, on prélève chez les gens pr qu'ils participent à leur insu financièrement à ses projets privés. Jusqu'au va-t-on dans l'enrichissement des gros ?
Les romains irriguaient les champs avec les fleuves et des canaux. La filtration de la terre permettrait de dépolluer les fleuves. C est pourtant simple !!!
Merci.
Faut-il aussi détruire les récupérateurs d’eau de pluie dans les pavillons ?
Entre le neopaysan qui est ravie de nourrir 15prs et la pseudo agronome à la voie tremblante tellement elle lit… Pathétique! et j’adore les haricots en boîte !
Les bassines pompent les surplus des cours d’eau ou des nappes parce que le non sens écologique a décidé de les faire en haut de la colline, c’est comme si on vous demandait de remplir votre récupérateur d’eau de pluie en le mettant sur le toit…😤
quelle est la surface des piscines existantes en France et le volume d'eau que cela représente
C'est fini pour les piscines. Terminato
Il faut organiser des transport comme des covoits ou des bus pour que nous puissions rejoindre les manifs qui sont loin de Paris mais qui sont des enjeux importants. Vu la répression ça serait plus rassurant de venir en groupe !
Il faut couper l'eau des grande villes qui est volé dans cette même campagne .
Malheureusement, il semble qu'il faille passer par la pour faire se rejoindre la realité, et le sentiment que tout va bien.
Les agriculteurs vivent et travaillent dans leurs milieux depuis des millénaires......et ce sont des escrolos Bourges qui veulent imposer leur loi........
@@MrJuju721 n'importe quoi !
@@elisabethmaubert7804 cuisine pomplo sous ses pieds c'est interdit par la loi .
c'est pour ça qu'il a vol au campagne .
c'est depuis les Romains que c'est règles existe
Si on récupère l'eau de pluie sur une surface de 100m², 1cm de pluie représente 1m³, avec entre 70 et 80 cm de pluie par an, cela représente déjà 70 à 80 m³ d'eau.
1 km² = 100 ha = 1'000'000 m² (je vous laisse faire vos estimations selon la pluviométrie de vos villes)
Les agriculteurs pourraient remplir leurs bassines en utilisant toute ces eaux que l'on perd. Nous villes pourraient installer de nouveaux réseaux et des pompes pour faire remonter toutes ces eaux en amont des lieux de pompage des eaux qui alimentent nos villes pour réduire les risques de pénurie d'eau potable en s'assurant que les nappes phréatiques soient toujours alimentées.
En la filtrant, l'eau de pluie peut être utilisée pour l'entretient des rues et des espaces verts, pour éteindre les feux, alimenter les wc, laver le linge,...
De nos jours l'homme artificialise et imperméabilise de plus en plus de surfaces naturelles, l'eau de pluie ne peut donc plus rejoindre les nappes phréatiques qui alimentent nos sources, fontaines, ruisseaux, rivières et villes. Les eaux de pluie sont directement rejetées dans les cours d'eau et rejoignent mer et océans sans pouvoir s'infiltrer dans les sols. Quand un gros orage s'étant sur une grande zone, elle crée des inondations en aval du cours d'eau, car l'homme la concidère comme gênante et préfère s'en débarrasser que d'utiliser cette eau gratuite qui tombe sur nos villes.
L'eau ne doit pas être hors du nappe phréatique car l eau suive un cycle il doit ruisselle pour alimenter les sols les rendre hydromophe
C'est terrible...
Un plan national ou internation de
création
réhabilitation restauration de rivières ruisseaux... artificiels bordés de plantes vertes et autres apports naturels -rivières couvertes ou semi couvertes pour freiner l'évaporation- par des procédés eco responsable générateurs d humidité ambiante
Y faire participer les citoyens de proximité travaux financement pour la préservation protection promotion de ces zones aquariferes indispensables à tous
Nous revenons à l'état de la nature et son climat bien sûr notre alimentaire sociale doit proteger..et nous sommes besoin de l'eau de la peluit ou bien de source..! Comment protège notre nature??
Reportage de qualité et une très bonne explication ! 👍🏻
Soutien aux agriculteurs qui nous nourrissent contre la désinformation et manipulation de ces ecolos bourgeois qui n'y connaissent rien et n'hésitent pas à inventer leurs arguments.
Ici en l occurence; il s agit d exporter pour nourrir du bétail .
Bonjour, nous soutenons les agriculteurs et agricultrices qui luttent quotidiennement pour produire et nourrir des milliers de personnes tout en préservant l'environnement. C'est le cas du maraîcher qui témoigne dans cette vidéo. De nombreux agriculteurs comme lui sont opposés aux mégabassines. Il ne s'agit pas de "manipulation d'écolos bourgeois", la lutte contre les mégabassines étant avant tout menée par les agriculteurs eux-mêmes.
Des études commandités ont montré qu'il n'y aurait pas de stress sur les nappes phréatiques et que l'eau dans les bassines ne seraient que l'eau en surplus l'hiver qui aurait fini dans l'océan... Alors qui croire ?.
Greenpeace préfère la parole des casseurs à celle des experts géologiques. 🙄
Des hydraulogues sont contre les bassines dont mme hazziza (de memoire). Le meilleur réservoir esr le sol. Ce qu'il faut c'est rendre les sols vivants pour absorber les pluies de plus en plus eparses et fortes (arbres, non labour, couverts vebetaux, hausse de la matiere organique, vers de terre, fossés d'infiltration pour eviter le ruisselement...)
Bonjour, de quelles études parlez-vous ? Si vous évoquez le rapport du BRGM, sa présidente elle-même a tenu à rappeler ce sur quoi cette étude portait, ainsi que ses limites : l'étude commandée au BRGM n'incluait pas les modélisations liées au changement climatique ni les sécheresses en hiver. twitter.com/Goneri76/status/1640004341305098242 Pour plus d'info, voir également l'analyse de l'hydroclimatologue Florence Habets twitter.com/florencehabets/status/1587031745093828610
@@greenpeacefr ok merci, mais pour tirer ça au clair il faudrait confronter les arguments de deux experts sur la question.
@@guillaumemgbt9423 Ces trois dernières années ont montré que "expert" ne veut rien dire en soi. Différents experts sont en désaccords entre eux. C'est le rôle des journalistes de confronter leurs arguments et d'organiser des débats.
Les "experts" ne sont pas un nouveau clergé qui détiendrait la Vérité vraie. Il faut s'intéresser à ceux pour qui ils travaillent, qui finance, quels sont leurs conflits d'intérêts et leur biais idéologiques etc.
entre 20 et 60% de perte, et si je laisse l'eau de mon lac collinaire partir à l'ocean je suis à? 100% de perte selon mon dernier calcul...
Vive les mégas bassines et au forage pour l’irrigation des cultures
le chef d'entreprise qui construit ces méga bassines n'est autre que le fils de sarkozy! délit d'initié.... au minimum.
C est quand méme aberrant de pomper de l eau pour qu elle s évapore !!! Où est le bénéfice ? C est idiot , pourquoi ne pas la pomper au fur et à mesure ? Stocker l eau de pluie est une chose rationnelle , mais piller les nappes phréatiques pour les évaporer , c est con . Je suis contre ces bassines , mais je suppose que mon avis , nos décideurs s en foutent
Ah Greenpeace ! Je me demandais quand vous vous expremeriez sur le sujet !
Qu'en pense Jadot qui était chez Greenpeace et qui est plutôt en marche aujourd'hui ??
Rappel : il était à la manifestation pour défendre la police il y a quelques mois.
Aujourd'hui, la police cogne sévèrement sur les opposants aux bassines ! Violence légale et légitime dit on !
Quel est son avis sur ce hold up de l'eau.
Bonjour, nos groupes locaux sont mobilisés sur ce sujet depuis des mois. Nous avons communiqué largement sur le sujet, notamment sur notre site www.greenpeace.fr/mega-bassines-pourquoi-opposer/ et dans notre newsletter. Concernant M. Jadot, il n'est plus membre de Greenpeace depuis des années et n'exprime donc pas les positions de Greenpeace, organisation 100% indépendante et sans aucun lien ni financement des partis.
Pourquoi ce bruit de chiottes en fond , alors que c ' est intéressant
Magnifique "l'eau précieuse" il l'a fait !!! 7:55
VOILÀ CE QUE C'EST LES BASSINES.
Temp eau: 22 degrés
Temp air: 24 degrés
Hygrométrie : 50%
Vitesse vent : 1m/s
Évaporation du plan d'eau : 0.28L/h/m2.
Soit 6,72L/jour/m2
Multiplié par 100000m2 (10ha)
= 672000 L/jour... .. PERDUS !
Puisqu'on vous dit que
C'EST BIEN LES BASSINES !
Les chiffres sont modifiables à la hausse, notamment en été par 35 ou 40 degrés.... en plein soleil (il n'y a pas d' ombre sur les bassines).
Totalement faux , entre 3 et 5 % dans les reserves de Vendée et compenser en grande partie par les pluie ...
@@fredericbarreau9532
Il ne pleut plus...
J'ai oublié de préciser que le calcul de base de l'évaporation d'une pièce d'eau est établi par les exploitants de piscines municipale qui ne pompent pas celles ci pour arroser leurs cultures.
Le problème c'est les industriels qui pousse !es paysans a la surproduction !!!! Et nous ils vont nous dire que l'on consomme trop d'eau 😢du coup ont va la payer plus cher 😡 les arguments sont faits pour s'en servir 😂
il n'y a pas de surproduction ....
Et, pendant ce temps le gouvernement, sous la pression d'une partie du monde agricole, annonce l'aménagement d'une centaine de "réserves" dont X méga-bassines. Consternant.
l'eau est recyclable à 100% mais pas en France 0.8% cherchez l'erreur chez véolia ..
Dans les deux sevres les riches mangent bio, l eau potable vient des rivieres aussi. Le maraicher compare culture de legume et cultures agricoles c est comme comparer des carottes avec du ble.
Les miliardaires céréaliers avec la complicité de FDSEA pompent l eau des nappes phréatiques pour faire du fric
@@AHD270 et vous vous faites quoi ? vous vous lancez dans la culture ? dans l elevage ou vous jugez les autres ? des exploitations de tailles moyennes il y en a en France et je n ai jamais vu arroser les bles les orges les avoines et autres .... le truc grand , vert avec des epis c est du mais , un chien a une queue et c est pas une vache non plus
Il faudrait déjà commencer par augmenter la matière organique des sols agricoles
explique moi le bio plastique avec goutte a goutte c est pas du bio bisness
A se demander, s'ils ne font pas exprès de faire des âneries.
Déjà, si on arrêtait les élevages, ça en ferait des économies d'eau, entre les animaux par millions à ne plus avoir à abreuver plus tous les champs céréaliers qui servent à les nourrir. L'eau serait ainsi utilisée seulement pour la culture des végétaux destinée aux humains. Il y aurait ainsi pluss de forêts grâce aux patûres récupérées, donc une terre qui se réchauffe moins, plutôt que des champs nus à perte de vue et on pourrait laisser des champs tourner en jachère pour la biodiversité. Pour ceux qui pleurent sur les races d'animaux d'élevage qui disparaitrait, on pourrait commencer à les voir comme autre chose qu'un plaisir gustatif et plutôt les considérer comme des animaux domestiques, au même titre que des chiens, des chats, des chevaux, des ânes, des chèvres, qui sont pour certaines personnes, des compagnies. Les gens doivent apprendre à cuisiner végétal, la Terre ne peut pas fournir de la viande pour des milliards d'humains avec leur appétit abyssal. De gré ou de force, il faudra vous y mettre et comme tout est question d'habitude, vous en prendrez d'autres et vous vous régalerez ;-)
Bonjour, excusez moi mais comment comptez-vous nourrir toute une population avec seulement des légumes ! Personnellement je suis pour l'élevage car il n'y a pas que des élevages intensifs comme on peut le montrer à la télé ! De nombreux agriculteurs prennent soin de leur animaux ! En tant que jeune agriculteur nous ne forçons personne à consommer de la viande, alors pourquoi forcer la population à manger des plats végétariens ? (Ex: les cantines des écoles, collèges, lycées !!).
Mon avis est partagé sur la création de ses bassines car elles ne sont pas destinées seulement aux gros agriculteurs à produire du maïs, c'est bien plus que ça ! C'est une question de souveraineté alimentaire, la finalité n'est pas de produire du maïs mais de nourrir des animaux (poules, canards, vaches,...) qui serviront eux à nourrir la population !
C'est pourtant simple à comprendre : les 2/3 des surfaces agricoles mondiales sont dédiées à l'élevage et la production d'alimentation pour les élevages (source : FAO). Donc on affecte a l'élevage des ressources majeures, très consommatrices en eau et en déforestation (mais, soja) pour produire de la proteine animale... Alors que Scoop : on sait produire de la proteine végétale, équivalente nutritionnellement. Ça s'appelle les légumineuses. Nos anciens en mangeaient bien plus que nous, au passage. Donc pourquoi s'acharner à produire autant de barbaque, alors qu'on peut parfaitement y substituer une autre alimentation, tout en réduisant la pression et les risques sur les eco-systèmes ?
@@bibfortuna3933 pourtant revenir a un élevage extensif n'est absolument pas sans intérêt.
Les protéines végétales sont beaucoup plus difficiles à assimiler que les protéines animales A votre avis pourquoi une vache n'a pas qu'un seul estomac ? Quelque part les animaux les prédigèrent pour nous. Mais avant d'emmerder nos agriculteurs qu'on arrête d'importer de la viande de merde, on ferme les Mac Do et on revient à du local. Idem pour les légumineux il faut taxer les importations mais pour cela il faut rétablir des frontières.
Et dans le même temps on réforme notre agriculture avec une vraie politique de l'eau, des élevages extensifs moins consommateurs, etc.
En gros on protège notre agriculture pour la réformer. Parce qu'aussi si les agriculteurs se sont mis au maïs très consommateur en eau c'est parce qu'ils ont plus d'aide avec cette culture.
Une profession qui s'exerce en partie en fonction des aides de la PAC c'est une profession qui n'arrive plus à bouffer à moins d'être très gros.
L'eau et le partage de l'eau c''est un problème systématique beaucoup plus complexe à résoudre que y'a qu'à manger plus de légumes. Et je n'en ai esquissé ici que quelques pistes
@@Thomasagri-40 C'est comme les centrales nucléaires, les écolo disent qu'ils n'en faut plus mais ils continuent de consommer du courant.
Ils sont pour un accueil de toute l’Afrique mais ne comprennent pas qu'il faut plus de ressources pour alimenter tout le monde.
C'est tout le temps illogique et extreme. Comme l'alimentation végan ne convient pas à pas mal de monde, le systeme digestif a du mal à suivre.
Mais il ne faut rien dire et faire comme si tout allait bien.
Juste pour fournir Paris en oeufs , il faut 900 batiments de 10000 poules ...... Alors arretons l'elevage .....
C’est juste immonde comme procédé
Ne devrait on pas faire également un débat sur les piscines privées grande mode plein de publicité actuellement 3 millions de piscines en France chacune évapore en moyenne 15 mètres cubes par an soit 45 millions de mètres cubes de perdus par an pas pour produire uniquement pour le plaisir et de plus de l'eau qu'on ne peut rejeter dans la nature à cause du chlore
C'est quoi la dernière connerie à la mode non mais franchement on comprend bien que l'eau va stagner et sera impropre .... et les insects..... bref ils sont tous devenu fou ou plutôt cela cache encore un truc bien pourri derrière. Et l'évaporation oui !!!!
faux
Pourquoi arroser le mais ? Pour nourrir le bétail, pas pour nous. D'où l'importance de réduire ou d'arrêter de manger de la viande. Par contraste, les haricots secs, soja inclus, demandent peu d'eau et sont une bonne source de protéines.
Cela n’est pas normal. Au nom de quoi. Cela jamais était discuté avec le peuple français. Il faut cela en catimini illégalement. Il faut renseigner le peuple c’est lui qui décide.
c'est avec ce genre de raisonnement que toutes les cultures de céréales iront en Ukraine en Russie en Pologne etc..que restera t il a France rien ,ou pas grand chose peut être un pays pour y passer des vacances pour les étrangers ,même pas, pas de main d'œuvre dans les hôtels resto etc..plus personne ne souhaite bosser pour moins de 2500 euros et a moins de 32 h
Vous n avez pas compris que de toute facon, vu l évolution climatique ; c'est mort dans le film.
@@AHD270 c'est ce qui nous attendait avec la modernisation,mais nous pouvons limité a 1.5 degres,mieux que rien
dire qu'il nourri 300 personnes avec 4,5 hectares 😂 😂 c'est mensonger ! un agriculteur moyen aujourd'hui nourri de l'ordre d'une centaine de personnes et la taille moyenne d'une exploitation agricole est de l'ordre de plusieurs dizaines d'hectares ( 70) .. mais bref venant de greenpeace on savait qu'on aurait pas d'informations controlées.. Les agriculteurs ne font que répondre à une demande, et il suffit de voire la fréquentation des grandes surfaces pour constater que la demande est forte. Si les consommateurs changent les agriculteurs suivront ! mais ca doit se faire dans ce sens la et non dans l'autre sinon on pénalise les agriculteurs et on fera venir de plus en plus notre alimentation de l'exportation pour répondre à la demande .. l'agriculture francaise est l'une des plus vertueuses malgré tout ce qu'on lui reproche.. il faudrait aller voire dans les autres pays comment ca se passe et vous arrêteriez de toujours taper sur les agriculteurs francais !!
+1
L’état français échange l’eau de la France contre du pétrole. Les Tankers partent du sud de la France.
Il serait raisonnable de retirer les drains qui sont enterrés dans certains champs ,et oui cette eau captée va au fossé ,puis à la mer
j'en ai entendu des conneries ... Mais cette là 🤣🤣🤣🤣
@@fredericbarreau9532dàccord avec toi, la on tape dans un niveau de connerie magique 😂
Au lieu de dénigré tout ça, discuter, apporter des solutions . ce n'est pas un bon système mais le projet et pas mal quand même juste des améliorations sont nécessaires et ensembles voilà tout. Allez au travail
La solution est simple, changer de type d agriculture pour s adapter aux changements climatiques qui sont irréversibles
C'est pourtant facile a comprendre
@@AHD270 n'importe quoi réponse d'écolos frustré.non trêve de connerie, tout le monde dit l'agriculture ah elle pollus oui comme tout ,les gens de grande ville viennent brisé les cou...s de campagnard, avec quoi sa pollut pas ça ,tout ces gens qui prennent l'avion pour faire 100kms etc etc. arrêter de dire c'est l'agriculture quand vous connaissez pas c'est un discours de parisiens qui mène à rien pouf honteux
Discuter, apporter des solutions, c'est ce que de nombreuses organisations tentent de faire depuis des mois, comme nous, comme la Confédération paysanne www.confederationpaysanne.fr/sites/1/articles/documents/bassinesbd02-2022.pdf Contrairement à ce que les promoteurs des mégabassines et le gouvernement tentent de faire croire, d'autres solutions, défendues par les agriculteurs eux-mêmes, existent déjà.
La démagogie des spécialistes qui n'y connaissent pas grand chose en agriculture est saisissante ... L'agriculture est le carrefour de toutes les contraintes et de toutes les limites. Croire qu'il suffit de faire la liste de tout ce qui déconne dans l'agriculture et en conclure qu'il suffit d'interdire tout ça pour résoudre les problèmes, c'est une vision systémique de théoricien de la raison pure et parfaite. Mais ça ne va pas plus loin. C'est comme faire la liste de tout ce qui déconne dans une voiture. A la fin, pour être écolo, la voiture c'est juste un vélo en bois. Sauf que l'agriculture on ne peut pas s'en passer aussi facilement. Parce qu'à la fin, faire bouffer 8 milliards d'individus en étant sûr d'y arriver tous les ans, ben ça passe par beaucoup de renoncements écologiques. Mais renoncer à ces renoncements, c'est accepter d'avoir un impact sur l'hypothèse de départ, c'est à dire donner à bouffer à 8 milliards d'individus. Et là on commence à avoir une vision réellement systémique, et là on commence à être sérieux. Sinon, on se gargarise dans les abysses de la pensée mièvre !
Il faut planter des forêts
exact,ça refroidit la terre,mais peu raisonnent de bon sens hélas