España no es una democracia, sino una partidocracia. Los partidos estatales (finaciados por el Estado) solo defienden los intereses del líder de partido y no los del ciudadano. Y claro, la corrupción es factor de Gobierno. Como ya decía García-Trevijano antes de la falsa constitución del 78, deberíamos crear (no modificar porqué es ilegítima) una nueva constitución democrática. Una constitución que garantize lo más importante: mecanismos de control del poder. Es decir: 1. separación de poderes ejecutivo-legisltivo-judicial (elegirlos por separado, con funciones separadas y con presupuestos independientes) y 2. Representación de verdad (elegir de forma directa por mayoría absoluta, a 2 vueltas si fuera necesario, al presidente del Gobierno y a representantes de distrito para el congreso). De esta forma, el Estado estaría representado por el Presidente y la Nación (los ciudadanos) por un Congreso de representantes. Los representantes de distrito ya no se deberían al jefe de su partido, aunque tubieran uno, sino a su distrito. El distrito tendría la capacidad de deponer al representante en cualquier momento y entraría el de reserva (que tiene los incentivos de vigilar de cerca al representante actual). O sea, el sistema de Estados Unidos mejorado. UK, Francia y Suiza tienen la parte de representación pero no la separación de poderes. Si te interesa el tema, investiga a Trevijano y a su Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC). Os dejo un par de videos donde se contraponen las ideas de democracia formal con la situación política actual: 1. "La ley de hierro de la partidocracia" th-cam.com/video/m6GT00WBOAU/w-d-xo.html 2. "Éramos profundamente rupturistas" th-cam.com/video/hj9DfPmPqjM/w-d-xo.html
@@pedro0026 Lo importante es que se difunda el mensaje ,(en España no hay democracia , el pueblo no tiene control de los politicos) no importa quien lo diga, hay que abandonar personalismos o egoismos , sino trasmitir el mensaje , pues este es una verdad como un templo,¿Por qué huimos tanto de la verdad? ¿Será porque nos descubre, nos pone ante el espejo donde no hay engaño, y nos hace ver lo que, a veces, no querríamos?.”La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.Esta frase, tan conocida y tan empleada, es del escritor Antonio Machado, en una de sus obras, concretamente en “Juan Mairena”. Quiere decir que la verdad no depende de quien la diga. Y mucho menos depende de que la diga una persona de gran categoría social o intelectual, o una persona de clase humilde. “Indica claramente que el «ser» de la verdad y la «fuerza» de la verdad, no tienen nada que ver con el «decir» de la verdad; que la verdad es independiente de quién la diga, y, sobre todo, independiente de las diferencias entre los hombres. Como escribe el mismo Machado: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.POR ESO ES TAN IMPORTANTE LA UNIÓN DE TODOS LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN LAS IDEAS DE TREVIJANO, PARA QUE SE ASUMAN SUS POSTULADOS Y LLEGEMOS A LA HEGEMONIA CULTURAL CUANTO ANTES.
@@ciudadanoespanol7531 Es como Centeno, economista pero de derecho muy cortos.Sino preguntales como cambiarian el sistema , no saben solo saben detectar sus fallos pero no aportan soluciones.
Es de vergüenza como Roma apenas sin un conocimiento amplio de ciencias políticas deja sin palabras a esos "Sabelotodo" y demuestra la falta de implicación del pueblo en los temas políticos y jurídicos.
Lo importante es que se difunda el mensaje ,(en España no hay democracia , el pueblo no tiene control de los politicos) no importa quien lo diga, hay que abandonar personalismos o egoismos , sino trasmitir el mensaje , pues este es una verdad como un templo,¿Por qué huimos tanto de la verdad? ¿Será porque nos descubre, nos pone ante el espejo donde no hay engaño, y nos hace ver lo que, a veces, no querríamos?.”La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.Esta frase, tan conocida y tan empleada, es del escritor Antonio Machado, en una de sus obras, concretamente en “Juan Mairena”. Quiere decir que la verdad no depende de quien la diga. Y mucho menos depende de que la diga una persona de gran categoría social o intelectual, o una persona de clase humilde. “Indica claramente que el «ser» de la verdad y la «fuerza» de la verdad, no tienen nada que ver con el «decir» de la verdad; que la verdad es independiente de quién la diga, y, sobre todo, independiente de las diferencias entre los hombres. Como escribe el mismo Machado: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.POR ESO ES TAN IMPORTANTE LA UNIÓN DE TODOS LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN LAS IDEAS DE TREVIJANO, PARA QUE SE ASUMAN SUS POSTULADOS Y LLEGEMOS A LA HEGEMONIA CULTURAL CUANTO ANTES.
Sabes el siglo que venimos de passar ? con guerra civil, dictadura, primeros partidos de los 80, somos un pais muy joven, con una tranquilidad para prosperar de poco tiempo y somos el 13 pais mas Rico del mundo ! delante de nosotros solo paises con mas poblacion, y hasta con una decada en crisis, imaginate ! No esta mal !
Sobre el problema de fiscalizar las propuestas está la figura que propuso Trevijano de un segundo candidato por distrito que se encargaría de exponer al representante en caso de falta de representación, y este podría ascender al poder en caso de que la ciudadanía aceptara sus apelaciones. Muy bueno el video.
Me gusta que hayas señalado puntos flacos del pensamiento de Trevijano. De hecho, me has ofrecido una opinión que llevaba buscando un buen tiempo. pero. ¿Qué alternativa real ofreces para un mejor estado y gobierno? ¿Qué sería lo ideal para ti?
El PODER lo tiene quien paga los impuestos , ni el ejercito , ni el gobierno , ni la prensa, ni los jueces , es decir el PODER lo tiene la NACIÓN , que es soberana , el ESTADO es un organismo creado para servir a la Nación, para administrar aquellas cuestiones que se refieren a la mayoria de los ciudadanos , es decir educación, justicia , sanidad, ejercito , policia, etc y que no puedan ser gestionadas por uno mismo , por eso es importante que la Nación tenga control de sus politicos y pueda decidir en que se gastan sus dineros.
Si se restringe el demos no hay democracia. Si no hay división de poderes en origen no hay democracia. SI la constitución no se puede cumlpir o está sujeta a interpretación o se contradice no es una constitución y por tanto una vez más no hay democracia.
@@rubmat9295 supongo que es un sistema de elaboración serio y riguroso. Entonces fiable sería y objetiva 100% quitando corruptos, enchufados y demás basura. Seguro que Cuba Venezuela y Corea del norte están por delante.
Para los que hacen lo típico de acudir a nombrar a sitios peores (Irán y Venezuela, no tienen más ejemplos en su manual) para justificar la idea de que mejor que España nada. No, España no es una democracia plena de verdad, por mucho que os pese y por muy mal que estén otros. Lo cortés no quita lo valiente. Ala, a llorar y secarse las lágrimas con la banderita y la mano en el pecho
He parado en el minuto 21. Llevo tiempo pensando si la democracia como la conocemos es o no conveniente. En cualquier caso es que un número de sujetos eligen por sufragio a otras personas que se tomarán delegadas las responsabilidades de los primeros. Cuando dicha delegación adquiere conciencia y responsabilidad personal, la elección del representante da lugar a países que evolucionan. Cuando la delegación, por voto o abstención, se produce en el marco de la comodidad y la desidia finalmente se producen reducciones de las libertades y aumento de la corrupción. ¿Para qué queremos esa democracia? Al final esa pseudo democracia sólo sirve para que el que es responsable y no ha alcanzado las cotas suficientes de éxito, sea expoliado tanto por la clase acomodada como por la clase despreocupada. Un saludo a ambos.
Para empezar, la democracia actual es totalmente opuesta a la democracia ateniense, por lo que siquiera debería de compartir ese nombre. En mi país, Uruguay, nosotros elegimos directamente al presidente, los senadores y los diputados, pero no podemos elegir mucho más después de eso. Acá nos han metido leyes prácticamente a la fuerza, leyes con claras tendencias de izquierda que absolutamente nadie votó más allá de las cámaras. Y se supone que somos de los países con "democracia" más parecida a la de Atenas. Siguiendo con esto: si mi país no tiene una democracia como tal, pero al menos elegimos directamente a los gobernantes, ¿Dónde quedan países cómo Estados Unidos o España? Países dónde no elegís directamente un presidente o ministro, sino gente que lo elija por tí. ¿Es eso una democracia? Que tu participación en el gobierno sea tan insignificante, tanto siquiera puedas elegir al mandamás, ¿Es democracia eso? ¿Votar una vez cada muchos años por cosas que te van a afectar? La verdadera democracia, la que venía de Atenas, proponía un sistema basado en agradar al ciudadano, dónde no había elecciones sino un sorteo y dónde la mayoría de las personas debían de aprobar algo que los "gobernantes" propusieran. Si a la gente común no le gustaba, la propuesta no salía. Eso es democracia, poder decidir sobre todas las decisiones del gobierno.
En la clasificación democrática de 2018, mi país cuenta con una clasificación de 8,38, mientras que España de 8,08. Y lo peor es que ambos son consideradas una democracia plena... Da qué pensar el ver cómo países dónde el ciudadano tiene voz y voto en muy pocas ocasiones son considerados perfectamente demócratas.
Sigo sin entender a Don Juan Ramón , ¿entonces quien toma la decisión de asfaltar una carretera? lo digo porque si no hay una autoridad competente, entonces ...
A ver, el chaval tiene conocimientos y se le ve con ánimo de formarse constantemente pero referirse a él como intelectual y ponerlo en el mismo grupo que Rallo es un buen disparate xD
Rallo no entiende que antes de adelgazar el Estado es prioritario establecer la Democracia formal. Las ideologías son posteriores a las reglas de juego.
Tú mismo desmontas tu argumento de que contribuyes más con tu actividad profesional que con tu voto pudiendo contribuir de las dos formas, pero después lo sigues utilizando. Tu voto puede ser irrelevante, pero si las decenas de miles de personas que te siguen tampoco votan para revolverse contra el sistema siguiendo tu ejemplo, entonces ya no es tan irrelevante y el resultado es que se refuerza el poder del bando contrario. Si los liberales dejan de votar eso no les va a ayudar mucho en la práctica, y si no quieres que eso pase entonces como dice la sabiduría popular: es bueno predicar con el ejemplo. Si quieres concienciar a la gente para que haga lo contrario de lo que tú haces y vote a los partidos que hagan menos daño, entonces tampoco me acaba de encajar, y si no avanzamos hacia el liberalismo a través de la política entonces ¿Cómo lo hacemos?
Yo creo que cualquier definición de democracia, por amplía que sea, debe pasar siempre por la idea de que el poder reside en el pueblo. Por ejemplo, si el poder está en los partidos y no en la sociedad civil, entonces el el término "democracia partitocrática" no tiene sentido. O es partidocracia o es democracia, pero no ambas cosas. Hablar de democracia implica hablar de poder, que yo creo que es una cuestión distinta a agregar preferencias.
no no es democracia completa aunque lo diga el informe. curioso informe del año 2017 en el puesto 19 al filo de salir de democracias completas ¡¡ a partir del 20 es incompleta ¡¡
Pues según democracy index, españa está entre los 20 paises con democracia plena, y recuerdo que paises como Francia o Alemania no están en esa lista, lo que ocurre es que la gente confunde la "democracia" con "utopía", la base de una democracia no es el simple hecho de "votar" también son las leyes, los derechos y obligaciones, en una democracia tienes libertad pero no puedes hacer lo que te dé la gana porque por otra mano tiene obligaciónes.
@@serkratos1216 si debemos siempre querrer lo mejor, si te conformas es peor pero tambien debemos ser orgullosos de muchas cosas, hasta de nuestra historia que no es como quierren que creamos que fue ! Si quierres puedes mirar vidéos TH-cam de Maria Elvira Roca Barea, patricio Lons, Pablo victoria, hay pruebas que hay cosas contra nosotros en este mundo ! Nos temen mas de lo que nosotros pensamos !
Eso es una absurdez, democracia existe o no existe, que nos expliquen esos del democracy index como funciona una democracia "a medias", realmente estúpidos esos estudios dignos de gente que no tienen ni un mínimo de conocimientos de ciencias políticas. Y la base de una democracia es la representación y la separación de poderes, no hay mas.
No, no hay atisbos de democracia en españa.., dicen que el sistema es una monarquîa parlamentaria pero seguimos sufriendo persecuciones por parte del estado, crueldad, pasamos hambre e injusticias,..
Yo no creo que sea antidemocrático impedir a los disminuidos mentales votar. Porque no existiría un grupo de poder controlable y pq son gente muy dependiente de ayudas de turno. ¡Una locura!
La separación del poder debería ser 4 y no 3. Que es la midia. distorsión, manipulación, y entre otro medios son muy usados en por en gobierno y este es en todos los paises
España es una democracia para los españoles, como EEUU era una democracia para los blancos en el momento de su fundación. Para los vascos y los catalanes no, tal y como demuestran el ínclito torturador Galindo y los chavales de Altsasua o los CDR que estuvieron en la cárcel preventivamente por tener una careta y un silbato. Vascos y catalanes seguimos en el 75.
@@juanrallo ¿"David Jul todo el video"?. Sr. Rallo, no me importa que quiera suprimir el estado de nuestra realidad política, pero por favor intente no suprimir el verbo de la oración si quiere que me entere de "algo"... Gracias.
No señor Rallo. Según su definición de Democracia... cualquier cosa es Democracia. Eso es absurdo. ¿Basta con que exista algún acto formal con participación de algún grupo de ciudadanos (como en tantos comicios ridículos a lo largo y ancho del mundo) para que a sus ojos eso sea una democracia? Las reglas electorales en las que se establece la legitimidad de las autoridades políticas son, obviamente, la clave. Me asombra mucho que un liberal tan conspicuo como usted no se percate de que nuestro sistema político (como el del resto de las "democracias" parlamentarias de nuestro entorno) se basa, precisamente, en fraudes escandalosos que hacen que la representación política no funcione como un MERCADO LIBRE. Sin autoridades políticas legitimadas en un MERCADO LIBRE no hay DEMOCRACIA. Así de sencillo. En realidad, vivimos en PSEUDOdemocracias sostenidas mediante una propaganda abrumadora, astuta e incontestada. Las élites políticas son, de hecho, castas parasitarias cooptadas. Con eficaces sistemas (a veces burdos, a veces muy sofisticados...) de exclusión perversa del nuevo oferente de representación política. Mediante el menoscabo imperdonable de los principios esenciales que hacen que un sistema político sea aceptable, que sea realmente democrático: - Cabal SEPARACIÓN DE LA ELECCIÓN DE LOS 3 PODERES. - Respeto absoluto al principio de UN CIUDADANO/UN VOTO. - PROPORCIONALIDAD PERFECTA en la Asamblea Legislativa. - REPRESENTACIÓN estrictamente PERSONAL. - Efectivo CONTROL Y VIGILANCIA ENTRE LOS TRES PODERES. No señor Rallo, no es tan difícil diseñar un sistema político que cumpla con estos REQUISITOS IMPRESCINDIBLES. Por ejemplo, mediante: - CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA para toda convocatoria electoral. - ELECCIONES INDEPENDIENTES, no simultáneas, para los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. - ELECCIÓN PERSONAL, sin listas. El voto de cada representante electo en la Asamblea Legislativa debe ponderar según el porcentaje de respaldo popular directo obtenido cuando se presentó como candidato en los comicios. Siempre en CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA. Para una explicación detallada: cuadernodecarolux.blogspot.com/ Saludos.
Entonces aquí caemos al mismo mantra socialista, que en vez de que "No era verdadero socialismo" ahora con esta definición "No era verdadera democracia". Obvio, por eso siempre digo que votante no es gente, jajaja.
si quitas las circunscripciones entonces como el representante electo puede representar a sus votantes,lo que hay que quitar es las listas de partidos u no darte a elegir un partido si no un representante es todo lo contrario hacerlas para que cada representante se curre su voto
Si sin autoridades políticas legitimadas no hay democracia entonces yo no quiero democracia, porque no quiero autoridades políticas y mucho menos legitimadas, ¿Legitimadas para quién?, ¿para ti? porque para mi seguro que no. ¿De verdad sois tan infantiles para pensar que con la separación efectiva de poderes se va a acabar con la casta política y va a ser un método efectivo para limitar el gobierno?, la separación de poderes ni siquiera es posible, el poder ejecutivo a la hora de la verdad es el que parte el bacalao.
Define la RAE Democracia="1. f. Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos" ¿Existe algún país en donde la forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos?
Lo importante es que se difunda el mensaje ,(en España no hay democracia , el pueblo no tiene control de los politicos) no importa quien lo diga, hay que abandonar personalismos o egoismos , sino trasmitir el mensaje , pues este es una verdad como un templo,¿Por qué huimos tanto de la verdad? ¿Será porque nos descubre, nos pone ante el espejo donde no hay engaño, y nos hace ver lo que, a veces, no querríamos?.”La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.Esta frase, tan conocida y tan empleada, es del escritor Antonio Machado, en una de sus obras, concretamente en “Juan Mairena”. Quiere decir que la verdad no depende de quien la diga. Y mucho menos depende de que la diga una persona de gran categoría social o intelectual, o una persona de clase humilde. “Indica claramente que el «ser» de la verdad y la «fuerza» de la verdad, no tienen nada que ver con el «decir» de la verdad; que la verdad es independiente de quién la diga, y, sobre todo, independiente de las diferencias entre los hombres. Como escribe el mismo Machado: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.POR ESO ES TAN IMPORTANTE LA UNIÓN DE TODOS LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN LAS IDEAS DE TREVIJANO, PARA QUE SE ASUMAN SUS POSTULADOS Y LLEGEMOS A LA HEGEMONIA CULTURAL CUANTO ANTES.
Demokratia es literalmente la dominacion de los ciudadanos;Locke defina aun mas su definicion como la dominacion de la mayoria de los ciudadanos electos.Pero quienes son esos ciudadanos,sino una simple minoria cuyos preceptos y e intereses materiales son las predominantes.Vease por ejemplo las politicas del socialismo burgues representado por los grupusculos politicos del PSOE y PP cuyos intereses han predominado en la administracion del estado monarquico-burgues,desde 1978 .Con el PP se desarrolloaron vastas redes de captacion ilegal de capital-dinero,constituyendose en un partido corrupto,muy apropiadamente denuciado en sede parlamentaria por Iglesias en el 2016
@@Labia.53 Compa :Pero que es ser democrata?El presidente en funciones se auto califica como democrata y defensor del estado de derecho.Y cual es el actual estado de derecho.El actual estado de derecho es la concrecion de una superestructura juridica que deviene de un estado de derecho fundamentado en una superestructura juridica derivada del nacional-socialismo.El actual estado de derecho fue el producto de 7 ministros de la dictadura y los policias socialistas andaluces,El sr Rajoy se pronuncia como democrata pero que significo sus politicas y las vastas redes de su partido,segun la prensa legal su regimen se distinguio en la capatacion ilegal de aproximadamente 265 millones de euros en defensa,interior,justicia,etc.El sr Sanchez se declara democrata per su administracion se distingue por los casos de corrupcion desde el 1991 personificados en la figura de Borrell con sus famosos pagares -Borrell que sirvieron para blanquear vastas cantidades de capital dinero.
Me hace gracia como todo se vuelve una cruzada contra España, es decir, en estos debates siempre se pone el foco en España como si esta fuera una rareza internacional. En todo caso, la pregunta correcta sería ¿Existe democracia en el mundo? Pero no, todos los debates se dedican a criminalizar la situación del país. Quizás algunos todavia no se han enterado, pero en el panorama político español han aparecido nuevos partidos con propuestas políticas y democráticas alternativas, y sobretodo, con un historial delictivo limpio, pero ustedes siguen votando a ladrones. Así que en todo caso, si la democracia de este país está como está, será más una cuestión de la ignorancia y dejadez política de sus ciudadanos. Por cierto, salgan más del país, porque acabando España no empieza el país de la piruleta precisamente.....
"Lo que escojemos aquí son tiranos temporales". Una verdad como un puño.
Peor. Porque se dan los costes de agencia de tener que ganar las proximas elecciones
Si pues fuera son peores que tiranos !
coño, Rallo de perfil, esto no me lo pierdo
España no es una democracia, sino una partidocracia. Los partidos estatales (finaciados por el Estado) solo defienden los intereses del líder de partido y no los del ciudadano. Y claro, la corrupción es factor de Gobierno.
Como ya decía García-Trevijano antes de la falsa constitución del 78, deberíamos crear (no modificar porqué es ilegítima) una nueva constitución democrática.
Una constitución que garantize lo más importante: mecanismos de control del poder. Es decir: 1. separación de poderes ejecutivo-legisltivo-judicial (elegirlos por separado, con funciones separadas y con presupuestos independientes) y 2. Representación de verdad (elegir de forma directa por mayoría absoluta, a 2 vueltas si fuera necesario, al presidente del Gobierno y a representantes de distrito para el congreso).
De esta forma, el Estado estaría representado por el Presidente y la Nación (los ciudadanos) por un Congreso de representantes. Los representantes de distrito ya no se deberían al jefe de su partido, aunque tubieran uno, sino a su distrito. El distrito tendría la capacidad de deponer al representante en cualquier momento y entraría el de reserva (que tiene los incentivos de vigilar de cerca al representante actual).
O sea, el sistema de Estados Unidos mejorado. UK, Francia y Suiza tienen la parte de representación pero no la separación de poderes.
Si te interesa el tema, investiga a Trevijano y a su Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC).
Os dejo un par de videos donde se contraponen las ideas de democracia formal con la situación política actual:
1. "La ley de hierro de la partidocracia" th-cam.com/video/m6GT00WBOAU/w-d-xo.html
2. "Éramos profundamente rupturistas" th-cam.com/video/hj9DfPmPqjM/w-d-xo.html
Ruben Gisbert te quito todo el protagonismo
@@pedro0026 Lo importante es que se difunda el mensaje ,(en España no hay democracia , el pueblo no tiene control de los politicos) no importa quien lo diga, hay que abandonar personalismos o egoismos , sino trasmitir el mensaje , pues este es una verdad como un templo,¿Por qué huimos tanto de la verdad? ¿Será porque nos descubre, nos pone ante el espejo donde no hay engaño, y nos hace ver lo que, a veces, no querríamos?.”La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.Esta frase, tan conocida y tan empleada, es del escritor Antonio Machado, en una de sus obras, concretamente en “Juan Mairena”.
Quiere decir que la verdad no depende de quien la diga. Y mucho menos depende de que la diga una persona de gran categoría social o intelectual, o una persona de clase humilde.
“Indica claramente que el «ser» de la verdad y la «fuerza» de la verdad, no tienen nada que ver con el «decir» de la verdad; que la verdad es independiente de quién la diga, y, sobre todo, independiente de las diferencias entre los hombres.
Como escribe el mismo Machado: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.POR ESO ES TAN IMPORTANTE LA UNIÓN DE TODOS LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN LAS IDEAS DE TREVIJANO, PARA QUE SE ASUMAN SUS POSTULADOS Y LLEGEMOS A LA HEGEMONIA CULTURAL CUANTO ANTES.
MUCHO TEXTO
El rey está desnudo chicos
TOTALMENTE 👍
Ojalá Más entrevistas así. Siempre aprendiendo, siempre creciendo, Enhorabuena Álvaro! Dos cracks!
españa no te merece rallo
JUAN RAMON RALLO UN GENIO👍
Bueno...
Juan Ramón sabrá de economía pero de política no le llega a D. Antonio García Trevijano ni a la altura de las suelas de sus zapatos.
@@ciudadanoespanol7531 Es como Centeno, economista pero de derecho muy cortos.Sino preguntales como cambiarian el sistema , no saben solo saben detectar sus fallos pero no aportan soluciones.
Me está encantando esta charla, voy por la mitad y ya tiene mi like.
Córrete
qué pesao ere Diego pisha.
Que pena que Trevijano ya no este vivo, un debate con Rallo sería increible.
no dura un rayo el rallo este
se lo come trevijano,este tio es economista.
Rallo de política anda peladito.
Yo hubiera metido a Rallo en el vídeo de Isaac parejo, es genial
No m lo imagino cantando xDD
Estas que ves a Rallo en una cosa así jaja
@@jaime3173 a lo mejor nos daba una sorpresa
Esa no es su guerra.
Muy interesante la charla, totalmente de acuerdo 👍 con Rallo, un saludo 😃
Gracias a ambos
Sin una correlación vinculante entre el votante y su representante la democracia es un chiste.
No es ni buena, ni mala.
tu no eliges a tu representante tú eliges una lista que los partidos te dan
Cuando no existe correlación entre votante y representante, sencillamente no hay Democracia.
Habría pagado millones por ver una charla/debate entre Trevijano, Rallo y Escohotado.
Estoy aquí después de ver la intervención de Roma Gallardo en la Sexta noche!
Es de vergüenza como Roma apenas sin un conocimiento amplio de ciencias políticas deja sin palabras a esos "Sabelotodo" y demuestra la falta de implicación del pueblo en los temas políticos y jurídicos.
Que jóvenes que los veo a los dos! Muy buena entrevista
Juan Ramón estás a TOPE!
Excelente reflexión 💪
España es una "democracia partitocrática ".Genial Rallo.
33:00 es el alcalde el que elige a los vecinos el alcalde. M. RAJOY
Lo importante es que se difunda el mensaje ,(en España no hay democracia , el pueblo no tiene control de los politicos) no importa quien lo diga, hay que abandonar personalismos o egoismos , sino trasmitir el mensaje , pues este es una verdad como un templo,¿Por qué huimos tanto de la verdad? ¿Será porque nos descubre, nos pone ante el espejo donde no hay engaño, y nos hace ver lo que, a veces, no querríamos?.”La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.Esta frase, tan conocida y tan empleada, es del escritor Antonio Machado, en una de sus obras, concretamente en “Juan Mairena”.
Quiere decir que la verdad no depende de quien la diga. Y mucho menos depende de que la diga una persona de gran categoría social o intelectual, o una persona de clase humilde.
“Indica claramente que el «ser» de la verdad y la «fuerza» de la verdad, no tienen nada que ver con el «decir» de la verdad; que la verdad es independiente de quién la diga, y, sobre todo, independiente de las diferencias entre los hombres.
Como escribe el mismo Machado: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.POR ESO ES TAN IMPORTANTE LA UNIÓN DE TODOS LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN LAS IDEAS DE TREVIJANO, PARA QUE SE ASUMAN SUS POSTULADOS Y LLEGEMOS A LA HEGEMONIA CULTURAL CUANTO ANTES.
Rallo Ole tus pelotas necesitamos gente como tú políticos como tú un rey como tú si España fueses tú España sería la más grande
Ya es la mas grande, pero hay barreras de los anglosajones contra nosotros y estan vivas hasta en el pais
Sabes el siglo que venimos de passar ? con guerra civil, dictadura, primeros partidos de los 80, somos un pais muy joven, con una tranquilidad para prosperar de poco tiempo y somos el 13 pais mas Rico del mundo ! delante de nosotros solo paises con mas poblacion, y hasta con una decada en crisis, imaginate ! No esta mal !
Saludos profesor!
Por favor, explique su visión del concepto de reinserción en el ámbito penitenciario sobre la restitución del daño, etc...
España NO es una democracia, es una partitocracia.
@@Octovisuals Hay fusión de poderes.
Ese libro estará en mi escritorio!!
En el mundo político de Rallo todo es posible, incluso que España sea una democracia. Sin comentarios.
Si España 🇪🇸 es una democracia digo que si la democracia es el sistema menos malo será mejor cambiar por otro menos peor 🇪🇸👑💚🤑✈️
Creo que algunos quieren retorcer el significado de la democracia para después justificar ciertos actos. Y que curioso salió Venezuela.
Rubén debió ver primero este video, antes de ir al debate.
Juan Ramón Rallo eres el mejor!
Crack 🔝🔝🔝🔝🔝
Sobre el problema de fiscalizar las propuestas está la figura que propuso Trevijano de un segundo candidato por distrito que se encargaría de exponer al representante en caso de falta de representación, y este podría ascender al poder en caso de que la ciudadanía aceptara sus apelaciones.
Muy bueno el video.
Una luminaria Rallo...!!! Excelente entrevista. Adoro estos canales que aportan realidades y verdades. Felicitaciones
En el momento que un partido político puede saltarse un programa político se debería dejar de votar. Si sigues votando es que te gusta que te estafen
no, no hay presuncion de inocencia... y libertad de expresion, segun lo que digas.... es la realidad....
Que grande Rallo,pero necesito que reaccione Ruben Gisbert a este video.😆
Me gusta que hayas señalado puntos flacos del pensamiento de Trevijano. De hecho, me has ofrecido una opinión que llevaba buscando un buen tiempo. pero. ¿Qué alternativa real ofreces para un mejor estado y gobierno? ¿Qué sería lo ideal para ti?
No sé para rallo
Para mí tecnocracia
@@axelricardopazoscoronado6897 la tecnocracia es la antesala del autoritarismo.
@@axelricardopazoscoronado6897 una dictadura?
El PODER lo tiene quien paga los impuestos , ni el ejercito , ni el gobierno , ni la prensa, ni los jueces , es decir el PODER lo tiene la NACIÓN , que es soberana , el ESTADO es un organismo creado para servir a la Nación, para administrar aquellas cuestiones que se refieren a la mayoria de los ciudadanos , es decir educación, justicia , sanidad, ejercito , policia, etc y que no puedan ser gestionadas por uno mismo , por eso es importante que la Nación tenga control de sus politicos y pueda decidir en que se gastan sus dineros.
Si se restringe el demos no hay democracia. Si no hay división de poderes en origen no hay democracia. SI la constitución no se puede cumlpir o está sujeta a interpretación o se contradice no es una constitución y por tanto una vez más no hay democracia.
Llevo mas de 2 años viendo videos de rallo y es probeblemente la primera vez que lo veo hablar de perfil, perturbante
Cuanto más pequeño es un país más eficiente puede llegar a ser, claramente hay excepciones...
Centroamérica es muy pequeña
Por eso dividimos España en 17 miniestados y seremos los más eficientes del mundo mundial.
Rallo, como el rayo. La respuesta a la pregunta evidentemente es un NO mayúsculo.
@@rubmat9295 supongo que es un sistema de elaboración serio y riguroso. Entonces fiable sería y objetiva 100% quitando corruptos, enchufados y demás basura. Seguro que Cuba Venezuela y Corea del norte están por delante.
@@kontito2 Pues es el sistema que se acepta internacionalmente melón...
@@kontito2 No si ya se te veía desde el primer mensaje que eres imbécil perdido....
@@rubmat9295 Durante siglos también era consenso social que la Tierra era el centro del Universo
@@Devilemperor25297 Pero ahora estamos en 2019 y eso no tiene nada que ver modorro...
Compartan
Para los que hacen lo típico de acudir a nombrar a sitios peores (Irán y Venezuela, no tienen más ejemplos en su manual) para justificar la idea de que mejor que España nada. No, España no es una democracia plena de verdad, por mucho que os pese y por muy mal que estén otros. Lo cortés no quita lo valiente.
Ala, a llorar y secarse las lágrimas con la banderita y la mano en el pecho
He parado en el minuto 21. Llevo tiempo pensando si la democracia como la conocemos es o no conveniente. En cualquier caso es que un número de sujetos eligen por sufragio a otras personas que se tomarán delegadas las responsabilidades de los primeros. Cuando dicha delegación adquiere conciencia y responsabilidad personal, la elección del representante da lugar a países que evolucionan. Cuando la delegación, por voto o abstención, se produce en el marco de la comodidad y la desidia finalmente se producen reducciones de las libertades y aumento de la corrupción. ¿Para qué queremos esa democracia? Al final esa pseudo democracia sólo sirve para que el que es responsable y no ha alcanzado las cotas suficientes de éxito, sea expoliado tanto por la clase acomodada como por la clase despreocupada.
Un saludo a ambos.
No he entendido nada...
Que ruben vea 20:30
Para empezar, la democracia actual es totalmente opuesta a la democracia ateniense, por lo que siquiera debería de compartir ese nombre.
En mi país, Uruguay, nosotros elegimos directamente al presidente, los senadores y los diputados, pero no podemos elegir mucho más después de eso. Acá nos han metido leyes prácticamente a la fuerza, leyes con claras tendencias de izquierda que absolutamente nadie votó más allá de las cámaras. Y se supone que somos de los países con "democracia" más parecida a la de Atenas.
Siguiendo con esto: si mi país no tiene una democracia como tal, pero al menos elegimos directamente a los gobernantes, ¿Dónde quedan países cómo Estados Unidos o España? Países dónde no elegís directamente un presidente o ministro, sino gente que lo elija por tí. ¿Es eso una democracia? Que tu participación en el gobierno sea tan insignificante, tanto siquiera puedas elegir al mandamás, ¿Es democracia eso? ¿Votar una vez cada muchos años por cosas que te van a afectar?
La verdadera democracia, la que venía de Atenas, proponía un sistema basado en agradar al ciudadano, dónde no había elecciones sino un sorteo y dónde la mayoría de las personas debían de aprobar algo que los "gobernantes" propusieran. Si a la gente común no le gustaba, la propuesta no salía.
Eso es democracia, poder decidir sobre todas las decisiones del gobierno.
En la clasificación democrática de 2018, mi país cuenta con una clasificación de 8,38, mientras que España de 8,08. Y lo peor es que ambos son consideradas una democracia plena... Da qué pensar el ver cómo países dónde el ciudadano tiene voz y voto en muy pocas ocasiones son considerados perfectamente demócratas.
Sigo sin entender a Don Juan Ramón , ¿entonces quien toma la decisión de asfaltar una carretera? lo digo porque si no hay una autoridad competente, entonces ...
Mis dos intelectuales favoritos
A ver, el chaval tiene conocimientos y se le ve con ánimo de formarse constantemente pero referirse a él como intelectual y ponerlo en el mismo grupo que Rallo es un buen disparate xD
@@jaime3173 No, si tienes toda la razón pero es que me encanta como habla. Lo considero un intelectual
Jaime Alvaro con menos conocimientos y renombre que Rallo a conseguido mucho.
Vete a jugar al NosTale un rato
En qué minuto habla sobre lo de si es democracia o no??
7:17
👏
Rallo no entiende que antes de adelgazar el Estado es prioritario establecer la Democracia formal. Las ideologías son posteriores a las reglas de juego.
Lo que saco en claro de todo esto es que el ser humano es ingobernable por naturaleza
Tú mismo desmontas tu argumento de que contribuyes más con tu actividad profesional que con tu voto pudiendo contribuir de las dos formas, pero después lo sigues utilizando.
Tu voto puede ser irrelevante, pero si las decenas de miles de personas que te siguen tampoco votan para revolverse contra el sistema siguiendo tu ejemplo, entonces ya no es tan irrelevante y el resultado es que se refuerza el poder del bando contrario.
Si los liberales dejan de votar eso no les va a ayudar mucho en la práctica, y si no quieres que eso pase entonces como dice la sabiduría popular: es bueno predicar con el ejemplo.
Si quieres concienciar a la gente para que haga lo contrario de lo que tú haces y vote a los partidos que hagan menos daño, entonces tampoco me acaba de encajar, y si no avanzamos hacia el liberalismo a través de la política entonces ¿Cómo lo hacemos?
Yo creo que cualquier definición de democracia, por amplía que sea, debe pasar siempre por la idea de que el poder reside en el pueblo. Por ejemplo, si el poder está en los partidos y no en la sociedad civil, entonces el el término "democracia partitocrática" no tiene sentido. O es partidocracia o es democracia, pero no ambas cosas. Hablar de democracia implica hablar de poder, que yo creo que es una cuestión distinta a agregar preferencias.
Cierto. Democracia y Partidocracia son conceptos antónimos.
no no es democracia completa aunque lo diga el informe. curioso informe del año 2017 en el puesto 19 al filo de salir de democracias completas ¡¡ a partir del 20 es incompleta ¡¡
Pues según democracy index, españa está entre los 20 paises con democracia plena, y recuerdo que paises como Francia o Alemania no están en esa lista, lo que ocurre es que la gente confunde la "democracia" con "utopía", la base de una democracia no es el simple hecho de "votar" también son las leyes, los derechos y obligaciones, en una democracia tienes libertad pero no puedes hacer lo que te dé la gana porque por otra mano tiene obligaciónes.
A saber quien hace esos "estudios". Me convence mucho más Trevijano
@@serkratos1216 es que no sabeis la suerte de vivir en ese bello pais
@@serkratos1216 si debemos siempre querrer lo mejor, si te conformas es peor pero tambien debemos ser orgullosos de muchas cosas, hasta de nuestra historia que no es como quierren que creamos que fue ! Si quierres puedes mirar vidéos TH-cam de Maria Elvira Roca Barea, patricio Lons, Pablo victoria, hay pruebas que hay cosas contra nosotros en este mundo ! Nos temen mas de lo que nosotros pensamos !
Eso es una absurdez, democracia existe o no existe, que nos expliquen esos del democracy index como funciona una democracia "a medias", realmente estúpidos esos estudios dignos de gente que no tienen ni un mínimo de conocimientos de ciencias políticas. Y la base de una democracia es la representación y la separación de poderes, no hay mas.
Viendo este vídeo en 2023 , que fue de Álvaro Bernad ?
En ninguna entrevista te preguntan sobre economía.....
No, no hay atisbos de democracia en españa.., dicen que el sistema es una monarquîa parlamentaria pero seguimos sufriendo persecuciones por parte del estado, crueldad, pasamos hambre e injusticias,..
Yo no creo que sea antidemocrático impedir a los disminuidos mentales votar. Porque no existiría un grupo de poder controlable y pq son gente muy dependiente de ayudas de turno. ¡Una locura!
La separación del poder debería ser 4 y no 3. Que es la midia. distorsión, manipulación, y entre otro medios son muy usados en por en gobierno y este es en todos los paises
España es una democracia para los españoles, como EEUU era una democracia para los blancos en el momento de su fundación. Para los vascos y los catalanes no, tal y como demuestran el ínclito torturador Galindo y los chavales de Altsasua o los CDR que estuvieron en la cárcel preventivamente por tener una careta y un silbato. Vascos y catalanes seguimos en el 75.
Juan Ramón, parece que te has saltado las clases de Trevijano.
O que no coincido con él, no?
Para coincidir con "algo", antes has de conocer dicho "algo"
David Jul todo el vídeo
@@juanrallo ¿"David Jul todo el video"?. Sr. Rallo, no me importa que quiera suprimir el estado de nuestra realidad política, pero por favor intente no suprimir el verbo de la oración si quiere que me entere de "algo"... Gracias.
@@juanrallo qué quieres decir?
AUN NO,TOCA PENSAR EN VERDE,ADELANTE VOX
En argentina, hay muchas de las cosas que dice el autor. Y funciona terrible.
Como creador de opinión, creo que es más importante aún que votes y que animes a la gente a hacerlo.
Se debería apuntar a la Abstención y hacer proselitismo a su favor.
No señor Rallo. Según su definición de Democracia... cualquier cosa es Democracia.
Eso es absurdo. ¿Basta con que exista algún acto formal con participación de algún grupo de ciudadanos (como en tantos comicios ridículos a lo largo y ancho del mundo) para que a sus ojos eso sea una democracia?
Las reglas electorales en las que se establece la legitimidad de las autoridades políticas son, obviamente, la clave.
Me asombra mucho que un liberal tan conspicuo como usted no se percate de que nuestro sistema político (como el del resto de las "democracias" parlamentarias de nuestro entorno) se basa, precisamente, en fraudes escandalosos que hacen que la representación política no funcione como un MERCADO LIBRE.
Sin autoridades políticas legitimadas en un MERCADO LIBRE no hay DEMOCRACIA. Así de sencillo.
En realidad, vivimos en PSEUDOdemocracias sostenidas mediante una propaganda abrumadora, astuta e incontestada.
Las élites políticas son, de hecho, castas parasitarias cooptadas.
Con eficaces sistemas (a veces burdos, a veces muy sofisticados...) de exclusión perversa del nuevo oferente de representación política.
Mediante el menoscabo imperdonable de los principios esenciales que hacen que un sistema político sea aceptable, que sea realmente democrático:
- Cabal SEPARACIÓN DE LA ELECCIÓN DE LOS 3 PODERES.
- Respeto absoluto al principio de UN CIUDADANO/UN VOTO.
- PROPORCIONALIDAD PERFECTA en la Asamblea Legislativa.
- REPRESENTACIÓN estrictamente PERSONAL.
- Efectivo CONTROL Y VIGILANCIA ENTRE LOS TRES PODERES.
No señor Rallo, no es tan difícil diseñar un sistema político que cumpla con estos REQUISITOS IMPRESCINDIBLES.
Por ejemplo, mediante:
- CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA para toda convocatoria electoral.
- ELECCIONES INDEPENDIENTES, no simultáneas, para los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
- ELECCIÓN PERSONAL, sin listas. El voto de cada representante electo en la Asamblea Legislativa debe ponderar según el porcentaje de respaldo popular directo obtenido cuando se presentó como candidato en los comicios. Siempre en CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA.
Para una explicación detallada:
cuadernodecarolux.blogspot.com/
Saludos.
Qué hablas? Jajajajja
Entonces aquí caemos al mismo mantra socialista, que en vez de que "No era verdadero socialismo" ahora con esta definición "No era verdadera democracia". Obvio, por eso siempre digo que votante no es gente, jajaja.
si quitas las circunscripciones entonces como el representante electo puede representar a sus votantes,lo que hay que quitar es las listas de partidos u no darte a elegir un partido si no un representante es todo lo contrario hacerlas para que cada representante se curre su voto
Si sin autoridades políticas legitimadas no hay democracia entonces yo no quiero democracia, porque no quiero autoridades políticas y mucho menos legitimadas, ¿Legitimadas para quién?, ¿para ti? porque para mi seguro que no.
¿De verdad sois tan infantiles para pensar que con la separación efectiva de poderes se va a acabar con la casta política y va a ser un método efectivo para limitar el gobierno?, la separación de poderes ni siquiera es posible, el poder ejecutivo a la hora de la verdad es el que parte el bacalao.
QUE DICE,"PISTOCRACIA"?
"democracia partidocratica" ... aquí patinas mucho Rallo.
Define la RAE Democracia="1. f. Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos" ¿Existe algún país en donde la forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos?
a ruben gisbert no le gusta este video
Lo importante es que se difunda el mensaje ,(en España no hay democracia , el pueblo no tiene control de los politicos) no importa quien lo diga, hay que abandonar personalismos o egoismos , sino trasmitir el mensaje , pues este es una verdad como un templo,¿Por qué huimos tanto de la verdad? ¿Será porque nos descubre, nos pone ante el espejo donde no hay engaño, y nos hace ver lo que, a veces, no querríamos?.”La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.Esta frase, tan conocida y tan empleada, es del escritor Antonio Machado, en una de sus obras, concretamente en “Juan Mairena”.
Quiere decir que la verdad no depende de quien la diga. Y mucho menos depende de que la diga una persona de gran categoría social o intelectual, o una persona de clase humilde.
“Indica claramente que el «ser» de la verdad y la «fuerza» de la verdad, no tienen nada que ver con el «decir» de la verdad; que la verdad es independiente de quién la diga, y, sobre todo, independiente de las diferencias entre los hombres.
Como escribe el mismo Machado: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.POR ESO ES TAN IMPORTANTE LA UNIÓN DE TODOS LOS GRUPOS QUE DEFIENDEN LAS IDEAS DE TREVIJANO, PARA QUE SE ASUMAN SUS POSTULADOS Y LLEGEMOS A LA HEGEMONIA CULTURAL CUANTO ANTES.
Demokratia es literalmente la dominacion de los ciudadanos;Locke defina aun mas su definicion como la dominacion de la mayoria de los ciudadanos electos.Pero quienes son esos ciudadanos,sino una simple minoria cuyos preceptos y e intereses materiales son las predominantes.Vease por ejemplo las politicas del socialismo burgues representado por los grupusculos politicos del PSOE y PP cuyos intereses han predominado en la administracion del estado monarquico-burgues,desde 1978 .Con el PP se desarrolloaron vastas redes de captacion ilegal de capital-dinero,constituyendose en un partido corrupto,muy apropiadamente denuciado en sede parlamentaria por Iglesias en el 2016
Tu no eres demócrata porque ves la paja ajena y no tu viga
@@Labia.53 Compa :Pero que es ser democrata?El presidente en funciones se auto califica como democrata y defensor del estado de derecho.Y cual es el actual estado de derecho.El actual estado de derecho es la concrecion de una superestructura juridica que deviene de un estado de derecho fundamentado en una superestructura juridica derivada del nacional-socialismo.El actual estado de derecho fue el producto de 7 ministros de la dictadura y los policias socialistas andaluces,El sr Rajoy se pronuncia como democrata pero que significo sus politicas y las vastas redes de su partido,segun la prensa legal su regimen se distinguio en la capatacion ilegal de aproximadamente 265 millones de euros en defensa,interior,justicia,etc.El sr Sanchez se declara democrata per su administracion se distingue por los casos de corrupcion desde el 1991 personificados en la figura de Borrell con sus famosos pagares -Borrell que sirvieron para blanquear vastas cantidades de capital dinero.
Noooooooo
espaNA NO ES UNA DEMOCRACIA GORA STALIN!!!
Me hace gracia como todo se vuelve una cruzada contra España, es decir, en estos debates siempre se pone el foco en España como si esta fuera una rareza internacional. En todo caso, la pregunta correcta sería ¿Existe democracia en el mundo? Pero no, todos los debates se dedican a criminalizar la situación del país. Quizás algunos todavia no se han enterado, pero en el panorama político español han aparecido nuevos partidos con propuestas políticas y democráticas alternativas, y sobretodo, con un historial delictivo limpio, pero ustedes siguen votando a ladrones. Así que en todo caso, si la democracia de este país está como está, será más una cuestión de la ignorancia y dejadez política de sus ciudadanos. Por cierto, salgan más del país, porque acabando España no empieza el país de la piruleta precisamente.....
¿España? Chorizocracia
Rallo en politica no tiene ni puta idea.
qué pesao bernard
Mirad esto, th-cam.com/video/I1gUw2GoBRo/w-d-xo.html