Admiro tu altísimo nivel de paciencia en estos debates Juan Ramón. Yo no podría... Gracias por los vídeos que compartes, son de enorme utilidad para la sociedad.
Estoy de acuerdo. Que paciencia poder decir 4 palabras entre aullidos de descontento cada vez que aparece j.r.Rallo. UNOS SALVAJES. DEPLORABLE. PUES ASI, SOMOS CASI TODOS LOS ESPAÑOLES!!
5 ปีที่แล้ว +169
Eres un referente Juan Ramón. Sigue luchando que no estás solo!
@@ricardoruizruiz7961 22 millones de pobres que los gobiernos eliminando las libertades civiles y económicas se encargan de perpetuar. El socialismo es una máquina de generar pobreza y clientelismo en beneficio del poder político.
El liberalismo ha pasado a ser de derecha porque lo es todo lo que no sea autoritarismos de izquierdas... das una idea que no sea firmada por el comunismo mas censor y basicamente eres un nazi.
Rallo, te llevo siguiendo desde hace dos años y siempre me había planteado este tema, que yo intentaba buscar solución, pero necesitaba un video como éste, muchisimas gracias por hacer que la población se nutra de estos valores.
Juan Ramón, acudir a un debate con Preescolar o Bernardos es ir a un cuadrilátero lleno de barro en donde vale todo. Ellos solo saben de bienquedismo y convenceviejas. Bastante paciencia tienes.
Exacto. Este tío es un mártir. Exponerse de esa manera al populismo y la demagogia más retorcida es digno de elogio, pero cuánto tiempo se puede aguantar sin estallar ante tanta bajeza? Es que lo del otro día... buf, lamentable y patético. No sé si sigues algo los debates argentinos equivalentes donde aparece un señor que se llama J. Milei, pero según como yo lo veo, nos estamos argentinizando y eso sería muy grave.
@@hodlpope Claro que conozco a Javier Milei, le sigo en Twitter y tengo su canal de YT, es tremendo aquello, pues la prensa se está americanizando, todo show, todo agresividad y encima llaman a los más palurdos, la mayor escoria para debatir, a Monedero antes a la Montero o a cualquier subvencionado que no sabe lo que es trabajar a hablar de derechos y política fiscal. Pero es acojonante porque no saben nada de economía, no tienen ni idea de que es la inflación de cuadrar gastos y se ponen a debatir como si su opinión fuese importante o supieran algo. Aquí Rallo bastante aguanta porque es para tirarse al cuello de los engañaviejas estos.
@@mvp8738 No solo es que no sepan de economía (yo no tengo los conocimientos necesarios para juzgar eso, aunque en este caso a la vista de cualquier novato salta), el verdadero problema radica en que son incapaces de abrir los oídos y tan si quiera responder a lo que le están contando; esto pasa porque la triste realidad es que no quieren oír, por tanto, tampoco debatir. El señor narigón parecía un niño pequeño al que le estaba dando una rabieta, demencial xD. Totalmente de acuerdo acerca de lo fácil que es ser la mejor persona del plató. Espero que Rallo no termine como Milei, a quien es fácil echarle la falacia de quien primero pierde los nervio, pierde el debate.
No dejes de dar la batalla Rallo, somos muchos los que te seguimos y te agradecemos el esfuerzo por cuestionar una y otra vez el modelo del pensamiento único socialdemócrata, siempre argumentando y haciéndolo con inteligencia y educación.
Poco a poco y gota a gota da de beber al sediento sobre estos temas, que cada vez son mas. Muchas gracias por molestarse en explicarlo mas detenidamente.
No llegarían al min 1 del vídeo pero no por no estar de acuerdo si no porque les pasaría lo mismo que si lo ve mi sobrina de 3 años, no saben ni de lo que habla. Maestre y Beni analfabetos que no sabrían como ganarse la vida sin un Estado como este del que vivir como sanguijuelas.
Uno de los mejores videos que te he visto profesor. No cabe duda de la gran persona que eres, usando todas las herramientas el liberalismo no con frialdad, sino con empatía y razón con los más debiles. Chapó, 10/10, 5 estrellas, gracias.
Frustra ver lo difícil que es difundir este tipo de información para combatir el bulo de que la izquierda es una rama de ideologías que llevan la moral como estandarte. Grande tu trabajo, Rallo. Ojalá tuviésemos más ventanas para exponer todas estas cuestiones al público general que vive cegado por la moda de ideologías liberticidas que hay hoy en día.
Ir a debatir de buena fe a La Sexta es, en el mejor de los casos, una ingenuidad... Un debate público serio, que merezca la pena, debe tener una serie de requisitos mínimos: - Un moderador imparcial. - Respeto absoluto del turno de palabra. El que interrumpa debe ser inmediatamente expulsado por el moderador. - Un tiempo total igual para cada contertulio. Pactado de antemano y visualizado en pantalla. A la vista de todos. - Libre disposición de cada participante, en cada intervención, del remanente no consumido de su tiempo total. - Exposición pública inicial, en su formulación precisa, de las cuestiones que el moderador planteará a debate. - Turno inicial de intervención por sorteo. Para cada cuestión. Y después rueda estricta. Acudir a cualquier otra cosa es condenarse de principio ante el interés político de la entidad que organiza el debate; y después ante el contertulio más demagogo y marrullero. Saludos.
@@Tommyvercetti47 si que existen, lo que pasa que al final acaban siendo desenmascarados como violentos o coactivos, pero coherentes hay muchos (y hemos de debatir con ellos lo máximo posible, no huir de la confrontación de ideas NUNCA)
Juan Ramón, solo te diré una cosa : hace un mes mi pensamiento era la clásica de la social demócrata . Ha sido escuchar tus argumentos, ver tus vídeos.... y tus argumentos son bastante convincentes. No te dediques a la política. Aquí lo haces muy bien... Me encantaría ver que sucede si alguien desarrolla tus ideas sino, vamos hacia una nueva y peor crisis. Gracias!
Rallo, crack!!!! Tienes muchísima razón en que en la TV hay poco tiempo para extenderse. Por eso es mejor la simpleza concisa que entienda hasta la abuela, pero que sea un golpe contundente
Vergonzosa la actitud de Bernardos y Maestre, tienen tanto miedo a Rallo que le cortan cada media frase. Otra cosa que están empezando a hacer (como Monedero y Fallarás en el último programa de Cuatro) es introducir aspectos filosófico políticos del pensamiento de Rallo de manera simplista y a través de la falacia del hombre de paja para desacreditarle. Les falto decir que se come a niños
Los libertarios no suelen mencionar el caso de Utah cuando en realidad se trata de uno de los mejores ejemplos de cómo puede funcionar un sistema de protección social privado. Es un estado con alto crecimiento, baja criminalidad, la tasa de pobreza más baja de USA y la mayor movilidad social ascendente (equivalente a Dinamarca). El gasto social público es el menor de USA y la protección social la realizan fundamentalmente dos instituciones tradicionales: 1) Las organizaciones religiosas. La Iglesia mormona promueve la autosuficiencia a través de una red conocida como "Welfare Square" y es muy raro que una persona reciba ayuda después de 6 meses. Como curiosidad, los mormones suelen ayunar varias veces al mes para financiarlo. 2) La familia. Es el estado con mayor porcentaje de población joven, mayor porcentaje de adultos casados y mayor porcentaje de hijos que viven con los dos padres. Según bastantes estudios sobre desigualdad, el matrimonio estable tiene una incidencia positiva en la movilidad socioeconómica ascendente tanto a nivel individual como comunitario, en este sentido, los hijos de padres solteros poseen una mayor movilidad social en vecindarios con un porcentaje bajo de padres solteros (véase Raj Chetty et al). En el siguiente artículo se dan otras explicaciones del éxito de Utah: la gran mezcla de clases sociales dentro de las escuelas ( esto permite que los estudiantes pobres compartan similares redes de confianza que los niños de clase media-alta) y un motivo más polémico: su mayor homogeneidad racial, de tal manera que los programas de ayuda no están infectados por políticas de identidad, el activismo racial y la dañina lógica opresor-oprimido. archive.sltrib.com/article.php?id=5111151&itype=CMSID
Menuda pacienca, es una privilegio poder compartir tus conocimientos en nuestro tiempo. Me encantaría poder ser alumno tuyo. Por cierto, cuando vienes a Barcelona?
Al fin agarrando el toro por los cuernos. Ésta es la defensa más necesaria cara a la sociedad de la crítica arquetípica al liberalismo. No entiendo cómo no se hace más hincapie en la misma. En cualquier caso, aunque tarde, felicidades. Hay que insistir por aquí estimado Profesor
Hola Sr. Rallo. Me gustaría sugerirle otra forma de explicar el liberalismo. Creo que al enfocarlo de forma excesivamente técnica la gente no llega a comprenderlo. Pienso que podría hacer el esfuerzo de traducir la teoría en la economía de una familia normal y traducir a este entorno los distintos elementos que componen la economía que son básicamente los mismos (trabajo, esfuerzo, inversión, ahorro, gastos, necesidades, subvenciones, deuda privada, deuda pública, etc.) Por lo demás muchas gracias por su trabajo y clarificaciones.
Gran vídeo! Podrías sacar un segundo vídeo tratando las posibles medidas de transición hacia una sociedad liberal? Gracias! Sigue así! Toda una inspiración
Hola Sr. Rallo, gran video ¿Podría por favor escribir bien (para evitar confusiones) cuáles son esos impuestos que pueden ser compatibles con el liberalismo?
Juan Ramon, muchas gracias por tu labor. Poca gente tendria la capacidad de aguante que tienes para soportar semejante sarta de mentiras con el fin de desacreditar y semejante falta de educacion con constantes interrupciones, con el fin de confundir. Ademas estoy muy seguro de que no tienes ninguna necesidad de hacerlo. Sigue demostrando educacion y sigue mostrando a todos los espectadores que hay otras formas de hacer las cosas. Vi los fragmentos del debate que tuviste con Bernardos y Maestre y estuviste magistral, educado y didactico el poco tiempo que te dejaron hablar debido a las constantes intromisiones. Es muy triste que se enfangue el debate como se hace en lugar de tener un debate como los que has tenido con Monedero o tuviste en Fort Apache anteriormente y que cada uno saque sus conclusiones. Agradecerte de nuevo tu labor ya que, como has hecho conmigo, seguro que has abierto los ojos a muchisima mas gente. Es un orgullo tener una persona como tu defendiendo el liberalismo en los medios publicos. Aunque seguro que lo sabes, no estas solo. Un saludo y mucho animo en tu imprescindible labor.
SuperRallo, tus videos tienen que llegar a la mayor parte de personas. Y haces muy bien siendo un tibio socialdemócrata, porque es imposible en España que el discurso de un liberalismo radical llegue al ciudadano de a pié. Los políticos los han adoctrinado y metido el suficiente miedo para su favor.
Creo que los que vemos estos videos entendemos el liberalismo y sus bases gracias entre otras personas a tu figura! Lo que tendrías que desarrollar es una forma de defender la idea liberal sin que esa manada se ría con superioridad con un argumento tan infantil. Eres una figura muy importante como para que parezca que su argumento gana. Un abrazo y ¡A por ellos! Esta sociedad se merece escuchar libertad.
Las generaciones futuras se preguntarán por qué fuimos tan idiotas y estas ideas no fueron aplicadas. En el futuro seguirán reclamándonos por qué destruimos la riqueza del mundo aplicando las medidas que hoy tomamos y en corto y medio plazo no cambiará. No soy optimista al respecto, es obvio. Solo comento que será injusto que alguien que tiene una capacidad tan grande de analizar la realidad y proponer ideas tan acertadas, no llegue a disfrutar o ver todo lo que los países o sociedades puedan crecer o prosperar. Gracias Juan Ramón y tus hijos o nietos estarán orgullosos de tu aporte. Saludos desde Argentina (Quizás mi nacionalidad explica por qué mi falta total de optimismo).
La única forma de ganar el debate es no dejándote hablar y sacándote de tus casillas. Su único objetivo es ese: derruirte. Maestre tenía claro que quería utilizarte de saco de boxeo. No entres en su juego porque SABE que es la única forma de ganar que tiene
El problema es que la propia definición de debate no es la que se observa en los medios. Un debate no consiste en tener la razón sobrepasando a la otra persona. Sino que más bien, un debate consiste en encontrar una solución plausible a partir de un problema existente. Por ejemplo, tanto izquierda como derecha difieren de educación, pues un debate alrededor de la misma sería encontrar una solución a favor de la sociedad.
Sería como una tasa pero, en tanto en cuanto el disfrute del bien público es automático una vez producido, se cobraría por defecto a todos los beneficiarios. En realidad hay más diferencias (la tasa es fija, el precio Lindahl depende de la predisposición marginal al pago), pero desde un punto de vista jurídico sería esa.
Hola profesor, un vídeo sobre cómo funciona el sistema sanitario y educativo de Estados Unidos sería de gran ayuda. Otro vídeo muy útil sería establecer una comparativa entre el estadounidense, el de algunos países del Norte de Europa y España. Muchas gracias por tu incansable aporte a la sociedad.
Excelente, me lo he transcrito para tenerlo bien anotado y releerlo cuando sea necesario. Hay algún video donde expliques Juan Ramón sobre como funcionan o funcionarían aquellos cheques escolares o de sanidad?
Juan Ramón, deberías utilizar el apartado "Comunidad" como muro para colgar enlaces de estudios o noticias que consideres importantes para que podamos seguir aprendiendo. Un saludo.
Creo que tendemos a confundir impuestos (coactivos, obligatorios y sin contraprestacion proporcional) con pagar prestaciones en determinadas áreas geográficas por residencia. Es decir, vivir en Lichtenstein o Andorra supone abonar una contribución obligatoria para cierto tipo de servicios comunes, que puede evitarse trasladando la residencia. Esta es la libertad que ofrecerían Estados geográficamente pequeños o federados.
Tu explicación entronca con la que yo le doy a mis colegas de izquierdas: hay varios niveles de liberalismo, no solo el anarcoliberalismo. Ellos asocian siempre liberalismo con el más extremo de ellos. Suelen poner cara de no entender y entonces les explico que es como el socialismo que también tiene grados desde la socialdemocracia al comunismo más estricto sin moneda y con sus vales de racionamiento como única opción. Les cuesta aceptar la graduación política e ideológica hasta el punto de que no aceptan que el comunismo es un tipo de socialismo (Republica Socialista Sovietica era la URSS) y tampoco distinguen el anarcoliberalismo del socioliberalismo.
En fin, un placer escuchar una explicación sin las interrupciones de los demagogos, si te dejan decir todo esto el otro día le habría crecido el pelo a Gonzalo Bernardos
5 ปีที่แล้ว
Los impuestos son confiscatorios, no un robo, que parece lo mismo pero no lo es. Lo que habría que valorar es si son justos, si se gastan de forma correcta y que herramientas tienen los ciudadanos para defenderse de las posibles injusticias.
El liberalismo le quita la responsabilidad al Estado para dársela a cada individuo. El gran problema es que por lo menos el 50% de la población no esta capacitada para ser responsable de sí misma. No puedo imaginarme a ciertas personas gestionando su propia pensión, pero de eso tiene la culpa el Estado, que vuelve a la gente irresponsable. Si nos concienciamos desde pequeños a ser responsables de nosotros mismos podremos ser libres.
Pienso que seria importante sacar el liberalismo económico de la utopia política. Soy liberal pero reconozco que para efectos de persuasión (de aquella parte de la población que podría sufrir los cambios, y que desconfiaria de los agentes de cualquier cambio) los argumentos hoy no son suficientemente maduros. Un ejemplo: como explicar a la gente que los cambios tecnológicos (robotización, IA, etc.) de que oye hablar, que sospecha le quitarán empleo en el futuro, y que al mismo tiempo no se siente capaz de interiorizar en su comprensión (la mayoría piensa que será agente pasivo y no activo del cambio), temiendo que le dejen "tirado" y sin protección alguna (las elites no necesitan esa protección)... hablamos desde la perspectiva liberal de seguros, y muchos preguntarán como un pobre puede pagarlos si ya llega de una situación familiar de estructural pobreza.... y ¿el seguro no acaba siendo una forma de impuesto? ¿Las seguradoras aceptarán como clientes las personas que tienen un mayor potencial de ser problemáticas? ¿El Estado obligará las seguradoras a aceptar todos y si obliga es liberal con las seguradoras? Pienso que hay respuestas para todo esto pero no son fáciles de estructurar, y siendo así temo que el liberalismo autentico siga resumiéndose a una construcción teórica, y que al máximo le veremos cómo verniz de otros sistemas.
@@juanrallo Correcto, es evidente que un seguro no es un impuesto. Me refiero que en términos abstractos acaba representado un coste que podrá ser ventajoso para quien es un potencial cliente interesante para la seguradora, pero que podrá ser lo contrario para quien tenga argumentos contrarios. Un ejemplo: en Alemania existe el seguro de saludo que se contrata de forma obligatoria, pero la seguradora es obligada a aceptarte aunque sea evidente que representas un potencial "mal cliente" para la seguradora (imagina una persona obesa, con más edad, con señales de tener problemas de salud). Tengo entendido que en los EUA la seguradora tiene la facultad de rechazar lo que en Alemania la Ley no permite rechazar. Quiero que me entienda señor Rallo, admiro su trabajo y le sigo, y mis dudas se centran más en la inconsistencia del discurso persuasivo del liberalismo cuando llegamos a situaciones practicas que a cuestionar la propia idea liberal y naturalmente sus exposiciones.
@@juanrallo y comprendo que en la red sea complejo exponer y por su parte responder a estas dudas que van más allá de cualquier critica al video que ha realizado. Aliás este formato es mucho más interesante y agradable de seguir que otros formato como twitter (aunque sé que más laborioso) y se lo agradecemos.
@@iSOLRAC1 el video de JR Rallo así como muchas de sus intervenciones y escritos que sigo, han sido esenciales para profundizar en el liberalismo. Logicamente nos gustaría poder crear las bases para que fuese también opción de gobierno. En la componente moral é más fácil explicar la doctrina. En lo económico es compleja de hacer aceptar cuando profundizamos en algunos detalles. Es visible que la izquierda populista atacará cualquier iniciativa liberal erigiéndose en defensora ya no sólo de los pobres como de todos los que se sientan inseguros en el cambio. Es visible como Monedero, en el debate con Rallo que dio lugar a este video, lo hace de forma nada honesta, pero es lo que hay. El ataque al liberalismo por darwinista. No se le puede pedir a JR Rallo que lo resuelva en un video, mi comentario es más una inquietud que una critica al video.
Hola Rayo! Entonces cual sería la postura liberal de la Monarquia ? Si entendemos y probado que no son necesarios( por las Repúblicas)y representa un gasto, que sentido tiene mantenerlos a través de impuestos?
Una idea importante que expone Rallo en este vídeo es que varios de los daños que inflige el estado a la sociedad son irreversibles en el corto plazo. Por eso es que yo pienso que la principal tarea de un liberal en estos días es tratar por todos los medios a toda justificación de su expansión porque puede significar una derrota por adelantado. Como bien reconoce Rallo los liberales tenemos que aceptar incluso en contra de los principios que rigen nuestra filosofía política de que el estado tiene una función en la sociedad que por el momento no puede ser sustituida por la libre iniciativa.
Estuviste genial, sobre todo por tu educacion....ojala muchos tertulianos y sobretodo uno que es profesor no fuera tan burro en sus exposiciones como "si los tipos de interes son bajos, hay que enduedarse" jajaja, pero mas por no dejarte hablar. Lo del bolchevique de Maestre, es para darle de comer a parte por su manipulacion y demagogia. Gracias por crear esta batalla cultural o de ideas !!!
Hola Juan Ramón, me parece muy interesante las ideas sobre liberalismo pero tengo una pregunta que no consigo contestar. No tiene que ver mucho con el vídeo en cuestión pero si decidís alguno de los presentes contestarla os lo agradecería. en una sociedad liberal las personas respetan la propiedad privada. Ahora bien, yo consigo apropiarme a bases de acuerdos y contratos, siempre por acuerdos voluntarios con todo el planeta, excepto con un terreno muy pequeño que no te da la posibilidad de sobrevivir y que pertenece a otra persona. Si esa persona quiere entrar pero yo le impido el acceso porque es mi propiedad, y aunque otras personas que vivan en mi territorio quieran ayudarle también se lo impido porque sigue siendo el mundo mi propiedad, y llegamos a un acuerdo donde nadie ayudaría a esa persona. Seguiría siendo una sociedad liberal? Pd: no sé si me he conseguido explicar bien del todo. Pd2: lo pongo aquí también, al igual que en el anterior video por si por X o por Y no lo vio nadie. No lo pondré más para no ser pesado.
Trato ese tema en mi último libro. Ahí pueden entrar los llamados provistos: el proviso de Locke (que menciono en este vídeo) y el proviso anti-inhabilitación.
En mi pueblo aún conservamos una ayuda mutua para pagar los entierros de los vecinos que ya viene del siglo XIX. Es voluntario entrar en el sistema aunque no todos pueden entrar por limitaciones obvias de edad (para evitar "paracaidistas"). Cada vez que fallece alguien, cada vecino apuntado en la mutua aporta 3€ y el dinero se le da a la familia del fallecido. Existen unos recaudadores voluntarios y la verdad es que funciona muy bien.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Admiro tu altísimo nivel de paciencia en estos debates Juan Ramón. Yo no podría...
Gracias por los vídeos que compartes, son de enorme utilidad para la sociedad.
Grande Buffet , por cierto Munger es El mejor xD
i know it is pretty off topic but does anyone know of a good site to watch new series online?
Estoy de acuerdo.
Que paciencia poder decir 4 palabras entre aullidos de descontento cada vez que aparece j.r.Rallo.
UNOS SALVAJES.
DEPLORABLE.
PUES ASI, SOMOS CASI TODOS LOS ESPAÑOLES!!
Eres un referente Juan Ramón. Sigue luchando que no estás solo!
animo con tus teorias 22 millones de pobres muy LIBRES,para morirse debajo de un puente,hasta FRANCO ERA ROJO A TU LADO.
@@ricardoruizruiz7961 WTF???
@@ricardoruizruiz7961 Nadie quiere que exista pobreza.
@@ricardoruizruiz7961 22 millones de pobres que los gobiernos eliminando las libertades civiles y económicas se encargan de perpetuar. El socialismo es una máquina de generar pobreza y clientelismo en beneficio del poder político.
El liberalismo ha pasado a ser de derecha porque lo es todo lo que no sea autoritarismos de izquierdas... das una idea que no sea firmada por el comunismo mas censor y basicamente eres un nazi.
Rallo, te llevo siguiendo desde hace dos años y siempre me había planteado este tema, que yo intentaba buscar solución, pero necesitaba un video como éste, muchisimas gracias por hacer que la población se nutra de estos valores.
Impresionante el rigor y la facilidad de Rallo, para llegar a quienes sólo tenemos nociones básicas. Muchas gracias :)
Rallo, eres el mejor. Los que sabemos escuchar no necesitamos explicaciones. Ánimo.
Juan Ramón, acudir a un debate con Preescolar o Bernardos es ir a un cuadrilátero lleno de barro en donde vale todo. Ellos solo saben de bienquedismo y convenceviejas. Bastante paciencia tienes.
Exacto. Este tío es un mártir. Exponerse de esa manera al populismo y la demagogia más retorcida es digno de elogio, pero cuánto tiempo se puede aguantar sin estallar ante tanta bajeza? Es que lo del otro día... buf, lamentable y patético. No sé si sigues algo los debates argentinos equivalentes donde aparece un señor que se llama J. Milei, pero según como yo lo veo, nos estamos argentinizando y eso sería muy grave.
@@hodlpope Claro que conozco a Javier Milei, le sigo en Twitter y tengo su canal de YT, es tremendo aquello, pues la prensa se está americanizando, todo show, todo agresividad y encima llaman a los más palurdos, la mayor escoria para debatir, a Monedero antes a la Montero o a cualquier subvencionado que no sabe lo que es trabajar a hablar de derechos y política fiscal. Pero es acojonante porque no saben nada de economía, no tienen ni idea de que es la inflación de cuadrar gastos y se ponen a debatir como si su opinión fuese importante o supieran algo. Aquí Rallo bastante aguanta porque es para tirarse al cuello de los engañaviejas estos.
@@mvp8738 parece el chiringuito de jugones
@@mvp8738 No solo es que no sepan de economía (yo no tengo los conocimientos necesarios para juzgar eso, aunque en este caso a la vista de cualquier novato salta), el verdadero problema radica en que son incapaces de abrir los oídos y tan si quiera responder a lo que le están contando; esto pasa porque la triste realidad es que no quieren oír, por tanto, tampoco debatir. El señor narigón parecía un niño pequeño al que le estaba dando una rabieta, demencial xD. Totalmente de acuerdo acerca de lo fácil que es ser la mejor persona del plató. Espero que Rallo no termine como Milei, a quien es fácil echarle la falacia de quien primero pierde los nervio, pierde el debate.
@@hodlpope vamos a ver estos activistas estan pagados para llevar la contraria y subir audencia.
Qué gran vídeo, muy necesario. Gracias una vez más.
No dejes de dar la batalla Rallo, somos muchos los que te seguimos y te agradecemos el esfuerzo por cuestionar una y otra vez el modelo del pensamiento único socialdemócrata, siempre argumentando y haciéndolo con inteligencia y educación.
Poco a poco y gota a gota da de beber al sediento sobre estos temas, que cada vez son mas. Muchas gracias por molestarse en explicarlo mas detenidamente.
bua, es que antonio maestre es un activista, le dan dinero para que diga eso
Antonio maestre en la sexta conocido como experto en extrema derecha jajjajjajajja
Habia que ir a su casa a ver si a to quisqui le invita solidariamente a comer, dormir y dejarle un buen ñordico en su baño...
@Ar itz la gente de izquierdas se puede vestir?
La diferencia entre un profesional bien preparado y un periodista subvencionado q solo busca su beneficio.
Lo repito 20 veces que paciencia el debatir con Maestre, que paciencia!!!!!
Los tertulianos de ayer no verán este vídeo
Al contrario, no han llegado hasta ahi sin conocer a quien consideran su contrincante ideologico
No, no lo verán porque el comisariado de propaganda es de lo más eficiente.
Ni lo entenderán
Es mas eficiente ver salvame para estar en su linea argumental y sensacionalista
No llegarían al min 1 del vídeo pero no por no estar de acuerdo si no porque les pasaría lo mismo que si lo ve mi sobrina de 3 años, no saben ni de lo que habla. Maestre y Beni analfabetos que no sabrían como ganarse la vida sin un Estado como este del que vivir como sanguijuelas.
Uno de los mejores videos que te he visto profesor. No cabe duda de la gran persona que eres, usando todas las herramientas el liberalismo no con frialdad, sino con empatía y razón con los más debiles. Chapó, 10/10, 5 estrellas, gracias.
Frustra ver lo difícil que es difundir este tipo de información para combatir el bulo de que la izquierda es una rama de ideologías que llevan la moral como estandarte.
Grande tu trabajo, Rallo. Ojalá tuviésemos más ventanas para exponer todas estas cuestiones al público general que vive cegado por la moda de ideologías liberticidas que hay hoy en día.
Es facil, la primera razon del marxismo para cargarse la religion cristiana es eliminar este mandamiento: No robarás. El resto es humo y espejos.
Ir a debatir de buena fe a La Sexta es, en el mejor de los casos, una ingenuidad...
Un debate público serio, que merezca la pena, debe tener una serie de requisitos mínimos:
- Un moderador imparcial.
- Respeto absoluto del turno de palabra. El que interrumpa debe ser inmediatamente expulsado por el moderador.
- Un tiempo total igual para cada contertulio. Pactado de antemano y visualizado en pantalla. A la vista de todos.
- Libre disposición de cada participante, en cada intervención, del remanente no consumido de su tiempo total.
- Exposición pública inicial, en su formulación precisa, de las cuestiones que el moderador planteará a debate.
- Turno inicial de intervención por sorteo. Para cada cuestión. Y después rueda estricta.
Acudir a cualquier otra cosa es condenarse de principio ante el interés político de la entidad que organiza el debate; y después ante el contertulio más demagogo y marrullero.
Saludos.
Tienes demasiado nivel técnico comparado con el resto de participantes en ese Foro, animo Rallo que muchos creemos en tus ideas
Rallo me estoy leyendo tu libro de “los 10 principios del orden liberal” 10/10
Me encantaría ver un debate entre Juan Ramón Rallo y Julio Anguita.
@@alvaromoratal9313 eso no existe
@@Tommyvercetti47 si que existen, lo que pasa que al final acaban siendo desenmascarados como violentos o coactivos, pero coherentes hay muchos (y hemos de debatir con ellos lo máximo posible, no huir de la confrontación de ideas NUNCA)
con Santiago Armesilla también sería un gran debate...
O con Rafael Correa que también es economista, y por cierto mejor que Rallo
Julio Anguita ese fraude?no digas barbaridades 0 € a políticos ya!¡
Muchas gracias
Te sigo , sobre todo admiro tú paciencia y aplomo . Gracias Juan Ramón por compartir tus conocimientos tan necesarios actualmente.
Animo! Eres necesario en España
Genial aclaracion , pena que NADIE vaya escuchar esto , de momento...
Es admirable la paciencia que tienes tanto en redes sociales como en platós de televisión. Gracias por la divulgación.
Es muy acertada esta aclaración señor Rallo, es virtualmente imposible defender todos estos puntos en una televisión tan vulgar.
Tienes una paciencia infinita Rallo, no cambies.
Eres mi héroe, batallando con éxito con esos indocumentados de la sexta. Tu labor es encomiable e impecable. Enhorabuena. Eres un crack
El liberalismo necesita "punch lines" para los debates en tele.
para mi usted es digno de admirar y ejemplo para todos/as , me encanta como explicas las cosas
Que bien explicado Juan Ramon y que paciencia tienes con esta gente en los debates. Bravo! 👏🏻
Lo malo que no a todo el mundo le llegara este mensaje. Eres un grande !!
Excelente Rallo como siempre, gracias por los vídeos, saludos desde Venezuela.
Ánimo Venezuela desde Valencia (España). Nos importáis...
Esto es oro puro, aunque tengan unos años, las explicaciones son muy esclarecedoras.
Mira Rallo yo no sé si soy liberal o no, pero tío me saco el sombrero contigo, eres una enciclopedia y lo explicas muy bien!
Juan Ramón, solo te diré una cosa : hace un mes mi pensamiento era la clásica de la social demócrata . Ha sido escuchar tus argumentos, ver tus vídeos.... y tus argumentos son bastante convincentes. No te dediques a la política. Aquí lo haces muy bien... Me encantaría ver que sucede si alguien desarrolla tus ideas sino, vamos hacia una nueva y peor crisis. Gracias!
Eres un grande
Rallo, crack!!!! Tienes muchísima razón en que en la TV hay poco tiempo para extenderse. Por eso es mejor la simpleza concisa que entienda hasta la abuela, pero que sea un golpe contundente
Eres un crack!!gracias por abrirme los ojos, he abrazado el liberalismo
Eres genial Juan Ramón!!!!
Vergonzosa la actitud de Bernardos y Maestre, tienen tanto miedo a Rallo que le cortan cada media frase. Otra cosa que están empezando a hacer (como Monedero y Fallarás en el último programa de Cuatro) es introducir aspectos filosófico políticos del pensamiento de Rallo de manera simplista y a través de la falacia del hombre de paja para desacreditarle. Les falto decir que se come a niños
Los libertarios no suelen mencionar el caso de Utah cuando en realidad se trata de uno de los mejores ejemplos de cómo puede funcionar un sistema de protección social privado. Es un estado con alto crecimiento, baja criminalidad, la tasa de pobreza más baja de USA y la mayor movilidad social ascendente (equivalente a Dinamarca).
El gasto social público es el menor de USA y la protección social la realizan fundamentalmente dos instituciones tradicionales:
1) Las organizaciones religiosas. La Iglesia mormona promueve la autosuficiencia a través de una red conocida como "Welfare Square" y es muy raro que una persona reciba ayuda después de 6 meses. Como curiosidad, los mormones suelen ayunar varias veces al mes para financiarlo.
2) La familia. Es el estado con mayor porcentaje de población joven, mayor porcentaje de adultos casados y mayor porcentaje de hijos que viven con los dos padres. Según bastantes estudios sobre desigualdad, el matrimonio estable tiene una incidencia positiva en la movilidad socioeconómica ascendente tanto a nivel individual como comunitario, en este sentido, los hijos de padres solteros poseen una mayor movilidad social en vecindarios con un porcentaje bajo de padres solteros (véase Raj Chetty et al).
En el siguiente artículo se dan otras explicaciones del éxito de Utah: la gran mezcla de clases sociales dentro de las escuelas ( esto permite que los estudiantes pobres compartan similares redes de confianza que los niños de clase media-alta) y un motivo más polémico: su mayor homogeneidad racial, de tal manera que los programas de ayuda no están infectados por políticas de identidad, el activismo racial y la dañina lógica opresor-oprimido.
archive.sltrib.com/article.php?id=5111151&itype=CMSID
Menuda pacienca, es una privilegio poder compartir tus conocimientos en nuestro tiempo. Me encantaría poder ser alumno tuyo.
Por cierto, cuando vienes a Barcelona?
¡Y a Valencia también!
saludos desde Colombia, viva la libertad
Al fin agarrando el toro por los cuernos. Ésta es la defensa más necesaria cara a la sociedad de la crítica arquetípica al liberalismo.
No entiendo cómo no se hace más hincapie en la misma. En cualquier caso, aunque tarde, felicidades. Hay que insistir por aquí estimado Profesor
opino igual, hay que insisitr por aqui
este video es un pedazo de video vaya
Eres un maestro rallo. No pares. Lo que tu haces es instruir a la población para cambiar las cosas alguna día
Un gran aporte como siempre maestro.
Eres la voz pública de todos los que pensamos y vivimos bajo la corriente liberal. No pares, a pesar de...
Dr. Rallo, como hago paraque sea mi profesor de economía. Brillante como siempre
Hola Sr. Rallo. Me gustaría sugerirle otra forma de explicar el liberalismo. Creo que al enfocarlo de forma excesivamente técnica la gente no llega a comprenderlo. Pienso que podría hacer el esfuerzo de traducir la teoría en la economía de una familia normal y traducir a este entorno los distintos elementos que componen la economía que son básicamente los mismos (trabajo, esfuerzo, inversión, ahorro, gastos, necesidades, subvenciones, deuda privada, deuda pública, etc.) Por lo demás muchas gracias por su trabajo y clarificaciones.
Es muy bueno eso que propones, explicar de una manera personal y cotidiana los cambios que una sociedad liberal tendría en nosotros.
Que paciencia tuviste....... Debatir desde la sensatez y el sentido común que tienes con gente "subvencionada" es muy muy duro
Eres un profesional como la copa de un pino!
Gran vídeo! Podrías sacar un segundo vídeo tratando las posibles medidas de transición hacia una sociedad liberal?
Gracias! Sigue así! Toda una inspiración
Como siempre muy sensata las posturas de Rallo,un referente en liberalismo.
Hola Sr. Rallo, gran video
¿Podría por favor escribir bien (para evitar confusiones) cuáles son esos impuestos que pueden ser compatibles con el liberalismo?
Fantástico cómo siempre
Ánimo JR, eres un crack, sigue así
Juan Ramon, muchas gracias por tu labor. Poca gente tendria la capacidad de aguante que tienes para soportar semejante sarta de mentiras con el fin de desacreditar y semejante falta de educacion con constantes interrupciones, con el fin de confundir. Ademas estoy muy seguro de que no tienes ninguna necesidad de hacerlo. Sigue demostrando educacion y sigue mostrando a todos los espectadores que hay otras formas de hacer las cosas.
Vi los fragmentos del debate que tuviste con Bernardos y Maestre y estuviste magistral, educado y didactico el poco tiempo que te dejaron hablar debido a las constantes intromisiones. Es muy triste que se enfangue el debate como se hace en lugar de tener un debate como los que has tenido con Monedero o tuviste en Fort Apache anteriormente y que cada uno saque sus conclusiones.
Agradecerte de nuevo tu labor ya que, como has hecho conmigo, seguro que has abierto los ojos a muchisima mas gente. Es un orgullo tener una persona como tu defendiendo el liberalismo en los medios publicos. Aunque seguro que lo sabes, no estas solo.
Un saludo y mucho animo en tu imprescindible labor.
SuperRallo, tus videos tienen que llegar a la mayor parte de personas. Y haces muy bien siendo un tibio socialdemócrata, porque es imposible en España que el discurso de un liberalismo radical llegue al ciudadano de a pié. Los políticos los han adoctrinado y metido el suficiente miedo para su favor.
¿Que forma de impuesto sería el impuesto negativo a la renta de Friedman?
Que bien habla este chico siempre
Creo que los que vemos estos videos entendemos el liberalismo y sus bases gracias entre otras personas a tu figura! Lo que tendrías que desarrollar es una forma de defender la idea liberal sin que esa manada se ría con superioridad con un argumento tan infantil. Eres una figura muy importante como para que parezca que su argumento gana.
Un abrazo y ¡A por ellos! Esta sociedad se merece escuchar libertad.
Las generaciones futuras se preguntarán por qué fuimos tan idiotas y estas ideas no fueron aplicadas. En el futuro seguirán reclamándonos por qué destruimos la riqueza del mundo aplicando las medidas que hoy tomamos y en corto y medio plazo no cambiará. No soy optimista al respecto, es obvio.
Solo comento que será injusto que alguien que tiene una capacidad tan grande de analizar la realidad y proponer ideas tan acertadas, no llegue a disfrutar o ver todo lo que los países o sociedades puedan crecer o prosperar. Gracias Juan Ramón y tus hijos o nietos estarán orgullosos de tu aporte. Saludos desde Argentina (Quizás mi nacionalidad explica por qué mi falta total de optimismo).
Grande rayo, poco a poco vas abriendo los ojos a mucha gente
Brillante. Y lo digo como socialdemócrata de cuna escéptico que soy.
Te amo 😍
Debate Rallo o Bastos vs Pedro Insua sobre teoría del Estado.
Gracias J Rallo
Hace falta más gente como Rallo en España
Alguien sabe que toma don Juan Ramón para mantener la calma durante tanto tiempo?
Nunca se le va a agradecer su trabajo lo suficiente.
La única forma de ganar el debate es no dejándote hablar y sacándote de tus casillas.
Su único objetivo es ese: derruirte. Maestre tenía claro que quería utilizarte de saco de boxeo. No entres en su juego porque SABE que es la única forma de ganar que tiene
El problema es que la propia definición de debate no es la que se observa en los medios. Un debate no consiste en tener la razón sobrepasando a la otra persona. Sino que más bien, un debate consiste en encontrar una solución plausible a partir de un problema existente. Por ejemplo, tanto izquierda como derecha difieren de educación, pues un debate alrededor de la misma sería encontrar una solución a favor de la sociedad.
Eres un CRACK
¿Qué diferencia hay entre los precios Lindahl y las tasas?
Sería como una tasa pero, en tanto en cuanto el disfrute del bien público es automático una vez producido, se cobraría por defecto a todos los beneficiarios. En realidad hay más diferencias (la tasa es fija, el precio Lindahl depende de la predisposición marginal al pago), pero desde un punto de vista jurídico sería esa.
La paciencia del Señor Rallo es infinita, muchas gracias por defender las ideas correctas en frente de los fanáticos estupidizantes del prime time.
Rallo presidente,is the best.
Hola profesor, un vídeo sobre cómo funciona el sistema sanitario y educativo de Estados Unidos sería de gran ayuda.
Otro vídeo muy útil sería establecer una comparativa entre el estadounidense, el de algunos países del Norte de Europa y España.
Muchas gracias por tu incansable aporte a la sociedad.
Juan Ramon tienes que explicar los tipos de interés negativo y su repercusión a largo plazo, gracias un abrazo.
th-cam.com/video/Zh3QpLLkixY/w-d-xo.html
Gracias
Tienes un buen grupo de fans en la UAM, Rallo. Hazte político y mejóranos la vida a todos por favor.
Excelente, me lo he transcrito para tenerlo bien anotado y releerlo cuando sea necesario. Hay algún video donde expliques Juan Ramón sobre como funcionan o funcionarían aquellos cheques escolares o de sanidad?
Joder que paciencia hay que tener , yo sería incapaz xd
Juan Ramón, deberías utilizar el apartado "Comunidad" como muro para colgar enlaces de estudios o noticias que consideres importantes para que podamos seguir aprendiendo. Un saludo.
👏👏👏
Mi novio siempre tan inteligente 😍
Creo que tendemos a confundir impuestos (coactivos, obligatorios y sin contraprestacion proporcional) con pagar prestaciones en determinadas áreas geográficas por residencia. Es decir, vivir en Lichtenstein o Andorra supone abonar una contribución obligatoria para cierto tipo de servicios comunes, que puede evitarse trasladando la residencia. Esta es la libertad que ofrecerían Estados geográficamente pequeños o federados.
Tu explicación entronca con la que yo le doy a mis colegas de izquierdas: hay varios niveles de liberalismo, no solo el anarcoliberalismo. Ellos asocian siempre liberalismo con el más extremo de ellos. Suelen poner cara de no entender y entonces les explico que es como el socialismo que también tiene grados desde la socialdemocracia al comunismo más estricto sin moneda y con sus vales de racionamiento como única opción. Les cuesta aceptar la graduación política e ideológica hasta el punto de que no aceptan que el comunismo es un tipo de socialismo (Republica Socialista Sovietica era la URSS) y tampoco distinguen el anarcoliberalismo del socioliberalismo.
En fin, un placer escuchar una explicación sin las interrupciones de los demagogos, si te dejan decir todo esto el otro día le habría crecido el pelo a Gonzalo Bernardos
Los impuestos son confiscatorios, no un robo, que parece lo mismo pero no lo es. Lo que habría que valorar es si son justos, si se gastan de forma correcta y que herramientas tienen los ciudadanos para defenderse de las posibles injusticias.
Yo es que no veo la SECTA por salud mental
El liberalismo le quita la responsabilidad al Estado para dársela a cada individuo. El gran problema es que por lo menos el 50% de la población no esta capacitada para ser responsable de sí misma. No puedo imaginarme a ciertas personas gestionando su propia pensión, pero de eso tiene la culpa el Estado, que vuelve a la gente irresponsable.
Si nos concienciamos desde pequeños a ser responsables de nosotros mismos podremos ser libres.
¿Cuál sería un ejemplo de precio Lindal?
Más vídeos de estos, por favor.
Genial video.
Pienso que seria importante sacar el liberalismo económico de la utopia política. Soy liberal pero reconozco que para efectos de persuasión (de aquella parte de la población que podría sufrir los cambios, y que desconfiaria de los agentes de cualquier cambio) los argumentos hoy no son suficientemente maduros. Un ejemplo: como explicar a la gente que los cambios tecnológicos (robotización, IA, etc.) de que oye hablar, que sospecha le quitarán empleo en el futuro, y que al mismo tiempo no se siente capaz de interiorizar en su comprensión (la mayoría piensa que será agente pasivo y no activo del cambio), temiendo que le dejen "tirado" y sin protección alguna (las elites no necesitan esa protección)... hablamos desde la perspectiva liberal de seguros, y muchos preguntarán como un pobre puede pagarlos si ya llega de una situación familiar de estructural pobreza.... y ¿el seguro no acaba siendo una forma de impuesto? ¿Las seguradoras aceptarán como clientes las personas que tienen un mayor potencial de ser problemáticas? ¿El Estado obligará las seguradoras a aceptar todos y si obliga es liberal con las seguradoras? Pienso que hay respuestas para todo esto pero no son fáciles de estructurar, y siendo así temo que el liberalismo autentico siga resumiéndose a una construcción teórica, y que al máximo le veremos cómo verniz de otros sistemas.
No, un seguro no es un impuesto porque no estás obligado a contratarlo. Y si finalmente decides contratarlo puedes escoger proveedores y condiciones
@@juanrallo Correcto, es evidente que un seguro no es un impuesto. Me refiero que en términos abstractos acaba representado un coste que podrá ser ventajoso para quien es un potencial cliente interesante para la seguradora, pero que podrá ser lo contrario para quien tenga argumentos contrarios. Un ejemplo: en Alemania existe el seguro de saludo que se contrata de forma obligatoria, pero la seguradora es obligada a aceptarte aunque sea evidente que representas un potencial "mal cliente" para la seguradora (imagina una persona obesa, con más edad, con señales de tener problemas de salud). Tengo entendido que en los EUA la seguradora tiene la facultad de rechazar lo que en Alemania la Ley no permite rechazar. Quiero que me entienda señor Rallo, admiro su trabajo y le sigo, y mis dudas se centran más en la inconsistencia del discurso persuasivo del liberalismo cuando llegamos a situaciones practicas que a cuestionar la propia idea liberal y naturalmente sus exposiciones.
@@juanrallo y comprendo que en la red sea complejo exponer y por su parte responder a estas dudas que van más allá de cualquier critica al video que ha realizado. Aliás este formato es mucho más interesante y agradable de seguir que otros formato como twitter (aunque sé que más laborioso) y se lo agradecemos.
@@iSOLRAC1 el video de JR Rallo así como muchas de sus intervenciones y escritos que sigo, han sido esenciales para profundizar en el liberalismo. Logicamente nos gustaría poder crear las bases para que fuese también opción de gobierno. En la componente moral é más fácil explicar la doctrina. En lo económico es compleja de hacer aceptar cuando profundizamos en algunos detalles. Es visible que la izquierda populista atacará cualquier iniciativa liberal erigiéndose en defensora ya no sólo de los pobres como de todos los que se sientan inseguros en el cambio. Es visible como Monedero, en el debate con Rallo que dio lugar a este video, lo hace de forma nada honesta, pero es lo que hay. El ataque al liberalismo por darwinista. No se le puede pedir a JR Rallo que lo resuelva en un video, mi comentario es más una inquietud que una critica al video.
Que panda macacos. Gracias por salirte del rebaño y darnos tu punto de vista.
Hola Rayo! Entonces cual sería la postura liberal de la Monarquia ? Si entendemos y probado que no son necesarios( por las Repúblicas)y representa un gasto, que sentido tiene mantenerlos a través de impuestos?
Pido respuesta educada ya que solo busco soluciones y pensamientos diferentes.gracias
Una idea importante que expone Rallo en este vídeo es que varios de los daños que inflige el estado a la sociedad son irreversibles en el corto plazo. Por eso es que yo pienso que la principal tarea de un liberal en estos días es tratar por todos los medios a toda justificación de su expansión porque puede significar una derrota por adelantado. Como bien reconoce Rallo los liberales tenemos que aceptar incluso en contra de los principios que rigen nuestra filosofía política de que el estado tiene una función en la sociedad que por el momento no puede ser sustituida por la libre iniciativa.
Estuviste genial, sobre todo por tu educacion....ojala muchos tertulianos y sobretodo uno que es profesor no fuera tan burro en sus exposiciones como "si los tipos de interes son bajos, hay que enduedarse" jajaja, pero mas por no dejarte hablar. Lo del bolchevique de Maestre, es para darle de comer a parte por su manipulacion y demagogia. Gracias por crear esta batalla cultural o de ideas !!!
Hola Juan Ramón, me parece muy interesante las ideas sobre liberalismo pero tengo una pregunta que no consigo contestar. No tiene que ver mucho con el vídeo en cuestión pero si decidís alguno de los presentes contestarla os lo agradecería.
en una sociedad liberal las personas respetan la propiedad privada. Ahora bien, yo consigo apropiarme a bases de acuerdos y contratos, siempre por acuerdos voluntarios con todo el planeta, excepto con un terreno muy pequeño que no te da la posibilidad de sobrevivir y que pertenece a otra persona. Si esa persona quiere entrar pero yo le impido el acceso porque es mi propiedad, y aunque otras personas que vivan en mi territorio quieran ayudarle también se lo impido porque sigue siendo el mundo mi propiedad, y llegamos a un acuerdo donde nadie ayudaría a esa persona. Seguiría siendo una sociedad liberal?
Pd: no sé si me he conseguido explicar bien del todo.
Pd2: lo pongo aquí también, al igual que en el anterior video por si por X o por Y no lo vio nadie. No lo pondré más para no ser pesado.
Trato ese tema en mi último libro. Ahí pueden entrar los llamados provistos: el proviso de Locke (que menciono en este vídeo) y el proviso anti-inhabilitación.
En mi pueblo aún conservamos una ayuda mutua para pagar los entierros de los vecinos que ya viene del siglo XIX. Es voluntario entrar en el sistema aunque no todos pueden entrar por limitaciones obvias de edad (para evitar "paracaidistas"). Cada vez que fallece alguien, cada vecino apuntado en la mutua aporta 3€ y el dinero se le da a la familia del fallecido. Existen unos recaudadores voluntarios y la verdad es que funciona muy bien.
Excelente creo que hay que tomar mas estos temas de una transición para dejar a la izquierda sin argumentos.