144대 0의 전설무쌍 "F-22 랩터" / 세계 최강 전투기가 퇴역하는 이유 [지식스토리]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ส.ค. 2021
  • 세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
    구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면 재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
    지식스토리를 지원하고 싶은 지군단이 되고 싶으시다면,
    / @knowledge_story
    링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
    지식스토리가 함께하는 채널 구독하기
    1분만
    / @just1min
    꼬미브
    / @kkomeve5207
    -------------------------------------------------------
    *참고 자료
    스텔스 전투기가 탐지되지 않는 원리 외
    [www.dbpia.co.kr/pdf/pdfView.d...](www.dbpia.co.kr/pdf/pdfView.d...)
    [en.wikipedia.org/wiki/Lockhee...](en.wikipedia.org/wiki/Lockhee...)
    [sr.wikipedia.org/wiki/F-22_ра...](sr.wikipedia.org/wiki/F-22_%D...)
    F-22 Raptor의 설계진화탐구(Ⅰ)
    F-22 Raptor의 설계진화탐구(Ⅱ)
    한국항공우주학회
    F-22 RAPTOR의 모든것
    [www.riss.kr/link?id=A101620498](www.riss.kr/link?id=A101620498)
    한국항공우주산업진흥협회
    -------------------------------------------------------
    BGM info
    Battlefield War Military Instrumental Music No Copyright Background Music
    Support the artist:
    / musicbyscottb
    / scottbuckley
    www.scottbuckley.com.au/library
    ★Track -SEED - Conflict
    ➤TH-cam - • 「fl studio 20 자작곡」Repl... ​
    ➤나눔뮤직 - tv.naver.com/v/9561092
    Song : 세상을 뒤바꿀 음악 - 전쟁의 서막
    Follow Artist : asq.kr/YQy75jcfzYc2
    Music promoted by DayDreamSound : • Video
    Track : TTRM - 웅장한 느낌의 곡
    Music by TTRM (Titanrium) , blog.naver.com/gbamaster​
    Promoted by bit.ly/DayDream_TH-cam​
    Outro BGM info
    Audionautix의 News Theme 1은(는) Creative Commons Attribution 라이선스(creativecommons.org/licenses/... 따라 라이선스가 부여됩니다.
    아티스트: audionautix.com/
    -------------------------------------------------------
    본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있으며,
    사용된 영상들은 사용가능한 라이센스를 획득후 이용하고 있습니다.
    이외의 사용된 영상들은 우측 상단에 출처 정보가 표시되어 있습니다.
    #천조국 #밀리터리 #공군
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 2.3K

  • @user-cj5fq1nh2l
    @user-cj5fq1nh2l 2 ปีที่แล้ว +1642

    말로는 퇴역이지만, 자세한 내막은 알 수 없음.
    F117도 진작에 퇴역했었지만, 어느 샌가 다시 조용히 운용되고 있음.
    랩터도 아마 계속 기체 복원 가능하게끔 대기하다가 필요에 따라 부활하거나 개선되어 또 다른 작전을 수행 할 가능성이 큼.
    물론, F22를 대체할 기체 또한 개발중이니 어떻게 될지는 아무도 모름.

    • @user-bl9vs1hu2g
      @user-bl9vs1hu2g 2 ปีที่แล้ว +11

      핵쏘면 쓰레기 대는 무기 f22

    • @user-df1sn4jh8z
      @user-df1sn4jh8z 2 ปีที่แล้ว +225

      확실한건 f22보다 더 좋은 전투기를 쓸거라는거지 머

    • @KRABDOGGY
      @KRABDOGGY 2 ปีที่แล้ว +162

      @@user-df1sn4jh8z f-22보다 더 좋은건 상상이 안가는데

    • @Chelsea_is_the_blue
      @Chelsea_is_the_blue 2 ปีที่แล้ว +77

      @@user-bl9vs1hu2g ㅋㅋㅋ 이새끼도왔노 ㅋㅋ

    • @NeighborSider
      @NeighborSider 2 ปีที่แล้ว +200

      @@user-bl9vs1hu2g f22에도 핵무장 가능함 잼민이 ㅉㅉ

  • @JANGTHEflatfish
    @JANGTHEflatfish 2 ปีที่แล้ว +2456

    진짜 무서운건 저 기체가 최소 30년전 기술

    • @Shwan_01
      @Shwan_01 2 ปีที่แล้ว +391

      그렀다는 뜻은 30년동안 저거 이길수 있는 전투기가 안나왔다는것

    • @Borogee
      @Borogee 2 ปีที่แล้ว +195

      앞으로 20년은 거뜬힐거같은데…

    • @vrai1253
      @vrai1253 2 ปีที่แล้ว +236

      전쟁 도중에는 기술이 대폭 향상한다는게 사실인가봄 ㅇㅇ

    • @z.eu1
      @z.eu1 2 ปีที่แล้ว +92

      1911이랑 m2 브라우닝만 봐도 50년은 더 쓸수도

    • @cgk1296
      @cgk1296 2 ปีที่แล้ว +318

      이미 더 좋은거 만들고 안보여주고있을수도 ㅋㅋ

  • @billionaire_jjp
    @billionaire_jjp 2 ปีที่แล้ว +151

    항상 느끼지만 멋진 나래이션과 자세하게 말씀해주시고 엄청난 정보까지 참 대단하십니다. ^^

    • @bg2476
      @bg2476 2 ปีที่แล้ว +3

      보이스 봇

    • @user-pn6kh2ib4v
      @user-pn6kh2ib4v 2 ปีที่แล้ว +2

      @@bg2476 봇 아님. 1분만 채널 성우랑 같은분

    • @user-fd5ij9du6m
      @user-fd5ij9du6m ปีที่แล้ว +1

      성우의 목소리가 너무 좋습니다.

    • @user-zi3sk9on6y
      @user-zi3sk9on6y 2 หลายเดือนก่อน

      스텔스 발음을 잘 못하긴 함

  • @user-fb6xc3px1v
    @user-fb6xc3px1v ปีที่แล้ว

    설명 정말 잘해주네요. 머리에 쏙쏙입니다.

  • @otherworldRestaurant
    @otherworldRestaurant 2 ปีที่แล้ว +1266

    결국 싸울 상대가 없고 기존 전투기로 충분하다는 이유로
    쓸 이유가 없어져버리네 갓조국....

    • @user-zt1wx1xm7i
      @user-zt1wx1xm7i 2 ปีที่แล้ว +188

      그렇다고 팔기에는 기술유출이 될 것 같으니 유지비용을 줄이려면 퇴역하는 것 밖에 없네요.

    • @user-fs3mo6zi8q
      @user-fs3mo6zi8q 2 ปีที่แล้ว +113

      @@user-zt1wx1xm7i 그러니깐요… 유지비용이 너무 많이 들고 너무 쎄서 굳이 사용안 해도 다른 무기로 패권을 잡을 수 있어서 퇴역한다니..ㅋㅋㅋ

    • @user-cd9gb2nn5l
      @user-cd9gb2nn5l 2 ปีที่แล้ว +45

      놉. 저거보다 더한 새삥나는거 쓰려고 퇴역시킴

    • @user-zc5ve2dk9l
      @user-zc5ve2dk9l 2 ปีที่แล้ว +139

      웃긴건 다른 국가에서 F22 발톱의 때만큼 따라가는 전투기 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국이 진심으로 무기만들면 건담도 만들놈들

    • @user-kn9zd5bi6t
      @user-kn9zd5bi6t 2 ปีที่แล้ว +30

      이런게 초격차 ㄷㄷㄷ

  • @user-ko2zv7mq8x
    @user-ko2zv7mq8x 2 ปีที่แล้ว +441

    12:0도 대단한건데 그거 제곱인 144:0을 찍는 랩터도, 그 랩터를 퇴역시키는 미국도 개쩐다 ㅋㅋㅋㅋ

    • @mtb_365
      @mtb_365 2 ปีที่แล้ว +34

      아무리 천조국 이라고 해도 돈 먹는 괴물을 계속 유지하기 힘들죠.
      아까워도 써먹을 곳이 없으니 크흑~

    • @dldlckdtn
      @dldlckdtn 2 ปีที่แล้ว +1

      코로나백신 부작용,학부모와 교육부 설쩐
      m.th-cam.com/video/5RY8v52Uf1s/w-d-xo.html

    • @user-uz6po8lu7f
      @user-uz6po8lu7f 2 ปีที่แล้ว +13

      F22 안파는게 아니라 못 파는거였어
      구매국 도산나긋네.... 유지비용 미쳤다ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-hi7fc7cy2x
      @user-hi7fc7cy2x 2 ปีที่แล้ว +3

      다들 잘못알고있는데 퇴역이 아니라 더이상의 성능계랑및 수명연장을 하지 않는다는것입니다. 현재PCA6세대전투기가 개발중이기때문입니다

    • @greatconan8215
      @greatconan8215 2 ปีที่แล้ว +4

      모의 공중전으로 가상의 적 144대를 격추시켰다고 하지만 미사일을 10발 내외로 장착해야 하고 미사일을 다 사용하면 기관포로 적을 보면서 적과 싸워야 할텐데 적과 보면서 싸우면 1:3도 벅찰듯.. 10:1정도면 이해가 가나 f22의 성능과 전설은 너무 과장되고 실전에서의 결과가 뚜렷하게 나타나지 않아 별로일듯... 그리고 144대 비행기를 유지하고 관리하는 비용보다 다소 비싸도 144대의 효과가 있는 1대를 관리하는 것이 보다 경제적으로 효율적이라는 것은 다 알텐데 왜 퇴역시킬까? 결론은 f22는 과장이라는 것.

  • @user-rz2oc3zt1p
    @user-rz2oc3zt1p 2 ปีที่แล้ว

    정말 흥미롭고 재미있었습니다. 감사합니다. ^^

  • @zzangs90
    @zzangs90 2 ปีที่แล้ว +83

    90년대에 만든 전투기가.. 30년이 지난 현재까지도 세계최강이라는 말이구나. 미국이 곧 6세대 전투기 배치할 계획을 가지고 있는 마당에.. 아직 90년대 전투기도 못따라잡은 다른 국가들;
    천조국 기술력 무엇? 진짜 자타공인 지구방위대네

  • @user-pr8it2gd2u
    @user-pr8it2gd2u 2 ปีที่แล้ว +53

    0:37 ???: 보이지 않는 검이 가장 무서운 법

    • @user-cc1qw1ut2f
      @user-cc1qw1ut2f 3 หลายเดือนก่อน

      소름.. 저거 완전 스타크래프트급인데

  • @user-qw9hv9kv1f
    @user-qw9hv9kv1f 2 ปีที่แล้ว +342

    와...... 성능이 너무 좋아서 퇴역해버리네...ㅎㄷㄷ

    • @kelihon
      @kelihon 2 ปีที่แล้ว +66

      밸런스 붕괴를 막기위한 패치였누

    • @koli177
      @koli177 2 ปีที่แล้ว +7

      @@kelihon 그래도 벨붕

    • @kimzerovirus
      @kimzerovirus 2 ปีที่แล้ว +28

      외계인 침공하면 다시 출격할듯

    • @user-qw9hv9kv1f
      @user-qw9hv9kv1f 2 ปีที่แล้ว +7

      미래에 다시 꺼낼듯?

    • @dsh996
      @dsh996 2 ปีที่แล้ว +25

      거의 30년전 기술을 따라가지 못하는 다른나라들을 본 미국이 직접한 패치노트

  • @user-br3yj1kd8e
    @user-br3yj1kd8e ปีที่แล้ว

    설명이 정말 쏙쏙들어오네요
    발음도 너무좋으시고 ㅎㄷㄷ 웬만한 성우보다 전달력이좋으신듯
    재밌는 주제 잘보고갑니다~~

  • @diddle119
    @diddle119 2 ปีที่แล้ว

    영상 설명이 대단하십니다!

  • @lettuce_treatment
    @lettuce_treatment 2 ปีที่แล้ว +426

    외계인: 그때... 만들면 보내준다 했잖아요...

    • @TV-ux7rb
      @TV-ux7rb 2 ปีที่แล้ว +70

      미국:응 안돼 돌아가 보내줄 생각 없어

    • @yoplait_protein
      @yoplait_protein 2 ปีที่แล้ว +30

      야이 좀 더 싸게 만들수 있잖아 빨리 믹서기 들어갈 준비나 해

    • @NeighborSider
      @NeighborSider 2 ปีที่แล้ว +65

      외계인: 저 문과라고여.. ㅠㅠ

    • @user-sr5wj4cv4u
      @user-sr5wj4cv4u 2 ปีที่แล้ว +33

      @@Gregori232 다 만든후
      외계인:아니6세대 개발하면 나가도 된다며

    • @user-xu8vl3hr2j
      @user-xu8vl3hr2j 2 ปีที่แล้ว +5

      다음세대 빨리 안만들어?

  • @user-zd7ru8nz4e
    @user-zd7ru8nz4e 2 ปีที่แล้ว +208

    "가장무서운 적은 강한적도 강한무기도 아니다 바로 훈련되지 않은 아군"

    • @user-qk7jc7bb7e
      @user-qk7jc7bb7e 2 ปีที่แล้ว +1

      피란 적군

    • @JANGTHEflatfish
      @JANGTHEflatfish 2 ปีที่แล้ว +31

      @Max Planck 훠훠훠 무슨 말씀이십니꽈아?

    • @larsenpark6164
      @larsenpark6164 2 ปีที่แล้ว +24

      @Max Planck 훠훠훠~지지자 여러분들 저를 욕하고 있슙니다.친일토왜일베로 프레임 안씌우고 모하쉽니꽈.훠훠훠ㅋ

    • @songssb0322
      @songssb0322 2 ปีที่แล้ว +14

      @Max Planck 완젼히 셰로운 대한밍국! 쩝쩝쩝

    • @kelihon
      @kelihon 2 ปีที่แล้ว +6

      그리고 무능한 지휘관

  • @user-mk9mw3je7o
    @user-mk9mw3je7o 2 ปีที่แล้ว +365

    냉전 최고시기일때 단한번도 적국에의해 격추 기록이 없는 Sr71조차 퇴역조치함 그때도 유지비용 문제였다고 했지만 알고 보니 최첨단 정찰위성을 띄운 후였음.
    F22는 천조국의 마지막 최고의 유인전투기가 될것임

    • @jungwoo45632
      @jungwoo45632 2 ปีที่แล้ว +38

      일시적으로 줄어든 미군 국방예산 = 새로운 신세대 전략자산이 들어올 자리;; 국방예산 재조정으로 전략자산 최고 효율화를 끊임없이 진행하는 무서운 미군 ㄷㄷㄷ

    • @sharking776
      @sharking776 ปีที่แล้ว +2

      @@jungwoo45632 ㄷㄷㄷ?

    • @COLD-WAR-kn7ng9eb6k
      @COLD-WAR-kn7ng9eb6k ปีที่แล้ว +3

      @@jungwoo45632 천조국이 (자기중심적 쇼미더머니를 시전합니다) 중국과러시아가 긴장상태에돌입했습니다

    • @U2HS1D
      @U2HS1D ปีที่แล้ว +8

      현재 미국에서 F-22 후속 6세대 전투기 테스트중인데
      무인전투기로 간다고 합니다.
      5세대 전투기인 F-22가 마지막 유인 전투기.

    • @ljy9795
      @ljy9795 ปีที่แล้ว +37

      “하지만 오늘은 아니죠”

  • @wizle7772
    @wizle7772 2 ปีที่แล้ว +74

    한국과 군사적 동맹을 맺은 국가와 그 관계에 대해서 다뤄주셨으면 해요.(+국군 제7기동군단도 나중에 기회되면...)

    • @JSSON-wf5jh
      @JSSON-wf5jh 2 ปีที่แล้ว +9

      일단 우리가 동맹을 맺은 국가는 미국밖에 없네요

    • @user-hr5qq1tz8r
      @user-hr5qq1tz8r 2 ปีที่แล้ว +4

      @@JSSON-wf5jh 일본도 작전상 우방국이라고 하지 않나요? 아니면 일본은 우리와 동맹은 아닌데 미국과는 동맹인 관계인가요?

    • @JSSON-wf5jh
      @JSSON-wf5jh 2 ปีที่แล้ว +11

      @@user-hr5qq1tz8r 네 우리와 미국은 동맹 일본과 미국도 동맹 그렇지만 우리와 일본은 동맹이 아닙니다
      우리는 미국과 한미상호방위조약을 맺었고 일본도 미국과 미일안전보장조약을 맺었지만 우리와 일본은 군사 조약을 맺은게 없어서 말이죠
      단지 지금 한일이 사이가 그리 좋지는 않지만 이런 관계로 인해서 군사적으로 같은편이라고 하기에 무리가 없는 정도겠죠

    • @user-im2td3jo1n
      @user-im2td3jo1n 2 ปีที่แล้ว +1

      @@JSSON-wf5jh 지소미아있자나
      그것도 군사동맹이자나 인공위성정보받아쓰면서 낼름하고
      모른척?.

    • @l6k007
      @l6k007 2 ปีที่แล้ว

      @@user-im2td3jo1n 니혼진데스?

  • @chip9178
    @chip9178 2 ปีที่แล้ว +624

    도저히 싸울 상대가 없어서 퇴역하는 레전드무기;

    • @uuu4253
      @uuu4253 2 ปีที่แล้ว +7

      ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    • @user-iu9tw6ob1p
      @user-iu9tw6ob1p 2 ปีที่แล้ว +10

      차라리 한국한테 1기 공짜로 주지 퇴역할거면

    • @-unknown7472
      @-unknown7472 2 ปีที่แล้ว +95

      @@user-iu9tw6ob1p 기술유출 우려가 있어서 팔지도 않고 주지도 않을걸요

    • @user-ds3to7kh5k
      @user-ds3to7kh5k 2 ปีที่แล้ว +19

      @@user-iu9tw6ob1p 한대만 있어도 유지비 때문에 국가 무너질듯ㅋㅋ

    • @jini8642
      @jini8642 2 ปีที่แล้ว +56

      @@user-ds3to7kh5k 그정도는 아니구 ㅋㅋ

  • @FC-nx6in
    @FC-nx6in 2 ปีที่แล้ว +286

    팩트: 현재 미국은 6세대 전투기를 2025-2030년 배치하는 것을 목표로 준비중이다. 불과 4~6년이면 f-22보다 좋은 녀석이 등장한다는 뜻이죠. 그때면 우리는 이제 막 kf 21 배치 완료될 것 같은데 ㄷㄷ

    • @user-ni2tg1pf3x
      @user-ni2tg1pf3x 2 ปีที่แล้ว +6

      스텔스기만 해도 생산 겨우하는데.뭔 한국에서 6세대 타령임? 서민이... 갑부들이.. 람보르기니 타는거 걱정하는꼴..

    • @FC-nx6in
      @FC-nx6in 2 ปีที่แล้ว +88

      @@user-ni2tg1pf3x 저는 그저 미국이 대단하다는걸 부각하려 했던것 뿐입니다. 우리나라는 지금 KF21개발한것도 정말 대단한거죠

    • @user-ut6ls8ix3j
      @user-ut6ls8ix3j 2 ปีที่แล้ว +26

      f22 개발 하기 전에 yf23이라는 괴물을 만들었다는데 무섭네요 ㄷㄷ

    • @ElantraN97
      @ElantraN97 2 ปีที่แล้ว +7

      @@FC-nx6in 그정도면 51구역에 외계인 있는게 확실함ㅋㅋ

    • @user-eo9xb7lg4n
      @user-eo9xb7lg4n 2 ปีที่แล้ว +22

      F22보다 좋은 전투기가 아니라 드론이 나올겁니다. 조종사 없는 드론 몇천대 몇만대가 한꺼번에 공격..

  • @lovestussy4394
    @lovestussy4394 2 ปีที่แล้ว +10

    F22는 한화로 약2200억원정도 돼며
    22는 운영비도 많이들고 사실상 세계평화 상태에서 운용이 불필요하다 생각하여 봉인이라는 느낌이죠

  • @hes999
    @hes999 ปีที่แล้ว +14

    상대 할 적수가 없어서 그냥 사라짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 가슴이 웅장해진다

  • @petra24_
    @petra24_ 2 ปีที่แล้ว +76

    천조국의 기상은 저 전투기 하나로 모두 설명되지!

  • @jhsim6060
    @jhsim6060 2 ปีที่แล้ว +168

    더 웃긴건 미국이 20년 전에 만든걸 다른 나라는 지금까지 비슷한 것도 못만든다는 거. 천조국이 괜히 천조국이 아니다 진짜

    • @eden_dpeps
      @eden_dpeps 2 ปีที่แล้ว +8

      외계인 조져서 만들었다는게 괜한 말이 아녀..

    • @piribuisaman2673
      @piribuisaman2673 2 ปีที่แล้ว +2

      단순히 만든것도 아니고 실전배치된지도 15년이 넘었음...

    • @user-ww8zt6mz6z
      @user-ww8zt6mz6z 2 ปีที่แล้ว

      더웃긴건 미해병이 많이죽는이유는 미공군 오발로 다 죽는다는것

    • @KOR87MATH
      @KOR87MATH 2 ปีที่แล้ว +1

      @@user-ww8zt6mz6z 비유이지 실제론 아닙니당...
      아프간전쟁을 예를들면 미군 사망자 2500명 중에 대부분은 근접 전투 및 급조폭발물입니다.

    • @kindwhite1392
      @kindwhite1392 2 ปีที่แล้ว +1

      @@user-ww8zt6mz6z 이게 진짠줄 아는 놈이 있네

  • @malo555
    @malo555 2 ปีที่แล้ว +19

    미국 첨단 전투기는 아직 공개안한 전투기..
    첨단 전투기라고 공개하는 전투기는 이미 굴릴대로 굴려보고 후속전투기가 거의 개발완료 됐을때 나옴 ㅎㅎ

  • @keyohana8441
    @keyohana8441 2 ปีที่แล้ว +7

    미국은 F22 제작부터 운용 기술을 확보하고 있으니 더 좋은 비행기를 만들겠죠.

  • @user-jn8oq9vu5e
    @user-jn8oq9vu5e 2 ปีที่แล้ว +57

    90년대 개발한 기술이 저정도면 지금 미공개 신무기들은 ㄹㅇ 지구파괴무기

  • @hansul04
    @hansul04 2 ปีที่แล้ว +35

    F35C도 리뷰해 주셨으면 감사하게습니당!그리고 늘 재미있게 보고 있습니다^^

  • @junkyu-gf7du
    @junkyu-gf7du 2 ปีที่แล้ว +62

    미국은 지금 6세대 전투기 공군용 F-X랑 해군 함재기로 FA-XX 개발중이거나 이미 만든듯. AI기술 탑재로 조종사 타고있는 1기가 무인기 7기 정도를 이끌고 갈수있다고 들었나? 그런것같고 F-22도 잡아내는 고성능 레이더를 장착한다고 하네요. ㄷㄷ 다른나라들에 비해 비정상적인 천조국... 진짜 외계인을 고문한듯...

    • @SeungDKim
      @SeungDKim ปีที่แล้ว +5

      미국엔 Area 51 과 같은 비밀 연구소들이 널렸다 합니다. 그런 곳들에서 대통령도 모르는 비밀 병기가 수두룩하고 연구가
      진행 중인 것들도 상당수 있다하니 전 세계의 어떤 나라도 미국을 따라 잡을 수 없을겝니다. 참 부러운 나랍니다~!!!

  • @user-jh1bl6uj6i
    @user-jh1bl6uj6i 2 ปีที่แล้ว +1

    설명해주는 아가씨
    말 정말잘하십니다
    목소리도 좋습니다
    감사합니다

  • @user-tz1lg8on9x
    @user-tz1lg8on9x 2 ปีที่แล้ว +27

    이런 재밌는 이야기를 왜 이제 알려주시는거에요... 제대로 됀 F-22의 영상이라니 감사합니다.~

    • @user-hn5ke5du6k
      @user-hn5ke5du6k 2 ปีที่แล้ว

      된 된 된 된 된

    • @Handsome_apple
      @Handsome_apple 9 หลายเดือนก่อน

      @@user-hn5ke5du6k된장찌개 먹고싶다

  • @su-5727
    @su-5727 2 ปีที่แล้ว +176

    진짜 외모도 세계최고 성능도 세계최강이죠

    • @mingyeol59
      @mingyeol59 2 ปีที่แล้ว

      ???
      Fak fa도 인정한 f22!

    • @su-5727
      @su-5727 2 ปีที่แล้ว

      @@mingyeol59 pak fa인데요

    • @mingyeol59
      @mingyeol59 2 ปีที่แล้ว

      @@su-5727 아 오타네요

    • @sharking776
      @sharking776 2 ปีที่แล้ว +5

      외모는 너가 더 예뻐

    • @Slbx
      @Slbx 2 ปีที่แล้ว +2

      나는 개인적으로 랩터가 팍파보다 이쁘더라

  • @ogolkor3396
    @ogolkor3396 2 ปีที่แล้ว +68

    약 30년간 최강이였고, 앞으로도 그 자리를 노리는 기체는 '유인전투기' 중에서 안나올 가능성이 존재하는 기체.

    • @a380.6
      @a380.6 2 ปีที่แล้ว +3

      @@user-cy1po4id5e 씁...이걸까지 시비를 거냐...

  • @kimdongsun81
    @kimdongsun81 ปีที่แล้ว +158

    미국은 이미 f22랩터 이후의 차세대 전투기를 이미 개발 완료 되었다 합니다.
    하지만 양산화를 하지 않았다 하는데요
    그 이유가 이미 랩터가 최강의 전투기고
    그에 대적할만한 전투기는 아직 다른 나라들은 없는 실정이라 랩터만으로 이미 충분해서 굳이 개발이 끝난 최신모델을 양산화 안한다 하네요

    • @user-uu8be2fz7v
      @user-uu8be2fz7v ปีที่แล้ว +9

      천문학적인 돈을 들여 개발했는데 양산을 안 한다?? 그 개발비는 누가 메꾸어주나요??
      군수업체에서 개발은 판매를 전제로 하는건대??

    • @kimdongsun81
      @kimdongsun81 ปีที่แล้ว +15

      @@user-uu8be2fz7v
      정확한 팩트다 100프로 확답하긴 힘들지만
      제가 알고있는 정보로는 미국경우 국방예산 하나만을 놓고 보더라도 우리나라 전체 1년예산을 훌쩍 넘을정도로 많은 비용으로 운영되고 있습니다. 따라서 개발비를 어느정도 포함하고 있다 합니다.
      개발비 또한 천문학적인 비용이 들어가는건 맞지만 양산화를 하였을시 대당 들어가는 제작비용과 운영비용의 리스크가 상당히 크다 합니다 또한 수출목적이 아니기에 더욱더 자국내에서만 유비 관리하려면 온전히 국방비로 충당해야되는 상황이고
      이미 랩터만으로 충분한 시기에 사용도 하지 않는 차세대 전투기의 1년 관리비용으로만으로 엄청나게 지출이 되기에 미국쪽에서 부담이 된다 합니다
      그래서 랩터도 알고있기로 이미 생산중단되고 이미 양산화로 만든 기체들만 매년 유지하고 있다고 하네요
      랩터조차도 이미 상당한 유지비용이 들어가는데 차세대 전투기까지 양산화를 한다면 그 유지비용은 배이상이 되겠죠
      아마 이러한 복합적인 부분들로 양산화를 하지 않았나 싶습니다.
      하지만 언제쯤 타국가에서 랩터를 능가하는 전투기가 생산된다면 바로 상위기종으로 대응하기위해 개발비는 안아낀다고 하네요

    • @ruiruine
      @ruiruine ปีที่แล้ว +5

      @@user-uu8be2fz7v YF-23이라는 프로토타입 기체도 있었죠. F-22를 능가하는 기체는 이미 개발되었어요. 다만 양산을 안할뿐이죠. 미국이 천조국이라는게 바로 이런 부분이죠. 군수업체나 미정부가 이정도는 충분히 개발비 감당하죠.

    • @user-zm2if1tt9l
      @user-zm2if1tt9l ปีที่แล้ว +3

      @@user-uu8be2fz7v 현무님 미국국방비는 장난이 아닙니다~~

    • @user-uu8be2fz7v
      @user-uu8be2fz7v ปีที่แล้ว +1

      @@user-zm2if1tt9l 당연히 지구를 작전구역으로 가지고 있는데 그만큼 많이 들겠죠.
      그 국방예산이 무한정인가요? 어디선가 이익을 취하고 비용을 감소시켜야합니다.

  • @oceanscriminal3109
    @oceanscriminal3109 2 ปีที่แล้ว +177

    30년전 기술이면 지금은 뭔가 대단한게 분명있을듯.

    • @hong4383
      @hong4383 2 ปีที่แล้ว +73

      외계인 : 이것만 만들면 놓아주신다고 했잖아요
      ㅠㅅㅠ

    • @user-uz6po8lu7f
      @user-uz6po8lu7f 2 ปีที่แล้ว +24

      @@hong4383 ???: f22 만들면 풀어준다며!! 풀어준다며!!
      ㅋㅋㅋㅋ

    • @karlmarx4574
      @karlmarx4574 2 ปีที่แล้ว +9

      @@user-uz6po8lu7f ??: 안돼 6세대 전투기 만들어야 해

    • @a380.6
      @a380.6 2 ปีที่แล้ว +8

      @@user-uz6po8lu7f ???:이제 탱크나 전함 기술내놔

    • @net.ko_
      @net.ko_ 2 ปีที่แล้ว

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대적할 국가가 몇 안 되서 그런 기술은 요즘 많이 발전은 안 시키는 듯.... ㅋㅋㅋ

  • @baseboy5152
    @baseboy5152 2 ปีที่แล้ว +43

    진짜 아이러니다.
    최강의 기체를 만들었는데,
    써먹을 데가 없어서 퇴역이라니...

  • @bangbang-if3ey
    @bangbang-if3ey 2 ปีที่แล้ว +2

    앞으론 무인기가 대세죠. 엄청난 인적자본인 전투기 파일럿이 필요한 기존의 전투기를 대체 할 것이 확실합니다.

  • @lovehappy9984
    @lovehappy9984 2 ปีที่แล้ว +2

    옛날 군사학 배울때는 디바우러가 최강 기종이었는데...
    스텔스기능 있는 레이스도 괜찮았고.

  • @user-wv9vc7wl1t
    @user-wv9vc7wl1t 2 ปีที่แล้ว +16

    근데 진짜 미친 전투기임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 봐도 레전드 인데 전에는 얼마나 미쳤을까….ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-zw3mv1fx9k
      @user-zw3mv1fx9k 2 ปีที่แล้ว +1

      지금도 랩터 잡을기체가 없음

    • @user-sm5mq8nl4m
      @user-sm5mq8nl4m 2 ปีที่แล้ว +1

      @@user-zw3mv1fx9k ㄴㄴ E/A-18이 한번 격추함

    • @user-kz2gt5ei1i
      @user-kz2gt5ei1i ปีที่แล้ว

      @@user-sm5mq8nl4m 실제 전시상황되면 랩터하나 격추될때까지 a-18 몇대가 날라갈지 상상도 안됨

  • @hoonup8796
    @hoonup8796 2 ปีที่แล้ว +210

    록히드… 무조건 담고 가야 맘이 편한 우량쥬

  • @user-yy1vr6gr5c
    @user-yy1vr6gr5c 2 ปีที่แล้ว +10

    13:04 분노 조절 장애 -> 분노 조절 잘해

  • @jdk2320
    @jdk2320 2 ปีที่แล้ว +4

    결국 최첨단 무기라해도 과하게 비싸지 않고 실용적이며 유지비가 적어야 롱런 할듯...

  • @user-zp7jl1yu6n
    @user-zp7jl1yu6n 2 ปีที่แล้ว +14

    저 전투기가 90년대에 나온게 소름돋는다

  • @kanny6317
    @kanny6317 2 ปีที่แล้ว +26

    팩트) F-22 랩터는 20세기에 개발했다...

  • @sjh8631
    @sjh8631 2 ปีที่แล้ว +17

    F-22를 군복무중에 코앞에서 본걸 아직도 잊지 못한다

  • @aeeee267
    @aeeee267 2 ปีที่แล้ว +20

    개인적으로 디자인이 가장 마음에 드는 전투기들 중 하나

  • @junname.1600
    @junname.1600 2 ปีที่แล้ว +355

    디자인만 봐도 심장이 가만있지를 않는 전투기 크으

    • @karyant_buddle2
      @karyant_buddle2 2 ปีที่แล้ว +63

      심장 가만히 잇으묜 큰일나요 ㄷㄷ

    • @user-vj7ru8tx4t
      @user-vj7ru8tx4t 2 ปีที่แล้ว +19

      ㄹㅇ 디자인이 섹시함

    • @kin2892
      @kin2892 2 ปีที่แล้ว +11

      @@karyant_buddle2 귀여워 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-qv2my3pq1w
      @user-qv2my3pq1w 2 ปีที่แล้ว +1

      @@karyant_buddle2 츄릅

    • @user-ik3dw5jm9e
      @user-ik3dw5jm9e 2 ปีที่แล้ว

      @@user-qv2my3pq1w ?

  • @user-et1ww8cc4t
    @user-et1ww8cc4t 2 ปีที่แล้ว +26

    F-22는 한 번에 너무 멀리 도약한, 진화가 아닌 혁명적인 전투기이다. -마이크 도저 샤우어-

  • @rladbd6649
    @rladbd6649 2 ปีที่แล้ว +41

    저런 어마무시한 F22 기체를 대체할 전투기가 또 새로 나온다니 ...

  • @user-jm6xu6oj9d
    @user-jm6xu6oj9d 2 ปีที่แล้ว

    완전정복입니다 굿굿

  • @user-qk3le7io1s
    @user-qk3le7io1s 2 ปีที่แล้ว +119

    마하 2.25면 36km 거리 에서 발견 하면 40초 정도 후 거리가 0 이고
    마주 보고 오는거면 20초미만
    f22가 미사일을 쏘면 알람 울리자마자 미사일 보이겠군

    • @user-um9bk3rz2o
      @user-um9bk3rz2o 2 ปีที่แล้ว +5

      근데 궁금한게 144대를 격추할수있나?

    • @user-rb9mi8mx1b
      @user-rb9mi8mx1b 2 ปีที่แล้ว +8

      @@user-um9bk3rz2o 가상전투라서 락온후 미사일쐈다라고 하면 격추판정가능핮니다

    • @user-yes
      @user-yes 2 ปีที่แล้ว +5

      @@user-um9bk3rz2o 게임처럼 미사일 공중에서 재장전되면 충분히 가능할듯

    • @user-oksh
      @user-oksh 2 ปีที่แล้ว +9

      @@user-um9bk3rz2o 훈련중 락온되면 자동으로 격추판정받아유

    • @user-qk3le7io1s
      @user-qk3le7io1s 2 ปีที่แล้ว +3

      @@user-um9bk3rz2o 전쟁기간 동안 출격이 일어나고
      여러회 전투를 치루면서
      격추 시킨 전투기 수 대 f22 격추기 수를
      세는 거라
      가능함1회 출격이 아니라 교환비

  • @awacslongcaster4289
    @awacslongcaster4289 2 ปีที่แล้ว +47

    볼트하나,부품하나에 적어도 10명이상의 외계인이 갈려들어간 전투기

  • @user-ub2-1971
    @user-ub2-1971 2 ปีที่แล้ว +76

    근접전에서 f22를 격추를 당할수 있다지만 가상전이고 실전에서는 사실상 f22가 근접전을 할일이 없다고 보면 됩니다.

    • @user-fd9pt4jh4z
      @user-fd9pt4jh4z 2 ปีที่แล้ว +12

      그냥 복싱하는데 상대는 눈가리고 나는 총쏘는 느낌

    • @helloilsan
      @helloilsan ปีที่แล้ว

      ㄹㅇ 상대전투기가 붙으려고하면 애프터버너터트리고 음속으로 거리벌리면 그만이야~

    • @hello-ke2ht
      @hello-ke2ht ปีที่แล้ว

      @@helloilsan ㅋㅋ어디서 주워들은 말로 거리벌리면 그만이야 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ 거리 좁히려 하면 그대로 미사일로 격추하면 되는건데 뭔 도망 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @helloilsan
      @helloilsan ปีที่แล้ว

      @@hello-ke2ht 미사일로 격추하기전에 사거리밖에서 미사일 날리면 그만이야~

    • @user-ff6zi6kh3w
      @user-ff6zi6kh3w ปีที่แล้ว +1

      근접할 일이 당연히 없죠.
      상대가 인지도 하기 전에 죽는데
      F22기체를 보고 항상 하는 말이
      상대가 인지하기전에 나는 공격한다

  • @game-night7995
    @game-night7995 ปีที่แล้ว +6

    5세대 전투기의 평시는 유지관리가 최대 싸움이자 전투라고 봐도 되겠네요. 운용율이 60~70%가 우수한 편이라고 하니까... 그리고 F35 대당 비행 1시간당 3~4만달러라고 하니...F22는 훨씬 높겠죠.
    차세대 5~6세대기는 운용 유지율이 90%대에 손쉽게 유지되고 기능은 유지되는게 관건이겠네요.

    • @graycain
      @graycain 5 หลายเดือนก่อน +1

      유지율 90%는 오버임 말이 안되는게 전투기란게 한번 비행하면 이것저것 뜯어서 정비해줘야 함. 스텔쓰 기체면 더더욱 스텔쓰 유지 보수 비용이 많이 듬.

  • @user-ip7fi5lm3z
    @user-ip7fi5lm3z 2 ปีที่แล้ว +24

    11:23 뭔가 랩터인 이유도 있는듯 랩터도 공유해가며 사냥하니깐

  • @lucifeification
    @lucifeification 2 ปีที่แล้ว +78

    퇴역이지만 상태 좋은 애들은 AMARC에가서 다시 날기를 기다릴테죠..
    3차대전이 일어난다면 다시 날아오를수도...

    • @aviencloud4239
      @aviencloud4239 2 ปีที่แล้ว +16

      밀덕으로서 이걸 기대해야 하냐 아님 제발 영원히 그럴 일 없게 빌어야 하냐…..

    • @your_newmom
      @your_newmom 2 ปีที่แล้ว

      @Typhoon.D 두근두근

    • @user-gn1yd2su5b
      @user-gn1yd2su5b 2 ปีที่แล้ว

      미국이 있는데 그게 가능하긴 할까요?

    • @dlduswk
      @dlduswk 2 ปีที่แล้ว

      @@user-gn1yd2su5b 전쟁은 언제 어디에서 일어날지 모르는 일입니다.
      현재 미얀마 상황만 봐도 전쟁같은게 일어날거 같잖아요?
      미국이 개입하려고 해도 다른나라들의 견제가 있기 때문에 3차대전도 일어날수 있습니다.

    • @ntt2054
      @ntt2054 2 ปีที่แล้ว +3

      아무리 덕질은 자유라지만 그렇다고 전쟁이 일어나기를 바라는 뉘앙스가 조금이라도 담긴 글을 쓰는 건 좀 미친거 아님?

  • @joshua3964
    @joshua3964 2 ปีที่แล้ว +66

    사실 깡성능 면에서는 YF-23A가 더 우위였음.
    하지만 그만큼 가격이 더 비쌌기때문에
    미군 입장에서는 YF-22A도 충분히(?) 라고하기엔 오버스펙인 성능을 뽑아내고 있었으니 더 비싼 돈 들여가며 YF-23A까지 갈 필요가 없다고 판단하고,
    상대적으로 성능은 좀 떨어지지만 가격적 메리트가 있는 YF-22A가 선택된거임.

    • @user-bv9zc5lv5k
      @user-bv9zc5lv5k 2 ปีที่แล้ว +4

      yf-22에만 추력편향노즐을 장착 가능해 저속 기동성이 yf-23이 조금 딸렸던 것도 한몫했죠

  • @user-uw3ix8bn5x
    @user-uw3ix8bn5x 2 ปีที่แล้ว +3

    중딩시절 월간항공에 실린 미국 차세대전투기사업 선정 과정을 보고 독후감을 써서 상을 받았던 기억...
    앞으로는 무인스텔스기에 주력할듯

  • @coffeelakelife
    @coffeelakelife 2 ปีที่แล้ว +8

    퇴역한다던 A10이 팔팔하게 활야하고 있습니다. 너무도 튼튼해서요.

    • @user-iz1eb4st6z
      @user-iz1eb4st6z ปีที่แล้ว

      튼튼한 것도 한몫 하지만 A-10 대체 기종을 선정 못해서 아직 운용하고 있습니다.

  • @mp.3studio683
    @mp.3studio683 2 ปีที่แล้ว +52

    박수 칠 때 떠나는 진정한 레전드..ㅎㄷㄷ

    • @user-on7gv6cy8l
      @user-on7gv6cy8l 2 ปีที่แล้ว

      안돼… 박수 아직 치고 있단 말야… 가지마ㅠㅠ

  • @user-vf2qp1je2r
    @user-vf2qp1je2r 2 ปีที่แล้ว +1

    이 보이스가 최고였어요👍👍💯👏👏👏

  • @kja5778
    @kja5778 2 ปีที่แล้ว

    여기서 관가하는게 랩터는 후속기가 나와야 퇴역한다는거 게 언제나올지 모르며 이제야 개념잡고 연구하는중이라 아주아주 오래 오래걸리겠죠 더구나 F22에다 F35에 쓰인 장비를 적용하는 업글도 예정된터라 언제 퇴역할지 더더욱 모르게 되었죠 (F22가 F35보다 전자장비및 센서가 떨어지는 부분이 있다보니 업글이 필요하죠)

  • @tkHan-mv4ie
    @tkHan-mv4ie 2 ปีที่แล้ว +59

    한가지 수정하자면, f15가 원래 제공권 장악을 위해 만든 공대공 전용 전투기야! 근데 공중전에서 승리하기 위해 빠른 스피드 선회력 상승력 기동성을 달성하기 위해 강한 엔진과 그 출력을 버티고 급기동에도 끄떡없는 강인한 기체가 필요하다 보니 덩치가 커졌지. 당근 도그파이팅보다 우선시 되는 bvr을 위해 강력한 레이다와 전자전 장비 미션콤퓨터와 항전장비등 갖춰야 할 장비들도 많으니까, 이 때문에 대용랑 발전기가 필요해서 역시나 대출력 엔진과 크고 튼튼한 기체가 필요했지. 거기에 많은 공대공 무장과 넉넉한 작전시간과 활동반경을 보장하기 위한 여유있는 연료탱크을 감당하기 위해서라도 큰 덩치가 필요했고. 그래서, 오직 공중전만을 위한 단일목적기체인데도 저리 크고 튼튼한 기종이 만들어진거야. 근데 여기다 업그레이드를 대비한 여유도 고려하다 보니, 저 비싼 기체를 공대공용만으로 쓰기에는 아깝다는 생각을 하게 된거지. 기술 발전으로 같은 사이즈지만 더 큰 출력을 내는 엔진이 개발되었고, 레이다 포함 전자장비들도 더 강력해지면서 콤팩트 해지니까 공대지 무장과 장비를 장착할 여유가 충분히 생겨났지. 그래서 만들어진게 f15e를 시작으로한 공대공 공대지 멀티롤 전투기고, f15k는 그중 완결판 정도 되는 버젼이지. 그리고 랩터는 이글처럼 공중전용 전투기지만, 발상이 쫌 다르지! f15가 ASF (air superior fighter : 공중우세전투기)라면, f22는 ADF (air dominance fighter : 공중지배전투기). 한마디로 둘다 공중전용 전투기지만 레벨이 차이난다는 얘기지. 이글은 공중전에서 우위를 놓치지 않겠다는 미공군의 의지이고, 랩터는 하늘을 장악 지배하겠다는 미공군의 이상을 실현시킨 마스터피스인거야!

    • @user-xq3ug8lj7t
      @user-xq3ug8lj7t ปีที่แล้ว

      ㅇㅋ 굳

    • @user-xq3ug8lj7t
      @user-xq3ug8lj7t ปีที่แล้ว

      ㅇㅋ 굳

    • @oped93
      @oped93 ปีที่แล้ว

      왜 반말?

    • @graycain
      @graycain 5 หลายเดือนก่อน +1

      F-15K는 완결판이 아니라, 당시 배치중이던 E형과 동일 기종임. 이미 라인까지 닫은 상황에서 새로운 추가기능이 들어 갔을리가 없잖아. 새로긴 기능 들어 갔으면 테스트 및 개발 기간 때문에 그기간내 받지도 못했음.

  • @user-gb4fp5xv3g
    @user-gb4fp5xv3g 2 ปีที่แล้ว +5

    저게 실전 배치될때 삐삐 사용하던 시절임.. 지금 우린 스마트폰을 사용하고 있음.. 저 시절에 저런 괴물을 만든 천조국.. 근데 지금은 뭘 만들었을지 상상할 수도 없다.. 아직도 저걸 넘어설 기체가 없으니 공개를 안했을 뿐 핵은 귀여울 정도로 엄청난 무기를 숨기고 있을거다 분명..

  • @user-yu6ht8dx5n
    @user-yu6ht8dx5n 2 ปีที่แล้ว +8

    이미 랩터22 90년 후반에 배치되기시작.
    2000년 초반에 완전배치.그이후 천조국은 90년초반에5세대 랩터를 개발 완료한 상태였고 실전 배치후 바로6세대 개발돌입 현재 6세대 전투기 실전배치 53구역에서 ..테스트중

  • @uuu__nnn
    @uuu__nnn 2 ปีที่แล้ว +11

    퇴역이라니 ... 너무 아깝다 ㅜㅜ

  • @user-xy7bi4wm6y
    @user-xy7bi4wm6y 2 ปีที่แล้ว +17

    정말 탐나는 녀석이네요~랩터 생산 및 유지를 포기하고 퇴역을 결정한데는 그 비용을 차세대 전투기 개발에 투입하는게 더 효율적이라는 어떤 계산이 나왔겠죠?ㅎㄷㄷ뭐가 나올지 무지 궁금합니다.너무 강해서 퇴역이라니..참..ㅎㅎ

    • @krauskim7662
      @krauskim7662 ปีที่แล้ว

      너무 강해서가 아니고
      바보냐
      너무 너무 돈을 많이 쳐 먹어서
      오케이???

  • @MAKEY-SEO
    @MAKEY-SEO 2 ปีที่แล้ว +6

    13:17 빵토짐ㅋㅋ

  • @RaceLee9882
    @RaceLee9882 2 ปีที่แล้ว +2

    재밌게 잘 봤습니다 혹시 냉전의낳은 특수부대 MACV SOG 리뷰 해줄수 있나요?

  • @user-cu9vz9mx9y
    @user-cu9vz9mx9y 2 ปีที่แล้ว +4

    2차 세계대전 통합편으로 영상 수 대체하시다가 드디어 무기가!!

  • @lilpa70070
    @lilpa70070 2 ปีที่แล้ว +35

    아, 그래도 랩터 없으면 위화감 생기는ㄷ

    • @abcde1111
      @abcde1111 2 ปีที่แล้ว

      빡빡이 아저씨

  • @user-iz4dv7sf6z
    @user-iz4dv7sf6z 2 ปีที่แล้ว +100

    F22 좋지 외계인 갈아넣었으니 좋을수밖에

    • @Ggarrong
      @Ggarrong 2 ปีที่แล้ว +15

      이번엔 구워서 넣을등

    • @Supergolem12345
      @Supergolem12345 2 ปีที่แล้ว +11

      너무 좋아서 쓸모가 없는 전투기

    • @user-bl9vs1hu2g
      @user-bl9vs1hu2g 2 ปีที่แล้ว +1

      랩터 핵쏘면 쓰레기댄다

    • @cheawonjeon2717
      @cheawonjeon2717 2 ปีที่แล้ว +8

      @@user-bl9vs1hu2g 니 집도 쓰레기된다

    • @user-xu8vl3hr2j
      @user-xu8vl3hr2j 2 ปีที่แล้ว

      @@user-bl9vs1hu2g 니가 그런거잖아

  • @user-bj1hg7qb5t
    @user-bj1hg7qb5t 2 ปีที่แล้ว

    리뷰 하시는 분 도 F- 22 AN /APG - 77 만큼 똑똑하실듯 하네요,,ㅎㅎ

  • @eqweqwdsadwafed6417
    @eqweqwdsadwafed6417 2 ปีที่แล้ว +2

    지금은 얼마나 엄청난 기술을 가지고있을까ㄷㄷ

  • @danieljeong4779
    @danieljeong4779 2 ปีที่แล้ว +5

    스틸스 기술 논문은 소련에서 먼저 나왔다던데
    그이야기도 해주세요

    • @saka2656
      @saka2656 2 ปีที่แล้ว +2

      처음에 연구한 소련 학자가 소련에게 줬는데
      소련은 거들떠도 안봄 그래서 미국 스파이가 접촉해서 연구한 논문 다 가지고와서 만든거임 ㅋㅋ

    • @user-qn7zi1ym6x
      @user-qn7zi1ym6x 2 ปีที่แล้ว

      @footballcoreano 우주개발경쟁때 나온걸로 암
      소련이 최초의 인공위성쏠때 뭔가의 간섭에의해 잠시동안 레이더에 안잡히던걸
      연구한게 스텔스에대한 개념의 시작이란걸 봄

    • @user-hf4ff3hu6d
      @user-hf4ff3hu6d 2 ปีที่แล้ว

      현대의 미사일 로켓엔진 탱크등등..기술은 당시 독일이 만든 기술이 대부분이고..이 기술이 소련과 미국으로 넘어가..등등..아무튼 당시 독일은 쩔엇음..그런 독일이ㅜ지금은.허당되버림 ㅋㅋㅋ

  • @eagleman845
    @eagleman845 2 ปีที่แล้ว +4

    9:48 올라갈때 창문에 빛이 쫙 ~

  • @jeenhur8804
    @jeenhur8804 8 หลายเดือนก่อน +2

    현재 KF-21과 F-22 레이더는 동급.
    KF-21 block2 레이더는 F-22 레이더보다 탐지거리가 60kn나 더 길어지고 RCS도 같아질 것임

  • @Harry_Mione
    @Harry_Mione 2 ปีที่แล้ว

    이제는 F22 이상의 성능과 파일럿급의 섬세한 조작이 가능한 무인기를 내놓지 않을까 싶음. 더 지나면 우주에서도 홯용할 수 있는 전투기가 나올 수도 있을 거 같고.. 미국의 한계는 미국도 모름

  • @JHK-vh2rm
    @JHK-vh2rm 2 ปีที่แล้ว +3

    f22의 치명적인 단점은 작전반경이 f15의 절반 수준이라는거죠.
    거기에 내부무장만 달면 미사일 4발까지만 장착할 수 있죠?
    비용에 비해 효율이 좋지 않습니다.

    • @user-wh4vr2cs5x
      @user-wh4vr2cs5x 2 ปีที่แล้ว

      그래서 미국이 항공모함을 여러대 가지고 있는듯

    • @user-bi2nz3qw5o
      @user-bi2nz3qw5o ปีที่แล้ว

      ㅋㅋㅋ 뭔 소리임 효율이고 나발이고 떴다하면 백프로 작전 성공인데
      미 항공모함이 전 세계 바다를 누벼도
      시비 털릴 일이 없는게 저 랩터 때문인데

  • @psvitaification
    @psvitaification 2 ปีที่แล้ว +8

    F-22 랩터가 퇴역하는 이유중 하나가 6세대 무인 스텔스 전투기 나온다는 소문도 있더라구요

  • @yonglaikim9690
    @yonglaikim9690 ปีที่แล้ว +1

    한국F22를 넘어서는 새로운 전투기를 만들어
    세계를 놀라게 하자 우리 연구진을 응원합니다

  • @seok720429
    @seok720429 2 ปีที่แล้ว

    워낙 넘사벽 사양이라 격추 혹은 고장으로 기체가 적성국에 넘어갈까 싶어서 영공 정찰용으로만 운용하고 잇죠
    생산비 4천억에 업그레이드비 또한 1천억에 이르니 그냥 외계인 상대용으로 창고에 넣어두고 있죠 ㅋ
    강력한 스텔스 기능이 있지만 그만큼 무장력이 떨어지다보니 적 편대 격추후 귀환하는게 주목적임
    아마도 미국의 알래스카나 하와이 정도가 침공당했을때만 구경할수 있을 전투기임

  • @sihan5499
    @sihan5499 2 ปีที่แล้ว +5

    30년전에 만든 비행기를 많은 국가들이 아직 따라가지도 못할 정도니...
    역시 미국은 외계인이랑... 👽

  • @user-xm3ep3kp8c
    @user-xm3ep3kp8c 2 ปีที่แล้ว +36

    썸낼 보고 반해버려 와버린 F-22 인간도 조종하는 미친 전투기

    • @user-ec7jq4gl6v
      @user-ec7jq4gl6v 2 ปีที่แล้ว

      😁😁😁😁😄😄😄😄🤣🤣🤣🤣함~함~ 그래야 대한민국의 김위원장님께서 기뻐하실꺼 아니간~그리고 돈을 또 갔다 바쳐야 아니간~ 😁😁😁😁😄😄😄😄🤣🤣🤣🤣

    • @user-ju8cu1th5h
      @user-ju8cu1th5h 2 ปีที่แล้ว +1

      병먹금

    • @hunesaint
      @hunesaint 2 ปีที่แล้ว

      먼 개소리들이지 ㅋ

    • @Rysto0-0
      @Rysto0-0 2 ปีที่แล้ว

      댓글에서 아저씨 냄새 진하게 나는건 또 오랜만이네

  • @user-zu3cm2ek7c
    @user-zu3cm2ek7c ปีที่แล้ว +1

    와 예전부터 F22랩터 최강이라는 걸 알았지만 자세히 알고보니 인간의 전투기가 아닌수준이네요 ㅎㅎ. 이건 뭐 외계인 기술이라 할만합니다. 압도적이네 끝내주네용

  • @user-sc4hq4un9n
    @user-sc4hq4un9n 2 ปีที่แล้ว

    정밀요격과 그요격기를방어하기위해 벌어진
    제공권 싸움이
    미사일기술발전과. 드론폭격기등장으로
    사실상 저물어간다고봐야지.
    사실 현대전양상은점차 서로교전을 줄이고
    정보력과 빠른보급을통한
    죽창싸움화 되어가고있기때문

  • @Chat_Bixby
    @Chat_Bixby 2 ปีที่แล้ว +15

    곤충의 십분의 일 크기로 잡혀도 속도가 빠르니까 엄청 빨리 움직이는건 노이즈로 안잡히게 하면 되지 않을까요?

    • @user-uv3ib2cw1b
      @user-uv3ib2cw1b 2 ปีที่แล้ว

      이게 이건지 저게 저건지 구분이 안된다는 의미입니다. 한 물체가 엄청빠르게 움직인건지 아니면 두마리의 곤충이 그 자리에 존재햇는지 알수가없으니까요.

    • @jhsim6060
      @jhsim6060 2 ปีที่แล้ว +2

      오 그래도 접근은 좋았다ㅎㅎ

    • @29stairs
      @29stairs 2 ปีที่แล้ว

      저도 빅스비님하고 비슷한 의문이 들었는데 혹시 잘 설명해주실 분 계신가요??

    • @user-uv3ib2cw1b
      @user-uv3ib2cw1b 2 ปีที่แล้ว +1

      @@29stairs 레이더에 무수한 점이 찍히는데 그 중에서 빠른점만 찾을수 있을까를 생각해보면 이해가되실듯 하네요. 곤충만한 점이 수만개가 찍히는데 그 중에 빠른점 "단 한개"를 찾는것은 힘들죠.

    • @Chat_Bixby
      @Chat_Bixby 2 ปีที่แล้ว

      @@user-uv3ib2cw1b 전부터 궁금했는데 감사합니당!

  • @mi2i
    @mi2i ปีที่แล้ว +6

    무적 X
    1번 격추된적 있음. F-18 그라울러 라는 전자전 특화 전투기랑 모의교전시 락온당하고 격추판정 받음. 그래서 그라울라에 랩터 킬마크 있음 ㅋ

    • @TV-sh5bn
      @TV-sh5bn 2 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      근데 그라울러도 미국꺼라는 거

  • @user-nx4ik8pi4e
    @user-nx4ik8pi4e 2 ปีที่แล้ว

    저 엄청난 전투기가 90년도에 개발된거면 맘먹고 차기 전투기 개발했다면 지금 어떤 전투기가 나왔을지 상상이 안되네요

  • @wolfk3893
    @wolfk3893 2 ปีที่แล้ว +1

    배치한지 한참 지나기도 했으니
    6세대 NGAD 개발상황 따라서 유동적으로 가는 거겠지 뭐
    근데 F-22 퇴역소리가 나올 정도면 NGAD는 또 어떤 괴물을 만들어올지 ㅋㅋ;

  • @bopta1868
    @bopta1868 2 ปีที่แล้ว +50

    혹시 군사력 순위 2위에서 10위까지해서 순위의 군사력들이 미군의 몆년도에 해당하는 군사력인지 알수있을까요?

    • @Lee-sg3mu
      @Lee-sg3mu 2 ปีที่แล้ว +6

      미국이 진짜 최첨단 무기는 잘 안보여준다고 해서 기준점이 있을지 모르겠네요...현재 미국 군사력이 실제로는 다른 나라 2100년 수준이라는 말고 있던데

    • @xeno-99
      @xeno-99 2 ปีที่แล้ว +8

      범위가 넓어서 딱끊어서 보긴 어렵죠
      f-22기가 97년도(!!!!)에 날라서 05년에 배치되었는ㄷㅔ 21년도에 중러는 아직 동급(;;;;)기체를 못만드는 걸 보면 20년 이상은 차이나는듯 하지만
      군사력은 단순히 기술만 가지고 하는게 아니라
      2차대전 시기 미해군만 해도 어지간한 해상강국이 아니면 밀릴정도로 미군은 기술 뿐만 아니라 부수적인(경제력 같은) 부분에서도 앞서니까요

    • @yl9139
      @yl9139 2 ปีที่แล้ว

      @@user-ls4xr3fh5v 전세계 해군 다 모아도 미항모전단 3개도 못 뚫어요.

    • @user-kz2gt5ei1i
      @user-kz2gt5ei1i ปีที่แล้ว

      몇년도가 의미가없는듯.핵안쓰는 조건으로 전쟁나면 2~10 합동해서 다붙어도 미국이 개학살함. F35 800대랑 f22랩터 190대가 동시에 하늘에서 날라다닌다 상상하면....

  • @kim6sung9tae1
    @kim6sung9tae1 2 ปีที่แล้ว +19

    ㅈㄴ 웃긴점) 20년도 더 넘은 항공기다

  • @user-ty2ju6ys3l
    @user-ty2ju6ys3l ปีที่แล้ว

    저 기술력은 어디에 꽁꽁 숨겨뒀겠지...전시에 저 엄청난 전투기를 수백대 생산..웅장하다

  • @user-pj9fj3xo4m
    @user-pj9fj3xo4m 2 ปีที่แล้ว

    잘봤습니다 ~~~ 지식스토리 따봉~~♡

  • @KPZ-50T
    @KPZ-50T 2 ปีที่แล้ว +3

    외계 기술이 아닐까 싶을 정도로 시대를 2~3단계 뛰어 넘은게 나왔으니

  • @Mildeokgun
    @Mildeokgun 2 ปีที่แล้ว +12

    퇴역하는 이유 : 보통 첨단 전투기가 퇴역하는 이유는 한가지의 공통점이 있다... 바로 천문학적인 유지비용 때문이다... F-22 유지비용이 어마어마 하다...

    • @user-mk9mw3je7o
      @user-mk9mw3je7o 2 ปีที่แล้ว

      천조국이 유지비용때문이란건 표면적 이유임 f22이전 sr71기체는 냉전 최고시기일때 단 한번도 러시아에의해 격추된적없었음 그런데도 퇴역시켜 버림

    • @yl9139
      @yl9139 2 ปีที่แล้ว

      @@user-mk9mw3je7o sr71 띄우는 것보다 인공위성으로 보는게 편해서 바꿨을 거 같은데요.

    • @user-kz2gt5ei1i
      @user-kz2gt5ei1i ปีที่แล้ว

      그냥 비싸긴 오지게 비씨고 성능은 외계인수준인데 써먹을데가 없으니 추가생산중단한거. 190대만 있어도 러일중한영독이 합친 전투기들 학살해버릴듯

  • @tmik6538
    @tmik6538 2 ปีที่แล้ว +2

    12:03 그라울러 최고 업적

  • @user-vm5vg7pv3l
    @user-vm5vg7pv3l ปีที่แล้ว

    간단 합니다. 갤러그하는데 모니터 수 십대 설치하고 상대가 공격하는 방식을 완벽하게 분석 하면서 다양한 전략적 서비스를 제공하는 초컴퓨팅 방식을 적용하여 상대를 무력화 시켰는데 시간이 흐르자 as 비용이 너무 들어 갑니다.

  • @user-pw5rk4mb3g
    @user-pw5rk4mb3g 2 ปีที่แล้ว +33

    6세대의 개발이 예상보다 빨라져서도 그런 측면이 있지않을까요,,,?

    • @user-le9vm5cf8d
      @user-le9vm5cf8d 2 ปีที่แล้ว +2

      미친기술미확인비

    • @shintra
      @shintra 2 ปีที่แล้ว +4

      외계인 갈려나가는 소리가...

  • @user-iv9nn2mr3v
    @user-iv9nn2mr3v 2 ปีที่แล้ว +12

    테란으로 상대 제일 무서운적은 울트라 리스크 입니다

  • @user-ilusian
    @user-ilusian ปีที่แล้ว

    0:31 엄청나게 힘이 쎄고 강력한데 날쌔고 민첩하기까지 하며 심지어 보이지조차 않는 적이죠

  • @bunningshouse
    @bunningshouse 2 ปีที่แล้ว

    랩터 자체도 넘사벽이지만 그걸 서포트하는게 미군 그자체라는거...