Каждый, кто крутит потенциометры в курсе, как скупа звуковая тусня на информацию. Никто не спешит делиться лайвхаками и советами. А те, что встречаются - часто являются откровенной диверсией в области звука. Тем сильнее контрастирует и симпатизирует то, как автор канала старается бережно и аккуратно, положить под корочку подписчика знания. В данном видео, по полочкам разобраны основы основ пространства. Базис, без которого садится за daw не рекомендуется. Можно тратить жопочасы в попытке догнать тему самому, можно компилировать фишки из десятков видосов, и прийти к хорошим миксам чуть быстрее. Но самый быстрый способ таится в этих 37 минутах ролика. Безоговорочный лойс)
Человек знает что и как говорить, материал подается красивым правильным русским языком, всё понятно и доходчиво. Редко встретишь такой правильной и деликатной подачи на просторах Ютуба. Всё просто и понятно и без всякой пошлости. Всё сразу зашло, браво маэстро. Однозначно я подписался.
Доступно объяснил. Лайк. Хотел бы попросить (по возможности) сделать ролик про баланс. Сколько их не смотрел, не могу найти ответы на вопросы(вопросы могут быть тупые и криво сформулированные, но это только из-за моего непонимания): 1) Как сделать баланс как в референс е.(допустим, выставляю низкие по спектрометру, выравниваю общую громкость моего трека к громкости трека референса и все равно ощущение, что мои низкие частоты - тише чем в реф.) 2) Как понять, на сколько средние и высокие частоты должны быть громче или тише низких частот. (Как услышать что оно работает?) 3) Как понять и услышать "склеиный микс, склеить".(Сколько нужно компрессоров, что б оно склеилось? Как понять когда остановиться склеивать? А что вообще нужно клеить? Баланс после склейки поменялся, тогда зачем я его вообще делал?). Письменно отвечать не надо, хотел бы послушать твое мнение на эту тему. Спасибо.
Можно парочку советов дать? Во-первых, с вокальными трензиентами хорошо справляется трензиент-дизайнер Спифф. Просто верхнюю серединочку чутка оп-па, и всё. Во-вторых, насчёт глубины и отдаления инструментов - это можно посмотреть в сторону Dear Reality dearVR pro. Там есть перемещение звука по трём осям - вглубь, влево/право и вверх/вниз. Это интересный бинауральный плагин, он реально чудеса делает. Но за моносовместимостью надо следить, иначе можно остаться без штанов. А насчёт выше-ниже, можно ещё заюзать такую штучку, как тильт-эквалайзер. Это и у Фабфильтров есть, и у Goodhertz. Там, у последних, прямо отдельный плагин есть Тилт Шифт. Вот эта штучка просто перемещает звук по высоте чуть вверх или вниз. Перераспределяет спектр как бы.
Конкретной частоты нет, нужно срезать верх от 6-7 кГц уже по ощущениям. Но это не даст эффекта звучания из-за спины. Чтобы добиться такого эффекта, нужна противофаза
@@FadersUpChannelточно подмечено)) это тоже один из секретиков) замыкающи 180 градусов в 360) смотрел кое какие секретные уроки🤓 и в том числе как его срздавать чтобы центр не на грам не деформировался😛
Может у тебя какие-то мониторы интересные, но я по панораме радикального расширения не слышу, как и по глубине. Странно для меня было то, что ты не используешь ревер для того, что бы придать глубины. Не используешь задержку для панорамы. Да и лид вокал все равно звучит дальше чем барабаны точно. Но вообще молодец.
Вокал звучит дальше, чем барабаны?) хм, это у вас мониторы странные) да и радикального в этом видео ничего нет, в том и смысл, что все показанные действия понемногу в совокупности дают эффект. Задержка для ширины - частный случай, и далеко не всегда уместный. На самом деле это о ширине, но не о панораме в прямом смысле. Ревер - вы удивитесь, но это не совсем о глубине. Планы создаются не ревером. Он лишь дополняет
в плане теории рассказал много полезной инфы, которую мало, где можно встретить на ютубе, красавчик. а вот в плане звучания, конечно, слабовато по итогу вышло
Первый план абсолютно четко читается. Что на ваш взгляд утонуло? Поо отсутствие баланса не согласен от слова совсем. Конечно, это не финальный вариант - это демонстрационный проект. Но утверждение, что тут нет баланса явно не соответствует действительности
Имхо не показательный материал. С синтами вообще довольно странное пространство. Тут более показательно было бы использовать акустические инструменты, т.к. человеки знают как оно "должно" звучать. А синты - хуй поми, могут звучать как угодно. именно эффект обучения получается весьма условный.
Так в этом-то и фишка, что, зная приёмы, вы можете разместить инструменты, где хотите, а не как оно "должно звучать". "Как должно" уже всем наскучило. Даже в акустической музыке
@@FadersUpChannel дык вы учите или выёбываетесь? Ну, если задача научить, то мне думается, что стоит показывать понятные примеры. Что б новичок слушая с утюга слышал как оно работает. На счёт утюга, я, конечно, утрирую
Следующий подобный коммент пойдёт в бан за оскорбления и мат. По существу: я никого не учу, учат в институте, а не на ютубе. Я всего лишь делюсь своим опытом
@@FadersUpChannel дело ваше, я не оскорбить ради. Просто выглядит это как обучалка, но из-за подбора трека она становится просто на просто видосом, в котором многим будет не понятно. Опять же, это имхо. Я тут ни на чём не настаиваю, канал ваш, контент ваш. Вот просто написал что думаю. Кажется комменты для этого...
@@FadersUpChannel я на айпеде слушал, так что по поводу мути - моё предположение. Если стерео берётся, например, при съёме двумя микрофонами то нет, информация не теряется. Если хотелось сделать уже, то может стоило использовать сужатель стереобазы, и не суммировать сигнал, внося хотя бы фазовые какие-то вещи в звук.
И еще один вопрос)) пока смотрел ваше видео, вы говорите кик не в моно, а это плохо, -почему?Обоснуйте? Я как то разбирал трек Авичи и был очень удивлен, тк тыщу раз слышал что бас и бочка должна ьыть в моно! - от серьезных дяденек из 90 годов на серьезных щах. А у него бочка была огромная, в стерео, а бас в моно. Теперь я понимаю что все эти "правила" вовсе не правила. И бывает и широченный бас и широченная бочка, все бывает. Так вот, я подозреваю теперь вас в этой секте монофонистов бочки и баса. Кстати! Мультитрек (28 дорожек) Квинов слушал и там бас такой широкий что голову сносит, и баса там 3 шиуки один влево другой вправо и 3й в моно, писали 3 раза разные дорожки он чутка отличается, но звучит отлично в моно, без фленжеров, то есть правильное стерео. Башню рвет от обьема. Голос Фреддм Меркури так же записан дважды и имеет огромную ширину. Так вот, возвращаясь к вопросу, не сектант ли вы часом церкви "моно баса и бочки" и иже с ними 🤣
Вы совершенно правы, и бас, и бочка могут быть в стерео. Важно, как у них при этом работает низ. А в этом видео конкретно для данного трека бочка больше подойдёт моно
пока смотрел чуть не уснул ..ничего нового не рассказали Это всего лишь ваше видение и не более.... на счет песни просто утомительная ,непонятно для кого..
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Каждый, кто крутит потенциометры в курсе, как скупа звуковая тусня на информацию. Никто не спешит делиться лайвхаками и советами. А те, что встречаются - часто являются откровенной диверсией в области звука. Тем сильнее контрастирует и симпатизирует то, как автор канала старается бережно и аккуратно, положить под корочку подписчика знания. В данном видео, по полочкам разобраны основы основ пространства. Базис, без которого садится за daw не рекомендуется. Можно тратить жопочасы в попытке догнать тему самому, можно компилировать фишки из десятков видосов, и прийти к хорошим миксам чуть быстрее. Но самый быстрый способ таится в этих 37 минутах ролика.
Безоговорочный лойс)
Уау, спасибо 🙏🙏🙏
Ты все правильно и четко обозначил)
Человек знает что и как говорить, материал подается красивым правильным русским языком, всё понятно и доходчиво. Редко встретишь такой правильной и деликатной подачи на просторах Ютуба. Всё просто и понятно и без всякой пошлости. Всё сразу зашло, браво маэстро. Однозначно я подписался.
Спасибо!
братан.. это я хотел сказать.🙂
нормально. чётко! вот прям в душу! от души душевно в душу.
Доступно объяснил. Лайк. Хотел бы попросить (по возможности) сделать ролик про баланс. Сколько их не смотрел, не могу найти ответы на вопросы(вопросы могут быть тупые и криво сформулированные, но это только из-за моего непонимания):
1) Как сделать баланс как в референс е.(допустим, выставляю низкие по спектрометру, выравниваю общую громкость моего трека к громкости трека референса и все равно ощущение, что мои низкие частоты - тише чем в реф.)
2) Как понять, на сколько средние и высокие частоты должны быть громче или тише низких частот. (Как услышать что оно работает?)
3) Как понять и услышать "склеиный микс, склеить".(Сколько нужно компрессоров, что б оно склеилось? Как понять когда остановиться склеивать? А что вообще нужно клеить? Баланс после склейки поменялся, тогда зачем я его вообще делал?).
Письменно отвечать не надо, хотел бы послушать твое мнение на эту тему. Спасибо.
Интересная тема, спасибо!
Спасибо за полезный материал по сведению!
На здоровье!
Очень классное видео! Спасибо за ваш труд!
Спасибо вам за просмотр!
Ну просто мастер) Спасибо за знания
А вам спасибо за просмотр!🤗
Ваш канал супер. Все видео очень содержательные, лаконичные и полезные. Спасибо!
Спасибо!
Спасибо Бро, хорошая подача материала.
Можно парочку советов дать? Во-первых, с вокальными трензиентами хорошо справляется трензиент-дизайнер Спифф. Просто верхнюю серединочку чутка оп-па, и всё. Во-вторых, насчёт глубины и отдаления инструментов - это можно посмотреть в сторону Dear Reality dearVR pro. Там есть перемещение звука по трём осям - вглубь, влево/право и вверх/вниз.
Это интересный бинауральный плагин, он реально чудеса делает.
Но за моносовместимостью надо следить, иначе можно остаться без штанов.
А насчёт выше-ниже, можно ещё заюзать такую штучку, как тильт-эквалайзер. Это и у Фабфильтров есть, и у Goodhertz. Там, у последних, прямо отдельный плагин есть Тилт Шифт.
Вот эта штучка просто перемещает звук по высоте чуть вверх или вниз. Перераспределяет спектр как бы.
Дельно! Про моносовместимость абсолютно согласен! Насчёт бинауральных плагинов - штука интересная, но я предпочитаю более олдскульный подход)
Спасибо, очень полезно
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибище тебе!=)
И вам спасибо за просмотр!
Полностью согласен с каждым словом, единственное я бы посоветовал схемы составлять планов
Схемы - хорошая тема!
Спасибо большое)! Интересный ролик)!
Бро я в шоке, как круто ты объяснил!!!! Я прям прокачался 💪🏅🤝 Спасибо большое.
Пожалуйста!
👍👍👍👍👍
Спасибо 👍
А вообще спасибо тебе человек, посмотрел урок буду закреплять есть, что нового узнал, подписался❤
Это так прикольно наблюдать когда ты в ритм машешь головой потом на секунду зависаешь и опять начинаешь
🔥🔥🔥
Очень полезный урок спасибо большое👍 было бы здорово если покажите как обработать вокал
Дык я ж показал, и не раз) смотрите другие мои видео)
@@FadersUpChannel спасибо уже смотрю все ваши видео)
Топ
Респект)
Возможно мне показалось, что в словах "... мальчик, мальчик молчит.." буква "Ч" подъедена деэссером...
Незамедлительно вспомнился Шура Каретный.😊
Возможно. Деэссер довольно сильно задействован
На какой частоте нужно срезать ✂ эквалайзером чтобы звук казался исходящим из за спины?
Конкретной частоты нет, нужно срезать верх от 6-7 кГц уже по ощущениям. Но это не даст эффекта звучания из-за спины. Чтобы добиться такого эффекта, нужна противофаза
@@FadersUpChannel понял благодарю
@@FadersUpChannelточно подмечено)) это тоже один из секретиков) замыкающи 180 градусов в 360) смотрел кое какие секретные уроки🤓 и в том числе как его срздавать чтобы центр не на грам не деформировался😛
Может у тебя какие-то мониторы интересные, но я по панораме радикального расширения не слышу, как и по глубине. Странно для меня было то, что ты не используешь ревер для того, что бы придать глубины. Не используешь задержку для панорамы. Да и лид вокал все равно звучит дальше чем барабаны точно. Но вообще молодец.
Вокал звучит дальше, чем барабаны?) хм, это у вас мониторы странные) да и радикального в этом видео ничего нет, в том и смысл, что все показанные действия понемногу в совокупности дают эффект. Задержка для ширины - частный случай, и далеко не всегда уместный. На самом деле это о ширине, но не о панораме в прямом смысле. Ревер - вы удивитесь, но это не совсем о глубине. Планы создаются не ревером. Он лишь дополняет
Братец, опускай монитор. Спазмируются короткие разгибатели шеи, пережимаются сосуды, мозгу не просто.
Уау, отличный совет) спасибо!
Ага, только клиент потом говорит, бэков и даблов моих не слышно, прибавь их, чтоб на ровне с лидом звучали)))
Так бывает) но ровный баланс - лишь баланс технический. Ничего общего с планами и глубиной микса он не имеет
в плане теории рассказал много полезной инфы, которую мало, где можно встретить на ютубе, красавчик. а вот в плане звучания, конечно, слабовато по итогу вышло
Спасибо! По каким критериям оценивали?
@@FadersUpChannel как минимум нет баланса и все утонуло в реверберации
Первый план абсолютно четко читается. Что на ваш взгляд утонуло? Поо отсутствие баланса не согласен от слова совсем. Конечно, это не финальный вариант - это демонстрационный проект. Но утверждение, что тут нет баланса явно не соответствует действительности
Ты похож на «звукарь бомбит»😂
Бомбарь звучит!
Ого мы теперь турки😄
Evet arkadaşım
@@FadersUpChannel 😂
Имхо не показательный материал. С синтами вообще довольно странное пространство. Тут более показательно было бы использовать акустические инструменты, т.к. человеки знают как оно "должно" звучать. А синты - хуй поми, могут звучать как угодно. именно эффект обучения получается весьма условный.
Так в этом-то и фишка, что, зная приёмы, вы можете разместить инструменты, где хотите, а не как оно "должно звучать". "Как должно" уже всем наскучило. Даже в акустической музыке
@@FadersUpChannel дык вы учите или выёбываетесь? Ну, если задача научить, то мне думается, что стоит показывать понятные примеры. Что б новичок слушая с утюга слышал как оно работает.
На счёт утюга, я, конечно, утрирую
Следующий подобный коммент пойдёт в бан за оскорбления и мат. По существу: я никого не учу, учат в институте, а не на ютубе. Я всего лишь делюсь своим опытом
@@FadersUpChannel дело ваше, я не оскорбить ради. Просто выглядит это как обучалка, но из-за подбора трека она становится просто на просто видосом, в котором многим будет не понятно. Опять же, это имхо. Я тут ни на чём не настаиваю, канал ваш, контент ваш. Вот просто написал что думаю. Кажется комменты для этого...
Я вот слушаю клеп и понимаю что ему бы еще атаки он какой-то размазаный то ли в наушниках у меня только так, не слышится атаки от него особо
Ну он и не должен сильно лупить)
@@FadersUpChannel а ну да это же хлопок все таки а не снеер)
что за трек?
music.yandex.ru/album/13986805/track/78307085?
Эта… Ну, кик стерео - а почему просто не взять один канал, а не суммировать их, создавая без всякой необходимости ненужную муть?
А где муть? Взять один канал - значит, потерять часть информации
@@FadersUpChannel я на айпеде слушал, так что по поводу мути - моё предположение. Если стерео берётся, например, при съёме двумя микрофонами то нет, информация не теряется. Если хотелось сделать уже, то может стоило использовать сужатель стереобазы, и не суммировать сигнал, внося хотя бы фазовые какие-то вещи в звук.
Мне нужно было именно моно
@@FadersUpChannel да я понял. Возвращаемся к моему первому сообщению.
Че за каша из звуков
Будто пол трека не в тон
Интересное у вас восприятие
Не совсем понял одну вещь что вы говорили, значит большое моно всего лишь означает обычный стерео микс только без панорамы?
Звуки широкие, но ни один из них не смещен по панораме куда-либо, т.е. все симметрично
И еще один вопрос)) пока смотрел ваше видео, вы говорите кик не в моно, а это плохо, -почему?Обоснуйте? Я как то разбирал трек Авичи и был очень удивлен, тк тыщу раз слышал что бас и бочка должна ьыть в моно! - от серьезных дяденек из 90 годов на серьезных щах. А у него бочка была огромная, в стерео, а бас в моно. Теперь я понимаю что все эти "правила" вовсе не правила. И бывает и широченный бас и широченная бочка, все бывает. Так вот, я подозреваю теперь вас в этой секте монофонистов бочки и баса. Кстати! Мультитрек (28 дорожек) Квинов слушал и там бас такой широкий что голову сносит, и баса там 3 шиуки один влево другой вправо и 3й в моно, писали 3 раза разные дорожки он чутка отличается, но звучит отлично в моно, без фленжеров, то есть правильное стерео. Башню рвет от обьема. Голос Фреддм Меркури так же записан дважды и имеет огромную ширину. Так вот, возвращаясь к вопросу, не сектант ли вы часом церкви "моно баса и бочки" и иже с ними 🤣
Вы совершенно правы, и бас, и бочка могут быть в стерео. Важно, как у них при этом работает низ. А в этом видео конкретно для данного трека бочка больше подойдёт моно
@@FadersUpChannel спасибо!
Хвати читать с листочке ))))
Вот это вообще мимо кассы🤣 ни на одном из своих видео я не читал с листа и не собираюсь этого делать
Лучше шилом на бересте, так суровей и со вкусом ))
Йее)
пока смотрел чуть не уснул ..ничего нового не рассказали Это всего лишь ваше видение и не более.... на счет песни просто утомительная ,непонятно для кого..
Утомлённые миксом
...а у вас есть видео чтоб неутомительновесело?песня как раз понятно для кого:)))но видео бы глянул ваше:)
🔥🔥🔥