Un detalle MUY IMPORTANTE que no has contado es que la escena de la muerte de Vin Diesel hubo que repertirla 75 VECES porque Vin no comprendía el concepto de MORIR EN UNA PELICULA y cada vez que la rodaban Vin se sacaba la bala, escalaba la torre a pulso y mataba al nazi a puñetazos.
Me ha gustado bastante este vídeo, así que voy a añadir un detalle curioso: hay una escena durante el desembarco en el que un soldado recibe un impacto de bala en el casco. Este se sorprende tanto que se lo quita para revisarlo y, acto seguido, recibe un segundo disparo y muere. Lo cierto es que, muy probablemente, hubiese dado igual que no se quitara el casco, porque era extremadamente improbable que el casco hubiese parado la segunda bala: aunque pueda parecer lo contrario, en general los cascos de la segunda guerra mundial no eran capaces de detener impactos de bala; como mucho podían desviarlos si tenías mucha suerte y la bala impactaba en ángulo, pero generalmente las balas lo atravesaban. El hecho de que sobreviviera al primer impacto fue pura suerte. Y es que un simple casco de metal no tiene capacidad para evitar que la bala penetre. Como mucho, perdería algo de fuerza, pero igualmente atravesaría el cráneo con suficiente fuerza para matar. Los cascos modernos sí tienen la capacidad de detener balas (según el calibre y el arma, todo hay que decirlo) por contar con materiales que absorben mejor el choque.
@@baltasarmelchor935 Los cascos están mas pensados para metralla. Las balas de las ametralladoras y los rifles en aquella época tenían mayor fuerza de impacto. Es posible que dependiendo del angulo una bala rebotara, pero poco probable.
@@julianfernandez7765 Exacto pasa lo mismo con las mascaras antibalas , una bala 9mm traspasa estas mascaras sin problema y el traumatismo que pueden dejar calibres inferiores es muy grande, estan pensadas igual que los cascos antiguos, para parar metralla. Y la verdad si que era muy poco comun que una bala rebotase en el casco, factores como la distancia y el calibre afecten claramente pero era muy raro que una bala rebotase
Estupendo video como siempre. Sobre los detalles como la sangre del cadáver de la vaca, etc. Recordé una entrevista a Spielberg donde cuenta que para "Tiburón" en la escena en que aparece la mano, brazo más bien, en la playa, el artista encargado de hacerla utilizó fotos de textos de medicina forense, y fue muy detallista a como debía lucir una mano de un cadáver que estuvo en el mar durante horas. Cuando se la mostró a Spielberg a este no le gustó porque la encontró demasiada falsa. Era como una mano de plástico. El artista le dijo que así se ve una mano en esas condiciones. Spielberg le respondió “yo quiero una mano que se vea realista, que parezca una mano podrida y si el efecto del agua y el tiempo provocan que se vea como un plástico, entonces no me sirve, yo no quiero impresionar al único médico forense que esté viendo la película, yo quiero impresionar a los miles de personas comunes como nosotros que deben sentir que están viendo una mano real arrancada por la mordida de un tiburón”. No sé si me explico, quiero decir que muchos de los detalles “falsos” son con plena conciencia de aquello, que se decide cuándo y porqué alterar la realidad. Si se hace bien y con un propósito no creo que exista problema alguno. Yo soy músico, te imaginas que me ponga a reclamar cada vez que Sean Pen coloca mal los dedos en la guitarra (porque no sabe tocar la guitarra) en la película Sweet and Lowdown, no tendría sentido. Ahora en todo caso, esto lo comento sin quitar de vista que estamos de acuerdo que se trata de detalles que no alteran la trama ni la calidad de la peli o del guion, como bien lo dejas en claro, es simplemente un comentario. Nuevamente felicitaciones, disfruto un montón con tus videos, me encantan.
La escena de los Checos con contexto es realmente triste, en que la barrera del idioma y la incompetencia de muchos soldados hacia que personas inocentes perdieran su vida, esq no hay nada mas después, que fuerte que con una escena logra expresar tanto, maravillosa película
😂 por más que supieran que eran checos u holandeses los aliados los hubieran asesinado igual, justamente hubo crímenes de guerra en ambos bandos por igual.....las violaciones masivas de mujeres de la Alemania por parte de los americanos es algo que nunca vas a ver en una película de Hollywood sin embargo es un echo ampliamente documentado
E sido soldado no te explicas por que has echo cierto tipo de cosas ahora miras atras y no lo entiendes pienso que es el momento la situacion el miedo y el estres
@@bountybounty7284 Por lo mismo no deberían existir y los que deberían de pelear son los políticos ineptos que inventan sus conflictos, no personas inocentes
Me gustó el video. Soy un Oficial del Ejército Mexicano. Me gusta la historia, he investigado la 2a. G.M. En una guerra no existen buenos y malos. Solo intereses políticos. Cada soldado lucha por su patria. En mi oficina tengo un pequeño museo de antigüedades militares. Tengo condecoraciones alemanas (1a y 2a GM) rusas, americanas, mexicanas. Para mi cada soldado merece respeto y reconocimiento porque lucha por su país. Te envío un cordial saludo desde Tijuana, México.
Esque a mi parecer son más prácticos. Osea hoy todo es compu y pues no se a mi si me chivea que se hayan perdido esos efectos mas prácticos mas de soluciones ingeniosas. Como los modelos de star wars que antes eran modelos y se jugaba con iluminación y planos. Y ahora es pura compu que hmmmmmm no se a mi no me gusta, la veo muy falso todo
Curiosidad increíblemente inútil: Manuel Otero, nacido en Serra de Outes, Coruña, fue el único español que vio combate en Normandia. Tras 2 minutos aproximadamente esquivando balas y artillería, piso una mina y murió.
2:59 Me gustaría agregar que en desembarco de Salerno (Italia) participó un regimiento íntegro de soldados Brasileños y que murieron todos en esa misma playa.
He visto miles de veces esta película y jamás supe que esos dos eran checos ni mucho menos lo que en realidad decían. Excelente que te hayas tomado tu tiempo en explicarlo. Ahora esa escena cobra un sentido totalmente diferente para mi.
F por esos chicos Yo sabia que reclutaban gente quieran o no y que morian Por el dolor de la guerra Pero verlos morir es diferente a saber que murieron (No se si me di a entender)
El giro de guión sería que fueran Volksdeutsche de los Sudetes, que hablaran checo y alemán de forma bilingüe, y que estuvieran intentando escurrir el bulto
Si lees el libro de Antony Beevor sobre Normandía, el asesinato de prisioneros de guerra por parte de aliados hacia alemanes fue algo demasiado común el día D, sobre todo en los paracaidistas y las divisiones en Omaha. Un dato sobre Saving Private Ryan, todos los sonidos de armas en la película no corresponden al sonido de las armas reales, por ejemplo las MG-42, las M1 Garand y las thompson. Otro detalle que fue destacado por veteranos alemanes que enviaron cartas a Spielberg, fue que ellos nunca usaban las cabezas rapadas o con el pelo tan corto como se ve en la película. Protestaron porque alegaron que Spielberg puso a los alemanes con las cabezas rapadas para hacer un paralelo con los neo nazis actuales. Y por último, en la batalla final, donde se ven a los soldados de las Waffen-SS supuestamente de la 2° división Das Reich, se ven todos mayores de 30, cuando en la realidad, los soldados de la Das Reich en promedio tenía 20. Es más, la 12° División de las Waffen-SS "Hitlerjugend" tenía soldados de 17 años en promedio, con oficiales menores de 25. El general a cargo de la división, el Brigadeführer (General Mayor) Fritz Witt tenía 36 años al momento del día D y murió en combate pocos días después. Su reemplazo fue el Brigadeführer Kurt Meyer de 33 años.
si sabes tanto sobre el desembarco en Normandia por que no dirigis un documental asi aprendemos todos ,eso si con todo el gasto enorme que lleva hacer este tipo de peliculas sino no vale tu critica
@@hm1459 el tipo no esta criticando solo esta dando mas datos de la película, ademas para que un documental, ya existen muchos documentales de la segunda guerra mundial.
EL único Tanque tigre en activo en el mundo NO está en Moscú. El ''Tiger 131'' capturado por el 48.º Real Regimiento Británico de Tanques en Túnez durante la Segunda Guerra Mundial. Es preservado en el Museo de Tanques de Bovington en Inglaterra, es el único tanque Tiger en funcionamiento en el mundo.
Creo que la justificación no es la carta de Lincon. La justificación está en las palabras del sargento cuando le dice al cap. "Quizás rescatar a Rayan sea lo único bueno que hicimos en esta guerra"
Exacto, eso mismo era lo que iba a comentar. Él y Miller podrían haber vuelto a casa con sus hombres pero han hecho un largo viaje hasta ahí, incluyendo que 2 de sus hombres hayan muerto. A Miller ya no le interesaba rescatar al soldado Ryan. Él solo queria volver a casa y si lo podía mantener a salvo hasta que llegaran los refuerzos aliados para tomar el puente, el sabía que se ganaba su boleto de devuelta a su hogar.
Discrepo, hasta donde sé "fire in the hole" ya era usada por los mineros desde fines del siglo 19 /principio del 20) con la masificación de la minería con explosivos (mayormente dinamita) por eso "fuego en el agujero" el agujero se refiere al espacio confinado de una mina (mina en el sentido de yacimiento de minerales y no en el arma enterrada, aclaro por las dudas)
Había leído que soldados checos eran forzados a servir en la Wehrmacht, pero haces un gran aporte al final del video ya que pese a haber visto esta película varias veces, no sabía que precisamente esos soldados que se están rindiendo lo hacen hablando en checo. Reitero: gran, pero gran aporte. Lo mejor del video. Luego: Spielberg deja bien claro lo cruel y sucia que es la guerra y lo refleja en la pantalla con esta OBRA MAESTRA del cine bélico. Ahora, él, como judío norteamericano, también deja bien en claro su enfoque de que la guerra fue un "mal necesario" para combatir un "mal peor" que era el nazismo. En ese sentido, con esta película, busca rendirle homenaje a los soldados que hicieron ese sacrificio y a Estados Unidos por intervenir en el conflicto. Así que no iba a tener ningún empacho ni sentir "contradicciones" en colocar la bandera de USA en el film. Entonces, si lo que se busca es una película que solo enfoque a la guerra como el principal MAL, lo adecuado es ver "The Thin Red Line" de Terrence Malick, que es otro peliculón de la misma época que Saving Private Ryan.
Un detalle que te pasaste por alto Miguel, es que los bunkeres en la playa de Omaha no son bunkeres defensivos, es decir no son bunkeres para poner ametralladoras MG 42, sino que eran bunkeres de vigilancia. Otro dato también es que cuando nombras el error del rifle spingfield 1903A4 con distintas miras, tienes razón! Pero en un artículo que leí, decía que Steven Spielberg ya sabía eso pero le parecía mucho más cinemático que un francotirador cambie de miras... Saludos :)
Yo lei que escogieron normandia por que ahi casi no habia defensas, Hilter puso la mayoria en otra parte de Francia, osea normandia no estaba bien defendida y aun asi fue una carniceria.
Buenos días Miguel. Primero, darte las gracias por este video tan bien realizado. Quería darte mi punto de vista sobre las bandas de munición de ametralladora que lleva alrededor del cuello. Fuy cabo de ametralladora MG-42-3 en la 1a compañía de la Brigada Paracaidista. Mi proveedor (y yo mismo antes de ser tirador) llevaba 1000 cartuchos en 4 cajas de munición (250 cartuchos por caja). Esto, tenía un peso de 14'5kg los 1000 cartuchos. Posible llevar tanta munición, si. Hasta marchas de 25km. Lo que veo más bien estúpido, es el hecho de llevarlas alrededor del cuello con lluvia, agua y barro. Más aún, sabiendo los poco fiables que eran las brownin cal. 30 americanas. Por lo que, llevar esa munición sería simplemente inútil y contraproducente. Muchas gracias por tus vídeos y aquí tienes un abonado más
Eres el mejor canal entretención-educacion. Los mediocres siempre dirán: es solo una película no documental. Siempre se puede entretener y aprender a la vez. Una cosa no quita la otra éxitos 💪💪💪
Acabo de descubrir este canal y me gustó bastante, y aprendo mucho, más en los comentarios, se dejan ir con todo, muchas personas cultas por aquí!! Saludos desde México
Hola Miguel otro detalle es que el P-51 Mustang no era un avión de ataque a tierra y ni loco traía municiones para perforar un tanque blindado como el Tiger I
Sí que había también P51 Mustang de ataque a tierra, normalmente el modelo A-36. Pero tienes razón, ya que las seis ametralladoras cal. 50, no podían penetrar el blindaje del Tiger.
@@josemariacausadias7303Creo que ninguno de los vehículos alemanes de la peli, son reales. Los únicos cuasi iguales son los Sd.Kfz 251 de producción checa de posguerra, convenientemente transformados. Saludos
@@manuelespanol4560 Algunos si otros no desde luego el Tiger es un T34 ,los otros creo que son reales , no olvidemos que fue Rodado en Inglaterra y allí si tienen ese tipo de vehículos .
muy buen video, y muy buen documentado todo lo que dices, yo estuve en el 60 aniversario del D-day y es asi como lo cuentas, solo quiero dar la anecdota de que tambien hubieron comandos holandeses luchando el dia D, de los cuales tuve el privilegio de poder hablar con ellos, soy veterano boina verde y miembro de la federacion de veteranos boinas verdes de españa en la cual me encargo de la web de la misma, y afirmo que todo lo que documentas en este video es verdadero y muy bien trabajado, mis felicitaciones y tienes un suscribtor mas, enhorabuena
Una corrección a tus balas antigravedad. En 400m la caida no es tanta. Probablemente el francotirador, que usa un rifle de cerrojo y no un semiautomático Garand M1 (el estándar estadounidense), debe estar usando un Springfield M1903A4, calibre 7,62. Este rifle es una copia mejorada del Mauser que usaron muchos ejércitos. Tenía un alza graduada hasta más de 700m en su versión sin mira telescópica. Lo que el francotirador estadounidense hace cuando gira la mira, para mí es corregir el alza, con el fin de apuntar "directo". La velocidad de salida de la bala es 855m, por lo que los 411m en algo menos de medio segundo. Eso quiere decir que la fuerza de la gravedad (9,8m por segundo), redondeando, la hace caer unos 4,5m. 4,5m en 411 es apenas algo más de 1 en 100, por lo que la bala llega con una pendiente mínima. Digamos que una mira telescópica tiene entre 30 y 40cm. Con una pendiente de 1 en 100, la bala cae, dentro de la mira telescópica, entre 3 y 4mm, máximo 5mm (0,5cm).
Rescatando al Soldado Ryan la ví en la semana de su estreno con mi padre y me parece que se agranda con el paso del tiempo. Lo mejor su fotografía en movimiento y el sonido de las máquinas de muerte. Grande tío Steven!
lo que más me impacto de la película fue el sonido de la sierra de h1tl3r, esa toma detrás de la ametralladora en la playa es épica y muestra la vista con la que contaban quienes defendían la playa.
Productora: Señor Spielberg, ¿Como sabe si la película tendrá el efecto deseado? Spielberg: Si le da pesadillas y ataques de pánico a los veteranos es que lo hacemos bien
Spielberg es muy bueno anticipando efectos. Estaría bueno repasar el arreglo económico (apuesta) que tuvo con George Lukas. Éste último estaba fascinado por los efectos especiales de "Encuentros cercanos del tercer tipo". El hecho es que, dicen, intercambiaron un porcentaje de las ganancias de esa película, contra "La guerra de las galaxias" (que hoy sería el cuarto episodio de la saga). Obviamente, en dinero, perdió Lucas en forma abismal.
Hace unas semanas descubrí este canal y me he visto casi todos los videos en maratón, son geniales y tan educativos!!. Pero este en especial me llegó al corazón. Gracias por el contenido y dedicación 👏👏👏👏
La densidad del agua no para en seco la bala. Hace que se frene y se reduzca su recorrido. Por lo tanto, si el soldado estaba sumergido a poca profundidad sí que podía ser impactado por la bala, dependiendo de la distancia, calibre del arma etc,
Las pruebas realizadas y la física dice que para aquellas ametralladoras, si él proyectil penetra más de 35 cm en el agua antes de alcanzar al hombre no solía provocar un impacto mortal. Y al rededor de un metro en el agua la bala quedaba parada.
Cuánto más rápido vaya, más rápido se para la bala, se debe a la resistencia del agua al ser un fluido y sus propiedades, por lo que los valores son muy acertados en los comentarios de aledaño. Resumiendo, para ese tipo de armas, las balas se pararian casi en seco, como si impactarán con hormigón, por lo que tú comentario está errado. Un saludo.
Shakespear in Love no tenia una trama inverosímil (más allá de subir a una mujer a un escenario de la época, y poner una história de amor tan de nuestro tiempo en el Renacimiento). Joder, Joseph Fiennes es un actorazo. Y Gwinneth Palthrow es una actriz bastante buena, también. De Judy Dench només no hablamos... Y Tom Hanks aquí estaba inexpresivo. Por no mencionar que la trama requería apagar la expresion de los personajes; que la trama era inconsistente y que no tenía sentido. Yo no menostendria a Shakespear in Love.
@@pablodiaz5345 ésta era bastante flojita, además, cómo ya he dicho, tenia contrasentidos y lo que tenia de espectacular en lo bélico y la recreación histórica, lo perdía en la emotividad de la interpretación de sus actores...
@@Joan1Marti ahh ok,, entonces imagino que sabes más que los veteranos de guerra norteamericano que la catalogaron como bastante similar en muchísimos sentidos y en situaciones a lo que ellos vivieron en la guerra, a parte de eso de un director laureado y con una gran trayectoria,, pero bueno quiem soy yo para contradecir lo que usted argumenta,,, quizá usted trabajó con harvey wanstein!!!
Hay una reflexión interesante en el último tema del vídeo. Una película hollywoodense haciendo crítica de un crimen de guerra perpetrado por los héroes norteamericanos... no es la única. No es que haya montones, pero las hay. Casualties of War, Platoon, A Few Good Men, Apocalypse Now... Es una autocrítica que en un momento dado lleva a algunos ciudadanos a crear páginas llenas de informes filtrados por whistleblowers o a investigar la corrupción de algunos presidentes si eres periodista, pese a la mala imagen que pueda crear al país en el exterior. Es también un punto débil de las democracias occidentales que alguien como Putin sabe explotar muy bien y que alguien como Xi Jinping busca evitar a toda costa a base de censura directa. Una buena película es aquella que nos lleva a este tipo de reflexiones.
Excelente comentario, porque en los casos de las dictaduras, al no haber libertad de expresión, ni "estúpidas" leyes de revelación de información, se llevan sus crímenes a la tumba tanto como pueden.
¿Democracias occidentales? ¿Esas que promovieron golpes de Estado en Sudamérica?¿que inventaron armas químicas en Irak?¿que dieron logística a los ingleses en Malvinas?¿que promueven deuda impagable en toda Sudamérica? ¿Esas democracias?
respecto a los Pianos, curioso, en la novela de Misery de Stephen King, hay un pasaje donde se pregunta el escritor, (por que los judios no se fueron del lugar cuando vieron lo que se venia y la respuesta que se dio era que la mayoria de las casas tenian pianos, y a modo de ironia el autor se dice a si mismo, uno no se muda cuando tiene pianos), se me hizo curiosos tal vez sea cierto y en los saqueos y desalojos de las casas echaban las cosas afuera incluyendo los pianos
22:12 En la película de “Fury” ya se encontraban en territorio del país alemán, empujando hacia Berlín. En esa escena en específico, después de liberar el pueblo del control alemán y de la SS, los soldados comienzan a saquear las casas; por eso sacan un piano y lo destruyen con una granada.
@@medicenelpepe la verdad la segunda guerra mundial los gringos si fueron el lado bueno , a partir de ahí se les subió la locura. Pero en ese momento si lucharon por el lado bueno
Hace mucho no disfrutaba un buen video que atrapara mi interés tanto tiempo, y si sumamos los buenos chistes, referencias y comentarios random ufff, que buen contenido. Muchas gracias amigo, por todo el esfuerzo en tu vídeo. Saludos desde México!
El único tiger operativo no está en Moscú, se puede ver funcionando en the tank museum en Bovington al sur de Inglaterra y lo digo por experiencia. Un saludo y me encanta el canal!
En realidad, es el único Tiger en funcionamiento ("operativo" es otra cosa). Pero además, tampoco tiene mucho de "Tiger" ya que fue un tanque que fue fuertemente dañado en combate y luego reconstruido. Por ejemplo, la planta motora no es original. Nada que ver por ejemplo con un tanque en perfecto estado como es el Königstiger de Saumur que es 100% original. Los rusos si que tienen Tiger 100% originales, pero como la mayoría de los tanques que tienen en Kubinka, no están en estado de funcionamiento (algo sumamente costoso).
Es archiconocido que el Tigre ( no taiger) usado en la película es uno armado sobre un chasis ruso. En aquellos años, cuando se filmó la película, se pasaban documentales de como se filmó, el material empleado y allí hablaban del Tigre y como había sido hecho.
Hay dos errores más, son pequeños, pero ya que lo has echo tan bien creo merece la pena comentar. Uno de los tanques pequeños que son destruidos con cócteles Molotov, es un caza carros sueco construido en Suecia (país neutral) a partir de un Pz 38t comprado a Checoslovaquia antes de la guerra. El segundo error es que los alemanes desde 1943 instalaron en todos sus carros de un woffennagel (creo que es escribe así más o menos) se trataba de un pequeño cañoncito muy sencillo colocado en el techo de la Torre y que se manejaba desde el interior y lanzaba una granada de fragmentación que ascendía 2 metros y explotaba hacia abajo rociando el propio carro y alrededores de esquirlas de acero que no le hacían nada al propio blindaje, pero convertía en carne picada a quien estuviese sobre el vehículo haciendo imposibles las escenas en que los americanos se suben sobre el carro y matan a la tripulación. Muy buen trabajo, muy profesional. Muchas gracias por el buen rato. Me suscribo.
ese caza carros no es sueco, es un sd.kfz. mardel III, como bien dices tomaron como base a los LT vz38, solo los modificaron y los adecuaron para montar el cañon pak40. el error es a mi parecer, que si un Tiger o cualquier tanque no se atrevería a entrar en una zona urbana para tomar una posición estratégica como lo es un puente, un blindado ligero de apoyo menos, porque no es un tanque de combate, se utilizaba en posiciones defensivas, por lo gral fijas.
@@HDA1324 Tienes razón sobre el Marder III Ausf M que es uno de los que aparecen en la película, pero yo me refiero al otro, un modelo tipo stug más pequeño de fabricación sueca y con el mismo chasis. De todas formas, gracias por tu apunte que es un comentario muy inteligente. Efectivamente, los Tiger evitaban entrar en núcleos urbanos pues perdían buena parte de su ventaja. Su cañón de 8,8 cms L/56 era un engorro y al producirse los combates urbanos a unas distancias más cortas, se perdía su ventaja. También el blindaje superior del Tiger perdía importancia en combates a corta distancia pues era penetrable por artilleria anticarro a muy corta distancia e incluso la superior preparación de las tripulaciones perdía importancia por ser más fáciles las emboscadas. Muy acertado tu comentario y en cuanto pueda, te pongo aquí el nombre del caza carros sueco que no recuerdo.
@@alieditorial toda la razón, ese si es el Sav m/43 sueco, supongo que lo querían disfrazar de mardel II, lo que me extraña es que pudieron poner un stug III que fueron los más fabricados, había stugs hasta en españa y siria en los 60s. estaría mas ad hoc con la campaña normanda y con la secuencia ya que estos blindados también eran muy usados en apoyo a infantería. en todo caso si fue una pena que teniendo tanto presupuesto no pudieran generar un ambiente más realista en este caso de los blindados alemanes, aún así un peliculón!
Excelente y gran análisis resumido. Haces énfasis en detalles importantes que, por la velocidad de la película y las escenas, son imperceptibles al ojo humano, pero de manera magistral las revelas; eso te hace un gran investigador y gran observador. Y como corolario, la reflexión que haces al final del video, se llevó los laureles, ya que es cierto; en la guerra al final, todo son malos, todos son víctimas y victimarios. Muy buen trabajo ¡¡¡
Muy bueno e interesante! Desde un rincón de la Argentina un abrazo brother! Empecé a verte en los videos que hablabas de las letras de canciones. Y ahora me colge con estos. Muy buen trabajo!
Buenas Miguel! Muy buen vídeo, tenía ganas de que trajeras este vídeo y no ha defraudado. He visto muchas veces esta película pero nunca caí en que los soldados que ejecutan eran checos. Me ha parecido un detalle espectacular. Te haré un apunte sobre el tanque Tiger: El museo británico de Bovington posee el único Tiger en funcionamiento del mundo, el 131. Se terminó de restaurar años después de Salvar al soldado Ryan, sin embargo sí aparece en la película Fury, siendo esta la primera película desde la IIGM en que aparece un Tiger auténtico. Un saludo!!
@@dedalo1RAMC no se. En la pelicula rusa White Tiguer sale un Tiguer de verdad y funciona. Lis rusos tienen varios Tiguers en diferentes museos. Me extraña que en el pais que hubo mas Tiguers combatuendo no tengan ni uno funcionando. Por otro lado la prensa occidental tiende a ignorar a Rusia y hacen como si no existen. Lo hacen continuamente. Los Tiguers estaban desplegados en Rusia y en el frenre occidental habia pocos. La mayoria de las bajas por tanques en occidente eran por los stud. En las peliculas occidentales se ven siempre a los Stud y les llaman Tiguer en peliculas. que sucedia en el frente occidental que a cualquier tanque aleman le llaman Tiguer. En cambio los rusos si que los sabian distinguir.
Como ha dicho Miquel Silvestre, el único tiger en funcionamiento ha día de hoy (hay varios en proceso de restauración para que vuelvan a funcionar) es el de Bovington. Hay varios Tiger en varios museos, pero solo ese funciona a día de hoy. Josep, el que sale en la peli White Tiger es una reproducción hecha con prisas, ya que la reproducción de gran calidad que estaban haciendo no llegó a tiempo para el rodaje. Pero tampoco era original. Tigers se hicieron pocos y hubo pocos proporcionalmente en todos los frentes. Y Stugs dabricaron mucho y había "bastantes" en todas partes.
Soy super fan de esta pelicula y la verdad es q nunca me habia preocupado por saber q decían los dos soldados rendidos y luego asesinados.. Es mas ni sabia q eran checos!! Ese dato me flipoo! Gran video!
Miguel, te descubrí con este video y creo que poco a poco me los voy a ver todos, me gusta mucho tu manera de exponer y lo que expones. Animo con el canal!
¡PRIMO VICTORIA! Es posible que te interese en análisis histórico de Gladiador (th-cam.com/video/Y8zNM8_BrjY/w-d-xo.html), o el de Braveheart (th-cam.com/video/AMyKB3S7Fr4/w-d-xo.html) o El Último Samurái (th-cam.com/video/sUZXngTmHrc/w-d-xo.html). NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc Todos estos análisis llevan mucho tiempo, pero son posibles gracias al Patreon: ►Patreon: www.patreon.com/migueldelys Recordad que también informo de las novedades y cosas relacionadas con el canal en mis redes: ►Twitter: twitter.com/Migueldelys ►Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ►Instagram: instagram.com/migueldelys/ ►Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ►Comunidad de Discord: discord.gg/BbnjN3tf
Podrias hacer lo mismo con la película memorias de una geisha , se que no cuadra mucho con el canal ya que no hay batallas, pero igual la película es interesante.
Muchas felicidades! Tus vídeos son geniales pero creo que este está en mi top 3 de tus mejores vídeos Ojalá puedas hacer un análisis de La caída del Halcón negro y Cinco de Mayo: La batalla
Hay 1 escena q nadie detalla q es cuando el capitán Miller se ríe con los chistes de humor negrísimo mientras buscan en las chapas de los soldados muertos y muestra su lado humano y NO santo.
Las lanchas no iban y venían de Inglaterra, enbarcaban soldados desde los buques y sus pilotos no necesariamente eran ingleses, había personal de la guardia costera estadonidense en las lanchas Higgins.
4 - postes al reves: ahi estas equivocado, inclusive en las foto original del dia D que pones de ejemplo se ven que los postes mas cercanos al mar apuntan hacia adentro como en la pelicula y los siguientes si apuntan a la playa, ambos servian solo con marea alta (en caso que los aliados quisieran recorrer poca playa, con marea baja tuvieron que caminar expuestos mas de 100m) pero con marea baja no servian, los que apuntan al mar en la punta tenia una mina de contacto para volar las barcazas de desembarco y las segundas si, eran para volcar
Aún recuerdo el día en que fui a ver la película al cine, salí con una sensación abrumadora y el cuerpo con escalofrío, fue tan real e impactante que no podía creer que fuera así de violento. Esta es sin duda la única película que me transportó a la cruda realidad de esos momentos tan horribles.
Este fue uno de los primero vídeos que ví en el canal, en su momento no escribí nada, pues entre los datos del propio vídeo y los comentarios hay muchas cosas interesantes. Hoy lo volví a revisar y los 40 minutos se me han pasado volando, es una de las mejores aportaciones que he encontrado en TH-cam, ¡en serio!, he aprendido mucho y me he divertido haciéndolo. Muy agradecida 👌🏼.
Si averiguas por otro lado te darás cuenta que el video tiene varios errores también, por ejemplo que los soldados que luchaban por Alemania normalmente eran voluntarios, por ejemplo la división azul española entre otras. Que las balas siguen siendo letales cuando entran al agua durante una cierta distancia (hay ensayos publicados en el mismo you tube), lo mismo con la trayectoria de la bala que se mantiene prácticamente en línea recta a 400 metros, etc etc. Creo que el amigo es muy poco riguroso en su análisis
@@alfredolisboa que quede claro que la división azul no estaba formada completamente por voluntarios, también había miembros que fueron forzados a alistarse pero lo comento como dato no para refutar tu argumento
LLego un poco tarde a comentar este vídeo, excelente como siempre por cierto. Algo que también me sacaba un poco de la trama de la película, era que todos los alemanes a los que se encontraban, tenían el mismo "peinado" estilo skinhead. Ah y otro error que ahora recuerdo, cuando llegan al primer pueblo durante su misión para encontrar a Ryan, y se encuentran a varios soldados, entre ellos un sargento, cuyo nombre no recuerdo, pero cuyo actor es Paul Giamatti, quien los va a llevar con un capitán rumbo a una plaza, y se encuentran una ametralladora saliendo por la ventana y éste les grita "thunder" y al ser estadounidenses los de la ametralladora, le responden "flash" y recogen la ametralladora, lo cual me enteré después es un error, ya que leí que supuestamente el emisor es quien tendría que decir "flash" y el receptor "thunder", ya que así podían saber si se trataba de enemigos o amigos, ya que supuestamente, a alemanes, se les dificultaría pronunciar esta palabra por el sonido de "th".
Totalmente de acuerdo en tu comentario final, lo unico este detalle. los aliados si mataban a los enemigos, son conocidisimos los campos de soldados presos por parte de los nazis, sin embargo apenas hay datos de campos de los aliados, segun mi profesor de historia en bachiller, no hacian presos para no ralentizar la llegada a alemania y llegar antes que los rusos. En las guerras, en ambos bandos hay criminales, la escusa para unos y otros es diferente, y la diferencia es que quien gana maquilla un poco la historia, como ejemplo tenemos historicamente que a los españoles se nos condena por la conquista de America, cuando los Ingleses arrasaron alla donde llegaron y despues los que se independizaron de estos, en Africa tambien los ingleses y alla donde han ido, o bien los zoologicos de personas que tenian los Belgas
Me pareció muy buena tu crítica y observaciones, solo tengo una observación: Lincoln si escribia personalmente una grande parte de las cartas de pésames que la Casa Blanca enviaba, lo hacía -se supone- porque Lincoln tenia un enorme remordimiento por las bajas en una guerra en la que él era uno de los responsábles.
@@ElonMuzska yo no me referia al video sino que el sujetó del primer comentario dijo que no supo que dijeron esos checos y yo le dije que el mismo soldado que los mato traducio lo que ellos dijeron
No me parece tan rigurosa, me parece que este video tiene más errores que la misma película, por ejemplo, que normalmente los soldados extranjeros que luchaban por Alemania eran voluntarios. Por ejemplo la división azul española y otras, investiga al respecto hay vasta información en TH-cam
A mi lo que no me convence es lo de la caida. Con la velocidad de 700m/s me da una caida de 4 milimetros para la óptica suponiendo que midiese medio metro.
@@manuelmoreno2445 las balas de tirador destacado o especial tienen mayor velocidad en salida de boca, y tranquilamente lo podes tener cereado al primer cero, a 400 mts, difícil en 1944 pero tranquilente hoy en día
@@jesuallegranza5098 creo que ese fusil tenia una velocidad de salida de 850m/s. Los calculos con ese dato bajan a 3mm. Pero en ese caso deberia contarse la bajada de velocidad por impacto en la optica. Tanto no puedo afinar por eso quito energia al proyectil y supongo que el cristal es papel
@@manuelmoreno2445 busca sobre Carlos hatchcock, existe una historia que se cree legítima de que mató a un francotirador enemigo a través de la mira telescópica, no es imposible, improbable si pero no imposible.
No es una película histórica, es una muestra del drama y la tragedia que envuelve una guerra. Basada en hechos históricos es un drama personal, social y mundial de lo que es la guerra... muerte y destrucción.
El error más grande, todos los soldados del pelotón de Miller, ni existieron ni lucharon ahí, fueron creados para la película, déjala como está. Ya es suficiente la guerra para que, cuestiones la trama... déjate de imbecilidades...
Miguel, me quito el sombrero, eres todo un crack investigando temas históricos y además todos los detalles y errores en las películas. Amo todos tus videos!! 👌🏻🥇
Es una película para entretener basada en un hecho histórico. Te corrijo dos errores: 1) Hitler si desvío divisiones panzer desde el frente Oriental hacía Normandía y eso fue algo por lo que la 6° División de infantería quedó sitiada en Stalingrado, al no tener refuerzos blindados para por lo menos retroceder. Hubieron tanques Tiger en la zona americana de desembarco, pero muy pocos, generalmente todos los tanques que abundaban en esa zona eran Panzer IV y StuG. 2) Lo ilógico de la película, es que el estado mayor del ejército envía a soldados del 2° Batallón de Rangers provenientes desde la Playa Omaha (Vierville-Sur-Mer) a buscar a un soldado de la División 101 que saltó entre St-Mere-Eglise y St-Marie-Du-Mont, donde la distancia es muy larga y riesgosa para 8 soldados que están en zona enemiga que no está despejada por ninguna fuerza aerotransportada. Lo más lógico es que si el estado mayor hubiera querido buscar a un soldado de la 101, hubiera mandado a soldados que hayan desembarcado en la Playa Utah, por la cercanía entre la playa y las dos zonas de salto de la 101, debido a que la 101 tenía la tarea de despejar los caminos que conducían a la Playa Utah para que ingresen la infantería con los vehículos y los blindados que venían desde las playas. 3) Los soldados que desembarcaron en la Playa Utah no tardaron tanto para desembarcar, se encontraron con muy poca resistencia aunque tuvieron entre 200 y 300 bajas, en cambio en la Playa Omaha el combate duro horas, incluso tardaron todo un día en asegurar los pueblos cercanos, tanto así que el 2°Batallon de Rangers que se encontraba en Pointe-Du-Hoc, tuvieron que esperar todo un día esperando refuerzos que venían desde Omaha, habían 200 hombres en Pointe-Du-Hoc defendiendo el contraataque alemán entre los defensores habían 3 soldados de la 101 supervivientes al salto cuyo avión fue derribado al perderse de la zona de salto, de eso 3 paracaidistas sobrevivió uno y hay una foto que también comprueba eso.
@@gumersindoreguera4757 por eso puse "Es una película para ENTRETENER basada en un hecho real". Está ambientada en un hecho real, pero sin el fin de contar exactamente una historia real.
Si y no, las 2 series y esta pelicula fueron creadas por el, pero no se relacionan entre si. Hermanos de Sangre esta basada en un libro que lleva el mismo nombre, The Pacific (no estoy muy seguro al 100%) tambien se baso en un libro y la pelicula creo que fue obra original por parte de Spielberg
No solo el asesinato de los checos, también la escena de ejecuciones de soldados alemanes que corrían por las trincheras, que como bien representan en la película, eran niños de la "Hitler Jugend" por el machete que le sustraen a uno. Y los que se queman con el lanzallamas en un búnker que un soldado americano dice: -"...no disparéis, ¡dejad que se quemen!"- La guerra es muy cruel y el asesinato era el pan de cada día.
La trayectoria de la bala, aunque difícil y poco creíble es posible, a esa distancia todos los efectos que mencionaste eran básicamente irrelevantes solo se tiene que tener en cuenta obviamente la gravedad, y teniendo en cuenta la longitud de la paravola es posible, lo que no es posible es que no afectará la trayectoria ni rebotará lo más mínimo la bala atravesando el rifle como si nada
Acabo de llegar a ti canal. No se si alguien lo habrá dicho ya, pero los cazadores de mitos probaron a disparar a bocajarro a una mira (el modelo identico al de la segunda guerra mundial, creo recordar) y comprobaron que aquellas miran se componían de al menos 8 cristales y al impactar el proyectil, desviaba por completo su trayectoria y jamás impactaba contra la cara. Por cierto, buenísimo el vídeo. Me quedo en el canal.
Hola Miguel. Acabo de ver este video y de verdad que me gusto tu analisis, especialmente el final, realmente no hubo heroes ni villanos, sino personas que sobrevivieron y otras que murieron, la verdad esta pelicula es muy cruda y realista y a pesar de algunas impresiciones, lo que Steven S. buscaba era sumergir al espectador en toda esa pesadilla de la guerra, no cabe duda que lo logro. Ahora esa escena del asesinato de prisioneros de guerra a la que haces especial referencia y de la simbologia previa con lo del asunto de la bandera Estado Unidense se debe observar lo decolorada que aparece, y es que como tu lo dijiste asertadamente, no se pueden hablar de heroes, sino de almas que sufrieron la peor de las torturas en nombre de ideales y poder. Muchas gracias por este video. Exitos!.
Me gusta ver cómo la Historia no es cosa del pasado... gracias por mantenerla viva. Y hablando de Historia cabe decir que el desembarco de Normandía se basó en el desembarco de Alhucemas, que fue el primer desembarco conjunto-combinado de la Historia. Un saludo.
@@gelasiodecaravantes9361 No es eso, me refiero al caso real de un coreano reclutado a la fuerza en el ejército japonés, que acabo siendo hecho prisionero en Khalkin Gol (Mongolia) en 1938 por el ejército soviético, después en 1941 lo reclutaron para luchar contra los alemanes en Rusia , y cuando estos lo hicieron prisonero a su vez, acabó trabajando en el Muro del Atlántico , allí , durante el desembarco de Normandía , escapó por fin y al acabar la guerra pudo cumplir su sueño, correr la maratón en las Olimpiadas de Londres .
Lo de matar soldados que se rindieron por parte de los aliados o estadounidenses lo hizo también Clint Eastwood en «Cartas desde Iwo Jima» y el trabajo de Eastwood en esa película fue magistral, no le tuvo que lamer tanto los huevos a los estadounidenses y sus intereses. Sería bueno ver los errores de las películas de Eastwood sobre la SGM.
Me gusto mucho como enseño a los japoneses como iguales a los estadounidesnes,(agregando que hizo la pelicula en japonés) tambien habia jovenes japoneses, incluso oficiales que no estaban de acuerdo con la guerra y que ademas estaban aterrados de lo que iba a suceder y por miedo terminaban matando a lo tonto, como vimos con uno de los personajes, a pesar de que se rindio voluntariamente, sin armas ni nada los estadounidense les dio igual y lo ejecutaron, como dices, Eastwood le dio igual los intereses de Estados Unidos de enseñarlos como los heroes de la 2da Guerra Mundial y enseñar a los japonés como iguales, personas que terminaron enlistados a la fuerza, personas que dejaron a sus esposas he hijos, algunos nisiquiera conocieron a sus bebes por que antes de nacer se fueron a la guerra, en resumen el lado mas humano del ejercito supusuestamente "mas despiadado" de la guerrra, que los japoneses cometieron un sin fin de crimenes, obvio no defiendo a nadie,todos los ejercitos lo hicieron, pero tambien hay que tomar en cuenta que cientos de miles de jovenes, estadounidenses, sovieticos, alemanes, austalianos, franceses, japoneses, britanicos, checos, polacos, arabes y muchisimos mas que no querian estar en la guerra y fueron obligados a participar, en internet podemos encontrar muchas fotos de soldados capturados y muchas de ellas son jovenes llorando por ser capturados y temiendo de lo que les van a ser, mucho texto lo se pero quise expresar lo que pienso.
Una cosa es cierta: "La historia la escriben los vencedores, y siempre seran los buenos" "En la guerra no hay buenos ni malos, solo dos bandos con sus propios intereses"
Holaaaaa. Gran video. Me gusta el tiempo que te tomas en profundizar y hacer de eso una invitación al diálogo. Me gusta que siempre recuerdas la importancia de revisar los comentarios y participar. Ese detalle hace la diferencia, porque me recuerda que si sólo veo video tras video sin detenerme a pensarlo, a agradecer, a favorecer el diálogo, entonces estoy haciendo consumismo, y no es lo que quiero. Gracias de nuevo 🌻
27:22 si bien es cierto que solo queda un tiger 1 operativo, este es el 131 y se encuentra en Bovington, Reino Unido. Además la foto es de un Panzer IV, y de estos quedan todavía algunos operativos.
Hola . soy veterano de la guerra del Atlántico sur ( Malvinas ) nadie imagina en su sano juicio en lo que se puede transformar en un estrés traumático de combate solo los que lo vivieron vieron y olieron la muerte .
Recuerdo al actual presidente de los EUA Biden presionando con comunicados por TV para que EUA se metiera en la guerra de Malvinas una pena Gallardo que Argentina no contara con mas preparación y tecnología eso habría ayudado infinitamente hoy vemos como la basura imperial hace de las suyas que triste guerras van guerras vienen pero la tiranía sigue igual. Un saludo Gallardo y que me haga una paja la reina.
Dato importante, el "analizador diferencial de ondas" inventado por James Thomson, que conseguía predecir las mareas, fué el que dictaminó que ese dia, el dia D era el perfecto, ya que las mareas estaban calmadas y bien bajas, lo cual ayudó a que el desembarco fuera exitoso, de ahí que cuando bajan en la playa. Fué una jugada maestra de la ciencia y la investigación.
en relacion con los pianos en algunas películas de guerra tal como sale aquí. he visto muchos documentales de la WWII y en muchas calles tenían curiosamente pianos en la calle. creo que el autor quiso darle algo de realismo sobre esas calles. en mi opinión
Miguel por que ya que últimamente estas con lo de incoherencias históricas, analizas a Battlefiel I o Battlefield V. La verdad me parece por lo menos a mi una buena idea, saludos desde México.
@Jorge Rafael Videla, Bro el m1911 tengo entendido que fue creado por Estados Unidos en 1911, por eso el nombre y no es la única arma, también la luger p08 y el mauscer 096 son de esos años
@Jorge Rafael Videla Primero, Jorge Rafael Videla ya murió, segundo la M1911 como decís, es la Ballester Molina, y se fabrico en Fabricaciones Militares Argentinas, bajo licencia de Colt Norte América, con la diferencia de que la Ballester Molina (1911 Argentina), no tiene seguro de empuñadura, lo cual la hace mas fiable ya que no tiende a trabarse por la mugre que le pueda entrar, es por ello que durante la Segunda Guerra Mundial, la escuela de Aviadores de la Real Fuerza Aérea Británica, le compro a la Argentina 30.000 unidades para sus cadetes, porque la consideraban de mejor calidad que la Colt 1911 Yanqui. PD: las 30.000 pistolas Ballester Molina compradas por los Británicos todavía siguen operativas, y no dudo en que las usaron en nuestra contra en las Malvinas.
Muy buena explicación y analisis de la película. Esperemos que algún día se haga una película en la que se vea el desembarco del día D desde la perspectiva alemana, sería interesante para ver como afrontaron los alemanes el principio del fin. A semejanza de lo que hizo Clint Eastwood con cartas de Iwo Jima y Banderas de nuestros padres, ver el conflicto desde ambos lados. Muchas gracias.
Se llama El día más largo, es antigua, como d los 60, pero t retrata bastante bien los puntos d vista d ambos bandos antes, durante y después del desembarco d Normandía. Es mi opinión. Publicad la vuestra en los comentarios, si queréis
Un detalle MUY IMPORTANTE que no has contado es que la escena de la muerte de Vin Diesel hubo que repertirla 75 VECES porque Vin no comprendía el concepto de MORIR EN UNA PELICULA y cada vez que la rodaban Vin se sacaba la bala, escalaba la torre a pulso y mataba al nazi a puñetazos.
No creo que hubiera pasado eso e xd
@@barrasa3327 a partir de entonces solo acepta roles de inmortal xd
@@consttantine74 Desde ese momento a vin diesel no le atraviesan las balas solo le rebotana como pelotas de ping pong :v
todo esto sobre un carro deportivo... porque tuvo fe.
@@TeLeoyDibujo y luego se bajo de la torre en el auto y dijo, ¡vamos a busar a ryan porque somos una familia!
Me ha impresionado lo de los checos . Ya me pareció fuerte esta escena y ahora más , sabiendo lo que decían .
Ese detalle es buenísimo. Miguel hizo un buen trabajo para el guión del vídeo, no hace mucho escuché lo de los soldados checos.
Tristemente la guerra es así incluso peor
Igual me impactó esa escena que pasa inadvertida, pero con la traducción ya cambia todo.
No recordaba mucho esa escena.
siempre decía al ver la peli, voy a buscar en internet que dicen y nunca lo asía, ahora quede O_o
Los pianos se colocaban en la calle para evitar que fueran destruidos dentro de las casas. Eran muy valiosos
De los mejores comentarios.
Bastante interesante y a la vez triste.
El piano es prioridad
Lastima que muchos se destruyeron por las balas de seguro
Claro! Interesantes datos
Los alemanes eran amantes de la música
claro, la lluvia no lo destruye XD
Me ha gustado bastante este vídeo, así que voy a añadir un detalle curioso: hay una escena durante el desembarco en el que un soldado recibe un impacto de bala en el casco. Este se sorprende tanto que se lo quita para revisarlo y, acto seguido, recibe un segundo disparo y muere. Lo cierto es que, muy probablemente, hubiese dado igual que no se quitara el casco, porque era extremadamente improbable que el casco hubiese parado la segunda bala: aunque pueda parecer lo contrario, en general los cascos de la segunda guerra mundial no eran capaces de detener impactos de bala; como mucho podían desviarlos si tenías mucha suerte y la bala impactaba en ángulo, pero generalmente las balas lo atravesaban. El hecho de que sobreviviera al primer impacto fue pura suerte. Y es que un simple casco de metal no tiene capacidad para evitar que la bala penetre. Como mucho, perdería algo de fuerza, pero igualmente atravesaría el cráneo con suficiente fuerza para matar. Los cascos modernos sí tienen la capacidad de detener balas (según el calibre y el arma, todo hay que decirlo) por contar con materiales que absorben mejor el choque.
eso dependera de la distancia del disparo no? q lo mismo con distancia y el viento en contra no lo atravesaba, ahora a medio metro igual si
Podrían detener una bala los cascos modernos. Pero la quebradura de cuello... Eso, no lo creo...
@@baltasarmelchor935 Los cascos están mas pensados para metralla. Las balas de las ametralladoras y los rifles en aquella época tenían mayor fuerza de impacto. Es posible que dependiendo del angulo una bala rebotara, pero poco probable.
@@julianfernandez7765 Exacto pasa lo mismo con las mascaras antibalas , una bala 9mm traspasa estas mascaras sin problema y el traumatismo que pueden dejar calibres inferiores es muy grande, estan pensadas igual que los cascos antiguos, para parar metralla. Y la verdad si que era muy poco comun que una bala rebotase en el casco, factores como la distancia y el calibre afecten claramente pero era muy raro que una bala rebotase
-Aparece Tom Hanks.
-Nazis: -Oh, no, este tipo otra vez no...
-Vietnamitas: Primera vez?
Sería al revés jajajaja
Yo no capto la referencia
Más bien ENEMIGOS DE AMÉRICA
Ton janx
Estupendo video como siempre. Sobre los detalles como la sangre del cadáver de la vaca, etc. Recordé una entrevista a Spielberg donde cuenta que para "Tiburón" en la escena en que aparece la mano, brazo más bien, en la playa, el artista encargado de hacerla utilizó fotos de textos de medicina forense, y fue muy detallista a como debía lucir una mano de un cadáver que estuvo en el mar durante horas. Cuando se la mostró a Spielberg a este no le gustó porque la encontró demasiada falsa. Era como una mano de plástico. El artista le dijo que así se ve una mano en esas condiciones. Spielberg le respondió “yo quiero una mano que se vea realista, que parezca una mano podrida y si el efecto del agua y el tiempo provocan que se vea como un plástico, entonces no me sirve, yo no quiero impresionar al único médico forense que esté viendo la película, yo quiero impresionar a los miles de personas comunes como nosotros que deben sentir que están viendo una mano real arrancada por la mordida de un tiburón”. No sé si me explico, quiero decir que muchos de los detalles “falsos” son con plena conciencia de aquello, que se decide cuándo y porqué alterar la realidad. Si se hace bien y con un propósito no creo que exista problema alguno. Yo soy músico, te imaginas que me ponga a reclamar cada vez que Sean Pen coloca mal los dedos en la guitarra (porque no sabe tocar la guitarra) en la película Sweet and Lowdown, no tendría sentido. Ahora en todo caso, esto lo comento sin quitar de vista que estamos de acuerdo que se trata de detalles que no alteran la trama ni la calidad de la peli o del guion, como bien lo dejas en claro, es simplemente un comentario. Nuevamente felicitaciones, disfruto un montón con tus videos, me encantan.
Que buen contrapunto amigo , muy acertado . Saludos desde Coyhaique Chile.👍🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱👍
Desde luego, muy bien argumentado. De diez
Mucho texto 😎👊
Pero me lei todo
@@jeremyxnsldicmdlsc2188 x2
Videos geniales cómo los de éste chaval traen comentarios geniales cómo el suyo , tiene mucha razón Spielberg hace todo muy bien pensado 👍🏼
La escena de los Checos con contexto es realmente triste, en que la barrera del idioma y la incompetencia de muchos soldados hacia que personas inocentes perdieran su vida, esq no hay nada mas después, que fuerte que con una escena logra expresar tanto, maravillosa película
Tiempos de guerra nadie tiene las manos limpias
😂 por más que supieran que eran checos u holandeses los aliados los hubieran asesinado igual, justamente hubo crímenes de guerra en ambos bandos por igual.....las violaciones masivas de mujeres de la Alemania por parte de los americanos es algo que nunca vas a ver en una película de Hollywood sin embargo es un echo ampliamente documentado
E sido soldado no te explicas por que has echo cierto tipo de cosas ahora miras atras y no lo entiendes pienso que es el momento la situacion el miedo y el estres
@@bountybounty7284 Por lo mismo no deberían existir y los que deberían de pelear son los políticos ineptos que inventan sus conflictos, no personas inocentes
@@Miguel-qb9hy Hermano yo honestamente no se como le hacen ustedes para lidiar con eso, de donde sos?
Me gustó el video. Soy un Oficial del Ejército Mexicano.
Me gusta la historia, he investigado la 2a. G.M.
En una guerra no existen buenos y malos. Solo intereses políticos. Cada soldado lucha por su patria. En mi oficina tengo un pequeño museo de antigüedades militares. Tengo condecoraciones alemanas (1a y 2a GM) rusas, americanas, mexicanas.
Para mi cada soldado merece respeto y reconocimiento porque lucha por su país.
Te envío un cordial saludo desde Tijuana, México.
Así es,es una guerra nadie es el bueno y el malo.
No te han comprado los narcos?
Y en la guerra contra el narco?
😂😂
para mi el unico soldado que merece respeto, es el cual pelea por su gente, no por la patria que mantiene presa a su pueblo
Ya tiene mas de 20 años y aun tiene mas efectos especiales que muchas peliculas hoy en dia
Y mejores que algunas
Esque a mi parecer son más prácticos. Osea hoy todo es compu y pues no se a mi si me chivea que se hayan perdido esos efectos mas prácticos mas de soluciones ingeniosas. Como los modelos de star wars que antes eran modelos y se jugaba con iluminación y planos. Y ahora es pura compu que hmmmmmm no se a mi no me gusta, la veo muy falso todo
@@Juanmavick22 De hecho las precuelas usar mas efectos practicos que las originales
@@Juanmavick22 Eso les pasó a las películas de terror y se arruinaron
@@leonardolescano2523 Y al cine en general.
Curiosidad increíblemente inútil: Manuel Otero, nacido en Serra de Outes, Coruña, fue el único español que vio combate en Normandia. Tras 2 minutos aproximadamente esquivando balas y artillería, piso una mina y murió.
por tu comentario me enteré de un piloto mexicano en Normandía Luis Pérez-Gómez Navarro... D: todo un crack!
XD
De inútil nada un respeto a Manuel
2 minutos? Quién podría estar tomando el tiempo de combate del infante español?
@@trifulquita15 no se, un francés supongo
2:59 Me gustaría agregar que en desembarco de Salerno (Italia) participó un regimiento íntegro de soldados Brasileños y que murieron todos en esa misma playa.
Debo sentirme feliz por no entender nada de esto, he vivido el sueño de aquellos soldados, el sueño de no tener que vivir la pesadilla de una guerra.
Hay que honrar todos aquellos que lucharon por un futuro mejor
He visto miles de veces esta película y jamás supe que esos dos eran checos ni mucho menos lo que en realidad decían.
Excelente que te hayas tomado tu tiempo en explicarlo. Ahora esa escena cobra un sentido totalmente diferente para mi.
X2
X Muchos millones
F por esos chicos
Yo sabia que reclutaban gente quieran o no y que morian
Por el dolor de la guerra
Pero verlos morir es diferente a saber que murieron
(No se si me di a entender)
El giro de guión sería que fueran Volksdeutsche de los Sudetes, que hablaran checo y alemán de forma bilingüe, y que estuvieran intentando escurrir el bulto
si lastima que jorge de Te lo resumo asi nomas ya habia traducido esa parte antes que el pero bueno :v
Si lees el libro de Antony Beevor sobre Normandía, el asesinato de prisioneros de guerra por parte de aliados hacia alemanes fue algo demasiado común el día D, sobre todo en los paracaidistas y las divisiones en Omaha.
Un dato sobre Saving Private Ryan, todos los sonidos de armas en la película no corresponden al sonido de las armas reales, por ejemplo las MG-42, las M1 Garand y las thompson.
Otro detalle que fue destacado por veteranos alemanes que enviaron cartas a Spielberg, fue que ellos nunca usaban las cabezas rapadas o con el pelo tan corto como se ve en la película. Protestaron porque alegaron que Spielberg puso a los alemanes con las cabezas rapadas para hacer un paralelo con los neo nazis actuales.
Y por último, en la batalla final, donde se ven a los soldados de las Waffen-SS supuestamente de la 2° división Das Reich, se ven todos mayores de 30, cuando en la realidad, los soldados de la Das Reich en promedio tenía 20. Es más, la 12° División de las Waffen-SS "Hitlerjugend" tenía soldados de 17 años en promedio, con oficiales menores de 25. El general a cargo de la división, el Brigadeführer (General Mayor) Fritz Witt tenía 36 años al momento del día D y murió en combate pocos días después. Su reemplazo fue el Brigadeführer Kurt Meyer de 33 años.
Que interesante dato , los soldados de la Das Reich tenian entre 17 y y 25 años eran solo unos niños
si sabes tanto sobre el desembarco en Normandia por que no dirigis un documental asi aprendemos todos ,eso si con todo el gasto enorme que lleva hacer este tipo de peliculas sino no vale tu critica
@@hm1459 el tipo no esta criticando solo esta dando mas datos de la película, ademas para que un documental, ya existen muchos documentales de la segunda guerra mundial.
@@hm1459 ahora dilo sin llorar
Bravo Felipe, gracias por el aporte. Nunca falta un tarado mononeural que da la contra.
Las guerras sacan lo peor del ser humano y solamente al perdedor es a quien se le reconoce y condena todas las atrocidades que cometerion.
EL único Tanque tigre en activo en el mundo NO está en Moscú. El ''Tiger 131'' capturado por el 48.º Real Regimiento Británico de Tanques en Túnez durante la Segunda Guerra Mundial. Es preservado en el Museo de Tanques de Bovington en Inglaterra, es el único tanque Tiger en funcionamiento en el mundo.
Creo que la justificación no es la carta de Lincon. La justificación está en las palabras del sargento cuando le dice al cap. "Quizás rescatar a Rayan sea lo único bueno que hicimos en esta guerra"
no no!!! el dice "en ésta... PORQUERÍA de guerra"
Exacto, eso mismo era lo que iba a comentar. Él y Miller podrían haber vuelto a casa con sus hombres pero han hecho un largo viaje hasta ahí, incluyendo que 2 de sus hombres hayan muerto. A Miller ya no le interesaba rescatar al soldado Ryan. Él solo queria volver a casa y si lo podía mantener a salvo hasta que llegaran los refuerzos aliados para tomar el puente, el sabía que se ganaba su boleto de devuelta a su hogar.
@@productorainternautica no dice eso, capaz son distintas traducciones, yo la vi en netflix
@@MatiasR359 yo tengo el DVD oficial jajaja
@@productorainternautica de verguisas cabronas 2?
También cuando dicen "fire in the hole" eso es una frase del futuro, exactamente de Vietnam
Es del countersito😈😈👌🤑🤑
Discrepo, hasta donde sé "fire in the hole" ya era usada por los mineros desde fines del siglo 19 /principio del 20) con la masificación de la minería con explosivos (mayormente dinamita) por eso "fuego en el agujero" el agujero se refiere al espacio confinado de una mina (mina en el sentido de yacimiento de minerales y no en el arma enterrada, aclaro por las dudas)
Discrepo ya se usaba en El siglo 17 como eufemismo del sexo anal, iniciado por homosexuales y luego por la Gente normal
Estás mal bro , esa frase es de el conterstrika
No te inventes cosas, la expresion es mucho mas vieja ....
Había leído que soldados checos eran forzados a servir en la Wehrmacht, pero haces un gran aporte al final del video ya que pese a haber visto esta película varias veces, no sabía que precisamente esos soldados que se están rindiendo lo hacen hablando en checo. Reitero: gran, pero gran aporte. Lo mejor del video. Luego: Spielberg deja bien claro lo cruel y sucia que es la guerra y lo refleja en la pantalla con esta OBRA MAESTRA del cine bélico. Ahora, él, como judío norteamericano, también deja bien en claro su enfoque de que la guerra fue un "mal necesario" para combatir un "mal peor" que era el nazismo. En ese sentido, con esta película, busca rendirle homenaje a los soldados que hicieron ese sacrificio y a Estados Unidos por intervenir en el conflicto. Así que no iba a tener ningún empacho ni sentir "contradicciones" en colocar la bandera de USA en el film. Entonces, si lo que se busca es una película que solo enfoque a la guerra como el principal MAL, lo adecuado es ver "The Thin Red Line" de Terrence Malick, que es otro peliculón de la misma época que Saving Private Ryan.
Un detalle que te pasaste por alto Miguel, es que los bunkeres en la playa de Omaha no son bunkeres defensivos, es decir no son bunkeres para poner ametralladoras MG 42, sino que eran bunkeres de vigilancia. Otro dato también es que cuando nombras el error del rifle spingfield 1903A4 con distintas miras, tienes razón! Pero en un artículo que leí, decía que Steven Spielberg ya sabía eso pero le parecía mucho más cinemático que un francotirador cambie de miras... Saludos :)
Yo lei que escogieron normandia por que ahi casi no habia defensas, Hilter puso la mayoria en otra parte de Francia, osea normandia no estaba bien defendida y aun asi fue una carniceria.
Buenos días Miguel.
Primero, darte las gracias por este video tan bien realizado.
Quería darte mi punto de vista sobre las bandas de munición de ametralladora que lleva alrededor del cuello.
Fuy cabo de ametralladora MG-42-3 en la 1a compañía de la Brigada Paracaidista. Mi proveedor (y yo mismo antes de ser tirador) llevaba 1000 cartuchos en 4 cajas de munición (250 cartuchos por caja). Esto, tenía un peso de 14'5kg los 1000 cartuchos. Posible llevar tanta munición, si. Hasta marchas de 25km. Lo que veo más bien estúpido, es el hecho de llevarlas alrededor del cuello con lluvia, agua y barro. Más aún, sabiendo los poco fiables que eran las brownin cal. 30 americanas. Por lo que, llevar esa munición sería simplemente inútil y contraproducente.
Muchas gracias por tus vídeos y aquí tienes un abonado más
WOW 👌😦
Que bueno ver comentarios de personas que saben de lo que hablan .
Gracias, muy interesante
Sois unos máquinas. Yo falle la prueba de acceso por los psicotécnicos🙄
Si recuerdo que había que mantenerlas muy limpias XD ah bellos tiempos
Grandísimo trabajo, en 40 minutos (se me han pasado volando) la cantidad de historia y detalles que se pueden aprender 😁 Gracias
Eres el mejor canal entretención-educacion. Los mediocres siempre dirán: es solo una película no documental. Siempre se puede entretener y aprender a la vez. Una cosa no quita la otra éxitos 💪💪💪
Sigue defendiendo a tu novio jajajaja
@@wiliamaquiles2084 qué comentario más patético
Acabo de descubrir este canal y me gustó bastante, y aprendo mucho, más en los comentarios, se dejan ir con todo, muchas personas cultas por aquí!!
Saludos desde México
Dato curioso: Jackson, El francotirador; es el actor de voz que da vida al Cabo Dunn (Cpl. Dunn) del Call of Duty Modern Warfare 2.
Waoow eso si no lo sabia como lo extraño😯
Enserio?lol
Barry Paper tiene muchas otras películas buenas, es un actor de calidad :D
si mas bien (y espero no equivovarme), en aquellos años la gente solian tener un piano en sus casas, simbolismo de su estato socieconomico
Es correcto, pero los pianos eran escasos, un mueble de lujo y muy muy raro tanto como un PC en los 80
Pero siempre, había alguien que sabia tocar al menos una pieza
A parte no había Xbox era como que el pasatiempo, toca el piano un ratito , anda!
Hollywood usa el piano como metáfora de: Esto es un momento íntimo con el espectador.
Así como las naranjas simbolizan que alguien va a morir.
Claro los tenían en sus casas como dices, no en la calle
Hola Miguel otro detalle es que el P-51 Mustang no era un avión de ataque a tierra y ni loco traía municiones para perforar un tanque blindado como el Tiger I
Fíjate bien , no es un Tiger I es un T 34
Sí que había también P51 Mustang de ataque a tierra, normalmente el modelo A-36. Pero tienes razón, ya que las seis ametralladoras cal. 50, no podían penetrar el blindaje del Tiger.
@@josemariacausadias7303Creo que ninguno de los vehículos alemanes de la peli, son reales. Los únicos cuasi iguales son los Sd.Kfz 251 de producción checa de posguerra, convenientemente transformados. Saludos
@@manuelespanol4560 Algunos si otros no desde luego el Tiger es un T34 ,los otros creo que son reales , no olvidemos que fue Rodado en Inglaterra y allí si tienen ese tipo de vehículos .
Muchos mustang estaban especialmente equipados para cazar tanques.
muy buen video, y muy buen documentado todo lo que dices, yo estuve en el 60 aniversario del D-day y es asi como lo cuentas, solo quiero dar la anecdota de que tambien hubieron comandos holandeses luchando el dia D, de los cuales tuve el privilegio de poder hablar con ellos, soy veterano boina verde y miembro de la federacion de veteranos boinas verdes de españa en la cual me encargo de la web de la misma, y afirmo que todo lo que documentas en este video es verdadero y muy bien trabajado, mis felicitaciones y tienes un suscribtor mas, enhorabuena
Una corrección a tus balas antigravedad. En 400m la caida no es tanta. Probablemente el francotirador, que usa un rifle de cerrojo y no un semiautomático Garand M1 (el estándar estadounidense), debe estar usando un Springfield M1903A4, calibre 7,62. Este rifle es una copia mejorada del Mauser que usaron muchos ejércitos. Tenía un alza graduada hasta más de 700m en su versión sin mira telescópica. Lo que el francotirador estadounidense hace cuando gira la mira, para mí es corregir el alza, con el fin de apuntar "directo". La velocidad de salida de la bala es 855m, por lo que los 411m en algo menos de medio segundo. Eso quiere decir que la fuerza de la gravedad (9,8m por segundo), redondeando, la hace caer unos 4,5m. 4,5m en 411 es apenas algo más de 1 en 100, por lo que la bala llega con una pendiente mínima. Digamos que una mira telescópica tiene entre 30 y 40cm. Con una pendiente de 1 en 100, la bala cae, dentro de la mira telescópica, entre 3 y 4mm, máximo 5mm (0,5cm).
Sea el rifle que sea, no puede ser la trayectoria derecha a 400 m. En el momento que la bala sale despedida, comienza a caer
@@aleeinostroza2446 no no no
@@aleeinostroza2446 desde que la bala sale comienza a caer ? jajajajajajaja
@@aleeinostroza2446 No la verdad no tienes ni la mínima idea de armas.
@@aleeinostroza2446 menuda gilipollez
Todos los villanos de rápidos y furioso le darían millones a ese francotirador xd
Jajajaja
Neta suena a chiste
Si los villanos de fast and furious hubieran pagado al francotirador pa matarlo hubiera fallado a posta 😂
Rápidos y Furiosos se habría acabado en la primera película
Jajajaja te pasaste
Rescatando al Soldado Ryan la ví en la semana de su estreno con mi padre y me parece que se agranda con el paso del tiempo. Lo mejor su fotografía en movimiento y el sonido de las máquinas de muerte. Grande tío Steven!
lo que más me impacto de la película fue el sonido de la sierra de h1tl3r, esa toma detrás de la ametralladora en la playa es épica y muestra la vista con la que contaban quienes defendían la playa.
La MG 43 tuvo muchos apodos y así como soba también atacaba,les causo mucho miedo a lo soldafos
pues es curioso porque no hubieron búnkeres como los de la película, las mg se concentraron en los flancos, a 600-1200 metros de las oleadas.
@@mizza4206mg42*
Ufff, esta peli tiene de todo: guerra, historia, objetos del futuro, bombas pegajosas, incoherencias, naciz, bin dicel, tom Janx...
Y eso que no haz visto The Thin Red Line ahi sale yon trabolta, el pianista y yorch kluni
Y tienen al marciano comepapas
Más que aprender historia es mejor que aprendas a escribir.......
@@sebastianlopezaranguiz4585 Muchas gracias, tomaré en cuenta tu valioso y muy solicitado consejo.
@@brabattadb-6025 sarcasmo, joda o inocencia... Esta y otras interrogantes nunca encontrarán respuesta.
Productora: Señor Spielberg, ¿Como sabe si la película tendrá el efecto deseado?
Spielberg: Si le da pesadillas y ataques de pánico a los veteranos es que lo hacemos bien
JAJAJAJJJAJ xd
El la magia de joliwood, engañar a la memte
En Efecto mi rey
@@eldesvengador6592 bruh
Spielberg es muy bueno anticipando efectos. Estaría bueno repasar el arreglo económico (apuesta) que tuvo con George Lukas. Éste último estaba fascinado por los efectos especiales de "Encuentros cercanos del tercer tipo". El hecho es que, dicen, intercambiaron un porcentaje de las ganancias de esa película, contra "La guerra de las galaxias" (que hoy sería el cuarto episodio de la saga). Obviamente, en dinero, perdió Lucas en forma abismal.
Hace unas semanas descubrí este canal y me he visto casi todos los videos en maratón, son geniales y tan educativos!!. Pero este en especial me llegó al corazón. Gracias por el contenido y dedicación 👏👏👏👏
Yo también estoy en maratón de Miguel de Lyz 😂😂😂
El hecho de tener que sacrificar a más soldados para salvar a uno me parece una de las locuras más sanas de toda la guerra. Lo cual lo hace factible.
La densidad del agua no para en seco la bala. Hace que se frene y se reduzca su recorrido. Por lo tanto, si el soldado estaba sumergido a poca profundidad sí que podía ser impactado por la bala, dependiendo de la distancia, calibre del arma etc,
Máximo 1 metro
Las pruebas realizadas y la física dice que para aquellas ametralladoras, si él proyectil penetra más de 35 cm en el agua antes de alcanzar al hombre no solía provocar un impacto mortal. Y al rededor de un metro en el agua la bala quedaba parada.
Cuánto más rápido vaya, más rápido se para la bala, se debe a la resistencia del agua al ser un fluido y sus propiedades, por lo que los valores son muy acertados en los comentarios de aledaño. Resumiendo, para ese tipo de armas, las balas se pararian casi en seco, como si impactarán con hormigón, por lo que tú comentario está errado. Un saludo.
@@canismajorisse92 falso
@@wiliamaquiles2084 jajaja, madre mía, estamos en el cole de nuevo, ! Pues yo digo que lo tuyo es falso! Espera! Si no has explicado nada. 🙄
Errores históricos de salvando al soldado Ryan:
Haber perdido el Oscar con Shakespeare apasionado...
ESO FUE UN FRAUDE DE LAS MAFIAS DE HOLLYWOOD NO UN ERROR DE ESTA ESPECTACULAR PELÍCULA
Shakespear in Love no tenia una trama inverosímil (más allá de subir a una mujer a un escenario de la época, y poner una história de amor tan de nuestro tiempo en el Renacimiento). Joder, Joseph Fiennes es un actorazo. Y Gwinneth Palthrow es una actriz bastante buena, también. De Judy Dench només no hablamos... Y Tom Hanks aquí estaba inexpresivo. Por no mencionar que la trama requería apagar la expresion de los personajes; que la trama era inconsistente y que no tenía sentido. Yo no menostendria a Shakespear in Love.
@@Joan1Marti nadie la está menospreciando,, es solo que no es en ningún universo mejor película que la de Spielberg eso ni soñando!!!
@@pablodiaz5345 ésta era bastante flojita, además, cómo ya he dicho, tenia contrasentidos y lo que tenia de espectacular en lo bélico y la recreación histórica, lo perdía en la emotividad de la interpretación de sus actores...
@@Joan1Marti ahh ok,, entonces imagino que sabes más que los veteranos de guerra norteamericano que la catalogaron como bastante similar en muchísimos sentidos y en situaciones a lo que ellos vivieron en la guerra, a parte de eso de un director laureado y con una gran trayectoria,, pero bueno quiem soy yo para contradecir lo que usted argumenta,,, quizá usted trabajó con harvey wanstein!!!
El comentario humanístico que haces al final del video es muy acertado, estoy de total acuerdo contigo.
Hay una reflexión interesante en el último tema del vídeo. Una película hollywoodense haciendo crítica de un crimen de guerra perpetrado por los héroes norteamericanos... no es la única. No es que haya montones, pero las hay. Casualties of War, Platoon, A Few Good Men, Apocalypse Now... Es una autocrítica que en un momento dado lleva a algunos ciudadanos a crear páginas llenas de informes filtrados por whistleblowers o a investigar la corrupción de algunos presidentes si eres periodista, pese a la mala imagen que pueda crear al país en el exterior. Es también un punto débil de las democracias occidentales que alguien como Putin sabe explotar muy bien y que alguien como Xi Jinping busca evitar a toda costa a base de censura directa.
Una buena película es aquella que nos lleva a este tipo de reflexiones.
Excelente comentario, porque en los casos de las dictaduras, al no haber libertad de expresión, ni "estúpidas" leyes de revelación de información, se llevan sus crímenes a la tumba tanto como pueden.
¿Democracias occidentales? ¿Esas que promovieron golpes de Estado en Sudamérica?¿que inventaron armas químicas en Irak?¿que dieron logística a los ingleses en Malvinas?¿que promueven deuda impagable en toda Sudamérica? ¿Esas democracias?
respecto a los Pianos, curioso, en la novela de Misery de Stephen King, hay un pasaje donde se pregunta el escritor, (por que los judios no se fueron del lugar cuando vieron lo que se venia y la respuesta que se dio era que la mayoria de las casas tenian pianos, y a modo de ironia el autor se dice a si mismo, uno no se muda cuando tiene pianos), se me hizo curiosos tal vez sea cierto y en los saqueos y desalojos de las casas echaban las cosas afuera incluyendo los pianos
Vin Diesel entró en Hollywood de la mano de Spielberg... Increíble 🤯
Y dale con eso
22:12 En la película de “Fury” ya se encontraban en territorio del país alemán, empujando hacia Berlín. En esa escena en específico, después de liberar el pueblo del control alemán y de la SS, los soldados comienzan a saquear las casas; por eso sacan un piano y lo destruyen con una granada.
Que gracioso como los gringos siempre “liberan” a un pais cuando le declara la guerra
@@medicenelpepe asi es, y curioso siempre dicen que lo hacen por la libertad
@@medicenelpepe la verdad la segunda guerra mundial los gringos si fueron el lado bueno , a partir de ahí se les subió la locura.
Pero en ese momento si lucharon por el lado bueno
Hace mucho no disfrutaba un buen video que atrapara mi interés tanto tiempo, y si sumamos los buenos chistes, referencias y comentarios random ufff, que buen contenido. Muchas gracias amigo, por todo el esfuerzo en tu vídeo. Saludos desde México!
El único tiger operativo no está en Moscú, se puede ver funcionando en the tank museum en Bovington al sur de Inglaterra y lo digo por experiencia. Un saludo y me encanta el canal!
El Tiger 131, el que usaron en la pelicula Fury de Brad Pitt
En realidad, es el único Tiger en funcionamiento ("operativo" es otra cosa). Pero además, tampoco tiene mucho de "Tiger" ya que fue un tanque que fue fuertemente dañado en combate y luego reconstruido. Por ejemplo, la planta motora no es original. Nada que ver por ejemplo con un tanque en perfecto estado como es el Königstiger de Saumur que es 100% original. Los rusos si que tienen Tiger 100% originales, pero como la mayoría de los tanques que tienen en Kubinka, no están en estado de funcionamiento (algo sumamente costoso).
@@ZekeAR2 Tienes razón Operativo es el término correcto, muchas gracias!
Es archiconocido que el Tigre ( no taiger) usado en la película es uno armado sobre un chasis ruso. En aquellos años, cuando se filmó la película, se pasaban documentales de como se filmó, el material empleado y allí hablaban del Tigre y como había sido hecho.
@@oscarfabre2329 Y lo que se ve del museo de moscu no es un Tiger, no se porque lo ponen
Hay dos errores más, son pequeños, pero ya que lo has echo tan bien creo merece la pena comentar.
Uno de los tanques pequeños que son destruidos con cócteles Molotov, es un caza carros sueco construido en Suecia (país neutral) a partir de un Pz 38t comprado a Checoslovaquia antes de la guerra.
El segundo error es que los alemanes desde 1943 instalaron en todos sus carros de un woffennagel (creo que es escribe así más o menos) se trataba de un pequeño cañoncito muy sencillo colocado en el techo de la Torre y que se manejaba desde el interior y lanzaba una granada de fragmentación que ascendía 2 metros y explotaba hacia abajo rociando el propio carro y alrededores de esquirlas de acero que no le hacían nada al propio blindaje, pero convertía en carne picada a quien estuviese sobre el vehículo haciendo imposibles las escenas en que los americanos se suben sobre el carro y matan a la tripulación.
Muy buen trabajo, muy profesional. Muchas gracias por el buen rato. Me suscribo.
wOLFNAGEL
ese caza carros no es sueco, es un sd.kfz. mardel III, como bien dices tomaron como base a los LT vz38, solo los modificaron y los adecuaron para montar el cañon pak40.
el error es a mi parecer, que si un Tiger o cualquier tanque no se atrevería a entrar en una zona urbana para tomar una posición estratégica como lo es un puente, un blindado ligero de apoyo menos, porque no es un tanque de combate, se utilizaba en posiciones defensivas, por lo gral fijas.
@@HDA1324 Tienes razón sobre el Marder III Ausf M que es uno de los que aparecen en la película, pero yo me refiero al otro, un modelo tipo stug más pequeño de fabricación sueca y con el mismo chasis.
De todas formas, gracias por tu apunte que es un comentario muy inteligente.
Efectivamente, los Tiger evitaban entrar en núcleos urbanos pues perdían buena parte de su ventaja. Su cañón de 8,8 cms L/56 era un engorro y al producirse los combates urbanos a unas distancias más cortas, se perdía su ventaja. También el blindaje superior del Tiger perdía importancia en combates a corta distancia pues era penetrable por artilleria anticarro a muy corta distancia e incluso la superior preparación de las tripulaciones perdía importancia por ser más fáciles las emboscadas. Muy acertado tu comentario y en cuanto pueda, te pongo aquí el nombre del caza carros sueco que no recuerdo.
@@alieditorial toda la razón, ese si es el Sav m/43 sueco, supongo que lo querían disfrazar de mardel II, lo que me extraña es que pudieron poner un stug III que fueron los más fabricados, había stugs hasta en españa y siria en los 60s. estaría mas ad hoc con la campaña normanda y con la secuencia ya que estos blindados también eran muy usados en apoyo a infantería.
en todo caso si fue una pena que teniendo tanto presupuesto no pudieran generar un ambiente más realista en este caso de los blindados alemanes, aún así un peliculón!
Un gran trabajo, confirmó
Excelente y gran análisis resumido. Haces énfasis en detalles importantes que, por la velocidad de la película y las escenas, son imperceptibles al ojo humano, pero de manera magistral las revelas; eso te hace un gran investigador y gran observador. Y como corolario, la reflexión que haces al final del video, se llevó los laureles, ya que es cierto; en la guerra al final, todo son malos, todos son víctimas y victimarios. Muy buen trabajo ¡¡¡
Muy bueno e interesante!
Desde un rincón de la Argentina un abrazo brother!
Empecé a verte en los videos que hablabas de las letras de canciones. Y ahora me colge con estos. Muy buen trabajo!
Buenas Miguel! Muy buen vídeo, tenía ganas de que trajeras este vídeo y no ha defraudado. He visto muchas veces esta película pero nunca caí en que los soldados que ejecutan eran checos. Me ha parecido un detalle espectacular.
Te haré un apunte sobre el tanque Tiger: El museo británico de Bovington posee el único Tiger en funcionamiento del mundo, el 131. Se terminó de restaurar años después de Salvar al soldado Ryan, sin embargo sí aparece en la película Fury, siendo esta la primera película desde la IIGM en que aparece un Tiger auténtico.
Un saludo!!
Muchas gracias!!
El unico no. Hay un Tiguer en Rusia en Kubinka. Es el museo que tiene el Maus aleman. Es el museo que quiero visitar si un dia voy a Rusia
@@josep4862 Yo lo que he leído es que es el único EN FUNCIONAMIENTO.
@@dedalo1RAMC no se. En la pelicula rusa White Tiguer sale un Tiguer de verdad y funciona. Lis rusos tienen varios Tiguers en diferentes museos. Me extraña que en el pais que hubo mas Tiguers combatuendo no tengan ni uno funcionando. Por otro lado la prensa occidental tiende a ignorar a Rusia y hacen como si no existen. Lo hacen continuamente. Los Tiguers estaban desplegados en Rusia y en el frenre occidental habia pocos. La mayoria de las bajas por tanques en occidente eran por los stud. En las peliculas occidentales se ven siempre a los Stud y les llaman Tiguer en peliculas. que sucedia en el frente occidental que a cualquier tanque aleman le llaman Tiguer.
En cambio los rusos si que los sabian distinguir.
Como ha dicho Miquel Silvestre, el único tiger en funcionamiento ha día de hoy (hay varios en proceso de restauración para que vuelvan a funcionar) es el de Bovington. Hay varios Tiger en varios museos, pero solo ese funciona a día de hoy.
Josep, el que sale en la peli White Tiger es una reproducción hecha con prisas, ya que la reproducción de gran calidad que estaban haciendo no llegó a tiempo para el rodaje. Pero tampoco era original.
Tigers se hicieron pocos y hubo pocos proporcionalmente en todos los frentes. Y Stugs dabricaron mucho y había "bastantes" en todas partes.
Estuve en la guerra civil aquí en El Salvador, era muy joven y vi tantas muertes de ambos bandos, ahora entiendo mejor y puedo contar mucho...
Que edad tenés?
@@eliasvelarde9132 termino en el 92 así que tiene que tener entre 39 y 50 años
Soy super fan de esta pelicula y la verdad es q nunca me habia preocupado por saber q decían los dos soldados rendidos y luego asesinados.. Es mas ni sabia q eran checos!! Ese dato me flipoo! Gran video!
Miguel, te descubrí con este video y creo que poco a poco me los voy a ver todos, me gusta mucho tu manera de exponer y lo que expones. Animo con el canal!
¡PRIMO VICTORIA! Es posible que te interese en análisis histórico de Gladiador (th-cam.com/video/Y8zNM8_BrjY/w-d-xo.html), o el de Braveheart (th-cam.com/video/AMyKB3S7Fr4/w-d-xo.html) o El Último Samurái (th-cam.com/video/sUZXngTmHrc/w-d-xo.html).
NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc
Todos estos análisis llevan mucho tiempo, pero son posibles gracias al Patreon: ►Patreon: www.patreon.com/migueldelys
Recordad que también informo de las novedades y cosas relacionadas con el canal en mis redes:
►Twitter: twitter.com/Migueldelys
►Facebook: facebook.com/deLysMiguel/
►Instagram: instagram.com/migueldelys/
►Twitch: www.twitch.tv/migueldelys
►Comunidad de Discord: discord.gg/BbnjN3tf
Puede hacer un vídeo de apocalypto. Porfavor
Me gusta mucho sus videos
Haga un vídeo de errores históricos de apocalypto
Podrias hacer lo mismo con la película memorias de una geisha , se que no cuadra mucho con el canal ya que no hay batallas, pero igual la película es interesante.
Muchas felicidades! Tus vídeos son geniales pero creo que este está en mi top 3 de tus mejores vídeos
Ojalá puedas hacer un análisis de La caída del Halcón negro y Cinco de Mayo: La batalla
Hay 1 escena q nadie detalla q es cuando el capitán Miller se ríe con los chistes de humor negrísimo mientras buscan en las chapas de los soldados muertos y muestra su lado humano y NO santo.
Las lanchas no iban y venían de Inglaterra, enbarcaban soldados desde los buques y sus pilotos no necesariamente eran ingleses, había personal de la guardia costera estadonidense en las lanchas Higgins.
Verdaderamente imprecionante tantos años despues de haber visto esta pelicula ahora me resulta mas interesante con Tantas fallas buen trabajo
37:10 Me quedé sorprendida que esos 2 ablaron en checo y yo soy también soy de la republica checa, porcierto buen video 👍
4 - postes al reves: ahi estas equivocado, inclusive en las foto original del dia D que pones de ejemplo se ven que los postes mas cercanos al mar apuntan hacia adentro como en la pelicula y los siguientes si apuntan a la playa, ambos servian solo con marea alta (en caso que los aliados quisieran recorrer poca playa, con marea baja tuvieron que caminar expuestos mas de 100m) pero con marea baja no servian, los que apuntan al mar en la punta tenia una mina de contacto para volar las barcazas de desembarco y las segundas si, eran para volcar
Aún recuerdo el día en que fui a ver la película al cine, salí con una sensación abrumadora y el cuerpo con escalofrío, fue tan real e impactante que no podía creer que fuera así de violento. Esta es sin duda la única película que me transportó a la cruda realidad de esos momentos tan horribles.
Este canal y en especial este vídeo es tan bueno y divertido...que no te das cuenta que dura 40 minutos !!!!
Este fue uno de los primero vídeos que ví en el canal, en su momento no escribí nada, pues entre los datos del propio vídeo y los comentarios hay muchas cosas interesantes. Hoy lo volví a revisar y los 40 minutos se me han pasado volando, es una de las mejores aportaciones que he encontrado en TH-cam, ¡en serio!, he aprendido mucho y me he divertido haciéndolo.
Muy agradecida 👌🏼.
Si averiguas por otro lado te darás cuenta que el video tiene varios errores también, por ejemplo que los soldados que luchaban por Alemania normalmente eran voluntarios, por ejemplo la división azul española entre otras. Que las balas siguen siendo letales cuando entran al agua durante una cierta distancia (hay ensayos publicados en el mismo you tube), lo mismo con la trayectoria de la bala que se mantiene prácticamente en línea recta a 400 metros, etc etc. Creo que el amigo es muy poco riguroso en su análisis
@@alfredolisboa que quede claro que la división azul no estaba formada completamente por voluntarios, también había miembros que fueron forzados a alistarse pero lo comento como dato no para refutar tu argumento
LLego un poco tarde a comentar este vídeo, excelente como siempre por cierto. Algo que también me sacaba un poco de la trama de la película, era que todos los alemanes a los que se encontraban, tenían el mismo "peinado" estilo skinhead. Ah y otro error que ahora recuerdo, cuando llegan al primer pueblo durante su misión para encontrar a Ryan, y se encuentran a varios soldados, entre ellos un sargento, cuyo nombre no recuerdo, pero cuyo actor es Paul Giamatti, quien los va a llevar con un capitán rumbo a una plaza, y se encuentran una ametralladora saliendo por la ventana y éste les grita "thunder" y al ser estadounidenses los de la ametralladora, le responden "flash" y recogen la ametralladora, lo cual me enteré después es un error, ya que leí que supuestamente el emisor es quien tendría que decir "flash" y el receptor "thunder", ya que así podían saber si se trataba de enemigos o amigos, ya que supuestamente, a alemanes, se les dificultaría pronunciar esta palabra por el sonido de "th".
Pensé que responderían "thundercats hoooo!!"
Wow que buen dato
Interesante dato, desconocía aquello. Gracias por compartirlo.
Totalmente de acuerdo en tu comentario final, lo unico este detalle. los aliados si mataban a los enemigos, son conocidisimos los campos de soldados presos por parte de los nazis, sin embargo apenas hay datos de campos de los aliados, segun mi profesor de historia en bachiller, no hacian presos para no ralentizar la llegada a alemania y llegar antes que los rusos. En las guerras, en ambos bandos hay criminales, la escusa para unos y otros es diferente, y la diferencia es que quien gana maquilla un poco la historia, como ejemplo tenemos historicamente que a los españoles se nos condena por la conquista de America, cuando los Ingleses arrasaron alla donde llegaron y despues los que se independizaron de estos, en Africa tambien los ingleses y alla donde han ido, o bien los zoologicos de personas que tenian los Belgas
Muy buen video brooo, estos 40 minutos se me pasaron muy rápido por la buena manera de explicar las cosas.
Me pareció muy buena tu crítica y observaciones, solo tengo una observación: Lincoln si escribia personalmente una grande parte de las cartas de pésames que la Casa Blanca enviaba, lo hacía -se supone- porque Lincoln tenia un enorme remordimiento por las bajas en una guerra en la que él era uno de los responsábles.
Siempre me pregunté que decían esos "alemanes" y son checos muy grande detallazo
Pero en la pelicula uno de soldaos que los mato dijo que fue lo que dijeron y el otro riéndose dijo soy checo tengo las manos limpias
@@felipefloresrojas6008 Pero la escena recalca que al gringo no le interesaba y lo mató nomás
Yo pensaba que era alemán él soldado qué sé rendía💂🏻♂💂🏻♂🔫💣
@@felipefloresrojas6008 la idea es que sepas que en la guerra no hay buenos
@@ElonMuzska yo no me referia al video sino que el sujetó del primer comentario dijo que no supo que dijeron esos checos y yo le dije que el mismo soldado que los mato traducio lo que ellos dijeron
Me has desmontado una de mis películas favoritas, pero lo haces de manera sistemática y rigurosa. Enhorabuena, es un buen trabajo. Gracias
No me parece tan rigurosa, me parece que este video tiene más errores que la misma película, por ejemplo, que normalmente los soldados extranjeros que luchaban por Alemania eran voluntarios. Por ejemplo la división azul española y otras, investiga al respecto hay vasta información en TH-cam
Ha sido un gran descubrimiento tu canal. Aportas datos curiosos interesantes y un buen contexto.
El efecto Coriolis a 400 mts con un 30 06 no lo tenes en cuenta, no es larga distancia para ese calibre..tranquilamemte haces ese tiro..
A mi lo que no me convence es lo de la caida. Con la velocidad de 700m/s me da una caida de 4 milimetros para la óptica suponiendo que midiese medio metro.
@@manuelmoreno2445 las balas de tirador destacado o especial tienen mayor velocidad en salida de boca, y tranquilamente lo podes tener cereado al primer cero, a 400 mts, difícil en 1944 pero tranquilente hoy en día
@@jesuallegranza5098 creo que ese fusil tenia una velocidad de salida de 850m/s. Los calculos con ese dato bajan a 3mm. Pero en ese caso deberia contarse la bajada de velocidad por impacto en la optica. Tanto no puedo afinar por eso quito energia al proyectil y supongo que el cristal es papel
El efecto coriolis es para disparos mayor a 1500 metros y sólo si el disparo se hace de norte a sur o a la inversa.
@@manuelmoreno2445 busca sobre Carlos hatchcock, existe una historia que se cree legítima de que mató a un francotirador enemigo a través de la mira telescópica, no es imposible, improbable si pero no imposible.
Lo de los soldados checos no lo sabía... Me ha dejado frío.
No es una película histórica, es una muestra del drama y la tragedia que envuelve una guerra. Basada en hechos históricos es un drama personal, social y mundial de lo que es la guerra... muerte y destrucción.
Es como la quinta vez que veo este video, es de mis favoritos del canal, gran video Miguel. Felicidades.
35:47 "No vamos a ir con los nazis"?
Abuelo Simpson: Detenme mi cruz de hierro.
No olvides beber agua UwU
El error más grande, todos los soldados del pelotón de Miller, ni existieron ni lucharon ahí, fueron creados para la película, déjala como está. Ya es suficiente la guerra para que, cuestiones la trama... déjate de imbecilidades...
O sea tonto del culo
Miguel, me quito el sombrero, eres todo un crack investigando temas históricos y además todos los detalles y errores en las películas. Amo todos tus videos!! 👌🏻🥇
Caray si te lo has currado. Magnífico documento. Y tienes muy buen sentido del humor, me has hecho reir varias veces y, la verdad; me convenía
Es una película para entretener basada en un hecho histórico.
Te corrijo dos errores:
1) Hitler si desvío divisiones panzer desde el frente Oriental hacía Normandía y eso fue algo por lo que la 6° División de infantería quedó sitiada en Stalingrado, al no tener refuerzos blindados para por lo menos retroceder.
Hubieron tanques Tiger en la zona americana de desembarco, pero muy pocos, generalmente todos los tanques que abundaban en esa zona eran Panzer IV y StuG.
2) Lo ilógico de la película, es que el estado mayor del ejército envía a soldados del 2° Batallón de Rangers provenientes desde la Playa Omaha (Vierville-Sur-Mer) a buscar a un soldado de la División 101 que saltó entre St-Mere-Eglise y St-Marie-Du-Mont, donde la distancia es muy larga y riesgosa para 8 soldados que están en zona enemiga que no está despejada por ninguna fuerza aerotransportada.
Lo más lógico es que si el estado mayor hubiera querido buscar a un soldado de la 101, hubiera mandado a soldados que hayan desembarcado en la Playa Utah, por la cercanía entre la playa y las dos zonas de salto de la 101, debido a que la 101 tenía la tarea de despejar los caminos que conducían a la Playa Utah para que ingresen la infantería con los vehículos y los blindados que venían desde las playas.
3) Los soldados que desembarcaron en la Playa Utah no tardaron tanto para desembarcar, se encontraron con muy poca resistencia aunque tuvieron entre 200 y 300 bajas, en cambio en la Playa Omaha el combate duro horas, incluso tardaron todo un día en asegurar los pueblos cercanos, tanto así que el 2°Batallon de Rangers que se encontraba en Pointe-Du-Hoc, tuvieron que esperar todo un día esperando refuerzos que venían desde Omaha, habían 200 hombres en Pointe-Du-Hoc defendiendo el contraataque alemán entre los defensores habían 3 soldados de la 101 supervivientes al salto cuyo avión fue derribado al perderse de la zona de salto, de eso 3 paracaidistas sobrevivió uno y hay una foto que también comprueba eso.
😴
Increíble análisis.
Creo que a la 101 no los lanzaron donde se tenia planeado y acabaron lanzandolos en otro sitio
Es una película loco..una película.
@@gumersindoreguera4757 por eso puse "Es una película para ENTRETENER basada en un hecho real".
Está ambientada en un hecho real, pero sin el fin de contar exactamente una historia real.
¿Me estas diciendo que existe un Spielbergverse?
Salvando al soldado Ryan,Band of brothers y The pacific
Si y no, las 2 series y esta pelicula fueron creadas por el, pero no se relacionan entre si.
Hermanos de Sangre esta basada en un libro que lleva el mismo nombre, The Pacific (no estoy muy seguro al 100%) tambien se baso en un libro y la pelicula creo que fue obra original por parte de Spielberg
No solo el asesinato de los checos, también la escena de ejecuciones de soldados alemanes que corrían por las trincheras, que como bien representan en la película, eran niños de la "Hitler Jugend" por el machete que le sustraen a uno. Y los que se queman con el lanzallamas en un búnker que un soldado americano dice:
-"...no disparéis, ¡dejad que se quemen!"-
La guerra es muy cruel y el asesinato era el pan de cada día.
Increíble y Tremendo Trabajo Hiciste. Quedé Alucinado, Horrorizado, Emocionado, con Ganas de ver más de tus trabajos
Por favor la siguiente película: El último rey de Escocia.
Gracias.
Peliculon. Hotel Rwanda tambien estaria bueno
Por favor y gracias
No me digas que Miguel ya analizo Brave Heart?
@@abaddon5245 Si, como hace meses.
Gracias! Lo voy a buscar.
Hermanos de Sangre y The Pacific me parecen impresionantes.
Dónde las puedo ver
@@adolfochavez6312 Son de HBO, yo la verdad que me las descargue pirata😅
@@enriquezueco5462 donde las descargaste?
@@adolfochavez6312 Lo hizo mi hermano😅
@@adolfochavez6312 en Pelisplus puedes encontrar The Pacific
La trayectoria de la bala, aunque difícil y poco creíble es posible, a esa distancia todos los efectos que mencionaste eran básicamente irrelevantes solo se tiene que tener en cuenta obviamente la gravedad, y teniendo en cuenta la longitud de la paravola es posible, lo que no es posible es que no afectará la trayectoria ni rebotará lo más mínimo la bala atravesando el rifle como si nada
Este es el mejor documental que he visto sobre esta impactante película, hasta el momento. Felicitaciones al creador del mismo.
Acabo de llegar a ti canal. No se si alguien lo habrá dicho ya, pero los cazadores de mitos probaron a disparar a bocajarro a una mira (el modelo identico al de la segunda guerra mundial, creo recordar) y comprobaron que aquellas miran se componían de al menos 8 cristales y al impactar el proyectil, desviaba por completo su trayectoria y jamás impactaba contra la cara.
Por cierto, buenísimo el vídeo. Me quedo en el canal.
Es cierto .. pero simplemente es un efecto Hollywood para añadir dramatismo .. aunque sí es posible realizar ese tipo de disparon con otras miras
La segunda parte debería de ser "El Día Más Largo".
Muy buena idea la de analizar "Enemigo a las puertas".
Enemigo a las puertas!
@@silln Sí, por favor!
Esta lleno de incoherencias, el Zaitsev real fue distinto, el mayor aleman tenia otro nombre y jamas tuvo un romance conTanya.
Los errores históricos de Enemigo a las puertas da para un vídeo de 5 horas
@@martinmelle9418 de hecho hay quien dice que el ejército alemán no mandó al mayor a Stalingrado
Hola Miguel.
Acabo de ver este video y de verdad que me gusto tu analisis, especialmente el final, realmente no hubo heroes ni villanos, sino personas que sobrevivieron y otras que murieron, la verdad esta pelicula es muy cruda y realista y a pesar de algunas impresiciones, lo que Steven S. buscaba era sumergir al espectador en toda esa pesadilla de la guerra, no cabe duda que lo logro. Ahora esa escena del asesinato de prisioneros de guerra a la que haces especial referencia y de la simbologia previa con lo del asunto de la bandera Estado Unidense se debe observar lo decolorada que aparece, y es que como tu lo dijiste asertadamente, no se pueden hablar de heroes, sino de almas que sufrieron la peor de las torturas en nombre de ideales y poder.
Muchas gracias por este video.
Exitos!.
Me gusta ver cómo la Historia no es cosa del pasado... gracias por mantenerla viva. Y hablando de Historia cabe decir que el desembarco de Normandía se basó en el desembarco de Alhucemas, que fue el primer desembarco conjunto-combinado de la Historia. Un saludo.
Había hasta españoles repúblicanos, puertorriqueños, mexicanos, chicanos y cubano-estadounidenses.
y un coreano.
De parte de estados unidos el que siempre nos jodio si que estamos pendejos
cuando se retomo paris hubo una division española
@@juanluisargemimartin84 Puede que si, tomando en cuenta su odio a los japoneses.
@@gelasiodecaravantes9361 No es eso, me refiero al caso real de un coreano reclutado a la fuerza en el ejército japonés, que acabo siendo hecho prisionero en Khalkin Gol (Mongolia) en 1938 por el ejército soviético, después en 1941 lo reclutaron para luchar contra los alemanes en Rusia , y cuando estos lo hicieron prisonero a su vez, acabó trabajando en el Muro del Atlántico , allí , durante el desembarco de Normandía , escapó por fin y al acabar la guerra pudo cumplir su sueño, correr la maratón en las Olimpiadas de Londres .
Lo de matar soldados que se rindieron por parte de los aliados o estadounidenses lo hizo también Clint Eastwood en «Cartas desde Iwo Jima» y el trabajo de Eastwood en esa película fue magistral, no le tuvo que lamer tanto los huevos a los estadounidenses y sus intereses.
Sería bueno ver los errores de las películas de Eastwood sobre la SGM.
Me gusto mucho como enseño a los japoneses como iguales a los estadounidesnes,(agregando que hizo la pelicula en japonés) tambien habia jovenes japoneses, incluso oficiales que no estaban de acuerdo con la guerra y que ademas estaban aterrados de lo que iba a suceder y por miedo terminaban matando a lo tonto, como vimos con uno de los personajes, a pesar de que se rindio voluntariamente, sin armas ni nada los estadounidense les dio igual y lo ejecutaron, como dices, Eastwood le dio igual los intereses de Estados Unidos de enseñarlos como los heroes de la 2da Guerra Mundial y enseñar a los japonés como iguales, personas que terminaron enlistados a la fuerza, personas que dejaron a sus esposas he hijos, algunos nisiquiera conocieron a sus bebes por que antes de nacer se fueron a la guerra, en resumen el lado mas humano del ejercito supusuestamente "mas despiadado" de la guerrra, que los japoneses cometieron un sin fin de crimenes, obvio no defiendo a nadie,todos los ejercitos lo hicieron, pero tambien hay que tomar en cuenta que cientos de miles de jovenes, estadounidenses, sovieticos, alemanes, austalianos, franceses, japoneses, britanicos, checos, polacos, arabes y muchisimos mas que no querian estar en la guerra y fueron obligados a participar, en internet podemos encontrar muchas fotos de soldados capturados y muchas de ellas son jovenes llorando por ser capturados y temiendo de lo que les van a ser, mucho texto lo se pero quise expresar lo que pienso.
Una cosa es cierta:
"La historia la escriben los vencedores, y siempre seran los buenos"
"En la guerra no hay buenos ni malos, solo dos bandos con sus propios intereses"
Holaaaaa. Gran video. Me gusta el tiempo que te tomas en profundizar y hacer de eso una invitación al diálogo. Me gusta que siempre recuerdas la importancia de revisar los comentarios y participar. Ese detalle hace la diferencia, porque me recuerda que si sólo veo video tras video sin detenerme a pensarlo, a agradecer, a favorecer el diálogo, entonces estoy haciendo consumismo, y no es lo que quiero. Gracias de nuevo 🌻
27:22 si bien es cierto que solo queda un tiger 1 operativo, este es el 131 y se encuentra en Bovington, Reino Unido.
Además la foto es de un Panzer IV, y de estos quedan todavía algunos operativos.
Un panzer IV operativo, aunque no lo arrancan, hay en España, en la base de El Goloso.
@@luisdelvalle5127 pues deberían de arrancarlo de vez en cuando, a no ser que tengan el motor sin aceite y esté todo "limpio"
Que lo dudo
@@luisdelvalle5127 Yo lo vi en 1986 y estaba bastante deteriorado, años después se restauró.
Hola . soy veterano de la guerra del Atlántico sur ( Malvinas ) nadie imagina en su sano juicio en lo que se puede transformar en un estrés traumático de combate solo los que lo vivieron vieron y olieron la muerte .
Recuerdo al actual presidente de los EUA Biden presionando con comunicados por TV para que EUA se metiera en la guerra de Malvinas una pena Gallardo que Argentina no contara con mas preparación y tecnología eso habría ayudado infinitamente hoy vemos como la basura imperial hace de las suyas que triste guerras van guerras vienen pero la tiranía sigue igual. Un saludo Gallardo y que me haga una paja la reina.
Dato importante, el "analizador diferencial de ondas" inventado por James Thomson, que conseguía predecir las mareas, fué el que dictaminó que ese dia, el dia D era el perfecto, ya que las mareas estaban calmadas y bien bajas, lo cual ayudó a que el desembarco fuera exitoso, de ahí que cuando bajan en la playa. Fué una jugada maestra de la ciencia y la investigación.
Primer video que veo de tu canal!, me encantó la explicación , ya soy un suscriptor.
en relacion con los pianos en algunas películas de guerra tal como sale aquí. he visto muchos documentales de la WWII y en muchas calles tenían curiosamente pianos en la calle. creo que el autor quiso darle algo de realismo sobre esas calles. en mi opinión
Miguel por que ya que últimamente estas con lo de incoherencias históricas, analizas a Battlefiel I o Battlefield V. La verdad me parece por lo menos a mi una buena idea, saludos desde México.
Porque hay la necesidad de decir de donde se saluda? Solo saluda y ya.
@@AlejandroRamos-gx8xh Es para dar apoyo, creo que el saber que te ven desde distintas partes del mundo te hace sentir mejor
@Jorge Rafael Videla, Bro el m1911 tengo entendido que fue creado por Estados Unidos en 1911, por eso el nombre y no es la única arma, también la luger p08 y el mauscer 096 son de esos años
@Jorge Rafael Videla Primero, Jorge Rafael Videla ya murió, segundo la M1911 como decís, es la Ballester Molina, y se fabrico en Fabricaciones Militares Argentinas, bajo licencia de Colt Norte América, con la diferencia de que la Ballester Molina (1911 Argentina), no tiene seguro de empuñadura, lo cual la hace mas fiable ya que no tiende a trabarse por la mugre que le pueda entrar, es por ello que durante la Segunda Guerra Mundial, la escuela de Aviadores de la Real Fuerza Aérea Británica, le compro a la Argentina 30.000 unidades para sus cadetes, porque la consideraban de mejor calidad que la Colt 1911 Yanqui.
PD: las 30.000 pistolas Ballester Molina compradas por los Británicos todavía siguen operativas, y no dudo en que las usaron en nuestra contra en las Malvinas.
@Jorge Rafael Videla el 1911 es estadounidense
Gracias por tu tiempo y análisis de esta franquicia, contigo aprendo un poco más.
Muy buena explicación y analisis de la película. Esperemos que algún día se haga una película en la que se vea el desembarco del día D desde la perspectiva alemana, sería interesante para ver como afrontaron los alemanes el principio del fin. A semejanza de lo que hizo Clint Eastwood con cartas de Iwo Jima y Banderas de nuestros padres, ver el conflicto desde ambos lados. Muchas gracias.
Se llama El día más largo, es antigua, como d los 60, pero t retrata bastante bien los puntos d vista d ambos bandos antes, durante y después del desembarco d Normandía. Es mi opinión. Publicad la vuestra en los comentarios, si queréis