Se se pegar os pássaros como exemplo, veremos que a vocalização é natural aos seres humanos, assim como aos demais animais. Assim, acredito que a hipótese poligênica parece mais plausível.
Acredito que quando se aprende falar em outras línguas entende se como se fosse na própria e se todas as línguas dam sentidos as mesma palavras entendo que haja uma linguagem primordial em que abrange todas as línguas a bíblia diz que Deus conversava com adão todas as tardes e também que tudo foi criado pela palavra então entende se que a palavra ou linguagem foi Deus quem nos deu
Excelente explicação clara e sucinta. As duas teses levantadas : Primeiro: a linguagem evoluio com o tempo em paralelo com habilidades humanas. Segundo: a origem da linguagem estaria inteiramente ligado a grandes questões como: de onde surgiu a civilização? De onde veio o homem? São as melhores.
Parabéns pela bela explanação, Prof. Bizzocchi. Sou professor do IFRN. Gosto muito das questões que tratam da história, filologia e etimologia da línguas.
Gostei muito de sua explanação sobre os primórdios da linguagem humana. Recentemente assisti um vídeo que afirmava (sem fontes), que o sânscrito era a lingua mais antiga, que teria cerca de cinco mil anos. Você poderia comentar sobre essa "teoria"? Muito obrigada por compartilhar seu conhecimento!
Fátima, em primeiro lugar, os registros mais antigos do sânscrito datam de 2,5 a 3 mil anos atrás e não 5 mil. Em segundo lugar, o sânscrito não é nem de longe a língua mais antiga da humanidade.
No mundo antigo, ou seja, nos primórdios do mundo, nossos ancestrais, escreviam letras cuneiforme, era por meio de tipos de figuras as certas escritas pra haver um certo tipo de comunicação ou registro.
Antes da torre de babel o dialeto era língua angelical, teologicamente como eu creio que adao e eva falava dialeto angelical, que satanas anjo caindo convenceu a eva a comer do fruto probido, se eva entendia oq satanas falava, porque entendia e falava a mesma lingua. 1corintios 13.1 " diz que mesmo que eu falasse a lingua dos anjos e nao tivesse amor nada adiantaria... minha opinião apenas
Muito ruim essa teoria sua. Também sou cristão, porém sua interpretação é ruim. Primeiro você ignorou o fato de que o diabo pode falar também na nossa língua. Exemplo disso o diálogo na tentação de Jesus. Segundo que a sua interpretação de 1 coríntios 14.1 não é precisa. O apóstolo Paulo usa de hipérbole, ele não diz que é possível falar na língua dos anjos, ele usa um exagero pra fazer contraposição com a importância do amor. Deus te abençoe amigo !
Se a humanidade existe de 60 a 100 mil anos, o que que eles tavam fazendo esse tempo todo? Kkkkkkkk basta voltar 300 aninhos atras, e os humanos tinham inventado algumas espadas, kkkkkkk
Eu me refiro à torre de Babel como mito porque de fato é. A Bíblia tem passagens históricas verídicas e também estórias absolutamente inverossímeis e comprovadamente falsas. Por isso mesmo são chamadas de mitos e não de fatos históricos O mais é pura questão de fé e não de ciência.
Por favor, veja a resposta que dei ao comentário do seu irmão de fé Waniel Jorge Silva 8 dias atrás neste mesmo vídeo. Isso me poupa o trabalho de repetir a você o que já disse a ele. Obrigado.
@@pedroneves7525 Tecnicamente, chama-se mito a uma narrativa sobre fatos não comprovados, supostamente ocorridos em tempos imemoriais e de natureza fantasiosa e inverossímil, principalmente ligados ao sobrenatural (pode conferir essa definição nos dicionários). Não sei se você percebeu, mas este é um canal sobre ciência, portanto que trata de fatos comprovados e de hipóteses não comprovadas, mas plausíveis. Se o deus Javé realmente abriu o Mar Vermelho para Moisés passar, se a Virgem Maria era realmente virgem, se Jesus de fato caminhou sobre as águas, nada disso faz sentido para a ciência e nada disso está comprovado ou é comprovável. Pelo contrário, todas as evidências que temos (físicas, biológicas, geológicas, etc.) apontam no sentido contrário. Ou seja, há evidências de que esses fatos jamais ocorreram nem seriam possíveis de ocorrer. Não há nenhum vestígio arqueológico da suposta torre de Babel e, mesmo que houvesse, e ainda que os indivíduos da Antiguidade, em seu pensamento ingênuo, acreditassem ser possível construir uma torre até o céu (aliás, a que distância da Terra fica esse céu?) e dar de cara com o deus judaico-cristão, a ideia de que um Deus linguista, por vingança, criou cada uma das línguas do mundo com sua específica estrutura fonética, morfológica e sintática e seu vocabulário e ainda as agrupou em famílias de parentesco, com direito a dialetos e tudo, e de que essas línguas permanecem até hoje tal como foram criadas (o que é desmentido pelos documentos históricos) é ridícula. Acredita nisso quem quer. Em suma, a narrativa da torre de Babel é sim, tecnicamente, um mito, assim como várias outras narrativas bíblicas. Que você tenha lá suas crenças, por mais questionáveis que sejam, é um direito seu, mas, como eu disse, este é um canal de ciência. Questões de fé não são discutidas aqui. Desculpe pela resposta longa, mas é que já recebi vários questionamentos semelhantes ao seu, geralmente da parte de pessoas religiosas, e quis aqui fazer este esclarecimento para não ter que repetir esta resposta a todo novo questionamento que surja. Obrigado pela compreensão.
A sua colocação não é correta, ou pelo menos superficial. O que vemos é uma simplificação da linguagem. Quanto mais recente mais simplificada. O sânscrito, grego e latim com suas várias declinações; em especial o sânscrito com suas oito declinações e regras extremamente complexas como definidas por Panini por volta de 500 AEC. Fora o alemão que preserva algo do antigo indo-europeu, todas as outras foram gramaticalmente empobrecidas. Como explicar isso?
Caro Marcelo, neste vídeo estou falando sobre a passagem da protolinguagem, que é necessariamente simples, para a linguagem verbal como a conhecemos hoje, sem dúvida mais complexa que qualquer protolíngua. Quando você analisa a evolução do indo-europeu às suas línguas descendentes, está focalizando a passagem de uma língua para outra língua e não a passagem de uma protolíngua para uma língua. Além disso, a simplificação que você aponta é um fenômeno exclusivo da família indo-europeia. Há muitas línguas extremamente complexas hoje em dia que provieram de línguas mais simples. Ou seja, não se pode tomar como verdade geral um caso particular. De todo modo, toda mudança que podemos comprovar através de registros históricos é, como eu disse, mudança de língua para língua e não de protolinguagem para língua. Isso porque o estágio protolinguístico só existiu nos primórdios da espécie humana. Todas as línguas a que conseguimos ter acesso, direto ou por reconstrução, já são línguas dotadas de léxico, gramática, dupla articulação, etc., ou seja, todas as características de uma língua plena e não de um embrião de língua.
@@planetalingua8435 Obrigado. Agradeço a resposta técnica e adequada. Obrigado também por não ter levado para o pessoal a forma pouco educada de minha abordagem.
@@hugo19 Eu disse que o idioma que tem o registro escrito (Escrito) mais antigo é o idioma sumério, Na mesopotâmia surgiu a escrita cuneiforme, sendo o alfabeto mais antigo da humanidade e a epopéia de Gilgamesh a primeira obra literária, claro que não foi o primeiro idioma do mundo.
![[Sub Thai] APT. - ROSÉ & Bruno Mars](http://i.ytimg.com/vi/bYjhzP8x_uc/mqdefault.jpg)
![สั่งทอง.. จาก temu ของจริงป่ะ? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.94 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/2tYS1qTMB78/mqdefault.jpg)
Se se pegar os pássaros como exemplo, veremos que a vocalização é natural aos seres humanos, assim como aos demais animais. Assim, acredito que a hipótese poligênica parece mais plausível.
Excelente trabalho. Nosso país deveria valorizar homens como você que promove o amor ao conhecimento.
Muito obrigado, Genilson!
th-cam.com/video/ga991japew4/w-d-xo.html
Acredito que quando se aprende falar em outras línguas entende se como se fosse na própria e se todas as línguas dam sentidos as mesma palavras entendo que haja uma linguagem primordial em que abrange todas as línguas a bíblia diz que Deus conversava com adão todas as tardes e também que tudo foi criado pela palavra então entende se que a palavra ou linguagem foi Deus quem nos deu
Excelente explicação clara e sucinta. As duas teses levantadas :
Primeiro: a linguagem evoluio com o tempo em paralelo com habilidades humanas.
Segundo: a origem da linguagem estaria inteiramente ligado a grandes questões como: de onde surgiu a civilização? De onde veio o homem? São as melhores.
Parabéns pela bela explanação, Prof. Bizzocchi. Sou professor do IFRN. Gosto muito das questões que tratam da história, filologia e etimologia da línguas.
Obrigado, Sandro! Continue acompanhado o canal, ok? Um abraço!
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Gostei muito de sua explanação sobre os primórdios da linguagem humana. Recentemente assisti um vídeo que afirmava (sem fontes), que o sânscrito era a lingua mais antiga, que teria cerca de cinco mil anos. Você poderia comentar sobre essa "teoria"? Muito obrigada por compartilhar seu conhecimento!
Fátima, em primeiro lugar, os registros mais antigos do sânscrito datam de 2,5 a 3 mil anos atrás e não 5 mil. Em segundo lugar, o sânscrito não é nem de longe a língua mais antiga da humanidade.
Poderíamos dizer apenas que isso é um vespeiro político da Europa.
No mundo antigo, ou seja, nos primórdios do mundo, nossos ancestrais, escreviam letras cuneiforme, era por meio de tipos de figuras as certas escritas pra haver um certo tipo de comunicação ou registro.
Excelente aula . I pensar que tem pessoas que acreditam que os idiomas surgiram como um castigo divino a homens que chegaram muito perto do céu!!!!
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Nao, as pessoas começaram a falar diferente sozinho mesmo
Estava muito longe do céu.
Sou professor de História e essa pergunta é recorrente.
O Seu vídeo me esclareceu muito e com toda a certeza enriquecerá minhas aulas....
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
@@gilbranreis871 obrigado
A raça humana existe há 60-100 mil anos e não VIEMOS DAQUI...
Fonte ?
@@darlanteixeira878 ELES! - Não existe Elo-Perdido...
Eles quem ?
@@darlanteixeira878 Não VIEMOS DAQUI... "algo" nos colocou AQUI...
Quem trouxa a água tudo derivou dela.
Ótimo vídeo, obrigado!
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Ótimo canal, bom trabalho!
Muito obrigado!
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Antes da torre de babel o dialeto era língua angelical, teologicamente como eu creio que adao e eva falava dialeto angelical, que satanas anjo caindo convenceu a eva a comer do fruto probido, se eva entendia oq satanas falava, porque entendia e falava a mesma lingua. 1corintios 13.1 " diz que mesmo que eu falasse a lingua dos anjos e nao tivesse amor nada adiantaria... minha opinião apenas
Muito ruim essa teoria sua. Também sou cristão, porém sua interpretação é ruim. Primeiro você ignorou o fato de que o diabo pode falar também na nossa língua. Exemplo disso o diálogo na tentação de Jesus. Segundo que a sua interpretação de 1 coríntios 14.1 não é precisa. O apóstolo Paulo usa de hipérbole, ele não diz que é possível falar na língua dos anjos, ele usa um exagero pra fazer contraposição com a importância do amor.
Deus te abençoe amigo !
Ok
Tá, acho que é sobre a primeira língua falada pelos SERES HUMANOS....
De fato, é isso mesmo. Até porque a primeira língua falada por não humanos ainda não foi inventada.
@@planetalingua8435 vc entendeu o que eu quis dizer, né...
@@vanessacurvello419 Claro que sim! Eu apenas fiz uma piadinha kkk.
th-cam.com/video/ga991japew4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
cristãos como sempre super ofendidos com verdades kkk. muito bom seu video... Uma lingua muito antiga e que deu origem a diversas outras é da Etiópia
🤪😅😅😅😅
Se a humanidade existe de 60 a 100 mil anos, o que que eles tavam fazendo esse tempo todo? Kkkkkkkk basta voltar 300 aninhos atras, e os humanos tinham inventado algumas espadas, kkkkkkk
Será que não seria a língua hebraica ou hebraico?
@@filipearaujo6430 O hebraico foi falado cerca de 3.200 anos atrás, e o ser humano fala há pelo menos 30 mil anos, podendo chegar a 200 mil anos.
Excelente!!!
Muito obrigado!
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Amo essas coisas
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Muito boa a aula. Só fico triste quando se refere à bíblia como mito... muito triste.
Eu me refiro à torre de Babel como mito porque de fato é. A Bíblia tem passagens históricas verídicas e também estórias absolutamente inverossímeis e comprovadamente falsas. Por isso mesmo são chamadas de mitos e não de fatos históricos O mais é pura questão de fé e não de ciência.
muito bom
Mito da Bíblia?
Por favor, veja a resposta que dei ao comentário do seu irmão de fé Waniel Jorge Silva 8 dias atrás neste mesmo vídeo. Isso me poupa o trabalho de repetir a você o que já disse a ele. Obrigado.
Qual foi comprovada falsa?
N quero fz nenhum tipo de 'intriga' mas como ele fl realmente triste.
@@pedroneves7525 Tecnicamente, chama-se mito a uma narrativa sobre fatos não comprovados, supostamente ocorridos em tempos imemoriais e de natureza fantasiosa e inverossímil, principalmente ligados ao sobrenatural (pode conferir essa definição nos dicionários). Não sei se você percebeu, mas este é um canal sobre ciência, portanto que trata de fatos comprovados e de hipóteses não comprovadas, mas plausíveis. Se o deus Javé realmente abriu o Mar Vermelho para Moisés passar, se a Virgem Maria era realmente virgem, se Jesus de fato caminhou sobre as águas, nada disso faz sentido para a ciência e nada disso está comprovado ou é comprovável. Pelo contrário, todas as evidências que temos (físicas, biológicas, geológicas, etc.) apontam no sentido contrário. Ou seja, há evidências de que esses fatos jamais ocorreram nem seriam possíveis de ocorrer.
Não há nenhum vestígio arqueológico da suposta torre de Babel e, mesmo que houvesse, e ainda que os indivíduos da Antiguidade, em seu pensamento ingênuo, acreditassem ser possível construir uma torre até o céu (aliás, a que distância da Terra fica esse céu?) e dar de cara com o deus judaico-cristão, a ideia de que um Deus linguista, por vingança, criou cada uma das línguas do mundo com sua específica estrutura fonética, morfológica e sintática e seu vocabulário e ainda as agrupou em famílias de parentesco, com direito a dialetos e tudo, e de que essas línguas permanecem até hoje tal como foram criadas (o que é desmentido pelos documentos históricos) é ridícula. Acredita nisso quem quer.
Em suma, a narrativa da torre de Babel é sim, tecnicamente, um mito, assim como várias outras narrativas bíblicas. Que você tenha lá suas crenças, por mais questionáveis que sejam, é um direito seu, mas, como eu disse, este é um canal de ciência. Questões de fé não são discutidas aqui.
Desculpe pela resposta longa, mas é que já recebi vários questionamentos semelhantes ao seu, geralmente da parte de pessoas religiosas, e quis aqui fazer este esclarecimento para não ter que repetir esta resposta a todo novo questionamento que surja. Obrigado pela compreensão.
@@planetalingua8435 e aí o pedro neves bugou
Adorei ouvir a explicação
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Fatástico!
A sua colocação não é correta, ou pelo menos superficial. O que vemos é uma simplificação da linguagem. Quanto mais recente mais simplificada. O sânscrito, grego e latim com suas várias declinações; em especial o sânscrito com suas oito declinações e regras extremamente complexas como definidas por Panini por volta de 500 AEC. Fora o alemão que preserva algo do antigo indo-europeu, todas as outras foram gramaticalmente empobrecidas. Como explicar isso?
Caro Marcelo, neste vídeo estou falando sobre a passagem da protolinguagem, que é necessariamente simples, para a linguagem verbal como a conhecemos hoje, sem dúvida mais complexa que qualquer protolíngua. Quando você analisa a evolução do indo-europeu às suas línguas descendentes, está focalizando a passagem de uma língua para outra língua e não a passagem de uma protolíngua para uma língua. Além disso, a simplificação que você aponta é um fenômeno exclusivo da família indo-europeia. Há muitas línguas extremamente complexas hoje em dia que provieram de línguas mais simples. Ou seja, não se pode tomar como verdade geral um caso particular. De todo modo, toda mudança que podemos comprovar através de registros históricos é, como eu disse, mudança de língua para língua e não de protolinguagem para língua. Isso porque o estágio protolinguístico só existiu nos primórdios da espécie humana. Todas as línguas a que conseguimos ter acesso, direto ou por reconstrução, já são línguas dotadas de léxico, gramática, dupla articulação, etc., ou seja, todas as características de uma língua plena e não de um embrião de língua.
@@planetalingua8435 Obrigado. Agradeço a resposta técnica e adequada. Obrigado também por não ter levado para o pessoal a forma pouco educada de minha abordagem.
Pensei que o sânscrito fosse a mãe de todas as línguas, mas é uma língua que também deriva do indo europeu
E o aramaico? Deveria ser, a lingua de jesus!
O aramaico definitivamente não é a língua mais antiga do mundo; a humanidade já falava há milênios antes de Jesus.
Muito instigante! Ótimo vídeo!
Obrigado!
th-cam.com/video/i9syXyo8uyk/w-d-xo.html
Em outras palavras, não sei.
A língua mais antiga do mundo é a sumeriana. Essa é a mais antiga. Mas falam que o BASCO é uma das mais antigas da *humanidade.*
Caro Rafael, o ser humano já falava vários milhares de anos antes do aparecimento do sumério.
A mais antiga que se tem registro.
@@hugo19 A escrita surgiu na mesopotâmia, e a língua escrita mais antiga é a suméria sim e o latim surgiu muito depois disso.
@@hugo19 Eu disse que o idioma que tem o registro escrito (Escrito) mais antigo é o idioma sumério, Na mesopotâmia surgiu a escrita cuneiforme, sendo o alfabeto mais antigo da humanidade e a epopéia de Gilgamesh a primeira obra literária, claro que não foi o primeiro idioma do mundo.
@@hugo19 latim surgiu 12 mil anos depois do sumérios. Kkkkkkkkkk... latim e egípcio... kkkkk... essa é boa.