АМЕРИКАНСКИЙ Штурмовик A-10 После МОДЕРНИЗАЦИИ Удивил Весь Мир!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 667

  • @Провинциал-1
    @Провинциал-1 3 หลายเดือนก่อน +61

    Вчера услышал тост: в капусте рождаются козлы, в гнезде- орлы, так выпьем же за то, что бы орлы не падали, а козлы не летали.
    Ps: долгих и мирных лет тандерболу❤

    • @paatamumladze6840
      @paatamumladze6840 3 หลายเดือนก่อน +4

      Грузин:оказывается слова ,,за растление малолеток,, не тост,а уголовная статья😁

    • @observer149
      @observer149 3 หลายเดือนก่อน

      @@Провинциал-1 ага...
      америка как раз то и родилась в крови и в грязи! Не козлы, но просто бородавочники - вид парнокопытных млекопитающих из семейства свиных...🦛

    • @igorbond2823
      @igorbond2823 หลายเดือนก่อน

      Есть чуть по другому - летел орел и нес козла, охотник выстрелил и орел камнем упал вниз, а козел полетел дальше. Ну и далее по тексту.

    • @МаксимТрошин-н5н
      @МаксимТрошин-н5н หลายเดือนก่อน

      @@paatamumladze6840конструктор создатель этого самолёта тоже Грузин.

  • @АндрейУльбин-ц6э
    @АндрейУльбин-ц6э 3 หลายเดือนก่อน +59

    Главным оружием самолёта-штурмовика всегда была и остаётся ствольная артиллерия. На А-10 "Thunderbolt II" установлена встроенная мощная 30-мм семиствольная автоматическая авиационная пушка GAU-8/A (с вращающимся блоком стволов и скорострельностью 3900 выстрелов в минуту и ограничением в 2-3 секунды непрерывного огня во избежание перегрева) - это главное штурмовое оружие А-10, помимо вспомогательного на 11 внешних подвесках. Кучность стрельбы у семиствольной GAU-8/A около 5 мрад/80% (иными словами, при стрельбе на стандартную дальность 1220 м в круг радиусом 6,1 м попадают 80% всех выпущенных снарядов), что значительно превосходит встроенную в истребитель F-16C Block 50/52 шестиствольную 20-мм автоматическую авиапушку М61А1 "Вулкан" с её кучностью 8 мрад/80%.
    Авиапушка на самой продвинутой модификации российского штурмовика Су-25СМ3 (30-мм двухствольная ГШ-30-2 с боекомплектом 250 патронов 30х165 мм, массой снаряда 390 грамм, его начальной скоростью 900 м/сек и максимальным темпом стрельбы 2600-3000 выстрелов в минуту) и в подмётки не годится американской GAU-8/A на штурмовике А-10 (с боекомплектом 1350 патронов 30х173 мм, массой снарядов PGU-14В 395 грамм / PGU-13В 378 грамм, начальной скоростью снарядов 1013/1020 м/сек и максимальным темпом стрельбы 3900-4200 выстрелов в минуту).
    К тому же российская пушечная установка ВПУ-17А (с ГШ-30-2 и боекомплектом) на Су-25 находится в носовой части фюзеляжа (под кабиной лётчика), и по мере расходования при стрельбе боекомплекта (весом почти в четверть тонны) центровка сдвигается назад. Для Су-25 с его небольшим диапазоном эксплуатационных центровок такое смещение нарушало устойчивость и управляемость самолёта в полёте, требуя вмешательства лётчика для перебалансировки. В модификации штурмовика Су-25Т (1984 год) пушку сместили под фюзеляж, поближе к средней части, в составе неподвижной установки НГТУ-17 (ННПУ-8М), что устранило прежние проблемы, но породило новые - в частности, ствольная часть пушки была вынесена из обводов фюзеляжа, а это турбулизировало воздушный поток (особенно при ведении огня) и ухудшало условия прицеливания и стрельбы. Су-25Т/ТМ в серию не пошли, их выпустили в количестве 16 единиц. (На американском штурмовике А-10 подобных проблем с пушечной установкой General Electric GAU-8/A Avenger удалось избежать.)

    • @observer149
      @observer149 3 หลายเดือนก่อน

      1)ГШ -30 - 2 ещё и фору даёт 2)GAU-30/2a!
      Скорострельность:
      2) - 3900 выстр/м -
      7 стволов - 557 на ствол
      1) 3000 в/м - 2 ствола - 1500 на ствол
      Очередь до перегрева:
      2) 2-3 с - 195 снарядов
      1) 5 с - 259 снарядов
      Масса снаряда:
      2) 395 -378 гр
      1) 390 гр
      Вес залпа одной очереди:
      2) 395 х 195 = 77 кг
      1) 390 х 250 = 97,5 кг
      Вес самой пушки:
      2) 281 кг
      1) 105 кг
      И т.д., и т.д. ....
      Характеристики нашей ГШ -30 -2 пендосам даже не снились! Не смогли их достичь. Отсюда и 7 стволов! Ха - 😁!
      Так что восхищайся пендоснёй! 😁

    • @observer149
      @observer149 3 หลายเดือนก่อน +9

      Йопанный ютуб удалил мой ответ где я на пальцах разложил по полкам и доказал что параметры ГШ -30 -2 америсранцам и не снились! Ни по скорострельности на один ствол - в 2 раза!, ни по весу общего залпа до перегрева, ни по весу всей пушки и т.д. и т.д. ... Не доросли до нашей пушки! Не сумели обойти наших гениев Грязева и Шипунова - отсюда и 7 их стволов в отличие от наших двух! Продолжай и дальше восхищаться америкосами! 😁

    • @RUINofHOPES
      @RUINofHOPES 3 หลายเดือนก่อน

      @@observer149 И кстати, где были твои АналоГовнетные пушки Грязунова и Щипунова, когда ВСУ зашли в Курскую область и там окапывались неделями? Под шконкой прятались? 😆

    • @Rustam_Imirlayev
      @Rustam_Imirlayev 3 หลายเดือนก่อน +19

      @@observer149 отличный комметарий)))
      Вот когда будешь это всё писать на рос.компе и в рос.соц.сети вот тогда и обсудим рос аналоговнет)))

    • @ОлегКарташев-т4л
      @ОлегКарташев-т4л 3 หลายเดือนก่อน +6

      Главное оружие любого современного самолета, размещается под крыльями. Исключения два, это герой ролика (по сути самолет строился вокруг пушки, а не пушка разрабатывалась под самолет), и еще АС-130 где кроме пушек ничего и нет. Так что главным оружием штурмовика пушка никогда не была. Главным оружием штурмовика, всегда были и остаются бомбы и ракеты. Даже для А-10 на боекомплект к пушке приходится 1-1,5 тонны из 7,2 тонн максимальной боевой загрузки.

  • @ПавелЗых-ж2я
    @ПавелЗых-ж2я 3 หลายเดือนก่อน +41

    Бородавочник один из моих любимых самолетов

  • @иопаенроомпротл
    @иопаенроомпротл 3 หลายเดือนก่อน +84

    Отличный самолет продуманный до мелочей, с бронированной кабиной. Мощные двигатели установленные выше крыла. Что дает ему садится и взлетать на не подготовленной площадке. Куда не попадут камушки и,т,д. Малый вес, но Большая возможность и грузоподъёмность нести огромное количество разного вида оружия. Мощная, скорострельная пушка Гатлинг, уничтожающая даже танки. И самое главное, этот самолет проверенный в бою и временем. Что не раз спасал своих пилотов и доказал свою надежность!

    • @Jeffry_ryy
      @Jeffry_ryy 3 หลายเดือนก่อน

      А гореть он тоже хорошо умеет? Скоро посмотрим💥😊СЛАВА РОССИИ🇷🇺🇷🇺🇷🇺 а кто против тот считай отжил своё

    • @MrGustini
      @MrGustini 3 หลายเดือนก่อน

      S kakoi stati?

    • @Jeffry_ryy
      @Jeffry_ryy 3 หลายเดือนก่อน

      @@MrGustini А с такой, всё что они делают,это в первую очередь против России🇷🇺 а что сделано нам на зло мы уничтожаем. Так что рано или позно но гореть он будет, даже если он супер пупер, хотя скорее всего это очередное говно.😊

    • @V.Sch63
      @V.Sch63 3 หลายเดือนก่อน +10

      @@Jeffry_ryy откуда вас набирают? Из школ ЗПР?

    • @Jeffry_ryy
      @Jeffry_ryy 3 หลายเดือนก่อน

      @@V.Sch63 Из школ СПЕЦНАЗ Г.Р.У.РОССИЯ🇷🇺 ,а язык побереги.

  • @МакеКалкаман-у1г
    @МакеКалкаман-у1г 3 หลายเดือนก่อน +76

    Отличная машинка для уничтожения шахедов, F-16 слишком скоростная, а эта машинка могла бы работать в тылу, не заходя на радиус действия вражеского пво. Шахеды летают до 250 км/ч, при скорости до 600 км/ч Бородавочник стал бы хорошим охотником на шахедов.

    • @lockon3268
      @lockon3268 3 หลายเดือนก่อน +4

      А радар нах не нужен? Глазками беспилотники искать?

    • @alexandrchernyavskiy8735
      @alexandrchernyavskiy8735 3 หลายเดือนก่อน +5

      Только нужно сменить пушку - стрелять по Шахедам из GAO-8 накладно - нужен меньший калибр.

    • @ДмитроПеко
      @ДмитроПеко 3 หลายเดือนก่อน +5

      Стрелять из гатлинга по шахедам хто как молотком по мухам)

    • @Pravoslavny_Muftiy
      @Pravoslavny_Muftiy 3 หลายเดือนก่อน +6

      Кто вам внушил эту идею? Или сами придумали? Превращать узко заточенного штурмовика НАЗЕМНЫХ целей в перехватчика ВОЗДУШНЫХ целей? Зачем???
      Берите буквально ЛЮБОЙ устаревший самолёт-истребитель - и он справится с отловом ударного дрона лучше и дешевле, чем А-10. Выпущенные когда-то в огромных количествах МиГ-15, например. Винтовые истребители времён 2 Мировой - ещё лучше. А-10 вам зачем при таком сценарии применения???

    • @МакеКалкаман-у1г
      @МакеКалкаман-у1г 3 หลายเดือนก่อน +4

      @@Pravoslavny_Muftiy Полностью согласен с вами: самый лучший борец с шахедами "Аэрокобра" 👍👍👍

  • @KobaKobahidze613
    @KobaKobahidze613 3 หลายเดือนก่อน +41

    Последние творение что успел в жизни, гениальный авиаконструктор Александр Картвелишвили А-10 это легенда

    • @Vladimir_Turop
      @Vladimir_Turop 2 หลายเดือนก่อน +3

      ого не знал !! Только что почитал о нём.

    • @НиколайОсипов-ч9о
      @НиколайОсипов-ч9о 2 หลายเดือนก่อน

      @@KobaKobahidze613 поэтому лётчики США это творение ненавидели. Но приказ есть приказ. Да и сделано это творение немного.

    • @Juve10-lm8gz
      @Juve10-lm8gz 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@НиколайОсипов-ч9о more then 1000 enough ?!?

    • @KobaKobahidze613
      @KobaKobahidze613 2 หลายเดือนก่อน +5

      @@НиколайОсипов-ч9о кто вам такой глупость сказал?😅Может правдивее будет сказать не нравилось именно внешний вид самолета Потому его и называли ,,Бородавочник ‘’ - за хищный вид А кто на нем летал просто его обожали Не зря он до сих пор стоит на вооружении США. И где то я смотрел модернизируют И что это так расскажу одну историю Несколько лет назад один Грузинский журналист готовил передачу о А. Картвели ( именно так его знали в Америке) И на каком то авиашоу обратился одному старому пилоту который летал на А-10 , и надо было слушать как он его хвалил, В конце он сказал что единственное что его мучило то почему такой гениальный самолет создал не Американец , Англичанин или там француз и т д. А Русский. Когда ему сказали что Картвелишвили совсем не Русский а Грузин он заплакал, сказал что уже может умереть спокойно. А в Грузии советское время гордились тем что в мире 2 хороших и надежных самолета один создан Грузином а другой собирают Грузини. Имелось ввиду СУ-25 Если ты не в курсе Су-25 до поспала СССР собирали в Тбилиси. Так что….

    • @НиколайОсипов-ч9о
      @НиколайОсипов-ч9о 2 หลายเดือนก่อน

      @@KobaKobahidze613 ну где же мне об этом знать, ведь ты же лётчик этого самолёта.

  • @Eys.Mel.
    @Eys.Mel. 3 หลายเดือนก่อน +40

    Эта машина себя ещё покажет! Люблю её! ашка-панциряшка!⭐🌟🔨🗝⛏

  • @Is-io7ip
    @Is-io7ip 3 หลายเดือนก่อน +51

    Бородавочник легенда 💪👍🇺🇸

    • @Eys.Mel.
      @Eys.Mel. 3 หลายเดือนก่อน +2

      Это срезальщик бородавок. Вы общались с этой машиной хоть когда-то?

    • @rasulsem9933
      @rasulsem9933 3 หลายเดือนก่อน +1

      В чем его легендарность?

    • @АлександрОвчинников-й3х
      @АлександрОвчинников-й3х 2 หลายเดือนก่อน +1

      В чем легендарность? Он не воевал с серьезной армией в серьезных столкновениях не участвовал...

    • @Is-io7ip
      @Is-io7ip 2 หลายเดือนก่อน +1

      Легендарный Американский Бородавочник 🔥👍💪🇺🇸🇺🇸🇺🇸

    • @Kim.Silych.26.04
      @Kim.Silych.26.04 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@АлександрОвчинников-й3хты это серьёзно???😂😂😂😂

  • @ГавноТВиХануманДлиннобородько
    @ГавноТВиХануманДлиннобородько 3 หลายเดือนก่อน +3

    Главный секрет А10 - моторы чуть сверху и позади крыльев. Все попадания с земли идут в крылья, а не в моторы. И он успешно возвращается на аэродром. Сделай так на любом другом самолёте, и получится конкурент А10. Но цап-царап мышление советских конструкторов не позволило им постичь такую простую мысль.

  • @AshleyRiot-lf8dw
    @AshleyRiot-lf8dw 3 หลายเดือนก่อน +14

    Мой любимый самолет в DCS, изучил мануал еще года три назад. Только вот по моим личным ощущениям это самолет не пушка а самолет летающий компьютер, потому что у него очень большой спект возможностей, например пустить маверик за 30км не видя цели по лазерному наведению с дрона, или что мне понравилось что A-10C может работать с наземными силами в одной системе, то есть вести на прямую с ними радиосообщения и получать от них координаты в режиме онлайн. А что на счет пушки, я ей практически не пользуюсь, всю работу делают либо AGM-65 либо бомбы с суб боеприпасами CBU - 97.

    • @alehshumihai4210
      @alehshumihai4210 3 หลายเดือนก่อน +2

      Какую дичь ты пишешь. Здесь не про игру.

    • @AshleyRiot-lf8dw
      @AshleyRiot-lf8dw 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@alehshumihai4210 Почему чушь? К тому же DCS это симулятор.

    • @vyacheslavgusarov5777
      @vyacheslavgusarov5777 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@alehshumihai4210не говори то, чего не понимаешь.

  • @m.i.m.m.i.m.6131
    @m.i.m.m.i.m.6131 หลายเดือนก่อน +6

    Александр Михайлович Картвели (Картвелишвили) (груз. ალექსანდრე მიხეილის ძე ქართველიშვილი; 9 сентября 1896, Тифлис - 20 июля 1974, Нью-Йорк) - известный американский авиаконструктор грузинского происхождения, грузинский эмигрант первой волны. Главный конструктор фирмы Republic. Создатель самолётов P-47 Thunderbolt, F-84 Thunderjet, F-84F Thunderstreak, F-105 Thunderchief и А-10 Thunderbolt II.

  • @АндрейУльбин-ц6э
    @АндрейУльбин-ц6э 3 หลายเดือนก่อน +25

    В качестве одного из контраргументов можно услышать, что американский А-10 не обладает достаточной тяговооружённостью… мол, у нашего Су-25 тяговооружённость побольше… Но ведь и боевая нагрузка, поднимаемая штурмовиком А-10, существенно больше. Если же её сократить до поднимаемой нашим Су-25, то тяговооружённость у обоих станет примерно одинаковой.
    А вот что касается номенклатуры и разнообразия подвешиваемых на подкрыльевые пилоны боевых и вспомогательных грузов, то американскому А-10 наш отечественный Су-25 и в подмётки не годится.

    • @amirbabayev8851
      @amirbabayev8851 3 หลายเดือนก่อน +6

      Ын даст. ( мушкеты)😂

    • @ivankoval3540
      @ivankoval3540 3 หลายเดือนก่อน

      @@amirbabayev8851 аркебузы

    • @ПАВЕЛМАРКЕЕВ-щ2п
      @ПАВЕЛМАРКЕЕВ-щ2п 3 หลายเดือนก่อน +3

      А самое главное warthog имеет высокоточное оружие.

    • @erekekabulov6816
      @erekekabulov6816 2 หลายเดือนก่อน +2

      Су-25 это аэродинамика первых турбо-реактивных самолетов. Недостаток в том, что движки находятся снизу. Наземный огонь легко выводит из строя такие незащищенные движки. Ну и сам корпус сильно ухудшает обзорность, что является хронической болезнью всей советской военной техники. Кстати, А-10 делали бывшие совки, которые учли все недостатки советских штурмовиков.

    • @aleksandrburavtsov8308
      @aleksandrburavtsov8308 2 หลายเดือนก่อน

      Друг; напиши пожалуйста проще.

  • @svazs
    @svazs 3 หลายเดือนก่อน +6

    делай что делаешь и не слушай хейтеров .... ты нормальный парень

  • @mirlanorozaliev9840
    @mirlanorozaliev9840 3 หลายเดือนก่อน +17

    Америка сила 🇺🇲 💪 🇺🇲 💪 🇺🇲

  • @westkolx
    @westkolx 3 หลายเดือนก่อน +39

    Детище конструктора Александра Картвелишвили!👍

    • @ВасилийВасилий-б9у
      @ВасилийВасилий-б9у 3 หลายเดือนก่อน +1

      Молодец

    • @alex_panzers
      @alex_panzers 2 หลายเดือนก่อน +1

      * Поправка, детище компании: Фэйрчайлд-Рипаблик

    • @diegomaradona-vv2fy
      @diegomaradona-vv2fy 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@alex_panzers авиаконструктор А-10 ого Картвелишвили, кроме него у него и F-105 «Тандерчиф» и много других созданного для ввс США

    • @sadyle25
      @sadyle25 หลายเดือนก่อน

      @@diegomaradona-vv2fy Самолеты не создают одним человеком. Там работает целое бюро и огромнейший персонал. Плюс к этому подключают огромное количество компаний. В конечно итоге, когда идет заказ от гос службы, этот проэкт может быть переделан на 99.9 процентов, так что от первоначального проекта останется только лишь название. Пример этому калашников, в который внесли более 1000 разных изменений, по просьбе комиссии государства.
      Короче, не неси херню

  • @ShaxbozRustamov-ks9zt
    @ShaxbozRustamov-ks9zt 2 หลายเดือนก่อน +1

    Abzoʻr uchun rahmad admin 😊

  • @Zorastarikov
    @Zorastarikov 2 หลายเดือนก่อน +2

    Мы вам расскажем по модернизацию А-10. Итак - мы ничего конкретного не знаем про модернизацию А-10.
    Ну что ж , спасибо)

  • @ВасяБякин
    @ВасяБякин 3 หลายเดือนก่อน +9

    👹👍👍👍Бородавочник Сила💪, в живую бы полюбоваться....Жаль далеко живу😢

  • @I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f
    @I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f 3 หลายเดือนก่อน +8

    Думаю его можно приспособить для сбития тихоходных ударных дронов.

    • @mrnobody1454
      @mrnobody1454 2 หลายเดือนก่อน

      Смешно, а как ты собираешь защитить его от ЗУРов и АРЛ ракет?))))

    • @Richard_Aldington
      @Richard_Aldington 2 หลายเดือนก่อน

      нет. для этого нужны дроны-истребители. такие, как сейчас стал выпускать российский оборонпром

    • @TheSinsirUA
      @TheSinsirUA 2 หลายเดือนก่อน

      @@Richard_Aldington как дрон сможет догнать самолет? Я еще понимаю наши придумали как сбивать рашковские вертолеты дронами. Но что б самолет догнать дроном да еще и сбить!? Это очередные сказки конашенкова видать

  • @Lasha_Shanidze_2000
    @Lasha_Shanidze_2000 3 หลายเดือนก่อน +7

    А его дизайнер, Грузин. Александре Картвелишвили! 😉

    • @rezonizharadze3813
      @rezonizharadze3813 2 หลายเดือนก่อน +2

      ne dizainer, a glavni konstruktor

  • @iagomatikashvili6111
    @iagomatikashvili6111 3 หลายเดือนก่อน +3

    Здраствуйте.Очень хорошае видео о консруктаре что ничего не сказали

  • @MikhailMaroz
    @MikhailMaroz 3 หลายเดือนก่อน +173

    Украине бы таких 5 самолётов, чтоб на Орках испытать. 🔥

    • @АнатолийТ-е3я
      @АнатолийТ-е3я 3 หลายเดือนก่อน +32

      Орки были бы рады😂😂😂😂

    • @Строимсамисвоимируками-з5о
      @Строимсамисвоимируками-з5о 3 หลายเดือนก่อน +13

      Мы и не такое рогаткой собьем

    • @АнатолийТ-е3я
      @АнатолийТ-е3я 3 หลายเดือนก่อน +27

      @@Строимсамисвоимируками-з5о а че в Москві рагаток не завезли

    • @АнатолийТ-е3я
      @АнатолийТ-е3я 3 หลายเดือนก่อน

      @@ALEX-mi7lq так вы стадо бегающие, то Киев,за три дня ,то нас за что 🤣🤣🤣🤣🤣

    • @АнатолийТ-е3я
      @АнатолийТ-е3я 3 หลายเดือนก่อน

      @@ALEX-mi7lq да орк есть орк Украина воют за дом а оки зачем война ,а мы в говне живем и хотим им всех испачкать

  • @sistema9116
    @sistema9116 2 หลายเดือนก่อน +1

    Тандерболт узнаваем моментально) Красавчик!)

  • @swalloy
    @swalloy 3 หลายเดือนก่อน +10

    Не два крыла а две консоли. Там одно крыло, два крыла это биплан

  • @anatoliyarkhypchuk3761
    @anatoliyarkhypchuk3761 3 หลายเดือนก่อน +3

    Епоха штурмової авіації ЗАКІНЧИЛАСЯ. Робота з задиру (кабрирування), не заходячи за лінію фронту, це ПАРОДІЯ на роботу по наземних цілях. Про якуся точність говорити не доводиться. Насичення військ засобами ППО створило ситуацію, коли захід за лінію фронту означає майже неминуче збиття.
    Штурмові літаки і вертольоти призначалися, щоб літати над ворожими позиціями і розстрілювати їх техніку і все таке. Їх броня захищає від куль і снарядів 20-25 мм. А зараз на позиціях повно ПЗРК і тепловими пастками щось не дуже від них захищатися виходить.
    Майбутнє за універсальними винищувачами з такими функціями:
    - захист повітряного простору від крилатих ракет і БПЛА;
    - знищення ворожих літаків на відстані 100 і більше кіломерів, унеможливлюючи роботу штурмової авіації і скидання плануючих авіабомб;
    - завдання ударів по території супротивника крилатими ракетами не наближаючись до лінії фронту.
    Ближній маневрений бій практично виключається, бо для цього комусь доведеться залетіти на територію супротивника, наражаючися на збиття наземними ППО. Тож маневреності старенького Су-24М цілком буде достатньо для виконання зазначених вище завдань. Але я б не поспішав відмовлятися від високоманеврених винищувачів, бо засоби РЕБ не стоять на місці і може настати ситуація, коли ракети дальнього бою стануть неефективними. Колись вже відмовлялися від високої маневреності і навіть гармати на винищувачі ставити перестали (Міг-21ПФ).
    Цікавою, як на мене, платформою для створення такого винищувача може бути бомбардувальник Су-34. Сподіваюся, що невдовзі фірма Сухого стане нашою і можна буде зайнятися своренням патрульного винищувача, який тривалий час може перебувати у зоні чергування у повітрі і зможе у координації з безпілотними винищувачами діяти. Викинувши усе зайве, залишивши міцні шасі і поставивши двигуни з поворотними соплами можна отримати високоманеврений, універсальний і невибагливий винищувач, здатний працювати з участків автодоріг довжиною менше 1000 метрів.

    • @alex_panzers
      @alex_panzers 2 หลายเดือนก่อน

      какая дичь ....

    • @Richard_Aldington
      @Richard_Aldington 2 หลายเดือนก่อน

      не думаю, что на базе миг-21, имхо лучше всего миг-27, его отлично прокачали до штурмовика
      а фирма сухого и миг действительно будут в том числе и украинскими, точнее малороссийскими

  • @offroadbumpers110
    @offroadbumpers110 3 หลายเดือนก่อน +8

    Вместо тысячи слов.... Brrrrrttt😂

    • @Anonym-u4e
      @Anonym-u4e 2 หลายเดือนก่อน

      Согласен с тобой😂

    • @Richard_Aldington
      @Richard_Aldington 2 หลายเดือนก่อน

      от пробоев от гш-50-2 :)

    • @araz2325
      @araz2325 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@Richard_AldingtonЗавидуйте молча

    • @Richard_Aldington
      @Richard_Aldington 2 หลายเดือนก่อน

      @@araz2325 чему? :)

    • @araz2325
      @araz2325 2 หลายเดือนก่อน

      @@Richard_Aldington Нормальным странам

  • @Viacheslav-y9h
    @Viacheslav-y9h 3 หลายเดือนก่อน +14

    Этот самолет предназначен для поддержки наземных войск, ( работа по координатам и коректировкой с земли). В условиях боевых действий в Украине, эта игрушка может сыграть на ура.

    • @КостикРумянцев-ь7д
      @КостикРумянцев-ь7д 3 หลายเดือนก่อน

      Угу а ПВО нет)))

    • @piotrberazhniuk7807
      @piotrberazhniuk7807 2 หลายเดือนก่อน

      Эта техника 70х годов годится только при отсутствии современных пво малая скорость позволяет сбивать его даже довольно старым советским пзрк стрела2м на дальности 4200м и высоте от50 до 1500метров Как понимаете чтобы задействовать пушку нужно спуститься на довольно низкую по современным мерка высоту Если использовать его как бомбардировщик то и на это есть ответ в виде уже современного пзрк верба с дальностью действия 6400 и по высоте 4500 метров Боевые действия в Украине показали всю бесполезность старой авиационной техники при наличии в достаточном количестве современных пво Штурмовая авиация в нынешних реалиях современной войны устарела будущее за беспилотной авиацией потому что дешевле подготовить оператора чем пилота

    • @николайграбец-ч2т
      @николайграбец-ч2т 2 หลายเดือนก่อน

      Ага, сыграет... В ящик...

    • @TheSinsirUA
      @TheSinsirUA 2 หลายเดือนก่อน

      @@piotrberazhniuk7807 в текущих реалиях согласен. Но будет время когда ПВО зачистят и тогда А-10 будет просто незаменим. Это как пылесос - просто вычистит все поле боя от техники

  • @АндрейУльбин-ц6э
    @АндрейУльбин-ц6э 3 หลายเดือนก่อน +12

    Американский штурмовик А-10 (первый полёт 10 мая 1972 года) можно считать эталоном конструкции самолёта поля боя 1970-х годов. Согласно вложенному в него замыслу, он вобрал в себя ряд интересных инженерных решений. Например, предусмотрено экономное резервирование силовых элементов с учётом перенаправления путей передачи нагрузок при механическом повреждении или разрушении некоторых из них. Штурмовик А-10 мог лететь, лишившись трети полукрыла… или потеряв половину горизонтального с половиной вертикального оперения… или один двигатель.
    (Как-то давно на российском телевидении показывали сюжет, где сербы хвалились уничтоженным американским А-10, демонстрируя двигатель от него. Но кроме изрядно помятого двигателя, ничего более в доказательство не оказалось... Как оказалось, будто бы сбитый сербами, как они утверждали, штурмовик А-10 на втором двигателе благополучно долетел до своего аэродрома.)
    Что касается выбора и расположения двигателей - и здесь у американцев творческий подход… Из соображений экономичности и снижения тепловой заметности А-10 оснащён двухконтурными двигателями. Их два, и они расположены сверху-сбоку от фюзеляжа между крылом и хвостовым оперением и широко разнесены на пилонах, что уменьшает вероятность одновременного выхода их из строя при обстреле с земли… При этом первые ступени компрессоров двигателей прикрыты от стрельбы снизу-спереди задней кромкой крыла… выхлоп экранирован снизу стабилизатором и по бокам двойным вертикальным оперением, то есть наиболее нагретая часть истекающих из сопла газов закрыта с самого опасного ракурса для пуска наводимых на тепловое излучение портативных зенитных ракет- снизу-сзади и частично сбоку…

    • @АндрейУльбин-ц6э
      @АндрейУльбин-ц6э 3 หลายเดือนก่อน +3

      В классическом по схеме советском штурмовике Су-25 (первый полёт 22 февраля 1975 года) творческим подходом к конструированию почти не пахнет… кроме традиционного бронирования, никакой прочей мыслительной потуги не прослеживается… перераспределения нагружения внутри конструкции не предусмотрено… никакого экранирования выхлопа двух турбореактивных (причём одноконтурных и рядом расположенных) двигателей нет, а ухищрения по смешиванию направленных (как нарочно?!) вниз горячих выхлопных газов с холодным воздухом - небольшое утешение (сие во время войны в Афганистане пытались компенсировать нагромождением на самолёт инфракрасных ловушек).
      Су-25 изначально не годился для борьбы с танками… В отличие от А-10, ствольное оружие у него хилое (хотя у нас умудрились в сравнительно небольшом числе выпустить и противотанковый вариант на совершенно не приспособленной для этого платформе).
      В общем, Су-25 довольно слабенькая посредственность - не для серьёзных боевых действий. Да в таковых он никогда и не участвовал. На Западе боевая ценность этого советского штурмовика с самого начала оценивалась крайне низко…

    • @АндрейУльбин-ц6э
      @АндрейУльбин-ц6э 3 หลายเดือนก่อน +1

      Правда, с 2018 года на штурмовики модификации Су-25СМ3 стали устанавливать бортовой комплекс обороны "Витебск-25" для предупреждения о радиолокационном и лазерном облучении и пуске по самолёту управляемых ракет (с ИКГСН и РГСН) с одновременным автоматическим включением бортовых средств пассивных помех (ложных тепловых ловушек и дипольных отражателей), а также применением активной защиты в инфракрасном и радиодиапазонах.
      По имеющимся сведениям, работа комплекса "Витебск-25" сосредоточена главным образом против ПЗРК и основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы. В системе управления ракеты с ИКГСН (типа "Стингер" или "Игла") возникает фантомный образ цели, который электронный "мозг" ракеты воспринимает в качестве основной, и, вместо наведения на реальную цель, ракета устремляется в пустое пространство. У нас заявляют, что Су-25СМ3 стали "почти неуязвимыми". (Подобную установку для ослепления ракет с ИКГСН в США выпускает компания Northrop-Grumman.)
      Кроме того, на Су-25СМ3 установлен новый прицельно-навигационный комплекс СОЛТ-25 (система оптическая, лазерная, тепловизионная). Этот комплекс позволяет обнаруживать и отслеживать наземные, надводные и воздушные цели в любых климатических условиях и в любое время суток (Су-25 более ранних версий не могли выполнять боевые задачи в тёмное время суток).
      В качестве вооружения Су-25СМ3 дополнительно получил противорадиолокационные ракеты Х-58 и корректируемые авиабомбы КАБ-500 и КАБ-1500. В будущем планируется оснащение противотанковыми кассетными авиабомбами с инфракрасным наведением РБК-500 СПБЭ-Д.
      Главным оружием самолёта-штурмовика всегда была и остаётся ствольная артиллерия. Авиапушка на Су-25СМ3 (30-мм двухствольная ГШ-30-2 с боекомплектом 250 патронов 30х165 мм, массой снаряда 390 грамм, его начальной скоростью 900 м/сек и максимальным темпом стрельбы 2600-3000 выстрелов в минуту) и в подмётки не годится американской GAU-8/A на штурмовике А-10 (с боекомплектом 1350 патронов 30х173 мм, массой снарядов PGU-14В 395 грамм / PGU-13В 378 грамм, начальной скоростью снарядов 1013/1020 м/сек и максимальным темпом стрельбы 3900-4200 выстрелов в минуту).
      К тому же пушечная установка ВПУ-17А (с ГШ-30-2 и боекомплектом) на Су-25 находится в носовой части фюзеляжа (под кабиной лётчика), и по мере расходования при стрельбе боекомплекта (весом почти в четверть тонны) центровка сдвигается назад. Для Су-25 с его небольшим диапазоном эксплуатационных центровок такое смещение нарушало устойчивость и управляемость самолёта в полёте, требуя вмешательства лётчика для перебалансировки. В модификации штурмовика Су-25Т (1984 год) пушку сместили под фюзеляж, поближе к средней части, в составе неподвижной установки НГТУ-17 (ННПУ-8М), что устранило прежние проблемы, но породило новые - в частности, ствольная часть пушки была вынесена из обводов фюзеляжа, а это турбулизировало воздушный поток (особенно при ведении огня) и ухудшало условия прицеливания и стрельбы. Су-25Т/ТМ в серию не пошли, их выпустили в количестве 16 единиц. (На американском штурмовике А-10 подобных проблем с пушечной установкой General Electric GAU-8/A Avenger удалось избежать.)

    • @ЕвгенийКовалев-ц4к
      @ЕвгенийКовалев-ц4к 2 หลายเดือนก่อน +1

      Ну так и СУ-25 в Афгане на одном двигателе долетал до своего аэродрома.А вот долетел ли вами описанный А-10 на одном движке,бабушка надвое сказала.Вы все этим А-10 так здесь восторгаетесь,однако настоящего боевого применения в противодействии ПВО этот самолет не испытывал.Что будет если его ,,засунуть,, на Украину....честно говоря не завидую тем пилотам.

    • @araz2325
      @araz2325 2 หลายเดือนก่อน

      ​​@@ЕвгенийКовалев-ц4кВ Ираке долетел на одном двигателе. А вот про Афганистан никто ничего не знает..

  • @romanivanovich1301
    @romanivanovich1301 3 หลายเดือนก่อน +13

    Скоро они появятся в Украине....Respect 🇺🇸

    • @ЭбээнУлуу
      @ЭбээнУлуу 3 หลายเดือนก่อน

      Слава Украине, героям слава!!!, Слава американским хозяевам Украины, слава европейскому ЛГБТ-сообществу, слава зоофилам Евросоюза - с такой мощной поддержкой Украина победит вонючую рашку!!!

    • @realitateamoldoveneasca4026
      @realitateamoldoveneasca4026 2 หลายเดือนก่อน +1

      Очень надеюсь

    • @vadimleonovich1014
      @vadimleonovich1014 2 หลายเดือนก่อน

      Вам хохлам еже ничего не поможет😂

  • @Morcoth1
    @Morcoth1 3 หลายเดือนก่อน +2

    Ждал что будет что то чем он удивил весь мир, но оказывается он пока не удивил потому что все засекречено 😆

  • @ГалымжанОспанов-ч7с
    @ГалымжанОспанов-ч7с 3 หลายเดือนก่อน +45

    А-10! Косильщик советских танков!

    • @Eys.Mel.
      @Eys.Mel. 3 หลายเดือนก่อน +3

      Проверено. Пехота за бронёй не курит, она дохнет, безмучительно.

    • @ak__4763
      @ak__4763 3 หลายเดือนก่อน +5

      И сколько он накосил?))) вы делаете мне смеяться))))

    • @TheDoomega
      @TheDoomega 3 หลายเดือนก่อน

      @@ak__4763 Поплачь. В одном вылете пара "Тандерболтов" уничтожила 23 иракских танка и повредила 10; во время охоты за пусковыми установками оперативно-тактических ракет "Скад" A-10 заявили что за одну ночь уничтожили 6 стационарных, 3 временные и 3 мобильные пусковые установки.

    • @MeelisÕis
      @MeelisÕis 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@ak__4763ne peresivai,ork jebutsii. On budjet. V USA ih dohuja. Na vas vhatit

    • @henryleon2010
      @henryleon2010 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@MeelisÕisвам фашистам не дожить, так что не радуйся

  • @eldoradoeldorado221
    @eldoradoeldorado221 3 หลายเดือนก่อน +2

    Легенда!детище Картвели еще себя покажет!

  • @nazimSikinski
    @nazimSikinski 8 วันที่ผ่านมา

    Ф35 красивый мошный😍💪

  • @ИгорьХван-ю4д
    @ИгорьХван-ю4д 2 หลายเดือนก่อน

    А какая это модификация? A10c?

  • @bloodlust1203
    @bloodlust1203 3 หลายเดือนก่อน

    10:05 Ракета воздух - воздух что бы стрелять по танкам? Это же обозначение что запускают с воздуха на воздушные цели?

    • @Richard_Aldington
      @Richard_Aldington 2 หลายเดือนก่อน

      не обращай внимания, аффтар - лох 😂😂😂

  • @russianbear832
    @russianbear832 3 หลายเดือนก่อน +8

    Это один из самых красивых самолётов в мире, как говорил Туполев: если самолёт красивый, то он полетит!!!

    • @АлександрГлебов-д3м
      @АлександрГлебов-д3м 2 หลายเดือนก่อน

      Говорил А.С.ЯКОВЛЕВ.Но не про это чудо.Недаром американцы его бородавочником кличут.

    • @russianbear832
      @russianbear832 2 หลายเดือนก่อน +1

      Бородавочником его назвали не из-за внешнего вида, а из-за пушки, которая при залпе создаёт звук похожий на визг бородавочника, слабоумный!!!)))

    • @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl
      @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 หลายเดือนก่อน

      @@АлександрГлебов-д3м , на самом деле бородавочник - безумно красивое в своём уродстве животное. Я смотрел как-то Би-Би-Си-шный фильм про бородавочника в естественной среде и натурально ВОСХИЩАЛСЯ этой гиперактивной тварью, роющей твёрдую землю и способной прогнать бабуина или леопарда. А вот в зоопарке и на фоточках этот свин действительно смотрится унылым говном.

    • @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl
      @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 หลายเดือนก่อน

      @@russianbear832 , ИМХО залп больше походит на бесстыжий пердёж: ПР-РРРРРРРД!!!!! ;-Ъ

    • @vasapupkin75yandex.rupupki8
      @vasapupkin75yandex.rupupki8 2 หลายเดือนก่อน +1

      Туполев говорил, дайте мне хороший двигатель, и у меня полетит забор.

  • @nickolasbilby4564
    @nickolasbilby4564 3 หลายเดือนก่อน +2

    А чего ты не сказал что гл. конструктор А-10 - грузин?, Картвелишвили. И неправда твоя, А-10 не боится ракет ПВО с тепловым наведением из-за того что стабилизатор экранирует тепло от двигателей.

  • @brawlertop6459
    @brawlertop6459 5 วันที่ผ่านมา

    Против противника вооружённого стрелковым оружием - хорошая штука. А если у противника есть пзрк , то лучше переключиться на авиашоу, там публика не опасная.

  • @GRAZ-PUNTIGAMER
    @GRAZ-PUNTIGAMER หลายเดือนก่อน +1

    Ето красаву создал грузин....Картвелишвили...я горжусь

  • @Сергей-е3ф6ю
    @Сергей-е3ф6ю 2 หลายเดือนก่อน

    Хорошая, ровная цель. Хороша в борьбе с людьми без пво.

  • @PRO.-MAXX...
    @PRO.-MAXX... 2 หลายเดือนก่อน +1

    Первой была пушка , а потом появился самолёт .
    Вокруг этой пушки построили этот самолёт , в основном всё на оборот , сперва строят технику , а потом её вооружают .
    В современной войне уже опасно штурмовать позиции врага техникой в плотную , а эта пушка для ближнего боя , его могут сбить после первой атаки .

    • @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl
      @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 หลายเดือนก่อน

      "Сбить после первой атаки" будет проблематично, бо эта "южноафриканская чушка" ЧРЕЗВЫЧАЙНО живуча.

  • @nazimSikinski
    @nazimSikinski 8 วันที่ผ่านมา

    Базару нет вот это мошь💪 могут же в США

  • @sergobitsadze
    @sergobitsadze 3 หลายเดือนก่อน +3

    LEGENDA !!! POSLEDNI PROEKT ALEKSANDRE KARTVELI !!! 💯🇬🇪❤

  • @gkankava
    @gkankava 3 หลายเดือนก่อน +4

    Pochemu nichego ne skazal pro genkonstructora A 10?

    • @AshleyRiot-lf8dw
      @AshleyRiot-lf8dw 3 หลายเดือนก่อน +3

      Он вроде Грузин.

    • @gkankava
      @gkankava 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@AshleyRiot-lf8dw da, Kartvelishvili

    • @AshleyRiot-lf8dw
      @AshleyRiot-lf8dw 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@gkankava Я живу в Батуми и тут аэропорт называется его именем.

  • @ВладимирНестеренко-и6и
    @ВладимирНестеренко-и6и 3 หลายเดือนก่อน

    Це реально кращий літак для підтримки наземних військ , нам би зараз він дуже допомі

  • @Botofermer2
    @Botofermer2 2 หลายเดือนก่อน +1

    10:10 нет, это модернизация НАР (неуправляемый припас) ЗЕМЛЯ - ЗЕМЛЯ.

  • @ВладимирЛобанов-ы2в
    @ВладимирЛобанов-ы2в หลายเดือนก่อน

    Красава !

  • @Олег-э6с3х
    @Олег-э6с3х 2 หลายเดือนก่อน +2

    А где его видели?

  • @Zurab-s1d
    @Zurab-s1d 3 หลายเดือนก่อน +2

    конструктор КАРТВЕЛИШВИЛИ!

  • @evgenosherov5196
    @evgenosherov5196 2 หลายเดือนก่อน +1

    Надёжный. Как платформа, вполне. Сравнение с ф-35 не корректно.

  • @Игорь-о7ы8г
    @Игорь-о7ы8г 3 หลายเดือนก่อน +25

    Дайте Украине,А-10.Не пожалеете.

    • @Artemy_Kininigen
      @Artemy_Kininigen 3 หลายเดือนก่อน

      дай

    • @rasulsem9933
      @rasulsem9933 3 หลายเดือนก่อน +2

      Дядя Сэм, дай пожалуйста нуждающимся 🫴

    • @Artemy_Kininigen
      @Artemy_Kininigen 2 หลายเดือนก่อน

      @@МадиярАлдибеков не важно, дай

    • @видевший-ъ2ъ
      @видевший-ъ2ъ 2 หลายเดือนก่อน

      😂леопарды,абрамсы,и ещё куева туча всего..и что???опять дай,дай дай??главное в технике прокладка между рулём и сиденьем..ну ты понял о чем я🐏😂😂

    • @РитаСафонова-о5ь
      @РитаСафонова-о5ь 2 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@rasulsem9933пока что дядя сам вамдает по губам, чтоб не напали чужое))

  • @georgygorodnytsky4654
    @georgygorodnytsky4654 2 หลายเดือนก่อน +1

    Самолёт, как самолёт замечательный, но, как средство ведения боя, хорош только против тех, кто не имеет эффективной ПВО. А если таковая есть - то и он, увы, только малоскоростная и крупногабаритная воздушная мишень. А танки и прочая бронетехника дешевле сейчас уничтожается даже не при помощи ПТРК, а дешёвыми дронами.

  • @Игорь-о7ы8г
    @Игорь-о7ы8г 3 หลายเดือนก่อน +13

    США,дайте нам таких,штук 10-20.

  • @zazamodrekiladze8149
    @zazamodrekiladze8149 3 หลายเดือนก่อน +9

    Конструктор Грузин , Картвелишвили

    • @ivankoval3540
      @ivankoval3540 3 หลายเดือนก่อน

      Лаврентий Иосифович Картвелишвили (псевдоним Лаврентьев) (груз. ლავრენტი იოსების ძე ქართველიშვილი; 16 (28) апреля 1890, село Ианети, Тифлисская губерния, Российская империя - 22 августа 1938, Москва) - советский политический и партийный деятель, революционер.
      ОН ????

  • @СергейПрохоров-к8ю
    @СергейПрохоров-к8ю 3 หลายเดือนก่อน +5

    ,,Бородавочник"..

    • @Richard_Aldington
      @Richard_Aldington 2 หลายเดือนก่อน

      как вы сужно назовёте...

  • @Иван-ъ5р3х
    @Иван-ъ5р3х 3 หลายเดือนก่อน +13

    Да.Украине таких самолетов не хватает.Хорошая машина.Характеристики у него что надо,не смотря на "старость".....

  • @igorpiri
    @igorpiri 2 หลายเดือนก่อน

    Большие и управляемые пилотом самолеты на линии огня, уходят в прошлое. Пока медленно, но неуклонно.

  • @elkhanabasov9429
    @elkhanabasov9429 2 หลายเดือนก่อน

    Респект

  • @СергейНикулин-ю6к
    @СергейНикулин-ю6к 2 หลายเดือนก่อน

    Чудненькая машинка, нам не помешала бы

  • @fridrja
    @fridrja 2 หลายเดือนก่อน

    Необходима проверка в боях против рашки, ОЧЕНЬ!💪👍

    • @КартежникШпак
      @КартежникШпак 2 หลายเดือนก่อน

      УК рашка ну так иди в всуки не.. сык ло и тролль ты )

  • @exceptional2223
    @exceptional2223 2 หลายเดือนก่อน

    A-10 вероятно 🤔 даже мог длительной очередью 30-мм автопушки Gau -8 подбивать и Т-72 ,Т-80 ранних ,и поздних модификаций !!!

  • @николайпетров-ш2в
    @николайпетров-ш2в 3 หลายเดือนก่อน +3

    Сатана , зверь , нет равных !

  • @ВячеславКозинцев-л3р
    @ВячеславКозинцев-л3р 3 หลายเดือนก่อน +7

    Не буду писать про пушку и т.д. А-10 это самолет предельного стресса для пилота. Во всяком случае в нынешнем варианте. Предельно большая скорость над районом воздействия не только уберегает от ПВО но и сокращает время на обнаружение и воздействие на цель. Цель и так обнаружить трудно, но когда все закрыто дымом и пылью это почти невозможно. И поэтому пилоты предпочетают оружие которое дает площадное поражение. Пушка конечно хороша, вот только из нее попасть надо. Если учесть что крены там до 50 градусов то это ни так и просто. Желающие подтвердить или опровергнуть мои слова могут попробовать завести хоть и старую. но реальную игру А-10 И хотоя бы в первом заходе обнаружить и поразить цель. Именно в первом, пока нет дыма и ответки. Слышал что разрабатывается вариант групового визуального взаимодействия и автоматического пилотирования с целью наводки на цель для ее поражения. Вот это конечно было бы отлично. А так..... Уж больно быстро кустики мелькают.

    • @user-ISA.ISAKOV
      @user-ISA.ISAKOV 3 หลายเดือนก่อน +6

      Играй дальше😂

    • @АлександрКириченко-ч4ф
      @АлександрКириченко-ч4ф 3 หลายเดือนก่อน +5

      Как раз дроны и помогут найти цель, тем самым снимая задачу поиска цели с летчика
      Ваши рассуждения из 70-х годов прошлого век

  • @иванпетров-к9с6м
    @иванпетров-к9с6м 3 หลายเดือนก่อน +13

    ПОРА--НА ИСПЫТАНИЯ В УКРАИНУ!!!

    • @АлександрШевченко-у7п
      @АлександрШевченко-у7п 3 หลายเดือนก่อน +2

      Я тоже думаю что ему нашлось бы применение... А их в штатах очень много

    • @ИмяФамилия-з2э
      @ИмяФамилия-з2э 2 หลายเดือนก่อน

      На...говорите правильно на великом языке).!.

    • @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl
      @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 หลายเดือนก่อน

      @@ИмяФамилия-з2э
      - Иностранные наёмники едут в Украину!!!
      - Не "в", а "на".
      - Иностранные наёмники едут на украинскую землю!!!
      - Не "на", а "в".

    • @иванпетров-к9с6м
      @иванпетров-к9с6м 2 หลายเดือนก่อน

      @@ИмяФамилия-з2э ЯЗИК ТО У КОРОВЫ **ВЯликий!!

    • @ИмяФамилия-з2э
      @ИмяФамилия-з2э 2 หลายเดือนก่อน

      @@иванпетров-к9с6м пошутил)) теперь хрюкни)) а язык не забудь

  • @alekseiushkin6527
    @alekseiushkin6527 3 หลายเดือนก่อน

    наличие у противоположной стороны ПВО (даже в виде ПЗРК) лишает понимания, как можно эффективно использовать авиацию непосредственной поддержки - что вертолеты, что Грач с Бородавочником - как ты будешь летать над полем боя, когда тебя запросто могут сбить?

    • @ПАВЕЛМАРКЕЕВ-щ2п
      @ПАВЕЛМАРКЕЕВ-щ2п 3 หลายเดือนก่อน +2

      У a-10 есть высокоточные ракеты воздух земля и планирующие бомбмы.

  • @ИВАНОВИВАН-е7р2ф
    @ИВАНОВИВАН-е7р2ф หลายเดือนก่อน

    *Подсказка автору ролика, сейчас а не в прошлом веке ПВО очень активно работает по самолётам. Как ты этот самолёт не хвали ему полёта 10 минут, до очередной ракеты и конец*

  • @nukrirusidze4748
    @nukrirusidze4748 2 หลายเดือนก่อน

    👍👍👍👍👍👍

  • @ЕвгенийКовалев-ц4к
    @ЕвгенийКовалев-ц4к 2 หลายเดือนก่อน +1

    Сам не летал на обоих самолетах.Насколько помню видел в инете суждение про обоих азербайджанца,который высказался что СУ-25 все же поманевренней.Да и посмотрите видео пролета А-10,уже видно что тяжелая машина.А наш СУ-25 я наблюдал его пролет над нашей учебкой в Улан-Удэ-40 на низкой высоте.Впечатляет! Кроме того поднимите в инете снимки вернувшихся на родной аэродром СУ-25-е,где нет стабиллизатора хвоста и прочие повреждения.Просто А-10 так широко не участвовал при противодействии вражеской ПВО или вражеской армии.Вы их на Украину сейчас засуньте,тогда увидите какая это ,,хорошая,, машина.

    • @fritzfuchs3225
      @fritzfuchs3225 2 หลายเดือนก่อน +2

      Начинается российская истерика:" нашелууучшеее"
      😂

  • @RussianThunderrr
    @RussianThunderrr 2 หลายเดือนก่อน

    -- Да уж автор - это довольно "смелое" заявление на счёт того, что в формуле очень не обычного штурмовика не ортодоксальной схемы - нет ничего сожного... особенно семиствольная крупнокалиберная(по авиационным понятиям) пушка размером больше VW Beatle!

    • @RussianThunderrr
      @RussianThunderrr 2 หลายเดือนก่อน

      -- Спасибо за интересную передачу! Лайк

  • @АлексейМолош-у6х
    @АлексейМолош-у6х 3 หลายเดือนก่อน +1

    Опять двадцать пять: дайте, дайте, дайте, дайте ! КУПИТЕ, и может будет вам "счастье"

  • @yuriypleshakov8
    @yuriypleshakov8 2 หลายเดือนก่อน

    В современных реалиях его примените выглядит крайне сомнительным. Как и у другой PR-игрушки AC-130, конечно они мемные, но даже против талибов их применение невероятно рискованное и потому, в виду возможных репутационных потерь, недопустимо. Но если США найдут противника в принципе не имеющего даже зачатки ПВО, то да, оружие внушительное.

  • @linux23nau40
    @linux23nau40 3 หลายเดือนก่อน

    Его списуют последние 2 года из армии США. Кроме того, запчастей к нему больше не выпускают. Fairchild Aircraft (изготовитель) давно уже прекратила сове существование.

  • @РоманБородин-п4г
    @РоманБородин-п4г 3 หลายเดือนก่อน +2

    2 крыла!😂😂😂😂
    Ну тут согласен, Ан-2 действительно легендарный самолёт!

    • @ivankoval3540
      @ivankoval3540 3 หลายเดือนก่อน

      Врешь, ПО-2 действительно легендарный самолёт!

    • @РоманБородин-п4г
      @РоманБородин-п4г 3 หลายเดือนก่อน

      @@ivankoval3540 Wright Flyer😏😏😏

  • @Игорь-о7ы8г
    @Игорь-о7ы8г 3 หลายเดือนก่อน +2

    Ого!!!

  • @rustemzakirov5733
    @rustemzakirov5733 2 หลายเดือนก่อน +4

    Неплох только против крестьян в лаптях

    • @araz2325
      @araz2325 2 หลายเดือนก่อน +1

      Значит, против вас пойдёт.😂

    • @КартежникШпак
      @КартежникШпак 2 หลายเดือนก่อน

      @@araz2325 на данный момент в лаптях и как рабы это все гр. ук р окоине .. ти докажи что это не так.. не раб а ухелянто )

  • @romanzarudnev-n7n
    @romanzarudnev-n7n 3 หลายเดือนก่อน +2

    хороший истребитель брони

  • @Alex-qy5us
    @Alex-qy5us หลายเดือนก่อน

    Это крайне живучий и вооруженный штурмовик.
    Ему для прикрытия 2 истребителя и это просто ужас

  • @Inquisitor-666-Inferno
    @Inquisitor-666-Inferno 3 หลายเดือนก่อน

    👍👏❄️

  • @alexa4316
    @alexa4316 2 หลายเดือนก่อน

    А-10 уже не ВВС, а в нацгвардии. Самолет выдающийся.

  • @evnegih2336
    @evnegih2336 3 หลายเดือนก่อน

    Текст можно было бы раз в десять сократить

  • @toptime888
    @toptime888 3 หลายเดือนก่อน

    в 1970 році однокмнатна квартира =300$. 2 кімнатна до 400$/Добротний Цегляний будинок 600-1200$ На сьогодні однокімнатна квартира коштує 500 ра3 дорожче. Той Американський літак - копіфя німецьких бомбардувальників, що на кінець війни летіли 960 км год.

  • @Борис-ы2ь
    @Борис-ы2ь 2 หลายเดือนก่อน

    поражает поразительная устойчивость самолёта А- 10 при такой интенсивной стрельбе из пушки , авионика хороша , но пилоты гавно...

  • @kostyaZa
    @kostyaZa 3 หลายเดือนก่อน

    Міф, як любов Ьайдена...

  • @АндрейКрестовский-с2ч
    @АндрейКрестовский-с2ч 2 หลายเดือนก่อน +1

    Ничего не понял.
    В начале видео доказывают: изначально самолёт разрабатывали для ближнего наземного боя на низких скоростях. Типо медленно летать на полем боя и с воздуха жечь бронетехнику (обязательное условии, - отсутствие ПВО противника).
    .....
    В конце видео - будем на него вешать новые ракеты, дальность которых более 60км(???)))). Самолёт будет работать из тыла.
    .....
    Выходит, что дело не в самомом самолёте дело, а в ракетах и средствах обнаружения цели. По кой хер - ему пушка то???
    Берите выше: С таким успехом (с такими ракетами) можно поднимать в воздух вообще первый пропелерный "тандербольт" времён корейской войны.
    ......
    Вон- русские придумали дешманский су-75 "шах-мат". Они даже от пушки отказались. Нахрена она, если он будет работать с дальности 60км.

  • @mrnobody1454
    @mrnobody1454 2 หลายเดือนก่อน

    Самолёт уничтожения гуков. Против серьёзного противника это недоразумение самая легкая цель.

  • @imantsvingolds3972
    @imantsvingolds3972 3 หลายเดือนก่อน

    Pri posadke na sose v Estoniji, A-10 snes doroznij znak! :) 😀Slava Ukraine, Gerojam slava!

  • @Styx_swimmer
    @Styx_swimmer 2 หลายเดือนก่อน

    Эта платформа еще будет служить долго , КАБы он всегда сможет сбрасывать

  • @Центурион-о7ц
    @Центурион-о7ц 3 หลายเดือนก่อน +7

    А - 10 - штурмовик , Ф - 35 - винищувач : як взагалі можна порівнювати їх можливості ?

    • @zhekazloj
      @zhekazloj 2 หลายเดือนก่อน

      Ну хорошо что автор не сравнивал с F22(истребитель превосходства"dogfight " ) и спасибо😁
      По существу а с чем сравнивать с Су25 который сам копия и плагиат Northrop A-9 (YA-9A)
      прошло время унифицированных машин все выбирают многоцелевые, потому штурмовики и фронтовые бомбардировщики(су 34 здоровая дура с бомбовой нагрузкой меньше чем у F16 маразм крепчает)) как и сами истребители воздушного превосходства(ближний воздушный бой с фигурами высшего пилотажа НОНСЕНС)) практически вымерли как класс
      не на расеи до сих пор это старье летает и еще пиарят как аналогофнет)
      Если и сравнивать с чем-то (С БОЛЬШОЙ НАТЯЖКОЙ) то с F/A -18

  • @omargorgoshadze4868
    @omargorgoshadze4868 23 วันที่ผ่านมา

    Кто разработчик

  • @vasiliy-Alibabaevich-o4h
    @vasiliy-Alibabaevich-o4h 3 หลายเดือนก่อน +7

    Да шляпа это всë😊Вся техника будь то танк или авиация с кораблями уязвимы и очень дороги. Их легко уничтожить. Дроны сейчас самое ходовое. Много не уничтожить но насрать можно причëм за копейки что мы и видим в последнее время😂😂😂😂

    • @Riga-l5s
      @Riga-l5s 3 หลายเดือนก่อน

      Нагадить за копейки - наше кредо!

  • @user-76122
    @user-76122 2 หลายเดือนก่อน

    Что сразу то не напиавили? Их же как грязи! Нежданчики проявятся? Болтать,не мешки таскать......😊

  • @Brodyaga259
    @Brodyaga259 3 หลายเดือนก่อน +1

    Нам би бородавочників.

  • @АлексСим-л5г
    @АлексСим-л5г 3 หลายเดือนก่อน

    Не слыхал о том, что его пушка пригодилась).
    Насколько известно, амриканцы с удовольствием избавились от неё, если бы она не "вросла" в силовой каркас самолёта.
    Бомбы и ракеты - вот его оружие. Применение пушки весьма ограничено.

    • @АндрейУльбин-ц6э
      @АндрейУльбин-ц6э 3 หลายเดือนก่อน +3

      Главным оружием самолёта-штурмовика всегда была и остаётся ствольная артиллерия. Иначе штурмовик превратится в тривиальный истребитель-бомбардировщик, коих полно на свете. Су-25 во всех своих модификациях фактически является истребителем-бомбардировщиком, а не штурмовиком, коим он только числится.

    • @АлексСим-л5г
      @АлексСим-л5г 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@АндрейУльбин-ц6э это в теории времён второй мировой. В современных реалиях дальность ствольного вооружения самолёта меньше дальности эффективного ПВО. Поэтому наши соколы шмаляют нурсы куда-нибудь и над полем боя не появляются. Вообще. Иначе смерть.
      С андерболтом всё немного иначе. Это Американская армия. Пока не будет подавлена пво противника, они туда никого не пошлю . Будут месить месяцами ракетами и точечными рейдами по пво стелсами. И только когда над полем боя можно будет пускать хоть дирижабли, они отправят штурмовики. Пушка знатная, только вот стрельнуть не подпускают)).

  • @Al-Ek-Sandr
    @Al-Ek-Sandr 2 หลายเดือนก่อน

    Приятно удивить, это видео может только завод изготовитель этого изделия.

  • @ЕвгенийФранцук-н7х
    @ЕвгенийФранцук-н7х 3 หลายเดือนก่อน +4

    Підтримаєм наше військо. Співаєм разом, та поширюєм молитву на мелодію славня України.
    Слався вічно в Україні,
    Ім'я Христове!
    Допомогу дай нам, Боже,
    В правді і в любові.
    Возроди нас Твоїм Духом,
    Щоб всім мудрість мати,
    Милість, щирість та й повагу,
    Людям віддавати.
    Гинуть від Твоєї Слави,
    Всі гріхи й страждання,
    І до нас від тебе лине,
    Радість процвітання!
    МОЛИТВИ НІКОЛИ БАГАТО НЕ БУВАЄ!
    ❤❤🎉🎉

  • @Ровшан-н5з
    @Ровшан-н5з หลายเดือนก่อน

    У него слишком яркий тепловой след.любое средное перенасное система ПВО достанет ее до того как она нанесет ущерб.усторел глубоко усторел этот самолет.

  • @vvmsua7858
    @vvmsua7858 3 หลายเดือนก่อน

    Крыло одно, плоскости две!

  • @Alekcandr500
    @Alekcandr500 2 หลายเดือนก่อน

    Звучит все круто. Можно бомбить тех у кого нет пво и сил противодействия

  • @Саша-у3и7т
    @Саша-у3и7т 2 หลายเดือนก่อน

    Самолёт легенда

  • @56-428-g
    @56-428-g 3 หลายเดือนก่อน

    А разговоры шли о крупной партии на списание..