podoba mi się sposób przedstawienia obiektywu, parametry przeplatane doświadczaniem używania tegoż. Bardzo przyjemne, sensowne zdjęcia przykładowe. Miły głos, dobry język polski 😉 I jeszcze jedno, dla mnie ważne, to pragmatyzm w ocenie i przydatności, a także uwzględnianie ceny sprzętu. W wypowiedzi nie pojawia się onanizm sprzętowy, czy foto "voodoo", a to wielka wartość 😊 Standardowo używam obiektywów AF, ale skompletowałem też kilka starszych manualnych, które są inne w pracy. - ustawianie ostrości nie determinuje kadru (ostrość ustawiam tam gdzie chcę, a nie tam gdzie są punkty AF) - ustawianie jest i może wolniejsze, ale nie zmienia się bez naszej woli (samoczynnie nie zmieni się punkt ostrości, chyba że fotografowany przedmiot się przemieści) - jest jeszcze nowy/stary sposób na zdjęcia z zaskoczenia - w dyskrecji ustawiamy na obiektywie szacowaną odległość, oraz parametry ekspozycji - niespodziewanie przystawiamy aparat do oka i robimy zdjęcia nie tracąc już czasu na ustawienia (model często nie zdąży pomyśleć jak i czy zareagować 👀, a zdjęcie już mamy) Robert
Fajny komentarz Robert, to prawda, że manualne obiektywy dają nową perspektywę i sposób pracy, nawet jeśli bywają niepraktyczne to jednak jest to zdecydowanie odświeżające doświadczenie.
Bardzo ciekawy materiał, czuję, że taki obiektyw dołączy do zestawu. A przy okazji, bardzo podoba mi się sposób filmowania Pana, jakieś szczegóły jak jest robione takie ciepłe światło na filmie?
Dobrze Pan recenzuje. Jako amator posługujący się Ricoh GR II szukam odpowiedzi jak dobrze ustawić aparat do zdjęć. Mam kilka wspaniałych zdjęć które udało mi się zrobić ale nijak nie mogę ich powtórzyć. Jak jest dobre światło to zdjęcia są szczegółowe a kolory żywe. Trochę mniej światła i już problem. Da się to jakość zniwelować? Jakie ustawienia poleciłby Pan do portretu, jakie do krajobrazu a jakie do filmowania tym aparatem? Pozdrawiam
Szeroki temat, trudno tak w jednym komentarzu odpowiedzieć. Na moim prywatnym kanale mam kilka poradników na ten temat: th-cam.com/video/dDkK5TSEORg/w-d-xo.html th-cam.com/video/Y0uINRP9q-s/w-d-xo.html Mam nadzieję, że to coś pomoże!
Obiektyw anamorficzny w świecie cyfrowym( i to jeszcze do smartfona) to kompletny nonsens. WYmyślono go żeby obejść ograniczenia optyki w czasach taśm światłoczułych. Dzisiaj nie ma to żadnego sensu. Proporcje można mieć dowolne wprost z matrycy, która i tak ma duży nadmiar pikseli. "cinematic look" to w 99% 24fps, właściwy shutter speed, bokeh, proporcje, ziarno. Masturbantom brakuje chyba jeszcze mechanicznej migawki.
To nie jest obiektyw do smartfona :) Twoje podejście jest ok i 'masturbantów' też jest ok :) Osobiście uważam, że eksperymentowanie z optyką jest świetnym sposobem na tworzenie bardzo ciekawych wizualnie obrazów (przykład serial The Crown) więc ten anamorphic też ma swoje właściwe miejsce i swoją specyficzną plastykę.
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
podoba mi się sposób przedstawienia obiektywu, parametry przeplatane doświadczaniem używania tegoż. Bardzo przyjemne, sensowne zdjęcia przykładowe. Miły głos, dobry język polski 😉
I jeszcze jedno, dla mnie ważne, to pragmatyzm w ocenie i przydatności, a także uwzględnianie ceny sprzętu.
W wypowiedzi nie pojawia się onanizm sprzętowy, czy foto "voodoo", a to wielka wartość 😊
Standardowo używam obiektywów AF, ale skompletowałem też kilka starszych manualnych, które są inne w pracy.
- ustawianie ostrości nie determinuje kadru (ostrość ustawiam tam gdzie chcę, a nie tam gdzie są punkty AF)
- ustawianie jest i może wolniejsze, ale nie zmienia się bez naszej woli (samoczynnie nie zmieni się punkt ostrości, chyba że fotografowany przedmiot się przemieści)
- jest jeszcze nowy/stary sposób na zdjęcia z zaskoczenia
- w dyskrecji ustawiamy na obiektywie szacowaną odległość, oraz parametry ekspozycji
- niespodziewanie przystawiamy aparat do oka i robimy zdjęcia nie tracąc już czasu na ustawienia (model często nie zdąży pomyśleć jak i czy zareagować 👀, a zdjęcie już mamy)
Robert
Fajny komentarz Robert, to prawda, że manualne obiektywy dają nową perspektywę i sposób pracy, nawet jeśli bywają niepraktyczne to jednak jest to zdecydowanie odświeżające doświadczenie.
super recenzja, dzięki
Czy ktoś używa go do fotografii? Jakie wyzwania stawia takie szkło poza pilnowaniem poziomu?
Bardzo ciekawy materiał, czuję, że taki obiektyw dołączy do zestawu.
A przy okazji, bardzo podoba mi się sposób filmowania Pana, jakieś szczegóły jak jest robione takie ciepłe światło na filmie?
Dzięki za słowa uznania!
Dzięki! Bardzo miło. Softbox pod kątem 45stopni jak najbliżej twarzy - byle nie w kadrze :) To cały trik
Dobrze Pan recenzuje. Jako amator posługujący się Ricoh GR II szukam odpowiedzi
jak dobrze ustawić aparat do zdjęć. Mam kilka wspaniałych zdjęć które udało mi się zrobić
ale nijak nie mogę ich powtórzyć. Jak jest dobre światło to zdjęcia są szczegółowe
a kolory żywe. Trochę mniej światła i już problem. Da się to jakość zniwelować?
Jakie ustawienia poleciłby Pan do portretu, jakie do krajobrazu a jakie do filmowania tym
aparatem?
Pozdrawiam
Szeroki temat, trudno tak w jednym komentarzu odpowiedzieć. Na moim prywatnym kanale mam kilka poradników na ten temat: th-cam.com/video/dDkK5TSEORg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Y0uINRP9q-s/w-d-xo.html
Mam nadzieję, że to coś pomoże!
@@FotoformaPl Czyli do portretu tryb A i niskie ISO. Ciągły AF i odpowiedne tło do rozmycia.
Dzięki za cenne wskazówki.
@@PolandKarol Otóż to! Teraz tylko jak najwięcej praktyki
NIE przesłona! Przysłona.
Ech ten ojczysty język ;P
Kolejny argument, żeby zmienić canona na Sony ;).
Obydwa systemy są świetne ale co do szkieł natywnych system Sony faktycznie jest trudny do przebicia
Obiektyw anamorficzny w świecie cyfrowym( i to jeszcze do smartfona) to kompletny nonsens. WYmyślono go żeby obejść ograniczenia optyki w czasach taśm światłoczułych. Dzisiaj nie ma to żadnego sensu. Proporcje można mieć dowolne wprost z matrycy, która i tak ma duży nadmiar pikseli. "cinematic look" to w 99% 24fps, właściwy shutter speed, bokeh, proporcje, ziarno. Masturbantom brakuje chyba jeszcze mechanicznej migawki.
To nie jest obiektyw do smartfona :) Twoje podejście jest ok i 'masturbantów' też jest ok :) Osobiście uważam, że eksperymentowanie z optyką jest świetnym sposobem na tworzenie bardzo ciekawych wizualnie obrazów (przykład serial The Crown) więc ten anamorphic też ma swoje właściwe miejsce i swoją specyficzną plastykę.