Мне кажется, мы наблюдаем, как Екатерина говорит сама с собой, выбрасывая в воздух случайные фрагменты из своих плохо продуманных размышлений или цитат из чужих статей и книг об искусстве, а Гронский лишь из вежливости поддакивает ей, делая вид, что ее вопросы имеют смысл. Так обычно выглядит диалог шизофреника с психиатром. Куда интереснее у Александра получается говорить о фотографии в режиме монолога, а не отбивать мяч в разговоре с косноязычным критиком и отвечать на мало относящиеся к его работам "теоретизирования", изложенные на птичьем языке, да еще и с постоянным эээ-каньем.
@@Натали-к6и5ъ Не могу ничего утверждать, не беседовал лично с участниками диалога. Но то, что Екатерина говорит на "искусствоведческом жаргоне" - факт.
про Инстаграм м/б яичница на вкус не такая настоящая так хотя бы на фотке она настоящая ,т.е. все стало каким-то ненастоящим а на фотках более менее убедительно
Очень интересный разговор, спасибо. Но 80% как минимум англицизмов - откровенно лишние.
Мне кажется, мы наблюдаем, как Екатерина говорит сама с собой, выбрасывая в воздух случайные фрагменты из своих плохо продуманных размышлений или цитат из чужих статей и книг об искусстве, а Гронский лишь из вежливости поддакивает ей, делая вид, что ее вопросы имеют смысл. Так обычно выглядит диалог шизофреника с психиатром. Куда интереснее у Александра получается говорить о фотографии в режиме монолога, а не отбивать мяч в разговоре с косноязычным критиком и отвечать на мало относящиеся к его работам "теоретизирования", изложенные на птичьем языке, да еще и с постоянным эээ-каньем.
@@Натали-к6и5ъ Не могу ничего утверждать, не беседовал лично с участниками диалога. Но то, что Екатерина говорит на "искусствоведческом жаргоне" - факт.
про Инстаграм м/б яичница на вкус не такая настоящая так хотя бы на фотке она настоящая ,т.е. все стало каким-то ненастоящим а на фотках более менее убедительно