De facto dijeron algo real: Si las Fiscalías y Ministerios Públicos, no son reformados y liberados de la corrupción, no tiene sentido cambiar la SCJN. La mayoría de los juicios de crímenes de alto impacto, no pasan de los jueces de Control.
ES QUE la gente desinformada lo que le importa son las pensiones. Les importa que les llegue su pensión bimestral porque ellos qué van a saber o interesarse de qué es o con qué "se come" La SCJN el PODER JUDICIAL FEDERAL nada más se encarga del 1 % de juzgar y los estados son 99%...
De que sirve, un sistema judicial, si con lopez obrador, Ya es normal, las muertes y desaparicion de niñ@s en todo el pais, no pasa nada, lo que importa es, que shembaum y lopez obrador estan feliz, feliz, feliz, feliz, ..........
@@isidorescobar2055 salinas p. si hace por el progreso de Mexico, si hubiera mas empresarios asi, hubiera mas trabajo., el ruco rata de tu presidente nomas destruyendo
En realidad siempre ha sido un daño para muchas personas, está enfermo de la cabezota’ y lo peor es que sus seguidores le creen ciegamente pues es obvio que no saben que es el juicio de amparo y porqué se requiere de preparación y carrera judicial. Y tampoco saben que pretende usar al poder judicial para liberar delincuentes de crimen organizado que le vienen favoreciendo desde 2006. Ni que la corrupción está en las agencias del ministerio público y los jueces del fuero común. Que tomar’ al poder judicial le permitirá arbitrariedades para despojar también a sus aplaudidores de derechos fundamentales que otorgó el creador a a los seres humanos
AMLO propone que los jueces sean elegidos por voto popular para que ahora sí el poder del narco vote por sus jueces, para que los políticos corruptos ahora sí voten por sus jueces, para que los ricos voten por sus jueces. Y los pobres ni tendrán jueces, por qué los pobres no tienen dinero para movilizar elecciones. Así que los pobres votarán por los jueces que quieran narcos, políticos y ricos. Punto
El corrupto narco poder judicial desde 1988 ya está comprado por el narco. Acaban de liberar al hermano del Mencho. Liberaron las cuentas del narco cárdenas palomino y a la narco esposa de García luna. Y tienen trabajando en la judicatura federal a dos narco colaboradores del narco García luna.
Por supuesto CCC. Los pobres siempre pierden, Lo único que quiere el poder es el poder como en Nicaragua, Venezuela y todos los países como los comunistas y socialistas y autoritarios que te quitan la libertad y hasta los calzones. Y para tener el supremo poder quitar a todos los que impartan justicia y no los molesten. Como el Peje que hace rabietas cuando no pasa sus erróneas iniciativas. O no?
SE DEBE APRENDER A SEPARAR LA JUSTICIA DE LA POLITICA dejemos a los jueces hacer justicia. La justicia se aplica, no se reforma; se reforman las leyes La división de poderes, consagrada en la Constitución desde hace más de 150 años, tiene como objetivo la prevención del abuso de poder y garantía de la independencia judicial. Escuché en una entrevista a un exministro de la Corte, en donde extrañamente manifestó que “hay que reformar a la justicia” y, con todo respeto, esta no se reforma, esta se aplica. Esta pretendida reforma, que se quiere realizar, tiene por objeto, entre otras cosas, reducir el número de ministros; reducir el periodo de su encargo de 15 a 12 años; eliminar las dos Salas para que únicamente se sesione en Pleno, es decir, otra vez, concentrar la decisión bajo las mismas personas en todos los asuntos, sin importar la materia; elección por voto popular de los ministros, magistrados y jueces, es decir, ignorar la carrera judicial y los logros o aciertos de los miembros del Poder Judicial y dejar que estos se elijan bajo el principio de “quien haga mejor propaganda política”; pero lo más grave es la prohibición de otorgar suspensiones contra normas generales, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, es decir, que nadie pueda defenderse, ni siquiera de manera provisional, en el caso de que existan reformas que violen los Derechos Humano Lo que se pretende es el autoritarismo y la concentración de poder en una sola persona o partido; no debe olvidarse lo que la historia nos enseña en relación con los gobiernos y Estados en donde no existe una división de poderes, en donde únicamente engañan haciendo creer a los gobernados que la soberanía reside en el pueblo, en donde se modifica y transforma la Constitución o leyes fundamentales para lograr el beneficio de unos cuantos. Esta pretendida reforma bajo el mote “sigamos haciendo historia”, debe recordarnos lo que sucedió o sucede en otros países, en donde no existe una real y efectiva división de poderes, como lo fue en su momento la Alemania Nazi, la Unión Soviética bajo el régimen de Stalin, China, en donde de 1949 a 1976 se centralizó el poder en el Partido Comunista; como en Irak con Saddam Hussein, como la dictadura de Corea del Norte y, también, la dictadura y tiranía que vive Venezuela.
De acuerdo. La consulta es una BURLA a los mexicanos. Los jueces NO pueden tener presiones de popularidad para sus dictámenes. Entonces mejor que los pilotos de sus vuelos y los cirujanos de sus cirugías sean elegidos por voto popular también
A CLAUDIA COMO PRESIDENTE LA CONSTITUCION TIENE EL PODER PARA NOMBRAR A LOS PROXIMOS 4 MAGISTRADOS DE LA SCJN .ES TODO LO COTRARIO A LAS TO NTERAS QUE ASEGURAS
Que las encabeze la oposición jajaja mira los resultados ganaron todas las encuestas y perdieron toda la elección presidencia senadores diputados, congresistas locales jajaja valieron para purititita VGA... independencia judicial.... alito y la gorda piña cenando juntos en privado y no salga con la succión de que era para otros temas.
Estos mismos chayoteros estan informando que el triunfo de Claudia es legitimo. Votamos tantos en favor de Morena porque vimos que hicieron buen trabajo
Lo que viene y no lo dicen,es que ha costado mucho,la capacitación de el actual ejército humano, que está al frente del poder judicial y lo otro es que dicho poder se va a Batrizar, aludiendo,a la vulgaridad e ineptitud,de magistrada Batres.
Si el pueblo es sabio y bueno, por que no preguntan si queremos pagar impuestos???? o si podemos elegir a que partido politico de damos nuestros impuestos?
SE DEBE APRENDER A SEPARAR LA JUSTICIA DE LA POLITICA dejemos a los jueces hacer justicia. La justicia se aplica, no se reforma; se reforman las leyes La división de poderes, consagrada en la Constitución desde hace más de 150 años, tiene como objetivo la prevención del abuso de poder y garantía de la independencia judicial. Escuché en una entrevista a un exministro de la Corte, en donde extrañamente manifestó que “hay que reformar a la justicia” y, con todo respeto, esta no se reforma, esta se aplica. Esta pretendida reforma, que se quiere realizar, tiene por objeto, entre otras cosas, reducir el número de ministros; reducir el periodo de su encargo de 15 a 12 años; eliminar las dos Salas para que únicamente se sesione en Pleno, es decir, otra vez, concentrar la decisión bajo las mismas personas en todos los asuntos, sin importar la materia; elección por voto popular de los ministros, magistrados y jueces, es decir, ignorar la carrera judicial y los logros o aciertos de los miembros del Poder Judicial y dejar que estos se elijan bajo el principio de “quien haga mejor propaganda política”; pero lo más grave es la prohibición de otorgar suspensiones contra normas generales, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, es decir, que nadie pueda defenderse, ni siquiera de manera provisional, en el caso de que existan reformas que violen los Derechos Humano Lo que se pretende es el autoritarismo y la concentración de poder en una sola persona o partido; no debe olvidarse lo que la historia nos enseña en relación con los gobiernos y Estados en donde no existe una división de poderes, en donde únicamente engañan haciendo creer a los gobernados que la soberanía reside en el pueblo, en donde se modifica y transforma la Constitución o leyes fundamentales para lograr el beneficio de unos cuantos. Esta pretendida reforma bajo el mote “sigamos haciendo historia”, debe recordarnos lo que sucedió o sucede en otros países, en donde no existe una real y efectiva división de poderes, como lo fue en su momento la Alemania Nazi, la Unión Soviética bajo el régimen de Stalin, China, en donde de 1949 a 1976 se centralizó el poder en el Partido Comunista; como en Irak con Saddam Hussein, como la dictadura de Corea del Norte y, también, la dictadura y tiranía que vive Venezuela.
¡Qué pantalones! Así se habla, qué bueno que no permanecieron al margen, lamentable que la máxima casa de estudios, haya salido a NO respaldarlos. De muchos actores, no es sorpresa el SI SEÑOR PRESIDENTE, pero de la UNAM, que los buenos juristas, no callen ante esta barbarie. SI, a la reforma, pero NO autoritaria y populista.
Casi todos somos de izquierda desde la Academia, hasta que salimos a emprender y despues de 15 años de pagar impuestos y seguir patinando en lodo, pues es cuando cambiamos…
Es el momento DE QUE SURGA UN LÍDER QUE DIRIGA Y DIGA QUE HACEMOS PARA EVITAR ESTE ATROPELLO , YO ESTOY CON LA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS Y AHORA QUE PODEMOS HACER
Es una lástima que la prestigiosa UNAM, se encuentre también en las garras del obradorato y desconozca el análisis realizado por sus propios investigadores
Me siento tranquilo de leer los comentarios y ver que los mexicanos ya no esten dormidos, bueno que digan lo que quieran los chayoteros, ya no tienen poder y les duele.
Esa es la visión de AMLO añora ese tipo de poder de los 70 as pero lo que no le cae el veinte es que en ese entonces no había ni dependíamos tanto de la inversiones extranjera ni había TLC ahora esos regímenes a 9:utoritarios pueden ser desastrosos para la confianza de los inversionistas
La elección popular de los miembros del poder judicial puede presentar varios aspectos negativos, entre los que se incluyen: 1. Influencia política: Los jueces electos pueden ser susceptibles a la presión política y a la influencia de grupos de interés o contribuyentes de campaña basta ver cómo Saldivar se volvió el faldero de AMLO lo mismo Yazmin la copiadora de tesis con contratos millonarios de su esposo en el GOBIERNO. 2. Falta de experiencia: La elección basada en la popularidad puede favorecer a candidatos con menos experiencia legal. 3. Quien apoya de cualquier manera y los intereses que puedan tener. 4. Complacer a la opinión pública: Los jueces podrían sentirse presionados para tomar decisiones populares en lugar de basadas en la ley. 5. Debilización de la independencia judicial: La elección popular podría socavar la independencia del poder judicial al vincularlo más estrechamente con el poder político. 6. Partidismo: La selección de candidaturas podría estar influenciada por afinidades políticas en lugar de por méritos legales. 7. Elección desinformada: Los votantes pueden no tener suficiente información para tomar decisiones informadas sobre los candidatos judiciales. 8. Potencial para la demagogia: La elección popular podría llevar a la elección de jueces que se valgan de la demagogia para ganar votos. Estos aspectos pueden afectar negativamente la calidad y la percepción de la justicia en un sistema donde los jueces son elegidos por votación popular. Elegir jueces por popularidad y no por sus capacidades y legalidad de su trayectoria es darse un tiro en la cabeza véase como el paso en Bolivia y como Evo Morales hizo de las suyas al poner de los suyos en el sistema judicialmente. La importancia de los pluri es conseguir la representación de ciertos sectores específicos minoritarios del pueblo mexicano cosa que antes le convenía a MORENA y ahora no para tener más poder. Finalmente DEBERIAN FORTALECER LA INDEPENDENCIA DE PODERES Y ORGANISMOS QUE EVALUAN AL PODER OBLIGANDOLO A SER TRANSPARENTE, EFICIENTE Y CONDUCIRSE BAJO LEGALIDAD COSA QUE NO LE GUSTA A OBRADOR BASTA VER SUS DECRETOS Y NEGOCIOS CON LOS AMIGOS DE SUS HIJOS. Nada nuevo, otra títere, con historial de gobierno de inepta, en el poder para ser controlada por otros. Le toca a Claudia. Pero no se preocupen no importa el partido se les va a vigilar la legalidad, transparencia y criticar y exigir. Lo de las maromas y aplausos dejenselo a su granja de mantenidos virtuales. No se olvida SEGALMEX, la línea 12, el ecocidio e ilegalidad del tren maya juntos con sus contratos millonarios por pésimos trabajos e inflados y que quisieron ocultar con decretos para los amigos. Así esto sigue sin importar de quien este en el poder.
Claro por supuesto que es una TREMENDA IDEA ESA DE HACER ESA REFORMA PARA UN DICTADOR PERO PARA LAS PERSONAS CON CARRERA CON ESTUDIOS ES UNA REVERENDA EST U PI D3Z , pero ya he visto en muchas notas que LAS FOCAS Y BOTS NO PARAN DE APLAUDIR COMO SI ENTENDIERAN QUE SE JUEGA PERO VAN A ENTENDER CUANDO TENGAN PARTICULARES PROBLEMAS
Puffff que nos espera, hoy agrqdezco que solo tengo un hijo y que ya esta apunto de terminar sus estudios universitarios, su regalo de graduación sera mandarlo a otro pais si es que aqui se pone fea la cosa, pero y los demas que vamos hacer 😢nos quedamos en un país autoritario, lleno de muerte y desaparecidos 😢sin esperanza.
Elección de Estado. Resistencia civil, pacífica y activa 🙏 nuestros antepasados tuvieron que sacar al dictador Porfirio Díaz con la revolución mexicana 🇲🇽💩
Y quién ratifica a los jueces y magistrados 🤪los diputados y de dónde son los diputados de los partidos , y quién elige los ministros el presidente y quién los ratifica el congreso es el mismo tema están partidizados desde siempre el pjf
El sistema de justicia de este pais es un desmadre, no resuelven nada y hay miles de gentes en la cárcel sin sentencia y miles de delincuentes en la callé. Algo tiene que hacerse para que funcione y de resultados..... Hagan Foros con especialistas
Algunos ponentes hablan de que está mal la propuesta de reforma, pero queremos ver sus propuestas para mejorar este sistema, ya basta de puro bla, bla,bla...hasta el rector hablo puras palabras sin proponer absolutamente nada, queremos ver propuestas claras y precisas, esta bien que hablen de lo que está mal, pero que proponen en ese rubro de la cual dicen que está mal..... Lástima de funcionarios y sobre todo que tienen un buen puesto...
LA "CORRUPCION" ES INHERENTE AL SER HUMANO,POR LO CUAL EL TRABAJO DE LA FAMILIA Y DE LA RELIGION ES "FORJAR" SERES ESPIRITUALES ,QUE "GRAVEN " EN SU ADN HACER EL "BIEN",Y POSTERIORMENTE SE VERA SU COMPORTAMIENTO EN SOCIEDAD,CON BASE A LAS "NORMAS DE CONDUCTA HUMANAS" .
Si de hecho el sistema esta pensado para regresar exactamente igual que cuando gobernaba el PRI 👍🏽. Por eso la recomendación y análisis que se dio en la UNAM
Ese es tu consuelo, chairo..? Los de antes lo hacían.. Ahora hay que festejar que Morena haga lo mismo y poquito peor. No entiendo la lógica de la chairiza
YO PROPONGO AUMENTAR SALARIOS AL TRIPLE A TODO ELNSISTEMA JUDICIAL, Y MULTAS O CASTIGOS MÁS SEVEROS A QUIENES TRAICIONEN A LO MEXICANOS DESDE UN CARGO PÚBLICO. Cualquier cargo público debe ser severamente castigado por traición a la nación. Se deben hacer las dos acciones a la vez subir sueldos y castigos más severos.
Estos dos con sus acentos de fresas juniors solo meten miedo para que sus compinches sigan teniendo el poder del dinero sobre la justicia en nuestro país.
Regresivo". Regresivo es guardar una resolución por más de 6 meses en un cajón, solo porque Salinas Pliego quiere. ¿Esa es independencia?, claro que no. Es un poder PÚBLICO; pues que el pueblo elija.
Jajaja este wey, ha de pensar que un asunto de acuerdo a su complejidad, términos y cargas laborales de los juzgados y demás recursos y mecanismos de las partes, pueden resolverse los asuntos en menos de un mes, este comentario de arriba es el claro ejemplo de la ignorancia como predomina en el país.
Jaja yo tengo una demanda de negligencia en el gob y llevo 2 años y lo que le falta. Todos lo casos y sus resoluciones toman por los menos de 2 a más años. Como bien dice hay que reformar pero no con la patas. Tú crees que votanto por los integrantes del poder judicial ya todo va hacer orden y agilidad 😂. Va ha pasar lo mismo que con el imms bineestar. Ahora menos justicia, sin menos orden, los juicios se tardará mas en fin. No entendemos que estamos retrocediendo.
LA INDICADA PARA "FORMAR " JUECES ES LA UNIVERSIDAD,PERO ELIMINANDO LA "COSTUMBRE" DE "OBLIGAR A LOS LIC.EN DERECHO,EL "CASICO MOCHE" SEGUN CARBONELLI,DE LA UNAM.
Es curioso que en un país donde casi la mitad de la población no participa en los procedimientos de elección popular, se busque utilizar ese método para la elección de juzgadores, la exposición de motivos es ambigua y se basa en suposiciones sin fundamento o justificación. La afirmación que realizan de que la desigualad social existente en el país deriva de no tener acceso a la justicia es falsa, además, si bien la percepción de las personas sobre el sistema es negativa, la misma se basa en aspectos aislados, principalmente en materia penal, lo cual es solo una de las materias que componen el sistema judicial. Es importante señalar que, en materia penal, la mayoría de la inconformidad deriva de actuaciones que no le corresponden al Poder Judicial, sino, a las fiscalías y agencias de investigación, que son ajenas a la judicatura. Existe una teoría procedimental, donde se analiza la percepción de las personas sobre el sistema judicial, y se llegó a la conclusión de que lo mas importante es el acercamiento en el procedimiento, saber la tramitación de su asunto, sentirse escuchado y saber que intervino aportando, diciendo y haciendo lo que estuvo en sus manos. Eso es lo que realmente genera en las personas una percepción de que el sistema judicial realmente funciona, sin importar el resultado del juicio. Entonces, cambiar la forma en que se eligen a los juzgadores no va a modificar la percepción de las personas, porque al final, el escenario va a seguir siendo el mismo, solo cambiaran los actores. De hecho, esto resulta peligroso, porque de acuerdo con la iniciativa se busca que el poder ejecutivo proponga un 33.33 por ciento de lo candidatos a ser juez, magistrado o ministro, el poder legislativo otro 33.33 y el poder judicial un 33.33 por ciento de los candidatos. Si un partido político tiene mayoría en la cámara de diputados y senadores tendría a su favor un 66.66 por ciento de los candidatos, además, son propios legisladores los que van a elegir a los candidatos que van a ser votados. Lo anterior va a generar que únicamente personas afines a los intereses del partido hegemónico sean Juzgadores, lo cual sería un terrible retroceso en el sistema de justicia mexicano. Por el contrario, se debería buscar afianzar la independencia del Poder Judicial, y dejar que cualquier persona con capacidad, aptitudes y actitudes pueda competir para ser juez, magistrado y ministro, lo cual sería mediante concursos de oposición abiertos, para que solo los mejores perfiles puedan ocupar dichos puestos. También es importante destinar mayor presupuesto para las Fiscalías y Agencias de investigación, así como para los Tribunales que cuenten con rezago, buscando mejorar la celeridad de los juicios. Separar las funciones del Consejo de la Judicatura y crear al Tribunal de Disciplina y el Órgano de Administración es algo bueno. Limitar los efectos de los amparos y acciones de inconstitucionalidad es algo negativo para el sistema de justicia nacional, pues sería considerar que lo que hagan los legisladores siempre será justo, lo cual no es posible, por lo que se debería dejar una excepción, es decir, por regla general los efectos de los amparos y acciones de inconstitucionalidad no serán generales, salvo cuando sus efectos atenten contra los derechos de personas pertenecientes a grupos vulnerables contemplados en el artículo 1 constitucional.
ZALDIVAR ya salió con una inmerecida pensión , es un pillo que obedecía órdenes y sugerencias de AMLO PARA RESOLVER ASUNTOS , LOS DOS CORRUPTOS Y LUEGO POR DEDAZO PONE A LA INEPTA LENIA BATREZ, ES CORRUPCIÓN Y QUE ME DICES DE LA DESIGNACION Y APOYO A LA MINISTRA PIRATA JAZMIN ESQUIVEL ; EL CORRUPTO ES EL PRESIDENTE Y SUS MINISTROS.
Nooo POS ya me convenció chayoteros,,,,,,,,,,las reformas van porque van, porque treinta y seis millones de mexicanos y mexicanas,lo mandarán, y las opiniones en contra nos vienen valiendo, m,,,,,,,
Cubro con la Sangre Preciosa de Jesus a quienez hablan con la verdad y procuran la justicia. San Miguel Arcangel delante de ellos los haga invisibles ante el enemigo. Amen.
Te consta que los estudiantes de la unam son corruptos? Si bien no me equivoco la unam esta dentro de la mejores universidades del mundo? Pobre criterio de generalizar a la máxima casa de estudios!! Tu estudiaste? Sabes lo complejo que es entrar y todo es con mérito y esfuerzo de estudio. 'o cabe duda que solo escuchan a un personaje le creen y no investigan. Entonces obrador es corrupto y sus hijos también ellos estudiaron en la unam 😂
Pues lo que dice tiene razón, se perdería la autonomía del Poder de la unión más importante del Estado, el Judicial, afortunadamente esas reformas se echarán para atrás de acuerdo a los mecanismos jurídicos, te invito a estudiar más a fondo.
La Máxima Casa de la corrupción, del nepotismo, de la burocracia, y de las adicciones. Todos quienes desafortunadamemte hemos pisado las aulas de esa institución sabemos eso. Entonces, ¿esa institución tiene autoridad moral para decir cómo impartir y administraciónr la justicia en México? UNAM = Tan pestilente cómo Morena y Obrador.
@@ramonislas880 Eso indica que no leíste o te informaste del contenido de esa propuesta de reforma cuando se presentó la primera vez. Se exponía que irían en grupos de 20 candidatos a jueces, por parte del Ejecutivo, 20 del Legislativo y 20 por el "pueblo", bajo las reglas del proceso electoral vigente coordinado por el INE.
@@besemsanmor4964 no importa el pasado sino lo que se pretende hacer. Obviamente el poder judicial debe ser reformado y acreditarlo para que sea funcional. El oscurantismo se acabó.
Regresivo para ello es que hagan un trabajo ético profesional y que dé acceso a todos al derecho a la justicia pero este tipo defiende a los ricos corruptos
Señora, “facho" viene de fascismo, corriente ideológica y régimen político implementado por Mussolini y que estaba basado en la izquierda socialista que implemento el corporativismo.
Wooooooow DIOS te escuche gran investigador😜👌💐🌸💐🌸💐, pero lo dudo por que el pueblo ya decidio💪😌, entre mas ESTUDIOS de los FIFIS mas tonterias sueltan...
Si su postura es sólo desacreditar por carecer de conocimiento en la materia, entonces diga usted ¿por qué persiste y se ha disparado la corrupción de los políticos que hoy tienen el mando del país?.. Se predica con el ejemplo y ellos no lo han hecho
No se pueden mantener las viejas estructuras si realmente se quiere un cambio al sistema político, la SCJN es un bloque monolítico caduco que no tienen relación con quienes le pagan su salario.
No se trata de eso. Hay jueces corruptos y jueces que desempeñan bien su trabajo. Aquí lo que quiere el presidente es tener gente en el poder judicial para que apruebe todo lo que él quiera. Si de por sí nos quejamos de algunas irregularidades y mala praxis, con esas reformas será peor.
Y a quien le importa la opinión de una sola persona contra la voluntad de 35 millones de mexicanos,que votamos por Claudia sheinbaum y el plan c ,no sean ridículos por favor
La Mayoría de esos 35 Millones son Estúpidos y Mediocres, los analistas saben del tema, yo soy un wey común y corriente y creo que si debe de haber reforma pero para mejorar las fallas de la suprema corte no nada mas dañarla a lo estúpido...
Ojalá los 35 millones sepan y conozcan lo que votaron, pero si ya emitieron un voto y al momento se olvidaron lo que eligieron, solo esperando cada bimestre su dinero, entonces de qué hablas. Al final, todos vamos a estar en el mismo problema, unos antes que otros, y nada de que yo soy de Morena 😅
@@bebayoya3203 no me digas que eres huérfano,que tus padres no cobran la pensión para adultos mayores,o tu les das los 6000 pesos y les dices que no cobren ese dinero,que tu se los vas a dar ,verdad que no
@@Rodri-yl1pp En mi casa nadie recibe apoyo del bienestar y cuando hubo adultos mayores sus hijas pagamos sus gastos. En primer lugar, ese apoyo es de los impuestos, y otros gobiernos también les dieron a muchas personas y ahora esas personas reniegan de los que les dieron ayuda. Mucha gente solo se mueve con quien le da dinero. Segundo, esos apoyos se los cobran caro porque sí o sí tienen que votar por ellos o movilizarse cuando se los piden, todos los días les recuerdan que ellos dan el apoyo. Tercero: Tú puedes recibir ese apoyo y no estar de acuerdo con la forma que gobiernan, pero el dinero los enceguese, aunque padezcan la violencia o falta de asistencia médica se voltean y no ven nada. Resulta, que ese partido y toda su gente son incorruptibles, que no les gusta el dinero y solo puros beneficios dan. En serio?, todos ellos viven como ricos, así como sus familias y solo quieren más poder. Tú le darías las escrituras de tu casa a ellos? Bueno, eso hicieron, les dieron las escrituras del país y nuestro destino. Aquí el famoso pueblo pierde. Perdemos
SUBIMOS DEL LUGAR 15 AL 12VO LUGAR EN ECONOMÍA A NIVEL MUNDIAL. JAJAJAJA POBRES ILUSOS ARDIDOS. EDÚQUENSE. VIVA AMLO. VIVA MORENA. CUALQUIER CAMBIO ES BUENO. MÁS VALE INTENTARLO Q MORIR DE RODILLAS. VIVA AMLO.
!["สนธิ" ห่วงมีขบวนการปกป้อง "ทนายตั้ม" : [THE MESSAGE]](http://i.ytimg.com/vi/2GQNp3EoMc0/mqdefault.jpg)
Voto popular NO existe! Pues es Loez es el q elige y lo q el diga... osea q esto es p q el sea un dictad..
De facto dijeron algo real: Si las Fiscalías y Ministerios Públicos, no son reformados y liberados de la corrupción, no tiene sentido cambiar la SCJN. La mayoría de los juicios de crímenes de alto impacto, no pasan de los jueces de Control.
Como le hacemos los ciudadanos de a pie manifestar nuestro rechazo a ese cambio a la SCJN???
No tiene la mayoria calificada en el senado!
Marchen la mayoria voto para que se reforme, pero pueden marchar
ES QUE la gente desinformada lo que le importa son las pensiones. Les importa que les llegue su pensión bimestral porque ellos qué van a saber o interesarse de qué es o con qué "se come" La SCJN el PODER JUDICIAL FEDERAL nada más se encarga del 1 % de juzgar y los estados son 99%...
Propongo que los magistrados sean sustituidos por la inteligencia artificial.
De que sirve, un sistema judicial, si con lopez obrador, Ya es normal, las muertes y desaparicion de niñ@s en todo el pais, no pasa nada, lo que importa es, que shembaum y lopez obrador estan feliz, feliz, feliz, feliz, ..........
Es preocupante!
Muy preocupante 😢
La corrupción de la scjn se acabó cuándo salió Saldivar y aparte se llevó una jubilación de 185 mil mensual, aún renunciando
Y decian que el ruco ese no iba a ser un peligro para Mexico!
tienes razòn, el Ricardo Salinas Pliego resulto un peligro para el paìs
El ruco ese representa la voluntad de este país. Ya acostúmbresen a la democracia, llorones.
@@isidorescobar2055 salinas p. si hace por el progreso de Mexico, si hubiera mas empresarios asi, hubiera mas trabajo., el ruco rata de tu presidente nomas destruyendo
@@isidorescobar2055???
En realidad siempre ha sido un daño para muchas personas, está enfermo de la cabezota’ y lo peor es que sus seguidores le creen ciegamente pues es obvio que no saben que es el juicio de amparo y porqué se requiere de preparación y carrera judicial. Y tampoco saben que pretende usar al poder judicial para liberar delincuentes de crimen organizado que le vienen favoreciendo desde 2006. Ni que la corrupción está en las agencias del ministerio público y los jueces del fuero común. Que tomar’ al poder judicial le permitirá arbitrariedades para despojar también a sus aplaudidores de derechos fundamentales que otorgó el creador a a los seres humanos
AMLO propone que los jueces sean elegidos por voto popular para que ahora sí el poder del narco vote por sus jueces, para que los políticos corruptos ahora sí voten por sus jueces, para que los ricos voten por sus jueces. Y los pobres ni tendrán jueces, por qué los pobres no tienen dinero para movilizar elecciones. Así que los pobres votarán por los jueces que quieran narcos, políticos y ricos. Punto
Alguien dijo tus derechos son equivalentes al Dinero y poder que tengas, viva la democracia
El corrupto narco poder judicial desde 1988 ya está comprado por el narco. Acaban de liberar al hermano del Mencho. Liberaron las cuentas del narco cárdenas palomino y a la narco esposa de García luna. Y tienen trabajando en la judicatura federal a dos narco colaboradores del narco García luna.
Esa es la idea
Por supuesto CCC.
Los pobres siempre pierden,
Lo único que quiere el poder es el poder como en Nicaragua, Venezuela y todos los países como los comunistas y socialistas y autoritarios que te quitan la libertad y hasta los calzones.
Y para tener el supremo poder quitar a todos los que impartan justicia y no los molesten.
Como el Peje que hace rabietas cuando no pasa sus erróneas iniciativas.
O no?
SE DEBE APRENDER A SEPARAR LA JUSTICIA DE LA POLITICA dejemos a los jueces hacer justicia. La justicia se aplica, no se reforma; se reforman las leyes
La división de poderes, consagrada en la Constitución desde hace más de 150 años, tiene como objetivo la prevención del abuso de poder y garantía de la independencia judicial.
Escuché en una entrevista a un exministro de la Corte, en donde extrañamente manifestó que “hay que reformar a la justicia” y, con todo respeto, esta no se reforma, esta se aplica.
Esta pretendida reforma, que se quiere realizar, tiene por objeto, entre otras cosas, reducir el número de ministros; reducir el periodo de su encargo de 15 a 12 años; eliminar las dos Salas para que únicamente se sesione en Pleno, es decir, otra vez, concentrar la decisión bajo las mismas personas en todos los asuntos, sin importar la materia; elección por voto popular de los ministros, magistrados y jueces, es decir, ignorar la carrera judicial y los logros o aciertos de los miembros del Poder Judicial y dejar que estos se elijan bajo el principio de “quien haga mejor propaganda política”; pero lo más grave es la prohibición de otorgar suspensiones contra normas generales, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, es decir, que nadie pueda defenderse, ni siquiera de manera provisional, en el caso de que existan reformas que violen los Derechos Humano
Lo que se pretende es el autoritarismo y la concentración de poder en una sola persona o partido; no debe olvidarse lo que la historia nos enseña en relación con los gobiernos y Estados en donde no existe una división de poderes, en donde únicamente engañan haciendo creer a los gobernados que la soberanía reside en el pueblo, en donde se modifica y transforma la Constitución o leyes fundamentales para lograr el beneficio de unos cuantos.
Esta pretendida reforma bajo el mote “sigamos haciendo historia”, debe recordarnos lo que sucedió o sucede en otros países, en donde no existe una real y efectiva división de poderes, como lo fue en su momento la Alemania Nazi, la Unión Soviética bajo el régimen de Stalin, China, en donde de 1949 a 1976 se centralizó el poder en el Partido Comunista; como en Irak con Saddam Hussein, como la dictadura de Corea del Norte y, también, la dictadura y tiranía que vive Venezuela.
De acuerdo. La consulta es una BURLA a los mexicanos. Los jueces NO pueden tener presiones de popularidad para sus dictámenes. Entonces mejor que los pilotos de sus vuelos y los cirujanos de sus cirugías sean elegidos por voto popular también
A CLAUDIA COMO PRESIDENTE LA CONSTITUCION TIENE EL PODER PARA NOMBRAR A LOS PROXIMOS 4 MAGISTRADOS DE LA SCJN .ES TODO LO COTRARIO A LAS TO NTERAS QUE ASEGURAS
Que siga investigando en la UNAM y ya.
Si la encuesta la encabeza morenos, ya nos jodimos.
Que las encabeze la oposición jajaja mira los resultados ganaron todas las encuestas y perdieron toda la elección presidencia senadores diputados, congresistas locales jajaja valieron para purititita VGA... independencia judicial.... alito y la gorda piña cenando juntos en privado y no salga con la succión de que era para otros temas.
Les disgusta tanto la democracia. Chaz, que transparentes.
El 85%dijo la reforma al corrupto narco poder judicial va. Morenacos y no morenacos
Estos mismos chayoteros estan informando que el triunfo de Claudia es legitimo. Votamos tantos en favor de Morena porque vimos que hicieron buen trabajo
La mentalidad del canico y los de movimiento de regresión nacional estan peor
La SCJN no puede desaparecer, porque no habrá forma de defendernos!
La Vida Institucional de México en Plenitud de Peligro.-
Lo que viene y no lo dicen,es que ha costado mucho,la capacitación de el actual ejército humano, que está al frente del poder judicial y lo otro es que dicho poder se va a Batrizar, aludiendo,a la vulgaridad e ineptitud,de magistrada Batres.
Si el pueblo es sabio y bueno, por que no preguntan si queremos pagar impuestos???? o si podemos elegir a que partido politico de damos nuestros impuestos?
Eso no, porque el Sr. KK necesita dinero... 😅
SI NO HAY CERTEZA JURÍDICA NO HABRÁ PAÍS! NADIE QUERRÁ INVERTIR EN MÉXICO
SE DEBE APRENDER A SEPARAR LA JUSTICIA DE LA POLITICA dejemos a los jueces hacer justicia. La justicia se aplica, no se reforma; se reforman las leyes
La división de poderes, consagrada en la Constitución desde hace más de 150 años, tiene como objetivo la prevención del abuso de poder y garantía de la independencia judicial.
Escuché en una entrevista a un exministro de la Corte, en donde extrañamente manifestó que “hay que reformar a la justicia” y, con todo respeto, esta no se reforma, esta se aplica.
Esta pretendida reforma, que se quiere realizar, tiene por objeto, entre otras cosas, reducir el número de ministros; reducir el periodo de su encargo de 15 a 12 años; eliminar las dos Salas para que únicamente se sesione en Pleno, es decir, otra vez, concentrar la decisión bajo las mismas personas en todos los asuntos, sin importar la materia; elección por voto popular de los ministros, magistrados y jueces, es decir, ignorar la carrera judicial y los logros o aciertos de los miembros del Poder Judicial y dejar que estos se elijan bajo el principio de “quien haga mejor propaganda política”; pero lo más grave es la prohibición de otorgar suspensiones contra normas generales, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, es decir, que nadie pueda defenderse, ni siquiera de manera provisional, en el caso de que existan reformas que violen los Derechos Humano
Lo que se pretende es el autoritarismo y la concentración de poder en una sola persona o partido; no debe olvidarse lo que la historia nos enseña en relación con los gobiernos y Estados en donde no existe una división de poderes, en donde únicamente engañan haciendo creer a los gobernados que la soberanía reside en el pueblo, en donde se modifica y transforma la Constitución o leyes fundamentales para lograr el beneficio de unos cuantos.
Esta pretendida reforma bajo el mote “sigamos haciendo historia”, debe recordarnos lo que sucedió o sucede en otros países, en donde no existe una real y efectiva división de poderes, como lo fue en su momento la Alemania Nazi, la Unión Soviética bajo el régimen de Stalin, China, en donde de 1949 a 1976 se centralizó el poder en el Partido Comunista; como en Irak con Saddam Hussein, como la dictadura de Corea del Norte y, también, la dictadura y tiranía que vive Venezuela.
Por k no dicen k lo mismo paso en Venezuela!
Hay qué empezar por las fiscalías llenas de corruptos!
Fundamental los CONTRAPESOS EN ME´XICO.-
¡Qué pantalones! Así se habla, qué bueno que no permanecieron al margen, lamentable que la máxima casa de estudios, haya salido a NO respaldarlos. De muchos actores, no es sorpresa el SI SEÑOR PRESIDENTE, pero de la UNAM, que los buenos juristas, no callen ante esta barbarie.
SI, a la reforma, pero NO autoritaria y populista.
CUANTOS EXELENTES LIC..NUNCA LLEGARON A MAGISTRADO O JUEZ POR NO TENER A UN FAMILIAR O AMIGO DENTRO DEL PJF ...
😊
😂😂😂 Y cuantos no son multimillonarios por no tener un papá ó familiar que sea presidente ó politico.
sin necesidad de prepararse ó trabajar
Cuando la reforma al Poder Ejecutivo?
*_"Por mi Raza hablará el espíritu"_*
Casi todos somos de izquierda desde la Academia, hasta que salimos a emprender y despues de 15 años de pagar impuestos y seguir patinando en lodo, pues es cuando cambiamos…
Es el momento DE QUE SURGA UN LÍDER QUE DIRIGA Y DIGA QUE HACEMOS PARA EVITAR ESTE ATROPELLO , YO ESTOY CON LA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS Y AHORA QUE PODEMOS HACER
Es una lástima que la prestigiosa UNAM, se encuentre también en las garras del obradorato y desconozca el análisis realizado por sus propios investigadores
Me siento tranquilo de leer los comentarios y ver que los mexicanos ya no esten dormidos, bueno que digan lo que quieran los chayoteros, ya no tienen poder y les duele.
LA UNAM LA MEJOR 🙏🙏🙏🙏🙏🙏.
Ni modo, parece que eso es lo que la mayoría de la gente cree que quiere, el viejo PRI de los 70’s y 80’s que tanto añoran, eso tendrán al parecer.
Esa es la visión de AMLO añora ese tipo de poder de los 70 as pero lo que no le cae el veinte es que en ese entonces no había ni dependíamos tanto de la inversiones extranjera ni había TLC ahora esos regímenes a 9:utoritarios pueden ser desastrosos para la confianza de los inversionistas
Pongase en cuatro rectorcito de la UNAM!!!, PATÉTICO!
En éste gobierno ha normalizado la corrupción e impunidad. Esta en riego la libertad de expresión ..
El poder judicial no ha sido independiente
Lo que sucede que cuando las personas calificadas preparadas y le dan información que afecta a sus planes le sale su complejo de inferioridad
Esperemos que AMLO no lo persiga a este perito en la materia de Derecho.
La elección popular de los miembros del poder judicial puede presentar varios aspectos negativos, entre los que se incluyen:
1. Influencia política: Los jueces electos pueden ser susceptibles a la presión política y a la influencia de grupos de interés o contribuyentes de campaña basta ver cómo Saldivar se volvió el faldero de AMLO lo mismo Yazmin la copiadora de tesis con contratos millonarios de su esposo en el GOBIERNO.
2. Falta de experiencia: La elección basada en la popularidad puede favorecer a candidatos con menos experiencia legal.
3. Quien apoya de cualquier manera y los intereses que puedan tener.
4. Complacer a la opinión pública: Los jueces podrían sentirse presionados para tomar decisiones populares en lugar de basadas en la ley.
5. Debilización de la independencia judicial: La elección popular podría socavar la independencia del poder judicial al vincularlo más estrechamente con el poder político.
6. Partidismo: La selección de candidaturas podría estar influenciada por afinidades políticas en lugar de por méritos legales.
7. Elección desinformada: Los votantes pueden no tener suficiente información para tomar decisiones informadas sobre los candidatos judiciales.
8. Potencial para la demagogia: La elección popular podría llevar a la elección de jueces que se valgan de la demagogia para ganar votos.
Estos aspectos pueden afectar negativamente la calidad y la percepción de la justicia en un sistema donde los jueces son elegidos por votación popular.
Elegir jueces por popularidad y no por sus capacidades y legalidad de su trayectoria es darse un tiro en la cabeza véase como el paso en Bolivia y como Evo Morales hizo de las suyas al poner de los suyos en el sistema judicialmente. La importancia de los pluri es conseguir la representación de ciertos sectores específicos minoritarios del pueblo mexicano cosa que antes le convenía a MORENA y ahora no para tener más poder. Finalmente DEBERIAN FORTALECER LA INDEPENDENCIA DE PODERES Y ORGANISMOS QUE EVALUAN AL PODER OBLIGANDOLO A SER TRANSPARENTE, EFICIENTE Y CONDUCIRSE BAJO LEGALIDAD COSA QUE NO LE GUSTA A OBRADOR BASTA VER SUS DECRETOS Y NEGOCIOS CON LOS AMIGOS DE SUS HIJOS.
Nada nuevo, otra títere, con historial de gobierno de inepta, en el poder para ser controlada por otros. Le toca a Claudia. Pero no se preocupen no importa el partido se les va a vigilar la legalidad, transparencia y criticar y exigir. Lo de las maromas y aplausos dejenselo a su granja de mantenidos virtuales. No se olvida SEGALMEX, la línea 12, el ecocidio e ilegalidad del tren maya juntos con sus contratos millonarios por pésimos trabajos e inflados y que quisieron ocultar con decretos para los amigos. Así esto sigue sin importar de quien este en el poder.
😭😭😭😭😭 Se nos acabó la Democracia en México no hay nada que se pueda hacer todo el poder en Morena 😭😭😭😭😭
El poder de Morena viene de la Democracia. Qué miopía se han permitido desarrollar ustedes en su mundito de verdades a medias.
@@leonenriquez5031 ¡Vaya crédulo!, pero si eso te hace feliz...😂
Debe quedar claro que NO REPRESENTA a la UNAM
Claro por supuesto que es una TREMENDA IDEA ESA DE HACER ESA REFORMA PARA UN DICTADOR PERO PARA LAS PERSONAS CON CARRERA CON ESTUDIOS ES UNA REVERENDA EST U PI D3Z , pero ya he visto en muchas notas que LAS FOCAS Y BOTS NO PARAN DE APLAUDIR COMO SI ENTENDIERAN QUE SE JUEGA PERO VAN A ENTENDER CUANDO TENGAN PARTICULARES PROBLEMAS
Puffff que nos espera, hoy agrqdezco que solo tengo un hijo y que ya esta apunto de terminar sus estudios universitarios, su regalo de graduación sera mandarlo a otro pais si es que aqui se pone fea la cosa, pero y los demas que vamos hacer 😢nos quedamos en un país autoritario, lleno de muerte y desaparecidos 😢sin esperanza.
Se siente la basinica donde solo caja Dios 😅😅😅 4t4c❤❤❤
Discutir, dialogar para qué? Se pasan las opiniones por los cojones
Elección de Estado. Resistencia civil, pacífica y activa 🙏 nuestros antepasados tuvieron que sacar al dictador Porfirio Díaz con la revolución mexicana 🇲🇽💩
Y quién ratifica a los jueces y magistrados 🤪los diputados y de dónde son los diputados de los partidos , y quién elige los ministros el presidente y quién los ratifica el congreso es el mismo tema están partidizados desde siempre el pjf
Esto es paea una guerra civil
El sistema de justicia de este pais es un desmadre, no resuelven nada y hay miles de gentes en la cárcel sin sentencia y miles de delincuentes en la callé. Algo tiene que hacerse para que funcione y de resultados.....
Hagan Foros con especialistas
Algunos ponentes hablan de que está mal la propuesta de reforma, pero queremos ver sus propuestas para mejorar este sistema, ya basta de puro bla, bla,bla...hasta el rector hablo puras palabras sin proponer absolutamente nada, queremos ver propuestas claras y precisas, esta bien que hablen de lo que está mal, pero que proponen en ese rubro de la cual dicen que está mal.....
Lástima de funcionarios y sobre todo que tienen un buen puesto...
LA "CORRUPCION" ES INHERENTE AL SER HUMANO,POR LO CUAL EL TRABAJO DE LA FAMILIA Y DE LA RELIGION ES "FORJAR" SERES ESPIRITUALES ,QUE "GRAVEN " EN SU ADN HACER EL "BIEN",Y POSTERIORMENTE SE VERA SU COMPORTAMIENTO EN SOCIEDAD,CON BASE A LAS "NORMAS DE CONDUCTA HUMANAS" .
Y yo me pregunto no pasó algo igual o similar durante los años de dictadura partidista del pri y del pan
Si de hecho el sistema esta pensado para regresar exactamente igual que cuando gobernaba el PRI 👍🏽. Por eso la recomendación y análisis que se dio en la UNAM
No, infórmate !
Así es, entonces, cuál es la cacareada transformación que tanto pregona AMLO y sus funcionarios? Si si están haciendo lo mismo que hacía el PRI.
Ese es tu consuelo, chairo..?
Los de antes lo hacían.. Ahora hay que festejar que Morena haga lo mismo y poquito peor. No entiendo la lógica de la chairiza
Cuando el PAN llegó al gobierno,, mejor le fue al país en democracia,, los ciegos (del cerebro),, solo repiten lo que les dicta el 💩💩,,
Hay mucho sabiondo, no entiendo porque antes no decian nada, les sale la sapiencia solo porque MORENA les quitó todo.
YO PROPONGO AUMENTAR SALARIOS AL TRIPLE A TODO ELNSISTEMA JUDICIAL, Y MULTAS O CASTIGOS MÁS SEVEROS A QUIENES TRAICIONEN A LO MEXICANOS DESDE UN CARGO PÚBLICO. Cualquier cargo público debe ser severamente castigado por traición a la nación. Se deben hacer las dos acciones a la vez subir sueldos y castigos más severos.
Claudia ganó el cincuenta y cuatro por ciento no se merecen la mayoría calificada en el congreso
Estos dos con sus acentos de fresas juniors solo meten miedo para que sus compinches sigan teniendo el poder del dinero sobre la justicia en nuestro país.
Son unos paleros con línea
Regresivo". Regresivo es guardar una resolución por más de 6 meses en un cajón, solo porque Salinas Pliego quiere. ¿Esa es independencia?, claro que no. Es un poder PÚBLICO; pues que el pueblo elija.
Jajaja este wey, ha de pensar que un asunto de acuerdo a su complejidad, términos y cargas laborales de los juzgados y demás recursos y mecanismos de las partes, pueden resolverse los asuntos en menos de un mes, este comentario de arriba es el claro ejemplo de la ignorancia como predomina en el país.
Jaja yo tengo una demanda de negligencia en el gob y llevo 2 años y lo que le falta. Todos lo casos y sus resoluciones toman por los menos de 2 a más años. Como bien dice hay que reformar pero no con la patas. Tú crees que votanto por los integrantes del poder judicial ya todo va hacer orden y agilidad 😂. Va ha pasar lo mismo que con el imms bineestar. Ahora menos justicia, sin menos orden, los juicios se tardará mas en fin. No entendemos que estamos retrocediendo.
@@luciamedrano5720Es que piensa que Lenia Batres termina bien rápido sus asuntos
@@Nolamamá4-h4q peor ahora las resoluciones no sabrán y lo qu están votando
Los pilotos y los cirujanos no ejercen un cargo público.
Nunca pensé que la UNAM tuviera su coto de poder en el SCJN, muy decepcionado de la máxima casa de estudios ( priistas )
Ya es hora de que también la UNAM sea llamada a rendir cuentas y acabar con la corrupción existente y su cúpula dorada
No digas tonterías Mari Jane.
LA INDICADA PARA "FORMAR " JUECES ES LA UNIVERSIDAD,PERO ELIMINANDO LA "COSTUMBRE" DE "OBLIGAR A LOS LIC.EN DERECHO,EL "CASICO MOCHE" SEGUN CARBONELLI,DE LA UNAM.
Investigador q investiga a su conveniencia todo un vocero corrupto
¿Leíste el texto al que se refieren o sólo repites lo que dicen en el programa propagandístico de presidencia?
Tiene que argumentar algo que convenza es puro bla bla total no dijo nada
No captas el mensaje porque obvio que ellos si tienen los conocimientos en la materia de los que muchos quisiéramos.
Es curioso que en un país donde casi la mitad de la población no participa en los procedimientos de elección popular, se busque utilizar ese método para la elección de juzgadores, la exposición de motivos es ambigua y se basa en suposiciones sin fundamento o justificación.
La afirmación que realizan de que la desigualad social existente en el país deriva de no tener acceso a la justicia es falsa, además, si bien la percepción de las personas sobre el sistema es negativa, la misma se basa en aspectos aislados, principalmente en materia penal, lo cual es solo una de las materias que componen el sistema judicial.
Es importante señalar que, en materia penal, la mayoría de la inconformidad deriva de actuaciones que no le corresponden al Poder Judicial, sino, a las fiscalías y agencias de investigación, que son ajenas a la judicatura.
Existe una teoría procedimental, donde se analiza la percepción de las personas sobre el sistema judicial, y se llegó a la conclusión de que lo mas importante es el acercamiento en el procedimiento, saber la tramitación de su asunto, sentirse escuchado y saber que intervino aportando, diciendo y haciendo lo que estuvo en sus manos.
Eso es lo que realmente genera en las personas una percepción de que el sistema judicial realmente funciona, sin importar el resultado del juicio.
Entonces, cambiar la forma en que se eligen a los juzgadores no va a modificar la percepción de las personas, porque al final, el escenario va a seguir siendo el mismo, solo cambiaran los actores.
De hecho, esto resulta peligroso, porque de acuerdo con la iniciativa se busca que el poder ejecutivo proponga un 33.33 por ciento de lo candidatos a ser juez, magistrado o ministro, el poder legislativo otro 33.33 y el poder judicial un 33.33 por ciento de los candidatos.
Si un partido político tiene mayoría en la cámara de diputados y senadores tendría a su favor un 66.66 por ciento de los candidatos, además, son propios legisladores los que van a elegir a los candidatos que van a ser votados.
Lo anterior va a generar que únicamente personas afines a los intereses del partido hegemónico sean Juzgadores, lo cual sería un terrible retroceso en el sistema de justicia mexicano.
Por el contrario, se debería buscar afianzar la independencia del Poder Judicial, y dejar que cualquier persona con capacidad, aptitudes y actitudes pueda competir para ser juez, magistrado y ministro, lo cual sería mediante concursos de oposición abiertos, para que solo los mejores perfiles puedan ocupar dichos puestos.
También es importante destinar mayor presupuesto para las Fiscalías y Agencias de investigación, así como para los Tribunales que cuenten con rezago, buscando mejorar la celeridad de los juicios.
Separar las funciones del Consejo de la Judicatura y crear al Tribunal de Disciplina y el Órgano de Administración es algo bueno.
Limitar los efectos de los amparos y acciones de inconstitucionalidad es algo negativo para el sistema de justicia nacional, pues sería considerar que lo que hagan los legisladores siempre será justo, lo cual no es posible, por lo que se debería dejar una excepción, es decir, por regla general los efectos de los amparos y acciones de inconstitucionalidad no serán generales, salvo cuando sus efectos atenten contra los derechos de personas pertenecientes a grupos vulnerables contemplados en el artículo 1 constitucional.
Pues lógico que no están de acuerdo ...los ha apoyado por años ...también la UNAM le hace falta un cambio
TANTOS JUECES Y MINISTROS CORRUPTOS FUERA DEL PODER JUDICIAL
ZALDIVAR ya salió con una inmerecida pensión , es un pillo que obedecía órdenes y sugerencias de AMLO PARA RESOLVER ASUNTOS , LOS DOS CORRUPTOS Y LUEGO POR DEDAZO PONE A LA INEPTA LENIA BATREZ, ES CORRUPCIÓN Y QUE ME DICES DE LA DESIGNACION Y APOYO A LA MINISTRA PIRATA JAZMIN ESQUIVEL ; EL CORRUPTO ES EL PRESIDENTE Y SUS MINISTROS.
También se lo debemos exigir a tantos políticos que gobiernan hoy y que han disparado la corrupción sin la menor vergüenza.
Claro de eso se trata de regresar al estado original de la impartición de justicia,hagance guajes
¿¿??
Nooo POS ya me convenció chayoteros,,,,,,,,,,las reformas van porque van, porque treinta y seis millones de mexicanos y mexicanas,lo mandarán, y las opiniones en contra nos vienen valiendo, m,,,,,,,
Cubro con la Sangre Preciosa de Jesus a quienez hablan con la verdad y procuran la justicia. San Miguel Arcangel delante de ellos los haga invisibles ante el enemigo. Amen.
Pues si se tienen que quejar porque ahi en el alma mater se hacen los corruptos
Te consta que los estudiantes de la unam son corruptos? Si bien no me equivoco la unam esta dentro de la mejores universidades del mundo? Pobre criterio de generalizar a la máxima casa de estudios!! Tu estudiaste? Sabes lo complejo que es entrar y todo es con mérito y esfuerzo de estudio. 'o cabe duda que solo escuchan a un personaje le creen y no investigan. Entonces obrador es corrupto y sus hijos también ellos estudiaron en la unam 😂
😢😢😢
Javier Martín, solo habla desde su marco de referencia e intereses....solo juicios, no dice como ha funcionado....
Pues lo que dice tiene razón, se perdería la autonomía del Poder de la unión más importante del Estado, el Judicial, afortunadamente esas reformas se echarán para atrás de acuerdo a los mecanismos jurídicos, te invito a estudiar más a fondo.
MAS DEL 80 % DE LOS MEXICANOS VOTO POR UN CAMBIO Y EXIGEN REFORMA AL PODER JUDICIAL.
¿El 80 % de qué número en total? Habla Delgado 1,800 encuestas ¿eso es "mayoría"?
Regresivo? Si lleva 30 años sin funcionar hay que cambiarlo
Creo q no entendiste
Revisa el semanario judicial de la federación, las sesiones de los plenos, así saldrás de tú ignorancia.
Tu opinión es torpe, prejuiciosa y sin fundamento.repites como loro lo que dice AMLOCO.
Parece que está hablando el tal alito del PRI.
😂😂😂 cuánta indignación!!! Viva Claudia y la Reforma Judicial 🇲🇽
Si no quieren la reforma por lo menos que les quiten los privilegios, todos esos fideicomisos que tienen
La Máxima Casa de la corrupción, del nepotismo, de la burocracia, y de las adicciones. Todos quienes desafortunadamemte hemos pisado las aulas de esa institución sabemos eso.
Entonces, ¿esa institución tiene autoridad moral para decir cómo impartir y administraciónr la justicia en México?
UNAM = Tan pestilente cómo Morena y Obrador.
Si yo creo solo la pisaste pero no estudiaste ahi, yo soy egresado a mucho orgullo y no es asi.
Seguro eres un frustrado más que no pudo entrar a estudiar a la UNAM. Jajaja
Obvio que hablas del señor que vive en el palacio
Vaya que vamos de másl en peor!!!
No tiene argumentos convincentes son puras suposiciones
¡Mmm! En su opinión cuáles son “argumentos convincentes" desde una postura informada jurídicamente.
Totalmente de acuerdo porque ni siquiera se han puesto las reglas.
@@ramonislas880 Eso indica que no leíste o te informaste del contenido de esa propuesta de reforma cuando se presentó la primera vez. Se exponía que irían en grupos de 20 candidatos a jueces, por parte del Ejecutivo, 20 del Legislativo y 20 por el "pueblo", bajo las reglas del proceso electoral vigente coordinado por el INE.
@@besemsanmor4964 no importa el pasado sino lo que se pretende hacer. Obviamente el poder judicial debe ser reformado y acreditarlo para que sea funcional. El oscurantismo se acabó.
Regresivo para ello es que hagan un trabajo ético profesional y que dé acceso a todos al derecho a la justicia pero este tipo defiende a los ricos corruptos
NO TIENE LEGITIMIDAD EL "TRIUNFO DE CLAUDIA
El poder judicial de hoy no hace justicia ese es el problema
Cara de junior facho
El argumentó además hominem es completamente irrelevante …
@@AlbertoLopez-uz2mt La mayoría de esa gente, apenas y terminaron la secundaria, nada nos puede sorprender jajaja
Señora, “facho" viene de fascismo, corriente ideológica y régimen político implementado por Mussolini y que estaba basado en la izquierda socialista que implemento el corporativismo.
Wooooooow DIOS te escuche gran investigador😜👌💐🌸💐🌸💐, pero lo dudo por que el pueblo ya decidio💪😌, entre mas ESTUDIOS de los FIFIS mas tonterias sueltan...
¿Y no considera regresivo que los jueces de la suprema corte vivan como vivieron los reyes de hace mas de 1000 años?
NOS VALE ADRE SUS INCHES ANALISIS. LIS NEXICANOS EXIJIMOS LA RENOVACIOB DEL PIDER JUDICIAL Y SE VAN PORQUE SE VAN YAYAYA
torpe tu trabalenguas......INDE..jo
Ignorante.....
Lo que deberias hacer es aprender a escribir.
Ni idea quién sea ese personaje.. mejor pregúntenle a un investigador de verdad, como a Ackerman
Pues alguien con estudios, sin primaria trunca como tú jajaja
😮 Es académico e investigador jurídico, por eso no lo conoce usted, no andan en medios ni redes.
Pues si, no les cinviene bola de corruptos.
Si,el peje,claudia y morena, son una bola de corruptos.
Tienes toda la razón
Si su postura es sólo desacreditar por carecer de conocimiento en la materia, entonces diga usted ¿por qué persiste y se ha disparado la corrupción de los políticos que hoy tienen el mando del país?.. Se predica con el ejemplo y ellos no lo han hecho
No se pueden mantener las viejas estructuras si realmente se quiere un cambio al sistema político, la SCJN es un bloque monolítico caduco que no tienen relación con quienes le pagan su salario.
No se trata de eso. Hay jueces corruptos y jueces que desempeñan bien su trabajo. Aquí lo que quiere el presidente es tener gente en el poder judicial para que apruebe todo lo que él quiera.
Si de por sí nos quejamos de algunas irregularidades y mala praxis, con esas reformas será peor.
Y a quien le importa la opinión de una sola persona contra la voluntad de 35 millones de mexicanos,que votamos por Claudia sheinbaum y el plan c ,no sean ridículos por favor
La Mayoría de esos 35 Millones son Estúpidos y Mediocres, los analistas saben del tema, yo soy un wey común y corriente y creo que si debe de haber reforma pero para mejorar las fallas de la suprema corte no nada mas dañarla a lo estúpido...
Esas reformas nunca se aplicarían, te tomaron el pelo como cualquier perro croquetero común y corriente.
Ojalá los 35 millones sepan y conozcan lo que votaron, pero si ya emitieron un voto y al momento se olvidaron lo que eligieron, solo esperando cada bimestre su dinero, entonces de qué hablas. Al final, todos vamos a estar en el mismo problema, unos antes que otros, y nada de que yo soy de Morena 😅
@@bebayoya3203 no me digas que eres huérfano,que tus padres no cobran la pensión para adultos mayores,o tu les das los 6000 pesos y les dices que no cobren ese dinero,que tu se los vas a dar ,verdad que no
@@Rodri-yl1pp En mi casa nadie recibe apoyo del bienestar y cuando hubo adultos mayores sus hijas pagamos sus gastos. En primer lugar, ese apoyo es de los impuestos, y otros gobiernos también les dieron a muchas personas y ahora esas personas reniegan de los que les dieron ayuda. Mucha gente solo se mueve con quien le da dinero. Segundo, esos apoyos se los cobran caro porque sí o sí tienen que votar por ellos o movilizarse cuando se los piden, todos los días les recuerdan que ellos dan el apoyo. Tercero: Tú puedes recibir ese apoyo y no estar de acuerdo con la forma que gobiernan, pero el dinero los enceguese, aunque padezcan la violencia o falta de asistencia médica se voltean y no ven nada. Resulta, que ese partido y toda su gente son incorruptibles, que no les gusta el dinero y solo puros beneficios dan. En serio?, todos ellos viven como ricos, así como sus familias y solo quieren más poder. Tú le darías las escrituras de tu casa a ellos? Bueno, eso hicieron, les dieron las escrituras del país y nuestro destino. Aquí el famoso pueblo pierde. Perdemos
El kks lo fue haber con cuanto lo compraron o amenazaron solo ellos saben que tristeza
SUBIMOS DEL LUGAR 15 AL 12VO LUGAR EN ECONOMÍA A NIVEL MUNDIAL. JAJAJAJA POBRES ILUSOS ARDIDOS. EDÚQUENSE. VIVA AMLO. VIVA MORENA.
CUALQUIER CAMBIO ES BUENO. MÁS VALE INTENTARLO Q MORIR DE RODILLAS.
VIVA AMLO.
Solamente un desquiciado piensa pegarle al poder judisial
NO LAS ALANICEN DUSCULPEMNE COMBATANSELAS A ESE IGNORANTE DE PRESIDENTE QUE ESTA DAÑANDO Y DESTRUYENDO NUESTRO PAÍS
REFORMAS QUE IMPUSO EL PRI EN 75 AÑOS ?
En nunguna padre del Mundo el poder judicial se manda solo o se corrige solo ..ya defense llorar Dan lastima
Jajajaja jajajaja regresivos son sus pensamientos arcaicos todo tiene que cambiar y mejorar para proteger a sus ciudadanos ,,NO PARÁ JODERLO
Neta! Este es un “experto” de la UNAM!! Que bajo hemos caído! Opinión tendenciosa! Pero que sigan mintiendo nos la seguirán pelando!
Jajaa pobre pejezombie