Avem în România mai multe situ-ri arheologice celtice care au făcut vâlvă la vremea lor,și cred că există încă surse de informare,dar din păcate nu mai sunt specialiști suficienți pentru a le citi pentru a aduce noutăți despre istoria antică sau mai recentă..În urmă cu aproximativ 15 ani am cumpărat o carte veche scrisă de un scriitor francez de la un anticariat din București,în care este menționată următoarea informație.Armatele lui Ginghis Han au recrutat în armatele lor,triburi și grupuri ale vecilor traci care trăiau liberi și nesupuși nici unui rege sau imperiu.Acestia erau diferiți la statură și înfățișare față de restul populațiilor unde trăiau.Acestia au fost de acord să lupte alături de mongoli de bună voie,pentru că vedeau că legile mongole erau mai drepte de decât legile regilor.,Alți traci au fost atrași în armată pentru privilegii. Acești traci trăiau în spațiul din jurul Mării Negre. Alte surse de informare despre daci.În 1934-1939 Gh.Popa Lisseanu a publicat 15 volume de dimensiuni mici care formează lucrarea sa fundamentală intitulată Fontes Historiae Daco - Romanorum,la care mai trebuie adăugate alte cîteva publicate mai devreme,dar avînd aceeași temă . El aduce în cultura română autori antici greci și latini,autori bizantini și din perioada medievală a Europei,pentru a dovedi că poporul român s-a format într-un spațiu larg,avînd în centru Carpații,iar un alt grup s-a definit de-a lungul a sute de ani în sudul Dunării pînă în Peloponez . În anul 1964 a apărut la academia Română,lucrarea ,,Fontes ad Historiam Dacoromaniae pertinente sau Izvoarele Istoriei Românilor'',sub coordonarea lui Vladimir Iliescu,Virgil" ! "
Canalul asta e cunoscut pentru stilul USRist in a cauta stramosii ai romanilor atat timp cat nu sunt - majoritari - "sarantocii" aia de geti/daci "hAURisti". Literalmente la tampenia asta politicianista de "internationalism versus nationalism" este redusa "istoria" predata pe acest canal. Iorgu Iordan (care si-a schimbat de vreo 5 ori pozitia cu privire la originea limbii romane, in functie de ce politicieni trebuia sa linga in fund)... ar trebui sa fie mandru de baiatul asta, ii calca pe urme, nu alta!
Toti Barbarii sau numit Gaeti!! Numele Ghetii nu Getii a fost de la "Mama pamant" sau Tara Muma. Ei au fost descendentii de la Tara Muma numita GAIA/CEA in limba nosatra, in Greaca GEA care se pronunta gheia pentru ca in Greaca fiecare litera se pronunta separat, fara combinatiile care le avem recent. Deci toti Tracii, Skitii, Sarmatii, Dacii, Sigetii, Tiragetii, Massagetii si restul au facut parte din marele neam al Getilor numiti Barbari. Dela zeita CEA care a fost de asemenea zeita roadelor la Traci numita CEREALIS, a aparut cuvintul CEREALE. Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
Cred ca Herodot vorbeste despre Getii influentati de Traci . Tot el spune insa ca la nord de Muntii Haemus traiesc Scitii . Iar Getii traiau la nord de acesti munti si la sud de Dunare , conform lui . Getii intalniti de Oviudiu la Tomis , au insa portul Scitilor/Sarmatilor . Daca legi Getii si Masagetii , dupa nume - ar trebui sa fie Sciti sau tot Iranici . Si Scitii sunt ceva amestecat . Delimitarile populatiilor dupa etnii , sunt destul de relative in epoca . Si Dacii sunt tot un amestec aparut tarziu - si nu numai din Geti si Celti , mai sunt Tribali, Iliri , Sciti , etc . La momentul aparitiei Dacilor , Tracii sunt ceva prea putin important in Balcani . De fapt Tracii nu au reusit mare lucru in istoria lor , dar au fost o interfata de transmitere a civilizatiei elene catre barbarii care traiau mai la nord de ei . Poate ca daca ar fi fost uniti , lucrurile ar fi stat diferit . Nu ma stept la mare lucru de la studii genetice a "dacilor " si nici nu vad cercetatorii nostri intersati sa o faca . Deocamadata avem un studiu recent international care confirma ca avem 40-45% din ADN, adus de Slavi in perioada 300-900 .
@@nefiltrat6934 sigur au ramas celti pe aici, dar asta arata ca dacii au fost aici dar e greu de diferentiat intre unii si altii. Acelasi lucru s-a intimplat si cu protoromanii, au ramas aici dar este greu sa diferentiezi intre culturi
Din cite înțeleg acest canal vrea sa demonstreze că nu existau daci la nord de Dunăre . Daca Herodot nu ii pomenește cu acest nume nu înseamnă că nu existau la nord de Dunăre .
Între Herodot și Burebista sunt 400 de ani distanță, timp în care s-au întâmplat multe. De exemplu migrația celților. Dacii apar în istorie abia după această migrație. Nu cumva sunt un rezultat al ei?
Nu am deloc impresia ca celtii erau doar in Transylvania - erau si in Moldova si actuala Ucraina de Vest (La Tene inclusiv; este un liucru bine-cunoscut) - sigur, amestecati cu Germani, etc. De ce este discuția limitata la Transilvania de facto?? Eu cred ca Dunarea are legatura cu Donner (zeul traznetului), si si Don, Donister (--> mai tarziu Dnister), Donetsk; De studiat (zic eu, daca nu a fost deja) similaritatea dintre Nistru (Donnister) and Istros. Nu am verificat, dar mi se pare de ne-ignorat asemanarea.
Depinde ce intelegem exact prin limba vorbita in Imperiul Roman de Rasarit. Daca ne referim la limba oficiala, administrativa, de curte, a fost limba latina, cel putin pana la Justinian I (mijlocul sec VI). Apoi, limba oficiala devine treptat limba greaca si ramane ca atare pana la cucerirea Constantinopolului in 1453, de catre oromani. Daca ne referim la limbile vorbite de populatiile de pe teritoriul imperiului, depinde de regiunea geografica si de perioada istorica. Pana la marea migratie slava din sec VII, avem doua regiuni distincte in Peninsula Balcanica, separate de asa-numita linie Jirecek: la nord de aceasta linie se vorbea preponderent latina vulgara, iar la sud, greaca. Evident, odata cu migratiile slave, limbile slave de sud devin dominante in mare parte din teritoriul Peninsulei Balcanice. Raman desigur grecofoni in sud, grupuri de latinofoni (protoromani) in special in zonele montane, precum si vorbitorii de protoalbaneza in vest. In concluzie, raspunsul la aceasta intrebare nu e unul simplu, pentru ca trebuie sa tina cont de multe elemente istorice si geografice.
Ati spun eu. Stiu exact. Sa vorbit limba noastra. Imperiul Bizantin nu a fost Grec ci al neamului nostru. Sa vorbit Greaca la curte si in Biserica pentru ca sa folosit scrierea Greaca si toate legile erau scrise in Greaca. Dar Populatia a vorbit limba noastra pentru ca toata Tracia si Anatolia a vorbit aceisi limba. Constantin cel Mare a fost Dac de aceia a mutat capitala la Bizantium (un oras Trac), si a fost ajutat de Goti/Gaeti in a construii orasul Constantinopol. Gotii au fost Gaetii/Getii stramosii nostri. Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
Depinde pentru ce epocă discutăm. Se vorbea latina populara în zona de nord a Balcanilor, limba proto-albaneza, undeva prin zona Sofiei de azi probabil, apoi greaca, din jumătatea de sud a Balcanilor până in Anatolia și pe coasta Siriei, în delta Nilului, armeana, limba asiriana/siriaca și altele mai mici.
@@nefiltrat6934 Mulțam)) Asta lămureşte cum s-au evidențiat protoromânii....şi totuşi..-aşa o groază de timp,fiind invadați de atîtea popoare migratoare,trăind sub slavi,care-s ṣi ei cu "caracter",păstrînd,pînă acum latinitata în limbă..-ce e asta,cum a fost posibil?Ce "energie" i-a făcut să adopte şi să păstreze romanizmul,cum gîndeşti? Eu privesc retrospectiv la situație..-ascult cum vorbesc aromanii din Makedonia,Grecia,Albania..-Şocant-după atîtea secole sub influiență străină!Ai,cumva,vre-o exsplicație?
am tot auzit acest argument al asimilarii agatarsilor in populatia daca din Transilvania sau a unei sinteze agatarse-trace si sugestia ca ar fi existat o continuitate intre "fortificatiile" agatarse si cele dacice de mai tarziu exista dovezi arheologice in acest sens? e o confuxie intre agatarsi si celti?
Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
Agatarsii, înrudiți cu sciții, au fost înaintea celților, apoi celții și apoi apar dacii. E de presupus că au existat amestecuri și sinteze intre noii veniti si populațiile găsite aici (care nu pot fi identificate arheologic).
@@ravenalbj Numele tau e Juganaru , nu Raven Alb - asa iti spui . Ti-am mai spus , degeaba ai citit toate cartile alea , daca ce ai inteles tu frizeaza absurdul . E plina tara de dacopati care vorbesc numai prostii - tu lipseai ! Mai vezi ca in ultimul timp au aparut studii genetice importante - cum se potrivesc cu teoriile tale ?
Sunt și eu de acord, că celți au migrat urmând cursul râurilor în general,înclin să cred că erau și buni navigatori.Dar au fost șantiere arheologice sau de construcție unde sau descoperit în special,în zonele din vest și centru a României,urme și rămășițe ale celților datate cu vechime de la 2000 la 6000 mii de ani.Asta ne spune că aceștia au avut o migrație îndelungată și abundentă pe pământurile României.Înseamnă că aveau căi de migrație numeroase, iar cei mai numeroși erau cei care intrau prin partea de vest și nord și mai puțin prin est pe fluviul Dunărea,care la vremea aceea trebuie să fii fost foarte mare.Decoperiri arheologice cu celți nu am auzit în estul Dunării în drumul lor spre Anatolia cum se presupune,au migrat pe Dunăre până la Marea Neagră, și după aceea pe mare până în Turcia. Dar în apropierea Deltei Dunării, sunt câteva fluvii importante spre nord,dacă aveau ambarcațiuni pentru fluvii.Au migrat la o distanță destul de mare până în Turcia dar fără să lase urme în drumul lor,sau măcar în Delta Dunării,,sau au migrat prima dată spre Odessa și Crimeea,iar după ce au fost pregătiți au traversat Marea Neagră până au ajuns la Delta fluviului Kizilarmak,numit râul roșu după culoarea lui,unde mai târziu au format alte civilizații.Dar revenind la descoperirile din țara noastră să ne amintim ce s-a găsit.Un grup de clujeni au descoperit în urma unor săpături arheologice, realizate în comuna clujeană Iclod, două vechi așezări, una de acum aproximativ 6.000 de ani și alta celtică, din urmă cu circa 2.200 de ani.Arheologii au găsit morminte de inhumație, datând de acum aproximativ 6.000 de ani și urme de fortificații.În 2014 la lucrările autostrăzii Transilvania, 56 de morminte celtice de luptători, cu săbii și cuțite,Două morminte celtice cu podoabe,vestimentație, sabie și scut 2010 la Arad,și mai spun cel de la Sân Crai și Zăuan.Asta arată semne de fertilitate și bogăție la acest popor sau trib.Deși înclin să cred că aceste triburi,nu erau toate la dimensiune pe care o avem noi despre popoare.De asta dispăreau unele triburi și apăreau altele sau se amestecau.Dar avem o altă informație de mai târziu de la Prof. dr. Lars Munkhammar, istoric la Universitatea din Upsala, unde se găsește manuscrisul Codex Argenteus sau Biblia lui Wulfilla.Wulfilla s-a născut în 311 e.n. și a murit, probabil, în anul 381 e.n. iar la mijlocul secolului IV a tradus Biblia. S-a născut și a trăit în Dacia, în România de astăzi, și a devenit episcop al popoarelor gotice. La traducerea acestei Biblii a fost folosit un alfabet rămas din acea limbă. Wulfila a folosit la traducerea acestei Biblii o limbă veche despre care nu știm nimic. Menirea lui a fost să schimbe un popor războinic, într-unul pașnic. Acest alfabet a fost folosit în Suedia, nu știu pentru cât timp dar, în paralel cu alfabetul latin, a fost folosit ca scriere sacră mult timp după Wulfilla”.Asta înseamnă că la puțin peste 200 de ani, după invazia română în Dacia,a existat un alfabet propriu în Dacia,care era folosit pentru comunicare verbală și în scris pentru conducători.Am vizitat biblioteca cu manuscrisul,și am vorbit cu ghidul de la intrare,care a spus că nu sunt suficiente dovezi nici despre acest manuscris.Din ce am observat,cărțile mai vechi erau mai frumos scrise,decât cele de la 1700-1800.Dar am remarcat o carte de poezie scrisă în limba arabă cu ilustrații frumos colorate la 1494, Hãfiz & Shãhī.
Este într-adevăr posibil ca și alte popoare din Balcani care nu mai există astăzi să fi fost numite ”Vlahi” sau ”Valahi”, așa cum și celții păstrează denumirea ”Wales”, ”Wallace”, și apare și la Scandinavi și Germanici, ”Olaf”, la Maghiari apare ”Olah”, și se consideră că derivă din ”Walhaz” din Germana veche (există o hartă pe net cu aceste denumiri).
Ipoteza filiatiei celtice pare in regula,mai ales ca nu a existat nici o romanizare,daca ne uitam pe harta europei,doar in zonele celtice si getice au aparut limbile zise romanice,cu exceptia celtilor insulari.
Despre geți avem indicii că aveau. Cel mai probabil aveau și dacii. La romani tatuajul era o rușine fiind asociat cu sclavii și barbarii. O percepție similară a fost până recent și în România când tatuajul erau asociat cu pușcăriașii.
Donaris e pomenit de unul din istoricii antici greci care vorbeste de faptul ca Donaris este de origine getica sau dacica (nu tin minte). Deci Donaris este atestat istoric. Te rog cauta, ca o sa gasesti sursa antica.
@@nefiltrat6934 Păi Istros e partea cealaltă a aceluiași râu. Nu credeți că denumirea putea fi imprumutată de la cealaltă parte a râului ? Important este ca 'Donaris' este atestat istoric, și denumirea ar fi de origine getică (sau dacică).
@@cardenmanning2455 Istros e de origine getica, cealaltă denunire era Danubius, de origine celtică, Donaris nu e atestat, e o presupunere a lingvistilor moderni pentru a explica apariția lui Dunăre în română, care nu vine de la Danibius și evident nici de la Istros.
celtii nu sint stramosii nostri dar si-au lasat o puternica amprenta Ramine neelucidata coincidenta inre noi si ei Este pe YT ,, morison folk ,, unde se poate vedea calusarii ( asa cum ii stim la noi ) dar pe muzica diferita Dansul si portul este indentic De asemenea numele de ,, mara ,, este foarte raspindit , o alta asemanare este portul popular ca in ardeal cu pieptarele pline de ciucuri colorati si nu in ultimul rind crucea incadrata in cerc Este o tema pe care specialistii nostrii nu au abordat-o din necunoastere de situatie
Au si ei calusii lor,cu clopotei,vataf si toioage ,bineinteles nu cu ritmul nost dar in fine clopoteii se aud sise bata cu toiagele lo,.adica in Tara Galilor,era si o zeita Eponna dedicata cabalinelor acum putem sa spunem ce vrem,etnologii nostri sa-si baga nasul si pe acolo,daca sunt asemanatoare ritualele musai sa fie o legatura.Arheologii au gasit majoritatea urmelor cu amprenta celtica din perioada aceea,inseamna ca epoca fierului a venit de la ei (La Tene 3),coasa intoarsa Falxul sau Rhompaia sunt idei tracice,ca si celtii nu au avut o scriere,poate preoti ca si druizii celti erau obligati sa memoreze ritualele de incantatie,un strat social usor de tot distrus de imperialismul roman.
Câteva precizări se merită făcute. 1. O cultură materială nu indică neapărat etnicitatea și limba vorbitorilor ei. Exemplul clasic este zona Caucazului de azi, considerată „residual zone”, unde avem o diversitate lingvistică pe un spațiu relativ mic nemailîntânită nicăieri în Eurasia, dacă nu în lume, în timp ce cultura materială a diferitelor grupuri etnice și lingvistice este mult mai puțin diversă. Un arheolog al viitorului, ignorant al realității concrete de azi, judecând Caucazul doar după cultura materială, nu ar bănui nici măcar 5% din ce este acum acolo. 2. Celții înșiși s-ar putea să fi vorbit o multitudine de limbi și, de fapt, sub umbrela culturilor materiale celtice, să fi fost o serie de limbi și etnii indo-europene. 3. Prezența sciților, grup mare etnico-lingvistic de sorginte iranică, după cum se pare, ar fi populat clar o mare parte din extracarpaticul locuit de români acum, dovadă că și Dobrogea se numea Scythia Minor. Etnonimul „get” se găsește în marea zonă scitică departe de spațiul carpato-dabuniano-pontic, sugerând că geții erau, de fapt, o populație scitică, iranică, mai ales că avem rămășițe iranice în toponomia românească din estul țării, cum ar fi orașul Iași. Limba română nu are substrat iranic însă. 4. Albanezii sunt, lingvistic vorbind, strâns înrudiți cu românii, iar prezența lor în locația actuală și contextul istoric sugerează o migrație a lor de la nord, poate chiar de la nordul Dunării, ei fiind, după cum s-ar părea, urmașii dacilor din Dacia, nu ai ilirilor din sud-vestul zonei balcanice. Dacă albaneza este o limbă tracică ce a supraviețuit până astăzi, ar fi ea înrudită cu limbile celtice actuale? Nu prea pare, la fel cum nu pare a fi înrudită cu limbile iranice (Nu mai mult decât o origine indo-europeană comună cu ambele.) Aceste lucruri indică o origine tripartită pentru români: traco-dacică, romanică și slavă, cel puțin lingvistic vorbind.
Limba romana nu are substrat iranic pt ca nu are nimic a face cu daci, traci, geti , sciti , celti si altii care au trait aici la schimbarea mileniului . Are a face cu ce s-a vorbit in Balcani, adica latina vulgara cu ceva influente locale , ceva albaneza (langa care s-a format) si slava . Si baza e majoritar latina pt ca Romanii au asimilat de mult populatiile locale pana in sec 7 , cand incepe formarea Vlahilor - asta se petrece la sud de Dunare . Cele 1.5% cuvinte presupus a proveni din limba daca, traca, geta sau alte nazbatai , sunt de fapt , inmajoritate, acele cuvinte care se regasesc si in albaneza , langa care s-a format limba proto-romana .
@@seaman5705 Partea tracică din români provine în special din moesi, traci de la sud de Dunăre, din actuala Serbie și Bulgarie, nu de la daci, care erau la nord. Dar tot traci erau unii și alții și asemănarea cu albaneza indică atât existența unei rămășițe tracice în limba română, dar și indentitatea preponderent tracică, nu ilirică, a limbii albaneze.
@@Lotusisrael Asa , si cum demonstrezi identitatea tracica a limbii albaneze ? Cat despre Moesii , e un alt nume adoptat de Romani de la un trib Anatolian, pt a-si coafa "descendenta" din troieni , conform legendei . Dupa stiinta mea , nu exista Moesi inainte de aparitia Romanilor , care dau nume provinciilor . Infuenta presupusa traca sau moesica in limba romana e insignifianta (90-140 cuvinte) , dar totusi vreau sa-mi demonstrezi ca limba albaneza are origine traca . 70 din cuvintele mentionate au cognate albaneze .
@@seaman5705 Pe blogul lui Dan Alexe se găsesc enorm de multe articole ce arată înrudirea dintre români și albanezi, este vorba de filologie, se poate găsi cu Google search și parcurgerea fiecărui articol în parte. Dan Alexe, oricât de erudit ar fi ca filolog, face o greșeală clară, anume că asumă cam în orice situație că, dacă se observă o înrudire dintre două limbi și una este clar mai arhaică ca a doua, că prima a rămas pe loc, el consideră că românii ar fi pe un substrat iliric, lucru forțat (are raționamente similare și în alte zone). Originea nord-dunăreană a albanezilor, după mie, o arată Mihai Ciorcârlie în articolul său, unde aduce argumente de genul că albaneza nu are în fondul lexical de bază cuvinte legate de maritim, și că se vă urme lingivistice ale migrației spre sud după căderea limesului danubian. Apoi, prezența strămoșilor albanezilor în vremurile elenistice și apoi ale Romei antice ar fi marcat asimilarea lor prin elenizarea și romanizare. Nu doar atât, influențele grecești asupra limbi albaneze sunt destul de mici, față de cele latinești, ceea ce arată originea lor nordică. Legat de numele de moesi, la fel precum cel de daci, este un nume dat de alții acelui grup etnic. Probabil că nici moesii nu se numeau pe ei moesi, la fel cum nici dacii nu se numeau pe ei daci. Știm că romanii umeau sirieni pe un grup etnic ce se numeau pe sine „aram”. Albanezii înșiși de azi nu se numesc pe sine albanezi, ci „shiptari”. Poveste lungă, eu mi-am făcut temele de mult, am dat suficiente referințe acum.
Denumirea pentru Dunare vine din proto indo-europeana de la *dʰenh₂- (a curge) > Proto iraniana dānu (rau); sanscrita dānu (a cadea) si de la zeitatea care personifica raurile *Deh₂nu- (India - Danu, Irlanda - Danu, Tara galilor - Don). In afara de Dunare, alte rauri care au nume derivate din Danu sunt: Don (Rusia si Anglia), Doneț, (De)Nipru, (De)Nistru, Deatnu (Tana, Norvegia). Fun fact: cineva din Fetesti mi-a zis o legendalocala ca din cand in cand Dunara cere sacrificiu uman.
Excelenta sinteza domle comentator, am aflat de curand ca in limba maghiara sant foarte multe cuvinte de origine asiatica, in special Iraniana...cam de pe unde au migrat hunii si avarii de fapt, si.am facut un studiu simpistic al originii limbii române: cam 30% din cuvintele limbii române vin din latina (foarte interesant avand in vedere ca santem inconjurati de slavoni) cam 30% vin din slavona veche (chirilica) iar restul din bulgara, turca, croata, ukrainiana, maghiara si o mica parte cuvine din vechea româna (geto-daca)
@@paulclaude7323Toate bune și frumoase dacă așa ai învățat. Mai este ceva de adăugat cu privire la frecvența utilizării unor cuvinte sau altele în orice limbă. În românește, frecvența utilizării cuvintelor de origine latină în vorbirea cotidiană este în jur de 90 %. În plus, este imposibil să construiești o propoziție în limba noastră fără ca structura ei să fie latină (conjugarea verbelor, declinarea substantivelor, structura și sintaxa). Nu-i așa că e complicat? Mulțumesc!
Diferenta intre a sti si a ghicii. Eu stiu!!! Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru. Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa". Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA. Sunt curios sa vad cati vor contesta ce am scris mai sus, si pe ce baza!!!
Trăiască România ! Indiferent din ce neamuri si triburi este alcatuită, Trăiască România ! Așa cum este,bolnavă,umilită,furată și vândută pe nimic de trădători,Trăiască România !
Daca o cultura descopera bronzul de exemplu,si cultura dispare,tehnologia respectiva cel mai probabil va disparea odata cu ea.ca e redescoperita de o populatie mai tarzie,sau luata prin migratie dintr-o alta cultura in care a supravietuit la mare distanta,nu inseamna ca unii sau altii sunt mai avansati.inseamna doar ca s.a redescoperit
@@popacristian2056epoca bronzului e adusă de migrațiile indoeuropene, e corect. Metalul incepe a fi prelucrat în eneolitic dar epoca bronzului, cu arme adevarate din bronz, e adusa de arieni. Calul si carul de luptă și armele de bronz, au fost motivele pentru care acestor triburi nu le sta nimeni în cale, de la Atlantic până în India.
Hotărîțivă odată cine sînt acum strămoșii ,dacii sau celții ,dacă aici a fost și grădina Eden .Numai nu înțeleg de ce sînteți așa de inculți ,cu o așa istorie mințită tîlharilor .
Suntem urmasii cam tuturor celor care au trait in zona asta: traci, celti, sciti, colonisti romani din tot bazinul Mediteranei, slavi si lista ramane deschisa! Tu ai cumva un singur stramos? La fel e si cu popoarele!
@@alfa11dim , bă, ttu fumezi etnobotanice? du te bă să vezi la muzeu unelte agricole dacice de dinainte de romani! „ In tara noastra Romanii au fost cei care au ingrijit pamantul ,au facut agricultura , pastorit , au crescut albine ...alte natii veneau calare , cereau sau luau cu forta ,asupreau si apoi dispareau ... a cui este acea Gradina ?” Unde ai învîțat prostiile astea?? dacii au învățat toate astea de la romani??
Comparații de ADN sunt existente sau nu vrem să aflăm adevărul.Este de menționat că un ins de pe un teritoriu nu-i obligaroriu să fie confundat cu neamul,să zicem majoritar.Consider că definiția de metis ar fi cea adevărată.atât Laszlo din Timișoara
Laszlo, exista problema majora in studiul pe adn vechi in Dacia preromana. Tipii incinerau tot si apoi dispar chiar si mormintele de incineratie cu totul. Nu prea ai de unde sa iei ADN
Diferenta intre a sti si a ghicii. Eu stiu!!! Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru. Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa". Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA.
BĂI, NEFILTRATULE, să-ți dau niște exerciții de pronunție? Prea ești rîrîit.😀Cum te cheamă? Ți-e tîrșă să îți scrii numele. Pe mine mă cheamă Florin Croitoru, iar poza din avatar e poza mea. Nu am nimic ascuns, nimic fals. Apropo de pronunție, eu pronunț perfect în romînește. PS Refuz să scriu cu â.
deci daca inteleg aveti parerea ca e asa cum ziceti dar daca vi se prezinta argumente solide va puteti schimba parerea. dar dvs nu furnizati deloc argumente solide in favoarea alegatiilor dvs. pare ca preferati varianta isoriografica maghiara. a lui Ianos. interesant. nu sunt dacopat dar sa zici ca nu exista urme arheologice dacice in Transilvania ma zgarie chiar si pe mine. Asa pierde omul subscriberi. Dand cu una alta in fasole.
Alta serie de bazneli, m-as dezabona dar in viata mai avem nevoie si de comedie. Si nelipsita obsesie impotriva dacilor, nici cu pastile straine nu il mai faci bine pe tema asta. Oricum scopul canalului asta pare a fi, de a aduna toti ciudatii prin comentarii cu idei cat mai bizare spuse pe un ton doct, ca stim vorba despre fudulie si...
Dacii n-au rasarit aici, din spuma marii. Sunt si ei rezultatul unor sinteze intre populatii diverse. Cel mai probabil, stramosii lor sunt, pe de o parte, migratorii indo-europeni si, pe de alta parte, populatiile neolitice locale care au supravietuit acelor migratii dinspre stepa pontica.
Ai dreptate!!! Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
@@miletusdidim8556 dacii apar mult după migrațiile indo-europene care și ele par a fi în mai multe valuri. Avem migrația inițială de pe la 2500 i. Hs. Un alt mare val pe la 1200, așa-numitele popoare ale mării. În acea vreme la noi vin din vest proto-celtii iar de la noi pleacă ultimii proto-greci, dorienii. Lucrurile astea se întâmplă cu mult înainte de apariția dacilor și chiar a geților. Normal că în acest interval au loc sinteze și apariția unor noi triburi și etnii, imposibil de precizat.
ba era locuit , bozgore , din timpuri vechi , ai tăi în timpul ăsta erau dincolo de Urali , trăind în corturi , și mîncau broaște și ce furau de la alții...
@@1123-p4e ăsta cît de cît e mai pașnic , dar sînt alții care pretind că dovezile arheologice și studiile ADN efectuate arată că ungurii au locuit în Transilvania și Panonia acum cîteva mii de ani , înaintea dacilor , și cei care au venit la sfîrșitul sec.9 erau doar valul al doilea , cei rămași dincolo de Urali ...
@@paulrobu71 asta este istoria bozgorilor?trebuie sa ști că țările asiatice au nume bozgoresti din care daca le traduci corect afli religia lor și cu ce se ocupau .Sunt oamenii care au inventat roata (Pakistan cu capitala Karakul),au inventat scrisul (Irak),au pus nume celui mai înalt munte (Himalaia) au lucrat cu fierul și alte metale făurind arme (istambul cu cartierul cel mai vechi care înseamnă făuritor de cuțite etc
Am adus informatia de unde a venit numele Dunarii si am terminat cu o intrebare. Nimeni nu a pus intrebarea care trebuia facuta; "care e sursa"??? De ce nimeni nu a pus acesata intrebare??? Oricum va dau sursa; Strabo. Strabo a fost Track a vorbit limba noastra si de aceia a dat explicatia. De ce nu plasez eu videouri pe You Tube???........am plasat si sunt blocate!! Mai jos e comentariul. Diferenta intre a sti si a ghicii. Eu stiu!!! Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru. Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa". Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA. Sunt curios sa vad cati vor contesta ce am scris mai sus, si pe ce baza!!!
Avem în România mai multe situ-ri arheologice celtice care au făcut vâlvă la vremea lor,și cred că există încă surse de informare,dar din păcate nu mai sunt specialiști suficienți pentru a le citi pentru a aduce noutăți despre istoria antică sau mai recentă..În urmă cu aproximativ 15 ani am cumpărat o carte veche scrisă de un scriitor francez de la un anticariat din București,în care este menționată următoarea informație.Armatele lui Ginghis Han au recrutat în armatele lor,triburi și grupuri ale vecilor traci care trăiau liberi și nesupuși nici unui rege sau imperiu.Acestia erau diferiți la statură și înfățișare față de restul populațiilor unde trăiau.Acestia au fost de acord să lupte alături de mongoli de bună voie,pentru că vedeau că legile mongole erau mai drepte de decât legile regilor.,Alți traci au fost atrași în armată pentru privilegii. Acești traci trăiau în spațiul din jurul Mării Negre. Alte surse de informare despre daci.În 1934-1939 Gh.Popa Lisseanu a publicat 15 volume de dimensiuni mici care formează lucrarea sa fundamentală intitulată Fontes Historiae Daco - Romanorum,la care mai trebuie adăugate alte cîteva publicate mai devreme,dar avînd aceeași temă . El aduce în cultura română autori antici greci și latini,autori bizantini și din perioada medievală a Europei,pentru a dovedi că poporul român s-a format într-un spațiu larg,avînd în centru Carpații,iar un alt grup s-a definit de-a lungul a sute de ani în sudul Dunării pînă în Peloponez . În anul 1964 a apărut la academia Română,lucrarea ,,Fontes ad Historiam Dacoromaniae pertinente sau Izvoarele Istoriei Românilor'',sub coordonarea lui Vladimir Iliescu,Virgil" ! "
Deci dacii sunt un rezultat al sintezei dintre celti si traci? Sau geti si celti? (Cel putin după Herodot geții sunt un neam tracic)
Realitatea e ca nu avem destule dovezi. Cand o sa avem mai multe analize genetice, mai multe dovezi materiale, vom putea sti cu adevarat.
Canalul asta e cunoscut pentru stilul USRist in a cauta stramosii ai romanilor atat timp cat nu sunt - majoritari - "sarantocii" aia de geti/daci "hAURisti".
Literalmente la tampenia asta politicianista de "internationalism versus nationalism" este redusa "istoria" predata pe acest canal. Iorgu Iordan (care si-a schimbat de vreo 5 ori pozitia cu privire la originea limbii romane, in functie de ce politicieni trebuia sa linga in fund)... ar trebui sa fie mandru de baiatul asta, ii calca pe urme, nu alta!
Toti Barbarii sau numit Gaeti!!
Numele Ghetii nu Getii a fost de la "Mama pamant" sau Tara Muma.
Ei au fost descendentii de la Tara Muma numita GAIA/CEA in limba nosatra, in Greaca GEA care se pronunta gheia pentru ca in Greaca fiecare litera se pronunta separat, fara combinatiile care le avem recent.
Deci toti Tracii, Skitii, Sarmatii, Dacii, Sigetii, Tiragetii, Massagetii si restul au facut parte din marele neam al Getilor numiti Barbari.
Dela zeita CEA care a fost de asemenea zeita roadelor la Traci numita CEREALIS, a aparut cuvintul CEREALE.
Sau numit Kelts nu Celti.
Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc.
Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti.
Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele).
Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice.
Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza.
Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU.
Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume.
O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii.
Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati.
Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru.
Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime.
De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate.
Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
Cred ca Herodot vorbeste despre Getii influentati de Traci . Tot el spune insa ca la nord de Muntii Haemus traiesc Scitii . Iar Getii traiau la nord de acesti munti si la sud de Dunare , conform lui . Getii intalniti de Oviudiu la Tomis , au insa portul Scitilor/Sarmatilor .
Daca legi Getii si Masagetii , dupa nume - ar trebui sa fie Sciti sau tot Iranici . Si Scitii sunt ceva amestecat . Delimitarile populatiilor dupa etnii , sunt destul de relative in epoca . Si Dacii sunt tot un amestec aparut tarziu - si nu numai din Geti si Celti , mai sunt Tribali, Iliri , Sciti , etc . La momentul aparitiei Dacilor , Tracii sunt ceva prea putin important in Balcani . De fapt Tracii nu au reusit mare lucru in istoria lor , dar au fost o interfata de transmitere a civilizatiei elene catre barbarii care traiau mai la nord de ei . Poate ca daca ar fi fost uniti , lucrurile ar fi stat diferit .
Nu ma stept la mare lucru de la studii genetice a "dacilor " si nici nu vad cercetatorii nostri intersati sa o faca . Deocamadata avem un studiu recent international care confirma ca avem 40-45% din ADN, adus de Slavi in perioada 300-900 .
Oricumi sar numi tot din acelas popor fac parte.
De ce nu se pot identifica elemente ale culturii dacilor? Erau asemanatoare? Cind au plecat celtii s-a modificat ceva im cultura materiala?
Celtii nu au plecat, au dat naștere dacilor alături de triburile traco-getice venite din sud cam în aceeași perioadă.
@@nefiltrat6934 sigur au ramas celti pe aici, dar asta arata ca dacii au fost aici dar e greu de diferentiat intre unii si altii. Acelasi lucru s-a intimplat si cu protoromanii, au ramas aici dar este greu sa diferentiezi intre culturi
Traci + sciti+celți.....
Din cite înțeleg acest canal vrea sa demonstreze că nu existau daci la nord de Dunăre . Daca Herodot nu ii pomenește cu acest nume nu înseamnă că nu existau la nord de Dunăre .
Între Herodot și Burebista sunt 400 de ani distanță, timp în care s-au întâmplat multe. De exemplu migrația celților. Dacii apar în istorie abia după această migrație. Nu cumva sunt un rezultat al ei?
Mult mai malițios...!
Nu am deloc impresia ca celtii erau doar in Transylvania - erau si in Moldova si actuala Ucraina de Vest (La Tene inclusiv; este un liucru bine-cunoscut) - sigur, amestecati cu Germani, etc. De ce este discuția limitata la Transilvania de facto??
Eu cred ca Dunarea are legatura cu Donner (zeul traznetului), si si Don, Donister (--> mai tarziu Dnister), Donetsk; De studiat (zic eu, daca nu a fost deja) similaritatea dintre Nistru (Donnister) and Istros. Nu am verificat, dar mi se pare de ne-ignorat asemanarea.
Şi totuşi(nu e pe tema de azi,dar te rog,dacă-ți e în potență)-ce limbă/limbi se vorbeau în imperiul Roman de răsărit? Mulțumesc))
Depinde ce intelegem exact prin limba vorbita in Imperiul Roman de Rasarit. Daca ne referim la limba oficiala, administrativa, de curte, a fost limba latina, cel putin pana la Justinian I (mijlocul sec VI). Apoi, limba oficiala devine treptat limba greaca si ramane ca atare pana la cucerirea Constantinopolului in 1453, de catre oromani.
Daca ne referim la limbile vorbite de populatiile de pe teritoriul imperiului, depinde de regiunea geografica si de perioada istorica. Pana la marea migratie slava din sec VII, avem doua regiuni distincte in Peninsula Balcanica, separate de asa-numita linie Jirecek: la nord de aceasta linie se vorbea preponderent latina vulgara, iar la sud, greaca. Evident, odata cu migratiile slave, limbile slave de sud devin dominante in mare parte din teritoriul Peninsulei Balcanice. Raman desigur grecofoni in sud, grupuri de latinofoni (protoromani) in special in zonele montane, precum si vorbitorii de protoalbaneza in vest.
In concluzie, raspunsul la aceasta intrebare nu e unul simplu, pentru ca trebuie sa tina cont de multe elemente istorice si geografice.
Ati spun eu. Stiu exact. Sa vorbit limba noastra.
Imperiul Bizantin nu a fost Grec ci al neamului nostru.
Sa vorbit Greaca la curte si in Biserica pentru ca sa folosit scrierea Greaca si toate legile erau scrise in Greaca.
Dar Populatia a vorbit limba noastra pentru ca toata Tracia si Anatolia a vorbit aceisi limba.
Constantin cel Mare a fost Dac de aceia a mutat capitala la Bizantium (un oras Trac), si a fost ajutat de Goti/Gaeti in a construii orasul Constantinopol. Gotii au fost Gaetii/Getii stramosii nostri.
Sau numit Kelts nu Celti.
Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc.
Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti.
Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele).
Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice.
Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza.
Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU.
Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume.
O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii.
Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati.
Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru.
Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime.
De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate.
Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
Depinde pentru ce epocă discutăm. Se vorbea latina populara în zona de nord a Balcanilor, limba proto-albaneza, undeva prin zona Sofiei de azi probabil, apoi greaca, din jumătatea de sud a Balcanilor până in Anatolia și pe coasta Siriei, în delta Nilului, armeana, limba asiriana/siriaca și altele mai mici.
@@nefiltrat6934 Mulțam))
Asta lămureşte cum s-au evidențiat protoromânii....şi totuşi..-aşa o groază de timp,fiind invadați de atîtea popoare migratoare,trăind sub slavi,care-s ṣi ei cu "caracter",păstrînd,pînă acum latinitata în limbă..-ce e asta,cum a fost posibil?Ce "energie" i-a făcut să adopte şi să păstreze romanizmul,cum gîndeşti?
Eu privesc retrospectiv la situație..-ascult cum vorbesc aromanii din Makedonia,Grecia,Albania..-Şocant-după atîtea secole sub influiență străină!Ai,cumva,vre-o exsplicație?
Am raspuns in detalii, dar comentariul meu a fost sters.
am tot auzit acest argument al asimilarii agatarsilor in populatia daca din Transilvania sau a unei sinteze agatarse-trace si sugestia ca ar fi existat o continuitate intre "fortificatiile" agatarse si cele dacice de mai tarziu
exista dovezi arheologice in acest sens? e o confuxie intre agatarsi si celti?
Sau numit Kelts nu Celti.
Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc.
Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti.
Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele).
Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice.
Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza.
Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU.
Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume.
O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii.
Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati.
Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru.
Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime.
De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate.
Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
@@ravenalbj 🤦♂am stimulat un dacopat
Agatarsii, înrudiți cu sciții, au fost înaintea celților, apoi celții și apoi apar dacii. E de presupus că au existat amestecuri și sinteze intre noii veniti si populațiile găsite aici (care nu pot fi identificate arheologic).
@@ravenalbj Numele tau e Juganaru , nu Raven Alb - asa iti spui . Ti-am mai spus , degeaba ai citit toate cartile alea , daca ce ai inteles tu frizeaza absurdul . E plina tara de dacopati care vorbesc numai prostii - tu lipseai !
Mai vezi ca in ultimul timp au aparut studii genetice importante - cum se potrivesc cu teoriile tale ?
Sunt și eu de acord, că celți au migrat urmând cursul râurilor în general,înclin să cred că erau și buni navigatori.Dar au fost șantiere arheologice sau de construcție unde sau descoperit în special,în zonele din vest și centru a României,urme și rămășițe ale celților datate cu vechime de la 2000 la 6000 mii de ani.Asta ne spune că aceștia au avut o migrație îndelungată și abundentă pe pământurile României.Înseamnă că aveau căi de migrație numeroase, iar cei mai numeroși erau cei care intrau prin partea de vest și nord și mai puțin prin est pe fluviul Dunărea,care la vremea aceea trebuie să fii fost foarte mare.Decoperiri arheologice cu celți nu am auzit în estul Dunării în drumul lor spre Anatolia cum se presupune,au migrat pe Dunăre până la Marea Neagră, și după aceea pe mare până în Turcia. Dar în apropierea Deltei Dunării, sunt câteva fluvii importante spre nord,dacă aveau ambarcațiuni pentru fluvii.Au migrat la o distanță destul de mare până în Turcia dar fără să lase urme în drumul lor,sau măcar în Delta Dunării,,sau au migrat prima dată spre Odessa și Crimeea,iar după ce au fost pregătiți au traversat Marea Neagră până au ajuns la Delta fluviului Kizilarmak,numit râul roșu după culoarea lui,unde mai târziu au format alte civilizații.Dar revenind la descoperirile din țara noastră să ne amintim ce s-a găsit.Un grup de clujeni au descoperit în urma unor săpături arheologice, realizate în comuna clujeană Iclod, două vechi așezări, una de acum aproximativ 6.000 de ani și alta celtică, din urmă cu circa 2.200 de ani.Arheologii au găsit morminte de inhumație, datând de acum aproximativ 6.000 de ani și urme de fortificații.În 2014 la lucrările autostrăzii Transilvania, 56 de morminte celtice de luptători, cu săbii și cuțite,Două morminte celtice cu podoabe,vestimentație, sabie și scut 2010 la Arad,și mai spun cel de la Sân Crai și Zăuan.Asta arată semne de fertilitate și bogăție la acest popor sau trib.Deși înclin să cred că aceste triburi,nu erau toate la dimensiune pe care o avem noi despre popoare.De asta dispăreau unele triburi și apăreau altele sau se amestecau.Dar avem o altă informație de mai târziu de la Prof. dr. Lars Munkhammar, istoric la Universitatea din Upsala, unde se găsește manuscrisul Codex Argenteus sau Biblia lui Wulfilla.Wulfilla s-a născut în 311 e.n. și a murit, probabil, în anul 381 e.n. iar la mijlocul secolului IV a tradus Biblia. S-a născut și a trăit în Dacia, în România de astăzi, și a devenit episcop al popoarelor gotice. La traducerea acestei Biblii a fost folosit un alfabet rămas din acea limbă. Wulfila a folosit la traducerea acestei Biblii o limbă veche despre care nu știm nimic. Menirea lui a fost să schimbe un popor războinic, într-unul pașnic. Acest alfabet a fost folosit în Suedia, nu știu pentru cât timp dar, în paralel cu alfabetul latin, a fost folosit ca scriere sacră mult timp după Wulfilla”.Asta înseamnă că la puțin peste 200 de ani, după invazia română în Dacia,a existat un alfabet propriu în Dacia,care era folosit pentru comunicare verbală și în scris pentru conducători.Am vizitat biblioteca cu manuscrisul,și am vorbit cu ghidul de la intrare,care a spus că nu sunt suficiente dovezi nici despre acest manuscris.Din ce am observat,cărțile mai vechi erau mai frumos scrise,decât cele de la 1700-1800.Dar am remarcat o carte de poezie scrisă în limba arabă cu ilustrații frumos colorate la 1494, Hãfiz & Shãhī.
Este într-adevăr posibil ca și alte popoare din Balcani care nu mai există astăzi să fi fost numite ”Vlahi” sau ”Valahi”, așa cum și celții păstrează denumirea ”Wales”, ”Wallace”, și apare și la Scandinavi și Germanici, ”Olaf”, la Maghiari apare ”Olah”, și se consideră că derivă din ”Walhaz” din Germana veche (există o hartă pe net cu aceste denumiri).
Dunăre e dacic.Seamănă cu oseto/alanul don= apă,râu.Terminația re e dacicul ris.Părere,durere,tulbure,culoare,așezare.Sufixul re e specific valah.
Vendere, comprare, dormire, mangiare, mda, specific valah zici?
@@nefiltrat6934 ăstea-s verbe.
Ipoteza filiatiei celtice pare in regula,mai ales ca nu a existat nici o romanizare,daca ne uitam pe harta europei,doar in zonele celtice si getice au aparut limbile zise romanice,cu exceptia celtilor insulari.
Oare dacii aveau tatuaje avand in vedere legatura acestora cu celtii si getii care sunt cunoscuti ca ar fi avut tatuaje?
Despre geți avem indicii că aveau. Cel mai probabil aveau și dacii. La romani tatuajul era o rușine fiind asociat cu sclavii și barbarii. O percepție similară a fost până recent și în România când tatuajul erau asociat cu pușcăriașii.
Dunăre e dacic.Seamănă cu oseto/alanul don= apă,râu.Terminația re e dacicul ris.
Donaris e pomenit de unul din istoricii antici greci care vorbeste de faptul ca Donaris este de origine getica sau dacica (nu tin minte). Deci Donaris este atestat istoric. Te rog cauta, ca o sa gasesti sursa antica.
Nu este! Dvstra. vorbiți despre Istros.
@@nefiltrat6934 Păi Istros e partea cealaltă a aceluiași râu. Nu credeți că denumirea putea fi imprumutată de la cealaltă parte a râului ? Important este ca 'Donaris' este atestat istoric, și denumirea ar fi de origine getică (sau dacică).
@@cardenmanning2455 Istros e de origine getica, cealaltă denunire era Danubius, de origine celtică, Donaris nu e atestat, e o presupunere a lingvistilor moderni pentru a explica apariția lui Dunăre în română, care nu vine de la Danibius și evident nici de la Istros.
celtii nu sint stramosii nostri dar si-au lasat o puternica amprenta Ramine neelucidata coincidenta inre noi si ei Este pe YT ,, morison folk ,, unde se poate vedea calusarii ( asa cum ii stim la noi ) dar pe muzica diferita Dansul si portul este indentic De asemenea numele de ,, mara ,, este foarte raspindit , o alta asemanare este portul popular ca in ardeal cu pieptarele pline de ciucuri colorati si nu in ultimul rind crucea incadrata in cerc Este o tema pe care specialistii nostrii nu au abordat-o din necunoastere de situatie
Crezi tu că au lasat doar o amprentă și nu și ADN pe aici?
amprenta cuprinde totul de la ei
Au si ei calusii lor,cu clopotei,vataf si toioage ,bineinteles nu cu ritmul nost dar in fine clopoteii se aud sise bata cu toiagele lo,.adica in Tara Galilor,era si o zeita Eponna dedicata cabalinelor acum putem sa spunem ce vrem,etnologii nostri sa-si baga nasul si pe acolo,daca sunt asemanatoare ritualele musai sa fie o legatura.Arheologii au gasit majoritatea urmelor cu amprenta celtica din perioada aceea,inseamna ca epoca fierului a venit de la ei (La Tene 3),coasa intoarsa Falxul sau Rhompaia sunt idei tracice,ca si celtii nu au avut o scriere,poate preoti ca si druizii celti erau obligati sa memoreze ritualele de incantatie,un strat social usor de tot distrus de imperialismul roman.
Câteva precizări se merită făcute. 1. O cultură materială nu indică neapărat etnicitatea și limba vorbitorilor ei. Exemplul clasic este zona Caucazului de azi, considerată „residual zone”, unde avem o diversitate lingvistică pe un spațiu relativ mic nemailîntânită nicăieri în Eurasia, dacă nu în lume, în timp ce cultura materială a diferitelor grupuri etnice și lingvistice este mult mai puțin diversă. Un arheolog al viitorului, ignorant al realității concrete de azi, judecând Caucazul doar după cultura materială, nu ar bănui nici măcar 5% din ce este acum acolo. 2. Celții înșiși s-ar putea să fi vorbit o multitudine de limbi și, de fapt, sub umbrela culturilor materiale celtice, să fi fost o serie de limbi și etnii indo-europene. 3. Prezența sciților, grup mare etnico-lingvistic de sorginte iranică, după cum se pare, ar fi populat clar o mare parte din extracarpaticul locuit de români acum, dovadă că și Dobrogea se numea Scythia Minor. Etnonimul „get” se găsește în marea zonă scitică departe de spațiul carpato-dabuniano-pontic, sugerând că geții erau, de fapt, o populație scitică, iranică, mai ales că avem rămășițe iranice în toponomia românească din estul țării, cum ar fi orașul Iași. Limba română nu are substrat iranic însă. 4. Albanezii sunt, lingvistic vorbind, strâns înrudiți cu românii, iar prezența lor în locația actuală și contextul istoric sugerează o migrație a lor de la nord, poate chiar de la nordul Dunării, ei fiind, după cum s-ar părea, urmașii dacilor din Dacia, nu ai ilirilor din sud-vestul zonei balcanice. Dacă albaneza este o limbă tracică ce a supraviețuit până astăzi, ar fi ea înrudită cu limbile celtice actuale? Nu prea pare, la fel cum nu pare a fi înrudită cu limbile iranice (Nu mai mult decât o origine indo-europeană comună cu ambele.) Aceste lucruri indică o origine tripartită pentru români: traco-dacică, romanică și slavă, cel puțin lingvistic vorbind.
Frumos e să zici când citezi.
Limba romana nu are substrat iranic pt ca nu are nimic a face cu daci, traci, geti , sciti , celti si altii care au trait aici la schimbarea mileniului . Are a face cu ce s-a vorbit in Balcani, adica latina vulgara cu ceva influente locale , ceva albaneza (langa care s-a format) si slava . Si baza e majoritar latina pt ca Romanii au asimilat de mult populatiile locale pana in sec 7 , cand incepe formarea Vlahilor - asta se petrece la sud de Dunare .
Cele 1.5% cuvinte presupus a proveni din limba daca, traca, geta sau alte nazbatai , sunt de fapt , inmajoritate, acele cuvinte care se regasesc si in albaneza , langa care s-a format limba proto-romana .
@@seaman5705 Partea tracică din români provine în special din moesi, traci de la sud de Dunăre, din actuala Serbie și Bulgarie, nu de la daci, care erau la nord. Dar tot traci erau unii și alții și asemănarea cu albaneza indică atât existența unei rămășițe tracice în limba română, dar și indentitatea preponderent tracică, nu ilirică, a limbii albaneze.
@@Lotusisrael Asa , si cum demonstrezi identitatea tracica a limbii albaneze ?
Cat despre Moesii , e un alt nume adoptat de Romani de la un trib Anatolian, pt a-si coafa "descendenta" din troieni , conform legendei . Dupa stiinta mea , nu exista Moesi inainte de aparitia Romanilor , care dau nume provinciilor .
Infuenta presupusa traca sau moesica in limba romana e insignifianta (90-140 cuvinte) , dar totusi vreau sa-mi demonstrezi ca limba albaneza are origine traca . 70 din cuvintele mentionate au cognate albaneze .
@@seaman5705 Pe blogul lui Dan Alexe se găsesc enorm de multe articole ce arată înrudirea dintre români și albanezi, este vorba de filologie, se poate găsi cu Google search și parcurgerea fiecărui articol în parte. Dan Alexe, oricât de erudit ar fi ca filolog, face o greșeală clară, anume că asumă cam în orice situație că, dacă se observă o înrudire dintre două limbi și una este clar mai arhaică ca a doua, că prima a rămas pe loc, el consideră că românii ar fi pe un substrat iliric, lucru forțat (are raționamente similare și în alte zone). Originea nord-dunăreană a albanezilor, după mie, o arată Mihai Ciorcârlie în articolul său, unde aduce argumente de genul că albaneza nu are în fondul lexical de bază cuvinte legate de maritim, și că se vă urme lingivistice ale migrației spre sud după căderea limesului danubian. Apoi, prezența strămoșilor albanezilor în vremurile elenistice și apoi ale Romei antice ar fi marcat asimilarea lor prin elenizarea și romanizare. Nu doar atât, influențele grecești asupra limbi albaneze sunt destul de mici, față de cele latinești, ceea ce arată originea lor nordică. Legat de numele de moesi, la fel precum cel de daci, este un nume dat de alții acelui grup etnic. Probabil că nici moesii nu se numeau pe ei moesi, la fel cum nici dacii nu se numeau pe ei daci. Știm că romanii umeau sirieni pe un grup etnic ce se numeau pe sine „aram”. Albanezii înșiși de azi nu se numesc pe sine albanezi, ci „shiptari”. Poveste lungă, eu mi-am făcut temele de mult, am dat suficiente referințe acum.
Cu 2500 de ani î.e.n. unde erau celții ?
Cred că invers e mai aproape de adevăr !
Un nou material excelent, ca de obicei 😊
Denumirea pentru Dunare vine din proto indo-europeana de la *dʰenh₂- (a curge) > Proto iraniana dānu (rau); sanscrita dānu (a cadea) si de la zeitatea care personifica raurile *Deh₂nu- (India - Danu, Irlanda - Danu, Tara galilor - Don). In afara de Dunare, alte rauri care au nume derivate din Danu sunt: Don (Rusia si Anglia), Doneț, (De)Nipru, (De)Nistru, Deatnu (Tana, Norvegia). Fun fact: cineva din Fetesti mi-a zis o legendalocala ca din cand in cand Dunara cere sacrificiu uman.
Excelenta sinteza domle comentator, am aflat de curand ca in limba maghiara sant foarte multe cuvinte de origine asiatica, in special Iraniana...cam de pe unde au migrat hunii si avarii de fapt, si.am facut un studiu simpistic al originii limbii române: cam 30% din cuvintele limbii române vin din latina (foarte interesant avand in vedere ca santem inconjurati de slavoni) cam 30% vin din slavona veche (chirilica) iar restul din bulgara, turca, croata, ukrainiana, maghiara si o mica parte cuvine din vechea româna (geto-daca)
@@paulclaude7323Toate bune și frumoase dacă așa ai învățat. Mai este ceva de adăugat cu privire la frecvența utilizării unor cuvinte sau altele în orice limbă. În românește, frecvența utilizării cuvintelor de origine latină în vorbirea cotidiană este în jur de 90 %. În plus, este imposibil să construiești o propoziție în limba noastră fără ca structura ei să fie latină (conjugarea verbelor, declinarea substantivelor, structura și sintaxa). Nu-i așa că e complicat? Mulțumesc!
@@abcMW1989Avem reguli gramaticale din daca, nu doar cuvinte.
Diferenta intre a sti si a ghicii.
Eu stiu!!!
Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru.
Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa".
Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA.
Sunt curios sa vad cati vor contesta ce am scris mai sus, si pe ce baza!!!
Nu știu unde vrei sa ajungi?
Un videoclip foarte interesant.
Trăiască România !
Indiferent din ce neamuri si triburi este alcatuită, Trăiască România !
Așa cum este,bolnavă,umilită,furată și vândută pe nimic de trădători,Trăiască România !
👏👏👏👏👏👏👏👏👏😢💪✊💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍❤❤❤⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️💙💛❤️
Sarac cu duhul mai esti mai greco-tigane !
Germanii spun " Donau " si nu au luat o de la slavi.
De la celți au luat toți, de la Danu.
Metalurgia cuprului si bronzului era deja descoperita acum 6500 -7000 de ani in Cultura Turdaș si Cucuteni de unde provin cele mai vechi artefacte.
E vorba de cea a fierului, care este adusă aici de celți.
@@nefiltrat6934 Ce spuneti la 0:09 ? Cuprul era la noi extras si folosit deja de vreo 2000 de ani.
Si tacerea e un raspuns
Daca o cultura descopera bronzul de exemplu,si cultura dispare,tehnologia respectiva cel mai probabil va disparea odata cu ea.ca e redescoperita de o populatie mai tarzie,sau luata prin migratie dintr-o alta cultura in care a supravietuit la mare distanta,nu inseamna ca unii sau altii sunt mai avansati.inseamna doar ca s.a redescoperit
@@popacristian2056epoca bronzului e adusă de migrațiile indoeuropene, e corect. Metalul incepe a fi prelucrat în eneolitic dar epoca bronzului, cu arme adevarate din bronz, e adusa de arieni. Calul si carul de luptă și armele de bronz, au fost motivele pentru care acestor triburi nu le sta nimeni în cale, de la Atlantic până în India.
Vacaroiu, Nastase,Ponta, Ciolacu. Dancila, Badea , Manda , Ciuvica , Grindeanu, Simonis, Zamfir PSD, Gadea, Felix-Voiculescu, Stoivescu, Esca, etc sunt Celti din Pakistan.😂😂😂😂
Nos ancêtres les gaulois!
Numai ca "Galii" astia din Dacia nu au vazut niciodata Galia . Pentru ca nu toti Celtii au fost Gali .
Adriane, tu ești acum drogat?
Hotărîțivă odată cine sînt acum strămoșii ,dacii sau celții ,dacă aici a fost și grădina Eden .Numai nu înțeleg de ce sînteți așa de inculți ,cu o așa istorie mințită tîlharilor .
Prost te-a facut ma-ta !
Suntem urmasii cam tuturor celor care au trait in zona asta: traci, celti, sciti, colonisti romani din tot bazinul Mediteranei, slavi si lista ramane deschisa! Tu ai cumva un singur stramos? La fel e si cu popoarele!
Dobitoc sinistru .
@@alfa11dim , bă, ttu fumezi etnobotanice? du te bă să vezi la muzeu unelte agricole dacice de dinainte de romani!
„ In tara noastra Romanii au fost cei care au ingrijit pamantul ,au facut agricultura , pastorit , au crescut albine ...alte natii veneau calare , cereau sau luau cu forta ,asupreau si apoi dispareau ... a cui este acea Gradina ?”
Unde ai învîțat prostiile astea?? dacii au învățat toate astea de la romani??
@@alfa11dim păi tu scriseși romani, nu români. Românii au inventat agricultura? Era inventată!
Comparații de ADN sunt existente sau nu vrem să aflăm adevărul.Este de menționat că un ins de pe un teritoriu nu-i obligaroriu să fie confundat cu neamul,să zicem majoritar.Consider că definiția de metis ar fi cea adevărată.atât Laszlo din Timișoara
ADN-ul nu ne spune nimic despre aspectele lingvistice si culturale.
@@miletusdidim8556 Еxact .Doar națiunea inseamna limba si cultura nu sînge
Laszlo, exista problema majora in studiul pe adn vechi in Dacia preromana. Tipii incinerau tot si apoi dispar chiar si mormintele de incineratie cu totul. Nu prea ai de unde sa iei ADN
Sunt surprins ca Danubius este o denumire de origine celta, suna foarte latin totusi.
Deaemenea, Istros imi suna foarte grec, nicidecum trac.
Fun fact, pe Wikipedia spune ca Tracii ar fi folosit denumire de Matoas: "The Thraco-Phrygian name was Matoas"
@@iulianzagan779 aha. Interesant
Nu e de origine celtica ci iraniana. Citeste si Dan Alexe sa vezi ce zice de toate aceste riuri, e si un comentariu mai sus cu acestea
Diferenta intre a sti si a ghicii.
Eu stiu!!!
Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru.
Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa".
Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA.
@@ravenalbj Bine că nu i-au zis DAUNA TOTALA
Și noi spunem Dunării (duno)
In ce limba vorbiti voi ?
@@seaman5705 In maghiara
pe românește în vestul țării și Panonia era Dunia. E clar că numele Duno sau Dunia nu este făcut în maghiară.
@@florincroitoru1502 Duno in maghiară înseamnă mal nisipos ,mocirlos micator
Cuvântul Dunărea nu părea in maghiară pentru că avea o terminație fara sens dar Duno + rea are sens
Pana la urma ai descoperit adevărul.
În alt episod ni i i ai prezentat înfrățiti cu scitii !
Multa vorbaraie.
Pfffff
BĂI, NEFILTRATULE, să-ți dau niște exerciții de pronunție? Prea ești rîrîit.😀Cum te cheamă? Ți-e tîrșă să îți scrii numele. Pe mine mă cheamă Florin Croitoru, iar poza din avatar e poza mea. Nu am nimic ascuns, nimic fals. Apropo de pronunție, eu pronunț perfect în romînește.
PS Refuz să scriu cu â.
deci daca inteleg aveti parerea ca e asa cum ziceti dar daca vi se prezinta argumente solide va puteti schimba parerea. dar dvs nu furnizati deloc argumente solide in favoarea alegatiilor dvs. pare ca preferati varianta isoriografica maghiara. a lui Ianos. interesant. nu sunt dacopat dar sa zici ca nu exista urme arheologice dacice in Transilvania ma zgarie chiar si pe mine. Asa pierde omul subscriberi. Dand cu una alta in fasole.
Nu o zic eu, o zic arheologii.
Ce legatura are una cu alta, nu stii ca s-au descoperit morminte de Celti in Romania?
Alta serie de bazneli, m-as dezabona dar in viata mai avem nevoie si de comedie. Si nelipsita obsesie impotriva dacilor, nici cu pastile straine nu il mai faci bine pe tema asta. Oricum scopul canalului asta pare a fi, de a aduna toti ciudatii prin comentarii cu idei cat mai bizare spuse pe un ton doct, ca stim vorba despre fudulie si...
Oare dacii nu avut strămoși la rândul lor ca orice popor din lumea asta?
Dacii n-au rasarit aici, din spuma marii. Sunt si ei rezultatul unor sinteze intre populatii diverse. Cel mai probabil, stramosii lor sunt, pe de o parte, migratorii indo-europeni si, pe de alta parte, populatiile neolitice locale care au supravietuit acelor migratii dinspre stepa pontica.
Ai dreptate!!!
Sau numit Kelts nu Celti.
Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc.
Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti.
Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele).
Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice.
Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza.
Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU.
Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume.
O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii.
Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati.
Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru.
Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime.
De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate.
Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.
@@miletusdidim8556 dacii apar mult după migrațiile indo-europene care și ele par a fi în mai multe valuri. Avem migrația inițială de pe la 2500 i. Hs. Un alt mare val pe la 1200, așa-numitele popoare ale mării. În acea vreme la noi vin din vest proto-celtii iar de la noi pleacă ultimii proto-greci, dorienii. Lucrurile astea se întâmplă cu mult înainte de apariția dacilor și chiar a geților. Normal că în acest interval au loc sinteze și apariția unor noi triburi și etnii, imposibil de precizat.
@@nefiltrat6934 Da, de acord. Cam asta incercam sa spun si eu 🙂
Eu am crezut ca, Dacii au aparut pe acest teritoriu nelocuit de nimeni , ca ciupercile dupa ploaie.
ba era locuit , bozgore , din timpuri vechi , ai tăi în timpul ăsta erau dincolo de Urali , trăind în corturi , și mîncau broaște și ce furau de la alții...
@@paulrobu71 bozgorul e foaie verde lobodă
@@1123-p4e ăsta cît de cît e mai pașnic , dar sînt alții care pretind că dovezile arheologice și studiile ADN efectuate arată că ungurii au locuit în Transilvania și Panonia acum cîteva mii de ani , înaintea dacilor , și cei care au venit la sfîrșitul sec.9 erau doar valul al doilea , cei rămași dincolo de Urali ...
@@paulrobu71 asta este istoria bozgorilor?trebuie sa ști că țările asiatice au nume bozgoresti din care daca le traduci corect afli religia lor și cu ce se ocupau .Sunt oamenii care au inventat roata (Pakistan cu capitala Karakul),au inventat scrisul (Irak),au pus nume celui mai înalt munte (Himalaia) au lucrat cu fierul și alte metale făurind arme (istambul cu cartierul cel mai vechi care înseamnă făuritor de cuțite etc
Am adus informatia de unde a venit numele Dunarii si am terminat cu o intrebare.
Nimeni nu a pus intrebarea care trebuia facuta; "care e sursa"???
De ce nimeni nu a pus acesata intrebare???
Oricum va dau sursa; Strabo.
Strabo a fost Track a vorbit limba noastra si de aceia a dat explicatia.
De ce nu plasez eu videouri pe You Tube???........am plasat si sunt blocate!!
Mai jos e comentariul.
Diferenta intre a sti si a ghicii.
Eu stiu!!!
Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru.
Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa".
Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA.
Sunt curios sa vad cati vor contesta ce am scris mai sus, si pe ce baza!!!
Sper doar că nu ai drept de vot...
@@karolygyorkos8448 DAUNA TOTALA 😀
@@alfa11dim 😂😂😂😂😂😂
@@karolygyorkos8448 corect. Băiatu e de Bălăceanca.🤣🤣🤣
@@alfa11dim termină cu etimologia ta urechistă!