Io conservo ancora gelosamente una moneta di Costantinopoli risalente al 300 d.C circa che mio babbo stesso trovò quando era bambino nel suo giardino di casa. Non vale molto economicamente, pur essendo conservata abbastanza bene, ma la cosa che più mi piace è pensare a quante persone nel corso dei secoli dell'impero romano l'abbiano toccata e usata come valuta, oppure in che modo fosse finita in quell'esatto luogo dove 1700 anni dopo è stata ritrovata. Io sono dell'idea che se una qualunque persona che (come me o mio babbo) non avesse avuto la passione per questo tipo di cose, l'avrebbe rivenduta al primo che capita per 2 spiccioli; il che è un peccato, perché sono oggetti pieni di storia, e dei quali, in caso di ritrovamento, sarebbe stato corretto approfondire la loro origine ed evoluzione.
(Io c'ho due monete bizantine la prima e è stato un grande generale e ha sconfitto anche l'impero bulgaro è a Porto altre campagne in Oriente e ha vinto e ha fatto alcuni stati Vassalli l'ultima campagna voleva fare in Sicilia solo non ce l'ha fatta morto i vecchiaia è durato 50 anni sul trono bizantino l'imperatore Basilio ii 976-1025 la moneta follis è grande 28mm) e poi l'altra moneta è (storia e voleva fare l'impero romano aveva conquistato l'Italia all'Africa solo non mi ricordo che fine fece l'imperatore Giustiniano i 565--548 questa moneta follis è grande 42mm la moneta di basilio ii comprata a Roma vicino al Vaticano Invece l'altro moneta ho comprato un'asta in Germania)
Excursus storico molto bello! Le monete sono, secondo me, fondamentali per la storia, infatti quando inizio le lezioni in prima superiore porto sempre delle monete (del '900) per riflettere su tutte le informazioni che si riescono a recuperare
Ancora un argomento ben spiegato in poco tempo. Ho sempre pensato che quella della "SINTESI" fosse un dono di quelli che: .. o li ce l'hai, oppure no.. TU ce l'hai! Quindi, complimenti per la nuova perla che ci hai dato, un bel regalo di Natale..
Molto interessante la storia dell'evoluzione monetaria. Potresti fare una serie dedicata alla storia del diritto del lavoro su evoluzione orari di lavoro, retribuzione e mestieri, condizioni di vita dei lavoratori e famiglie, etc
Grazie Roberto. Abbiamo nella lingua locale dei Monti Aures in Algeria, chiamiamo fichi secchi Moneta. In passato, i fichi secchi sarebbero stati scambiati come contanti.
Il contante è comodo per le piccole spese perché quando stanno per finire te ne accorgi, mentre con i sistemi elettronici dovresti tenere ogni volta la contabilità per sapere quanto ti rimane. Personalmente sono d'accordo per la convivenza dei sistemi. I pagamenti elettronici hanno cmq tanti vantaggi
io non uso denaro contante da anni e trovo il pagamento digitale estremamente pratico. Peraltro puoi evere la situazione sotto controllo all' istante senza dover contare quanti soldi hai nella cassa. E puoi impostare una soglia di spesa giornaliera o settimanale o come desideri. E' piu facile controllare il digitale. Trovo il contante una forma primitiva di pagamento nonché un veicolo di batteri e virus Da una ricerca condotta ( ma ce ne sono state diverse) risulta che una banconota in Europa siano depositati 20-25mila batteri di cui una buona percentuale patogeni. Ce ne sono pure di molti ancora non identificati. ----Con l'app sull'orologio pagare o ricevere denaro é facilissimo e senza bisogno di toccare denaro.
@@benedetto7778 Niente affatto, gli stessi analisti bancari hanno compiuto degli studi e sono arrivati alla conclusione che il denaro contante costa molto di piu da tenere sotto controllo. Pensa solo alla eliminazione degli sportelli, dei cassieri, dei bancomat. Le banche moderne hanno un decimo dei dipendenti. Ma c'é anche un altro aspetto. Se tutti avessero in cassa il denaro contante, non ce ne sarebbe abbastanza in circolazione. Dal denaro fisico al denaro digitale il rapporto é di 1 a 1000. -------------L' economia mondiale andrebbe in crisi se tutti volessero il loro denaro in contanti. Non esiste.
Come ognun sa, lo "Scripta manent" tira a sé il "verba volant"; ma i "verba" di Trizio hanno un senso di grandezza tale da rimanere stampati profondamente nella memoria, sicché il sublime ministero delle ali resta inutile... come quello dell' uccellin di gabbia. E cosi sia. Scherzi a parte, le porgo un GRAN bel GRAZIE!
Il giorno in cui ci lasceremo togliere il contante, lasceremo definitivamente il potere, la libertà di scelta. Libertà di gestire le nostre vite come vogliamo. Già dal Covid la nostra libertà è stata profondamente minata. Per chi governa il contante è un fondamentale passo verso il transumanesimo. Una linfa che va controllata. Grazie per questo approfondimento. Molto interessante. 👍🏼
Chi detiene monetazione, mezzi di informazione e legifera lo ha sempre fatto per i propri interessi. Oggi vediamo il fenomeno in chiave moderna ma non si sono inventati nulla di speciale. La storia insegna, sono ancora tanti gli illusi che credono alla libertà, democrazia, sindacati, diritto di voto, uguaglianza sociale e davanti alla legge nonché alle proteste di piazza. Se vuoi migliorare il mondo inizia da te stesso
Ragazzi, vi seguo da anni, ma proprio come per Nova Lectio, evitate gli argomenti di economia, soprattutto quando si parla di Euro, Crypto ecc Sono argomenti complessi che semplificati possono far passare concetti errati e distorti.
Mi pare il nome moneta derivi da Giunone Moneta, perché vicino il suo tempio venne edificata la prima Zecca dell' antica Roma, dalle parti del Campidoglio. Cmq solo 👏👏👏 per questo canale e per te Roberto
Secondo il Prof. Mazzarino si; nello specifico Costantino innescó un processo inflattivo diminuendo il valore intrinseco delle monete. Sicuramente Roberto sarà in grado di spiegarlo meglio di me. Vai Rob...
Mi dispiace ma devo correggerti. Il problema sta nel demandare a terzi le proprie scelte pretendendo che si comportino nei tuoi interessi. Se a te per primo non interessa gestire le tue finanze e decidere della tua vita cosa vuoi ne importi ad un altro? Scrivo Te in senso impersonale, senza critiche, solo per discutere
I pagamenti elettronici sono un servizio privato. Il denaro LEGALE é il CONTANTE ed é ormai di dominio pubblico il fatto che le grandi evasioni , quelle di milioni e miliardi di euro avvengono digitalmente con manovre finanziarie, conti offshore in paradisi fiscali. Senza contare che il nostro "stato" consente a chi viene da fuori di essere esentasse per 3 anni , per questo vediamo ad esempio bar che cambiano gestione di frequente, intestazioni poi ai parenti ai cugini e iniziando così un circolo di esentasse a vita... portando fuori l euro cambiando con la moneta dei loro paesi di provenienza. Senza contare che se si dovesse eliminare il contante le banche avrebbero il monopolio giostrando così a piacere sulle commissioni.... pensare che l evasione sia l euro del caffè che non viene battuto dal bar è come credere a babbo natale.
No, sei fuori strada. Legale significa che ha valore forzoso per legge, e questo per l'Europa zona Euro è l'euro. Che sia in fogli, in monete o elettronico non cambia nulla. riguardo al "servizio privato" va detto che questo vale anche per il contante, o pensi che le banche ed i portavalori siano servizi pubblici?
@@benedetto7778 assolutamente. Io mi riferisco al contante nel senso che é la moneta circolante. É LEGALE nel senso che é ILLEGALE non accettarlo. Il contante moneta EURO é privato dal momento che l ente che lo rilascia pur avendo un nome che può indurre a credere che sia pubblico é in realtà privato. Se vuole aprire il discorso non finiremmo più. Prendendo come esempio 100 euro gli stati lo richiedono , ha un costo di produzione pari a 0,3 centesimi di euro e il paese richiedente paga il valore totale della richiesta +1% di interesse. Se intende che anche l euro é una truffa che porterà solo alla distruzione degli stati membri siamo d' accordo. Io intendevo come le ho già detto che é ILLEGALE rifiutare un pagamento in contanti della moneta vigente
@@benedetto7778 legga i lavori di Marco Pizzuti se lo ritiene più autorevole di me , magari si schiarisce un po le idee. Trova tutti i dati che le interessano, dettagliati
Da notare che un paese come gli USA non ha avuto una banca centrale fino alla prima guerra mondiale, e la ragione per cui è stata creata è stata di poter garantire i pagamenti dello stato per le spese belliche.
Non e' esattamente cosi'. Gli USA nel 800 ebbero brevi periodi coincidenti con gli sforzi bellici della guerra civile in cui fu introdotta una banca centrale ed in tali periodi si fece cadere la convertibilita' del dollaro. Tuttavia finita l'emergenza bellica i saggi americani ritennero di smantellare la banca centrale. La FED fu eventualmente introdotta nel 1913 attraverso intrighi condotti da grandi banchieri con l'ausilio di politici compiacenti. Tra le altre cose prima dell'avvento della FED negli USA lo stato non riscuoteva nessuna tassa sul reddito!! Il libro "The creature from Jekyll Island" di G. Edward Griffin racconta nel dettaglio gli intrighi e gli imbrogli perpetrati per imporre al popolo americano la FED. Storia che qualche decennio dopo si sarebbe ripetuta con la BCE
Al tempo di Mario e Silla, anche a seguito delle guerre italiche, mi sembra che fu operata una delle prime svalutazioni della moneta romana diminuendo la percentuale di argento contenuto nelle monete.......Esattamente ciò che si fa ora con la svalutazione per diminuire l'inflazione.
studiare il passato per capire il presente ed intravedere nel futuro. Quindi: < come si evolverá lo scambio di prestazioni e beni nel futuro? Dal baratto al denaro, dal denaro a ......... ? >
Quale denaro scusa? In mano hai un sostituto del denaro, mica L’euro o il dollaro sono soldi veri. Gli schiavi vengono “pagati” con cartaccia senza valore. Poi basta inventare qualche menzogna e….. non te posso più pagà….. c’è la crisi 😂😂😂😂😂😂
Bella ricostruzione della storia monetaria. Un solo appunto, la Legge di Gresham dice che "la moneta cattiva scaccia quella buona", in pratica la moneta cattiva circola, quella buona no.
Giusto, infatti dinanzi alla moneta cattiva, quella buona viene tesaurizzata, questo la fa sparire viè più rapidamente dal mercato lasciando sempre più spazio alla moneta cattiva.
Ciao Roberto io sono del parere ché l'euro, com'è appena accennato vantaggi è svantaggiato com'è Italia è Spagna, per dire uno esempio con le Milla Lire andavamo avanti tutta, è invece con l'euro viene dimezzata cioè ridimensionata il nostro potere dì acquistò, è ma là cosa più gravissima ché non ci fu d'atto, là possibilità sé volevamo cambiare là moneta dà Milla Lire ad l'euro, ad traverso il referendum, ma per essere approvato doveva essere la presenza dei italiani, oltre 80% + 1, ma perché fa parte della nostra costituzione italiana dare italiani la libertà dì scelta, ma purtroppo non ci fu ed questo ed è un atto gravissimo, con là penna con il carcere à vita, è per ì pagamento vanno bene tutte due, ché sia in contanti è elettronico per evitare dì evadere il fisco, in certe quando sì può usare con il bancomat ma ed esempio, per fare la ricarica dì Netflix ò per la Playstation, nelle alcune tabaccherie loro vogliono solo in contanti, una volta usavo solo contanti perché ero poco pratico ma dopo mi sciolto, è non problema dì usare con normalmente il bancomat, grazie Roberto io le saluto è lì auguro un felicissimo Natale, ed anno nuovo anche tutti tuoi collaboratori è familiare 🎅🎅🎅🎉🎉🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎊🎊🎁🎁🎁🎁🎁🎁😇😇😇😇😇😇❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Il denaro, di qualunque, tipo è una convenzione sociale. Ha e mantiene valore finché restano in piedi le convenzioni che ne regolano produzione e scambio. Nessuna forma di moneta si e mai mangiata......
Ciao Roberto, sono sicuro che per questo servizio hai chiesto consulenza a persone che ritenevi competenti....ma come hanno detto altri e' sempre un terreno insidioso andare a trattare argomenti che esulano un po' dal proprio campo ...non sono economista ma posso assicurarti che la moneta ad un certo punto non e' stata più ancorata ad una rispettiva quantità di oro non per particolari trucchi economici ma semplicemente perché la ricchezza del mondo (che aumenta ancora oggi) non poteva poteva più essere coperta dalla quantità di oro nelle riserve (ci sono altre mille ragioni che un prof di economia potrebbe tranquillamente spiegarti...). E anche sulle cripto mi spiace ma un buon economista sa benissimo che non sono vere monete (seppur virtuali) ma sono fenomeni puramente speculativi....il concetto stesso di moneta si regge (come tra le righe hai ben detto) su una "garanzia" alle spalle, su un esercito, uno stato dietro a chi le produce e garantisce...cose che i Bitcoin assolutamente al momento non danno...e circolano e hanno successo esclusivamente come un bene qualsiasi...(comportando facili e veloci guadagni e disastrose perdite subito dopo a seconda di come va l economia...fenomeno che per le monete reali non succede mai...salvo disastrose bancarotte o sconfitte di veri stati garanti). Un abbraccio...
Bubbole. Si potrebbe benissimo re-introdurre un sistema monetario ancorato all'oro anche ai giorni nostri. Tra le mille meraviglie dell'oro si puo' anche annoverare il fatto che il tasso di crescita annuo dei depositi emersi aurei si allinea bene con il tasso di crescita annuo dei beni che vengono creati dalla economia reale. Certo non rimarrebbe del capitale da mettere a disposizione delle mega-truffe finanziarie che stanno distruggendo la nostra vita ma sai che c'e'? Ce ne possiamo fare una ragione. Per finire. Che le cripto siano un fenomeno puramente speculativo da dove lo si evince? Vi e' almeno uno stato, il S.Salvador, che lo ha adottato come valuta a corso legale.
@@nicolagianaroli2024 sono molto dubbioso sul fatto che la moneta circolante oggi possa essere convertita in oro...per quanto riguarda le cripto, va benissimo che l' El Salvador adotti la cripto come moneta...ma e' uno stato in default, con credibilità finanziaria pari credo a 0....moltissime persone accettano cripto valute....ma come potrebbero benissimo accettare banane o lecca lecca....ciò che fa la moneta e' la garanzia di uno stato vero dietro...
@@manuelgigante529 Prendo nota dei tuoi dubbi ma cio' non toglie che sarebbe del tutto possibile adottare un nuovo sistema monetario che si appoggi all'oro. Del resto fra le tante discussioni attorno al tema the great reset svariati attori ventilano tale possibilita'. Il ritorno all'oro. Per finire il tuo pistolotto su El Salvador te lo potevi risparmiare dato il tono razzista. Piutosto i fatti stanno li a dimostrare che il bitcoin a 14 anni dalla sua prima introduzione ricopre ora il ruolo di moneta a corso legale. L'unica moneta a non essere FIAT dato che per sua natura non vi possono essere in circolazione piu' di 21 Mio di Bitcoin. Un impianto sistemico molto piu' onesto che dollaro, Euro, sterlina e tutto il resto del ciarpame
@@nicolagianaroli2024 con tutto il rispetto per gli abitanti dell' El Salvador...lo stato di El Salvador ha dichiarato poco tempo fa...default...quindi più o meno (direi più meno che più) la fiducia che si può avere nel cambiare soldi propri (non so se tu lo faresti boh...) Con Bitcoin di El Salvador non e' molto alta... L'impianto onesto del Bitcoin con sistema chain annesso...e' un altra splendida trovata...che infatti sta arricchendo e non poco alcuni bravi speculatori...l'economia mondiale cresce di anno in anno e ci ancoriamo ad un sistema di "moneta" (che non è) fisso? Teorie comunque molto interessanti...poco condivise da gli economisti seri ma interessanti.... saluto
Nella ricostruzione storica non si poteva certo parlare di tutto, però negli ultimi decenni dell'800 da noi è successo qualcosa. Allora in tutti i paesi del mondo si poteva cambiare cartamoneta con oro, inoltre c'erano accordi tra molti paesi che avevano emesso monete d'oro dell'identico peso affinché fossero accettate ovunque. In Italia, unico paese al mondo, questo era teorico e di fatto era impossibile cambiare biglietti di banca con oro. Lo stato italiano lucrò parecchio ai danni sia della propria popolazione e sia degli stati che avevano emesso le monete d'oro, ufficialmente per costruire ferrovie e trafori alpini per i quali non avrebbe avuto i fondi. Questo lasciò uno strascico di sfiducia che inconsapevolmente ci portiamo dietro ancora oggi.
Poi sarebbe anche interessante la monetazione romana e la mutazione più vicino a lei si usava in Europa monetazione Latina e poi fino ai giorni nostri euro e poi come moneta il tallero si usava quasi tutta Europa 1700
Una domanda: l'oro non può avere un valore assoluto. Quindi, come si stabiliva il valore delle monete d'oro nella varie epoche dell'alto Medio Evo e nei vari luoghi dell'Europa?
Io valore di oro, argento etc. è sempre stato determinato, in ultima istanza, dalle leggi di mercato, a loro volta collegate all'abbondanza o meno di questo metalli: ad esempio quando fu scoperta l'America ed arrivarono grandi quantità di argento in Europa, questo metallo si deprezzò tantissimo e si generò inflazione
C'era anche da dire che sotto l'impero romano tutti i non romani (per esempio i celtici o gli israeliti), dovevano pagare le tasse ai romani usando per forza la moneta romana, cioè i denari. Per cui dovevano prima andare dai cambiavalute e poi andare a pagare le tasse!!
Esattamente come il Franco Cfa ed il dollaro Ti svegli per produrre un bene per procurarti Franchi che ti servono a pagare le tasse, ma il governo decide di rafforzare il Franco e svaluta il tuo lavoro….. sapientemente…… è schiavitu part time
Trizio, hai fatto tuttosommato un discreto lavoro di divulgazione ma completamente dimenticando la 'filosofia del denaro', il cioè cercare di capire perchéepercome esso si sia imposto, nonché perché deve inevitabilmente finire, onde dar luogo a migliori possibilità esistenziali:
in merito ti consiglio un accostamento al- e profonda meditazione del- pensiero di Silvio GESELL, l'economista anarchico e maledetto il cui solo nome fa tremare i banchieri. In breve: 1°) Le difficoltà del baratto - anche da te ricordate, ma più ancora la divisione del lavoro e la conseguente specializzazione, entrambe queste da te neanche evidenziate (con la conseguenza che ogni produttore si trovava proprio costretto a scambiare la maggior parte di una sua produzione, a lui sovrabbondante) - - hanno comportato l'introduzione, rapidissima diffusione ed affermazione del denaro, ma con la conseguente mortificazione dell'homo-faber (del produttore che, con le sue abilità creative, dominava i tempi del baratto) a tutto vantaggio del denaro-tenente, che nell'epoca del denaro é diventato un deus-ex-machina che in ogni transazione economica riesce a spuntare un plusvalore (Mehrwert, vedi Marx, che però non ne aveva capito per niente l'origine) non per suo merito ma grazie alle buone prerogative di divisibilità, facilità di trasporto e conservazione, indeperibilità e generale accettazione del denaro. 2°) Soprattutto l'indeperibilità del denaro ha avuto la drammatica conseguenza dell'affermazione del saggio d'interesse sui prestiti, mentre all'epoca del baratto esso non appariva necessario proprio causa quella generale deperibilità della merce (oggetto del baratto, si pensi a quella addirittura drammatica di quasi tutti i beni commestibili) che comportava un quasi preferenza per la transazione 'pronto contro termine': é un dato di fatto che nell'epoca patriarcale il prestito venisse restituito alla pari, un quintale di grano da seminare alla pari contro un quintale del nuovo raccolto e ciò trall'altro rendeva molto più di sicura restituzione e quindi più facili i prestiti, con vantaggio generale per l'apparato produttivo. Ora invece lo strapotere del denaro si risolveva immancabilmente in uno strangolamento dell'impresario, dell'homofaber, che si trovava costretto a cedere al denaro-tenente una buona parte del suo sudato guadagno: é vero che quell'ultimo, col suo denaro, in un certo senso partecipava all'impresa, rendendo possibile la produzione, ma senza nient'altro fare per conseguirla (mentre l'impresario doveva far tutto ed accollarsi tutto il rischio), perché al primo doveva esser riconosciuto il saggio d'interesse indipendentemente dalla riuscita economica dell'impresa. Ovviamente queste non sono condizioni che consentano uno sviluppo economico sano ed armonico: per risistemare le cose G. incomincia quindi a pensare a quello Schwundgeld (intendi: denaro fondente), che poi Matteotti tradusse 'moneta di ghiaccio', apprezzandone moltissimo la tesi pur criticandone le modalità, insomma: affinché il denaro non consenta più il conseguimento di plusvalore contro il reale produttore, né il conseguimento di interesse sui prestiti, si deve riavvicinare il denaro al comportamento delle altre merci, rendendolo 'deperibile', facendo in modo che non ne si possa conservare il valore nel tempo se non utilizzandolo, cioé spendendolo od investendolo; invece di un incentivo (intendi: il guadagno da saggio d'interesse) lo stimolo all'investimento può essere validamente sostituito, da un disincentivo (intendi: la perdita da squagliamento) Matteotti però osservava fondatamente che la formalità proposta da G. (ossia banconote datate e di cui, alla scadenza settimanale, si doveva convalidare il valore iniziale applicandoci una marca pari a cinque cinquantaduesimi, cioé il possesso di denaro stazionario avrebbe comportato per il possessore, invece d'interessi, la perdita del 5% annuo; tuttavia il possessore, sino alla mezzanotte della scadenza aveva il diritto di spenderlo alla pari del valore facciale, oppure d'apportarlo in banca, ricevendo altra moneta fresca) di fatto comportava il fallimento del sistema bancario privato, perché la cittadinanza gli avrebbe sicuramente addossato tutto od almeno quasi tutto il deprezzamento da squagliamento, approdando così involontariamente all'unica banca di stato di cui al punto 5 del Manifesto (di Marx). Insomma l'antimarxista ed antitotalitarista Gesell, strenuo sostenitore dell'iniziativa privata e del libero mercato, ripromettendosi di scacciare Marx dalla porta principale, alla fin fine lo avrebbe fatto rientrare dalla finestra. Conclusione, sempre secondo Giacomo: idea economicamente e socialmente meravigliosa ma che, per essere attuata positivamente in una libera economia, richiedeva una moneta di ghiaccio di tipo on-off, con un interruttore che qualsiasi banca privata avesse potuto spengere, senza doversene accollare la perdita; e questa considerazione di Matteotti - che ovviamente (ed a differenza del sottoscritto) non aveva la minima cognizione d'elettronica - nello scorcio di secolo é stata il punto di partenza per la mia rivisitazione della gesellista Schwundgeld col fondamentale sostegno di un portafoglio-elettronico (in pratica una funzione supplementare di un comunissimo cellulare). Alla fine della festa: dati gli enormi vantaggi economici e sociali derivanti dalla concezione gesellista dell'economia, saggio d'interesse ed attuale moneta sono senz'altro morituri..........del resto il suo vettore é passato dai metalli preziosi alle leghe contraffatte, alla carta filigranata sino a carta igienica (come la lira della prima Repubblica), per cui il suo destino é inevitabilmente la moneta che non c'é! Questa é la gesellista 'filosofia del denaro'.
Ma quello che dici tu non è la storia della moneta, è un giudizio e una teoria su come dovrebbe evolversi l'economia. Il nostro intento era riportare gli avvenimenti
Non era proprio così andata la storia sul dollaro c'era stato un'altra moneta spagnola Colonia e Sud America 8 reali 1500-1600 Poi fu fatto un'altra moneta importante in Europa il tallero 1700 Che lo usava l'impero austriaco e Venezia e altri Stati
Il dollaro trae le sue origini dalle monete utilizzate dagli spagnoli nelle colonie americane. Altra caratteristica del dollaro era la sua natura bi-metallica dato che si definiva le quantita' di oro e di argento equivalenti al valore di 1 dollaro
Il pezzo da 8 o meglio gli 8 reales ed i suoi sottomultipli medio reale, 1 reale 2, reals e 4 reals più che monete erano quasi considerati lingotti e spesso non erano nemmeno dello stesso peso ma cambiavano anche fino a 2 grammi . Di fatti quando approdando in Europa venivano rifuse. Per quanto riguarda poi il tollero non era l'unica moneta apprezzata in Europa ma ne esistevano diverse. Di fatti all epoca tutti i banchi avevano i pesi monetari di diverse valute e bilancini proprio per pesare il valore intrinseco del metallo. Le prime monete apprezzate come scambi internazionali in argento erano i reales messicani di fine 700 ed il trade dollars Usa che venivano scambiati con molta facilità in Asia.
Rinnovo i complimenti al genovese molto bravo e simpatico. Da buon genovese, naturalmente, conclude la puntata rivendicando l’invio di “parecchie banconote” da parte di tutti noi: simpatico sì, ma pur sempre genovese…😅
@@nicolagianaroli2024 la fiat money non sarebbe esistita senza la banconota. Tutto nasce da lì, da quando i banchieri hanno capito che potevano stampare senza rendere conto. E questo succedeva anche durante gli accordi di Bretton Woods
@@stefanonocentini4531 La "nota di banco" e' una ricevuta su un bene esistente custodito da qualche parte. Infatti gli accordi di bretton wood sono caduti quando De Gaulle ha riempito le cannoniere di dollari e presentandosi a New York ha preteso di cambiare la carta con l'oro. La fiat money e' invece qualcosa di totalmente diverso. La fiat money si genera quando ci si presenta con il cappello in mano chiedendo a sua maesta' la banca la possibilita' di ricevere un prestito (da doversi restituire ben inteso). A questo punto la banca ha l'immane potere di creare il denaro da prestarsi letteralmente dal nulla. Un potere che manco i faraoni hanno mai potuto avere
@@nicolagianaroli2024 ma è la stessa cosa: carta straccia! Le note di banco non erano solo certificati di deposito, ma venivano dati anche come certificati di credito. E naturalmente facevano più credito di ciò che avevano in cassa. Ora vie e fatto lo stesso tramite il meccanismo della riserva frazionaria.
@@stefanonocentini4531 Non devi fare l'errore di confondere la fisiologia con la patologia. Con le "note di cambio" effettivamente avvenivano delle truffe per cui si creavano un numero di carte superiore ai beni custoditi. Ma erano truffe e se ti scoprivano, per esempio se tutti si precipitavano a cambiare le note di banco con i beni custoditi, allora erano dolori. Oggi invece i banksters possono dormire sonni tranquilli dato che con l'invenzione della riserva frazionaria hanno legalizzato quello che nel passato veniva giustamente definito come un crimine. Ma dato che ai nostri banksters non basta mai ti rendo noto che persino la riserva frazionaria e' stata di fatto abolita. Lorsignori si arrogano il potere di creare dal nulla tutto quello che gli aggrada senza alcun tipo di laccio o lacciuolo. Ai banksters si sa la loro liberta' sta molto a cuore
E' chiaro che in un video di pochi minuti tante cose sulla storia monetaria non possono venire citate, ci sta. Tuttavia sarebbe stato doveroso citare gli accordi di Bretton Wood sanciti alla fine della II guerra mondiale ed il conseguente ripudio unilaterale di tali accordi da parte degli USA nel 1971 con la conseguente implicazione che da quella data tutto il mondo sta utilizzando qualcosa di mai utilizzato prima: la FIAT Money o per meglio dire la moneta a debito. Una cosa estremamente ingiusta e pericolosa. Talmente pericolosa che consiglio caldamente a tutti di mettersi le mutande di ghisa
@@cgraziosi non e' cosi'. Non e'mai successo nel passato Che la creazione della moneta dal nulla fosse appannaggio Di soggetti privati (le banche commerciali)
Solo oro e da poco anche Bitcoin sono moneta, il resto è credito. Peccato non hai accennato all’Unione monetaria latina, ma capisco che ci sarebbe voluto un video di 10 giorni per raccogliere tutto!!!
@@cgraziosi i soldi come li chiami tu e le tue puzzette non sono ancorate ad un bene reale, e te lo possono dire qualsiasi economista. Bitcoin è ancorato alla proof of work cioè all'energia spesa per minarlo, come con l'oro.
Il pagamento fisico, materiale, con la moneta in metallo o baconota è diretto e gratuito, tutti i restanti metodi di pagamento sono " servizi " e i servizi hanno un costo.
Da commerciante ti dico che non è assolutamente vero, anche il contante e la sua gestione hanno un costo, e mediamente è molto più elevato del contante.
1971, 1979, 1983, 1992, 1996, 1999 ... Quando finirà la fregatura? PS: la moneta elettronica/credito/debito è la truffa definitiva: basta un click. Le CBDC sono una cosa diversa dalle DDC, con le prime basta un click, con le seconde ne servono un po' di più, ma il controllo, il ricatto e la sudditanza c'è lo stesso.
@@renatobitti623 ho citato date, vada a vedere cosa è successo concretamente in tali date. La scienza economica ha scritto ben prima delle conseguenze di azioni politiche così scellerate. Ah, per l'esempio di click le aggiungo un'altra data ed un luogo: 2022, Canada
@@renatobitti623 mi sa che di complottista e delirante ci sia solo l'atteggiamento di chi non vuol documentarsi (restando nell'ignoranza)e vive nel metaverso che gli oligarchi occidentali hanno imbastito per lui. Buona sveglia!
Libano, Venezuela, Zimbabwe, Argentina, Repubblica di Weimar, Francia anni 50, Austria, Grecia, Sri Lanka, Brasile, Thailandia, Indonesia, Pakistan, Turchia, USSR, USA 1929…… sempre lo stesso processo, ciò che cambia è la velocità di svalutazione. Ci stanno cuocendo a fuoco lento ma la temperatura la gestiscono le banche centrali….
La storia che all'inizio c'era il baratto e una invenzione senza alcun fondamento tratta dalla Ricchezza delle Nazioni di Adam Smith. Si legga "Debito i primi 5000 anni" di David Graeber per una seria storia della moneta. Il video ha cercato di fare il suo massimo e faccio i complimenti e gli auguri per lo sforzo. Purtroppo l'inizio è completamente falso.
Perdonami ma non hai compreso Graeber. Graeber dice che la moneta non sorge automaticamente e spontaneamente come evoluzione del baratto, ma che è stata sin dall'inizio imposta dagli stati. Non dice che il baratto non è mai esistito. Che faceva l'Homo Sapiens pagava in dollari? Il baratto c'era pure nel medioevo. Ma che dite?
Effettivamente non vedo con quali strumenti gli storici possano giungere alla conclusione che il baratto fosse effettivamente utilizzato prima dell'introduzione delle monete. Lo si puo' supporre ma non vedo come si possano trovare delle prove definitive
@@nicolagianaroli2024 Il baratto è la forma più primitiva di scambio. I ragazzini con le figurine che fanno? Dire che l'uomo è nato con la moneta è assurdo. Gli ominidi con le monete? 😄
@@RobertoTrizio La questione e' molto piu' spinosa. Dubito fortemente che si possano trovare prove certe ed inconfutabili che dimostrino che vi sia stato un periodo in cui l'uomo non usava la moneta quanto piuttosto il baratto. Pertanto siamo in un contesto di supposizioni e ritenere tali supposizioni come sicuramente vere e' metodologicamente sbagliato. La moneta, a mio avviso la piu' grande conquista dell'umanita', trae la sua origine primaria da un opera di astrazione avvenuta nella mente dell'uomo. Lo stesso esercizio di astrazione che ci ha permesso di creare la matematica. Domanda. Saresti cosi' sicuro di affermare che sia esistito un uomo prima che la matematica fosse stata introdotta nel consesso civile? Io qualche dubbio lo avrei
@@nicolagianaroli2024 Beh la matematica è stata creata dall'uomo, quindi certo, prima è arrivato l'uomo e poi è arrivata la matematica, il contrario è un po' complesso. Se la moneta è un'astrazione cui diamo un valore per scambiarci le cose, prima abbiamo attribuito un valore alle cose, da qui il baratto. Dalla realtà astrai un concetto, non elabori un concetto prima della realtà stessa. Che poi, lo ripeto, nel libro citato NON si dice che il baratto non è mai esistito. Si dice che la moneta non è una evoluzione spontanea del baratto, ma sin dall'inizio una imposizione dello stato. È diverso. Ripeto, secondo voi gli ominidi che non sapevano nemmeno cosa fosse il fuoco, avevano il concetto di moneta e di inflazione?
L'Euro ci ha fatto risparmiare tra i 500 e i 700 miliardi di Euro dagli anni 90' ai primi 2000 in spesa per interessi. Il problema non è la moneta e non è l'Euro, il problema è l'incompetenza della politica Italiana.
@@FrostenFrusten così come la politica italiana, anche Grecia Spagna Portogallo. E l'unica cosa che apparteneva a questo paese era la sovranità monetaria.
@@luigiruggiero6739 Eppure Spagna Grecia e Portogallo non sono messe così male, la questione della sovranità monetaria è irrilevante, anzi, se non siamo finiti come l'Argentina, ringrazia che non possiamo fare politiche monetarie all'Italiana, che di danni ne abbiamo fatti già troppi.
@@luigiruggiero6739 guarda che ci ritroviamo con un debito pubblico gigantesco proprio a causa della fantasiosa gestione all'italiana della sovranità monetaria. È un bene che l'Italia non ce l'abbia più.
Aggiungo che il valore delle crypto è definito dalla quantità emessa in circolazione diviso il numero dei detentori e che i creatori, in alcuni casi, possono decidere di bruciare il numero alterando il prezzo. O aggiungerne altre. Inoltre anch'esse sono soggette ai cicli di inflazione e deflazione
Certo, i BRICS e i loro innumerevoli prodotti supertecnologici ad altissimo valore aggiunto. Non capirò mai il concetto di scrivere roba sentita chissà dove e riportarla in una chat a rischio di sembrare ridicoli
Io conservo ancora gelosamente una moneta di Costantinopoli risalente al 300 d.C circa che mio babbo stesso trovò quando era bambino nel suo giardino di casa. Non vale molto economicamente, pur essendo conservata abbastanza bene, ma la cosa che più mi piace è pensare a quante persone nel corso dei secoli dell'impero romano l'abbiano toccata e usata come valuta, oppure in che modo fosse finita in quell'esatto luogo dove 1700 anni dopo è stata ritrovata. Io sono dell'idea che se una qualunque persona che (come me o mio babbo) non avesse avuto la passione per questo tipo di cose, l'avrebbe rivenduta al primo che capita per 2 spiccioli; il che è un peccato, perché sono oggetti pieni di storia, e dei quali, in caso di ritrovamento, sarebbe stato corretto approfondire la loro origine ed evoluzione.
(Io c'ho due monete bizantine la prima e è stato un grande generale e ha sconfitto anche l'impero bulgaro è a Porto altre campagne in Oriente e ha vinto e ha fatto alcuni stati Vassalli l'ultima campagna voleva fare in Sicilia solo non ce l'ha fatta morto i vecchiaia è durato 50 anni sul trono bizantino l'imperatore Basilio ii 976-1025 la moneta follis è grande 28mm) e poi l'altra moneta è (storia e voleva fare l'impero romano aveva conquistato l'Italia all'Africa solo non mi ricordo che fine fece l'imperatore Giustiniano i 565--548 questa moneta follis è grande 42mm la moneta di basilio ii comprata a Roma vicino al Vaticano Invece l'altro moneta ho comprato un'asta in Germania)
Per le monete amtiche vale la pena di tenersele ben strette soprattutto per il loro valore storico.
Concordo con te in tutto e per tutto.
Excursus storico molto bello! Le monete sono, secondo me, fondamentali per la storia, infatti quando inizio le lezioni in prima superiore porto sempre delle monete (del '900) per riflettere su tutte le informazioni che si riescono a recuperare
Ancora un argomento ben spiegato in poco tempo. Ho sempre pensato che quella della "SINTESI" fosse un dono di quelli che: .. o li ce l'hai, oppure no.. TU ce l'hai! Quindi, complimenti per la nuova perla che ci hai dato, un bel regalo di Natale..
Molto interessante la storia dell'evoluzione monetaria. Potresti fare una serie dedicata alla storia del diritto del lavoro su evoluzione orari di lavoro, retribuzione e mestieri, condizioni di vita dei lavoratori e famiglie, etc
Grazie Roberto. Abbiamo nella lingua locale dei Monti Aures in Algeria, chiamiamo fichi secchi Moneta. In passato, i fichi secchi sarebbero stati scambiati come contanti.
INTERESSANTISSIMO!
Il contante è comodo per le piccole spese perché quando stanno per finire te ne accorgi, mentre con i sistemi elettronici dovresti tenere ogni volta la contabilità per sapere quanto ti rimane. Personalmente sono d'accordo per la convivenza dei sistemi. I pagamenti elettronici hanno cmq tanti vantaggi
Perché al cmq ?
io non uso denaro contante da anni e trovo il pagamento digitale estremamente pratico. Peraltro puoi evere la situazione sotto controllo all' istante senza dover contare quanti soldi hai nella cassa.
E puoi impostare una soglia di spesa giornaliera o settimanale o come desideri. E' piu facile controllare il digitale. Trovo il contante una forma primitiva di pagamento nonché un veicolo di batteri e virus
Da una ricerca condotta ( ma ce ne sono state diverse) risulta che una banconota in Europa siano depositati 20-25mila batteri di cui una buona percentuale patogeni. Ce ne sono pure di molti ancora non identificati.
----Con l'app sull'orologio pagare o ricevere denaro é facilissimo e senza bisogno di toccare denaro.
La contabilità sarebbe bene tenerla pure con i contanti eh...
@@benedetto7778 Niente affatto, gli stessi analisti bancari hanno compiuto degli studi e sono arrivati alla conclusione che il denaro contante costa molto di piu da tenere sotto controllo. Pensa solo alla eliminazione degli sportelli, dei cassieri, dei bancomat. Le banche moderne hanno un decimo dei dipendenti.
Ma c'é anche un altro aspetto.
Se tutti avessero in cassa il denaro contante, non ce ne sarebbe abbastanza in circolazione. Dal denaro fisico al denaro digitale il rapporto é di 1 a 1000.
-------------L' economia mondiale andrebbe in crisi se tutti volessero il loro denaro in contanti. Non esiste.
@@Chan-Lin-Tao non ho compreso l'attinenza del tuo commento col mio.
Se ti va di spiegarmelo te ne sarei grato.
Come ognun sa, lo "Scripta manent" tira a sé il "verba volant"; ma i "verba" di Trizio hanno un senso di grandezza tale da rimanere stampati profondamente nella memoria, sicché il sublime ministero delle ali resta inutile... come quello dell' uccellin di gabbia. E cosi sia.
Scherzi a parte, le porgo un GRAN bel GRAZIE!
Mi sono divertito e rilassato nella diretta di venerdì, spero lo stesso sotto Natale
Sempre grande
Interessantissimo!!! Grazie infinite!!!!
Bellissimo argomento...Immortale argomento ..grazie Roberto
Il giorno in cui ci lasceremo togliere il contante, lasceremo definitivamente il potere, la libertà di scelta.
Libertà di gestire le nostre vite come vogliamo.
Già dal Covid la nostra libertà è stata profondamente minata.
Per chi governa il contante è un fondamentale passo verso il transumanesimo.
Una linfa che va controllata.
Grazie per questo approfondimento.
Molto interessante. 👍🏼
Miiinchia, come sei complottaro....
(e destroide...)
@@gigirossi8858 mi sa che non hai proprio capito cosa intendevo dire... 😅 👍🏼
Chi detiene monetazione, mezzi di informazione e legifera lo ha sempre fatto per i propri interessi.
Oggi vediamo il fenomeno in chiave moderna ma non si sono inventati nulla di speciale.
La storia insegna, sono ancora tanti gli illusi che credono alla libertà, democrazia, sindacati, diritto di voto, uguaglianza sociale e davanti alla legge nonché alle proteste di piazza.
Se vuoi migliorare il mondo inizia da te stesso
Ragazzi, vi seguo da anni, ma proprio come per Nova Lectio, evitate gli argomenti di economia, soprattutto quando si parla di Euro, Crypto ecc
Sono argomenti complessi che semplificati possono far passare concetti errati e distorti.
Mi pare il nome moneta derivi da Giunone Moneta, perché vicino il suo tempio venne edificata la prima Zecca dell' antica Roma, dalle parti del Campidoglio. Cmq solo 👏👏👏 per questo canale e per te Roberto
Perché al Cmq ?
@@pietrodurso211 perché il mio commento non lo ritenevo tanto attinente al tema del video, a tt quello che ha spiegato Roberto, tutto qua.
@@carlopasquali7198 cpisco
Datemi il controllo dell’emissione monetaria e non mi interesserà più di chi fa le leggi. JP Morgan
Argomento molto interessante👏👏👏
Ottimo video e argomento molto interessante. Complimenti e grazie per i tanti video!
Bel video!!!
Piu interessante.
Grazie mille.
Mi corregga se sbaglio, ma una delle cause della caduta dell'impero Romano fu l'inflazione?
Secondo il Prof. Mazzarino si; nello specifico Costantino innescó un processo inflattivo diminuendo il valore intrinseco delle monete.
Sicuramente Roberto sarà in grado di spiegarlo meglio di me.
Vai Rob...
Bellissimo documentario!
Ma alla fine è sempre questione di soldi 💰
Mi dispiace ma devo correggerti. Il problema sta nel demandare a terzi le proprie scelte pretendendo che si comportino nei tuoi interessi.
Se a te per primo non interessa gestire le tue finanze e decidere della tua vita cosa vuoi ne importi ad un altro?
Scrivo Te in senso impersonale, senza critiche, solo per discutere
I pagamenti elettronici sono un servizio privato. Il denaro LEGALE é il CONTANTE ed é ormai di dominio pubblico il fatto che le grandi evasioni , quelle di milioni e miliardi di euro avvengono digitalmente con manovre finanziarie, conti offshore in paradisi fiscali. Senza contare che il nostro "stato" consente a chi viene da fuori di essere esentasse per 3 anni , per questo vediamo ad esempio bar che cambiano gestione di frequente, intestazioni poi ai parenti ai cugini e iniziando così un circolo di esentasse a vita... portando fuori l euro cambiando con la moneta dei loro paesi di provenienza. Senza contare che se si dovesse eliminare il contante le banche avrebbero il monopolio giostrando così a piacere sulle commissioni.... pensare che l evasione sia l euro del caffè che non viene battuto dal bar è come credere a babbo natale.
No, sei fuori strada. Legale significa che ha valore forzoso per legge, e questo per l'Europa zona Euro è l'euro. Che sia in fogli, in monete o elettronico non cambia nulla. riguardo al "servizio privato" va detto che questo vale anche per il contante, o pensi che le banche ed i portavalori siano servizi pubblici?
@@benedetto7778 assolutamente. Io mi riferisco al contante nel senso che é la moneta circolante. É LEGALE nel senso che é ILLEGALE non accettarlo. Il contante moneta EURO é privato dal momento che l ente che lo rilascia pur avendo un nome che può indurre a credere che sia pubblico é in realtà privato. Se vuole aprire il discorso non finiremmo più. Prendendo come esempio 100 euro gli stati lo richiedono , ha un costo di produzione pari a 0,3 centesimi di euro e il paese richiedente paga il valore totale della richiesta +1% di interesse. Se intende che anche l euro é una truffa che porterà solo alla distruzione degli stati membri siamo d' accordo. Io intendevo come le ho già detto che é ILLEGALE rifiutare un pagamento in contanti della moneta vigente
@@guaidferrari4506 ma quale privato d'Egitto...non dire fesserie.
@@benedetto7778 ma cosa sta dicendo lei ? Le fesserie le dice lei. Sta dicendo che la BCE é pubblica?
@@benedetto7778 legga i lavori di Marco Pizzuti se lo ritiene più autorevole di me , magari si schiarisce un po le idee. Trova tutti i dati che le interessano, dettagliati
c'era la Mastercard in epoca romana?
Si, la Magister papyrus.
Era di marmo, lunga un metro e dal peso di 18kg.
Da notare che un paese come gli USA non ha avuto una banca centrale fino alla prima guerra mondiale, e la ragione per cui è stata creata è stata di poter garantire i pagamenti dello stato per le spese belliche.
Non e' esattamente cosi'. Gli USA nel 800 ebbero brevi periodi coincidenti con gli sforzi bellici della guerra civile in cui fu introdotta una banca centrale ed in tali periodi si fece cadere la convertibilita' del dollaro. Tuttavia finita l'emergenza bellica i saggi americani ritennero di smantellare la banca centrale. La FED fu eventualmente introdotta nel 1913 attraverso intrighi condotti da grandi banchieri con l'ausilio di politici compiacenti. Tra le altre cose prima dell'avvento della FED negli USA lo stato non riscuoteva nessuna tassa sul reddito!! Il libro "The creature from Jekyll Island" di G. Edward Griffin racconta nel dettaglio gli intrighi e gli imbrogli perpetrati per imporre al popolo americano la FED. Storia che qualche decennio dopo si sarebbe ripetuta con la BCE
Al tempo di Mario e Silla, anche a seguito delle guerre italiche, mi sembra che fu operata una delle prime svalutazioni della moneta romana diminuendo la percentuale di argento contenuto nelle monete.......Esattamente ciò che si fa ora con la svalutazione per diminuire l'inflazione.
Dovresti fare un video sul meccanismo dell'inflazione e del potere d:acquisto.
Siiiiiiiiiiiiiiiii
studiare il passato per capire il presente ed intravedere nel futuro. Quindi: < come si evolverá lo scambio di prestazioni e beni nel futuro? Dal baratto al denaro, dal denaro a ......... ? >
Quale denaro scusa? In mano hai un sostituto del denaro, mica L’euro o il dollaro sono soldi veri.
Gli schiavi vengono “pagati” con cartaccia senza valore.
Poi basta inventare qualche menzogna e….. non te posso più pagà….. c’è la crisi
😂😂😂😂😂😂
Bella ricostruzione della storia monetaria.
Un solo appunto, la Legge di Gresham dice che "la moneta cattiva scaccia quella buona", in pratica la moneta cattiva circola, quella buona no.
Giusto, infatti dinanzi alla moneta cattiva, quella buona viene tesaurizzata, questo la fa sparire viè più rapidamente dal mercato lasciando sempre più spazio alla moneta cattiva.
Visto Domenica 18.12.2022
Pure io
Ciao Roberto io sono del parere ché l'euro, com'è appena accennato vantaggi è svantaggiato com'è Italia è Spagna, per dire uno esempio con le Milla Lire andavamo avanti tutta, è invece con l'euro viene dimezzata cioè ridimensionata il nostro potere dì acquistò, è ma là cosa più gravissima ché non ci fu d'atto, là possibilità sé volevamo cambiare là moneta dà Milla Lire ad l'euro, ad traverso il referendum, ma per essere approvato doveva essere la presenza dei italiani, oltre 80% + 1, ma perché fa parte della nostra costituzione italiana dare italiani la libertà dì scelta, ma purtroppo non ci fu ed questo ed è un atto gravissimo, con là penna con il carcere à vita, è per ì pagamento vanno bene tutte due, ché sia in contanti è elettronico per evitare dì evadere il fisco, in certe quando sì può usare con il bancomat ma ed esempio, per fare la ricarica dì Netflix ò per la Playstation, nelle alcune tabaccherie loro vogliono solo in contanti, una volta usavo solo contanti perché ero poco pratico ma dopo mi sciolto, è non problema dì usare con normalmente il bancomat, grazie Roberto io le saluto è lì auguro un felicissimo Natale, ed anno nuovo anche tutti tuoi collaboratori è familiare 🎅🎅🎅🎉🎉🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎊🎊🎁🎁🎁🎁🎁🎁😇😇😇😇😇😇❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Contanti per sempre!
Io preferisco il baratto !
La Lira che nostalgia
Ah i sesterzi...che nostalgia
Ciao Roberto! Ho notato che l'elmo Montefortino nella copertina di "I bastardi che vinsero Annibale" è al contrario. Come mai questa scelta?
Io utilizzo il pagamento elettronico dagli anni 90 e mi trovo benissimo, uso il contante per il caffè e per il tabacco o per spese spicce.
Il denaro, di qualunque, tipo è una convenzione sociale. Ha e mantiene valore finché restano in piedi le convenzioni che ne regolano produzione e scambio. Nessuna forma di moneta si e mai mangiata......
Ciao Roberto, sono sicuro che per questo servizio hai chiesto consulenza a persone che ritenevi competenti....ma come hanno detto altri e' sempre un terreno insidioso andare a trattare argomenti che esulano un po' dal proprio campo ...non sono economista ma posso assicurarti che la moneta ad un certo punto non e' stata più ancorata ad una rispettiva quantità di oro non per particolari trucchi economici ma semplicemente perché la ricchezza del mondo (che aumenta ancora oggi) non poteva poteva più essere coperta dalla quantità di oro nelle riserve (ci sono altre mille ragioni che un prof di economia potrebbe tranquillamente spiegarti...).
E anche sulle cripto mi spiace ma un buon economista sa benissimo che non sono vere monete (seppur virtuali) ma sono fenomeni puramente speculativi....il concetto stesso di moneta si regge (come tra le righe hai ben detto) su una "garanzia" alle spalle, su un esercito, uno stato dietro a chi le produce e garantisce...cose che i Bitcoin assolutamente al momento non danno...e circolano e hanno successo esclusivamente come un bene qualsiasi...(comportando facili e veloci guadagni e disastrose perdite subito dopo a seconda di come va l economia...fenomeno che per le monete reali non succede mai...salvo disastrose bancarotte o sconfitte di veri stati garanti). Un abbraccio...
Bubbole. Si potrebbe benissimo re-introdurre un sistema monetario ancorato all'oro anche ai giorni nostri. Tra le mille meraviglie dell'oro si puo' anche annoverare il fatto che il tasso di crescita annuo dei depositi emersi aurei si allinea bene con il tasso di crescita annuo dei beni che vengono creati dalla economia reale. Certo non rimarrebbe del capitale da mettere a disposizione delle mega-truffe finanziarie che stanno distruggendo la nostra vita ma sai che c'e'? Ce ne possiamo fare una ragione. Per finire. Che le cripto siano un fenomeno puramente speculativo da dove lo si evince? Vi e' almeno uno stato, il S.Salvador, che lo ha adottato come valuta a corso legale.
@@nicolagianaroli2024 sono molto dubbioso sul fatto che la moneta circolante oggi possa essere convertita in oro...per quanto riguarda le cripto, va benissimo che l' El Salvador adotti la cripto come moneta...ma e' uno stato in default, con credibilità finanziaria pari credo a 0....moltissime persone accettano cripto valute....ma come potrebbero benissimo accettare banane o lecca lecca....ciò che fa la moneta e' la garanzia di uno stato vero dietro...
@@manuelgigante529 Prendo nota dei tuoi dubbi ma cio' non toglie che sarebbe del tutto possibile adottare un nuovo sistema monetario che si appoggi all'oro. Del resto fra le tante discussioni attorno al tema the great reset svariati attori ventilano tale possibilita'. Il ritorno all'oro. Per finire il tuo pistolotto su El Salvador te lo potevi risparmiare dato il tono razzista. Piutosto i fatti stanno li a dimostrare che il bitcoin a 14 anni dalla sua prima introduzione ricopre ora il ruolo di moneta a corso legale. L'unica moneta a non essere FIAT dato che per sua natura non vi possono essere in circolazione piu' di 21 Mio di Bitcoin. Un impianto sistemico molto piu' onesto che dollaro, Euro, sterlina e tutto il resto del ciarpame
@@nicolagianaroli2024 con tutto il rispetto per gli abitanti dell' El Salvador...lo stato di El Salvador ha dichiarato poco tempo fa...default...quindi più o meno (direi più meno che più) la fiducia che si può avere nel cambiare soldi propri (non so se tu lo faresti boh...) Con Bitcoin di El Salvador non e' molto alta...
L'impianto onesto del Bitcoin con sistema chain annesso...e' un altra splendida trovata...che infatti sta arricchendo e non poco alcuni bravi speculatori...l'economia mondiale cresce di anno in anno e ci ancoriamo ad un sistema di "moneta" (che non è) fisso?
Teorie comunque molto interessanti...poco condivise da gli economisti seri ma interessanti.... saluto
@@manuelgigante529 dagli economisti seri mi guardi Dio che dai nemici mi guardo io. Saluto ricambiato
Nella ricostruzione storica non si poteva certo parlare di tutto, però negli ultimi decenni dell'800 da noi è successo qualcosa. Allora in tutti i paesi del mondo si poteva cambiare cartamoneta con oro, inoltre c'erano accordi tra molti paesi che avevano emesso monete d'oro dell'identico peso affinché fossero accettate ovunque. In Italia, unico paese al mondo, questo era teorico e di fatto era impossibile cambiare biglietti di banca con oro. Lo stato italiano lucrò parecchio ai danni sia della propria popolazione e sia degli stati che avevano emesso le monete d'oro, ufficialmente per costruire ferrovie e trafori alpini per i quali non avrebbe avuto i fondi. Questo lasciò uno strascico di sfiducia che inconsapevolmente ci portiamo dietro ancora oggi.
Complimenti e grazie per la precisazione.
@@necronegrofilo bè, non era più indebitato, il pareggio di bilancio era appena stato fatto, certo con l'infame tassa sul macinato.
Poi sarebbe anche interessante la monetazione romana e la mutazione più vicino a lei si usava in Europa monetazione Latina e poi fino ai giorni nostri euro e poi come moneta il tallero si usava quasi tutta Europa 1700
erano i templari i primi banchieri ?
Una domanda: l'oro non può avere un valore assoluto. Quindi, come si stabiliva il valore delle monete d'oro nella varie epoche dell'alto Medio Evo e nei vari luoghi dell'Europa?
Io valore di oro, argento etc. è sempre stato determinato, in ultima istanza, dalle leggi di mercato, a loro volta collegate all'abbondanza o meno di questo metalli: ad esempio quando fu scoperta l'America ed arrivarono grandi quantità di argento in Europa, questo metallo si deprezzò tantissimo e si generò inflazione
Roberto Trizio padrino alla fine 🤣
C'era anche da dire che sotto l'impero romano tutti i non romani (per esempio i celtici o gli israeliti), dovevano pagare le tasse ai romani usando per forza la moneta romana, cioè i denari. Per cui dovevano prima andare dai cambiavalute e poi andare a pagare le tasse!!
Esattamente come il Franco Cfa ed il dollaro
Ti svegli per produrre un bene per procurarti Franchi che ti servono a pagare le tasse, ma il governo decide di rafforzare il Franco e svaluta il tuo lavoro….. sapientemente…… è schiavitu part time
Roberto, chiamiamoli imbrogli come imbroglio è tutta l'idea dell'euro
Dalla Cina passando per i greci, i romani antichi, i banchieri .....e poi arrivò Nixon
Ti consiglio di fare una breve ricerca sulle monete Fiat emesse nei secoli.
Rimarrai sorpresa che Nixon non ha inventato nulla di nuovo
I primi furono gli egiziani col conio di sottili bracciali d'argento, per non dover muovere gran quantità di grano nelle spese dello Stato.
Trizio, hai fatto tuttosommato un discreto lavoro di divulgazione ma completamente dimenticando la 'filosofia del denaro', il cioè cercare di capire perchéepercome esso si sia imposto, nonché perché deve inevitabilmente finire, onde dar luogo a migliori possibilità esistenziali:
in merito ti consiglio un accostamento al- e profonda meditazione del- pensiero di Silvio GESELL, l'economista anarchico e maledetto il cui solo nome fa tremare i banchieri.
In breve: 1°) Le difficoltà del baratto - anche da te ricordate, ma più ancora la divisione del lavoro e la conseguente specializzazione, entrambe queste da te neanche evidenziate (con la conseguenza che ogni produttore si trovava proprio costretto a scambiare la maggior parte di una sua produzione, a lui sovrabbondante) -
- hanno comportato l'introduzione, rapidissima diffusione ed affermazione del denaro, ma con la conseguente mortificazione dell'homo-faber (del produttore che, con le sue abilità creative, dominava i tempi del baratto) a tutto vantaggio del denaro-tenente,
che nell'epoca del denaro é diventato un deus-ex-machina che in ogni transazione economica riesce a spuntare un plusvalore (Mehrwert, vedi Marx, che però non ne aveva capito per niente l'origine) non per suo merito ma grazie alle buone prerogative di divisibilità, facilità di trasporto e conservazione, indeperibilità e generale accettazione del denaro.
2°) Soprattutto l'indeperibilità del denaro ha avuto la drammatica conseguenza dell'affermazione del saggio d'interesse sui prestiti, mentre all'epoca del baratto esso non appariva necessario proprio causa quella generale deperibilità della merce (oggetto del baratto, si pensi a quella addirittura drammatica di quasi tutti i beni commestibili) che comportava un quasi preferenza per la transazione 'pronto contro termine':
é un dato di fatto che nell'epoca patriarcale il prestito venisse restituito alla pari, un quintale di grano da seminare alla pari contro un quintale del nuovo raccolto e ciò trall'altro rendeva molto più di sicura restituzione e quindi più facili i prestiti, con vantaggio generale per l'apparato produttivo.
Ora invece lo strapotere del denaro si risolveva immancabilmente in uno strangolamento dell'impresario, dell'homofaber, che si trovava costretto a cedere al denaro-tenente una buona parte del suo sudato guadagno:
é vero che quell'ultimo, col suo denaro, in un certo senso partecipava all'impresa, rendendo possibile la produzione, ma senza nient'altro fare per conseguirla (mentre l'impresario doveva far tutto ed accollarsi tutto il rischio), perché al primo doveva esser riconosciuto il saggio d'interesse indipendentemente dalla riuscita economica dell'impresa.
Ovviamente queste non sono condizioni che consentano uno sviluppo economico sano ed armonico: per risistemare le cose G. incomincia quindi a pensare a quello Schwundgeld (intendi: denaro fondente), che poi Matteotti tradusse 'moneta di ghiaccio', apprezzandone moltissimo la tesi pur criticandone le modalità, insomma:
affinché il denaro non consenta più il conseguimento di plusvalore contro il reale produttore, né il conseguimento di interesse sui prestiti, si deve riavvicinare il denaro al comportamento delle altre merci, rendendolo 'deperibile', facendo in modo che non ne si possa conservare il valore nel tempo se non utilizzandolo, cioé spendendolo od investendolo;
invece di un incentivo (intendi: il guadagno da saggio d'interesse) lo stimolo all'investimento può essere validamente sostituito, da un disincentivo (intendi: la perdita da squagliamento)
Matteotti però osservava fondatamente che la formalità proposta da G. (ossia banconote datate e di cui, alla scadenza settimanale, si doveva convalidare il valore iniziale applicandoci una marca pari a cinque cinquantaduesimi, cioé il possesso di denaro stazionario avrebbe comportato per il possessore, invece d'interessi, la perdita del 5% annuo; tuttavia il possessore, sino alla mezzanotte della scadenza aveva il diritto di spenderlo alla pari del valore facciale, oppure d'apportarlo in banca, ricevendo altra moneta fresca)
di fatto comportava il fallimento del sistema bancario privato, perché la cittadinanza gli avrebbe sicuramente addossato tutto od almeno quasi tutto il deprezzamento da squagliamento, approdando così involontariamente all'unica banca di stato di cui al punto 5 del Manifesto (di Marx).
Insomma l'antimarxista ed antitotalitarista Gesell, strenuo sostenitore dell'iniziativa privata e del libero mercato, ripromettendosi di scacciare Marx dalla porta principale, alla fin fine lo avrebbe fatto rientrare dalla finestra.
Conclusione, sempre secondo Giacomo: idea economicamente e socialmente meravigliosa ma che, per essere attuata positivamente in una libera economia, richiedeva una moneta di ghiaccio di tipo on-off, con un interruttore che qualsiasi banca privata avesse potuto spengere, senza doversene accollare la perdita;
e questa considerazione di Matteotti - che ovviamente (ed a differenza del sottoscritto) non aveva la minima cognizione d'elettronica - nello scorcio di secolo é stata il punto di partenza per la mia rivisitazione della gesellista Schwundgeld col fondamentale sostegno di un portafoglio-elettronico (in pratica una funzione supplementare di un comunissimo cellulare).
Alla fine della festa: dati gli enormi vantaggi economici e sociali derivanti dalla concezione gesellista dell'economia, saggio d'interesse ed attuale moneta sono senz'altro morituri..........del resto il suo vettore é passato dai metalli preziosi alle leghe contraffatte, alla carta filigranata sino a carta igienica (come la lira della prima Repubblica), per cui il suo destino é inevitabilmente la moneta che non c'é!
Questa é la gesellista 'filosofia del denaro'.
Ma quello che dici tu non è la storia della moneta, è un giudizio e una teoria su come dovrebbe evolversi l'economia.
Il nostro intento era riportare gli avvenimenti
Il prossimo passo è l'eliminazione completa del contante, sarebbe una grossa arma contro evasione fiscale e criminalità organizzata.
Da Creso a Crasso ci vuole poco
Non era proprio così andata la storia sul dollaro c'era stato un'altra moneta spagnola Colonia e Sud America 8 reali 1500-1600 Poi fu fatto un'altra moneta importante in Europa il tallero 1700 Che lo usava l'impero austriaco e Venezia e altri Stati
Il dollaro trae le sue origini dalle monete utilizzate dagli spagnoli nelle colonie americane. Altra caratteristica del dollaro era la sua natura bi-metallica dato che si definiva le quantita' di oro e di argento equivalenti al valore di 1 dollaro
Il pezzo da 8 o meglio gli 8 reales ed i suoi sottomultipli medio reale, 1 reale 2, reals e 4 reals più che monete erano quasi considerati lingotti e spesso non erano nemmeno dello stesso peso ma cambiavano anche fino a 2 grammi . Di fatti quando approdando in Europa venivano rifuse.
Per quanto riguarda poi il tollero non era l'unica moneta apprezzata in Europa ma ne esistevano diverse. Di fatti all epoca tutti i banchi avevano i pesi monetari di diverse valute e bilancini proprio per pesare il valore intrinseco del metallo.
Le prime monete apprezzate come scambi internazionali in argento erano i reales messicani di fine 700 ed il trade dollars Usa che venivano scambiati con molta facilità in Asia.
Rinnovo i complimenti al genovese molto bravo e simpatico. Da buon genovese, naturalmente, conclude la puntata rivendicando l’invio di “parecchie banconote” da parte di tutti noi: simpatico sì, ma pur sempre genovese…😅
La nota di banco, o banconota, è stata la più grande truffa monetaria della storia.
La nostra FIAT MONEY non la batte nessuna in quanto a natura truffaldina
@@nicolagianaroli2024 la fiat money non sarebbe esistita senza la banconota. Tutto nasce da lì, da quando i banchieri hanno capito che potevano stampare senza rendere conto. E questo succedeva anche durante gli accordi di Bretton Woods
@@stefanonocentini4531 La "nota di banco" e' una ricevuta su un bene esistente custodito da qualche parte. Infatti gli accordi di bretton wood sono caduti quando De Gaulle ha riempito le cannoniere di dollari e presentandosi a New York ha preteso di cambiare la carta con l'oro. La fiat money e' invece qualcosa di totalmente diverso. La fiat money si genera quando ci si presenta con il cappello in mano chiedendo a sua maesta' la banca la possibilita' di ricevere un prestito (da doversi restituire ben inteso). A questo punto la banca ha l'immane potere di creare il denaro da prestarsi letteralmente dal nulla. Un potere che manco i faraoni hanno mai potuto avere
@@nicolagianaroli2024 ma è la stessa cosa: carta straccia! Le note di banco non erano solo certificati di deposito, ma venivano dati anche come certificati di credito. E naturalmente facevano più credito di ciò che avevano in cassa. Ora vie e fatto lo stesso tramite il meccanismo della riserva frazionaria.
@@stefanonocentini4531 Non devi fare l'errore di confondere la fisiologia con la patologia. Con le "note di cambio" effettivamente avvenivano delle truffe per cui si creavano un numero di carte superiore ai beni custoditi. Ma erano truffe e se ti scoprivano, per esempio se tutti si precipitavano a cambiare le note di banco con i beni custoditi, allora erano dolori. Oggi invece i banksters possono dormire sonni tranquilli dato che con l'invenzione della riserva frazionaria hanno legalizzato quello che nel passato veniva giustamente definito come un crimine. Ma dato che ai nostri banksters non basta mai ti rendo noto che persino la riserva frazionaria e' stata di fatto abolita. Lorsignori si arrogano il potere di creare dal nulla tutto quello che gli aggrada senza alcun tipo di laccio o lacciuolo. Ai banksters si sa la loro liberta' sta molto a cuore
Sono , un nostalgico della lira
Sempre di moneta Fiat si tratta, non cambia nulla
Sestersi no vado dritto
Io sapevo che le lettere di cambio furono inventate dai templari.
Parecchie banconote.
E' chiaro che in un video di pochi minuti tante cose sulla storia monetaria non possono venire citate, ci sta. Tuttavia sarebbe stato doveroso citare gli accordi di Bretton Wood sanciti alla fine della II guerra mondiale ed il conseguente ripudio unilaterale di tali accordi da parte degli USA nel 1971 con la conseguente implicazione che da quella data tutto il mondo sta utilizzando qualcosa di mai utilizzato prima: la FIAT Money o per meglio dire la moneta a debito. Una cosa estremamente ingiusta e pericolosa. Talmente pericolosa che consiglio caldamente a tutti di mettersi le mutande di ghisa
Mi dispiace smentirti ma le Fiat money sono state utilizzate fin dall’invenzione della carta, Cina compresa
@@cgraziosi non e' cosi'. Non e'mai successo nel passato Che la creazione della moneta dal nulla fosse appannaggio Di soggetti privati (le banche commerciali)
La stai complicando inutilmente, gli assignat come il mark di Weimar sono solo 2 esempi precedenti al periodo da te indicato
@@cgraziosi emessi dallo stato. non da istituti privati
Solo oro e da poco anche Bitcoin sono moneta, il resto è credito. Peccato non hai accennato all’Unione monetaria latina, ma capisco che ci sarebbe voluto un video di 10 giorni per raccogliere tutto!!!
Finché il Bitcoin non verrà ancorato ad un bene reale non è denaro, anche le mie puzzette sono un bene limitato ma non diventano mica soldi
@@cgraziosi i soldi come li chiami tu e le tue puzzette non sono ancorate ad un bene reale, e te lo possono dire qualsiasi economista. Bitcoin è ancorato alla proof of work cioè all'energia spesa per minarlo, come con l'oro.
Ave legionario
Perché le monete sono tonde e non quadrate
Il pagamento fisico, materiale, con la moneta in metallo o baconota è diretto e gratuito, tutti i restanti metodi di pagamento sono " servizi " e i servizi hanno un costo.
Da commerciante ti dico che non è assolutamente vero, anche il contante e la sua gestione hanno un costo, e mediamente è molto più elevato del contante.
Da commerciante ti dico che non ci capisci una mazza. Il contante costa sia a livello economico che di tempo.
@@FrostenFrusten 😘
@@giovanniventurini2333 😘
Do una "moneta" a favore del contante
1971, 1979, 1983, 1992, 1996, 1999 ... Quando finirà la fregatura?
PS: la moneta elettronica/credito/debito è la truffa definitiva: basta un click.
Le CBDC sono una cosa diversa dalle DDC, con le prime basta un click, con le seconde ne servono un po' di più, ma il controllo, il ricatto e la sudditanza c'è lo stesso.
Teorie complottiste senza nessun riscontro reale 👎👎👎
@@renatobitti623 ho citato date, vada a vedere cosa è successo concretamente in tali date. La scienza economica ha scritto ben prima delle conseguenze di azioni politiche così scellerate.
Ah, per l'esempio di click le aggiungo un'altra data ed un luogo: 2022, Canada
@@alexxxrico76 Non ho tempo da perdere con complottisti deliranti.
@@renatobitti623 mi sa che di complottista e delirante ci sia solo l'atteggiamento di chi non vuol documentarsi (restando nell'ignoranza)e vive nel metaverso che gli oligarchi occidentali hanno imbastito per lui. Buona sveglia!
Libano, Venezuela, Zimbabwe, Argentina, Repubblica di Weimar, Francia anni 50, Austria, Grecia, Sri Lanka, Brasile, Thailandia, Indonesia, Pakistan, Turchia, USSR, USA 1929…… sempre lo stesso processo, ciò che cambia è la velocità di svalutazione.
Ci stanno cuocendo a fuoco lento ma la temperatura la gestiscono le banche centrali….
La storia che all'inizio c'era il baratto e una invenzione senza alcun fondamento tratta dalla Ricchezza delle Nazioni di Adam Smith. Si legga "Debito i primi 5000 anni" di David Graeber per una seria storia della moneta. Il video ha cercato di fare il suo massimo e faccio i complimenti e gli auguri per lo sforzo. Purtroppo l'inizio è completamente falso.
Perdonami ma non hai compreso Graeber.
Graeber dice che la moneta non sorge automaticamente e spontaneamente come evoluzione del baratto, ma che è stata sin dall'inizio imposta dagli stati.
Non dice che il baratto non è mai esistito. Che faceva l'Homo Sapiens pagava in dollari? Il baratto c'era pure nel medioevo.
Ma che dite?
Effettivamente non vedo con quali strumenti gli storici possano giungere alla conclusione che il baratto fosse effettivamente utilizzato prima dell'introduzione delle monete. Lo si puo' supporre ma non vedo come si possano trovare delle prove definitive
@@nicolagianaroli2024 Il baratto è la forma più primitiva di scambio. I ragazzini con le figurine che fanno?
Dire che l'uomo è nato con la moneta è assurdo. Gli ominidi con le monete? 😄
@@RobertoTrizio La questione e' molto piu' spinosa. Dubito fortemente che si possano trovare prove certe ed inconfutabili che dimostrino che vi sia stato un periodo in cui l'uomo non usava la moneta quanto piuttosto il baratto. Pertanto siamo in un contesto di supposizioni e ritenere tali supposizioni come sicuramente vere e' metodologicamente sbagliato. La moneta, a mio avviso la piu' grande conquista dell'umanita', trae la sua origine primaria da un opera di astrazione avvenuta nella mente dell'uomo. Lo stesso esercizio di astrazione che ci ha permesso di creare la matematica. Domanda. Saresti cosi' sicuro di affermare che sia esistito un uomo prima che la matematica fosse stata introdotta nel consesso civile? Io qualche dubbio lo avrei
@@nicolagianaroli2024 Beh la matematica è stata creata dall'uomo, quindi certo, prima è arrivato l'uomo e poi è arrivata la matematica, il contrario è un po' complesso.
Se la moneta è un'astrazione cui diamo un valore per scambiarci le cose, prima abbiamo attribuito un valore alle cose, da qui il baratto.
Dalla realtà astrai un concetto, non elabori un concetto prima della realtà stessa.
Che poi, lo ripeto, nel libro citato NON si dice che il baratto non è mai esistito.
Si dice che la moneta non è una evoluzione spontanea del baratto, ma sin dall'inizio una imposizione dello stato.
È diverso. Ripeto, secondo voi gli ominidi che non sapevano nemmeno cosa fosse il fuoco, avevano il concetto di moneta e di inflazione?
Ricordo il trattato di Maastrich e Visco, per entrare nei parametri europei pagammo una tassa in più. L'animadeimortacciloro
Ovvio, ci eravamo sputtanati facendo debito pubblico senza criterio.
L'Euro ci ha fatto risparmiare tra i 500 e i 700 miliardi di Euro dagli anni 90' ai primi 2000 in spesa per interessi.
Il problema non è la moneta e non è l'Euro, il problema è l'incompetenza della politica Italiana.
@@FrostenFrusten così come la politica italiana, anche Grecia Spagna Portogallo. E l'unica cosa che apparteneva a questo paese era la sovranità monetaria.
@@luigiruggiero6739 Eppure Spagna Grecia e Portogallo non sono messe così male, la questione della sovranità monetaria è irrilevante, anzi, se non siamo finiti come l'Argentina, ringrazia che non possiamo fare politiche monetarie all'Italiana, che di danni ne abbiamo fatti già troppi.
@@luigiruggiero6739 guarda che ci ritroviamo con un debito pubblico gigantesco proprio a causa della fantasiosa gestione all'italiana della sovranità monetaria. È un bene che l'Italia non ce l'abbia più.
Quando parli del signoraggio bancario?
Aggiungo che il valore delle crypto è definito dalla quantità emessa in circolazione diviso il numero dei detentori e che i creatori, in alcuni casi, possono decidere di bruciare il numero alterando il prezzo. O aggiungerne altre. Inoltre anch'esse sono soggette ai cicli di inflazione e deflazione
Il dollaro era.... ora c'è il Brics... è solo questione di tempo 😊
Certo, i BRICS e i loro innumerevoli prodotti supertecnologici ad altissimo valore aggiunto.
Non capirò mai il concetto di scrivere roba sentita chissà dove e riportarla in una chat a rischio di sembrare ridicoli
@@FrostenFrusten mavattelapianderculo
La valuta dei Brics sarà FIAT finché non ci sarà una rivalutazione dell’oro, cosa impossibile da prevedere
Purtroppo l' Italia entro' nella Moneta Unica 🤦♂️
eh?