Жалко в тесте отсутствуют примеры съемки счетчиков на воду. Обычно они в самом неудобном и темном месте. Было бы показательно. Это все для чего нужны камеры телефонов в режиме фото😊
Чтобы фотографу на классическую камеру понравились фото с телефона, они должны быть с засветами, с отсутствием HDR, чтоб обязательно нужно было обрабатывать их после съёмки, чтоб вытягивать отсутствующие детали, тени, устранять засветы и чтоб после всего этого они стали похожи на стоковые фото с телефона...🤷🤦♂️😂
он прекрасно объясняет разницу когда айфон не делает ничего, а на сяо и виво стоковые уже как с хдр, прекрасно понимает и говорит, что пользователям телефона не нужно ничего редактировать...
14:18 ночью кроме основной камеры не снимал, так как это компактные флагманы, у них не такие крутые телевики) у X200 Pro например огромный телевик, который ночью может офигенно фоткать, но тут именно мини, у него телевик в разы хуже.
Прекрасный не предвзятый обзор. Без истерики и эпатажа)) Спасибо за такие детали в разборе. Очень на хватает таких обзоров от профессиональных фото- и видеографов, оценивающих камерофоны со своей стороны. Математика+AI, конечно же, побеждают... vivo фаворит. Vivo, кстати, тоже пишет в LOG. P.S.:Музыка замечательная и не отвлекает - отличный фон! Подписка.
@@Trapa_Nya ну, сейчас лучше Виво ничего не снимает, причем с большим отрывом. В Январе выходит Самсунг С25 Ультра с новомодным процессором - я думаю это будет единственный аппарат с которым будет интересно сравнить
Я уже побаловался с объективами, камера осталась только для работы со сверхшириком и штативом. А это тяжело, таскаю только по договорённости. А телефон всегда с собой. Пожалуй, миник самый интересный для меня телефон даже с учётом его известных компромиссов. Спасибо за дополнение к обзору лысого.
Про концовку. Что за миф про лагающие через год андроид. Если брать не бюджетник, то через год два три и более с ним все будет хорошо. Он будет работать конечно не как с коробки, а чуть похуже ибо система жирнеет, обновляется и требования приложений растут. Айфон ровно также с каждой новой айос начинает работать хуже (привет айфон 11 на актуальной айос). Мой прошлый рилми гт ме до сих хорошо работает. С виво через год и подавно все будет хорошо ибо это флагман с топовым железом и накопителям
Видимо я должен пережить собственный новый опыт с андроидом. Мой последний андроид был Моторола Нексус и он был дико тупой, хотя и флагман. После него шестой айфон казался чем-то невероятным.
Было бы неплохо, ибо экстраполировать опыт с гуглофоновским андроидом на проблемном(если не путаю 805 с другим в линейке) чипсетом десятилетней давности на нынешние андройд-смартфоны, мягко говоря, глупо. @@ilyayatsenko
Многое от оси зависит, некоторым и год не нужен из коробки лагают и виснут 😂, у ббк оси классные, поэтому они даже в бюджетках работают годами как новые, у меня сейчас есть виво 27e на г99 полтора года аппарату, летает как будто вчера купил, так что уж говорить о флагманских моделях, те и пять лет будут пахать как комбайны
@@ilyayatsenkoочень много с тех пор изменилось. Я не фанат ни одно из лагерей, просто часто надоедают вещи и хочу обновляться, часто и ацфоны беру и андроид, так вот когда плотно знаком с обоими системами, косяки видишь везде и везде они прям жирные. Из примеров косяков айфона, это свайп назад только с одной стороны, знаки вопроса и тд находятся в клавиатуре на другой вкладке (и не нужно говорить про кривые сторонние клавиатуры, которые не работают в системных приложениях нормально 😁) ох уж эта зарядка айфона 2 часа, отдельная песня если забыл ночью зарядить, а утром времени нет и нужно бежать. На андроиде вечные вопросы с уведомлениями, то все приходит, то перестало и лезешь решать, да, благо сейчас не сложно, но все рановно напрягает. Аксессуары, отдельная песня, телефонов андроид миллиард, чехлы из говна на вб и али, просто гуляя по Москве ничего не возьмёшь, как на айфон. Сильно падают в цене в отличии от айфона. В общем, как и говорил с самого начала, косяки есть везде. Но по поводу того, что флагманы на андроид не начинают НА ДАННЫЙ МОМЕНТ через год тормозить, это факт, если и начинают, то сравнимо с айфонами в их жизненном цикле. Батарею кстати андроиды уже тоже очень хорошо держат.
По поводу живописи на фото, есть про режим, можно отключить в настройках нейро обработку по максимуму, по крайней мере на виво это работает, на сяоми тоже насколько я знаю. А так смартфоны конечно камерам не соперники, но ультра версии от виво и сяоми в прямых руках могут дать нечто похожее. Нужно обязательно посмотреть с ультра версий фото, там будет лучше, особенно телевиком. Виво там тоже тащит.
Нет не работает. В про режиме в JPEG обработка никуда не девается. А в ROW и Super ROW, вы получаете фиксированные 4:3 соотношение сторон, и максимальное приближение 10x и добавление выдержки до 1 секунды при нехватке освещения, которую нельзя отключить. Так же есть режим Humanistic Street, в котором так же засветы и пересветы присутствуют, но в меньшей степени, в нем тоже только 4:3 и зум по точкам. и тоже пособработка с рисовкой в полный рост, но не так агрессивно и не так уродует кадр. В тандарте. ВИВО больше всех косячит по свету и прямо уродует кадр пост обработкой. я про 200pro. В стандарте на мой взгляд - это худший смарт за последнее время что у меня был. (были самсунги) Телевик кстати на 200pro, вроде такой же как в 100Ultra ?
Отличный обзор, спасибо. Сам пересел с A7c (55 и 20 мм стёкла были для тревел фотографии и иногда портретов) на Oppo find X7 ultra. Тоже тяну равки из мастер режима. Полностью телефон перекрыл потребности! Ну лан, астрофотграфия сливает) Ну и поинтереснее мой Оппо, чем эта троица... Жене заказал Vivo x100 ultra, жду, тоже буду тестить, обратите на эти аппараты внимание, особенно на равки, думаю контент зрители оценят. ПС! Равки и фото с авто режима могу я скинуть, Прогуляюсь по Иркутску, окрестностям..
Было бы интересно поковырять) если получится так же как в этом видосе один сюжет, в на оба телефона в raw и в jpeg то можно аналогичный видос запилить. Можете вконтакте написать если что)
Еще хорошо бы сравнить фотки одного и того же места с проф камеры и с телефона. У меня к примеру пришел VIVO 200 pro и по мне он ОЧЕНЬ ПЛОХ. Весь его материал, особенно в авто режиме - мусор. Понимаешь это когда ты видишь кадр своими глазами, а потом видишь отснятый материал. Т.е. я к примеру делаю вечернюю фотку улицы, - она темная, дорожное полотно в темноте, вокруг сумрак. А на фото - все светло, причем одинакого светло что прямо под фанарем, что где то вдали от него. Есть фотки в спорзале, где две стены темные, а на виво, все стены одинаковые по освещению. Более того. Фреска на дальней стене, яростно разрисована, прямо выден каждый узор какой то искуственной тенью, хотя задняя стенка имела едва различимый и мягкий рисунок.Т.е. кадр вообще теряет исходную информацию по освещению и теням. У меня есть фотки на него где матовый диван дает блики ярче чем сама лампочка в комнате. Хотя глаз вообще этого блика не видит. Опять же есть фотка елки в гирляндах с выключенным светом в комнате - вместо елки на ВИВО одно большое светлое пятно и даже стены рядом текстуру потеряли ))) самсунг s20fe, к слову, тот же кадр делает в деталях, где каждая лампочка видна, и все вокруг идеально видно. Вообще в вечернее время ВИВО особенно плох. Все блики выделяет одним уровнем яркости. Бывавет в кадре блики на стеклопакетах ярче чем весь передний план. Хотя глаз даже различить не может что там на заднем плане. Часто трет текстуры прямо на переднем плане. Т.е. фоткал авто - асфальт на переднем плане без текстур, радиаторная решетка смазана, а потом перерисована, какого хрена? )) И еще, я 20 минут пытался снять кота который делал свои дела перед сном. Малейшее движение в кадре - смазывает. Буквально 10 из 10 кадров - смазывается если в кадре движение. И все эти проблемы и на телевик и на основу. А ширик, его на мой взгляд вообще там нет. Да и попользовавшись, для себя решил что ширик на 0.6 и телевик на 3.7x - очень неудобны. на 3.7 уже сцены в вахтовых залах школ и садах не помещаются. Ребенок опять же на 3x лицо можно было снять держа его за руку. На 3.7 уже надо отпускать мелкого и делать два шага назад. Скинтон на 200про мне нравится. Но опять же текстуры лиц, особенно при недостатке освещения он трет. Трет полностью. заливает все градиентом. А если недостток освещения более сильный, то начинает раскидывать тени, грубо, и прямо можно не узнать человека. Да и детализация так себе. При приближении всегда видишь микросмазы. Вобщем пока это худшая камера что уменя была. на телефоне. Надо выждать чтобы ничто не шевелилось, чтобы было светло. Если это вечернее время. то надо искать рассеяный свет для снимка. Вобщем сплошной гемор. Еще и рисует с ошибками по свету...
Как мне кажется, здесь вы сравниваете теплое с мягким. Начать стоит с того, что все эти фото, скорее всего, сделаны с настройками по-умолчанию и в полностью автоматическом режиме. А эти настройки у всех сравниваемых телефонов разные. Таким образом вы сравниваете не качество камеры и оптики телефона, не его реальные возможности, а неких сферических коней в вакууме. Естественно, что большинство пользователей так и будут снимать. Но им, как вы правильно заметили, глубоко фиолетово, как оно там на большом увеличении получилось: на экране телефона выглядит нормально, во вконтактик или запрещенграм загрузится - ну и хорошо; Реально же нужно сравнивать фото сделанные с правильными ручными настройками для каждого конкретного телефона в каждом конкретном условии. Тогда и можно будет говорить, что вот этот телефон снимает лучше, а вот этот объективно хуже. А так получается, что вы взяли дорогие фотоаппараты со столовыми объективами, в полностью автоматическом режиме сделали несколько снимков и потом их сравниваете, делая вывод что, допустим, Canon снимает хуже Nikon. Согласитесь, что в таком выводе объективности будет 0. Равно как и толку от такого сравнения.
@@Fallt00ch Очень интересно, но нифига не понятно. Сегодня что, день игнорирования русского языка? Или все комментаторы бухие? Можно нормально сформулировать свою мысль, что бы ее смысл был понятен трезвым людям?
@drone_tales самому бы сначало протрезветь. Качество снимков в первую очередь сравнивают в авто режиме, ТК лесть в про режим будут единицы, всем нужен хороший и быстрый результат. Та же сони у которой шедевральные камеры, и снимки в про режимы впечатляют, в авто режиме сосет всем
@@drone_tales А в каком режиме снимать? На виво есть режим ПРО, в котором соотношение сторон только 4:3. Есть рижим Humanistic Street, тоже отношение фиксированно 4:3. Мне с этим что потом, еще обрезанием заниматься? А в 16:9 получите только глубокую постобработку. К слову на ВИВО я постоянно засветы ловлю, исправить это можно только в PRO режиме в SUPER ROW. И при этом кадр уже настолько убог, что и не понятно где там оптика и как снять так чтобы стыдно не было. А ручных настроек на самом смарте у меня 200 про - почти и нет. Убавить ИСО, добавить ФОКУС - это не настройки. Ничего ими не сделаешь. Без ПО ничего не сделаешь. А ПО нет нам нормального
@@somaticHuman В том, который лучше решает твои задачи. Если твое железо не решает твои проблемы, то нужно менять железо. Естественно, если ты этим прям занимаешься (как хобби или профессионально).
Илья, спасибо Вам за разбор фото. Если будет возможность было б интересно посмотреть на разбор фото с недорогих камерафонов Honor 200, Realme 12 pro + , интересно какая будет разница в сравнении с дорогими телефонами)
Спасибо за сравнение. В целом Vivo всегда были крутыми по камерам. Чуть ли с 2016 года или даже еще раньше помню их vivo xshot, уже тогда он был очень крутым
Проблема в том, что все блогеры снимают в полном авто режиме в 12мп, тогда как можно просто переключиться в про режим на 50мп, сделать ещё пару настроек в зависимости от производителя, и снимать подбирая экспозицию - тогда ни каши манной, ни зверских шумов, ни блевотных цветов, ни всякого дорисованного сверхинтеллектом шлака и прочих артефактов и главное максимальная детализация
@StrikeballForever проблема в том, что камера в телефоне это все ещё камера и физика везде общая, я не беру в счёт простых граждан, которые ничего в этом не знают, я говорю именно о блогерах, которые хоть что-то должны в этом понимать и снимать хотя бы в разных режимах и показывать разницу, однако реальность такова, что все(похоже что именно все, ибо я не знаю таких кто заморачивается) снимают одинаково в авто в 12мп с включенными hdr склейками, дорисовываниями разными, кучей артефактов, которые прям бросаются в глаза, грязным (а порой и попросту нарисованным как голубое небо в ночном городе)цветом, это бред, это не фотография, и что самое интересное - что им это нравится ......
@@balbes_Alex они это показывают обычным людям, которые будут делать фото по нажатию одной кнопки. Для фотографов нужно выпускать отдельные видео по типу этого
@@coconutarmy4792 достаточно и просто отдельно поснимать в разных режимах, просто для "чистоты эксперимента", но видимо этого никто не понимает и блогеры ничем не отличаются от этих "нажимателей одной кнопки", любителей фотографий размазынных фекалиями.
Либо 50мп, либо про-режим. И да, 50мп это интерполированные 12.5, при "50 мп сенсоре" смартфона. Если совсем точнее - там 50 мп, которые собираются в 12.5 настоящих (из-за квад-байер технологии), которые на самом деле интерполируются из 3 мегапикселя цветного разрешения, т.к. из 4 пикселей формируется 1 цветной
Точно далеко позади Виво. Возможно в следующем году когда выйдет Pixel 10 на новом процессоре от ТСМС и обновят модули камер будет интересно сравнить. Но сейчас без шансов
Кстати да. Рыкса - отличный вариант для фотолюбителя. Для любых сюжетов съемки, компактный с классным объективом и фокусными расстояниями. Жаль, дорогой весьма)
Vivo x100 Ultra и Vivo X200 Pro ... Очень хотелось бы послушать ваше мнение о Телефотообьективах этих смартфонов там установлен лучший сенсор для смартфонов на 200 мегапикселей с оптической стабилизацией и посмотреть как они фотографируют именно людей. Там аналог 85мм и 135 мм
@@ilyayatsenko фотографии с этих смартфонов есть у мобилтелефон. Ещё фото с обозреваемых телефонов выкладывает Фил с канала "честный блог", и у него всегда много портретной съёмки - возьмите для разбора его фотографии
приятный монтаж, музыка, вставки, картинка. жаль что в обзоре был x200, да ещё и mini. X100 Ultra вас бы точно впечатлил. говорят там гораздо меньше рисования, дюймовый сенсор, а телевик вообще крышесносный.
Не интересно, очевидно что без шансов с Виво. В Январе выйдет С25 Ультра с новым крутым процом, может даже новые сенсоры и оптику засунут - тогда может и станет конкурентом. Но опять же, чуваки из Виво на голову выше, их сложно переплюнуть
Мне кажется, в плане фотографий смартфоны упёрлись в потолок как раз до 20го года и дальше уже просто алгоритмы постобработки решают. А все эти модули по 500 мегапикселей, конечно, ни о чём
Здравствуй Илья , благодарю за это интересное видео. Как по мне , виво это настоящий фотофлагман на сегодняшний момент! Фотографирует он для телефона , просто круто , и если человек действительно не профессиональный фотограф , не зарабатывает на этом деньги , а чисто для себя , на память , делать красивые фото чисто для соц сетей , то телефон это замечательный вариант. 👍
Автор, забываешь, что в некоторых рассмотренных случаях имеешь дело не с одним снимком, а склейкой из многих кадров. В этом секрет таких хороших ночных снимков
Если ты фоткаешь, чисто чтоб быстро залить вконтакт, инстаграм и т.д. - там эта детализация, реал не особо важна. И камеры на смартфонах под это затачиваются. Ну, или показания счётчиков фоткать
Спасибо за обзор. Что касается айфона, я четыре года назад отказался снимать на айфон, потому что смотришь на фото и спрашиваешь: это кто снимал, и что это такое? А что касается двух остальных, то они как камеры уже отстающие, потому что появились смартфоны с двумя телекамерами помимо самсунга. Именно телекамеры дают ощущение того, что ты сделал настоящие фотографии, а не детские любительские фотки на мыльницу.
Дело в том что говорят что видео можно писать на iPhone и он не перегревается при прямом эфире как как другие допустим на Андроиде который перегревается вот у меня допустим от redmi 10 pro перегревается при прямом эфире допустим ВКонтакте или в ютуби писать 10-15 минут и он перегрев максимум 25 минут maximum и написал что здесь что перегрев поэтому наверное блогеры и пишут чтобы не перекрывались а на фотке забивают????!!!
Вопрос в том кого сравнивать. Перегрев идёт из за нехватки мощности, техпроцесса, затрат энергии на обработку кодирования видео. Логично что бюджетник будет перегреваться, ибо у него чип имеет больший теплопакет, при том что на этот теплопаке тприходится меньше мощности чем у флагманов. В случае с айфоном - это флапгман. И сравниват ьего имеет смысл с другими флагманами, которые и стоят сравнимых денег. У сяоми это будет линейка МИ, как представлено в видео
Да тут и так понятно , что трубки фотают +/- сносно и не претендуют на охерительное качество . Вот помню анонс яблока 14про , так на своей родной 16 оси он фотал охерительно , а вот дальше с обновами на 17 ось , 18 ось началась херня со снимками , а 16 про , так вообще не понятная шляпа ( у кореша тестировал сию трубку , так снимки какие-то пластмассовые , ибо алгоритмы обаботки изображения стали "шакальные”).
Отличный дополнение - обзор! У самого vivo x80pro, так вот, если отключить гребанный "HDR" то фотки становятся более натуральными и без этих "художеств"! Единственное на моей модели нельзя отключить перешарп, только на более новых! А так виво конечно топчик! И видео, если снимать через "mcpro24fps" моё почтение!)) В стандартной камере кстати на виво в про режиме видео есть косяк: там используются фотовыдержки, а не кратные частоте кадров!😅
Усики конечно были неожиданостью. Но айфон знатно присел и с учётом ограниченого функционала использования в РФ и стабильной работы андроид через год и даже два(инфа сотка), можно говорить что времена меняются.
Для видео лучше взять рекордер tascam x8 , там меньше шумов, с 32-битами, и он ещё как идёт звуковая карта, Но это лучше чем новые zoom h6 essential там больше шума. И зарубежные блогеры недовольны серией essential , они таким образом хотели отделить линейку F3 , F6 , там чистые звуки. Ну или радиомикофоны dji -2 с 32 - битами. Ну если будет хороший свет, то любой смартфон , даже самый дешёвый даст хорошую картинку на близком расстоянии. Всем смартфонам не хватает хорошего киношного звука, и света.
привет спасибо за сравнения, что ты скажешь насчёт dxomark, там айфон на 4 и 5 месте, это же очевидно они получают бабки за эти места. у него 4 летней сенсор, у меня у нубии стоит тот же, сток просто какашака, а беру gkam с хорошим конфигом, фотки бомба.
С ютубом мы стали все видеографами и фотографами.Лет десять назад я даже не знал что такое боке.Смотрю иногда фотки ч/б семейные и з детства и т.д жаль что тогда смартфонов не было.Видео интересное,как раз хотел такое сравнение.Вывод брать надо телефон по "корману' под свои задачи.Комерческую съёмку на них не снимишь,для всего остального любой смарт от 20к.
мы вот с бро в горы ездили, и выяснилось что ни звездную ночь ХОРОШО, ни кадры с залитым солнце задним планом и тенью в переднем, на "любой смарт от 20к" не вышло снять ХОРОШО (15 про у друга). Зато маленький фуджик х-е3 с дешевым стеклом ТТартизан 27мм и мини штативом справился с обеими задачами на ура.
Привет Илья, из своего опыта пришел к выводу, что если есть проф камера, нет смысла дорогой телефон покупать, снимаю для продакшн, пробовал обзоры на товвары, модельные проходки снимать на айфон, все печально, баланс белого и экспозиция скачет, даже со сторонними программами полностью зафиксировать экспозицию не дает, алгоритмы не позволяют. Более менее на samsung s23 видео выходит, там в родном приложении зафиксил настройки и снимай влоть до 8 к. Вот к примеру canon r6mark 2 160тыс и линзу старую можно за 20 к с учетом переходника, и на это можно рубить по 300к в месяц, а телефон что, звонилка, в метро или маршрутке у половины айфон про, взятые в ипотеку.
Поэтому хожу со старым телефоном) Для меня айфон или любой другой - это даже не вторая, а третья камера, когда первую и вторую доставать нет времени или возможности)
Если взять жизнь большинства людей, берущих телефоны из за камеры, то выяснится, что фотографировать им в жизни нечего и негде. Да к зачем тратить деньги на то, что тебе не нужно?
Они обновят только телевик на 48мп как и остальные камеры и ничего большего. Ближайшие 3-4 года, ничего существенного, лучше они не покажут и виво с оппо не перепрыгнут
Ещё с 14 Айфона его уделывает и ксиоми и самса с пикселем, а с 15 уже ксиоми с виво и пикселем, с 16 вы сами видите, аналогично будет и с 17. Айфон был действительно лучше в году так 20, сейчас на них работает репутация, сам слоган "айфон", не более
Алгоритмы после залива в соц сети все ставят на свои места, айфон сразу всех опережает + про видео не забывайте, тут до айфона всем как до луны. Виво подает надежды, но еще рано переходить на него
Виво вообще сомнительный вариант в плане того, что китайский софт там и какие-то бэнды не поддерживаются ну и по видео согласен конечно, для меня лично именно видео - ключевой момент.
С какой стати по "видео как до луны"? Че за чушь спорол? Элементарно: берешь виво х100 ультра с дюймовой основой и почти дюймовым телевиком: в плане боке и при сьемке с плохим освещением айфон пролетит. Тупо даст плоскую картинку как экшн камера. По стабу одинаково. По макровидео на телевик - Виво никто не составит конкуренцию. У Марка Викторсона есть такой видос. Сони был рядом, но не дотянул. Короче, чел, ознакомлся с рынком телефонов, посмотри где какие модули камер стоят и только потом строчи.
По видео он лучше до тех пор, пока дело не доходит до наглядного сравнения и однозначные результаты сразу исчезают, тут то лучше, тут хуже и т.п., как до луны он говорит... По поводу соц.сетей, так кроме инсты, что без пираток, специально даёт нормальное качество только с айфона, ничего больше его на перед не выводит, ВК, Фейсбук, телега и др. дают идентичное качество на что бы ты не снял. Ничего не мешает отправлять фотографии файлом, там никаких проблем с качеством не будет. Более того, что вы снимите на 16 про макс, что на 13пм, фотки в инсте у вас будут в идентичном разрешении. На Андроиде ничего не мешает скачать нормальную инсту, где этот нюанс с андроидом убран и фотки выкладываются с таким же успехом, как на айфоне. Оболочка уже давно протоптана и люди целиком и полностью ею довольны.
Может, среди комментаторов кто-то подскажет... У меня есть смартфон Huawei P30 lite. Служит он верой и правдой уже почти пять лет, практически всем меня устраивает, кроме камеры. И на тот момент она была не флагманская, а сейчас уж и подавно. Хорошо снимает только в идеальных условиях. Если из освещения одна лампочка - мыло и мазня. Ночью снимает что-то похожее на известное произведение Малевича. На фото счётчиков показания остаётся только угадывать =) И вот брать новый смартфон только ради камеры (уровня того же Vivo x200 pro mini) не хотелось бы - остальное-то нормально работает. Существует ли компактный (реально компактный, чтобы на шею повесил и вперёд) фотоаппарат, способный снимать на уровне того же Vivo? Меня вполне устроит, если начинка в нем будет на уровне топовых камерофонов. Даже умеренное дорисовывание нейросетками прощу. Ну, и чтобы не стоил как почка. Требуется ровно то же, что и от камерофона - легко носить с собой, достал, быстро щёлкнул, все довольны. Качество фото - вот как на видео было. Бывает такое?
Надо компакт с как минимум дюймовым сенсором. На ум приходит sony zv1 Так же можно глянуть что то из мicro 4/3 с матричным стабом. Олимпусы поглядите. Но может так быть, что в авторежиме телефон будет эти камеры побеждать. Тем более стоят они так или иначе полтос. Чтобы снять на камеру лучше телефона, надо крутить настройкии думать, а оно не всем подходит.
Надо компакт с как минимум дюймовым сенсором. На ум приходит sony zv1 Так же можно глянуть что то из мicro 4/3 с матричным стабом. Олимпусы поглядите. Но может так быть, что в авторежиме телефон будет эти камеры побеждать. Тем более стоят они так или иначе полтос. Чтобы снять на камеру лучше телефона, надо крутить настройкии думать, а оно не всем подходит.
Не так чтобы это был повод обходить их стороной, у них есть еще плюсы кроме камеры и по видео они на мой взгляд остаются лучшими, хотя конечно кто-то может быть и не согласен со мной
@@ilyayatsenkoну сейчас это с большой натяжкой и то в некоторых ситуациях, у айфон мне больше нравится стаб при движениях, все остальное заметно уступает, к тому же ещё и 12 битные рав видео на андроидах
Как часто вы фотографируете сложные сценарии и потом кропаете их на 200%+, чтобы разглядывать "блох"? По большому счету все уже +/- одинаковое, да и выбирать девайс только исходя из одной камеры странно, как по мне. И у меня не айфон, если что.
@kovanskyi Я максималист по жизни и хочу, чтобы у меня всё было лучшее, даже фотки на смартфоне) И такой +/- как у айфона с этого видео меня не устраивает! Шутка! У меня poco f6, которого мне хватает с головой
@@iamdimon у китайцев очень много нюансов в реальной жизни, начиная от аксессуаров и заканчивая прошивкой. А в глобале так они стоят дороже тех же самсунгов. так что пока усредненно лучшее явно не за ними. Для меня, например, стало сюрпризом, что у виво быстрый доступ к камере через качель громкости, но если вы слушаете музыку, то у вас автоматически отключается возможность быстрого доступа к камере. Зачем такой огород городить и не перенести этот доступ на кнопку питания мне решительно не понятно.
Илья, приветствую! Понравилось ваше видео, про качество фото с айфона даже не удивлен - с каждым годом всё дороже, а суть и качество фотографии на нём неизменно "в ковычках". Посмотрите, если будет возможность фото с китайской марки Nubia от старейшего брэнда ZTE. Они единственные, кто сейчас выпускает на рынке свои телефоны с основной камерой с фокусным расстоянием в 35mm. Думаю вам, как классическому фотографу, будет интересно посмотреть результаты. Даже интересно будет, если вы столкнете их в неравном бою с айфонами в новом видео, я посмотрю) У мобайлтелефон, где вы смотрели обзор, есть обзор и на Nubia. Удачи и успехов вашему каналу!) 🙌👍
Это для кропа объектив, а в полнокадровом эквиваленте он будет как стандартный зум, примерно 26-75, то есть грубо говоря это стандартная камера телефона и телевик. Ультраширокого диапазона нет. Должен быть 10-50 примерно, для полного кадра это должен быть 16-70 или как-то так.
возьмите самые топовые андройд камерофоны OPPO find x7 Ultra, Vivo x100 Ultra или Xiaomi 14 ultra и сравните с айфоном - это будет более честным сравнением. А если еще на андройдах запустить про режимы, в которых отсутвует агрессивная постобоработка и всякие эшдиэры и склейки, то разница будет еще более разительной.
@ilyayatsenko я сам фотограф любитель, в шкафу валяется canon 6d с парой неплохих стёкол🤣 Поэтому несколько придирчив к фото со смартфона. OPPO find x7 ultra с его режимом Мастер (типа Про режим с отключёнными эшдиэрами/склейками и прочими) стал моим основным, китайцы вырвались вперёд в гонке мобильных фото камер. А у вас айфон?)
ещё бы samsung s24 до кучи. Правильно сказали, съёмка на смартфон, для просмотра на смартфоне. Для меня дико слышать от некоторых блогеров по фото, типа хотят от фотоаппарата отказываться и на телефон всё снимать. 🤦♂
Ну так по факту, в зеркалку вложить нужно на процентов 20 меньше за тот же уровень съемки, а тут ты ещё и трубку получаешь. С24 это старый тел, может ещё и 15 айфон с 14 ксиоми всунуть в сравнение телефонов 25 года?
самое интересное, что в сравнение попали айфон ПРО, виво ПРО(хоть и мини), и ОБЫЧНЫЙ сяоми 15. не удвлюсь, если у лысого из МТ уже есть сравнение сяоми УЛЬТРА и айфон ПРО -- с удовольствием посравнивал бы фото с вашими комментаоиями)
Я перестал снимать на смартфон вообще, купил себе вторую компактную фотокамеру и ношу с собой всегда. Если нет фото камеры, то на телефон фото не делаю.
Тоже долго верил, что универсальных объективов не бывает. ...Пока пару лет назад не купил Тамрон 18-400 :)) Нет, фишайчик я конечно же с собой беру. Но циркулярный фишай -это по любому ни с чем не слепишь. А вот все остальные диапазоны от 18мм на фул-фрейме и вплоть до 600мм ( если на кроп 1,6) закрываются вполне себе ОДНИМ девайсом. Качество ? Ну, по любому лучше всего что в ролике показано. Вообще всего. И фотки в RAW-e, никакой "алгоритм" их не косячит. Что хочу с ними - то и делаю : могу шумодав, могу так оставить.. Понимаю - всё субьективно. И фото -это для меня хобби, а не заработок. Но не могу смотреть на плохие снимки всё равно. И считаю, что разговоры про смартфоны, которые убивают камеры, слегка преждевременны (хотя б до той поры, когда смартфон научится мне RAW сливать. Как то так.) А за видос -спасибо. Как всегда - лучшее!!😊
Да, диапазон большой, но 18-400 на кропе, а это объектив для кропа на широком угле в эквивалете полному кадру будет окло 28мм, а на телефонах широкоугольный модуль по полю зрения примерно как 16мм Так что на этом стекле намного дальше можно фоткать, но шире не получится) Кстати на телефоны тоже фоткать можно в raw, только вчера снимал на 11 айфон) получается нормально кстати)
Спасибо автору за наглядное сравнение. Вообщем, iphone снимает однозначно лучше китайцев. Далась вам эта детализация? Обратите внимание на лица: приблизительно так мы их и видим в жизни. Плюс-минус. Где-то чуть замылено, где-то едва видно. А китайцы, как обычно, овершарпят, прочерчивая и утрируя то, что и не видно особо глазу. Для съемки листиков, мелких шпунтиков - хорошо. Для съемки людей - только iphone. К сожалению, у самого xiaomi, у внучки iphone.
@@knowname6 Посмотрите на лицо молодой женщины из ролика. Люди с хорошим четким зрением видят приблизительно так, как заснял iphone. А китайцы прорисовывают несуществующие линии - отсюда иллюзия четкости. Хренасе у Вас зрение! - дорисовывающие и прочерчивающее Тут уже не к окулисту надо..))
@@knowname6 "Чуть замылено" - это не "замылено". Нюансы, как всегда, не видные вниманию большинства. Именно, у неискушенного большинства китайцы и идут на поводу, перешарпливая, подрисовывая и выделяя то, что для обычного зрения не так утрировано - "Ух ты! Буковки, черточки видны! Надабрать!" Рынок. Конечно, и iphone не идеален, но он как-то пытается имитировать естественное зрение. Во многих видео от профессионалов авторы недовольны перешарпом, стараются поступиться чрезмерной фоновой резкостью, добиваясь естественности. Это первое видео где, вроде как профессионал, доволен примитивной нарисованной цифровой резкостью.
Ультраширокого диапазона на этой камере нет, начинается с эквивалента 24 мм и до 600 а вот это уже конский зум. И на длинном конце всего до f4 закрывается, так что характеристики впечатляют, но за ее цену можно купить новую полнокадровую тушку. И конечно хотелось бы посмотреть края тестовых снимков и производительность на высоких ISO. Но аппарат интересный конечно, я бы потестил)
Ну не знаю... изучать фото телефонов " с мониторов ,ну не знаю 😅 это конечная не очень логично 🤷🤦 а что там хочешь увидеть? Сейчас всё то ии искусственное г...
Автор вам сказки рассказывает и лапшу на уши вешать! У iphone самые реалистичные, натуральные, правдоподобные фото, видео, если смотреть на любом Vivo фото, видео, на большой диагонали и разрешение, пример телевизор 4K то фото, видео, не истественное, не натуральное очень много искусственной обработки и дорисовки, больше дёрганья видео, у Iphone нет таких проблем и iphone самый лучший на данный момент для работы или для дома с фото и видео! Да когда смотришь на дисплеи смартфона или на маленькой диагонали фото и видео то у Vivo всё норм а когда большие диоганали и разрешение то сразу видно всю искусственную обработку и дорисовка и все косяки и дёрганья картинки в видео. Только факты и характеристики а не сказки автора этого обзора и оборотку в Фотошопе в худшию сторону в минус Iphone, смотрите сами в Ютубе, интернет, сравнение фото, видео, камер, много зарубежных сравнений и обзоров..
Илья постоянно говорит про ISO фотографии. А разве возможно его определить? Я постоянно четко вижу, что разные участки современной мобильной фотографии склеиваются из разных фото с разными ISO и выдержкой. Светлые участки, средние участки, и темные участки - три этапа как минимум. Адские современные мобильные процессоры позволяют смартфонам всё это успевать. У всех этих участков разные ISO и выдержка. То есть я делаю одно фото, а смартфон делает более 3 фото с разными параметрами, и из них варит итоговый результат. В таком случае что за сказки записываются в метаданные фотки в качестве ISO и выдержки? Это ведь какая-то бессмыслица...
Позволяю себе надеятся на то, что это среднее или максимальное значение ISO из серии, а не просто рандомное, все же в светлое время суток значение ISO ниже, чем ночью.
Записываются данные по основныму кадру, по которому был замер, как при однокадре, остальные "ошмётки/долепки" неважны, может так. Да и "Вычислительный" exif ещё не придумали)
S24ultra лучшее что существует на данный момент ,перешел с айфона 15 про макс и о чудо! Нырнул в технологичность ,качество камер какое 😍 а видео ночью в hdr 10+ какое 😍 а возможностей ,а костомизауии ,а ИИ я его обожаю !
@ Да брал и 1+12 стекло запотевало над камерами. Китайцев нормальных нет, живу в Европе. Ксяоми были, хотел 14 ультра, цена мне кажется чересчур завышена.
Я, как человек имеющий ФФ, не могу без слез смотреть на эти фото. Советую всем снимать в Raw даже на смартфон, времени на обработку много не уходит, а результат гораздо понятнее и без этой искусственной мазни.
Жалко в тесте отсутствуют примеры съемки счетчиков на воду. Обычно они в самом неудобном и темном месте. Было бы показательно. Это все для чего нужны камеры телефонов в режиме фото😊
Я бы включил такой тест в обязательную программу тестирования телефонных камер))
особенно электрический малоконтрастный в самом тёмном шкафу через царапанное стекло!
@@yurealty Vivo (IQOO) в таком сценарии фотографирует лучше самсунга, лично проверял :)
@@yurealtyНа телевик!
Мне кажется что любой смарт дороже 20к с этим справиться), но вообще для этого есть вспышка
Автор, продолжайте сравнения камер телефонов глазами проф. фотографа. Это очень нужная и интересная тема.
Видимо да)
я тоже так могу.взять 3 фото топовых фото с проф камер и каждую уыеличивать и говорить о недостатках-бред полный.
@@maxcore2797 "Я тоже так могу", - звучит отлично! Спасибо за комментарий)
@@ilyayatsenkoбыло бы очень интересно, если бы Вы посмотрели фотографии со смартфона Sony xperia
Еще ни разу не видел чтоб обозревали фото с смартфон в таком детальном режиме, еще и от профи, красавчик, посмотрел с удовольствием)
Чтобы фотографу на классическую камеру понравились фото с телефона, они должны быть с засветами, с отсутствием HDR, чтоб обязательно нужно было обрабатывать их после съёмки, чтоб вытягивать отсутствующие детали, тени, устранять засветы и чтоб после всего этого они стали похожи на стоковые фото с телефона...🤷🤦♂️😂
Нарисованные волосы у рта - это уже перебор и ни в какие ворота.
он прекрасно объясняет разницу когда айфон не делает ничего, а на сяо и виво стоковые уже как с хдр, прекрасно понимает и говорит, что пользователям телефона не нужно ничего редактировать...
14:18 ночью кроме основной камеры не снимал, так как это компактные флагманы, у них не такие крутые телевики) у X200 Pro например огромный телевик, который ночью может офигенно фоткать, но тут именно мини, у него телевик в разы хуже.
Прекрасный не предвзятый обзор. Без истерики и эпатажа)) Спасибо за такие детали в разборе. Очень на хватает таких обзоров от профессиональных фото- и видеографов, оценивающих камерофоны со своей стороны. Математика+AI, конечно же, побеждают... vivo фаворит. Vivo, кстати, тоже пишет в LOG.
P.S.:Музыка замечательная и не отвлекает - отличный фон! Подписка.
Непредвзятый???))) Да тут ангажированностью прёт за километр...
Здравствуйте. Прошу Вас посмотреть фотографии с телевика смартфона Vivo x100 Ultra или x200 Pro. Именно с телевика. Интересно Ваше мнение
Он лучший на рынке) что тут смотреть то)
@@Trapa_Nyaкакой
@@Trapa_Nya ну, сейчас лучше Виво ничего не снимает, причем с большим отрывом. В Январе выходит Самсунг С25 Ультра с новомодным процессором - я думаю это будет единственный аппарат с которым будет интересно сравнить
@@grmdck8636 а что там новомодного снапдрагон элит)а камеры основа та же со времен с23ултры ширик подтянут и телевик может)позор самсунг не чешется)
@@grmdck8636 смешно что передовой телевик HP9 делает самсунг и ставят в виво х100ультра и х200про)
Я уже побаловался с объективами, камера осталась только для работы со сверхшириком и штативом. А это тяжело, таскаю только по договорённости. А телефон всегда с собой.
Пожалуй, миник самый интересный для меня телефон даже с учётом его известных компромиссов.
Спасибо за дополнение к обзору лысого.
Надеюсь мне не прилетит по шапке за это))
А какие у него компромиссы?
@@bapeshka Я отметил для себя слабый телевик, ожидал большего после 100 серии. Также не понравился шарпинг на видео. Можно глянуть обзор у I-shoppers.
@@bapeshka основа с телевиком хуже чем на 200про, нет 20 бэнда.
Если будет возможность, сравните с 808 нокией. Интересно как старый сенсор без ИИ сравнить с новыми сенсорами с ИИ
С тем же 1020 можно посравнивать
Про концовку. Что за миф про лагающие через год андроид. Если брать не бюджетник, то через год два три и более с ним все будет хорошо. Он будет работать конечно не как с коробки, а чуть похуже ибо система жирнеет, обновляется и требования приложений растут. Айфон ровно также с каждой новой айос начинает работать хуже (привет айфон 11 на актуальной айос).
Мой прошлый рилми гт ме до сих хорошо работает. С виво через год и подавно все будет хорошо ибо это флагман с топовым железом и накопителям
Видимо я должен пережить собственный новый опыт с андроидом. Мой последний андроид был Моторола Нексус и он был дико тупой, хотя и флагман. После него шестой айфон казался чем-то невероятным.
Было бы неплохо, ибо экстраполировать опыт с гуглофоновским андроидом на проблемном(если не путаю 805 с другим в линейке) чипсетом десятилетней давности на нынешние андройд-смартфоны, мягко говоря, глупо.
@@ilyayatsenko
Многое от оси зависит, некоторым и год не нужен из коробки лагают и виснут 😂, у ббк оси классные, поэтому они даже в бюджетках работают годами как новые, у меня сейчас есть виво 27e на г99 полтора года аппарату, летает как будто вчера купил, так что уж говорить о флагманских моделях, те и пять лет будут пахать как комбайны
@@ilyayatsenkoочень много с тех пор изменилось. Я не фанат ни одно из лагерей, просто часто надоедают вещи и хочу обновляться, часто и ацфоны беру и андроид, так вот когда плотно знаком с обоими системами, косяки видишь везде и везде они прям жирные. Из примеров косяков айфона, это свайп назад только с одной стороны, знаки вопроса и тд находятся в клавиатуре на другой вкладке (и не нужно говорить про кривые сторонние клавиатуры, которые не работают в системных приложениях нормально 😁) ох уж эта зарядка айфона 2 часа, отдельная песня если забыл ночью зарядить, а утром времени нет и нужно бежать.
На андроиде вечные вопросы с уведомлениями, то все приходит, то перестало и лезешь решать, да, благо сейчас не сложно, но все рановно напрягает. Аксессуары, отдельная песня, телефонов андроид миллиард, чехлы из говна на вб и али, просто гуляя по Москве ничего не возьмёшь, как на айфон. Сильно падают в цене в отличии от айфона.
В общем, как и говорил с самого начала, косяки есть везде.
Но по поводу того, что флагманы на андроид не начинают НА ДАННЫЙ МОМЕНТ через год тормозить, это факт, если и начинают, то сравнимо с айфонами в их жизненном цикле. Батарею кстати андроиды уже тоже очень хорошо держат.
@@nikita.zhukov мне в общем тоже интересно было бы менять, но дороговато))
Прекрасный видеоролик, хотелось бы побольше таких сравнений от вас!
По поводу живописи на фото, есть про режим, можно отключить в настройках нейро обработку по максимуму, по крайней мере на виво это работает, на сяоми тоже насколько я знаю. А так смартфоны конечно камерам не соперники, но ультра версии от виво и сяоми в прямых руках могут дать нечто похожее. Нужно обязательно посмотреть с ультра версий фото, там будет лучше, особенно телевиком. Виво там тоже тащит.
Нет не работает. В про режиме в JPEG обработка никуда не девается. А в ROW и Super ROW, вы получаете фиксированные 4:3 соотношение сторон, и максимальное приближение 10x и добавление выдержки до 1 секунды при нехватке освещения, которую нельзя отключить. Так же есть режим Humanistic Street, в котором так же засветы и пересветы присутствуют, но в меньшей степени, в нем тоже только 4:3 и зум по точкам. и тоже пособработка с рисовкой в полный рост, но не так агрессивно и не так уродует кадр. В тандарте. ВИВО больше всех косячит по свету и прямо уродует кадр пост обработкой. я про 200pro. В стандарте на мой взгляд - это худший смарт за последнее время что у меня был. (были самсунги) Телевик кстати на 200pro, вроде такой же как в 100Ultra ?
Отличный обзор, спасибо. Сам пересел с A7c (55 и 20 мм стёкла были для тревел фотографии и иногда портретов) на Oppo find X7 ultra. Тоже тяну равки из мастер режима. Полностью телефон перекрыл потребности! Ну лан, астрофотграфия сливает) Ну и поинтереснее мой Оппо, чем эта троица... Жене заказал Vivo x100 ultra, жду, тоже буду тестить, обратите на эти аппараты внимание, особенно на равки, думаю контент зрители оценят. ПС! Равки и фото с авто режима могу я скинуть, Прогуляюсь по Иркутску, окрестностям..
Было бы интересно поковырять) если получится так же как в этом видосе один сюжет, в на оба телефона в raw и в jpeg то можно аналогичный видос запилить. Можете вконтакте написать если что)
@@ilyayatsenko да, речь именно про один сюжет с 2-х телефонов. Самому интересно сравнить их. Тогда я жду Виво и напишу вам в вк, как он придёт.
Посмотрите на фотографии Xperia, пожалуйста
Еще хорошо бы сравнить фотки одного и того же места с проф камеры и с телефона. У меня к примеру пришел VIVO 200 pro и по мне он ОЧЕНЬ ПЛОХ. Весь его материал, особенно в авто режиме - мусор. Понимаешь это когда ты видишь кадр своими глазами, а потом видишь отснятый материал. Т.е. я к примеру делаю вечернюю фотку улицы, - она темная, дорожное полотно в темноте, вокруг сумрак. А на фото - все светло, причем одинакого светло что прямо под фанарем, что где то вдали от него. Есть фотки в спорзале, где две стены темные, а на виво, все стены одинаковые по освещению. Более того. Фреска на дальней стене, яростно разрисована, прямо выден каждый узор какой то искуственной тенью, хотя задняя стенка имела едва различимый и мягкий рисунок.Т.е. кадр вообще теряет исходную информацию по освещению и теням.
У меня есть фотки на него где матовый диван дает блики ярче чем сама лампочка в комнате. Хотя глаз вообще этого блика не видит.
Опять же есть фотка елки в гирляндах с выключенным светом в комнате - вместо елки на ВИВО одно большое светлое пятно и даже стены рядом текстуру потеряли ))) самсунг s20fe, к слову, тот же кадр делает в деталях, где каждая лампочка видна, и все вокруг идеально видно.
Вообще в вечернее время ВИВО особенно плох. Все блики выделяет одним уровнем яркости. Бывавет в кадре блики на стеклопакетах ярче чем весь передний план. Хотя глаз даже различить не может что там на заднем плане. Часто трет текстуры прямо на переднем плане. Т.е. фоткал авто - асфальт на переднем плане без текстур, радиаторная решетка смазана, а потом перерисована, какого хрена? ))
И еще, я 20 минут пытался снять кота который делал свои дела перед сном. Малейшее движение в кадре - смазывает. Буквально 10 из 10 кадров - смазывается если в кадре движение.
И все эти проблемы и на телевик и на основу. А ширик, его на мой взгляд вообще там нет.
Да и попользовавшись, для себя решил что ширик на 0.6 и телевик на 3.7x - очень неудобны.
на 3.7 уже сцены в вахтовых залах школ и садах не помещаются. Ребенок опять же на 3x лицо можно было снять держа его за руку. На 3.7 уже надо отпускать мелкого и делать два шага назад.
Скинтон на 200про мне нравится. Но опять же текстуры лиц, особенно при недостатке освещения он трет. Трет полностью. заливает все градиентом. А если недостток освещения более сильный, то начинает раскидывать тени, грубо, и прямо можно не узнать человека. Да и детализация так себе. При приближении всегда видишь микросмазы. Вобщем пока это худшая камера что уменя была. на телефоне. Надо выждать чтобы ничто не шевелилось, чтобы было светло. Если это вечернее время. то надо искать рассеяный свет для снимка. Вобщем сплошной гемор. Еще и рисует с ошибками по свету...
Перед сном так хорошо заходит. Голос автора + музыка на заднем фоне. Я даже особо не вдавался в то, что говорил автор.
Chronoscope TH-cam videos
Как мне кажется, здесь вы сравниваете теплое с мягким. Начать стоит с того, что все эти фото, скорее всего, сделаны с настройками по-умолчанию и в полностью автоматическом режиме. А эти настройки у всех сравниваемых телефонов разные. Таким образом вы сравниваете не качество камеры и оптики телефона, не его реальные возможности, а неких сферических коней в вакууме.
Естественно, что большинство пользователей так и будут снимать. Но им, как вы правильно заметили, глубоко фиолетово, как оно там на большом увеличении получилось: на экране телефона выглядит нормально, во вконтактик или запрещенграм загрузится - ну и хорошо;
Реально же нужно сравнивать фото сделанные с правильными ручными настройками для каждого конкретного телефона в каждом конкретном условии. Тогда и можно будет говорить, что вот этот телефон снимает лучше, а вот этот объективно хуже.
А так получается, что вы взяли дорогие фотоаппараты со столовыми объективами, в полностью автоматическом режиме сделали несколько снимков и потом их сравниваете, делая вывод что, допустим, Canon снимает хуже Nikon. Согласитесь, что в таком выводе объективности будет 0. Равно как и толку от такого сравнения.
авто режим - основа и то, что раскрывает камеры смартфонов так, какими мы их знаем, смысла от топовой оптики без нормального авторежима нету
@@Fallt00ch Очень интересно, но нифига не понятно. Сегодня что, день игнорирования русского языка? Или все комментаторы бухие? Можно нормально сформулировать свою мысль, что бы ее смысл был понятен трезвым людям?
@drone_tales самому бы сначало протрезветь. Качество снимков в первую очередь сравнивают в авто режиме, ТК лесть в про режим будут единицы, всем нужен хороший и быстрый результат. Та же сони у которой шедевральные камеры, и снимки в про режимы впечатляют, в авто режиме сосет всем
@@drone_tales А в каком режиме снимать? На виво есть режим ПРО, в котором соотношение сторон только 4:3. Есть рижим Humanistic Street, тоже отношение фиксированно 4:3. Мне с этим что потом, еще обрезанием заниматься? А в 16:9 получите только глубокую постобработку. К слову на ВИВО я постоянно засветы ловлю, исправить это можно только в PRO режиме в SUPER ROW. И при этом кадр уже настолько убог, что и не понятно где там оптика и как снять так чтобы стыдно не было. А ручных настроек на самом смарте у меня 200 про - почти и нет. Убавить ИСО, добавить ФОКУС - это не настройки. Ничего ими не сделаешь. Без ПО ничего не сделаешь. А ПО нет нам нормального
@@somaticHuman В том, который лучше решает твои задачи. Если твое железо не решает твои проблемы, то нужно менять железо. Естественно, если ты этим прям занимаешься (как хобби или профессионально).
Илья, спасибо Вам за разбор фото. Если будет возможность было б интересно посмотреть на разбор фото с недорогих камерафонов Honor 200, Realme 12 pro + , интересно какая будет разница в сравнении с дорогими телефонами)
Спасибо за сравнение. В целом Vivo всегда были крутыми по камерам. Чуть ли с 2016 года или даже еще раньше помню их vivo xshot, уже тогда он был очень крутым
Спасибо, круто👍, ждём сравнения яблока с Samsung s24 ultra 🤓
Проблема в том, что все блогеры снимают в полном авто режиме в 12мп, тогда как можно просто переключиться в про режим на 50мп, сделать ещё пару настроек в зависимости от производителя, и снимать подбирая экспозицию - тогда ни каши манной, ни зверских шумов, ни блевотных цветов, ни всякого дорисованного сверхинтеллектом шлака и прочих артефактов и главное максимальная детализация
Проблема в том, что нормальные люди на телефон снимают в авторежиме потому что это телефон, а не камера.
@StrikeballForever проблема в том, что камера в телефоне это все ещё камера и физика везде общая, я не беру в счёт простых граждан, которые ничего в этом не знают, я говорю именно о блогерах, которые хоть что-то должны в этом понимать и снимать хотя бы в разных режимах и показывать разницу, однако реальность такова, что все(похоже что именно все, ибо я не знаю таких кто заморачивается) снимают одинаково в авто в 12мп с включенными hdr склейками, дорисовываниями разными, кучей артефактов, которые прям бросаются в глаза, грязным (а порой и попросту нарисованным как голубое небо в ночном городе)цветом, это бред, это не фотография, и что самое интересное - что им это нравится ......
@@balbes_Alex они это показывают обычным людям, которые будут делать фото по нажатию одной кнопки. Для фотографов нужно выпускать отдельные видео по типу этого
@@coconutarmy4792 достаточно и просто отдельно поснимать в разных режимах, просто для "чистоты эксперимента", но видимо этого никто не понимает и блогеры ничем не отличаются от этих "нажимателей одной кнопки", любителей фотографий размазынных фекалиями.
Либо 50мп, либо про-режим. И да, 50мп это интерполированные 12.5, при "50 мп сенсоре" смартфона. Если совсем точнее - там 50 мп, которые собираются в 12.5 настоящих (из-за квад-байер технологии), которые на самом деле интерполируются из 3 мегапикселя цветного разрешения, т.к. из 4 пикселей формируется 1 цветной
Класс! Спасибо вам большое) однозначно лайк!
Можно фотки смартфона чуть размыть. Немного убереться эффект эффект живописи. Актуально на фото с высоким разрешением
Я обычно накидываю зерно, получается более естественно тогда.
А что скажете про качество фото google pixel?
Точно далеко позади Виво. Возможно в следующем году когда выйдет Pixel 10 на новом процессоре от ТСМС и обновят модули камер будет интересно сравнить. Но сейчас без шансов
@grmdck8636 цена хоть адекватная, 2-3 раза дешевле будет👍
Провальное
Однозначно лучше ВИВО 200 pro.
В первый раз на вашем канале,рубрика очень интересная
Мой фотик покрывает эти фокусные. Называется Sony RX100M7, а для обычных фото в кармане S23 Ultra
Кстати да. Рыкса - отличный вариант для фотолюбителя. Для любых сюжетов съемки, компактный с классным объективом и фокусными расстояниями. Жаль, дорогой весьма)
Что скажете по камере Самсунга? Хочу с24у брать, с 23й там почти одинаково
@@kaimkulov шляпная камера если снимать в автомате. Радует 10х зум оптический
а по видеосьемке что скажете !?
К сожалению ничего не могу сказать, с удовольствием бы сравнил, но не все так просто.
Vivo x100 Ultra и Vivo X200 Pro ... Очень хотелось бы послушать ваше мнение о Телефотообьективах этих смартфонов там установлен лучший сенсор для смартфонов на 200 мегапикселей с оптической стабилизацией и посмотреть как они фотографируют именно людей. Там аналог 85мм и 135 мм
Много слышали мнение техноблогеров но именно как они зайдут фотографу который делает фото на проф камеры
Уже много написали про него, если найду, фотки, то сделаю видео тогда)
@@ilyayatsenko Спасибо за ответ будем ждать!
@@ilyayatsenko фотографии с этих смартфонов есть у мобилтелефон. Ещё фото с обозреваемых телефонов выкладывает Фил с канала "честный блог", и у него всегда много портретной съёмки - возьмите для разбора его фотографии
приятный монтаж, музыка, вставки, картинка. жаль что в обзоре был x200, да ещё и mini. X100 Ultra вас бы точно впечатлил. говорят там гораздо меньше рисования, дюймовый сенсор, а телевик вообще крышесносный.
>Меньше рисования на виво
)))
Хорошее видео,спасибо!глянул бы еще такое сравнение с с24ультра
Как владелец 24 ультра скажу что он был днем сделал фота примерно как айфон а ночью хуже всех скорее всего
Не интересно, очевидно что без шансов с Виво. В Январе выйдет С25 Ультра с новым крутым процом, может даже новые сенсоры и оптику засунут - тогда может и станет конкурентом. Но опять же, чуваки из Виво на голову выше, их сложно переплюнуть
Не знаю, я снимаю в raw на айфон через мобильный Lightroom. Там всё прилично по картинке, с поправкой на маленькие матрицы конечно
Я тоже снимал и вроде получается относительно неплохо, только снимать неудобно
Я вот большой разницы по качеству фото в сравнении со смартфонами 2020 года не вижу! Платим деньги только за новое железо🤷
Маркетинг.
Но xiaomi с 2020 очень сильно продвинулись
Мне кажется, в плане фотографий смартфоны упёрлись в потолок как раз до 20го года и дальше уже просто алгоритмы постобработки решают. А все эти модули по 500 мегапикселей, конечно, ни о чём
Здравствуй Илья , благодарю за это интересное видео. Как по мне , виво это настоящий фотофлагман на сегодняшний момент! Фотографирует он для телефона , просто круто , и если человек действительно не профессиональный фотограф , не зарабатывает на этом деньги , а чисто для себя , на память , делать красивые фото чисто для соц сетей , то телефон это замечательный вариант. 👍
Приветствую) Спасибо за комментарий)
А вот они кстати по разному фоткают все. У меня 200 про и фоткает он плохо.
Автор, забываешь, что в некоторых рассмотренных случаях имеешь дело не с одним снимком, а склейкой из многих кадров. В этом секрет таких хороших ночных снимков
Да, это правда))
5:34 Илья, если бы вы увидели цены на эти смартфоны, особенно на их глобальные версии, вы бы очень удивились.
Илья рассмотри пожалуйста модель ZTE z70 ultra он очень хорошо конкурирует с этими телефонами...
Если ты фоткаешь, чисто чтоб быстро залить вконтакт, инстаграм и т.д. - там эта детализация, реал не особо важна. И камеры на смартфонах под это затачиваются. Ну, или показания счётчиков фоткать
Абсолютно)
Спасибо за обзор.
Что касается айфона, я четыре года назад отказался снимать на айфон, потому что смотришь на фото и спрашиваешь: это кто снимал, и что это такое?
А что касается двух остальных, то они как камеры уже отстающие, потому что появились смартфоны с двумя телекамерами помимо самсунга.
Именно телекамеры дают ощущение того, что ты сделал настоящие фотографии, а не детские любительские фотки на мыльницу.
Большое спасибо за обзор. Очень интересно было узнать мнение профессионала
Дело в том что говорят что видео можно писать на iPhone и он не перегревается при прямом эфире как как другие допустим на Андроиде который перегревается вот у меня допустим от redmi 10 pro перегревается при прямом эфире допустим ВКонтакте или в ютуби писать 10-15 минут и он перегрев максимум 25 минут maximum и написал что здесь что перегрев поэтому наверное блогеры и пишут чтобы не перекрывались а на фотке забивают????!!!
Вопрос в том кого сравнивать. Перегрев идёт из за нехватки мощности, техпроцесса, затрат энергии на обработку кодирования видео. Логично что бюджетник будет перегреваться, ибо у него чип имеет больший теплопакет, при том что на этот теплопаке тприходится меньше мощности чем у флагманов. В случае с айфоном - это флапгман. И сравниват ьего имеет смысл с другими флагманами, которые и стоят сравнимых денег. У сяоми это будет линейка МИ, как представлено в видео
Ну пусть перегривпется ,что от этого? Кому оно онадо греется или нет 😂 нашли о чем говорить 😂 ну даёт !😂
О да, кто-то записал такое детальное видео🎉
Интересно. Спасибо
Да тут и так понятно , что трубки фотают +/- сносно и не претендуют на охерительное качество .
Вот помню анонс яблока 14про , так на своей родной 16 оси он фотал охерительно , а вот дальше с обновами на 17 ось , 18 ось началась херня со снимками , а 16 про , так вообще не понятная шляпа ( у кореша тестировал сию трубку , так снимки какие-то пластмассовые , ибо алгоритмы обаботки изображения стали "шакальные”).
Отличный дополнение - обзор! У самого vivo x80pro, так вот, если отключить гребанный "HDR" то фотки становятся более натуральными и без этих "художеств"! Единственное на моей модели нельзя отключить перешарп, только на более новых! А так виво конечно топчик! И видео, если снимать через "mcpro24fps" моё почтение!)) В стандартной камере кстати на виво в про режиме видео есть косяк: там используются фотовыдержки, а не кратные частоте кадров!😅
Судить об iso в многокадровом снимке по-моему абсолютно бесполезное телодвижение..
Шок! Про рав игнорируем, ночной режим не включаем.
Посмотрел на экране айфон 12. Суть претензий не понял.
Усики конечно были неожиданостью.
Но айфон знатно присел и с учётом ограниченого функционала использования в РФ и стабильной работы андроид через год и даже два(инфа сотка), можно говорить что времена меняются.
Да, это факт. Единственное, что и андроиды флагманские и айфоны теперь по одной цене почти что.
@ilyayatsenko
Да кстати, этот момент я ещё не принял окончательно и не готов пока за китайский телефон отдавать 100К+
@@banderprofi ну, по факту тут без разницы, не более чем дело вкуса
Для видео лучше взять рекордер tascam x8 , там меньше шумов, с 32-битами, и он ещё как идёт звуковая карта, Но это лучше чем новые zoom h6 essential там больше шума. И зарубежные блогеры недовольны серией essential , они таким образом хотели отделить линейку F3 , F6 , там чистые звуки. Ну или радиомикофоны dji -2 с 32 - битами. Ну если будет хороший свет, то любой смартфон , даже самый дешёвый даст хорошую картинку на близком расстоянии. Всем смартфонам не хватает хорошего киношного звука, и света.
привет спасибо за сравнения, что ты скажешь насчёт dxomark, там айфон на 4 и 5 месте, это же очевидно они получают бабки за эти места. у него 4 летней сенсор, у меня у нубии стоит тот же, сток просто какашака, а беру gkam с хорошим конфигом, фотки бомба.
Доброго времени, последние чёткие и сбалансированные у патефона 14 про были 😢!!!
С ютубом мы стали все видеографами и фотографами.Лет десять назад я даже не знал что такое боке.Смотрю иногда фотки ч/б семейные и з детства и т.д жаль что тогда смартфонов не было.Видео интересное,как раз хотел такое сравнение.Вывод брать надо телефон по "корману' под свои задачи.Комерческую съёмку на них не снимишь,для всего остального любой смарт от 20к.
мы вот с бро в горы ездили, и выяснилось что ни звездную ночь ХОРОШО, ни кадры с залитым солнце задним планом и тенью в переднем, на "любой смарт от 20к" не вышло снять ХОРОШО (15 про у друга). Зато маленький фуджик х-е3 с дешевым стеклом ТТартизан 27мм и мини штативом справился с обеими задачами на ура.
Привет Илья, из своего опыта пришел к выводу, что если есть проф камера, нет смысла дорогой телефон покупать, снимаю для продакшн, пробовал обзоры на товвары, модельные проходки снимать на айфон, все печально, баланс белого и экспозиция скачет, даже со сторонними программами полностью зафиксировать экспозицию не дает, алгоритмы не позволяют. Более менее на samsung s23 видео выходит, там в родном приложении зафиксил настройки и снимай влоть до 8 к. Вот к примеру canon r6mark 2 160тыс и линзу старую можно за 20 к с учетом переходника, и на это можно рубить по 300к в месяц, а телефон что, звонилка, в метро или маршрутке у половины айфон про, взятые в ипотеку.
Поэтому хожу со старым телефоном) Для меня айфон или любой другой - это даже не вторая, а третья камера, когда первую и вторую доставать нет времени или возможности)
Если взять жизнь большинства людей, берущих телефоны из за камеры, то выяснится, что фотографировать им в жизни нечего и негде. Да к зачем тратить деньги на то, что тебе не нужно?
В мобильной съёмке понимания ноль, а рассматривать автосток это дело абсурдное. Виво/оппо/сяоми с гкамом непостижимый уровень для остальных смартов
Хороший обзор! Эппл наверное готовится сильно обновить камеры наконец в 17, если так унизили 16про
Они обновят только телевик на 48мп как и остальные камеры и ничего большего. Ближайшие 3-4 года, ничего существенного, лучше они не покажут и виво с оппо не перепрыгнут
Ещё с 14 Айфона его уделывает и ксиоми и самса с пикселем, а с 15 уже ксиоми с виво и пикселем, с 16 вы сами видите, аналогично будет и с 17. Айфон был действительно лучше в году так 20, сейчас на них работает репутация, сам слоган "айфон", не более
Алгоритмы после залива в соц сети все ставят на свои места, айфон сразу всех опережает + про видео не забывайте, тут до айфона всем как до луны. Виво подает надежды, но еще рано переходить на него
Виво вообще сомнительный вариант в плане того, что китайский софт там и какие-то бэнды не поддерживаются ну и по видео согласен конечно, для меня лично именно видео - ключевой момент.
@ да конечно, айфон берут из-за видео и понта, а фотки примерно у всех одинаково плохи
С какой стати по "видео как до луны"? Че за чушь спорол? Элементарно: берешь виво х100 ультра с дюймовой основой и почти дюймовым телевиком: в плане боке и при сьемке с плохим освещением айфон пролетит. Тупо даст плоскую картинку как экшн камера. По стабу одинаково. По макровидео на телевик - Виво никто не составит конкуренцию. У Марка Викторсона есть такой видос. Сони был рядом, но не дотянул. Короче, чел, ознакомлся с рынком телефонов, посмотри где какие модули камер стоят и только потом строчи.
По видео он лучше до тех пор, пока дело не доходит до наглядного сравнения и однозначные результаты сразу исчезают, тут то лучше, тут хуже и т.п., как до луны он говорит... По поводу соц.сетей, так кроме инсты, что без пираток, специально даёт нормальное качество только с айфона, ничего больше его на перед не выводит, ВК, Фейсбук, телега и др. дают идентичное качество на что бы ты не снял. Ничего не мешает отправлять фотографии файлом, там никаких проблем с качеством не будет. Более того, что вы снимите на 16 про макс, что на 13пм, фотки в инсте у вас будут в идентичном разрешении. На Андроиде ничего не мешает скачать нормальную инсту, где этот нюанс с андроидом убран и фотки выкладываются с таким же успехом, как на айфоне.
Оболочка уже давно протоптана и люди целиком и полностью ею довольны.
Может, среди комментаторов кто-то подскажет...
У меня есть смартфон Huawei P30 lite. Служит он верой и правдой уже почти пять лет, практически всем меня устраивает, кроме камеры. И на тот момент она была не флагманская, а сейчас уж и подавно. Хорошо снимает только в идеальных условиях. Если из освещения одна лампочка - мыло и мазня. Ночью снимает что-то похожее на известное произведение Малевича. На фото счётчиков показания остаётся только угадывать =)
И вот брать новый смартфон только ради камеры (уровня того же Vivo x200 pro mini) не хотелось бы - остальное-то нормально работает.
Существует ли компактный (реально компактный, чтобы на шею повесил и вперёд) фотоаппарат, способный снимать на уровне того же Vivo? Меня вполне устроит, если начинка в нем будет на уровне топовых камерофонов. Даже умеренное дорисовывание нейросетками прощу. Ну, и чтобы не стоил как почка. Требуется ровно то же, что и от камерофона - легко носить с собой, достал, быстро щёлкнул, все довольны. Качество фото - вот как на видео было. Бывает такое?
Надо компакт с как минимум дюймовым сенсором. На ум приходит sony zv1 Так же можно глянуть что то из мicro 4/3 с матричным стабом. Олимпусы поглядите. Но может так быть, что в авторежиме телефон будет эти камеры побеждать. Тем более стоят они так или иначе полтос. Чтобы снять на камеру лучше телефона, надо крутить настройкии думать, а оно не всем подходит.
Надо компакт с как минимум дюймовым сенсором. На ум приходит sony zv1 Так же можно глянуть что то из мicro 4/3 с матричным стабом. Олимпусы поглядите. Но может так быть, что в авторежиме телефон будет эти камеры побеждать. Тем более стоят они так или иначе полтос. Чтобы снять на камеру лучше телефона, надо крутить настройкии думать, а оно не всем подходит.
Спасибо за обзор
Только вы открыли мне глаза на качество съёмки Айфона! Спасибо, буду обходить их стороной
Не так чтобы это был повод обходить их стороной, у них есть еще плюсы кроме камеры и по видео они на мой взгляд остаются лучшими, хотя конечно кто-то может быть и не согласен со мной
@@ilyayatsenkoну сейчас это с большой натяжкой и то в некоторых ситуациях, у айфон мне больше нравится стаб при движениях, все остальное заметно уступает, к тому же ещё и 12 битные рав видео на андроидах
Как часто вы фотографируете сложные сценарии и потом кропаете их на 200%+, чтобы разглядывать "блох"? По большому счету все уже +/- одинаковое, да и выбирать девайс только исходя из одной камеры странно, как по мне. И у меня не айфон, если что.
@kovanskyi Я максималист по жизни и хочу, чтобы у меня всё было лучшее, даже фотки на смартфоне) И такой +/- как у айфона с этого видео меня не устраивает! Шутка! У меня poco f6, которого мне хватает с головой
@@iamdimon у китайцев очень много нюансов в реальной жизни, начиная от аксессуаров и заканчивая прошивкой. А в глобале так они стоят дороже тех же самсунгов. так что пока усредненно лучшее явно не за ними. Для меня, например, стало сюрпризом, что у виво быстрый доступ к камере через качель громкости, но если вы слушаете музыку, то у вас автоматически отключается возможность быстрого доступа к камере. Зачем такой огород городить и не перенести этот доступ на кнопку питания мне решительно не понятно.
Илья, приветствую! Понравилось ваше видео, про качество фото с айфона даже не удивлен - с каждым годом всё дороже, а суть и качество фотографии на нём неизменно "в ковычках". Посмотрите, если будет возможность фото с китайской марки Nubia от старейшего брэнда ZTE. Они единственные, кто сейчас выпускает на рынке свои телефоны с основной камерой с фокусным расстоянием в 35mm. Думаю вам, как классическому фотографу, будет интересно посмотреть результаты. Даже интересно будет, если вы столкнете их в неравном бою с айфонами в новом видео, я посмотрю) У мобайлтелефон, где вы смотрели обзор, есть обзор и на Nubia. Удачи и успехов вашему каналу!) 🙌👍
Спасибо за комментарий, 35 мм на телефоне - это интересно кстати, слышал про него
Тамрон 17-50 всë же существует, хотя в карман он не влазит, факт.
Это для кропа объектив, а в полнокадровом эквиваленте он будет как стандартный зум, примерно 26-75, то есть грубо говоря это стандартная камера телефона и телевик. Ультраширокого диапазона нет. Должен быть 10-50 примерно, для полного кадра это должен быть 16-70 или как-то так.
@ilyayatsenko , нет, это не кроп.
@@vaniabrus А, это который F4, да я пропустил его, видимо не так давно вышел
возьмите самые топовые андройд камерофоны OPPO find x7 Ultra, Vivo x100 Ultra или Xiaomi 14 ultra и сравните с айфоном - это будет более честным сравнением.
А если еще на андройдах запустить про режимы, в которых отсутвует агрессивная постобоработка и всякие эшдиэры и склейки, то разница будет еще более разительной.
Слеза в моих глазах...
@ilyayatsenko я сам фотограф любитель, в шкафу валяется canon 6d с парой неплохих стёкол🤣
Поэтому несколько придирчив к фото со смартфона. OPPO find x7 ultra с его режимом Мастер (типа Про режим с отключёнными эшдиэрами/склейками и прочими) стал моим основным, китайцы вырвались вперёд в гонке мобильных фото камер.
А у вас айфон?)
@@Andrew_Lucky_ у меня старый айфон, да.
@@ilyayatsenko тогда понял про слёзы 😅
@@ilyayatsenko был я в прошлом 5 лет на айфонах, но обратно не хочу :)
По видео айфон проиграл vivo x100 ultra
Это же мелкие флагманы. Сделай сравнение с Х200 про виво. Он сильно лучше чем про мини
Почему выбрали виво про МИНИ, а не обычную прошку?(
Лично мне был интересен именно миник из за внешнего вида. Ну и нашлись такие фото первыми, а у меня все же обзор зависимый от чужого контента.
21:23 споаведивости ради, На сяоми и виво на перекрестке красный свет и автомобили стоят. На айфоне в движении.
VIVO спонсор этого видео
У каналов с 10к подписчиков нет спонсоров) Это не интересно)
На руках iphone 15pro и sony a7cr +fe35mm1/4gm . Сравнивать нечего, совсем.
Блин, чего? 09:00 - Правильный контраст? Ты просто запёк темные и в тенях пропала инфа.
ещё бы samsung s24 до кучи. Правильно сказали, съёмка на смартфон, для просмотра на смартфоне. Для меня дико слышать от некоторых блогеров по фото, типа хотят от фотоаппарата отказываться и на телефон всё снимать. 🤦♂
Просто телефоны лучше фотографируют 🤷
Ну так по факту, в зеркалку вложить нужно на процентов 20 меньше за тот же уровень съемки, а тут ты ещё и трубку получаешь. С24 это старый тел, может ещё и 15 айфон с 14 ксиоми всунуть в сравнение телефонов 25 года?
@@nark7167 ну у нас пока ещё 24ый год. S24 у samsung на данный момент пока топ.
Почему фото как на 9:00 минуте у всех блогеров
Яблоко короли маркетинга . раз за разом впаривают смарт уровня realmi за оверпрайм.
За оптимус прайм
самое интересное, что в сравнение попали айфон ПРО, виво ПРО(хоть и мини), и ОБЫЧНЫЙ сяоми 15. не удвлюсь, если у лысого из МТ уже есть сравнение сяоми УЛЬТРА и айфон ПРО -- с удовольствием посравнивал бы фото с вашими комментаоиями)
Есть такое
Вообще тут каждый по-своему пытается сделать трубку меньше, поэтому правильнее всего делать сравнение на ультры и Макс
Спасибо за Ваш труд🤝👍👍
Спасибо за комментарий)
Главного конкурента айфонв нету... жаль но ничего
Китайцы молодцы 😂
Эх, жаль без сравнения с pixel
Я перестал снимать на смартфон вообще, купил себе вторую компактную фотокамеру и ношу с собой всегда. Если нет фото камеры, то на телефон фото не делаю.
А что за камера?
Почему 200 мини? Почему не ультра?
Потому, что и xiaomi не ультра и даже не про, иначе бы вива слилась бы
Тоже долго верил, что универсальных объективов не бывает. ...Пока пару лет назад не купил Тамрон 18-400 :)) Нет, фишайчик я конечно же с собой беру. Но циркулярный фишай -это по любому ни с чем не слепишь. А вот все остальные диапазоны от 18мм на фул-фрейме и вплоть до 600мм ( если на кроп 1,6) закрываются вполне себе ОДНИМ девайсом. Качество ? Ну, по любому лучше всего что в ролике показано. Вообще всего. И фотки в RAW-e, никакой "алгоритм" их не косячит. Что хочу с ними - то и делаю : могу шумодав, могу так оставить.. Понимаю - всё субьективно. И фото -это для меня хобби, а не заработок. Но не могу смотреть на плохие снимки всё равно. И считаю, что разговоры про смартфоны, которые убивают камеры, слегка преждевременны (хотя б до той поры, когда смартфон научится мне RAW сливать. Как то так.) А за видос -спасибо. Как всегда - лучшее!!😊
Да, диапазон большой, но 18-400 на кропе, а это объектив для кропа на широком угле в эквивалете полному кадру будет окло 28мм, а на телефонах широкоугольный модуль по полю зрения примерно как 16мм Так что на этом стекле намного дальше можно фоткать, но шире не получится) Кстати на телефоны тоже фоткать можно в raw, только вчера снимал на 11 айфон) получается нормально кстати)
@@ilyayatsenko Не знал про RAW в 11-м ! СПАСИБО! Интересно, а в андроидах такое есть?
@@НиколайМатвиенко-л2у Надо просто программку поискать в плеймаркете. Лайтрум мобильный позволяет в RAW снимать, другие тоже наверняка есть.
А теперь бы тест компактных камер до 100000 .
Спасибо автору за наглядное сравнение. Вообщем, iphone снимает однозначно лучше китайцев. Далась вам эта детализация? Обратите внимание на лица: приблизительно так мы их и видим в жизни. Плюс-минус. Где-то чуть замылено, где-то едва видно. А китайцы, как обычно, овершарпят, прочерчивая и утрируя то, что и не видно особо глазу. Для съемки листиков, мелких шпунтиков - хорошо. Для съемки людей - только iphone. К сожалению, у самого xiaomi, у внучки iphone.
Если вы видите лица замылено то вам к окулисту надо. Человек с хорошим видит четко
@@knowname6 Посмотрите на лицо молодой женщины из ролика. Люди с хорошим четким зрением видят приблизительно так, как заснял iphone. А китайцы прорисовывают несуществующие линии - отсюда иллюзия четкости. Хренасе у Вас зрение! - дорисовывающие и прочерчивающее Тут уже не к окулисту надо..))
@@АндрейМайнд-щ2р я сотню людей каждый день вижу и почему-то лица у них не замылены и без шумов)
@@knowname6 "Чуть замылено" - это не "замылено". Нюансы, как всегда, не видные вниманию большинства. Именно, у неискушенного большинства китайцы и идут на поводу, перешарпливая, подрисовывая и выделяя то, что для обычного зрения не так утрировано - "Ух ты! Буковки, черточки видны! Надабрать!" Рынок. Конечно, и iphone не идеален, но он как-то пытается имитировать естественное зрение.
Во многих видео от профессионалов авторы недовольны перешарпом, стараются поступиться чрезмерной фоновой резкостью, добиваясь естественности. Это первое видео где, вроде как профессионал, доволен примитивной нарисованной цифровой резкостью.
Надо ещё сравнивать с sony они же не умеют в алгоритмы
Sony RX10 IV покрывает все растояния и даже намного больше.. Ну, да немного больше мобилы, но и качество не сравнимо.
Ультраширокого диапазона на этой камере нет, начинается с эквивалента 24 мм и до 600 а вот это уже конский зум. И на длинном конце всего до f4 закрывается, так что характеристики впечатляют, но за ее цену можно купить новую полнокадровую тушку. И конечно хотелось бы посмотреть края тестовых снимков и производительность на высоких ISO. Но аппарат интересный конечно, я бы потестил)
Что за фоновая музыка классная кто знает?
Spirit of Fire - Jesse Gallagher из фонотеки ютуба
Ну не знаю... изучать фото телефонов " с мониторов ,ну не знаю 😅 это конечная не очень логично 🤷🤦 а что там хочешь увидеть? Сейчас всё то ии искусственное г...
Судя по продажам флагманских смартов у нас миллионы фотографов Или они просто фетишисты.
Не совсем. Просто сейчас каждый может снимать что угодно, чтобы это выглядело как обложка глянцевого журнала.
Автор вам сказки рассказывает и лапшу на уши вешать! У iphone самые реалистичные, натуральные, правдоподобные фото, видео, если смотреть на любом Vivo фото, видео, на большой диагонали и разрешение, пример телевизор 4K то фото, видео, не истественное, не натуральное очень много искусственной обработки и дорисовки, больше дёрганья видео, у Iphone нет таких проблем и iphone самый лучший на данный момент для работы или для дома с фото и видео! Да когда смотришь на дисплеи смартфона или на маленькой диагонали фото и видео то у Vivo всё норм а когда большие диоганали и разрешение то сразу видно всю искусственную обработку и дорисовка и все косяки и дёрганья картинки в видео. Только факты и характеристики а не сказки автора этого обзора и оборотку в Фотошопе в худшию сторону в минус Iphone, смотрите сами в Ютубе, интернет, сравнение фото, видео, камер, много зарубежных сравнений и обзоров..
Вы такой хороший, прям молодец, спасибо за длинный комментарий, надеюсь он поможет зрителям и вам тоже!)
Яблочный порвался...
Айфон уже года 4 полный позор по фото, да. По видео ещё более-менее удерживают лидерство, но тоже под вопросом
Илья постоянно говорит про ISO фотографии. А разве возможно его определить? Я постоянно четко вижу, что разные участки современной мобильной фотографии склеиваются из разных фото с разными ISO и выдержкой. Светлые участки, средние участки, и темные участки - три этапа как минимум. Адские современные мобильные процессоры позволяют смартфонам всё это успевать. У всех этих участков разные ISO и выдержка.
То есть я делаю одно фото, а смартфон делает более 3 фото с разными параметрами, и из них варит итоговый результат.
В таком случае что за сказки записываются в метаданные фотки в качестве ISO и выдержки? Это ведь какая-то бессмыслица...
Позволяю себе надеятся на то, что это среднее или максимальное значение ISO из серии, а не просто рандомное, все же в светлое время суток значение ISO ниже, чем ночью.
Записываются данные по основныму кадру, по которому был замер, как при однокадре, остальные "ошмётки/долепки" неважны, может так.
Да и "Вычислительный" exif ещё не придумали)
S24ultra лучшее что существует на данный момент ,перешел с айфона 15 про макс и о чудо! Нырнул в технологичность ,качество камер какое 😍 а видео ночью в hdr 10+ какое 😍 а возможностей ,а костомизауии ,а ИИ я его обожаю !
Х100 ультра лучший на данный момент, самса в этом году сдали позиции
С 24 ультра поменял на 15 про Макс из-за шима. Жду с 25 ультра, надеюсь там будет лучше.Не могу к яблоку привыкнуть, хороший смарт, но…
@rdder1977 а что-то другое? Ксиоми? Виво? Пиксель? Только у самсы проблемы с шимом уже сколько лет
@ Да брал и 1+12 стекло запотевало над камерами. Китайцев нормальных нет, живу в Европе. Ксяоми были, хотел 14 ультра, цена мне кажется чересчур завышена.
Пиксель что то сомневаюсь
13:39 рофл :D
Да тоже в шоке.....
Смартфон любой это просто как записная книжка , не более.
Не, любой нынешний смартфон больше тянет на КПК-Коммуникатор, чем просто телефон-записная книжка.
13:00 - то, что вы искали.
😮😮😮😅😅😅 чё опять , айфон 19 или что там 😅 одно и тоже..
Друг возьми Xperia 1 Mark 5 -6 Xiaomi 14 ultra Vivo x 100 ну а там уже..
Классное видео. Автору респект
смартфон VIVO
Было интересно, красавчик
Я, как человек имеющий ФФ, не могу без слез смотреть на эти фото.
Советую всем снимать в Raw даже на смартфон, времени на обработку много не уходит, а результат гораздо понятнее и без этой искусственной мазни.
Я тоже за raw, так что согласен)
слышал raw тоже дорисовывают эти топы
@@Matt_brskr да, рисует даже в раве, но результат все равно намного лучше
@@Matt_brskr Если шумы там давятся даже на ISO 64, то надо и равки дорисовывать иначе грусть будет
ФФ, это Форд Фокус?