Agora fiquei na dúvida: mas a fundação Ford ou mesmo a NED (CIA) não supervisionam atentamente o dinheiro que investem? elas dão o dinheiro e fica tudo por isso mesmo?
Dependendo de qual dinheiro você está falando. Se for o dinheiro que aparece no site, eles dão e fica por isso mesmo. Porque o objetivo é fortalecer alguém. Tipo nos anos 80 que a Ford financiava Lula para enfraquecer brizola que era "radical de mais".
@@betosm3 estou procurando os textos da Virgínia Fontes que estudam as Instituições Privadas de Hegemonia, como esses think thanks e ongs amarram e direcionam as iniciativas que financiam...talvez esclareçam melhor minha dúvida.
@@betosm3 se o objetivo é fortalecer alguém não fica por isso mesmo coisa nenhuma, eles financiam pessoas que se comprometem ou que interessem diretamente aos seus objetivos. O imperialismo não é trouxa de dar dinheiro de graça, nem o dono da padaria da esquina que é um pequeno-burguês fudido faz uma coisa dessas, que dirá o maior poder político e econômico do mundo. Outra coisa que já responderam e eu reitero, fake news essa do Lula, curiosamente vem do PCB/PCdoB, que na época se opuseram tanto a formação da CUT quanto do PT
Cuando no están dadas las condiciones, es importante que no se creen falsas expectativas. De igual manera, es irresponsable inflar la situación. En Kazajistán, los grupos que estaban asumiendo la vanguardia eran todos reaccionarios y muchos de los grupos armados eran fascistas islámicos que desde hace años vienen atacando ese país (presumiblemente Turquía tenga algo que ver con esto y, por otro lado, la reciente victoria de los talibanes pudo haber inspirado a varios de estos grupos a querer aprovecharse de esta situación también). Las protestas iniciales pudieron haber tenido un grado importante de organización proletaria, pero luego los grupos de oposición con mayor alcance empezaron a exigir ridiculeces, encubriendo sus intenciones bajo la idea de una supuesta solidaridad con quienes iniciaron la protesta. Por otro lado, no había nada que realmente estuviera deteniendo el potencial de los grupos extremistas para generar una situación similar a la de Ucrania o Siria. Por ello, países como Rusia o Armenia intervinieron con base en acuerdos regionales para que la situación no escalara, no fue algo que Rusia hubiera decidido arbitrariamente por su cuenta. En Rusia, la situación es diferente. El PC tiene mayor poder de movilización y organización, tanto así que incluso en las manifestaciones en apoyo al fascista de Navalni estuvieron participando, pero no para inflar la situación en apoyo de ese tipo (que es considerado falsamente como un "preso político"), sino para explicar las ideas comunistas y redireccionar la rabia a algo más constructivo. Puede ser peligroso y contraproducente el sumarse a una protesta nacional (en apoyo de esta) solo porque la demanda inicial es proletaria: lo más importante es la dirección que esta toma y como los revolucionarios pueden influir en ello. En Ukrania, había gente que protestaba contra un neoliberal corrupto e, incluso, habían varios izquierdistas radicales (anarquistas, por ejemplo) inflando la situación en las calles, pero para la mayoría el "progreso" era ser parte de Occidente, por lo que la dirección que la protesta estaba tomando era europeísta, no proletaria y afín a los intereses de los grupos neofascistas, aunque bien pudo haber sido proletaria en un principio (lo cual no se puede saber porque a ese presidente lo criticaban mucho por corrupción y ese tipo de cosas que bien se podrían enmarcar en una denuncia contra la desigualdad). El esfuerzo debería estar en redireccionar estas protestas y no solo en justificar porque ocurrieron a través de análisis marxistas, porque esto puede simplemente ayudar a inflar situaciones en donde la clase trabajadora quedará peor parada a nivel local, regional y global. Asimismo, es importante ser mesurado a la hora de apoyar protestas en países extranjeros, ya que las razones iniciales de una protesta no nos dicen nada sobre quienes son los grupos con más poder para coaptar tales demandas ni la ideología de quienes protestan (por ej. las protestas contra la gran industria farmacéutica podrían parecer "proletarias" en la superficie, pero los grupos que las han liderado son fascistas). Los conceptos de "guerra híbrida" o "revolución de colores" no se pueden desechar, ya que emergen para conceptualizar situaciones reales como estas y las mismas agencias de inteligencia los ocupan. El historiador marxista Vijay Prashad no tiene mayor problema en ocupar estos conceptos, ya que el problema no son estos en sí mismos, sino cómo se ocupan y con qué significado. La labor revolucionaria, en este tipo de situaciones, es hacer un análisis que busque influir en las masas a través de un diálogo con estas, no solo analizarlo desde la distancia como quien examina el comportamiento de los elefantes en la sabana. En Chile (2019), lo hicimos a través de asambleas populares en donde se discutían las miradas reduccionistas o mal direccionadas y se trataba de ir al fondo de los problemas. La continuación de esto fue afectado por la pandemia y, para empeorar las cosas, el gobierno se reunió con los altos ejecutivos de todos los canales de tv para que pintaran a las protestas como violentas y despidieran a las figuras televisivas que eran críticas con ellos. Esta propaganda de casi 2 años ayudó a Kast a sumar mucho votante conservador que nunca antes había participado, junto con la poca confianza que generaba y genera Boric, pues movilizó a pocos votantes jóvenes en la 1ra vuelta. Por ello, la protesta no fue realmente coaptada, ya que Boric no es visto como representante de los cambios, sino como alguien que podría no oponerse a ellos como Kast, así que las protestas en algún momento van a volver si la gente nota que Boric no está haciendo nada significativo. En estos casos, se ocupan los conceptos de "revolución robada" como en Sudán o "revolución en curso" como en Haití, es decir, las protestas no fueron realmente coaptadas pero tampoco tenían grandes armas como para contrarrestar las ofensivas de la burguesía. En los otros países que nombré, aquellas protestas fueron coaptadas casi desde el principio y los elementos positivos que podían existir dentro de estos movimientos, no tenían gran capacidad de organización ni tampoco poder mediático, así que ni siquiera ganaron la disputa por la narrativa. Obviamente, si una persona dice que todos los que protestan están siendo pagados por la CIA es menester repudiar tal perspectiva, pero no creo que el problema sea el concepto. Marxistas de renombre lo vienen ocupando hace mucho tiempo y no lo hacen porque quieran reemplazar la lucha de clases por la lucha geopolítica, sino porque son situaciones en donde la lucha proletaria no puede avanzar y las consecuencias van a ser peores para la clase trabajadora. Un marxista debe ser honesto y no romantizar ni justificar toda protesta irresponsablemente solo porque las demandas son proletarias y no reaccionarias. Con esta lógica, varios izquierdas de renombre como J. Corbyn (UK) están aliándose con skinheads, neonazis y antivacunas en estas protestas contra la industria farmacéutica y las medidas autoritarias de ciertos gobiernos, mientras estos mismos gobiernos está sacrificando a millones de trabajadores por no querer tomar medidas similares a las que tomó China o NZ. Estos tipos simplemente están desviando la atención a otros temas menores y aquello favorece a los capitalistas. Las revoluciones de colores siguen una lógica similar y se justifican de forma parecida.
Eu particularmente utilizo um conceito (não muito rigoroso) de guerra híbrida, no qual a guerra híbrida consiste na utilização de movimentos não militares (sociais, judiciários, ONGs, ambientais, etc.) para a desestabilização de um país em favor do imperialismo. Sob essa perspectiva, fica muito difícil não classificar a situação do Cazaquistão como uma tentativa de guerra híbrida. O caso do Cazaquistão necessita de um olhar bem cuidadoso, umas pergutas que surgem são: Como um protesto contra o aumento do preço do gás acaba em um protesto pela a derrubada do governo e corte das relações com a Rússia? O nível de violência e coordenação nos protestos? A atuação muito rápida da Rússia na pacificação? Nâo tem como responder essas perguntas sem o uso da interferência externa.
Curto muito sua produção camarada, porém tenho muitas discordâncias do conteúdo. O "Guerras Híbridas" não é produzido por um autor marxista, mas sim por um cara que está pensando o contexto de países que não se encaixam no eixo imperialista. Não sei se faz tanto sentido julgar ele por não ser algo que ele não se propõe. Obviamente a falta da luta de classes no Korybko leva a falhas em suas asseverações, porém a forma como ele delineia a dinâmica de enfrentamento a nível estatal é bem sólida e muito passível de ser apropriada pelos marxistas para pensar os enfrentamentos do imperialismo no contexto pós-URSS. Acontece que, como sempre, se reduz essa análise ao ponto de que todo movimento popular em um país que sofre o ataque imperialista é caracterizado como guerra híbrida por parte da esquerda, porém isso não deve descredibilizar a capacidade explicativa do conceito. Ainda mais, os apontamentos que ele faz ao final do livro sobre internet e a importância da soberania nacional no meio digital são coisas que ainda estão muito incipientes no debate de esquerda, o que mostra o valor considerável dele em vários pontos. Outro ponto que queria colocar é sua análise da Venezuela e como a movimentação ali de 2017 a 2019 não pode ser considerada guerra híbrida. Ocorre que nesse contexto acho dificílimo não pensar na guerra híbrida, uma vez que é um movimento de ruas insuflado por agentes com ordens diretas dos EUA, composto por essas camadas médias urbanas e que ganha caráter quase paramilitar no enfrentamento ao chavismo, articulando-se pelas redes. Sinto que o esforço que fez foi na linha de jogar fora a água do banho com o bebê junto, quando na verdade dá pra se repensar e solidificar a teoria da guerra híbrida com os aportes do marxismo, deixando ela mais coesa e permitindo análises menos apaixonadas de alguns militantes.
Mas ele não diz que não é guerra híbrida, ele diz que na Venezuela a guerra híbrida não financia protestos de massa para evitar o risco do partido comunista sair fortalecido.
Muito bem! Agora mostre seu vídeo, texto ou podcast, na época de 2013, alertando sobre as consequências do aproveitamento daquelas manifestações pelo imperialismo. E as medidas implementadas, desde o início, para impedir o golpe.
ótimo vídeo. mas nada do que foi dito me convenceu da prescindibilidade da categoria de guerra híbrida, só torna bem evidente a necessidade de saber usa-la adequadamente e de pensar o que fazer depois de identificar que ela está em curso. abraços
Concordo com tudo, como sempre Jones perfeito. Para mim faltou complementar que, após trabalhadores revoltados irem às ruas defender suas posições, num lapso de tempo diminuto, pessoas fortemente armadas começaram a destruir, de forma muito bem organizada, pontos estratégicos da cidade. Será que foram trabalhadores comuns? Será que eles degolaram os dois policiais?...por outro lado houve a rapidez da reação comandada pela Rússia. Será que a inteligência russa já tinha elementos pra estar tão preparada???
Gente, não é sobre esses exageros o conceito! N mesmo...espero que quem estiver assistindo, veja o canal o algoritmo da imagem onde o Bira mostra muito bem sobre o que o livro quer dizer.
Grande jones!!!! Chama pro partidão!! Quero ser igual a vc quando eu crescer heheheh análise profunda, conteúdo sólido, seriedade e compromisso. Massa demais!
Esse tema, você domina como ninguém. Parabéns pela aula e visão geopolítica que nunca perde de vista a luta de classe! Nós trabalhadores existimos e resistimos à alienação e ao imperialismo.
@@alexandrelima7239 Lá pro minuto 5:30. Se uma organização recebe dinheiro de instituições ligadas a CIA, ela não incomoda o suficiente o imperialismo, ou, até mesmo, colabora com ele. Por exemplo, o IREE, que tem todos os golpistas de 2016, Boulos, membros do PT, enfim, uma salada gigantesca. Se algum membro da dita "esquerda" se encontra numa organização dessas, ele é um mentiroso mal-intencionado, simples assim. Como q poderia alguém que se diz anti-capitalista e anti-imperialista fazer parte de uma instituição q comprovadamente tem ligações com a CIA?
@@alexandrelima7239 N tem justificativa pra passar pano pra alguém q recebe financiamento de instituições de bilionários. São colaboradores do imperialismo e ponto final
Essa página é oportunista, misturada com outros oportunistas com o PCO, sim a CUT recebe dinheiro dos imperialistas, devo chamar eles e o PT de imperialistas?
@@GabrielBarbosa14511 é exatamente essa a crítica que eu tenho a página, e o louvor que eles fazem a São Lula, só vi a postagem pq me indicaram, nem sigo ela pq cansei do petismo cego deles, mas de fato, quem recebe dinheiro do imperialismo está se sujeitando a eles
Excelente vídeo. Muito bom como o Jones demonstra a complexidade das situações e contradições dos países que são “vítimas” de guerra híbrida ( e eu acho que são) . Concordo totalmente com a análise.
Excelentes posições e indagações. Utilizou o início ali do vídeo para responder ataques que vinha sofrendo de uma página do IG. Boa!!! Ficou esclarecido.
O melhor de tudo é que aqui no TH-cam o Jones não pode aplicar a famosa técnica da “Escolinha de socialismo do professor Jones Manoel”, não gostou do comentário, bloqueia 😂
Amo os videos do canal isso aqui é uma critica construtiva: Cauê deixe o volume de captação do mic do Jones mais baixo, e use um compressor na pós, dessa forma ele não irá clipar e vai ficar uma qualidade melhor!
Aos 16 minutos o Jones falava sobre as contradições interimperialistas, poderia ter falado sobre o acordo nuclear assinado entre Alemanha e Brasil, na época do governo Geisel.
Como sempre o Camarada Jones é perfeito. De todos os comunistas presentes no TH-cam, é o único que sabe trazer a informação para a classe trabalhadora e ainda aponta soluções. Camarada Jones e João Carvalho são os melhores!!!
Muito interessante sua explicação Jones, eu realmente fico confusa às vezes com tantas informações e opiniões. Na minha visão de leiga, em resumo, acredito que muitos movimentos se originam sim de forma espontânea entre lideranças populares, mas quando tomam uma proporção maior a ponto de "investidores" surgirem e em alguns casos até se apropriarem, correm o risco de perder o objetivo original, seria isso? Ainda, claro que não podemos taxar tudo de guerra híbrida, mas, de todo modo, eu sempre desconfio quando existe interesse de instituições muito poderosas financiarem tais movimentos.
"eu sempre desconfio quando existe interesse de instituições muito poderosas financiarem tais movimentos." Calma que você ainda não descobriu quem financiou a revolução russa e o porque, haha.
Jones Manoel não é superior a ninguém dentro da esquerda, a diferença dele para os outros é pensar um pouco antes de postar na internet, priorizando o debate e não as views. Lançar vídeo longo assim é difícil hoje em dias
Camarada Jones, segui sua dica e pesquisei no sítio da CUT projetos em parceria com a Fundação Ford. Porém não encontrei resultados na busca. Alguém teria fontes que evidenciam estas parcerias da CUT com a Fundação Ford?
Sensacional análise. Espero que o nosso campo absorva isso pra parármos de tomar tanto pau da direita na questão das mobilizações de rua. O próximo período de mandatos federais (seja que campo vencer as eleições) promete!
Análise concreta de situação concreta é um principio básico de qualquer análise comunista sobre o jogo geopolítico na sociedade burguesa. É uma rede complexa de interesses e conflitos que deve ser levado em conta ao apreender uma movimentação política em um determinado país e, por se tratar da sociedade capitalista, é muito mais dinâmico essas relações de interesses. Por isso que eu concordo com o camarada Jones, bixo, não tem meia boca, tem que fazer um estudo exaustiva, capturar o máximo de determinações possíveis, acompanhar o movimento real dessa dinâmica, levar em considerações os contextos históricos e geográficos e por ai vai, tem que ser uma análise política concreta, tem que levar em considerações todos esses procedimentos para não construir noções mecânicas das relações geopolíticas ou muito menos deixar se capturar pelas noções burguesas.
Belíssima reflexão, camarada. Gostei bastante do comentário sobre a forma do imperialismo ter atuado na Grécia e Venezuela com base na força que movimentos comunistas têm no país.
Muito BOM!!! Concordo inteiramente, Jones! P.s. A única ressalva é sobre a ausência de guerra hibrida na Venezuela. Houve sem qualquer dúvidas. No entanto, não teve sucesso. foi suprimida pela conjuntura social e política da Venezula. Assim como em Cuba tentaram iniciar um movimento nesse sentido e logo foi suprimido.
Dormir 6 horas por dia? Vai nessa... só se quiser morrer com 65 anos. A não ser que o seu organismo seja anômalo, pra você conseguir se aposentar você precisa dormir em torno de 8 horas por dia. Sei que hoje ninguém consegue fazer isso... mas se já começamos a fazer a conta em 6 horas, onde vamos parar?
Mas é justamente isso que ele fala no vídeo. Os petistas falam que protestar contra o aumento das passagens era coisa se pequeno burguês financiados pelos imperialistas, nas é essencial para a vida humana.
Já é um hábito do dia de domingo acompanhar, os conteúdos do canal do jones Manoel.
Exatamente
Jones, tuas análises são muito phodas!
Agora fiquei na dúvida: mas a fundação Ford ou mesmo a NED (CIA) não supervisionam atentamente o dinheiro que investem? elas dão o dinheiro e fica tudo por isso mesmo?
Dependendo de qual dinheiro você está falando.
Se for o dinheiro que aparece no site, eles dão e fica por isso mesmo.
Porque o objetivo é fortalecer alguém.
Tipo nos anos 80 que a Ford financiava Lula para enfraquecer brizola que era "radical de mais".
@@betosm3 kkkkkk cumunaweb e as fake news
@@betosm3 estou procurando os textos da Virgínia Fontes que estudam as Instituições Privadas de Hegemonia, como esses think thanks e ongs amarram e direcionam as iniciativas que financiam...talvez esclareçam melhor minha dúvida.
@@betosm3 se o objetivo é fortalecer alguém não fica por isso mesmo coisa nenhuma, eles financiam pessoas que se comprometem ou que interessem diretamente aos seus objetivos. O imperialismo não é trouxa de dar dinheiro de graça, nem o dono da padaria da esquina que é um pequeno-burguês fudido faz uma coisa dessas, que dirá o maior poder político e econômico do mundo.
Outra coisa que já responderam e eu reitero, fake news essa do Lula, curiosamente vem do PCB/PCdoB, que na época se opuseram tanto a formação da CUT quanto do PT
Nesse vídeo um ex agente da CIA explica que as fundações não dão dinheiro sem instruções da CIA th-cam.com/video/XnwbDbzGxFA/w-d-xo.html
Bombas Semióticas na Guerra Híbrida Brasileira (2013-2016): Por que aquilo deu nisso? Wilson Roberto Vieira Ferreira
Muito bom, e o professor tem uma abordagem marxista.
Tem um bordão famoso do Boulos que diz o seguinte: quem paga a banda escolhe a música.
Cuando no están dadas las condiciones, es importante que no se creen falsas expectativas. De igual manera, es irresponsable inflar la situación. En Kazajistán, los grupos que estaban asumiendo la vanguardia eran todos reaccionarios y muchos de los grupos armados eran fascistas islámicos que desde hace años vienen atacando ese país (presumiblemente Turquía tenga algo que ver con esto y, por otro lado, la reciente victoria de los talibanes pudo haber inspirado a varios de estos grupos a querer aprovecharse de esta situación también). Las protestas iniciales pudieron haber tenido un grado importante de organización proletaria, pero luego los grupos de oposición con mayor alcance empezaron a exigir ridiculeces, encubriendo sus intenciones bajo la idea de una supuesta solidaridad con quienes iniciaron la protesta. Por otro lado, no había nada que realmente estuviera deteniendo el potencial de los grupos extremistas para generar una situación similar a la de Ucrania o Siria. Por ello, países como Rusia o Armenia intervinieron con base en acuerdos regionales para que la situación no escalara, no fue algo que Rusia hubiera decidido arbitrariamente por su cuenta. En Rusia, la situación es diferente. El PC tiene mayor poder de movilización y organización, tanto así que incluso en las manifestaciones en apoyo al fascista de Navalni estuvieron participando, pero no para inflar la situación en apoyo de ese tipo (que es considerado falsamente como un "preso político"), sino para explicar las ideas comunistas y redireccionar la rabia a algo más constructivo. Puede ser peligroso y contraproducente el sumarse a una protesta nacional (en apoyo de esta) solo porque la demanda inicial es proletaria: lo más importante es la dirección que esta toma y como los revolucionarios pueden influir en ello. En Ukrania, había gente que protestaba contra un neoliberal corrupto e, incluso, habían varios izquierdistas radicales (anarquistas, por ejemplo) inflando la situación en las calles, pero para la mayoría el "progreso" era ser parte de Occidente, por lo que la dirección que la protesta estaba tomando era europeísta, no proletaria y afín a los intereses de los grupos neofascistas, aunque bien pudo haber sido proletaria en un principio (lo cual no se puede saber porque a ese presidente lo criticaban mucho por corrupción y ese tipo de cosas que bien se podrían enmarcar en una denuncia contra la desigualdad). El esfuerzo debería estar en redireccionar estas protestas y no solo en justificar porque ocurrieron a través de análisis marxistas, porque esto puede simplemente ayudar a inflar situaciones en donde la clase trabajadora quedará peor parada a nivel local, regional y global. Asimismo, es importante ser mesurado a la hora de apoyar protestas en países extranjeros, ya que las razones iniciales de una protesta no nos dicen nada sobre quienes son los grupos con más poder para coaptar tales demandas ni la ideología de quienes protestan (por ej. las protestas contra la gran industria farmacéutica podrían parecer "proletarias" en la superficie, pero los grupos que las han liderado son fascistas). Los conceptos de "guerra híbrida" o "revolución de colores" no se pueden desechar, ya que emergen para conceptualizar situaciones reales como estas y las mismas agencias de inteligencia los ocupan. El historiador marxista Vijay Prashad no tiene mayor problema en ocupar estos conceptos, ya que el problema no son estos en sí mismos, sino cómo se ocupan y con qué significado. La labor revolucionaria, en este tipo de situaciones, es hacer un análisis que busque influir en las masas a través de un diálogo con estas, no solo analizarlo desde la distancia como quien examina el comportamiento de los elefantes en la sabana. En Chile (2019), lo hicimos a través de asambleas populares en donde se discutían las miradas reduccionistas o mal direccionadas y se trataba de ir al fondo de los problemas. La continuación de esto fue afectado por la pandemia y, para empeorar las cosas, el gobierno se reunió con los altos ejecutivos de todos los canales de tv para que pintaran a las protestas como violentas y despidieran a las figuras televisivas que eran críticas con ellos. Esta propaganda de casi 2 años ayudó a Kast a sumar mucho votante conservador que nunca antes había participado, junto con la poca confianza que generaba y genera Boric, pues movilizó a pocos votantes jóvenes en la 1ra vuelta. Por ello, la protesta no fue realmente coaptada, ya que Boric no es visto como representante de los cambios, sino como alguien que podría no oponerse a ellos como Kast, así que las protestas en algún momento van a volver si la gente nota que Boric no está haciendo nada significativo. En estos casos, se ocupan los conceptos de "revolución robada" como en Sudán o "revolución en curso" como en Haití, es decir, las protestas no fueron realmente coaptadas pero tampoco tenían grandes armas como para contrarrestar las ofensivas de la burguesía. En los otros países que nombré, aquellas protestas fueron coaptadas casi desde el principio y los elementos positivos que podían existir dentro de estos movimientos, no tenían gran capacidad de organización ni tampoco poder mediático, así que ni siquiera ganaron la disputa por la narrativa. Obviamente, si una persona dice que todos los que protestan están siendo pagados por la CIA es menester repudiar tal perspectiva, pero no creo que el problema sea el concepto. Marxistas de renombre lo vienen ocupando hace mucho tiempo y no lo hacen porque quieran reemplazar la lucha de clases por la lucha geopolítica, sino porque son situaciones en donde la lucha proletaria no puede avanzar y las consecuencias van a ser peores para la clase trabajadora. Un marxista debe ser honesto y no romantizar ni justificar toda protesta irresponsablemente solo porque las demandas son proletarias y no reaccionarias. Con esta lógica, varios izquierdas de renombre como J. Corbyn (UK) están aliándose con skinheads, neonazis y antivacunas en estas protestas contra la industria farmacéutica y las medidas autoritarias de ciertos gobiernos, mientras estos mismos gobiernos está sacrificando a millones de trabajadores por no querer tomar medidas similares a las que tomó China o NZ. Estos tipos simplemente están desviando la atención a otros temas menores y aquello favorece a los capitalistas. Las revoluciones de colores siguen una lógica similar y se justifican de forma parecida.
Eu particularmente utilizo um conceito (não muito rigoroso) de guerra híbrida, no qual a guerra híbrida consiste na utilização de movimentos não militares (sociais, judiciários, ONGs, ambientais, etc.) para a desestabilização de um país em favor do imperialismo. Sob essa perspectiva, fica muito difícil não classificar a situação do Cazaquistão como uma tentativa de guerra híbrida. O caso do Cazaquistão necessita de um olhar bem cuidadoso, umas pergutas que surgem são: Como um protesto contra o aumento do preço do gás acaba em um protesto pela a derrubada do governo e corte das relações com a Rússia? O nível de violência e coordenação nos protestos? A atuação muito rápida da Rússia na pacificação? Nâo tem como responder essas perguntas sem o uso da interferência externa.
São questionamentos pertinentes e acho que quem puder responder irá colaborar bastante para entendermos mais sobre a Geopolítica e áreas afins
Exatamente.
Curto muito sua produção camarada, porém tenho muitas discordâncias do conteúdo. O "Guerras Híbridas" não é produzido por um autor marxista, mas sim por um cara que está pensando o contexto de países que não se encaixam no eixo imperialista. Não sei se faz tanto sentido julgar ele por não ser algo que ele não se propõe. Obviamente a falta da luta de classes no Korybko leva a falhas em suas asseverações, porém a forma como ele delineia a dinâmica de enfrentamento a nível estatal é bem sólida e muito passível de ser apropriada pelos marxistas para pensar os enfrentamentos do imperialismo no contexto pós-URSS.
Acontece que, como sempre, se reduz essa análise ao ponto de que todo movimento popular em um país que sofre o ataque imperialista é caracterizado como guerra híbrida por parte da esquerda, porém isso não deve descredibilizar a capacidade explicativa do conceito. Ainda mais, os apontamentos que ele faz ao final do livro sobre internet e a importância da soberania nacional no meio digital são coisas que ainda estão muito incipientes no debate de esquerda, o que mostra o valor considerável dele em vários pontos.
Outro ponto que queria colocar é sua análise da Venezuela e como a movimentação ali de 2017 a 2019 não pode ser considerada guerra híbrida. Ocorre que nesse contexto acho dificílimo não pensar na guerra híbrida, uma vez que é um movimento de ruas insuflado por agentes com ordens diretas dos EUA, composto por essas camadas médias urbanas e que ganha caráter quase paramilitar no enfrentamento ao chavismo, articulando-se pelas redes.
Sinto que o esforço que fez foi na linha de jogar fora a água do banho com o bebê junto, quando na verdade dá pra se repensar e solidificar a teoria da guerra híbrida com os aportes do marxismo, deixando ela mais coesa e permitindo análises menos apaixonadas de alguns militantes.
Mas ele não diz que não é guerra híbrida, ele diz que na Venezuela a guerra híbrida não financia protestos de massa para evitar o risco do partido comunista sair fortalecido.
Basicamente ele diz que a guerra híbrida na Venezuela se concentra na área militar e de líderes da oposição no congresso.
Muito, muito obrigada! Amo aprender contigo, agradeço pela disposição de explicar com paciência e trazer bons exemplos!
Mais um fenomenal vídeo do professor Jones!!! Que aula, camaradas! Assistam e compartilhem!
Muito bem! Agora mostre seu vídeo, texto ou podcast, na época de 2013, alertando sobre as consequências do aproveitamento daquelas manifestações pelo imperialismo.
E as medidas implementadas, desde o início, para impedir o golpe.
ótimo vídeo. mas nada do que foi dito me convenceu da prescindibilidade da categoria de guerra híbrida, só torna bem evidente a necessidade de saber usa-la adequadamente e de pensar o que fazer depois de identificar que ela está em curso.
abraços
Concordo com tudo, como sempre Jones perfeito. Para mim faltou complementar que, após trabalhadores revoltados irem às ruas defender suas posições, num lapso de tempo diminuto, pessoas fortemente armadas começaram a destruir, de forma muito bem organizada, pontos estratégicos da cidade. Será que foram trabalhadores comuns? Será que eles degolaram os dois policiais?...por outro lado houve a rapidez da reação comandada pela Rússia. Será que a inteligência russa já tinha elementos pra estar tão preparada???
@@irmasalviato
Diferente da Dilma Putin não acredita em "fim da história".
Gente, não é sobre esses exageros o conceito! N mesmo...espero que quem estiver assistindo, veja o canal o algoritmo da imagem onde o Bira mostra muito bem sobre o que o livro quer dizer.
Grande jones!!!! Chama pro partidão!! Quero ser igual a vc quando eu crescer heheheh análise profunda, conteúdo sólido, seriedade e compromisso. Massa demais!
Esse vídeo podia ter 5h que eu ia estar aqui firme e forte.
Esse homem é a bússola política. Maravilhoso vídeo, parabéns Governador Jones Manoel 👏😄
Esse tema, você domina como ninguém. Parabéns pela aula e visão geopolítica que nunca perde de vista a luta de classe! Nós trabalhadores existimos e resistimos à alienação e ao imperialismo.
AVANTE, JONES!
A melhor análise você encontra aqui!
Caramba Jones, vim pela página que pensa que pensa a história, mas dessa vez eles não estão errados, vc vacilou mesmo na análise
Em qual parte ou tema houve vacilo?
@@alexandrelima7239 Lá pro minuto 5:30. Se uma organização recebe dinheiro de instituições ligadas a CIA, ela não incomoda o suficiente o imperialismo, ou, até mesmo, colabora com ele. Por exemplo, o IREE, que tem todos os golpistas de 2016, Boulos, membros do PT, enfim, uma salada gigantesca. Se algum membro da dita "esquerda" se encontra numa organização dessas, ele é um mentiroso mal-intencionado, simples assim. Como q poderia alguém que se diz anti-capitalista e anti-imperialista fazer parte de uma instituição q comprovadamente tem ligações com a CIA?
@@alexandrelima7239 N tem justificativa pra passar pano pra alguém q recebe financiamento de instituições de bilionários. São colaboradores do imperialismo e ponto final
Essa página é oportunista, misturada com outros oportunistas com o PCO, sim a CUT recebe dinheiro dos imperialistas, devo chamar eles e o PT de imperialistas?
@@GabrielBarbosa14511 é exatamente essa a crítica que eu tenho a página, e o louvor que eles fazem a São Lula, só vi a postagem pq me indicaram, nem sigo ela pq cansei do petismo cego deles, mas de fato, quem recebe dinheiro do imperialismo está se sujeitando a eles
Excelente vídeo. Muito bom como o Jones demonstra a complexidade das situações e contradições dos países que são “vítimas” de guerra híbrida ( e eu acho que são) . Concordo totalmente com a análise.
Excelentes posições e indagações. Utilizou o início ali do vídeo para responder ataques que vinha sofrendo de uma página do IG. Boa!!! Ficou esclarecido.
O melhor de tudo é que aqui no TH-cam o Jones não pode aplicar a famosa técnica da “Escolinha de socialismo do professor Jones Manoel”, não gostou do comentário, bloqueia 😂
Amo os videos do canal isso aqui é uma critica construtiva: Cauê deixe o volume de captação do mic do Jones mais baixo, e use um compressor na pós, dessa forma ele não irá clipar e vai ficar uma qualidade melhor!
Aos 16 minutos o Jones falava sobre as contradições interimperialistas, poderia ter falado sobre o acordo nuclear assinado entre Alemanha e Brasil, na época do governo Geisel.
Jones sempre mandando aquele choque de realismo.
Muito bom!
Afiadíssimo, ouvi no podcast, mas vim aqui curtir e compartilhar, pq é essencial que uma análise dessa chegue a mais pessoas.
Parabéns pela aula professor 👏👏 tô aqui continuo maratonando o canal 😊
Muito muito bom! Parabéns! Aprendi muito hoje.
FINALMENTE ESSE VIDEO, BOA JONES
Como sempre o Camarada Jones é perfeito. De todos os comunistas presentes no TH-cam, é o único que sabe trazer a informação para a classe trabalhadora e ainda aponta soluções. Camarada Jones e João Carvalho são os melhores!!!
Vamos entender a luta de classes em todas as tuas complexidades ✊
Tem um outro lado o PCO, estamos acompanhando a polêmica
Mas o PCO tem razão, o Identitarismo é um instrumento da CIA para dividir as pessoas e sepultar a luta de classes.
Acabei de ler seu prefácio na le monde, p.q.p.. procuro ha muito tempo pessoas como você para me banhar de conhecimento! Obrigado
Tema complexo. Deve-se analisar caso a caso. Parabéns pelo trabalho.
Excelente
Excelente, obrigado!
Camarada usando mó camisa social arrumada kkkkkkkk ótimo vídeo como sempre!
Pra mim já é um dos vídeos mais fodas
Pago R$10 de superchat para assistir DEBATE de pelo menos 5 horas entre Rui Costa Pimenta PCO e Jones Manoel PCB. Pago pra escutar!
Abraço
Kkkk ... o q vocês querem ver ?? SANGUE !!!
Vidéos cada vez com mais engajamento ein camarada
Brabo demais
Excelente aula!
Muito interessante sua explicação Jones, eu realmente fico confusa às vezes com tantas informações e opiniões. Na minha visão de leiga, em resumo, acredito que muitos movimentos se originam sim de forma espontânea entre lideranças populares, mas quando tomam uma proporção maior a ponto de "investidores" surgirem e em alguns casos até se apropriarem, correm o risco de perder o objetivo original, seria isso? Ainda, claro que não podemos taxar tudo de guerra híbrida, mas, de todo modo, eu sempre desconfio quando existe interesse de instituições muito poderosas financiarem tais movimentos.
"eu sempre desconfio quando existe interesse de instituições muito poderosas financiarem tais movimentos."
Calma que você ainda não descobriu quem financiou a revolução russa e o porque, haha.
@@gut.6925 claro q é vdd, olha a grana q o trotsky recebeu do tio sam pra sabotar a urss.
@@gustavopereira6060 Quem financiou a Revolução Russa? Não vai puxar a fanfic que o Lenin era um espião alemão não né?
Aprendi mt com esse vídeo!!
Famoso comentário pra engajar, mas desde já, pelo título, parece um ótimo conteúdo, camarada!
Muito bom, Jones. Parabéns!
Segunda é dia de tomar café da manhã aprendendo com Jones ♥️
Jones Manoel não é superior a ninguém dentro da esquerda, a diferença dele para os outros é pensar um pouco antes de postar na internet, priorizando o debate e não as views. Lançar vídeo longo assim é difícil hoje em dias
É difícil, mas SUPER necessário, justamente por isso, pra sair da superfície dos views e likes.
A cada dia, aprendo mais com ele, muito foda!!!
Discordo completamente.
Alguém conhece algum vídeo explicando bem a situação dos uigures? Por favor
Camarada Jones, segui sua dica e pesquisei no sítio da CUT projetos em parceria com a Fundação Ford. Porém não encontrei resultados na busca. Alguém teria fontes que evidenciam estas parcerias da CUT com a Fundação Ford?
Ac
Sensacional análise. Espero que o nosso campo absorva isso pra parármos de tomar tanto pau da direita na questão das mobilizações de rua. O próximo período de mandatos federais (seja que campo vencer as eleições) promete!
obrigado pelas reflexões, camarada!
esse ano vamo pra 300 mil
Boa tarde. Depois, poderia ser feito um vídeo em relação á politica internacional da URSS e sobre os conflitos, no sec XX , entre URSS e CHINA. Grato
Comentando para ajudar no engajamento
Maus um vídeo excelente. Parabéns camarada.
Sempre coerente! E LINDO!
Análise concreta de situação concreta é um principio básico de qualquer análise comunista sobre o jogo geopolítico na sociedade burguesa. É uma rede complexa de interesses e conflitos que deve ser levado em conta ao apreender uma movimentação política em um determinado país e, por se tratar da sociedade capitalista, é muito mais dinâmico essas relações de interesses. Por isso que eu concordo com o camarada Jones, bixo, não tem meia boca, tem que fazer um estudo exaustiva, capturar o máximo de determinações possíveis, acompanhar o movimento real dessa dinâmica, levar em considerações os contextos históricos e geográficos e por ai vai, tem que ser uma análise política concreta, tem que levar em considerações todos esses procedimentos para não construir noções mecânicas das relações geopolíticas ou muito menos deixar se capturar pelas noções burguesas.
❤❤❤❤
Análise muito boa. Parabéns camarada 👏🏻
Belíssima reflexão, camarada. Gostei bastante do comentário sobre a forma do imperialismo ter atuado na Grécia e Venezuela com base na força que movimentos comunistas têm no país.
Muito bom!
Jones Manuel. Cautela.
Quem defende a Ucrânia defende fascista, quem defende fascista, não defende o povo.
Muitíssimo necessário
Perfeito d+
Engajando, simbora camarada!
Genial! Parabéns
Excelente video, camarada!!!
trampo essencial!
Estás muito charmoso neste vídeo, Jonas.
Tem muita gente na esquerda abraçando concepção geopolítica reacionária de sinal trocado.
Moniz Bandeira é uma boa leitura que precisa ser retomada.
Mais um vídeo muito bom.
Excelente. Pesado o debate, complexo mas foi bem nos alertas, eu estava Precisando desse vídeo 👏👏👏
Comentário de engajamento
Esse é um dos seus piores vídeos
👍🏼
Em 2013 as manifestações começaram legítimas. Mas foram cooptadas pela direita
Jones, você pretende fazer um vídeos sobre a questão uyghur na china?
Já tem: th-cam.com/video/iSsGSddzkkE/w-d-xo.html
@@zzzRafaelzzzz opa valeu camarada!
excelente vídeo!!!
Chega, da o like, comenta e saudações revolucionárias à todos os camaradas✊
comentário pra engajar no algoritmo
O you tube não está divulgando seus vídeos Jon...
Muito bom
Eu acompanhava seus vídeos até ver um que considerei extremista. O extremismo é SEMPRE perigoso. Sou esquerdista mas não sou extremista!
muito interessante!
debate de qualidade
Marxismo passou longe dessa "análise"
A senhorita Bira, do canal "algoritmo da imagem" já tinha discutido esse tema.
Jones fera!
Muito BOM!!! Concordo inteiramente, Jones! P.s. A única ressalva é sobre a ausência de guerra hibrida na Venezuela. Houve sem qualquer dúvidas. No entanto, não teve sucesso. foi suprimida pela conjuntura social e política da Venezula. Assim como em Cuba tentaram iniciar um movimento nesse sentido e logo foi suprimido.
muito interessante camarada
o X da questione
O "melhor" é o ad no início tentando me vender criptomoeda. kkk
Ué mas não era vc que não usava o termo Guerra Híbrida?
Te decide revolucionário de TH-cam rsrsrs
Faltou destacar na tela a segunda citação do Gramsci
Saravá meus camaradas!
Excelente conteúdo! Obrigada por compartilhar suas ideias conosco!
e vamos de vídeo bom
Dormir 6 horas por dia? Vai nessa... só se quiser morrer com 65 anos. A não ser que o seu organismo seja anômalo, pra você conseguir se aposentar você precisa dormir em torno de 8 horas por dia. Sei que hoje ninguém consegue fazer isso... mas se já começamos a fazer a conta em 6 horas, onde vamos parar?
Mas é justamente isso que ele fala no vídeo.
Os petistas falam que protestar contra o aumento das passagens era coisa se pequeno burguês financiados pelos imperialistas, nas é essencial para a vida humana.
Mulaa... Mulaaa!!