Tosta Bitcoinin omistuksen keskittymisestä: mulle ei oo mikään ongelma, jos joku haluaa ostaa maailman kaikki bitcoinit, myös mun omat. Minähän sitten myyn. Ja sitten ku se kaveri ei enää halua pitää kaikkia itsellää, niin ostan halvalla takaisin. Tyhmä on se, joka maksaa itsensä kipeäksi saadakseen muiden kolikot. Sama osakemarkkinoilla: ei mulle oo ongelma, jos joku haluaa haalia niitä osakkeita ihan hulluna, jos oon jo ines. Tietty oon valmis myymään ku hinnasta päästään sopuun.
Ei taas Leevi kyllä valitettavasti pysy perässä… mutta Leevi kai edustaa tässä kuuntelijaa, menee vaan osa ajasta selittää asioita Leeville, eikä tunnu menevän perille ja haastaa turhaan kun voisi asettua haastattelijaksi ja menisi eteenpäin
Paljon kiinnostavampaa kuunnella keskustelua, kuin haastattelua. Etenkin kun Leevillä on selkeästi mielipiteitä ja argumentteja liittyen tähän aiheeseen.
Ihmettelen edelleen, miten bitcoin on niin suuri peikko useimmille ihmisille. Ei turhaan vissiin sanota, että bitcoin on älykkyystesti. Osa vaan reputtaa sen testin. Sijoittaminen bitcoiniin on ihan no-brainer kamaa, kun sen oivaltaa.
Kyllä, itsekin sanoisin että kyseessä on enemmänkin ego-testi. Moni luulee että, on jo myöhäistä, jäin junasta. Bitcoinin hinta pakenee taivaisiin, ego ei anna myöden tunnustaa olleensa väärässä. Kognitiivinen dissonanssi puskee päälle jyrän lailla, suuren egon on vaikea päästä alta pois.
Ehdottomasti egotesti. En itseasiassa pidä älykkyystestinä niinkään. Fiksuillakin ihmisillä on aina jotain ei niin vahvoja osa-alueita. Varsinkin jos pitäisi "epäopetella" (unlearn) jotain talousopin kliseitä.
Valtamedia on tähän asti ollut pääosin pessimistinen bitcoinia ja kryptoja kohtaan. Kokoajan hiljalleen suunta on kuitenkin muuttunut positiivisempaan päin. Valtaosa ihmisistä vain seuraa mitä muut tekee.
Voisiko joku kertoa miten bitcoinin arvo määritellään? Fiktiivinen arvonnousu on mitä sattuu. Käytännössä ihmiset haluavat bitcoineja kun muillakin on. Se ei kuitenkaan voi olla kestävä arvon mitta. Aika hankala myös käyttää.
Määritelmä perustuu kysyntään ja tarjontaan samoin kuten vaikka kullalla. Ja kyllä pitkälti sijoitusmielessä se on juuri niin että ihmiset haluavat koska toivovat muiden haluavan niitä tulevaisuudessa vielä enemmän. Bitcoinnille on myös luonnollista kysyntää, koska se on anonymiteettinsä vuoksi suosittu huumekauppiaden ja muiden rikollisten keskuudessa.
@palmhammockpalm kyse on timantin koosta. Timanttia voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin niin teollisuuteen kuin kuluttajille. Bitcoinilla ei ole kuin yksi ominaisuus ja sekin heiluu.
@@kodvo1 Toki sillä on arvoa, samoin kun valuutoilla yleensä on arvoa. Kääntäen jos leikitään että pystyisit haalimaan kaikki maailman eurot omalle pankkitilillesi, ja sen seurauksena muu eurooppa siirtyisi käyttämään uutta valuuttaa, niin silloin kaikki tililläsi olevat eurot olisivat arvottomia. Kuitenkin pitänet euroa tällä hetkellä arvokkaana koska sen voi vaihtaa kaupassa suklaapatukkaan. Samoin bitcoineilla voit ostaa netistä kannabista joten myös sillä on vaihtoarvoa. Toki voidaan spekuloida sitä onko bitcoineiksi vaihdettujen dollareiden määrä valtavasti ylimitoitettu sillä tehtävään kauppaan nähden ja siltä se minusta vaikuttaa…
Sen sijaan että auttaisi ymmärtämään bitcoinia tai lohkoketjuja, ne kannattaa saada kuulostamaan mahdollisimman vaikealta jotta voidaan myydä tilalle kalliita etffiä jotka vaan seuraa bitcoinin hintaa
@@nerkonn2689coinmotion Ainakin tarjosi näitä korkotili-palveluita ja siinä tuli joku scammi juttu, ilmoittivat sitten vain sähköpostilla että emme voi maksaa rahoja korkotileiltä ulos. Meni kuukausia ja sieltä sai jonkun 20prossa ulos, loppuja ei ole eikä varmaan tulla ikinä saamaan, itselläkin korkotilillä jumissa Bitcoinia.
1:12 en näe maksuvälineenä, no ei tietenkään kun ei skaalaudu ja transaktiot maksaa perkeleesti jopa layer kakkosten välityksellä verrattuna moniin muihin kryptoihin 😄 Olisi hauska kuulla joskus BTC asiantuntijalta lohko-koko "sodasta" ja mitä ideaa Bitcoin cash ja Bitcoin SV ajavat ja miten niiden skaalautuvuus ja transaktiot vertautuu BTC nähden. Näistä ja varsinkin jälkimmäisestä ei yleensä sanota sanallakaan. Suurinta osaa taitaa kiinnostaa ainoastaan hinta ja digitaalinen kulta aspekti teknologian ja käytettävyyden sijaan. Oliko Satoshi ihan hakoteillä kirjoittaessa whitepaperia vai?
Niin jo bitcoiniin on sisäänrakennettu deflatorinen mekanismi ja kaikilla on intressi holdata. Valuuttana jossain vaiheessa ongelmaksi tulisi likviditeetti
@@mlg_iesus8898 Aivan :) Tietenkin jos näkee että se on parhaimmillaan arvonsäilyttäjänä ja treidausvälineenä niin ei varmaan kannatakkaan kiinnostua sen enempää meidän aikakauden neron ajatuksista
Jep. Custody palvelut voivat myydä mitä vaan vaikka sulla "tilillä" näkyy BTC nimettynä sinun tilisi arvo. Et sinä mitään oikeita UTxO:ita omista kun BTC:tä CEX:issä ostelet
@@5astelija75 ja mitä väliä sillä on, se on pienen hetken volatiliteeti, jos pidät aikahorisontissa vaikka 20v niin eihän sillon tommonen pieni heilunta tee mitää sulle varsinki jos säilytät kolikkos itelläs niiku sun pitäisi
Ei kai nyt kukaan turkkilainen ta libanonilainen, jolla on enemmän rahaa, pidä niitä säästössä paikallisena valuuttana? Eikä kukaan länsimaalainenkaan joka mitään ymmärtää, pidä isoja määriä euroja tai dollareita pankkitilillä. Bitcoinin ostaminen edellyttää kuitenkin nettiyhteyttä ja jos on nettiyhteys, niin on mahdollisuus myös nettipankkien palveluihin, jolloin voi sijoittaa osakkeisiin, rahastoihin, kultaan tai mihin nyt haluaakaan. Toki voi olla jotain Kuuban tai Eritrean kaltaisia poikkeustapauksia, mutta niiden merkitys maailmantaloudelle on mitätön.
Saylorhan ei omista MSTR:stä puolia vaan alle 10%? Tämä jollain logiikalla antaa sananvaltaa noin 45%. Joskin tämä määrä on vähenemään päin osakkeen diluution vuoksi.
Omistan itsekin hieman bitcoinia. Edelleen olen sitä mieltä, että bitcoinin menestys perustuu pelkkään hypeen. Bitcoin on onnenongintaa, toive että tässä olisi sampo, joka moninkertaistaisi rahavarat jotta elämä olisi helpompaa. Kukaan ei esimerkiksi sijoita bitcoiniin, koska sen taustalla on ilmeisesti erityistä teknologiaa.
@@Taivaanvuohi_1 mä oon 6v ollu markkinoilla mukana, ja mä alun perin lähin kiinnostumaan bitcoinista sen läpinäkyvyyden takia kunnes huomasin sen syklisyyden jolloin ymmärsin että tässä on aika helppoa rahaa tehtävissä jos oppii ostamaa ku pörssit kaatuu ja on pelottavia uutisia ja sit toisin päin, uskaltaa myydä kun kaikki puhuvat siitä juuri kuten nyt on ollu viime 6kk
Mitä teen Bitcoinilla? "Kullasta valmistan kirveen jolla kuokkaan perunapellon, ja jään henkiin" Reaaliarvollisuus täysin nolla bitcoinilla. (Ei kasva perunaa) Mahdollisesti historian suurin reaaliomaisuuden kuollettaminen ja varallisuuden siirto. Kiitos hyvästä keskustelusta.
Kullalla pystyt "outperformaa" inflaation mutta et sä sillä rahaa tee. Bitcoini toimii helposti ajatuksena rinnakkais valuutta, ei tarkotus maksaa päivittäisiä ostoksia mutta helposti voi maksaa isommat hankinnat esimerkiski vaikka talo,vakuutukset,laskut yms ja kaiken muun minkä ei tarvii heti siirtyä. Ainut eroavaisuus on vain ettei sitä voida printata tyhjästä lisää ja siihen se arvo perustuukin, kysyntään ja tarjontaan. Sekä myös siihen että sitä ei hallitse mikään pieniporukka ihmisiä tai sen takana ei ole yritystä. Ei siihen tarvitse mitään työkalujen tekemistä ollakseen arvokas, tässä mailmassa arvokkuus voi perustuu moniin asioihin. Vaihtovälineille on myös käyttöä ja niiden arvo perustuu juuri tuohon kysyntään ja tarjontaa. Ihmiset vaihtavat aikansa joka päivä FIAT rahaa mikä ei kirjaimellisesti perustu yhtään mihinkään. Lisätäkseni vielä kaikki muut edut bitcoinissa, mm helppous säilyttää, kuljettaa. Kokeileppa sama homma kultaharkoillas. :D
Bitcoin on siis lisätuottoa tarjoava komponentti kaiken maailman sijoitusrahastoissa, mutta ei silti korreloi markkioiden kanssa? Eikö tämä ole jo vähän liian paksua myyntipuhetta?
Mikä on bitcoinin lohkoketjussa niin maata mullistavaa mitä ei voisi joku muu tehdä nyt heti vastaavaa tai parempaa? Käyttö valuuttana nyt jo hidasta ja kallista, mitä se sitten olisi jos sitä käyttäisi 10 kertainen määrä ihmisiä? Kun siirrät nyt tililtä toiselle niin transaktio voi ottaa viikon. Jopa swift on tätä puolet nopeampi. Btc hinta on siis vain kupla ja kuplat puhkeavat ennemmin tai myöhemmin.
Hauska miten bitcoinista puhuttaessa alan toimijat yrittävät aina painottaa muuta kuin rahallista arvoa, vaikka se on se juttu, mikä on alusta asti saanut jengin kiinnostuneeksi :D
Ei bitcoinilla ollut mitään rahallista arvoa alussa. Rahallinen arvo on tärkein asia ainoastaan niille, jotka eivät ymmärrä bitcoinia ja miksi sillä oikeasti on arvoa sekä kysyntää.
@m4kk3l14 Tietenkään sillä ei ollut rahallista arvoa sillä hetkellä, kun koodi oli saatu luotua. Rahallinen arvo luotiin alkamalla levittää bitcoineja tavalla, joka liitti sen vaihtotalouteen - sähkön hintaan, rahaan, siihen siihen kuuluisaan pizzaan. Rajalliseksi luotu resurssi (esimerkiksi keräilykortit) saavat arvonsa luodun kysynnän (keinotekoinen tarve) ja odotetun arvonnousun myötä. Aikoinaan nimimerkillä "technom4ge" tms. kirjoitteleva suomalainen hehkutti Bitcoinia vastavetona pankkien hallussa olevalle vallalle luoda rahaa (arvokasta valuuttaa) "tyhjästä". Puheet oli silloin myös globaalissa nopeassa rahansiirrossa ilman, että pankki ottaa välistä palkkiota. Pidemmän aikaa sitten nähtiin, ettei bitcoin ole mikään edullinen tapa siirtää rahaa - ja sillä on luotu varallisuutta samalla tapaa tyhjästä, kuin pankit sitä tekevät. Narratiivi, jota toistellaan yleisölle, on juuri tuo "rahallinen arvo ei ole tärkeä, vaan X ja Y ja Z". Mutta ei tarvitse kuin katsoa tuota linkkiä ja kysyä itseltään, ovatko nämä henkilöt - bitcoinin puolestapuhujat eli markkinoijat mukaan lukien - mukana rahan vuoksi, vai aivan muusta syystä? Nuoruuteen kuuluu veto idealistisia aatteita kohtaan. Sillä tavalla on höynäytetty miljoonia ihmisiä ihmiskunnan historiassa.
@m4kk3l14 Niin varmaan :D Siinä olet oikeassa, että rahallista arvoa ei alussa ollut - se piti luoda keinotekoisesti. Samalla tapaa toimii mm. pyramidihuijaukset ja keräilykortit. Mutta bitcoinin kannalta on ollut olennaista, että tämä "ette vaan tajuu, tällä korvataan kulta ja kaadetaan pankkeja" -diskurssi on pysynyt esillä. Eikä esimerkiksi sen suurimman popularisoitumisen ansio eli huumekaupan tuominen postimyyntitoiminnaksi. Samalla tapaa kuin julkkikset saivat nostettua lenkkarit hillittömiin arvoihin, on bitcoin saatu nostettua - siihen tarvittiin vain riittävän monta räppäriä ja muuta some-vaikuttajaa.
Bitcoinin ainoa todellinen arvonmäärittäjä on se, kuinka paljon sillä on saatu lypsetyksi rahaa joltain toiselta. Siihenhän se on keksittykin eikä tavaranvaihdon välineeksi.
Bitcoin on kuin osake, jonka arvo muuttuu keinottelun perusteella. Ero aitoon osakkeeseen on, että oikean osakkeen arvo perustuu yrityksen tulokseen, bitcoin perustuu hypeen. Kunhan tämän pitää mielessä, voi cryptojen kanssa "leikkiä". Vain hullu ottaa tosissaan.
@@nerkonn2689 Taitaa olla rahat kiinni OP kiinteistörahastoissa, ja on täällä tukimassa miten ne saa turvaan parhaiten, kuhan saa luvan niitä taas liikutella..
Bitcoin ei ole kuin osake. Ja bitcoinin arvo määräytyy niukkuuden, kysynnän ja tarjonnan perusteella. Hypeä on sekä osakemarkkinoilla niin kuin kaikilla muillakin sektoreilla.
mitä ihan oikeesti tää kaveri selittää,nyt voitte kuunnella ihan tuubaa, sehän sekoo jo omissa sanoissaan, mistä näitä thomaksia tulee, vastaavat instituutionaalista asiakkaista, nyt kerro keitä ne ovat?? ihan helkkarinoimasti siibaa, mistä löydätte näitä äidin poikii
Miksi kommentoida ettei kiinnosta? Itse menen seuraavaan aiheeseen mikä kiinnostaa enkä jää sellaisiin mikä ei kiinnosta. Hyvä vinkki elämään. Aika on rajallista.
Kyllä näitä ohjelmia tehdessä ja sijoittajia sekä bitcoinia epäsuorasti edustaessaan pitäisi olla enemmän kartalla faktoista. Nämä ei ole mitään mututuntuma juttuja.
@@Xrprunkku jos sinä koet että vieras ei saisi edustaa mitä aihetta ikinä haluaakin, niin minä olisin valmis maksamaan että sinä uskaltaisit käydä debatoimassa häntä vastaan puheenaiheen videolla😊
Te kaikenmaailman kryptopellet, voisitte ensin hakea kaupasta riittävän paksua köyttä sopivassa pituudessa. Loput varmaan pystytte itse päättelemään itse. Uskon teihin ❤
Tosta Bitcoinin omistuksen keskittymisestä: mulle ei oo mikään ongelma, jos joku haluaa ostaa maailman kaikki bitcoinit, myös mun omat. Minähän sitten myyn. Ja sitten ku se kaveri ei enää halua pitää kaikkia itsellää, niin ostan halvalla takaisin. Tyhmä on se, joka maksaa itsensä kipeäksi saadakseen muiden kolikot. Sama osakemarkkinoilla: ei mulle oo ongelma, jos joku haluaa haalia niitä osakkeita ihan hulluna, jos oon jo ines. Tietty oon valmis myymään ku hinnasta päästään sopuun.
Kiitos hyvästä keskustelusta ja erinomaisesta aiheesta!
Hyvä jakso, TYKITÄ Thomas!
Kiitos videosta jälleen Leevi ja vieras. 🏡👍👍
Aivoni ylikuumentui
Ei taas Leevi kyllä valitettavasti pysy perässä… mutta Leevi kai edustaa tässä kuuntelijaa, menee vaan osa ajasta selittää asioita Leeville, eikä tunnu menevän perille ja haastaa turhaan kun voisi asettua haastattelijaksi ja menisi eteenpäin
Paljon kiinnostavampaa kuunnella keskustelua, kuin haastattelua. Etenkin kun Leevillä on selkeästi mielipiteitä ja argumentteja liittyen tähän aiheeseen.
onko lohkoketju kanavalle vielä tulossa sisältöä?
Mestari Brand jälleen vieraana! Innolla odotan!
Koko jakso niin että norsua porsliinikaupassa ei käsitellä lainkaan.
Kuka on Satoshi Nakamoto?
Tämä on pakko joskus käydä läpi.
Mr Brand Step’s been climbing up and I’m loving the direction it’s going. it’s only getting started 💥
Ihmettelen edelleen, miten bitcoin on niin suuri peikko useimmille ihmisille. Ei turhaan vissiin sanota, että bitcoin on älykkyystesti. Osa vaan reputtaa sen testin.
Sijoittaminen bitcoiniin on ihan no-brainer kamaa, kun sen oivaltaa.
Se on myös hyvä ego testi, monet epäonnistuu siinäkin.
Kyllä, itsekin sanoisin että kyseessä on enemmänkin ego-testi.
Moni luulee että, on jo myöhäistä, jäin junasta. Bitcoinin hinta pakenee taivaisiin, ego ei anna myöden tunnustaa olleensa väärässä. Kognitiivinen dissonanssi puskee päälle jyrän lailla, suuren egon on vaikea päästä alta pois.
Ehdottomasti egotesti. En itseasiassa pidä älykkyystestinä niinkään. Fiksuillakin ihmisillä on aina jotain ei niin vahvoja osa-alueita. Varsinkin jos pitäisi "epäopetella" (unlearn) jotain talousopin kliseitä.
Valtamedia on tähän asti ollut pääosin pessimistinen bitcoinia ja kryptoja kohtaan. Kokoajan hiljalleen suunta on kuitenkin muuttunut positiivisempaan päin. Valtaosa ihmisistä vain seuraa mitä muut tekee.
Voisiko joku kertoa miten bitcoinin arvo määritellään? Fiktiivinen arvonnousu on mitä sattuu. Käytännössä ihmiset haluavat bitcoineja kun muillakin on. Se ei kuitenkaan voi olla kestävä arvon mitta. Aika hankala myös käyttää.
Määritelmä perustuu kysyntään ja tarjontaan samoin kuten vaikka kullalla. Ja kyllä pitkälti sijoitusmielessä se on juuri niin että ihmiset haluavat koska toivovat muiden haluavan niitä tulevaisuudessa vielä enemmän. Bitcoinnille on myös luonnollista kysyntää, koska se on anonymiteettinsä vuoksi suosittu huumekauppiaden ja muiden rikollisten keskuudessa.
@jarppa1390 eli sillä ei lopulta ole arvoa
@@kodvo1miksi timanteilla on arvoa vaikka niitä voi teollisesti valmistaa puoli ilmaiseksi?
@palmhammockpalm kyse on timantin koosta. Timanttia voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin niin teollisuuteen kuin kuluttajille. Bitcoinilla ei ole kuin yksi ominaisuus ja sekin heiluu.
@@kodvo1 Toki sillä on arvoa, samoin kun valuutoilla yleensä on arvoa. Kääntäen jos leikitään että pystyisit haalimaan kaikki maailman eurot omalle pankkitilillesi, ja sen seurauksena muu eurooppa siirtyisi käyttämään uutta valuuttaa, niin silloin kaikki tililläsi olevat eurot olisivat arvottomia. Kuitenkin pitänet euroa tällä hetkellä arvokkaana koska sen voi vaihtaa kaupassa suklaapatukkaan. Samoin bitcoineilla voit ostaa netistä kannabista joten myös sillä on vaihtoarvoa. Toki voidaan spekuloida sitä onko bitcoineiksi vaihdettujen dollareiden määrä valtavasti ylimitoitettu sillä tehtävään kauppaan nähden ja siltä se minusta vaikuttaa…
Leevi ei nyt ymmärrä taloudesta. Onhan kaikki muukin varallisuus keskittynyttä.
Sen sijaan että auttaisi ymmärtämään bitcoinia tai lohkoketjuja, ne kannattaa saada kuulostamaan mahdollisimman vaikealta jotta voidaan myydä tilalle kalliita etffiä jotka vaan seuraa bitcoinin hintaa
Onks tää jätkä Eevil Stöö? Ihan samanlainen ääni 🔥
Itse omistan 100% kolikoista. Haluaako joku ostaa pari prosenttia?
mina maaraan hinnan.
montakos vuotta vielä kestää et coinmotion korvaa uhreille valuuttansa? any bets ?
mikä homma?
@@nerkonn2689coinmotion Ainakin tarjosi näitä korkotili-palveluita ja siinä tuli joku scammi juttu, ilmoittivat sitten vain sähköpostilla että emme voi maksaa rahoja korkotileiltä ulos. Meni kuukausia ja sieltä sai jonkun 20prossa ulos, loppuja ei ole eikä varmaan tulla ikinä saamaan, itselläkin korkotilillä jumissa Bitcoinia.
jep mikä homma?
@@nerkonn2689 Tesseract group oy
@@nerkonn2689 en pysty kertoo tarkemmin koska näköjää kommentti poistetaan. DYOR
1:12 en näe maksuvälineenä, no ei tietenkään kun ei skaalaudu ja transaktiot maksaa perkeleesti jopa layer kakkosten välityksellä verrattuna moniin muihin kryptoihin 😄 Olisi hauska kuulla joskus BTC asiantuntijalta lohko-koko "sodasta" ja mitä ideaa Bitcoin cash ja Bitcoin SV ajavat ja miten niiden skaalautuvuus ja transaktiot vertautuu BTC nähden. Näistä ja varsinkin jälkimmäisestä ei yleensä sanota sanallakaan. Suurinta osaa taitaa kiinnostaa ainoastaan hinta ja digitaalinen kulta aspekti teknologian ja käytettävyyden sijaan. Oliko Satoshi ihan hakoteillä kirjoittaessa whitepaperia vai?
Quickest way to dox yourself as a crypto newbie is to talk about BSV/BCH. Back to studying Juho.
@jordym9999 Valaise vähän noobia mikä siinä on parempaa maineen, hashraten ja hinnan lisäks?
Niin jo bitcoiniin on sisäänrakennettu deflatorinen mekanismi ja kaikilla on intressi holdata. Valuuttana jossain vaiheessa ongelmaksi tulisi likviditeetti
Ketään ei kiinnosta eikä pitäisi kiinnostaa mitä Satoshi halusi alunperin. Ei mitään häneltä pois. "Thanks, but we take it from here".
@@mlg_iesus8898 Aivan :) Tietenkin jos näkee että se on parhaimmillaan arvonsäilyttäjänä ja treidausvälineenä niin ei varmaan kannatakkaan kiinnostua sen enempää meidän aikakauden neron ajatuksista
44:45 Mikään ei estä sitä että Binance alkaisi dumppaamaan markkinoille asiakkaidensa omistamia bitcoineja? Täh?
Jep. Custody palvelut voivat myydä mitä vaan vaikka sulla "tilillä" näkyy BTC nimettynä sinun tilisi arvo. Et sinä mitään oikeita UTxO:ita omista kun BTC:tä CEX:issä ostelet
@@5astelija75 ja mitä väliä sillä on, se on pienen hetken volatiliteeti, jos pidät aikahorisontissa vaikka 20v niin eihän sillon tommonen pieni heilunta tee mitää sulle varsinki jos säilytät kolikkos itelläs niiku sun pitäisi
Mitäs luulit, että pankit tekee sun rahoilla????
Eri asia. Kulta jossain holvissa olis parempi vertaus.
FTX meni nurin juuri tästä syystä, luulin että ihan yleistä tietoa. Kyllä siinä vaan on esteitä Binancen kokoisella alustalla.
Ei kai nyt kukaan turkkilainen ta libanonilainen, jolla on enemmän rahaa, pidä niitä säästössä paikallisena valuuttana? Eikä kukaan länsimaalainenkaan joka mitään ymmärtää, pidä isoja määriä euroja tai dollareita pankkitilillä.
Bitcoinin ostaminen edellyttää kuitenkin nettiyhteyttä ja jos on nettiyhteys, niin on mahdollisuus myös nettipankkien palveluihin, jolloin voi sijoittaa osakkeisiin, rahastoihin, kultaan tai mihin nyt haluaakaan. Toki voi olla jotain Kuuban tai Eritrean kaltaisia poikkeustapauksia, mutta niiden merkitys maailmantaloudelle on mitätön.
Nettiin pääsemisen mahdollisuus ei kyllä meinaa sitä, että olisi automaattisesti oikeus omaan pankkitiliin.
@@mlg_iesus8898 no jos ei ole pankkitiliä, niin on vähän vaikea ostaa bitcoiniakaan.
50 vuotta sitten ,riitti yhdellä olla töissäkin elättää😅
Saylorhan ei omista MSTR:stä puolia vaan alle 10%? Tämä jollain logiikalla antaa sananvaltaa noin 45%. Joskin tämä määrä on vähenemään päin osakkeen diluution vuoksi.
Vesi loppu Thomakselta.
Omistan itsekin hieman bitcoinia. Edelleen olen sitä mieltä, että bitcoinin menestys perustuu pelkkään hypeen. Bitcoin on onnenongintaa, toive että tässä olisi sampo, joka moninkertaistaisi rahavarat jotta elämä olisi helpompaa. Kukaan ei esimerkiksi sijoita bitcoiniin, koska sen taustalla on ilmeisesti erityistä teknologiaa.
ite ollut leikissä mukana 4v. silti en ymmärrä tästä mitään. mulle tämä onkin ollut pelkkää "uhkapelaamista".
@@JynkkyTheTynkky Mikä järki pistää rahojaan johonkin mistä ei ymmärrä mitään? Aika tuulipukumentaliteetti.
@@Taivaanvuohi_1 mä oon 6v ollu markkinoilla mukana, ja mä alun perin lähin kiinnostumaan bitcoinista sen läpinäkyvyyden takia kunnes huomasin sen syklisyyden jolloin ymmärsin että tässä on aika helppoa rahaa tehtävissä jos oppii ostamaa ku pörssit kaatuu ja on pelottavia uutisia ja sit toisin päin, uskaltaa myydä kun kaikki puhuvat siitä juuri kuten nyt on ollu viime 6kk
@@mlg_iesus8898 eihän siinä järkeä olekaan. kuten sanoin, niin pientä uhkapelailua vaan. muut rahat tukevasti erilaisissa osakkeissa :)
Mitä teen Bitcoinilla? "Kullasta valmistan kirveen jolla kuokkaan perunapellon, ja jään henkiin" Reaaliarvollisuus täysin nolla bitcoinilla. (Ei kasva perunaa) Mahdollisesti historian suurin reaaliomaisuuden kuollettaminen ja varallisuuden siirto. Kiitos hyvästä keskustelusta.
Kullalla pystyt "outperformaa" inflaation mutta et sä sillä rahaa tee. Bitcoini toimii helposti ajatuksena rinnakkais valuutta, ei tarkotus maksaa päivittäisiä ostoksia mutta helposti voi maksaa isommat hankinnat esimerkiski vaikka talo,vakuutukset,laskut yms ja kaiken muun minkä ei tarvii heti siirtyä. Ainut eroavaisuus on vain ettei sitä voida printata tyhjästä lisää ja siihen se arvo perustuukin, kysyntään ja tarjontaan. Sekä myös siihen että sitä ei hallitse mikään pieniporukka ihmisiä tai sen takana ei ole yritystä. Ei siihen tarvitse mitään työkalujen tekemistä ollakseen arvokas, tässä mailmassa arvokkuus voi perustuu moniin asioihin. Vaihtovälineille on myös käyttöä ja niiden arvo perustuu juuri tuohon kysyntään ja tarjontaa. Ihmiset vaihtavat aikansa joka päivä FIAT rahaa mikä ei kirjaimellisesti perustu yhtään mihinkään.
Lisätäkseni vielä kaikki muut edut bitcoinissa, mm helppous säilyttää, kuljettaa. Kokeileppa sama homma kultaharkoillas. :D
Voihan noi etffät olla hyviä hajautusvaihtoehtoja aidon bitcoinin kylkeen
Todella hyödyllistä hajauttamista
Kuntavaalit Step Finance is proving itself over and over again. Consistent returns, steady growth-this one is a winner for me.
Bitcoin on siis lisätuottoa tarjoava komponentti kaiken maailman sijoitusrahastoissa, mutta ei silti korreloi markkioiden kanssa? Eikö tämä ole jo vähän liian paksua myyntipuhetta?
Bitcoin korreloi aika vahvasti markkinoiden kanssa esim. Nvidian osakkeiden lasku on laskenut lähipäivinä bitcoinin hintaa
Mikä on bitcoinin lohkoketjussa niin maata mullistavaa mitä ei voisi joku muu tehdä nyt heti vastaavaa tai parempaa? Käyttö valuuttana nyt jo hidasta ja kallista, mitä se sitten olisi jos sitä käyttäisi 10 kertainen määrä ihmisiä? Kun siirrät nyt tililtä toiselle niin transaktio voi ottaa viikon. Jopa swift on tätä puolet nopeampi. Btc hinta on siis vain kupla ja kuplat puhkeavat ennemmin tai myöhemmin.
Bitcoin mainerit mainittu 🎉 Cleanspark, Iren ja Hive 💼🚀❤
Hauska miten bitcoinista puhuttaessa alan toimijat yrittävät aina painottaa muuta kuin rahallista arvoa, vaikka se on se juttu, mikä on alusta asti saanut jengin kiinnostuneeksi :D
Ei bitcoinilla ollut mitään rahallista arvoa alussa. Rahallinen arvo on tärkein asia ainoastaan niille, jotka eivät ymmärrä bitcoinia ja miksi sillä oikeasti on arvoa sekä kysyntää.
@m4kk3l14 Tietenkään sillä ei ollut rahallista arvoa sillä hetkellä, kun koodi oli saatu luotua. Rahallinen arvo luotiin alkamalla levittää bitcoineja tavalla, joka liitti sen vaihtotalouteen - sähkön hintaan, rahaan, siihen siihen kuuluisaan pizzaan. Rajalliseksi luotu resurssi (esimerkiksi keräilykortit) saavat arvonsa luodun kysynnän (keinotekoinen tarve) ja odotetun arvonnousun myötä.
Aikoinaan nimimerkillä "technom4ge" tms. kirjoitteleva suomalainen hehkutti Bitcoinia vastavetona pankkien hallussa olevalle vallalle luoda rahaa (arvokasta valuuttaa) "tyhjästä". Puheet oli silloin myös globaalissa nopeassa rahansiirrossa ilman, että pankki ottaa välistä palkkiota. Pidemmän aikaa sitten nähtiin, ettei bitcoin ole mikään edullinen tapa siirtää rahaa - ja sillä on luotu varallisuutta samalla tapaa tyhjästä, kuin pankit sitä tekevät. Narratiivi, jota toistellaan yleisölle, on juuri tuo "rahallinen arvo ei ole tärkeä, vaan X ja Y ja Z". Mutta ei tarvitse kuin katsoa tuota linkkiä ja kysyä itseltään, ovatko nämä henkilöt - bitcoinin puolestapuhujat eli markkinoijat mukaan lukien - mukana rahan vuoksi, vai aivan muusta syystä?
Nuoruuteen kuuluu veto idealistisia aatteita kohtaan. Sillä tavalla on höynäytetty miljoonia ihmisiä ihmiskunnan historiassa.
@m4kk3l14 Niin varmaan :D Siinä olet oikeassa, että rahallista arvoa ei alussa ollut - se piti luoda keinotekoisesti. Samalla tapaa toimii mm. pyramidihuijaukset ja keräilykortit. Mutta bitcoinin kannalta on ollut olennaista, että tämä "ette vaan tajuu, tällä korvataan kulta ja kaadetaan pankkeja" -diskurssi on pysynyt esillä. Eikä esimerkiksi sen suurimman popularisoitumisen ansio eli huumekaupan tuominen postimyyntitoiminnaksi.
Samalla tapaa kuin julkkikset saivat nostettua lenkkarit hillittömiin arvoihin, on bitcoin saatu nostettua - siihen tarvittiin vain riittävän monta räppäriä ja muuta some-vaikuttajaa.
Varmaan kertoo puolueettomasti tää kaveri😂?
Eka!!!
Bitcoinin ainoa todellinen arvonmäärittäjä on se, kuinka paljon sillä on saatu lypsetyksi rahaa joltain toiselta. Siihenhän se on keksittykin eikä tavaranvaihdon välineeksi.
Bitcoin on kuin osake, jonka arvo muuttuu keinottelun perusteella. Ero aitoon osakkeeseen on, että oikean osakkeen arvo perustuu yrityksen tulokseen, bitcoin perustuu hypeen.
Kunhan tämän pitää mielessä, voi cryptojen kanssa "leikkiä". Vain hullu ottaa tosissaan.
taidat kuitenkin vähän epäillä itseäsi vielä kun täällä kommenttiosiossa pyörit
@@nerkonn2689 Taitaa olla rahat kiinni OP kiinteistörahastoissa, ja on täällä tukimassa miten ne saa turvaan parhaiten, kuhan saa luvan niitä taas liikutella..
Bitcoin ei ole kuin osake. Ja bitcoinin arvo määräytyy niukkuuden, kysynnän ja tarjonnan perusteella. Hypeä on sekä osakemarkkinoilla niin kuin kaikilla muillakin sektoreilla.
"Bitcoin on kuin osake". And here we go again...
no nyt tuli kuraa ihan tunnin edestä
Ihan täyttä asiaa oli mielestäni.
Ei kannata tuhlata omaa aikaa "kuraan".
mitä ihan oikeesti tää kaveri selittää,nyt voitte kuunnella ihan tuubaa, sehän sekoo jo omissa sanoissaan, mistä näitä thomaksia tulee, vastaavat instituutionaalista asiakkaista, nyt kerro keitä ne ovat??
ihan helkkarinoimasti siibaa, mistä löydätte näitä äidin poikii
Nyt on kovaa analyysia ja kovaa vasta-argumenttia 😂😂😂
Ei ole enään maailman hajautetuin...faktat oikein kiitos👍🏾
Arviosi perustuu väärään ymmärrykseen.
Ei näitä kryptojuttuja jaksa kuunnella. Hoh hoijaa !!!
Mieti ku joku uskoisi mieluummin johonki euroon?
Miksi kommentoida ettei kiinnosta? Itse menen seuraavaan aiheeseen mikä kiinnostaa enkä jää sellaisiin mikä ei kiinnosta. Hyvä vinkki elämään. Aika on rajallista.
@@mlg_iesus8898 Palautetta toivotaan lähes joka paikassa. Nyt sitä on annettu.
Kyllä näitä ohjelmia tehdessä ja sijoittajia sekä bitcoinia epäsuorasti edustaessaan pitäisi olla enemmän kartalla faktoista. Nämä ei ole mitään mututuntuma juttuja.
Mikä meni väärin? Olisi kyllä hauska tietää, että osaa itsekkin varoa.
@@Xrprunkku jos sinä koet että vieras ei saisi edustaa mitä aihetta ikinä haluaakin, niin minä olisin valmis maksamaan että sinä uskaltaisit käydä debatoimassa häntä vastaan puheenaiheen videolla😊
Bitcoin on xrpn beta beta versio
xrp oli ensimmäinen meemikolikko ennen dogea
Te kaikenmaailman kryptopellet, voisitte ensin hakea kaupasta riittävän paksua köyttä sopivassa pituudessa.
Loput varmaan pystytte itse päättelemään itse.
Uskon teihin ❤
Et kai vaan oo menny häviämään rahaa johonki meemikolikkoon vai miten se nyt noin koville ottaa mitä joku muu haluu rahoillaan tehdä? 😂