ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
103万円の壁について、パートアルバイトだけじゃなくて全ての労働者に恩恵があるってことをなぜマスメディアはアピールしたがらないんだろ
大減税！！失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
恩恵を受けれる人はいるのかな？基礎控除にしか触れてないからね消費税廃止をしない時点で闇なんだけどね。( ´∀｀ )企業が68％も賛成って不思議だよねこれって国民じゃなく企業に恩恵がある政策じゃないの？と思ってしまう。
@@RuS-JRA なんで企業と国民両方の利益になる、と考えられないんだよ
@@片倉まゆり 企業利益って元から法人税を下げてるから利益は出てるんです。問題なのは国民の利益です。今の103万円の壁を壊したとしても106万以下に抑える事になります。106万円を超えれば社会保険に加入になるのでそれ以上の収益は通常通りになります。なので差額3万円分の壁が広がっただけです。この3万円が広がって非課税世帯が増えます、手取りが増える人は極一部です。今のままでなら、こうなるのですが、103万円→178万円となった場合、社会保険はどうなる？今の状態だと106万円以上稼いだ場合、社会保険は106万円からなので超えてしまうと差し引きで給与が減ってしまいます。壁が壊れても意味が無いとはそういう事です。税を下げれば直ぐに解決する話が、壁を壊すなどと言ってる時点で玉木案は増税方向に向かわせている税を下げる話をたまには話すけど、まだ検討段階なので頓挫する可能性は高いです。自民党と公明党が乗り気になるって普通は得になる案件しか食いつきませんよね。って事は増税もあり得るって事です。目先の数字に騙されてるのは国民って事です。それよりも社会保険の部分106万円～ですが住民税・健康保険・厚生年金の３つがとても高いのは知ってますか？給与が20万円であれば、住民税＝15000円・健康保険・厚生年金＝27000円も給与から持ってかれて他所得税も引かれて手取りで13～14万円です。全て厚生労働省が余分に詐取してるのです。これらを下げれば解決するのに、玉木案は103万円の壁でしか話し合っていない。178万円の話しはどうなるのだろうね。胡散臭さ満載なんだよね( ´∀｀ )説明は簡単にしたけど、今後の社会保険関連で引き上げが起これば106万円の壁は強固になってしまう。元より、給与が上がらない時点でこの政策は誤魔化しです。消費税も上げようとしてるから生活は大変ですよ。
130万は130万でやるべきだし、103万をやらなくて良いことにはならないよね
与党も野党もそろって「103万は壁じゃない」って、バイトしたことないボンボンなんだろうなって思ってしまうなんでこの人らの想定に「子供」がでてこないのか、信じられない
そうですよね。130万超えちゃうと子供も扶養から外れ自分で社会保険料の支払いが発生し父親の扶養が１人減りますので住民税、所得税等の控除額も減り父親の手取りも減りますね。テレビは正しく正確な報道しません！だから情弱な人は誤った理解をしてしまいます。もともとメディアは偏向報道当たり前ですね。
又夫の年収が言われてないから配偶者特別控除額も夫の年収で変るんだけどね。夫の手取りが減少する可能性については無視されてるし
子育てママががっつり働くか？無理でしょ。学童は空いてますか？風邪の種類も増えて子供も学校1週間休む時もある。将来のお金より現金。社保加入になれば子育てより仕事になり少子化加速する時思いますが。キャリアウーマンの価値観も良いですが、逆の価値観もしっかりと認識してするべきだと思う。私は経営ですが昔は壁が邪魔でもっと働けよと思っていましたが今は家庭を第一と考えるママさんの気持ちを大切にしたいと考えています。
メディアはごちゃごちゃ言ってねぇでサッサと上げる方向で自公に圧力かけろよ。なんで財務省の出先機関みたいな報道しかしないんだよ。学生は103万の壁で困ってるんだよ💢
学生はアルバイトより勉強や就活しな…。学生は学力あれば奨学金あるし、経済余裕なければ援助がある。本当に必要なのは援助の拡充…。とはいえ、103万は改正してほしいけどな。
まぁ、日本人のために働いてないしな。
今井、生稲の両氏にはカンペ無しのガチ討論やって欲しいですね
要職に就く前にどれだけ勉強していたかが問われますね。いまから勉強します、なんてのは既に遅しですので。
学生アルバイトには大きな壁だと冒頭で言っておきながら、後半「壁ではない」とミスリードさせる構成は酷いなあと塚越奈々子は壁ではないと言っているが178万円に上がればすべての人の手取りが増える……それを伝えない
だからってやらない理由にはならない。インフレ円安で四年連続の最高税収、生きるコストが上がってるのだから基礎控除を上げるのは至極真っ当な話
130万の壁も170万にすれば良いだけ。子育てする主婦なめてるだろ。それに恩恵があるのは控除が増えるからバイトだけじゃない。
そうしたら150万年収で社会保険に入っていた単身者は国民年金、国民健康保険に切り替えないといけない。社保より負担増で将来の支給減らされる。
103万の壁引き上げの方が、恩恵を受ける対象者が多いですね〜まずは103万の壁引き上げを実現してほしいです。
政策で国民民主党にカブを奪われた立憲推しのFPなのかな、
いいかげん給付金で誤魔化すのはやめろよ最初から取らなきゃ余計な手間と経費はかからないだろうが
昨日から急に各メディアが「103万円の壁は問題になっていない」という論調を持ち出して来ていますね。立憲民主党が130万円の壁についての法案を出したことを受けての動きもあると思いますが、あえて103万円の壁問題を矮小化させようとするような意識も感じて気持ち悪いです。国民民主党案での修正が現実味を帯びてきたので、もしそうなった場合に「国民民主のした事は大した成果じゃないですよ」と勢いにブレーキを効かせたい動きがあるのかなと邪推してしまいます。まあ壁はそれぞれ別々の問題なので、まずは103万円の壁をどうにかしてもらって、その後に他の壁についての議論を粛々と進めてもらえれば全く問題ないと思います。
邪推じゃないと思います。そういう見方も含めたあらゆる手段手法を凝らしているのだと思いますのでこの後まだまだ国民民主党への妨害は続くと思います。
今まで国はなんにも動いてないんだから、まずは103万円の壁を引き上げでもいいのでは？大学生、すでに社保払っている人には手取りが増える効果があるんだから。130万円の壁は、パートの主婦にとっての壁だから。一番悪いのは、全部まとめようとして何も進まない事。出来るなら全部の制度をシンプルにして改革して欲しいが、多分日本では出来ないから、まずは出来ることをやって欲しい。時間かけてやらないは財務省と自民の思う壺ですよ。立憲は、理想としてはそうだが、物事を理想的に綺麗にやろうとしてそれでは時間かかって進まない。まずは60点でもいいから、103万円の壁だけでも変更して、早く出来ることをやって欲しい。
このファイナンシャルプランナー、扶養の子供のアルバイトの話は無視しとるやん、完全に情報操作しとる
とりえずとっとと１０３万円の壁破壊しようぜぇ！１７８万円まで控除を引き上げて 話はその後だ
賛成
そうそう、１７８万円で夫の手取りアップが大事
３号被保険者の制度をやめるべき。年金保険料は２０歳以上の国民全員が納付する制度のはず
同感。もうあの制度は今の時代に合ってないものです。昭和のもの。今は団塊世代の年寄りが多く、色んな制度に影響を落としているほど。専業主婦にはぬくぬく恩恵に浸かられてる余裕はない。年寄りどもの年金に捻出する財源をどうにかしないといけない国も必死です。
不倫なんてどうでもいいよ。玉木結果出してくれ応援してるよ
このFP(誰でもなれる)の感想であって街の声ではないでしょ笑FPってほんとポジショントーク好きだね
@@aiueo-oy9gr コイツ、マスコミから仕事欲しいんやろなwマスゴミさんの意向に沿って学生の扶養家族の話は一切スルーやからな
1年間で150万円やろ。1ヶ月125000円。それで生きていけないよ。大した事ない広さで9万円するんだよ。
TBS「１０３万円の壁は問題じゃない！」あれTBSは「８兆円の財源が減るー！」って言ってなかったっけ？問題ないならとっととやろうぜ！
103万が壁ではないと言うなら、壊しても問題ないよね？？
企業の家族手当が103万円になってるケースが多いからねえ。
そこ言わない専門家多いよね。そこがなくなるのが一番痛いのに。
ファイナンシャルプランナーとかいう実績無しでも名乗れる職業と、財務省キャリア年数たっぷりの議員とどっちが信じられるか？考えるまでもねえな
130万の壁も取って給付するんだったら取らなきゃいいんじゃね
租税の効果を過小評価して補助金や財政支出の効果を過大評価するのが日本の為政者なので
どうせなら毎月１０万円を政府が給付していけば解消するよ？( ´∀｀ )基礎控除に反対・消費税廃止に反対とするなら、毎月国民１人に非課税で１０万円の給付すればいい。
金を配る人件費がいくらか知らないのな
@@taiyisongcun9330 人件費はそんなに掛からんよ？１回やったらあとは自動振り込みにすれば良いだけですから、そんな事も知らないのかな？( ´∀｀ )
@RuS-JRA その都度、確認してるよ
@@taiyisongcun9330 そんなレトロな作業は韓国か中国くらいじゃない？( ´∀｀ )
配偶者特別控除の話だけして学生の話はしないんだな。それで１０３万の壁がないはミスリードでしょ。
いや、今回は配偶者に絞ってと前置きしてますよ
それぞれ個別に進めればよい。新たな情報を出して撹乱・陽動する手口
国民民主の案で恩恵が多いのは現役世代の労働者。国民民主は貧乏人や老人支援の党ではない。
裏金気にしすぎて実力ない人間を起用してたら怖いなぁ
@@おこじょ-s2r 逆に､この程度の人しか居ないってことですよね？😱終わりの始まり…。
それでも今より手取りが増える制度とまでは言わないのは何故？
10:20 ん？払って何も得れるものはないんですか？保険というのは万が一のバックアップですよね？予備電源的な。こんな報道するとみんな社会保険に入らなくなって、制度が破綻しませんか？
壁は税金なのよ。がっつり働けば働くほど税金かかるし103万以内ならほぼかからないしって、一体どうしたら良いのよ、子育てして家事して税金かかってもいいからお金もキッチリ稼ぎたいしって人は。身体はいくつもない。それだけ教えてけろ
基礎控除の変化による税軽減については触れないの？
壁ではないならさっさと取り払ってから言ってくれ
税金の歳出を見える化して、コストカットおよび業務効率化で、複雑な制度を単純化して分かりやすく出来そうな気がするけど、制度を変えようとしない公務員のほうが思考停止してる。
報道や民放ベースの情報網だと130万押しになってますね！
本人が学生アルバイトかパートかで大きく変わるだろ笑
パートも実は引き上げによって手取りが大幅に増えます。山田真哉会計士らがちゃんと説明されてので
@ コメントの意味汲み取れてなくて草
ちょっと関係ないけど外務政務官に生稲晃子、内閣府政務官に今井絵理子､､ええっ？？？ってなったよ。来年から勉強しますって言った生稲晃子に外務政務官？？？アンタいくら何でも無理でしょって⁈全く本気度が感じられない内閣だわ、信じられない。
本当は人材不足じゃなくてここが一番の人手不足の原因じゃないの？
かべが１０３万でとまったまんまで、増税だけ上げるのはおかしい
増税が上がる
103万円の壁は178万円まで引き上げる。そのうえで、他の壁の引き上げも検討すればいい。他の壁があることは、103万円の壁とはべつである。
企業の家族手当なんかは、103万の壁を軸にしてるから、103万もかえないとこまる
制度をシンプルにするいい機会なのでは？金融所得は労働してないんだからもっと課税すべき！
働き方セーブしてもやっていける人達はもう放っておけばいいのでは？
130万の壁は週20時間で崩れたでしょ
なんで給付にこだわるのか
FPの想定外の質問された時の、回答の薄さよ笑なんで、FPなんかがこんな解説してるのか、わけわからん。
円の価値が国内でも如実に下がって、これまでと同じ額出したんじゃ同じ物買えなくなったんで、二重に壁をずらすのが必要になってる また賃金も一応上げる方向でやるっていってそれなりに時間経ってるし、それの実状に合わせても据え置かれること自体がおかしい
宏池会って無能❤
３号被保険者はある意味 年金制度のただ乗りだからな・・・・
堅苦しい闇社会
壁壁言ってるけど、玉木さんが言ってるのは基礎控除を引き上げ全ての労働者の手取りを今より増やすってことじゃないの？？
累進課税自体が壁の嵐だからね、、、いっそのことみんな個人企業化して帳簿つければええねん。というか簿記2級レベルの知識は義務教育にすればええやん。
税で一旦取ってから給付金でばら撒くってのは財務省の権限を強化するからね～無駄な事務コストを徹底的に取り除いて効率化してもらいたいんだがな、血税払ってる国民としては。
このままゴネるなら、１年無税にしたら？自民党が企業献金とパーティー券でなんとかすりゃいいじゃね？
103万円って学生にとっては壁だと思うんだけど違うん？
何で103万円の壁って30年以上変わってないの?ねぇ💢もう時代は変わりました!働き方に対する意識も変わりました!金の価値も変わりました!103万円の壁を何でまだ引きずってるの?もう呆れた。早く103万円の壁どうにかしてください。
消費税上げ過ぎたら将来的に経済が冷え込んで税収も減っていく事がわかってんのかなーw企業も同じだけど経理が強大な権力を持っている組織ってロクなことないんだよな。
最賃が地方ごとで違うのに壁は統一ってほんとポンコツ政策😂
103万の壁が取っ払われたからと言って年収の3分の1近い30万を稼ぐほど働く時間を増やすとは思えんけどな
岸田政権時に年収の壁相談窓口作ったので相談しましょう
メディアってどこが公平なんだか。民主主義やって欲しい。
130万がラスボスなら103万は四天王なんじゃないの？とりあえず四天王倒して総合戦力削ってからラスボスいこうよ
働き方のラスボスは年収130万円の円の壁だったのか
扶養控除が得られなくなる１０３万円の壁の話がないぞー！！
そんなん言い出したら壁なんてなんぼでもあるわはじめの壁をぶち壊そうぜって言う話しかも130万の人も手取り増えとるやん
いや、ラスボスは財務省だろ😂
塚越さん、103万を超えると負担は500円では無いと思いますが、いかがでしょう。夫の扶養控除18万くらい減りませんか？150万まで夫の控除減らされますよね。つまり妻が頑張っても家計には鐚一文はいらないのみならず150万まで働いたより多く取られる矛盾。そんな制度では無いでしょうか？
社会保険は130万以上の収入見込かどうかだから年末に調整するのは違う。毎月確認すること。108,333と比べてどうか。
今まで興味なかったけど、どんだけ壁あるねん
もうほんと勝手な言い草が酷い、ワイドショーとかのコメンテーターが好き勝手103万を妥協した場合の金額を勝手に羅列してるけどこれも財務省からの圧力なのか？今の玉木はプライベートの不祥事で無敵だぞ、130万程度で妥協するわけない
全部の壁を取り除け！！論点変えるな！
本丸攻めるのに二の丸三の丸放置するやつおらんだろ
政府はわかっていない。将来の年金の話なんて関係ないよ！今いかに収入を増やすかだよ！ほんとわかっていない
130以内でフルタイムなんて週に2かたまに3くらいしか働けないやん。
働く側の話しかしてなくないですか？控除の壁が上がれば、稼ぎ時にもっと働いて、その分お金も貰える/店側も働き手が増えるという側面もあるじゃないですか。
このままいきなり時給を上げると労働時間が減るというのはわかる。壁はひとつではないということだね。で、石破も野田も消費増税派だと。
結局は国民が泣き寝入りしろと？
立憲は党として増税としてんだから必ず裏がある。マスメディアは一方的に報道せず、国民民主や別意見のある者を入れて報道してくれ。
多くの会社員の家族手当の基準が103万になってること言わない解説者多すぎるのは本当に未知なのか誤魔化してるだけなのか。
玉木さんのこと応援してるから103万の壁引き上げ頑張ってほしい
分かりづらくしてややこしくしてるから、103万が壁ではないってのが周知されてないって事やん。簡潔にしろ
給付は一時的なもので問題解決になっていない。まずは全員に恩恵があるゾンビ税制を改めること！ 130万は扶養に入っている主婦にとってはまさに壁。これも設定金額の基準の根拠から見直すならいいと思います。「壁」という言葉に引っ張られてしまっているけど、103万の金額設定の引き上げには憲法に紐づく明確な論拠があり、仕組み自体を見直す議論です。社会保険料についても根本的な議論を望みます。
最終地点は減税である。
国民の税金でパリで遊んでたエッフェル姉さんいるじゃん
所得税や住民税が非課税になったところで何倍も高い社会保険がかかってしまうのでは元も子のないね
問題は 掛けると損と思わせてる 掛けなくても 掛けたことになってる 社会保険制度がおかしいのでは？夫婦を基準に考えてる事が 歪みを生み出してる気がします🤔
自民党は古い🤔内閣も古いアイドル路線🤔何もしません出来ません感満載で草
史上最悪の内閣
１０３万円の壁を壊したら、今後の給付金などは無くなるかもな。非課税世帯が増えすぎて給付額が減るか・給付そのものが無くなるそもそも、給付金って平等の下に成り立ってた給付金を政府の勝手な判断で部分的に給付してたんだよね。手取りが増えるのは一部です。恩恵を受けることはないがジックリ考えて判断した方が良いかもね。個人的にこの政策を推してる連中に疑問しか出てこないんだよ。一番おかしいのが企業の６８％が賛成してる矛盾。この６８％の企業って自民党側の企業じゃないのかな？
民主党政権のように未経験者がいきなり政権取った時とほぼ同じ気がする…
本当のラスボスは財務省
生稲晃子 出世したなあ 俺は生稲のファンだから 超うれ😅しいぜ
まず中ボス倒してくれません？倒せないのが学生とかなんだけど。
結論 意識の壁を越えていきましょう？？
「税の分だけはね」「税とは別だからね」とか言われても、え？？？全部、税じゃないの結局。って感覚なの私だけ？？？😂あと、私たちの勘違いで壁に感じてるみたいな話をオチに持っていこうとするメインキャスターさんの論調に違和感があります。もう片方のキャスターさんのおっしゃるように、働いたら働いた分だけ稼いだと思える当たり前の仕組みじゃないことに目を向けて。
昨日テレビでこれ観ててすごいイライラしたわ。
1:26 榛葉めっちゃいいやつ
FPってこんないい加減なんやな
まずは１０３万円の壁を壊してから１３０万円の壁を考えましょう そして１０３万円の壁の方が重要
103万円の壁について、パートアルバイトだけじゃなくて全ての労働者に恩恵があるってことをなぜマスメディアはアピールしたがらないんだろ
大減税！！失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
恩恵を受けれる人はいるのかな？
基礎控除にしか触れてないからね
消費税廃止をしない時点で闇なんだけどね。( ´∀｀ )
企業が68％も賛成って不思議だよね
これって国民じゃなく企業に恩恵がある政策じゃないの？と思ってしまう。
@@RuS-JRA なんで企業と国民両方の利益になる、と考えられないんだよ
@@片倉まゆり
企業利益って元から法人税を下げてるから利益は出てるんです。
問題なのは国民の利益です。
今の103万円の壁を壊したとしても106万以下に抑える事になります。
106万円を超えれば社会保険に加入になるのでそれ以上の収益は通常通りになります。
なので差額3万円分の壁が広がっただけです。
この3万円が広がって非課税世帯が増えます、手取りが増える人は極一部です。
今のままでなら、こうなるのですが、103万円→178万円となった場合、社会保険はどうなる？
今の状態だと106万円以上稼いだ場合、社会保険は106万円からなので超えてしまうと
差し引きで給与が減ってしまいます。
壁が壊れても意味が無いとはそういう事です。
税を下げれば直ぐに解決する話が、壁を壊すなどと言ってる時点で玉木案は増税方向に向かわせている
税を下げる話をたまには話すけど、まだ検討段階なので頓挫する可能性は高いです。
自民党と公明党が乗り気になるって普通は得になる案件しか食いつきませんよね。
って事は増税もあり得るって事です。
目先の数字に騙されてるのは国民って事です。
それよりも社会保険の部分106万円～ですが住民税・健康保険・厚生年金の３つがとても高いのは知ってますか？給与が20万円であれば、住民税＝15000円・健康保険・厚生年金＝27000円も給与から持ってかれて他所得税も引かれて手取りで13～14万円です。
全て厚生労働省が余分に詐取してるのです。
これらを下げれば解決するのに、玉木案は103万円の壁でしか話し合っていない。
178万円の話しはどうなるのだろうね。胡散臭さ満載なんだよね( ´∀｀ )
説明は簡単にしたけど、今後の社会保険関連で引き上げが起これば106万円の壁は強固になってしまう。
元より、給与が上がらない時点でこの政策は誤魔化しです。
消費税も上げようとしてるから生活は大変ですよ。
130万は130万でやるべきだし、103万をやらなくて良いことにはならないよね
与党も野党もそろって「103万は壁じゃない」って、バイトしたことないボンボンなんだろうなって思ってしまう
なんでこの人らの想定に「子供」がでてこないのか、信じられない
そうですよね。130万超えちゃうと子供も扶養から外れ自分で社会保険料の支払いが発生し父親の
扶養が１人減りますので住民税、所得税等の控除額も減り父親の手取りも減りますね。
テレビは正しく正確な報道しません！だから情弱な人は誤った理解をしてしまいます。もともと
メディアは偏向報道当たり前ですね。
又夫の年収が言われてないから配偶者特別控除額も夫の年収で変るんだけどね。夫の手取りが減少する可能性については無視されてるし
子育てママががっつり働くか？
無理でしょ。学童は空いてますか？風邪の種類も増えて
子供も学校1週間休む時もある。
将来のお金より現金。
社保加入になれば子育てより仕事になり少子化加速する時思いますが。
キャリアウーマンの価値観も良いですが、逆の価値観もしっかりと認識してするべきだと思う。
私は経営ですが昔は壁が邪魔で
もっと働けよと思っていましたが
今は家庭を第一と考えるママさんの気持ちを大切にしたいと考えています。
メディアはごちゃごちゃ言ってねぇでサッサと上げる方向で自公に圧力かけろよ。なんで財務省の出先機関みたいな報道しかしないんだよ。学生は103万の壁で困ってるんだよ💢
大減税！！失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
学生はアルバイトより勉強や就活しな…。
学生は学力あれば奨学金あるし、経済余裕なければ援助がある。本当に必要なのは援助の拡充…。
とはいえ、103万は改正してほしいけどな。
まぁ、日本人のために働いてないしな。
今井、生稲の両氏にはカンペ無しのガチ討論やって欲しいですね
要職に就く前にどれだけ勉強していたかが問われますね。
いまから勉強します、なんてのは既に遅しですので。
学生アルバイトには大きな壁だと冒頭で言っておきながら、後半「壁ではない」とミスリードさせる構成は酷いな
あと塚越奈々子は壁ではないと言っているが178万円に上がればすべての人の手取りが増える……それを伝えない
だからってやらない理由にはならない。インフレ円安で四年連続の最高税収、生きるコストが上がってるのだから基礎控除を上げるのは至極真っ当な話
130万の壁も170万にすれば良いだけ。子育てする主婦なめてるだろ。
それに恩恵があるのは控除が増えるからバイトだけじゃない。
そうしたら150万年収で社会保険に入っていた単身者は国民年金、国民健康保険に切り替えないといけない。社保より負担増で将来の支給減らされる。
103万の壁引き上げの方が、恩恵を受ける対象者が多いですね〜
まずは103万の壁引き上げを実現してほしいです。
大減税！！失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
政策で国民民主党にカブを奪われた立憲推しのFPなのかな、
いいかげん給付金で誤魔化すのはやめろよ
最初から取らなきゃ余計な手間と経費はかからないだろうが
昨日から急に各メディアが「103万円の壁は問題になっていない」という論調を持ち出して来ていますね。
立憲民主党が130万円の壁についての法案を出したことを受けての動きもあると思いますが、あえて103万円の壁問題を矮小化させようとするような意識も感じて気持ち悪いです。国民民主党案での修正が現実味を帯びてきたので、もしそうなった場合に「国民民主のした事は大した成果じゃないですよ」と勢いにブレーキを効かせたい動きがあるのかなと邪推してしまいます。
まあ壁はそれぞれ別々の問題なので、まずは103万円の壁をどうにかしてもらって、その後に他の壁についての議論を粛々と進めてもらえれば全く問題ないと思います。
邪推じゃないと思います。そういう見方も含めたあらゆる手段手法を凝らしているのだと思いますのでこの後まだまだ国民民主党への妨害は続くと思います。
今まで国はなんにも動いてないんだから、まずは103万円の壁を引き上げでもいいのでは？
大学生、すでに社保払っている人には手取りが増える効果があるんだから。
130万円の壁は、パートの主婦にとっての壁だから。一番悪いのは、全部まとめようとして何も進まない事。出来るなら全部の制度をシンプルにして改革して欲しいが、多分日本では出来ないから、まずは出来ることをやって欲しい。時間かけてやらないは財務省と自民の思う壺ですよ。
立憲は、理想としてはそうだが、物事を理想的に綺麗にやろうとしてそれでは時間かかって進まない。
まずは60点でもいいから、103万円の壁だけでも変更して、早く出来ることをやって欲しい。
このファイナンシャルプランナー、扶養の子供のアルバイトの話は無視しとるやん、完全に情報操作しとる
とりえずとっとと１０３万円の壁破壊しようぜぇ！１７８万円まで控除を引き上げて
話はその後だ
賛成
そうそう、１７８万円で夫の手取りアップが大事
３号被保険者の制度をやめるべき。年金保険料は２０歳以上の国民全員が納付する制度のはず
同感。もうあの制度は今の時代に合ってないものです。昭和のもの。今は団塊世代の年寄りが多く、色んな制度に影響を落としているほど。専業主婦にはぬくぬく恩恵に浸かられてる余裕はない。年寄りどもの年金に捻出する財源をどうにかしないといけない国も必死です。
不倫なんてどうでもいいよ。
玉木結果出してくれ応援してるよ
このFP(誰でもなれる)の感想であって街の声ではないでしょ笑
FPってほんとポジショントーク好きだね
@@aiueo-oy9gr
コイツ、マスコミから仕事欲しいんやろなw
マスゴミさんの意向に沿って学生の扶養家族の話は一切スルーやからな
1年間で150万円やろ。
1ヶ月125000円。
それで生きていけないよ。
大した事ない広さで9万円するんだよ。
TBS「１０３万円の壁は問題じゃない！」
あれTBSは「８兆円の財源が減るー！」って言ってなかったっけ？問題ないならとっととやろうぜ！
103万が壁ではないと言うなら、壊しても問題ないよね？？
企業の家族手当が103万円になってるケースが多いからねえ。
そこ言わない専門家多いよね。そこがなくなるのが一番痛いのに。
ファイナンシャルプランナーとかいう実績無しでも名乗れる職業と、財務省キャリア年数たっぷりの議員とどっちが信じられるか？
考えるまでもねえな
130万の壁も取って給付するんだったら取らなきゃいいんじゃね
租税の効果を過小評価して補助金や財政支出の効果を過大評価するのが日本の為政者なので
どうせなら毎月１０万円を政府が給付していけば解消するよ？( ´∀｀ )
基礎控除に反対・消費税廃止に反対とするなら、毎月国民１人に非課税で１０万円の給付すればいい。
金を配る人件費がいくらか知らないのな
@@taiyisongcun9330
人件費はそんなに掛からんよ？
１回やったらあとは自動振り込みにすれば良いだけですから、そんな事も知らないのかな？( ´∀｀ )
@RuS-JRA
その都度、確認してるよ
@@taiyisongcun9330
そんなレトロな作業は韓国か中国くらいじゃない？( ´∀｀ )
配偶者特別控除の話だけして学生の話はしないんだな。
それで１０３万の壁がないはミスリードでしょ。
いや、今回は配偶者に絞ってと前置きしてますよ
それぞれ個別に進めればよい。新たな情報を出して撹乱・陽動する手口
国民民主の案で恩恵が多いのは現役世代の労働者。
国民民主は貧乏人や老人支援の党ではない。
裏金気にしすぎて実力ない人間を起用してたら怖いなぁ
@@おこじょ-s2r
逆に､この程度の人しか居ないってことですよね？😱
終わりの始まり…。
それでも今より手取りが増える制度とまでは言わないのは何故？
10:20 ん？払って何も得れるものはないんですか？保険というのは万が一のバックアップですよね？予備電源的な。こんな報道するとみんな社会保険に入らなくなって、制度が破綻しませんか？
壁は税金なのよ。がっつり働けば働くほど税金かかるし103万以内ならほぼかからないしって、一体どうしたら良いのよ、子育てして家事して税金かかってもいいからお金もキッチリ稼ぎたいしって人は。身体はいくつもない。それだけ教えてけろ
基礎控除の変化による税軽減については触れないの？
壁ではないならさっさと取り払ってから言ってくれ
税金の歳出を見える化して、コストカットおよび業務効率化で、複雑な制度を単純化して分かりやすく出来そうな気がするけど、制度を変えようとしない公務員のほうが思考停止してる。
報道や民放ベースの情報網だと130万押しになってますね！
本人が学生アルバイトかパートかで大きく変わるだろ笑
パートも実は引き上げによって手取りが大幅に増えます。山田真哉会計士らがちゃんと説明されてので
@ コメントの意味汲み取れてなくて草
ちょっと関係ないけど外務政務官に生稲晃子、内閣府政務官に今井絵理子､､ええっ？？？ってなったよ。来年から勉強しますって言った生稲晃子に外務政務官？？？アンタいくら何でも無理でしょって⁈全く本気度が感じられない内閣だわ、信じられない。
本当は人材不足じゃなくてここが一番の人手不足の原因じゃないの？
かべが１０３万でとまったまんまで、増税だけ上げるのはおかしい
増税が上がる
103万円の壁は178万円まで引き上げる。そのうえで、他の壁の引き上げも検討すればいい。他の壁があることは、103万円の壁とはべつである。
企業の家族手当なんかは、103万の壁を軸にしてるから、103万もかえないとこまる
制度をシンプルにするいい機会なのでは？
金融所得は労働してないんだからもっと課税すべき！
働き方セーブしてもやっていける人達はもう放っておけばいいのでは？
130万の壁は週20時間で崩れたでしょ
なんで給付にこだわるのか
FPの想定外の質問された時の、回答の薄さよ笑
なんで、FPなんかがこんな解説してるのか、わけわからん。
円の価値が国内でも如実に下がって、これまでと同じ額出したんじゃ同じ物買えなくなったんで、二重に壁をずらすのが必要になってる また賃金も一応上げる方向でやるっていってそれなりに時間経ってるし、それの実状に合わせても据え置かれること自体がおかしい
宏池会って無能❤
３号被保険者はある意味 年金制度のただ乗りだからな・・・・
堅苦しい闇社会
壁壁言ってるけど、玉木さんが言ってるのは基礎控除を引き上げ全ての労働者の手取りを今より増やすってことじゃないの？？
累進課税自体が壁の嵐だからね、、、
いっそのことみんな個人企業化して帳簿つければええねん。というか簿記2級レベルの知識は義務教育にすればええやん。
税で一旦取ってから給付金でばら撒くってのは財務省の権限を強化するからね～
無駄な事務コストを徹底的に取り除いて効率化してもらいたいんだがな、血税払ってる国民としては。
このままゴネるなら、１年無税にしたら？
自民党が企業献金とパーティー券でなんとかすりゃいいじゃね？
103万円って学生にとっては壁だと思うんだけど違うん？
何で103万円の壁って30年以上変わってないの?ねぇ💢もう時代は変わりました!働き方に対する意識も変わりました!金の価値も変わりました!103万円の壁を何でまだ引きずってるの?もう呆れた。早く103万円の壁どうにかしてください。
消費税上げ過ぎたら将来的に経済が冷え込んで税収も減っていく事がわかってんのかなーw
企業も同じだけど経理が強大な権力を持っている組織ってロクなことないんだよな。
最賃が地方ごとで違うのに壁は統一ってほんとポンコツ政策😂
103万の壁が取っ払われたからと言って年収の3分の1近い30万を稼ぐほど働く時間を増やすとは思えんけどな
岸田政権時に年収の壁相談窓口作ったので相談しましょう
メディアってどこが公平なんだか。
民主主義やって欲しい。
130万がラスボスなら103万は四天王なんじゃないの？
とりあえず四天王倒して総合戦力削ってからラスボスいこうよ
働き方のラスボスは年収130万円の円の壁だったのか
扶養控除が得られなくなる１０３万円の壁の話がないぞー！！
そんなん言い出したら壁なんてなんぼでもあるわ
はじめの壁をぶち壊そうぜって言う話
しかも130万の人も手取り増えとるやん
いや、ラスボスは財務省だろ😂
塚越さん、103万を超えると負担は500円では無いと思いますが、いかがでしょう。
夫の扶養控除18万くらい減りませんか？150万まで夫の控除減らされますよね。つまり妻が頑張っても家計には鐚一文はいらないのみならず150万まで働いたより多く取られる矛盾。
そんな制度では無いでしょうか？
社会保険は130万以上の収入見込かどうかだから年末に調整するのは違う。毎月確認すること。108,333と比べてどうか。
今まで興味なかったけど、どんだけ壁あるねん
もうほんと勝手な言い草が酷い、ワイドショーとかのコメンテーターが好き勝手103万を妥協した場合の金額を勝手に羅列してるけどこれも財務省からの圧力なのか？今の玉木はプライベートの不祥事で無敵だぞ、130万程度で妥協するわけない
全部の壁を取り除け！！論点変えるな！
本丸攻めるのに二の丸三の丸放置するやつおらんだろ
政府はわかっていない。将来の年金の話なんて関係ないよ！今いかに収入を増やすかだよ！ほんとわかっていない
130以内でフルタイムなんて週に2かたまに3くらいしか働けないやん。
働く側の話しかしてなくないですか？控除の壁が上がれば、稼ぎ時にもっと働いて、その分お金も貰える/店側も働き手が増えるという側面もあるじゃないですか。
このままいきなり時給を上げると労働時間が減るというのはわかる。壁はひとつではないということだね。で、石破も野田も消費増税派だと。
結局は国民が泣き寝入りしろと？
立憲は党として増税としてんだから必ず裏がある。マスメディアは一方的に報道せず、国民民主や別意見のある者を入れて報道してくれ。
多くの会社員の家族手当の基準が103万になってること言わない解説者多すぎるのは本当に未知なのか誤魔化してるだけなのか。
玉木さんのこと応援してるから103万の壁引き上げ頑張ってほしい
分かりづらくしてややこしくしてるから、103万が壁ではないってのが周知されてないって事やん。簡潔にしろ
給付は一時的なもので問題解決になっていない。まずは全員に恩恵があるゾンビ税制を改めること！ 130万は扶養に入っている主婦にとってはまさに壁。これも設定金額の基準の根拠から見直すならいいと思います。「壁」という言葉に引っ張られてしまっているけど、103万の金額設定の引き上げには憲法に紐づく明確な論拠があり、仕組み自体を見直す議論です。社会保険料についても根本的な議論を望みます。
最終地点は減税である。
国民の税金でパリで遊んでたエッフェル姉さんいるじゃん
所得税や住民税が非課税になったところで何倍も高い社会保険がかかってしまうのでは元も子のないね
問題は 掛けると損と思わせてる 掛けなくても 掛けたことになってる 社会保険制度がおかしいのでは？
夫婦を基準に考えてる事が 歪みを生み出してる気がします🤔
自民党は古い🤔内閣も古いアイドル路線🤔何もしません出来ません感満載で草
史上最悪の内閣
１０３万円の壁を壊したら、今後の給付金などは無くなるかもな。
非課税世帯が増えすぎて給付額が減るか・給付そのものが無くなる
そもそも、給付金って平等の下に成り立ってた給付金を政府の勝手な判断で部分的に給付してたんだよね。手取りが増えるのは一部です。恩恵を受けることはないがジックリ考えて判断した方が良いかもね。個人的にこの政策を推してる連中に疑問しか出てこないんだよ。
一番おかしいのが企業の６８％が賛成してる矛盾。
この６８％の企業って自民党側の企業じゃないのかな？
民主党政権のように未経験者がいきなり政権取った時とほぼ同じ気がする…
本当のラスボスは財務省
生稲晃子 出世したなあ 俺は生稲のファンだから 超うれ😅しいぜ
まず中ボス倒してくれません？
倒せないのが学生とかなんだけど。
結論 意識の壁を越えていきましょう？？
「税の分だけはね」「税とは別だからね」とか言われても、え？？？全部、税じゃないの結局。って感覚なの私だけ？？？😂
あと、私たちの勘違いで壁に感じてるみたいな話をオチに持っていこうとするメインキャスターさんの論調に違和感があります。もう片方のキャスターさんのおっしゃるように、働いたら働いた分だけ稼いだと思える当たり前の仕組みじゃないことに目を向けて。
昨日テレビでこれ観ててすごいイライラしたわ。
1:26 榛葉めっちゃいいやつ
FPってこんないい加減なんやな
まずは１０３万円の壁を壊してから１３０万円の壁を考えましょう そして１０３万円の壁の方が重要