Відмова від ядерної зброї - ПРАВИЛЬНЕ рішення
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ค. 2022
- Українці часто критикують першого президента Кравчука за відмову від ядерної зброї. Однак чи були в України шанси зберегти ядерну зброю? Чи правильно вчинив Кравчук, коли відмовився від неї?
Спробуємо розібратися.
Телеграм автора: t.me/chotyrystorony
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 2 // PRX vs G2 | EDG vs TH](http://i.ytimg.com/vi/T5j2XVcDFs0/mqdefault.jpg)
избавлялся от ядерки по принципу государство не обеднеет а копеечка в кошельке будет звенеть.. можно было скинуть 90% рокет а 10% оставить если все содержать было дорого, к тому же что значит не было научной базы??? - это миф т.к. в Украине все это дело собиралось и изготовлялось в Днепре
плюс начинка рокет это концентрат для реакторов а база для АЭС научная вроде бы имелась на тот момент неплохая.. так что по сути скинули за безцінь бриллианты очевидно коррупционная составляющая при принятии решения доминировала на 99%
Вот теперь незалежни, гидни, свидоми живут в Европейском Секонд хенде ....
базу видав, я згоден. автор шось прогнал беса
Науковий спадок після срср був колосальний, ми мали багато спеціалістів різних сфер. Це зараз ми б не потягнули. Тоді в України був вельми непоганий старт, яким ми просрали.
не кажіть дурниць. Санкційний тиск на нас був би незалежно від того, скільки ми захотіли би лишити собі. Тут 2 варіанти було: відмовитися від ядерки і приєднатися до цивілізованого світу або іти назад у срср 2.0, бо ніхто крім рашки не погодився б мати з нами справи
Главной причиной отказа от ЯО была трусость Кравчука и жадность Кучмы . Других причин не было от слова совсем . Этот мультик для круглых идиотов ? Ядерные фугасы , мины , снаряды и тактические боеголовки управлялись на местах и могли быть перекодированы . Алчность и трусость одних обернулись горем и смертью для других .
А ще,хтось заробив на цьому та живе зараз,як король. А народ,як завжди,буде бідний та ще гірше,мертвий.
Зато сейчас перспективы супер-пупер, особенно если не забывать, сколько украинцев могло бы остаться в живых, а не погибнуть за время этой войны, если бы не эта дурость - отдать всё своё оружие. И полноценным членом мы до сих пор не стали - обещаниями опять кормят тех, кто показал себя идиотом.
ви розумієте чому Україна позбавилася ядерної зброї? Через владу США, яка ставила владі України ультіматум, або відмова України від ядерної зброї, або потрапляння України до світової ізоляції(і це у жахливих для країни 90х роках), якщо б Україна і залишила ту зброю, ця країна б стала Північною Кореєю номер 2, або Іраном, іншими словами, жодного задовільного рівню життя Українці не мали б від слова взагалі, але навіть це краще ніж те, що має Україна зараз, проблема спочиває у тому, що за мешканців пострадянського простору вирішили яким буде їх майбутнє, що Україна б не зробила, але завжди не здатна досягти якихось цілей, тому що інші країни, які є здатно більшими та впливовішими, не бажають бачити Україну міцною, нажаль
ти вже дістав ботяра. хоч методичку зміни. одне і теж торочиш
Таке враження, що переглянув пропагандистський ролик під назвою: "чому кравчук не чмо". Не переконливо!
А як же москва уникнула міжнародної ізоляції, не відмовившись від ядерної зброї? Або Індія і Пакистан, які створили ядерну зброю ще пізніше?
Прийшли до влади комуняки і потроху почали розбазарювати Україну
Москва це частина Росії , а Росія ,то велика територія , яку складно ізолювати )
@@user-uy4qb4xz9p Африка то взагалі величезна частину світу, але все рівно ізольована
@@TekSheriff я б так не сказав . З чого ти взяв , що вона ізольована ?
Madara, Африка не изолированная, она не слишком популярна по очевидным причинам; на одной части Африки мусульманские государства с их религиозной дичью, находиться там небезопасно. Жара. Дальше по курсу на юг местные болячки и отсутствие технологического величия, так скажем. Но и там есть разные страны. Есть вполне себе имеющие инфраструктуру. И туда идут инвестиции, там есть туризм и благотворительные миссии.
Автор, рекомендую подивитись документальне відео про пускові шахти і послухай людей, які все життя працювали с тією зброєю. Не так важко було зробити свої пульти і утримувати її. Щодо меморандуму...то дипломатичний провал. Потрібен був нормальний договір з конкретними обов'язками сторін.
Але ж ми Українці ми землероби ми тупі та дуже наївні. Нас легко обдурити і залякати .
Реально, небо і земля цей мультяшний відосик в порівнянні з документальним фільмом!!
Ще довго будемо вiдхарькувати цю вiдмову, цiна якоi сотнi тисяч життiв украiнцiв,та втрачена террiторiя!
Україна б не стала такою як Північна Корея, КНДР це азіатське ДНР, треш там почався, Україна не погрожувала світу і сусідам, не сповідувала тоталітарну ідеологію, це порівняння не коректне, та й не все так однозначно щодо відмови від ядерної зброї
Непогано але однобоко!
Віддали також всі ракети і стратегічні літаки
(які могли б і Х-22 запускати, це нам помогло б зараз)
Та і деякі моменти перебільшені.
От за літаки та ракети - це уже справді була помилка влади. Взагалі, найбільшим проколом влади на той час було те, що вона не бачила в росії ворога. Ще після Чечні та зазіхань на наш Севастополь було зрозуміло, що треба готуватися до протистояння з росією
@@chotyrystorony той меморандум то взагалі.. хіба не можна було домовитися про вступ до НАТО, за відмову від Ядерної зброї?
@@Sheep_from_Minecraft але давила ж Америка, а не НАТО
@@Sheep_from_Minecraft Ні, хоча б тому, що ми були надто ватними тоді.
@@Sheep_from_Minecraft не можна було, бо населення було проти вступу в НАТО
варто було прочитати ось це, з вікіпедії!!!!!
14 січня 1994 року в Москві, всупереч ратифікованому Верховною Радою 18 листопада 1993 Лісабонському протоколу (СНО-1), яким передбачалося поступове скорочення стратегічних ядерних озброєнь розташованих на території України, Кравчук самочинно прийняв рішення підписати «Тристоронню заяву» президентів України, США та Росії щодо негайного вивезення всієї української ядерної зброї до Росії (яке завершилося вже 1 червня 1996 року), причому без будь-яких конкретних гарантій безпеки та документально зафіксованих фінансових компенсацій
Ошибка. Нельзя было отдавать ядерное оружие.
Нет, это хуже ошибки, это преступление. А теперь украинцы должны воевать голыми руками против (почти) во всем превосходящего противника.
Выбор есть всегда, мозгов не было просто. Посмотрите видео Украинской правды, про ядерное оружие, там все четко рассказывает офицер командир одной из ракетных частей. Пока у нас было ядерное оружие у нас относились с уважением, как только мы его отдали то сразу стали страной третьего мира. А перепрограммировать ракеты можно было, не несите чушь о том что нельзя это было сделать. Можно было просто часть утилизировать, а не большую часть оружия оставить, для личной безопасности.
Щоб утилізувати потрібні гроші
І казали якби ми залишили ядерну зброю,то могли бути санкції,як сказано у відео
Україна,крім грошей для утримання всього цього,не мала спеціального обладнання для цього,як сказано у відео
@@pifpaf999 друже, але мені здається що твоє внутрішнє відчуття зовсім інше, нічого вони нам би не зробили своїми санкціями. Просто нас як завжди наїбали, просто в 1991 ми звернули не туди, обрали замість Чорновіла Кравчука
А якщо послухати робітників заводів яку вони чудову продукцію випускали, як 10-20-50 тисяч людей там працювало, от завод був крутезний, тільки проблема в тому, що продукція завода нікому нахєр не потрібна була, низька якість, велика кількість браку у порівнянні з конкурентами з розвинених країн. Навіть за часи совка вважалось дуже крутим «дістати» будь яку техніку, одяг, смаколики з країн соцтабору, вже не кажу про капіталістичні країни. Я це до того, що людина, навіть співробітник науково-дослідницького інститута не бачить повної картини своєї праці, вона працює на своєму місці і виконує свої обов‘язки за які звикла отримувати гроші, якщо у людини забрати цю можливість і через рік, два, десять взяти інтерв‘ю, вона розповість про неймовірні наукові досягнення які от от мали б статися, та на самодурство керівництва, це типова поведінка людей. Тому у нас так багато совкофілів і раніше було краще, хєрово, але стабільно.
Ми відмовились не від зброї, а від ядерного статусу. Це закритий клуб, до якого ми більше не потрапимо і назавжди безпеково будемо залежати від третіх країн. Я вже мовчу про те, що рашка елементарно на нас би ніколи не напала якби ми не відмовились. На всі відмовки відповідаю - було би бажання що називається. Ну на худий кінець можна було би виторгувати вступ до ЄС чи НАТО якщо прям зовсім немогли не здати ядерку. Ну трохи пеблефували би і отримали набашато більше, але все тупо прострали. А що ми отримали натомість? Пісульку, яка і ламаного гроша не варта! Тому будь ласка, обирайте компетентних політиків до влади.
Проблема навіть не у відмові, а у гарантіях, а їх по суті немає... Але звичайно це все погано всеодно працює, бо ти домовляєшся з одними людьми, а потім приходять інші до влади... А загалом, про що ми говоримо, у нас на 23 грудня 2022 шашлики збиралися жарити...
Щоб обирати компетенту владу,треба бути розумними та далекоглядними.
Але більшість нашого народу,це звичайні ватники.
Ну такі собі дипломати. Ядерка в обмін на повноцінне членство в ЕС і НАТО- ото діло б було. А так "гідне місце бла-бла-бла"
Ну з позиції того що ми не могли юзати ядерку і з позиції того що наша країна могла зразу під санкціями опинитись, дипломати виступили стійко. Це краще ніж нічого, як мінімум дало старт
При населені яке було проти НАТО і ЕС і які думали так до 2014 це зараз ми усі такі розумні а тоді було інше покоління совкове на скрізь яке само вибрало Кравчука бо Чорновола їм здавався занадто радекальним
Ми ітак сама бідолашна країна єс з зарплатами 250$ 😭😭😭. Таке враження шо живемо 30р під санкціями.
Чому відали зброю? Як це нам допомогло як що ми ітак бідні як народ?
никак не помогло. надо было оставить пару процентов ракет стратегических, или все боеголовки к тактическим. в видео оправдывают кравчука, а по сути он сдал наши интересы. будь у нас хоть 10 ракет то рф не осмелилась бы напасть. потому что получить хоть одну ракету это уже проблема - один город стирается до основания.
А так були б зарплати $25-50.
І за таких умов московія просто поглинула би своєю економікою.
Або увійшли у союз з нею.
Все відносно. Не можна змінити один параметр (напр. залишити ядерку), і щоб все інше залишилось як є.
@@igordernovoy4093 це ваші здогатки і припущення.
Якщо із ядеркою чи без ядеркі тут люди всерівно вижавиють на смішних зарплатах то який сенс тут жити чи продовжувати рід дітьми??? Шоб діти тоде жили бідно?
Значить проблема не в ядерці а в чомусь другому і вихід втикти з гулагу Україна в європу, там чиз ядеркою чи без ядеркі люди мають набагато вищий рівень життя. А рівень життя укруїнця майже дорівнює рівню життя бомжа з єс.
Чи треба потерпіти і все зміниться? 30р терпіли ше 30 треба потерпіти?
Мені дуже прикро що я народився у цій богом проклятій державі, хочу позбутись того громадянства що мені нічого в житті не дає окрім як роботи в Польщі на 3 місяці.
Є плюси якщо я позбудусь ярлика Укруїнця, мене не зможуть депертувати назад в руїну наприклад з Німечинни і дадуть біженство як людині без громадянства і я там зможу жити все життя і створювати сімю і майбутнє. Але треба знати як це зробити наняти адвоката чи як? Я не знаю бо я просто бідна людина. Але це моя мита позбутись ярлика руїнця і стати європейцем з укруїною в що я не вірю або без руїни
Любов має бути взаїмна а я бачу що укруїна ненавидить людей а люди люблять руїну. Дивно. Любов без причини признак дурачини???
@@igordernovoy4093 наші поля годують Європу.
Після розвалу совку ми були 5та економіка планети і 5та сила світу приблизно.
Сама більша країна Європи.
І ви кажета шо зі зброєю булоб гірше? Та якшо нашим гос-правителям вдалось просрати такий потенціал то шо тут робити?
Моя мама працювала 38р на залізниці і 5р на швейній і має 3500гр пенсії. Вона стара і бігати по судам нехоче, стара людина. То держава вкрала життя мої мами виходить? Я помилки моїх савкових батьків повторяти небуду і небуду відавати життя країні яка мене ненавидить. Хай це роблять патріоти яких 100% потім обкрадуть як завжди було на цій бого проклятій укруїні
@@igordernovoy4093 ми би були бідні як народ з ядеркою чи без ядеркі але з ядеркою ваші і мої діти не вмирали на війні ??? Виходить так?
Якщо говорити правдиво, то єдина причина нашої відмови від ЯЗ це несамостійність та несформованість нас, як нація. Чим і скористався "ядерний клуб" - новий член в клубі їм не був потрібен.
Всі інші "позитивні/правильні" причини, то лише бла-бла-бла. І після відмови від ЯЗ, наш імідж лише впав, бо ми показали, що слабкі. І якби ми тільки знали, що та наша слабкість, а також відсутність у нас ЯЗ, в майбутньому спровокує рф (та і будь-кого іншого в цьому світі) вгризтися в нашу плоть.
Несамостійність і несформованість еліт. Наші керівники досі вважають себе намісниками великого Дяді (то Старшого, то Великого брата) а не провідниками свого народу. У народу є воля на боротьбу і перемогу, а у цих "чіста іліт" є айно хотєлки на привілейованість і вседозволеність.
@@user-nb6fq3vq9m Можу погодитися. Бо по суті не в народі діло, а в системній непрацездатності. Плюс народ після совка геть в неадекваті був до сучасних реалій "цивілізованих" країн.
Наша "еліта" заборонила комуністичну партію лише на прохання США. Інакше комуністи ще б досі були в Раді.
Тій еліті знадобилося 30 років, щоб ввести мову у телерадіоетер. І навіть це вже нікому не треба в сучасному цифровому світі. Не здивуюся, якщо поточним чинушам ще треба буде 30 років, щоб нарешті ввести українську мову на стрімінгові майданчики (чому кожен повинен вручну чистити свої рекомендаційні стрічки від росіян чи їхньої мови?!!). Про те, щоб ввести нашу мову в міжнародний маркетинг, я взагалі промовчу - "елітам" і тисячі років не вистачить (польську і німецьку мови можна обрати при установці ПЗ, а українську ні).
Дістало уже все це.
Було б бажання, знайшлись би можливості обслуговувати и утримувати у себе ядерну зброю. Так, на нас би тиснули єкономічно, але що зараз ми жебрацька країна з населенням в 2 рази меньше ніж в 1991 році, що були б жебрацькою країною, але з ядеркою і московиити би не ризикували на таку країну напасти.
Було б бажання ви б заробили мільйон. І щоб ви робили своєю ядеркою якби на вас напали?)
@@smerchSбуло б бажання, може і заробив би. А була б ядерка - на нас би не напали. А навіть якби і просто стояла, то хай би краще була, ніж ні за що її просрати. І то більше толку.
Це показує що ви нічого не розумієте)
Коли Аргентина напала на Британію їм ядерка не заважала. "хай би краще стояла" Вам просто не відомо скільки коштує утримування ядерки, вам не відомо що термін зберігання закінчувався і треба було створювати нову, вам не відомо що ми отримали кошти за ядерку, вам не відомо які санкції наклали б США на Україну за таку політику. Короче кажучи вам нічого не відомо)@@inthepage9642
Ну якщо вімкнути мізки то зрозумієте чому ви не хочете заробити мільйон і чому треба було відати ядерку. Як на нас тиснули США та інші щоб ми позбулись ядерки, який термін придатності був, скільки коштувало створити і утримувати ЯЗ, скільки нам дали за відмову від ядерки та багато іншого. @@inthepage9642
2:40 тобто Україну ізолювати, як Пн Корею можуть, а росію ізолювати не можуть. Що за подвійні стандарти?
Росія, як міжнародно визнана правонаступниця СРСР (сумнівне з юридичного боку питання, але решта країн світу в 1991 так вже вирішили, ніц не поробиш) - має "законний" ядерний арсенал згідно Договору про нерозповсюдження ЯЗ.
За це її б ізолювати не стали.
@@vovinio2012 росіі сама себе визначила правонаступницею сисири, а не світ, а інші республіки згодилися, бо тіпа зовнішні борги віддавати не треба. Тільки було одне але, в сисири було багато закордонних активів які і перейшли московії. Так шо всьо то туфта, шо. Ти пишеш
Росію і після початку найстрашнішеої війни за 75 років у Європі не можуть ізолювати, ви про що взагалі. А ще зелену бідну країну, яка не виготовляє нічого важливого і не має газу та нафти дуже легко поставити на лопатки, бо в неї немає ресурсів, ні в якому виді, тож вона просто не має НІЯКОЇ влади на політичній арені.
диз за перекручення і не повну версію фактів
Кравчук, Кучма безхребетні прихвосні світової гри.
у нас все такие куклы. один только зеленский не сделал того что он него хотели - убежать из страны потому что ее типо рф захватила бы за неделю. и за это ему респект, не смотря на его другие косяки.
@@iShi_11 такий же самий піDарас. другие косяки? косяків дуже велика кількість і наслідки від них жахливі
@@iShi_11ой блин!! Прям респектище ему, за то что не убежал. Лучше бы убежал. Для Украины лучше. Он не президент. Он блогер-популист-актер, обложка журнала, но не УКРАИНСКИЙ президент. ОП это сброд жадных, проросийских уродов. Ермак, Татаров, да все. А опзж в Раде?? А "слуги"??? Идиоты, воры, похуисты.
Можна навіть не 90% залишити, а 1%. На таку кількість снайдуться кошти на утримання. Ядерний статус зберігається, тож при необхідності кількість можна збільшити. А зараз спробуй поверни той статус, ага…То політичне керівництво було довбаними слабаками, через яких зараз гинуть люди
Нам не загрожує ізоляція, бо ми на перехресті всіх торгових шляхів. А північна корея ні. Без ядерки нас тепер 25 млн, замість 50
якщо США бажають чогось, вони здатні це зробити
давно вже ні. світ змінився, і давно. торгівля і виробництво давно зав'язані на морські перевезення. той хто цього не бачить - живе у світі іллюзій
Це якась маячня.Якби у нас була ядерна зброя , то зараз не було б війни , і не гинули б люди. А за ті гроші , які розікралися за 30років можна було б утримувати і більший ядерний арсенал.
Це 100 відсотків!!!
Варто лише поглянути на Китай, а там ситуація була на порядки гірша, а ядерний потенціал нікуди не подівся, і ці розповіді і причини стають досить смішними... Причин відмовлятися не було...
Дивлюся. Китай розробляв свою ЯЗ в 1960-х, вбухуючи в неї мільярди доларів, завдяки чому в ті ж роки померло від голоду більше 30 мільйонів людей. Десять Голодоморів. Хороша ціна за ЯЗ?
@@vovinio2012 там і до ЯЗ було не краще. Тобто, ніякого зв'язку між цими речами немає.
@@horlonangel ні, в тому то й справа, що було краще. Не було голоду, і була співпраця з СРСР - КНР відносно швидко розвивалася.
Спрпвжній рок-н-рол з маразмом Мао, хуйвенбінами і мором населення там почався саме ближче до 60х (в 50х Мао ще тільки боровся за одноосібну владу, й заскоків було поменше).
Був підписаний на цей канал, але після цієї мури- відписуюся
Перше-меморандум не був ніде юридично підтверджений тобто не робочий
Друге-кравчук віддав 88% флоту а мав віддати 50% інші 38% за газ Росії
Істинно глаголите
Кравчук це повний бездарь як його вибрали президентом ніхто не знає.
Віддати всі ракети які можуть летіти дальше 110 км( точка У) ,це треба бути " особливим" ідіотом.Бо комусь це так захотілось....Скоро всіх попердніх " хероів політиків" ,які знищили обороноздатність краіни в кращому випадку будуть проклинати.А якщо нормальна людина опиниться у владі, то можливо й пару посадить для науки іншим!
Ядерна зброя це НЕ ТІЛЬКИ заряди у шахті.
А так кинули Україну як дитят.
Pov:Відали ядерну зброю
+Репутація
+Дипломатія
+Бумага CSCE шоб жопу підтерти🗿
Все ми мали. І спеціалісти в нас були.
А стало так, що вони відгодували ядерного агресора.
А Україна так і не стала повноцінною, а була весь час в тіні москалів.
І тільки зараз нас почали поважати. Так все у світі зроблено, що поважають тільки силу.
А бомбови реактори в нас були. І ми могли випускати збройний плутоній. Що й робили. Але продавали його в рашку.
Ось така "незалежність" в нас була.
Якась штучна.
Тому й розмовляли з нами на початку вторгнення у лютому, як вже с програвшими. А чого, бо ми не встояли тоді, і все ж таки віддали ядерну зброю.
А треба було стиснувши зуби тримати. І все би давно було по іншому. А хто льє в вуха, що ми не могли переключити на внутрішнє керування, то тільки не мені, хто займається схемотехнікою.
Одна людина робить, а друга завжди може розібрати і переробити. Тоді ще не було таких технологій, як зараз. І на той час, в Україні були підприємства, що могли все зробити. Наприклад ПО "Гамма" і "Хартрон". А ще запорізький "Радиоприбор". Не треба робити з українців дурнів.
Кравчука под суд! Кучму под суд!
Кравчук уже неосудний
@@PYLYP_KOSMICZNY Пиночета Чаушеску и ТД судили! Даже посмертно таких тварей надо судить!
а Ющенка за предательство....
@@mkm1471 а януковича на страту
@@PYLYP_KOSMICZNY Осудити можна й посмертно, а конфіскацію ніхто не відміняв.
Тепер це обійшлося нам в жахливу війну.
Ви хотіли б, щоб 24 лютого ми з рашкою обмінялися ядерними ударами? =)
@@vovinio2012 ми такі, ми можем, ми бандерівці.
@@likaanisicha3432 в РФ її тупо більше, а міжнародної підтримки ми б після такого кроку не бачили.
Профіт: програш у війні і поруйнована ядеркою країна. Зате мамині підлітки-бандерівці зможуть ще 20 років партизанити по криївках, якщо від гулів відіб'ються.
Не було наукової бази?
А скажіть, яке ж підприємство обслуговувало МКБР у рФ?
ПО "Маяк", під Челябінськом. Це основне підприємство з обслуговування ядерної зброї в РФ.
То для чого Росії віддавали ядерну зброю ? На її політиків не тиснули США? Відповідь проста наші політики продались за гроші для себе та привілеї а простий народ тепер терпить війну і не треба перекручувати факти..
що тільки не видумують щоб виправдати відмову від ядерки
Це точно! "В нас не було фахівців щодо обслуговування даних ракет", а по факту - наші, по-перше, були розробниками, а по-друге, наші ж - їздили в рашу на обслуговування таких же ракет!! Тож що вони тут мелять?!
@@n.t.8304це шо ти мелеш..
З великою вірогідністю нас задавили б санкціями, якщо ми б не відмовилися від ядерки.
@@user-sx2sd2vn1j цікаво хто, америка. америка це тільки пиздьож. вони ніхера не можуть. ні зброї дати, ні санкції ввести
Що тільки придумають аби годувати себе популізмом
Вже давно доведено, що можна було перепідключити ядерку на пульти в нашій країні, це не проблема. Те що західні партнери хотіли щоб ми віддали зброю, це питання до наших політиків, хотіли б- не віддали б. А політики наші давно відомі- продажні пси
У якій країні? Є країна ,яка погодилася б?
@@olgaskorokhod2281 на що погодилась би?
@@user-tk5mk5wp2b на перепідключення ядерки?
@@olgaskorokhod2281 а це ще когось стосувалося окрім України? Ядерна зброя вже була по праву наша, питання тільки в пультах, технічно це було можливо і ні від кого зовні не залежало, окрім України
@@user-tk5mk5wp2b питання було в її утриманні і в тому, що без відмови з Україною не працював би світі. Бути другим Іраном, зате з ядеркою, - така собі перспектива.
Все кто голосовал в 1991 за Кравчука-проголосовали за войну!Иронично что они же и больше всех пострадали от руссофашистов!
За двадцать років свою кнопку б приєднали
А вы проводили расследование - где деньги за ядерное оружие?
Вибачте, шановний автор. Ви напевне не знаєте всього, що тоді відбувалося. Відмова від ядерки - помилка. Гарантії, надані від великих фержав - фікція. Але зброї нема. Вона була стримуючим фактором. Є багато версій. Багато думок. Вам потрібно було озвучити всі. Це Ваша думка, яка не претендує на істину. Ви б ще зробили відео про Крим, чи можна було його втримати в 2014 році. З тієї ж серії. Однозначної позиції немає й з цього питання. У 1994 Ви, як і я, мабуть, малечею були. Як Ви можете стверджувати, що Кравчук(Кучма) красавчик?
По статистике тот кто имеет пистолет имеет большую вероятность быть убитым от огнестрела. И даже если вам позволили бы иметь этот пистолет на равне или примерно на равне, то замазали бы вас кровью, тоже на равне, или примерно на равне. Поэтому этот вариант тоже такой себе. Одно можно сказать точно - человеческое правление, как эксперимент, провалился.
Справді? По статистиці кого? Нашого доблесного мвс? А скажіть, будь ласка, скільки смертей від вогневих уражень по статистиці в Швейцарії, скажімо? Там практично у кожного вогнепальна зброя. Досить пропагувати наративи корумпованих мусорів, які ссуться під себе щоб лиш до громадян зброя не дійшла
@@vasilij_chejto_syn Людське управління провалилось?) А чиє тепер ставить тоді, рептилоїдів?)
Я не знаю чи автор правий на 100%, але ядерна зброя дійсно потребує догляду за її станом . Уявіть скільки грошей на це треба . Ще й у часи кризи . А також не забувайте , що деякі країни дійсно відмовилися б від співпраці і це мало б свої наслідки для розвитку економіки (якщо б він взагалі відбувся в ті часи за таких умов) .
До речі , якщо не помиляюся армію тоді теж скоротили , бо просто не прокормили б всіх , бо це їло б велику частину бюджету .
Ситуації наведені вище наче і різні , але в чомусь однакові . А уявіть , якщо б не скоротили армію і залишили б ядерку , то щоб було ? Думаю за таких умов країна довго б не прожила 😉
@@user-uy4qb4xz9p то потрібно було прописати конкретний механізм захисту України від агресії як країн-гарантів, і третіх країн. Фактично - Будапештський меморандум ні до чого не зобов'язує. Нас обманули, тому що ми дали себе обдурити.
Хтось казав, що як що віддавали ядерну зброю, то вже тоді треба було поставити умову- ми вам зброю, ви нас в НАТО. В разі чого, все вирішувалось би легше, і таких проблем, не було би. Щось тоді всі в рота води набрали.
Або зразу вступати в НАТО зі зброєю
Може нас би послали та санкції наклали, а може тоді населення в Нато не хотіло бо багато вважали росіян братушками. Можно подивитись статистику підтримки вступу до нато до 14 року, що вже казати про початок 90х. Хоча знаючи як наші бариги на продажу залишків зброї наживалися десь ми проїбалися :_(
Відео доволі таке проросійське, тиск від США і Європи? А чому не скажуть про умову , що крім того, щоб передали ядерну зброю росії, потрібно було посадовців ще ставити на посади російських, таких як міністр оборони , СБУ і т.д., позбутися авіації, скорочення війська, реформи , ті що в росії, іти на всі умови, які скаже росія?
А потом начали грабить державу !
Але чому не можна було зробити так,що якщо на нас нападають,то нам віддають наприклад 5,чи 10% від арсеналу,для того щоб настрашити загарбників?
конч?
можно было бы реформировать армию и просто уйти в НАТО.
@@yarem4uk.r кацапи цього не бажали б. Вони б почали війну швидше.
Автор удали этот бред, аж бесит и нехочется другие твои видео смотреть, вроде взрослый а мысли ребёнка!!
Правильне рішення для зрадників. Перші півтори хвилини це все міфи які вкладалися в голови наріду..Не треба їх повторювати.
Україна не мала ні технічних засобів ні наукової бази? НЕ було цілі підтримувати інтереси України і українського народу, був потенціал який залишився від СРСР і всі мозги були направлені на розграбування, і там проявились твердість і сила характеру.
Центр управління цієї зброєю знаходився у москві..
Це найобка людей, притому повна.
Ми вільно могли перепрограмувати ракети, за 3 роки, якби хотіли.
Я вже мовчу про те що саме ми ті ракети створювали.
Розробити систему запуску ядерної зброї - це в тисячі разів простіше, ніж розробити неядерну зброю. Санкції не ввели б - наші боягузи здали зброю без обміну на зняття санкцій, на Індію та Пакистан не ввели суттєвих санкцій. Просрати ядерну зброю в обмін на лайки - це найтупіше рішення.
що за мура?
Кратко напишу один ещё ком. Рыба гниёт с головы,истрана тоже. Да, ТОГДА были очень тяжёлые времена. Но был шанс завернуть всё по другому. Но упустили его.
Відмовитися від ядерки- стрельнути собі в ногу. Я не погоджуся з автором. Інфраструктуру, обслуговування та інше можна було зробити з часом.
Це не думка автора, він це відео переклав з американського чи російського BBC
ага, робили б так, як зробили грім-2, оплот та богдану
Як саме ми б це все потягнули ?
Тобто багато країн би нас ізолювало ,тобто не стали б співпрацювати , а отже перекриті частина можливостей для економіки .
На початку шляху наша країна була слабкою дитиною , яка тільки но стає на свій шлях , або навіть намагається його знайти . Це все потребувало б значного вливання коштів , яких і так не було .
@@user-uy4qb4xz9p а чому росію не ізолювали і аж бігом співпрацювали хоть у них ядерна зброя
Істинно глаголите
От тепер нехай і захищають Украіну, хто вимагав віддати ядерну зброю.
Кажете вибору не було ,вибір є завжди проблема була в тому що при владі були дибіли не далекоглядні і проросійські , стратегічну ядерну зброю україна не могла сама обслуговувати згідний змушені були віддати але за яку ціну, зброя яка коштувала мільярди віддали за копійки , але тактичну могли залишити і це було під силу утримати і обслужити також і в даний час небулоб цього кровопролиття ,багато людей говорили і будуть говорити ці слова гірше ворога зовнішнього ворог внутрішній.
у відео сказано, що тактичну зброю забрали ще на початку 90-х.
@@olgaskorokhod2281 так сразу при нашей независимости уперли в раху
Ні. Не мала мізків розумних, волі й рішучості.
Бо якщо людьми було зроблено - ("націлено на Вашингтон", і "кнопка в москві"), то людьми ж могло бути зроблено ("націлено на куди завгодно, і кнопка тепер в нас своя - у Києві"), стосовно - віддайте зброю, то сказали б: ідіть на хуй!!! Ну хіба що тільки дипломатично.
Все решта, дійсно бла - бла - бла.
Всьо ядерної зброї немає, безпеки немає, мізків немає, й піздьож про те що Україна не мала шансів.
То називається мізки - тобто не мала й не має мізків, волі, рішучості, й трохи борзомєтра!!!
І пиздять різні "разглаголи" от таку херню як у цьому роліку.
Однак пиздіть то нє мєшкі ворочать, то не важко.
Та просто не глупий Українець, вже втомився (знімати з вух лапшу).
Отже припиніть видавати бажане за дійсне, й меньшовартісно пояснювати ДЕБІЛЬНІ ПРОГРІХИ нєдопрезидентів на державному рівні.
Брехня!За безцінь продали!Залишились без захисту з таким сусідом.
«I got Ukraine to agree» (перекл. «Я змусив Україну погодитись») - Біл Клінтон підтверджує, що Україна вбачала загрозу своїй безпеці з боку Рашки, але США (з іншими країнами) доклали зусиль, щоб змусити Україну відмовитись від ядерної зброї. Дане відео як раз про те, як Україну змушували.
але як ви бачите, багато Українців не бажають це розуміти
Віддати ядерну зброю на росію?!. Стратеги, моб його ять! А чому не всім гарантам, підписувалися ж однаково!.. Хоча, може цього гімна потребувала лиш раша?!.
А де ж гроші ділись від компенсації ЯЗ?
Ви озвучили забаганки Росіі, а не Америки.
Продали Украину,а теперь и я не я и хата не моя,а люди гибнут!
Дякую продристався, таку маячню, на тверезу голову розповісти тяжко. А у кінці про "зайняла гідне місце" чесно просто регіт, ідіотія.
Вранье это все, давление говоришь да на росию все время давят, но что то она не дурная, чтоб отказываться от ядерного оружия, а если вам скажут, попу подставить чтоб давления международного не было, вы тоже подставите?главнее не то, что кто то где-то скажет, а безопасность страны на первом месте. Тогда не было бы ни 2014,ни 2022 годам.жили бы в мире и спокойствии.и территория в целости бы была.почему же тогда, Россия, США, Франция, Англия и Китай не отказались от своего оружия из за давления? Ваше видео похоже на пропаганду кораборантов кремля. Ведь только они желали избавить Украину от её оружия,и сделать беззащитной. И если бы как вы говорите Украина не контролировала Это оружие, его бы просто забрали и без договоров. Не вводите людей в заблуждение, навязываю свое мнение, независимость без возможности себя защитить не стоит и ломаного гроша.последние события тому полтверждение,с которым никто спорить не будет,разве что колаборанты и крысы кремля. А если бы вас другие страны в попу захотели, вы бы наверно тоже дали, ради того, чтоб на вас давить перестали? Надо быть больным на голову, чтоб отказаться от палочки выручалочки от любых проблем.и Чем вы защищать Украину теперь предлагаете, уж не рогатками ли? Это была главнейшая ошибка отказаться и передать ядерное оружие,и все остальное, что было. Лучше бы они свои головы перепродавали, а не оружие, необходимое Украине.эти преступники и враги Украины.
полностью согласен, миллионы уехавших, десятки тысяч погибших с 2014 года на руках тех политиканов которые просрали ядерное оружие
Загалом дуже гарний і доступний розбір. Єдине, що хотілося б почути, як з відмовою від ядерки пов'язана передача РФ винищувачів, відмова від частини флоту тощо.
та це вже окреме питання. А також щодо передачі 450 ракет х-55, а також літаків до них у рашку у вигляді оплати за газ. Тепер ці ракети нам на голову повертаються
Україна виготовляла ракети для ссср,а перенаправити не могла.Дурдом.А тактична зброя атомна де?
Ми все віддали і ми виготовляли саму ракету без ядерки і двигуни на них а ще ми ці ракети розпили
РАКЕТИ. Не ядерку.
Ракети ми й досі виробляємо, тільки вже цивільні для запуску супутників =)
Що ви за наратив в уши вливаєте..?
Про стратегічні ракети з ядерними головами майже все так, але не треба валити все до купи та робити з глядачів дурнів. Стратегічні боєголовки повітряного базування були, якщо було б бажання, цілком керовані з України. Тим більше тактичні ядерні боєприпаси. Та якщо вже закортіло позбутися ядерних сил, то ніяк не можна було міняти їх на папірець того меморандуму, що взагалі нічого не гарантував та ніяк нікого ні до чого не зобов'язував, окрім України. Кравчук та Кучма далеко не бовдури, щоб не розуміти наслідків. Тому, вважаю, що їх якось зацікавили. Так що, особисто я вважаю, їх зрадниками.
А чому ми з 3-м ядерним потенціалом не могли вступити до НАТО?
Україна не мала можливості технічно обслуговувати ЯЗ? Та що ви кажете!:)
Навіть російський ядерний мотлох до 2014-го року обслуговувався на дніпровському заводі Південьмаш!
Не несіть маячні, будь ласка.
Техническую сторону вопроса можно было решить. Более того от Украины никто не требовал отказа от тактических ядерных вооружений. И процесс сокращения вооружений можно было растянуть на многие десятилетия, ведь меморандум это не юридический документ, там даже сроки не прописаны. При правильной политике Украина не сидела бы под бомбёжками так называемой страны-гаранта.
Ага, а тут і 2022. Всьо понятно хто і шо.
Не вірно! Як так, що зброя була, А фахівців немає!!? Повністю не згоден!
Моя особиста думка - на жаль, ні.
Ми не відстояли тоді своє право на захист, а на країну, яка володіє ядерною зброєю ще ніхто в історії не нападав.
Думаю, усе сталося накраще. Не забуваймо, що в України були й досі є колаборанти, сепаратисти, тобто такі собі "любітєлі рускава міра". Хто зна, якби нею розпорядилися...
Кожен хто вважає, що дарма позбулись ядерної зброї, то дайте собі відповідь коли в теперішньому конфлікті можно її застосувати, а так же вкажіть цілі.
Я вважаю, що це безглузде пряскальце. Навіть "непореможна" росія, не може її застосувати, бо отримає таких піди, що не очухаеється.
Не ядрний щит, ось що нам потрібно.
Це такі надшвидкі ракети, в разі нападу Росії вдруге, миттєво поширюють пустелю в тих місцях, де було скупчення їх бомжів з гнилими пайками.
Ця війна на практиці вказує, що нам потрібно для активного захисту.
Не працюючі стратегії видаляти, а процюючі посилювати.
Боротьба зі зрадниками, не мень важлива.
Замість ядерної зброї вчепив тротила 5 000-20 000кг і вдарив по базі ЧФ і кораблі з підлодками РФ збирали б по всьому Севастополю, така ж пісня з аеродромами стратегів ТУ-160 в Енгельсі - збиралиб по всьому Енгельсу уламки, а так максимум 110км Точка У.Та й по Москві такою просалютувати і швидко б сіли на жопу, більше того навіть не пробували б сунутись в Україну.
@@user-xy1ge8xz8g Розробили та побудували ГРІМ, не вчіпляти на ядерну зброю тротил треба, а не треба домовлятись з путинім про зменшення вогню в Донецьку, а за це припиняти ракетну програму України, в той час коли війна вже триває на території нашої держави.
Ядерна зброя не потрібна, потрібна потужна, точна та далекобійна.
Не ядерний щит, це точно знадобиться. Можна застосовувати без косих поглядів з боку ядерних держав, та не скажуть "а та та, не можна!" Можна!, Бо це не ядерна зброя, а сусід кончене падло.
ядерка это оружие сдерживания его применять и не нужно сам факт существования не даёт покушаться.
Дякую, за це відео --- просвітило))
комментарий про путлера меня рассмешил, спасибо за интересный ролик )))👍👍👍
Гідне місце на наших кладовищах тисяч і тисяч українців. Коли ми будемо сповідувати тільки свої інтереси Нація прокинься нарешті.
Популізм у мультиках.
Все у нас було та все ми могли.
І зараз можемо.
Не вистачає лише президента з яйцями.
Слава Україні та ЗСУ!!!
Дуже прикро що саме росії дісталося, про це звісно ще давно знав, утримувати таку зброю недешево коштує, а в країні тоді криза була
Це тепер кризіще.Все в приватних структурах, державної власності майже немає.А тоді майна залишилось реально багато,а борг перед Зовнішньоекономічним банком СРСР по відношенню до майна яке нам залишилось в спадок-був невеличкий.Просто недолуге керівництво залишилось,яке не було підготовлено до таких змін і погані радники в кругу цьому були ,а також в 90-х на договірних відносинах між державами(пост Радянськими)-доречі договори досі чинні і в деяких рівнях нижче закону все робилось,щоб Держава була слабка.Да і президент пагано історію знав і волі не мав,щоб таке рішення прийняти.Вони підставили весь Український народ.А зараз відбувається результат-- причинно-наслідковий.
Гарний аналіз минулого як для молодої людини. Респект та вітання з Харкова.
Святі коти! Та це ж інфографіка про те, що мав би знати кожен! Дякую! Нарешті! Дуже-дуже дякую! Які все ж розумні алгоритми ютубу.
Якщо хтось хоче розлогіше і з фахівцями, то було відео з дискусією у проєкті Олександра Зінченка.
Піздьош!!! І ті хто просунув відмову - зрадники Держави. Не потрібно розказувати що в нас не було персоналу чи тех. можливостей, все було, і інститути і кваліфіковані кадри! Була можливість зашити 20-30 шт. ракет, та створити свій центр управління. Просто в світі як і в природі склалося так, що ти або жертва або хижак! І ми як Держава зробили найбільшу помилку в своїй історії, відмовилися від свого щита - Атомної зброї!!!
Так, це повна правда,все було, технічна можливість зробити нові пускові центри також, а для тактичної - взагалі без проблем, там нічого і переробляти не треба було
З нашим населенням і науковцями, можна було придумати спосіб забезпечення ядерного арсеналу, або обміняти цей арсенал на вступ в НАТО.
У нас немає ядерної зброї, але якщо буде потрібно ми її застосуємо!
Дякую за контент 🇺🇦
1. З боку України відмовитися від ядерної зброї на тому етапі розвітку було логічним кроком. Гарантії безпеки можна було обговорювати інші це зрозуміло. Проте навряд чи тодішнє покоління було готово вимагати чи підтримати вступ до НАТО. До 2014 року більшість не бачило загрозу для себе з боку росії, але по інерції з радянських часів і завдяки російському інформаційному простору продовжувало вбачати загрози на Заході 🤷це історичні реалії, завдяки яким зброю віддали за сумнівні гарантії.
2. З боку США і НАТО було також недалекоглядним роззброїти Україну, Білорусь, Казахстан, але лишити зброю рашиської хведерації. Хоча можна припустити, що без ядерної зброї московії не вдалось би захищати Сибір від зазіхань КНР. А оскільки Штати не зацікавлені в посиленні жодного із двох континентальних гравців 🤔Штати зрештою отримали їхній союз проти Заходу 😅
3. Так. Україна віддала ядерну зброю і була визнана як адекватна країна з якою можна мати справу. Далі можна було скористатися часом, поки росіянці доб'ють Ічкерію і війти до НАТО, запустити західні інвестиції разом з технологіями, перебудувати армію з радянських стандартів на натівські, зрештою не розкидатися іншою зброєю, на продажі якої генерали зробили капітали, а посилювати свій воєнно-технічний стан. Проблема війни проти московського загарбника не у відсутності ядерної зброї, а у відсутності власних боєприпасів, стволів, що виходять із ладу після кількох пострілів, та ще багато речей, значну частину яких можна було вирішити, готуючись до оборони.
4. Як то недивно, меморандум не є порожньою паперчиною. З одного боку він свідчить про порушення з боку країни агресора зобов'язань безпеки. З іншого ні США, ні Британія не відмовились від своєї частини зобов'язань - вони головні ініціатори всіх можливих дій на підтримку України, окрім прямої участі власними військами. І це багато. Треба розуміти, що меморандум не має прямого переліку дій у випадку агресії проти України і сторони могли обмежитися розмовами і консультаціями.
5. Як наприклад КНР. Не дарма він присутній в роліку, хоч не прокоментовано що він там робить. А Китай доєднався до меморандуму як й Франція. Але Франція долучилась і що санкцій і до вторинних санкцій, хоч це б'є по економіці, і до навчань, і до постачання зброї тощо. Китай доконсультувався до підтримки московії 🙃 що і треба було чекати бо один людожер іншого знайде.
А можете підказати, звідки ви брали матеріали для подачі? Це перше відео у ютубі, де подається саме така сторона медалі, прямо протилежна тій, яку приймає більшість українців. Це дійсно цікаво, вперше чую про сильний тиск США і інших передових країн і що нас би завалили санкціями. Цікаво, де ви брали цю інформацію, я б сама заглибилась в цей момент. Звісно, судячи з коментарів цей шокуючий погляд на відмову від ядерки сприймається вштики, бо людям просто не вистачає інформації про деталі тиску від США, про можливі сильні санкції, я впевнена ВСІ про вперше почули, як і про те, що білораша і Казахстан швидко від неї відмовились. Це ніколи не звучало по ТБ, на уроках історії, ніде про цей тиск не було. Якщо це дійсно має під собою сильну документальну базу, то це треба ДУЖЕ поширювати серед українства. Як і те, про що всі ВПЕРШЕ чують - про те, що керування ядеркою було у раші
І хтось ще вірить у цю маячню про "Ми не мали контрою над ядерними зарядами"?
Тактичний 152мм, 203мм снаряд до гаубиці -- не має ніяких кодів, там хомут на замку перекусив і вперед! Тактичні боєприпаси до "Точки-У", не має ніяких кодів, підготував і поїхали! Стратегічні боєголовки до МБР, там так є коди, але їх можна перепрограмувати за добу! Наслухалися комуняку Кравчука...
Ну ок з ядеркою але почали повністю ще і роздягати нашу армію. Все почали продавати розбирати на металобрухт. Звісно це із-за корупції але...блін...Ось що означає посадити в політику ворогів.
А відео сподобалося) тому лайк.
та була б ядерка, нам би і армія не потрібна була, хто нападе - вїбемо ядеркою по столиці, ніхто б з такими умовами не пішов би на нас навіть росія
@@user-ox9kw2kk9d Так буде зворотній ефект. По нам теж тоді вдарять. Армія обов'язково повинна бути. Без неї та чи інша держава не може існувати. А коли ядерна зброя є в країні так тим більше має бути надпотужня армія.
@@mr.ganlis так це називається - взаємно гарантоване знищення - те чому ніхто так не хоче щоб була війна між ядерними державами, тому ніхто на таке не пішов би, лише при загрозі існуванню держави
@@user-ox9kw2kk9d Так тому армія обов'язково має бути щоб вести війну без ядерної зброї. І повір росія би пішла на ядерну війну.
США світовий поліцейський, Китай світовий ринок, а Україна світовий аграрій.
з такими політиками, Україна - світовий дурень
В меморандумі ішлось про стратегічну зброю
В ідеалі треба було обміняти на вступ в НАТО. Навіть якщо відали ядерну зброю без вступу в НАТО ми могли дуже вигідно продати це сотні мільярди доларів тільки вартість того урану що був тих ракетах. Як би грамотно хоть продали ядерну зброю то ВВП на сьогоднішній день мінімум в 5 разів більший... Позбулись ядерний зброї за самим гіршим варіантом🤬
Бред сидой кобылы!!!
Вы говорите неправду , шановний. Ну наприклад : ми все рівно не могли ними керувати , бо кнопка була в Москві. Ніякої «кнопки» не існує. Запуск здійснюється командою яка обслуговує конкретний пункт запуску. «З Москви» може поступити тільки команда ( наказ) про запуск.
«Всі ракети були націлені на Захід» - а що, балістична ракета не може бути скерована в іншу сторону світу?
« всі військовослужбовці були росіяни» - брехня. Звідки такі дані? Я сам знаю украінців котрі служили або КОНТРОЛЮВАЛИ ракетні установки в Україні . Вони були просто розлючені, коли заливали бетоном шахти для ракет, розуміли, що насправді відбувається.
«Ми не могли утримувати такий ядерний арсенал» - це слова Кравчука, людини, яка першою зі своіми друзями однопартійцями з КПРС, почали грабувати Україну. Звичайно, де ж взяти гроші для армії у одній із перших по економіці республік СРСР?
Ви уявляєте, скільки вони (керівники тодішньої України) отримали ОСОБИСТО від Москви за передачу ядерного арсеналу та за рух у напрямку «без ядерної держави»?
Мушу відмітити, що в цьому питанні Ви «плаваєте».
І вони заплатили , а тут вже ділові люди чекали на деребан - от і вся казочка.
ТОДІ ТРЕБА ЩЕ ДВА ВІДЕО
ПРО ''ДОБРОВІЛЬНУ'' ВІДМОВУ
ВІД УКРАЇНСЬКОЇ ЗЕМЛІ
ТА НАРОДУ-НАСЕЛЕННЯ
Чому і навіщо?
маячня...
1.про кнопку в москві - нашим фахівцям не склало б жодних проблем переробити цей механізм.
2. кнопка це ж про стратегічну ЯЗ, для тактичної ніяка кнопка не потрібна
Боже, яка інфантильна маячня...вас же можуть діти дивитися та ще й повірять, не дай, Бог, що все так і було. А правда в тому, що Кравчук і компанія - сцикливі і недалекоглядні поци, а не керівники держави. Як і юристи того часу, яки підписували "ашшуранси" замість гарантій. Про "шалений тиск" тепер можна зробити певні висновки, чого він вартий. Навіть Клінтон зараз каже, що почуває провину за те, що заставив Україну відмовитися від ЯЗ, були можливі і інші шляхи, виявляється. І про то ще "у нас не було грошей утримувати її" - теж хєрня повна - у Пакістана є, а у нас нема? І про те, що неможливо було перелаштувати управління на Київ - ви теж не кажіть такого, все було можливо - бо якщо щось можливо налаштувати, то можливо і переналаштувати. Та і взагалі слова "просто повірте мені на слово" - а Ви хто? Полковник РВСН ? Що ви взагалі про це знаєте?
Дурня повна, казка для дітлахів.Зброя, яка коштувала мільярди долларів була віддана за папірець.Ядерний заряд зніми, постав заряд гексогену і це грізна балістична ракета.
Южмаш там (тицяє в Дніпро пальцем). Гексоген можна і в гаражі нахімічити. Good luck ;-)
А далі була війна в Україні !