"Pierdo mucho el tiempo, y, cuando no tengo nada que hacer, pierdo el tiempo viendo vídeos de Fernando Castro, que a veces me fascina y otras me repugna y me repele".
Sr. Castro descontextuar , como usted sabe , no resulta grato , ni inteligente ni a propios , ni a alienos ! Sin perjuicio de la reducción psicologista , que lo es , no existe forma más perversa de admiración que la envidia ... Saludos cordiales !
@@fernandocastroflorez1964 Más allá del humus derechoide que usted detecta , a mi juicio , en Bueno , la ontología desarrollada en 1972 y la teoría del cierre categorial desde 1976 aproximadamente, conforman un Sistema de Filosofía potentísimo y difícil de despreciar , aunque sujeto a crítica onto- gnoseológica , como es natural . Alvargonzález en ontología y Madrid en Gnoseología son dos escolialistas heterodoxos ... Pensar sin sistema es una indecencia , lamento citar al invertebrado de Ortega , pero esta afirmación es esencial . El resto , un servidor incluido , son residuos doxicos , esto es , las opiniones son como los culos y cada cual tiene el suyo !
@@fernandocastroflorez1964 ¿Y cuál es el objeto de su video entonces? ¿Ridiculizar a Gustavo Bueno? ¿O que el grandísimo filósofo e intelectual se desaburra un rato?
@@dr.sanbrunodelacruzlisardo. los términos de esta crítica lo retratan. No es capaz de criticar el pensamiento de Gustavo bueno, solo puede hacer mofa descontextuanlizado algunas afirmaciones, y lo de la intolerancia... Esque se retrata perfectamente. Está vacío.
Cuando se sacan unas citas fuera del contexto polémico al que pertenecen (el debate con Beiras, creo que es) o cuando sólo se leen los titulares como aquel famoso "Aznar es de izquierdas", el efecto es esperpéntico en muchas ocasiones, no sólo con Gustavo Bueno, sino con cualquiera. Cuando Gustavo Bueno dice que "la Cultura no es sólo recitar poemas en portugués sino también los misiles" (o la silla eléctrica, también solía decir en otras ocasiones) está presuponiendo la crítica a la Idea de Cultura y a la cultura "sublime" que desarrollara en su libro "El mito de la Cultura". Está claro, por lo que comenta en el video, que el profesor Fernando Castro no ha leído ese libro, no ha entendido la "referencia" y le parece que lo que dice el filósofo es gratuito, una ocurrencia, una barbaridad incluso, sin entender que lo que está totalmente distorsionada es esta crítica-video dirigida contra una cita, fuera de contexto, que el crítico no ha entendido. Y lo grave es que no lo ha entendido porque no se ha molestado en aplicar un mínimo aparataje crítico que los bachilleres ya aprenden cuando realizan un comentario de texto. Si se aplicase ese mínimo aparataje, se llegaría a la conclusión de que hay que leer "el mito de la cultura", ahora en verano tendrá usted más tiempo para hacerlo, y al leerlo encontrará a ese Gustavo Bueno que "a veces le gusta" , pero se lo va a encontrar, ya se lo advierto, haciendo cosas que "no le van a gustar", por ejemplo, demoliendo sin piedad la cursilería, la falta de rigor y las gilipolleces de los que piensan que la Cultura es el "arte", es decir, los contenidos de los que se ocupan el "Ministerio de Cultura" y algunos profesores universitarios muy aburridos. Si se aplicase un mínimo de rigor y atención al debate entre Beiras y Bueno usted lograría darse cuenta de que lo que está haciendo Bueno al decir "poemas en portugués" es aludir de un modo irónico a la "cultura gallega" que defendía el líder del BNG. No se ha enterado usted ni del NODO, como se dice en mi barrio.
A mí lo que me parece es que a los internet warriors de Gustavo Bueno les falta aplicar el aparataje ese, que se aprende en bachillerato, a los últimos 50 años de filosofía que parece que desconocen. Porque el materialismo filosófico es al realismo analítico como ese boceto que haces antes de pintar un cuadro, que apunta muy buenas maneras, pero que al final guardas en una carpeta vieja y pintas el cuadro en un lienzo nuevo.
Es más, me atrevería a decir que lo que hace del materialismo filosófico un sistema en declive es precisamente ese solipsismo ombligocentrista por el "Imperio Español" y el desprecio por el protestantismo y el mundo anglosajón. Sobretodo sabiendo lo que le gustava a Bueno jugar a los imposibles con el método de Russell y coquetear con el círculo de Viena.
Y cuando Gustavo Bueno dice: "yo a Stalin le venero" ¿es también otra cita sacada fuera de contexto? no lo digo con sarcasmo es que quiero enterarme bien
Más razón no podría tener. Me parece una cosa curiosa que el señor Castro solo se dedique a responder a personas que lo insultan o que no argumentan ("sus haters"). Y este comentario no merece su respuesta.
"Pierdo mucho el tiempo, y, cuando no tengo nada que hacer, pierdo el tiempo viendo vídeos de Gustavo Bueno". Creo que es un poco lo que nos pasa a todos, ¿no?
Muchas veces se puede ver el sol y la luna en el mismo cielo a simple vista, al menos en México se ven a menudo, no sé si en la península Ibérica, no sea posible su visualización.
1-No has entendido el concepto de cultura que maneja el MF. Un poema, un coche, un misil...son todas fruto del desarrollo cultural humano, y desgraciada pero obviamente se han impuesto aquellas culturas que tienen mas armas. Bueno NO es belicista, es objetivo respecto a la historia. Respecto al independentismo, igualmente confundes intención con realidad, Bueno parte de ésta última, España es una realidad intitucional objetiva y sustentada en el poder de la fuerza, no solo cohercitiva sino mayormente protectora y equilibradora de las fuerzas internas que históricamente la han conformado. Tu partes, seguramente, de una idea de cultura diferente, más ligada al arte y a la expresión de ideales, deseos y intenciones, por tanto más ideológica.Bueno quiere pensar desde los hechos y contra los ideales, uno de los cuales es sin duda el concepto romántico de cultura. Es una pena que las " formas" de Bueno en TV destinadas a sacudir ideales y convencionalismos den lugar a tan malas interpretaciones.
Esparta venció en la guerra a Atenas, pero la cultura ateniense sobrevivió siglos, no así la de Esparta que aparte de guerreros no dio nada. Creo que Bueno se dejó llevar a la espera de que lo considerasen el filósofo del régimen, el neoliberal conservador, a la espera de preservar su legado.
La cita sobre Stalin y el papa es real,no es de Bueno, es de la reunión de Yalta. Por lo demás, ¿a esto se dedican los profesores universitarios?...si se aburre quizá debería leer algo.
estoy aprendiendo a leer. He empezado por la cartilla de Palau y espero poder leer en unos diez años un TBO o algo de "Mortadelo y Filemón". Estarías dispuesto Juan Carlos Almorox a darme "clases particulares", siendo como pareces tan leído y listo.
@@fernandocastroflorez1964 Pues insista, porque no se le nota el esfuerzo. La comprensión, regular. No doy clases particulares, son para tontos, vagos o malcriados.
@@juancarlosalmorox entonces si las clases son para tontos, debes darte unas cuantas al espejo. Tu recomendación de que me ponga a leer revela que eres un cretino pluscuamperfecto. Vete a dar la brasa a otro. Yo no tengo tiempo que perder con idiotas insufribles.
@@juancarlosalmorox ¿crees que estoy solo? Te equivocas me encuentro rodeado de libros y seres queridos. Los pesados van y vienen, dicen una tontería como tu has hecho y luego me lanzan un piro ("gracioso"). Como has tenido el atrevimiento de "mandarme a leer" te invito a hacer el "Viaje a Almorox". Si no sabes qué es, tiene remedio: estudiar. Ciao y hasta nunca. De verdad, vete a dar la turra a otro que quiera recibir tus "lecciones para tontos".
A mi querido Fernando me ocurre lo mismo que a ti. Admiro al erudito Bueno. pero... pero eso, lo que tu dices. Por cierto me encantó tu exposición sobre el Guernica. A veces he soltado yo alguna parrafada como las tuyas, con el resultado entre mis contertulios que tu ya puedes imaginar. En fin, felicita a Ernesto de mi parte... y que os vaya bonito por estos andurriales ibéricos... tan fascinantes!
Si te fascina y repele a la vez Bueno, qué no podrás decir de su extraño adlátere llamado "Don Tomás", entidad absurda y aburrida donde las haya, cuyo componente de fascinación es nulo y solo queda el de repulsión. A veces pienso si no han puesto ahí a ese tal "Don Tomás" como una especie de extraña performance o de happening paleto, tal vez circense, con una función quizá payasesca que sirva de contrapunto a los dichos del Maestro... Saludos
Gracias Maestro. Dices esto cuando los sucesos de octubre (del 17) ya han acaecido. ¿Nada que decir? ¿Defendemos la historia o que el Eichmann de turno la altere? ¿La democracia no tiene limites? Bueno, nos callaremos ante los designios de los bienestantes del Eixample.
Gustavo Bueno es un filósofo, el que habla no, es un charlatán de feria. Ojo, lo digo con total admiración, no cualquiera vale. Creo que hasta tiene el record mundial de tirarse hablando más horas sin decir nada. Para semejante hazaña hace falta ser muy culto, haber leído mucho, haber visto muchas películas y haber contemplado muchos cuadros. Eso sí, cuando termina uno de sus maratones no le pidas que te resuma lo que ha dicho porque ni él mismo tiene ni puta idea.
Japi (quien quiera que seas) tu si que no tienes ni puta idea: Gustavo Bueno no era, al final de sus días, otra cosa que un friki, un patético, un ser grotesco que hablaba sin tener ni zorra. Daba, literalmente, vergüenza ajena. Basta escuchar algunas de sus lecciones (en internet) para comprobar que hablaba desde la ignorancia supina. Su lección sobre Kant y "el formalismo" es penosa. Da pena. En mi "video-reacción" saco a colación una de sus "animaladadas": declara su admiración por Stalin (dime si eso te parece digno a estas alturas), hace unas consideraciones sobre la cultura auténticamente perogrullescas y de remate meta la pata con el tema "ibérico-estatal". Se fue convirtiendo en una caricatura y daba más lástima que otra cosa. Dices que él era un filósofo y yo un "charlatán de feria". Te equivocas: sucede, justamente al contrario. Al lado de Gustavo Bueno yo soy Aristóteles. Gustavo fue, toda la vida, un troncho, un tarugo que filosóficamente no aportó otra cosa que su mentalidad obtusa. Un recalcitrante, un funesto, un "mierder", un facha al final de su triste existencia. Solamente tiene ahora una "corte" de palmeros que, como el lógico, son todavía más tontos que él (algo difícil dado la cualidad idiotizantes de Gustavo el friki), En fin, intentas insultarme, pero solamente revelas que eres un memo que no sirves ni para un meme. Vete, sin mayores dilaciones, a tomar por culo. A ver si te place. Y no vuelvas por este canal en el que no puedes aprender nada (dada tu condición de pedorro "buenista").
@@fernandocastroflorez1964 Sí, sí, estese usted tranquilo que por aquí no vuelvo, pero después de insultarme como ha hecho, con los halagos que yo le he brindado; permita, al menos, que le responda. Y sin ánimo de insultar. Lo primero: ¿cómo sabe que yo soy buenista? Yo he dicho que es un filósofo, no he dicho que esté de acuerdo con todo lo que dice. Digo que cumple unos mínimos: tiene un sistema con el que se puede coincidir o no.Afronta la filosofía con honestidad, acierte o no. Y me temo que usted no se da cuenta de qué no ha hecho ninguna crítica filosófica. No le convence lo que dice Bueno de Kant. Haga usted esa crítica, de momento no la ha hecho. Y no se da cuenta usted porque pertenece a una generación en la que lo más cool en la facultad de filosofía era ir por los pasillos con el libro de Foucault o Deleuze bajo el brazo. Se tragaron enterita toda la pedantería gabacha. Usted es víctima de esas lecturas postmodernas y eso tiene consecuencias: no sabe razonar. Sigo pensando que usted mismo sería incapaz de hacer un resumen coherente de sus largas disertaciones. Cosa que parece otra parte a mí me parecen amenas. Yo hago con usted lo que usted hace con Bueno. Así que le animo a que haga una crítica filosófica a Gustavo Bueno. El problema, me temo, es que usted y los de su estirpe no distinguen entre la crítica filosófica, el chascarrillo y el chismorreo. Aunque también es cierto que las nuevas generaciones algo han mejorado, será porque al menos durante un tiempo se acercaron al Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno.
@@japiplus te aclaro algo: leí cuando se publicó hace décadas los ensayos materialistas de Bueno en Taurus. Luego leí todo lo que fue publicando: infumable, mal argumentado, pretendiamente sistemático pero viejuno. Bueno es, aunque casi nadie se atreva a decirlo, un INDOCUMENTADO DE LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA, abducido por la ciencia pero ignorante al fin. Yo me formé en el campo de la filosofía. Te aseguro que tengo más competencia en temas kantianos, hegelianos, marxistas y estructuralistas de todo lo que demostró Bueno. Mi tarea no es "resumir" lo que digo. He publicado más de 100 reseñas de libros en apenas un años y medio. ¿Te parece que no son clarificadores? Disculpa que te aclare que he publicado más de 40 libros de estética y teoría del arte contemporáneo, que he escrito ensayos técnicos sobre filosofía y que tengo mucha más compgtencia en lógica y teoria de la ciencia que muchos de los "buenistas". No soy ni un posmoderno ni un seguidor del postestructuralismo. ¿Serías tan amable de citar alguno de mis libros que sea una apologia, por ejemplo, de la posmodernidad? El origen de todos estos comentarios es una "video-reacción" mía a una conferencia pavorosa de Bueno. Al fin de sus días se convirtió en un friki, un a-sistemático, un patético que acudía a la televisión por razones extrañas: o era un narcisista o un idiota. En fin, no estoy dispuesto a comulgar con "ruedas de molino" con un discurso pseudo-filosófico, para-científico y casposo que, a la postre, a servido para justificar posiciones de extrema derecha. Por Bueno y el "buenismo" (me da igual si lo eres como si militas en otra secta) solamente tengo desprecio.
@@fernandocastroflorez1964 Y ya para terminar, entienda usted que no he leído toda su obra. Sí que he visto muchas de sus conferencias y a pesar de lo que he dicho le aseguro que tienen algo que me fascina, en ese sentido creo que es usted el mejor de España, al menos que yo conozca. Y si no he agotado totalmente su paciencia, ¿podría usted decirme si tiene algún texto concreto en el que haga la crítica filosófica a Bueno? Quiero decir, lo que afirma más arriba hay que argumentarlo, estaremos de acuerdo en eso ¿no? Se lo digo porque yo sí admiro a Bueno, pero creo que su sistema tiene algún fallo, para mí no es tan fácil hacerle el juicio correcto . Aunque tengo alguna idea de por donde pueden ir los tiros, no es cuestión de desarrollarlo aquí. Simplemente agradezco cualquier embate que le hagan a Bueno desde las nobles armas de la Republica de Platón y sus anotadores (o sea, toda la historia de la filosofía).
pero qué apotillas más tontas y que poco aportan, con la de juego que dan las intervenciones de Bueno....esto tambien es perder el tiempo, pero sin gracia alguna
Fernando me gustaría que hicieras una sección especial para el "buenismo" Una vez al mes o así estaría bien. Me rio mucho con la indignación de la gente. Saludos
Puff no me atrevo ni a leer los comentarios, con la legión de fanáticos buenistas (de buenistas solo tienen el nombre) que campan por las redes, que "sistemáticamente" acosan más que critican.
Perdone Sr. Castro, pero es evidente que no ha entendido nada. Si hay mas "buenistas" que "castristas" habrá una razón y como filósofo que es debería indagar en las razones y no quedarse en la superdicie de unas afirmaciones que sacadas de contexto pueden significar lo que uated quiera, claro que para el que no crea que existe una "verdad" toda opinion vale lo mismo. Lo dicho si no lo entiende, haga un esfuerzo mayor.
Gustavo Bueno era un filósofo en el peor sentido de la palabra, se dedicaba a hacer alambicados razonamientos con conceptos difusos u oscuros para llegar a cualquier conclusión puesto que no eran más que sofismas. Daba así una apariencia de sabiduría con la que se ganó una cohorte de seguidores que lo admiraban como si fuera un mesías. Su mezcla sin sentido de ideas irreconciliables de izquierda y de derecha le hacían parecer alguien que estaba en otro nivel de claridad mental. Recuerdo haber empezado a leer un libro suyo y dejarlo al leer que ponía sin más explicación al rock como ejemplo de «música basura». Este tipo supuestamente defendía que el concepto «nación de naciones» era absurdo a través de sofismas para cretinos.
Excelente! Y los comentarios no tienen desperdicios. Ahora como latinoamericano les pregunto a los españoles buenistas ¿cuál es el tema con la nación? Seguís atado a la nostalgia de un pasado imperialista? Madurad!
NO. Yo no soy particularmente buenista, pero creo que los buenistas critican la leyenda negra y analizan el pasado imperial de España frente a lo que popularmente se ha dicho, ya que España nació como imperio, no como país.
Para Gustavo Bueno Galicia, País Vasco, Cataluña y Portugal son Temas. Con los Temas no hay que dialogar nada sino imponer la fuerza. ¿Es eso la Teoría del Cierre? ¿Santiago y cierra España?
Mira por donde hoy pensé que tú nos hablarás de Gustavo Bueno y de su materialismo filosofico,espero que un día nos hables de su filosofia,gracias
Delirantes, propias de fanáticos... Guau, quizá yo he de ser uno de ellos, jamás pensé que lo fuesen o si quieran lo pudiesen 😢
"Pierdo mucho el tiempo, y, cuando no tengo nada que hacer, pierdo el tiempo viendo vídeos de Fernando Castro, que a veces me fascina y otras me repugna y me repele".
Sr. Castro descontextuar , como usted sabe , no resulta grato , ni inteligente ni a propios , ni a alienos ! Sin perjuicio de la reducción psicologista , que lo es , no existe forma más perversa de admiración que la envidia ... Saludos cordiales !
no envidio en nada a Gustavo Bueno. En nada. No hay nada de lo que hizo que me lleve a envidiarle.
@@fernandocastroflorez1964 Más allá del humus derechoide que usted detecta , a mi juicio , en Bueno , la ontología desarrollada en 1972 y la teoría del cierre categorial desde 1976 aproximadamente, conforman un Sistema de Filosofía potentísimo y difícil de despreciar , aunque sujeto a crítica onto- gnoseológica , como es natural . Alvargonzález en ontología y Madrid en Gnoseología son dos escolialistas heterodoxos ... Pensar sin sistema es una indecencia , lamento citar al invertebrado de Ortega , pero esta afirmación es esencial . El resto , un servidor incluido , son residuos doxicos , esto es , las opiniones son como los culos y cada cual tiene el suyo !
@@fernandocastroflorez1964 ¿Y cuál es el objeto de su video entonces? ¿Ridiculizar a Gustavo Bueno? ¿O que el grandísimo filósofo e intelectual se desaburra un rato?
@@dr.sanbrunodelacruzlisardo. los términos de esta crítica lo retratan. No es capaz de criticar el pensamiento de Gustavo bueno, solo puede hacer mofa descontextuanlizado algunas afirmaciones, y lo de la intolerancia... Esque se retrata perfectamente. Está vacío.
@@angelbernabeu9426 Un filósofo que hace claudicar la razón frente a la fuerza se desacredita solo ¿no cree?
Cuando se sacan unas citas fuera del contexto polémico al que pertenecen (el debate con Beiras, creo que es) o cuando sólo se leen los titulares como aquel famoso "Aznar es de izquierdas", el efecto es esperpéntico en muchas ocasiones, no sólo con Gustavo Bueno, sino con cualquiera. Cuando Gustavo Bueno dice que "la Cultura no es sólo recitar poemas en portugués sino también los misiles" (o la silla eléctrica, también solía decir en otras ocasiones) está presuponiendo la crítica a la Idea de Cultura y a la cultura "sublime" que desarrollara en su libro "El mito de la Cultura". Está claro, por lo que comenta en el video, que el profesor Fernando Castro no ha leído ese libro, no ha entendido la "referencia" y le parece que lo que dice el filósofo es gratuito, una ocurrencia, una barbaridad incluso, sin entender que lo que está totalmente distorsionada es esta crítica-video dirigida contra una cita, fuera de contexto, que el crítico no ha entendido. Y lo grave es que no lo ha entendido porque no se ha molestado en aplicar un mínimo aparataje crítico que los bachilleres ya aprenden cuando realizan un comentario de texto. Si se aplicase ese mínimo aparataje, se llegaría a la conclusión de que hay que leer "el mito de la cultura", ahora en verano tendrá usted más tiempo para hacerlo, y al leerlo encontrará a ese Gustavo Bueno que "a veces le gusta" , pero se lo va a encontrar, ya se lo advierto, haciendo cosas que "no le van a gustar", por ejemplo, demoliendo sin piedad la cursilería, la falta de rigor y las gilipolleces de los que piensan que la Cultura es el "arte", es decir, los contenidos de los que se ocupan el "Ministerio de Cultura" y algunos profesores universitarios muy aburridos. Si se aplicase un mínimo de rigor y atención al debate entre Beiras y Bueno usted lograría darse cuenta de que lo que está haciendo Bueno al decir "poemas en portugués" es aludir de un modo irónico a la "cultura gallega" que defendía el líder del BNG. No se ha enterado usted ni del NODO, como se dice en mi barrio.
Le pides mucho a un tonto del bote. Éste estuvo en la movida y ha quedado perjudicado.
A mí lo que me parece es que a los internet warriors de Gustavo Bueno les falta aplicar el aparataje ese, que se aprende en bachillerato, a los últimos 50 años de filosofía que parece que desconocen. Porque el materialismo filosófico es al realismo analítico como ese boceto que haces antes de pintar un cuadro, que apunta muy buenas maneras, pero que al final guardas en una carpeta vieja y pintas el cuadro en un lienzo nuevo.
Es más, me atrevería a decir que lo que hace del materialismo filosófico un sistema en declive es precisamente ese solipsismo ombligocentrista por el "Imperio Español" y el desprecio por el protestantismo y el mundo anglosajón. Sobretodo sabiendo lo que le gustava a Bueno jugar a los imposibles con el método de Russell y coquetear con el círculo de Viena.
Y cuando Gustavo Bueno dice: "yo a Stalin le venero" ¿es también otra cita sacada fuera de contexto? no lo digo con sarcasmo es que quiero enterarme bien
Más razón no podría tener. Me parece una cosa curiosa que el señor Castro solo se dedique a responder a personas que lo insultan o que no argumentan ("sus haters"). Y este comentario no merece su respuesta.
"Pierdo mucho el tiempo, y, cuando no tengo nada que hacer, pierdo el tiempo viendo vídeos de Gustavo Bueno". Creo que es un poco lo que nos pasa a todos, ¿no?
La envidia no es sana, tu también puedes trabajar en tu propio sistema filosófico, ánimo
Muchas veces se puede ver el sol y la luna en el mismo cielo a simple vista, al menos en México se ven a menudo, no sé si en la península Ibérica, no sea posible su visualización.
Yo soy buenista... 😢😢😢
No sabía que éste era un debate de humor. Leyendo algunos comentarios se me desbloquea el intestino.
Eres muy bueno para ironizar y para hacer escarnio, para nada más. Sigue en la crítica de arte porque no tienes nada más que ofrecer.
1-No has entendido el concepto de cultura que maneja el MF. Un poema, un coche, un misil...son todas fruto del desarrollo cultural humano, y desgraciada pero obviamente se han impuesto aquellas culturas que tienen mas armas. Bueno NO es belicista, es objetivo respecto a la historia. Respecto al independentismo, igualmente confundes intención con realidad, Bueno parte de ésta última, España es una realidad intitucional objetiva y sustentada en el poder de la fuerza, no solo cohercitiva sino mayormente protectora y equilibradora de las fuerzas internas que históricamente la han conformado.
Tu partes, seguramente, de una idea de cultura diferente, más ligada al arte y a la expresión de ideales, deseos y intenciones, por tanto más ideológica.Bueno quiere pensar desde los hechos y contra los ideales, uno de los cuales es sin duda el concepto romántico de cultura.
Es una pena que las " formas" de Bueno en TV destinadas a sacudir ideales y convencionalismos den lugar a tan malas interpretaciones.
Esparta venció en la guerra a Atenas, pero la cultura ateniense sobrevivió siglos, no así la de Esparta que aparte de guerreros no dio nada. Creo que Bueno se dejó llevar a la espera de que lo considerasen el filósofo del régimen, el neoliberal conservador, a la espera de preservar su legado.
Es.es.es.....
El tiempo siempre es mas español que nunca...no es que se pierda, se recupera que es lo que importa.
Danke!
Peninsula oder insula
La cita sobre Stalin y el papa es real,no es de Bueno, es de la reunión de Yalta. Por lo demás, ¿a esto se dedican los profesores universitarios?...si se aburre quizá debería leer algo.
estoy aprendiendo a leer. He empezado por la cartilla de Palau y espero poder leer en unos diez años un TBO o algo de "Mortadelo y Filemón". Estarías dispuesto Juan Carlos Almorox a darme "clases particulares", siendo como pareces tan leído y listo.
@@fernandocastroflorez1964 Pues insista, porque no se le nota el esfuerzo. La comprensión, regular. No doy clases particulares, son para tontos, vagos o malcriados.
@@juancarlosalmorox entonces si las clases son para tontos, debes darte unas cuantas al espejo. Tu recomendación de que me ponga a leer revela que eres un cretino pluscuamperfecto. Vete a dar la brasa a otro. Yo no tengo tiempo que perder con idiotas insufribles.
@@fernandocastroflorez1964 jajajajjajja....desde luego, qué gracioso es usted. Pero problemas de comprensión tiene. Hala, a aburrirse solo.
@@juancarlosalmorox ¿crees que estoy solo? Te equivocas me encuentro rodeado de libros y seres queridos. Los pesados van y vienen, dicen una tontería como tu has hecho y luego me lanzan un piro ("gracioso"). Como has tenido el atrevimiento de "mandarme a leer" te invito a hacer el "Viaje a Almorox". Si no sabes qué es, tiene remedio: estudiar. Ciao y hasta nunca. De verdad, vete a dar la turra a otro que quiera recibir tus "lecciones para tontos".
¿Usted que opina del aborto de la gallina?
Supongo que viendo sus vídeos habrás aportado algún comentario interesante en esos videos. ¿Nos podrías dar alguna referencia de tu aporte?.
La cultura es tener misiles como Corea del Norte, ta claro.
"La cultutura no es SOLAMENTE..."
No estoy de acuerdo con las opiniones qur viertes en este vídeo, pero defiendo la existencia de youtube e internet.
Jaja.
Jajajaja
Grcs por dejarnos existir, hombre.
@@susomedin5770 De nada
A mi querido Fernando me ocurre lo mismo que a ti. Admiro al erudito Bueno. pero... pero eso, lo que tu dices.
Por cierto me encantó tu exposición sobre el Guernica. A veces he soltado yo alguna parrafada como las tuyas, con el resultado entre mis contertulios que tu ya puedes imaginar.
En fin, felicita a Ernesto de mi parte... y que os vaya bonito por estos andurriales ibéricos... tan fascinantes!
He perdido 4:55 minutos de mi tiempo. Mejor seguiré leyendo a Bueno, ahí no hay pierde.
Después de cinco años sigues siendo fanático de este señor?
Bueno es una droga.
Para chorradas las que dice usted, señor mío. No hay Castro bueno.
Si te fascina y repele a la vez Bueno, qué no podrás decir de su extraño adlátere llamado "Don Tomás", entidad absurda y aburrida donde las haya, cuyo componente de fascinación es nulo y solo queda el de repulsión.
A veces pienso si no han puesto ahí a ese tal "Don Tomás" como una especie de extraña performance o de happening paleto, tal vez circense, con una función quizá payasesca que sirva de contrapunto a los dichos del Maestro...
Saludos
Menos mal que nos queda Portugal
2:07 misiles como versos, espadas como labios...
Por cierto, cuánto intelectual sapientísimo hay por aquí que, curiosamente, entran al trapo con ignorantes como nosotros.
Gracias Maestro. Dices esto cuando los sucesos de octubre (del 17) ya han acaecido.
¿Nada que decir? ¿Defendemos la historia o que el Eichmann de turno la altere?
¿La democracia no tiene limites?
Bueno, nos callaremos ante los designios de los bienestantes del Eixample.
Gustavo Bueno es un filósofo, el que habla no, es un charlatán de feria. Ojo, lo digo con total admiración, no cualquiera vale. Creo que hasta tiene el record mundial de tirarse hablando más horas sin decir nada. Para semejante hazaña hace falta ser muy culto, haber leído mucho, haber visto muchas películas y haber contemplado muchos cuadros. Eso sí, cuando termina uno de sus maratones no le pidas que te resuma lo que ha dicho porque ni él mismo tiene ni puta idea.
Japi (quien quiera que seas) tu si que no tienes ni puta idea: Gustavo Bueno no era, al final de sus días, otra cosa que un friki, un patético, un ser grotesco que hablaba sin tener ni zorra. Daba, literalmente, vergüenza ajena. Basta escuchar algunas de sus lecciones (en internet) para comprobar que hablaba desde la ignorancia supina. Su lección sobre Kant y "el formalismo" es penosa. Da pena. En mi "video-reacción" saco a colación una de sus "animaladadas": declara su admiración por Stalin (dime si eso te parece digno a estas alturas), hace unas consideraciones sobre la cultura auténticamente perogrullescas y de remate meta la pata con el tema "ibérico-estatal". Se fue convirtiendo en una caricatura y daba más lástima que otra cosa. Dices que él era un filósofo y yo un "charlatán de feria". Te equivocas: sucede, justamente al contrario. Al lado de Gustavo Bueno yo soy Aristóteles. Gustavo fue, toda la vida, un troncho, un tarugo que filosóficamente no aportó otra cosa que su mentalidad obtusa. Un recalcitrante, un funesto, un "mierder", un facha al final de su triste existencia. Solamente tiene ahora una "corte" de palmeros que, como el lógico, son todavía más tontos que él (algo difícil dado la cualidad idiotizantes de Gustavo el friki), En fin, intentas insultarme, pero solamente revelas que eres un memo que no sirves ni para un meme. Vete, sin mayores dilaciones, a tomar por culo. A ver si te place. Y no vuelvas por este canal en el que no puedes aprender nada (dada tu condición de pedorro "buenista").
@@fernandocastroflorez1964 Sí, sí, estese usted tranquilo que por aquí no vuelvo, pero después de insultarme como ha hecho, con los halagos que yo le he brindado; permita, al menos, que le responda. Y sin ánimo de insultar.
Lo primero: ¿cómo sabe que yo soy buenista? Yo he dicho que es un filósofo, no he dicho que esté de acuerdo con todo lo que dice. Digo que cumple unos mínimos: tiene un sistema con el que se puede coincidir o no.Afronta la filosofía con honestidad, acierte o no.
Y me temo que usted no se da cuenta de qué no ha hecho ninguna crítica filosófica. No le convence lo que dice Bueno de Kant. Haga usted esa crítica, de momento no la ha hecho.
Y no se da cuenta usted porque pertenece a una generación en la que lo más cool en la facultad de filosofía era ir por los pasillos con el libro de Foucault o Deleuze bajo el brazo. Se tragaron enterita toda la pedantería gabacha. Usted es víctima de esas lecturas postmodernas y eso tiene consecuencias: no sabe razonar. Sigo pensando que usted mismo sería incapaz de hacer un resumen coherente de sus largas disertaciones. Cosa que parece otra parte a mí me parecen amenas. Yo hago con usted lo que usted hace con Bueno.
Así que le animo a que haga una crítica filosófica a Gustavo Bueno. El problema, me temo, es que usted y los de su estirpe no distinguen entre la crítica filosófica, el chascarrillo y el chismorreo. Aunque también es cierto que las nuevas generaciones algo han mejorado, será porque al menos durante un tiempo se acercaron al Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno.
@@japiplus te aclaro algo: leí cuando se publicó hace décadas los ensayos materialistas de Bueno en Taurus. Luego leí todo lo que fue publicando: infumable, mal argumentado, pretendiamente sistemático pero viejuno. Bueno es, aunque casi nadie se atreva a decirlo, un INDOCUMENTADO DE LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA, abducido por la ciencia pero ignorante al fin. Yo me formé en el campo de la filosofía. Te aseguro que tengo más competencia en temas kantianos, hegelianos, marxistas y estructuralistas de todo lo que demostró Bueno. Mi tarea no es "resumir" lo que digo. He publicado más de 100 reseñas de libros en apenas un años y medio. ¿Te parece que no son clarificadores? Disculpa que te aclare que he publicado más de 40 libros de estética y teoría del arte contemporáneo, que he escrito ensayos técnicos sobre filosofía y que tengo mucha más compgtencia en lógica y teoria de la ciencia que muchos de los "buenistas". No soy ni un posmoderno ni un seguidor del postestructuralismo. ¿Serías tan amable de citar alguno de mis libros que sea una apologia, por ejemplo, de la posmodernidad? El origen de todos estos comentarios es una "video-reacción" mía a una conferencia pavorosa de Bueno. Al fin de sus días se convirtió en un friki, un a-sistemático, un patético que acudía a la televisión por razones extrañas: o era un narcisista o un idiota. En fin, no estoy dispuesto a comulgar con "ruedas de molino" con un discurso pseudo-filosófico, para-científico y casposo que, a la postre, a servido para justificar posiciones de extrema derecha. Por Bueno y el "buenismo" (me da igual si lo eres como si militas en otra secta) solamente tengo desprecio.
@@fernandocastroflorez1964 Y ya para terminar, entienda usted que no he leído toda su obra. Sí que he visto muchas de sus conferencias y a pesar de lo que he dicho le aseguro que tienen algo que me fascina, en ese sentido creo que es usted el mejor de España, al menos que yo conozca.
Y si no he agotado totalmente su paciencia, ¿podría usted decirme si tiene algún texto concreto en el que haga la crítica filosófica a Bueno? Quiero decir, lo que afirma más arriba hay que argumentarlo, estaremos de acuerdo en eso ¿no?
Se lo digo porque yo sí admiro a Bueno, pero creo que su sistema tiene algún fallo, para mí no es tan fácil hacerle el juicio correcto . Aunque tengo alguna idea de por donde pueden ir los tiros, no es cuestión de desarrollarlo aquí. Simplemente agradezco cualquier embate que le hagan a Bueno desde las nobles armas de la Republica de Platón y sus anotadores (o sea, toda la historia de la filosofía).
El pobre Gustavo siempre ha sido como un facistole. Muchas caras para una mente.
Los buenistas no son buenistas (dilogía).
pero qué apotillas más tontas y que poco aportan, con la de juego que dan las intervenciones de Bueno....esto tambien es perder el tiempo, pero sin gracia alguna
Yo no lo he entendido así. Vídeo de bar de barrio con un tinto con gas y patatas de bolsa.
Fernando me gustaría que hicieras una sección especial para el "buenismo" Una vez al mes o así estaría bien. Me rio mucho con la indignación de la gente. Saludos
su hijo se metio de peque en el buenismo a lo jedi atraido por la fuerza oscura para reventarlo desde dentro
Cristo viene
Sólo dices que te parece mal lo que escuchas, pero no argumentas nada
Hay que hacer poco caso al líder de la secta (aunque no hay que quitarle mérito por todo lo que logró crear).
Que tristeza de vídeo.
Puff no me atrevo ni a leer los comentarios, con la legión de fanáticos buenistas (de buenistas solo tienen el nombre) que campan por las redes, que "sistemáticamente" acosan más que critican.
Perdone Sr. Castro, pero es evidente que no ha entendido nada. Si hay mas "buenistas" que "castristas" habrá una razón y como filósofo que es debería indagar en las razones y no quedarse en la superdicie de unas afirmaciones que sacadas de contexto pueden significar lo que uated quiera, claro que para el que no crea que existe una "verdad" toda opinion vale lo mismo. Lo dicho si no lo entiende, haga un esfuerzo mayor.
No te gusta Roca B
A Ernesto Sábato no le gusta este vídeo
Yo creo que le hubiera encantado.
A los reaccionarios del Gustavo Bueno de España contra la modernidad y contra Europa, no les gusta este vídeo.
¡Ostia! Pero Jhon Lennon ¿no había muerto?.
Le parece interesante porque hay un nivel superior que lo deja perplejo. Hombre, sin pena, acéptelo.
La única fuerza es la fuerza de la razón.
No vi a ningún buenista hablar nada sobre el crimen de odio contra los hispanos en el Paso, Texas, hace algunos días atrás.
Fernando, maestro! Mira los vídeos de Jesús G Maestro! El discípulo rebelde de Gustavo Bueno. Son tremendos! Recomendado. Abrazo.
abajo la guerra por Dios!
vine aqui por Villaran jijiji
Es García...
Gustavo Bueno era un filósofo en el peor sentido de la palabra, se dedicaba a hacer alambicados razonamientos con conceptos difusos u oscuros para llegar a cualquier conclusión puesto que no eran más que sofismas. Daba así una apariencia de sabiduría con la que se ganó una cohorte de seguidores que lo admiraban como si fuera un mesías. Su mezcla sin sentido de ideas irreconciliables de izquierda y de derecha le hacían parecer alguien que estaba en otro nivel de claridad mental. Recuerdo haber empezado a leer un libro suyo y dejarlo al leer que ponía sin más explicación al rock como ejemplo de «música basura». Este tipo supuestamente defendía que el concepto «nación de naciones» era absurdo a través de sofismas para cretinos.
Gustavo Bueno quiere conquistar Porugal y luego las colonias
Excelente! Y los comentarios no tienen desperdicios. Ahora como latinoamericano les pregunto a los españoles buenistas ¿cuál es el tema con la nación? Seguís atado a la nostalgia de un pasado imperialista? Madurad!
NO. Yo no soy particularmente buenista, pero creo que los buenistas critican la leyenda negra y analizan el pasado imperial de España frente a lo que popularmente se ha dicho, ya que España nació como imperio, no como país.
Para Gustavo Bueno Galicia, País Vasco, Cataluña y Portugal son Temas. Con los Temas no hay que dialogar nada sino imponer la fuerza.
¿Es eso la Teoría del Cierre?
¿Santiago y cierra España?