Come sarebbe una GUERRA NUCLEARE REALISTICA? [Tra Scienza e Fantascienza]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 เม.ย. 2023
- #lorenzodivus #scienza
Il tema di una guerra nucleare è tornato purtroppo attuale, ma come si svolgerebbe un simile disastro?
- Profilo Instagram: / lorenzodivus
- Pagina Facebook: / lorenzodivus
- SUPPORTA IL CANALE: PayPal: imperatorxii@gmail.com o Abbonati o visita il mio profilo Tipeee: it.tipeee.com/lorenzo-divus
I diritti di tutte le immagini appartengono ai legittimi proprietari come da norma sul copyright. Per eventuali richieste o chiarimenti non esitate a contattarmi!
Colonna Sonora: Dramatic Apocalyptic Music - The Wasteland (Copyright and Royalty Free) di ROSS BUDGEN
Per approfondire: sgs.princeton.edu/the-lab/plan-a
www.rainews.it/articoli/2022/...
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear... - บันเทิง
![La GRANDE GUERRA NUCLEARE di FALLOUT [Fallout Lore]](http://i.ytimg.com/vi/EjqpBg2DTOo/mqdefault.jpg)
Nell'incipit del video compare un elemento grafico non aggiornato (è quello del video precedente).
Ci stava nel Canale Lore Enigma
Ma che fine hanno fatto i Video misteri?
@@SimoSpider nono meglio nel primo canale. Non sto avendo tempo di fare anche quelli perché sto coprendo anche il canale di Destiny. Appena riesco torno anche su Lore Enigma con qualcosa.
@@LorenzoDivus I Fantasmi Giapponesi sarebbe Fighissimo se lo portassi
@@SimoSpider mai piaciuti i fantasmi
@@LorenzoDivus però sarebbe figo un Video Dedicato a qualche Fantasma
Hachishakusama
Nureonna
Akamanto
Ecc
Due cose sono infinite: l’universo e la stupidità umana, ma riguardo l’universo ho ancora dei dubbi. (Albert Einstein)
Si , ok , e la quarta ce la facciamo con pietre e bastoni
Nonostante tutto, non credo che si arriverà mai a un conflitto nucleare su ampia scala.
Einstein non ha mai detto questa citazione, come quella sulla trappola per topi e sulla quarta guerra mondiale, e se l'avesse detta si sarebbe contraddetto dato che non credeva ad un'universo infinito.
@@LaZonaDiRin3743 non so con quali armi verrà combattuta la terza guerra mondiale ma la quarta verrà combattuta con pietre e bastoni.
Oh se non l'ha detta lui pazienza ma controlla
se ni mondo esistesse un po’ di bene
Divus, è proprio il video che aspettavo. Qualcosa di diverso ed interessante quanto terrificante.
Per quanto "antico e vetusto" il film "The Day After" rimane estremamente consigliato per una visione realistica e sconvolgente di cosa accadrebbe in caso di guerra nucleare, dall'escalation alla deflagrazione fino alla carneficina silente del fallout..il tutto attraverso il punto di vista di gente comune. Nessuna concessione alla fantasia, solo lo spettacolo orrorifico della più cruda realtà.
Lo guarderò. Grazie
è un film che nonostante la drammaticità della rappresentazione presenta comunque una visione rosea del post guerra nucleare.. vengono presentati I sopravvissuti che iniziano a ricostruire Quando le temperature esterne sarebbero a - 50° con un cielo nero. non crescerebbe niente, tutto sarebbe contaminato e mortale
aggiungi che alla fine del film viene mostrata la peggiore delle cose che possono accadere : il cosiddetto "Inverno Nucleare" - «Una guerra nucleare su larga scala causerebbe un inverno nucleare, con un calo medio delle temperature di circa 10°C in tutto il mondo, e potrebbe uccidere la maggior parte dell’umanità in 10 anni» (cit.)
Più che the day After la versione più realistica di una guerra nucleare e threads ( ipotesi di sopravvivenza in italiano) . Film molto più cupo di the day after
Intendi il film degli anni 80, giusto?
grazie per il video!!! notevole!
Ottimo video Divus lo aspettavo con la mia felicità😊😊😊
Devo dire che questo è un tema che, insieme alla geopolitica moderna, mi ha iniziato ad interessare da un anno a questa parte, non per passione, ma per altri ovvi motivi. Vivendo non troppo distante da una base militare (seppur di non estrema importanza sul piano globale) c'è stato qualche periodo nell'ultimo anno in cui mi sono passato un bel pò di notti insonni. Ma oltre a questo, voglio dire che come siamo usciti da periodi disgustosi e neri come la Crisi dei Missili di Cuba o la tremenda tensione nucleare degli anni '80, prego che usciremo anche da tutta questa matassa, magari è quasi stupido essere ottimisti ma lo reputo solo umano, e vi dirò, sembra altrettanto stupido da dire e ve ne do ogni atto di pensarlo, ma in fin dei conti, ho fiducia nell'umanità, non troppa, ma comunque ne ho, confido nel fatto che loro sappiano che un'idiozia colossale come questa, non porterebbe a niente, NIENTE. Un saluto a tutti
Già il fatto che siamo usciti da situazioni peggiori già significa che sopravviveremo anche a questo.
@@LaZonaDiRin3743 concordo.
Lo sa Zaia come sarebbe una guerra nucleare: basta sdraiarsi per terra e non rialzarsi finché non sia passata la seconda ondata di vento ; tutto qui ha detto Zaia in una conferenza.
E cosa ti aspettavi?
Che sono violasse le formule di fissione nucleare?
Ah
Dove abita....ZAIA.....scorre molto la.grappa
😂😂😂 PAZZESCO!!!
.. magari belli farciti di prosecco 😅
Ciao , bel video. L unico aspetto che vorrei rappresentare è che la dottrina militare russa prevede in caso di first strike nei confronti di altra potenza nucleare,di armi atomiche strategiche al fine di minimizzare la reazione. Per questo i russi hanno testate da 24 Mt sugli SS18 e hanno in fase di sperimentazione il siluro Poseidon che può arrivare a 100 Mt. In ogni caso hai ragione sul punto più importante e cioè che si gioca col fuoco
Bel video!
Che Dio Onnipotente ci aiuti. 😢
Ottimo video come sempre.
Purtroppo, anche se non ufficialmente, siamo ritornati in una guerra fredda, siamo ritornati nell'epoca delle due superpotenze che si minacciano con le armi nucleari, la crisi economica, una guerra in Europa dopo 80 anni di pace ma questa volta c'è anche la Cina oltre che alla Russia. Speriamo che la situazione si risolva presto.
pace il cazzo! abbiamo le istituzioni italiane ed europea che sono ino aperta guerra con gran parte della cittadinanza comune,con vittime e disperazione da parte del potere. Questo da circa 20 anni
Ecco...io credo che la guerra fredda non sia mai realmente finita. Ha subito una battuta d'arresto, questo sì, ma solo per riprendere con maggiore e più preoccupante vigoria. L'allora URSS che invade l'Ungheria nel 1956 e la Cecoslovacchia dodici anni dopo, ha lasciato il posto alla nuova Federazione Russa, che invade l'Ucraina... Ma anche gli Stati Uniti, allora c'erano le interferenze negli stati dell'America centro meridionale ...oggi fomentano inutili frizioni, promuovendo affiliazioni inopportune alla NATO da parte di paesi pericolosamente troppo a Est.
Ma magari ! Quelli sono stati anni caratterizzati da un boom economico straordinario, oggi invece siamo nella merda anche economicamente parlando e abbiamo alle porte l'arrivo in campo lavorativo delle varie intelligenze artificiali. Insomma! Se è vero che la guerra fredda ha rischiato di portare il mondo sull'orlo del collasso nucleare è anche vero che tutto il benessere di cui abbiamo usufruito noi nipotini di nonni e zii si è sviluppato proprio in quegli anni. Morale della favola? Siamo al principio di una nuova era di cui francamente è impossibile ipotizzare qualcosa.
@...quindi vincono i comunisti, anche se dubito ne rimanga qualcuno vivo.
Nel film "Threads - Ipotesi sopravvivenza" il tema del dopobomba è molto curato
Divus sempre sul pezzo, una garanzia da oltre un anno a questa parte 😎😎 magari più video! Semper FI
Grazie Mike!
Uno scontro nucleare significa (FINE DEL MONDO).
Non serve ipotizzare cosa significa una guerra nucleare tra U.S.A E Russia
LA FINE DEI DINOSAURI.
grandissimo
Grazie.
Che bello !
Bravo! Stai facendo un buon lavoro !
Ma noi non c'èntriamo nulla!
??
Bel video
La guerra, la guerra non cambia mai [cit..]🤯
Una cosa di cui non hai parlato, ma che sarebbe la maggior causa di morti nel mondo in questo scenario di guerra nucleare globale, sarebbe che miliardi di persone morirebbero per mancanza di cibo, con la guerra nucleare non ci sarebbero più i sistemi di trasporto e smistamento di cibo fra varie parti del mondo, e la maggioranza dei morti sarebbero morti per fame. Non per radiazioni o le esplosioni nucleari iniziali.
Poco tempo fa mi sono rivisto The day After, film molto sottovalutato secondo me!!
Visto qualche tempo fa, non male .
Salve amico mio, certo che questo video mi piace! Anche perche parli di :( Bombe Nucleare)!
Spero che non succeda mai; ma non sappiamo nulla 😮😢!!
Be credo che mi sono spiegata bene ok 👍?
Grazie 🙏 mille per questo video molto interessante 😮😢😢😅❤❤😊😊ciao 🖐 Ciao 🖐 Mena
Buona serata, e buon lavoro ok 👍?
Bravissimi 😅😊❤❤❤
che bello..........
In caso di 3ª Guerra Mondiale l'attacco sarebbe organizzato in 3 ondate
1ª ondata: si eliminano le basi militari nemiche con potenziale strategico (in Italia: Aviano, Ghedi, Camp Darby, La Maddalena, Sigonella e una base in Puglia di cui adesso mi sfugge il nome).
2ª ondata: si colpiscono le infrastrutture industriali (che spesso sono vicine alle grandi città)
3ª ondata: in questa ultima ondata si fa tabula rasa del nemico per evitare ogni possibile futura "rinascita"
In circa un paio d'ore tutti i belligeranti saranno ridotti ad un deserto radioattivo. La nube radioattiva trasportata dalle correnti si spargerà in mese nel resto del mondo. Le zone più a sud (al nord staremo dai 25/30 Sv in sù), se saranno fortunate avranno livelli di contaminazione inferiori a 2 Sievert altrimenti adios umanità. Alcune simulazioni mostrano che i livelli di radioattività dovrebbero essere tollerabili a partire 25/30 gradi di latitudine Sud. Dopo qualche mese sopraggiungerà l'inverno nucleare: nell'emisfero Nord si potranno raggiungere temperature che, a seconda della simulazione, vanno dai -30 ai -60 mentre nelle zone temperate a sud dell'equatore oscilleranno tra lo +5 e i -20. Le grandi coltivazioni e gli allevamenti diverranno irrealizzabili con conseguenti carestie e morti di fame in massa.
Abito a circa 30 km da Ghedi, sappiate che vi ho voluto bene...
credo che andrebbe meglio a te che manco ti accorgi di nulla che a noi Bologna che moriremo nel giro di settimane o mesi in balia di atroci sofferenze
@@lisademarchi7489 credo tu abbia ragione dopo tutto... Cmq restiamo ottimisti dai, non si arriverà a tanto 😊
Tanti saluti da Aviano 😵
A te va anche bene, io vivo a 10 km dalla base di aviano
Mai dire mai.. Quando vedi che si mette male prendi un biglietto per la Nuova Zelanda.
Hai nominato tutte le basi tranne la più importante, Poggio renatico dove c'è un radar importantissimo
Bon, se ci estinguessimo, la terra sicuro ringrazierebbe, noi senza di essa non possiamo vivere, la terra senza di noi starebbe benissimo 😊
Divus potresti fare un video dove spieghi le caratteristiche della atomic armor di fallout
Ciao Lorenzo, una domanda: secondo te se una delle due fazioni utilizzasse il nucleare, l'altra dovrebbe/starebbe ferma per evitate il disastro generale o risponderebbe per inerzia? Grazie per i tuoi video!
Dipende dallo scenario, però credo che un attacco diretto nucleare porterebbe a una risposta nucleare
La distruzione mutua assicurata.
Aaaaaaaaaa che bello
mi ha sempre colpito come, nelle varie simulazioni, sia sempre l'emisfero Nord ad essere quello più colpito mentre il Sud resterebbe quasi intoccato.
Avevo letto da qualche parte che (senza calcolare gli effetti ambientali) si assisterebbe a una rinascita del "terzo mondo", ormai libero dagli sfruttamenti ancora oggi operati.
Come film consiglio assolutamente THREADS del 1984, in italiano chiamato "Ipotesi Sopravvivenza", film inglese che si sviluppa durante una crisi nucleare e si prende il suo tempo per far vedere le conseguenze di tale guerra e tutti i problemi che nei decenni a venire provocherebbe ancora.
Madonna, se non è pesante come film...su youtube ci sono alcuni segmenti, battono i più truculenti horror 10 a 0.
Tecnicamente in realtà anche se la guerra avvenisse solo nell'emisfero nord il mondo intero ne sarebbe afflitto, quindi nessuno avrebbe la possibilità di rinascere per diversi decenni
Conosco quel film, che è un capolavoro ineguagliato. Riguardo alla "rinascita" del terzo mondo, ho grandissimi dubbi che le cose migliorerebbero, essendo i problemi in moltissimi casi derivati da dinamiche innanzitutto interne.
se tutte le bombe della simulazione scoppiassero nell'emisfero nord, non si salverebbe neppure l'emisfero sud, semplicemente verrebbe distrutto l'intero pianeta che si ritroverebbe in un lungo inverno nucleare per migliaia di anni, e probabilmente sopravviverebbero solo gli scarafaggi. Il tuo commento mi lascia intendere quanto siete ignoranti
@@Toshiro93 Una pellicola INTRAMONTABILE sull'argomento? " THE DAY AFTER". Non so quanti anni abbia ma è attualissimo, lo consiglio.
Sarebbe un sogno finire in questo modo
Ci siamo molto vicini 😂😂
Il testo " On thermonuclear war " dello scienziato Herman Kahn è interessante ... ricordiamo che il patto di Varsavia e i suoi successori prevedono l'utilizzo di un first strike di ordigni strategici di alta potenza ( dell'ordine dei megatoni e non di 'piccole' esplosioni di chilotoni) al fine di rendere difficile una controrisposta ....
Ma quanto è bella esteticamente la bomba zar
A Tirrenia c'è una Base Nato, non so se ci sono anche testate nucleari, ma vi sono presenti tanti missili, elicotteri, automezzi e molti soldati. Se anche una delle bombe nucleari più piccola vi fosse buttata, sarebbe coinvolta una zona densamente popolata con due Città molto importanti sotto ogni punto di vista: Pisa e Livorno. Un danno immenso.
Consiglio a tutti un bel film sull'argomento che è un capolavoro attualissimo nonostante sia del lontano 1959.
Il titolo originale è "On the beach" mentre in italiano è "L'ultima spiaggia" (da cui derivò il modo di dire), in spagnolo il titolo è "La hora final".
io consiglio "the day after " .....con-gelante
@@rossiennio5869 Anche quello era un gran film
Questa ipotesi realistica è la conferma che una guerra del genere sarebbe inutile per tutti
Il problema è che non è realistica
@@Mandavi125 hai fonti più realistiche rispetto a istituti che studiano questi temi?
@@LorenzoDivus probabilmente si , dipende dall'obiettivo di chi li fa certi studi , se l'obiettivo è spaventare e basta va benissimo tutto ciò che hai detto, se l'obiettivo è calcolare la probabilità di un evento del genere o il come avverrebbe mi permetto di dire che l'attacco all'arrembaggio che hai prospettato tu è tremendamente improbabile.
Ci sono analisti militari che spiegano queste cose .
@@Mandavi125 questa cosa la dico anche nel video, è altamente improbabile. Poi oh, mi inchino di fronte alle tue fonti 😅
@@LorenzoDivus diciamo che gli analisti militari americani sono più affidabili dei propagandisti russi che minacciano di lanciare missili un giorno sì e un giorno no ?!se hanno fatto la manutenzione come per i loro carri armati e aerei sto missili esplodono in Russia se provano a farli partite
Mi sento proprio sollevato😂
Ottimo. Poi aspettiamo un video per analizzare il Day After.
Ironicamente una mia fanfiction tranne per il precedente rilascio di un mutageno che rese tutta la biosfera(razza umana inclusa immune agli effetti nefasti delle radiazioni. Avevo immaginato un frangente simile ma con l'Europa che sopravviveva in granparte illesa ma sempre colpita. Ottimo lavoro comunque per il video.
Tutto perfetto, anzi, ho riconosciuto anche alcune delle fonti che hai adoperato per fare il video, ma attenzione, per quel che riguarda l'uso di armi nucleari tattiche e strategiche non ci si deve aspettare uno scenario alla Fallout con aree irradiate per secoli, la radiazione di uno scoppio tende a decadere in tempi relativamente brevi, soprattutto con una detonazione in quota.
In ogni caso sulla simulazione di Princeton ho qualche dubbio...
Lo scenario "più irradiato" è infatti quello in cui si bassa a un bombardamento massiccio con testate ben più potenti di quelle tattiche.
No, non è esattamente così. In un paio di settimane passerebbe il peggio con gli isotopi più radioattivi creati anche per attivazione neutronica, MA cesio e stronzio sarebbero lì per un bel pezzo.
gentile Lorenzo il tuo video molto interessante paventava uno scenario immaginario fino a pochi mesi fa . come ben sai le cose si stanno aggravando . sarebbe interessante per il successo del tuo canale e per pubblica utilità' che spiegassi a tuo dire cosa potrebbe fare il cittadino -almeno nel primo mese - che non potesse o non avesse il tempo di ricorrere ad un rifugio. Per esempio come isolare la propria cantina o il proprio garage , di quali alimenti rifornirsi oltre l'acqua, di quali utensili (radio a pile? fornelletti a gas o elettrici, etc) quali farmaci (iodio ?) e tanto altro ancora grz
Bravo. Solo un errore su Oceania, e' un bersaglio.
E io che credevo che col tunnel dal Gran Sasso alla Svizzera della Gelmini (ministro dell'istruzione) si fosse toccato il fondo
😢
❤❤❤🙌🙌🙌
La prossima potrebbe essere su una ribellione delle A.I.
L'ho già scritto e registrato 😎
In questo video Divus Diventa Morto 💀 il Distruttore di Mondi
Non ho capito il passaggio automatico tra le tattiche a quelle piú grndi sulle cittá
video stra interessante e fatto stra bene. Complimenti Lorenzo. Purtroppo l'uomo è destinato a estinguersi con le sue stesse mani; che sia per le conseguenze dell'inquinamento, che sia per un olocausto nucleare o qualsiasi altra cosa, succederà. Purtroppo però per la terra e tutti gli esseri viventi che la abitano ho paura che per l'estinzione umana ci voglia ancora un bel po' di tempo... Siamo una specie così intelligente e pure così stupida... ce la meritiamo l'estinzione.
Ok forse sono stato troppo duro con queste parole sono stato troppo duro hahahahahahaha ma è indubbio che l'uomo sia la rovina di questo mondo e di se stesso. Ancora complimenti per il video❤
P.s. sapevi che anche Adventure Time c'entra con l'olocausto nucleare? infatti le vicende narrate sono ambientate millenni dopo la guerra dei funghi (nome derivante proprio dalla forma del fungo atomico) una guerra nucleare che ha portato alla distruzione di buona parte del mondo e delle forme di vita.
Secondo me non sappiamo con certezza se l'uomo è destinato ad estinguersi o si evolverà, ed è arrogante e molto nichilista credere che si estinguerà,non sappiamo se accadrà (speriamo mai), solo il tempo lo dirà, anche se credo che molto probabilmente diventeremo una specie interplanetaria e ci evolveremo come è sempre stato, non sono così pessimista e nichilista nei confronti dell'umanità.
P.S quella di Adventure Time è una teoria non confermata e non smentita, come quella di Spongebob che sia frutto degli esperimenti nucleari nell'atollo Bikini.
@@LaZonaDiRin3743 eh no ti sbagli caro mio. Che l'uomo si estinguerà con le proprie mani non è una mia certezza, è una mia speranza, il che sono due cose diverse. Poi se riuscissimo a diventare una specie interplanetaria ben venga, anche se comunque porteremo all'estinzione di moltissime forme di vita sulla terra a causa delle conseguenze dell'inquinamento, ma comunque uscire dal sistema solare è quasi impossibile (dato che oltretutto non si può viaggiare oltre la velocità della luce) quindi al massimo potremmo colonizzare Marte e basta.
Riguardo Adventure Time ti devo smentire, è certo non è una teoria, infatti è più volte citata nel cartone stesso in più episodi (li ho visti non lo sto dicendo per sentito dire).
Quella di Spongebob invece si, è decisamente una teoria penso anche decisamente eccessiva😅
@@grusberto5 si vocifera che già nel 2035 si potrà andare su Marte, quindi forse entro fine secolo inizio prossimo si inizierà a uscire e trovare altri pianeti o raggiungere quelli abitabili.
Poi Adventure Time non ho visto tutto, quindi grazie per la conferma.
@@LaZonaDiRin3743 di nulla (riguardo ad Adventure Time), mentre riguardo Marte, esattamente, ma come detto prima temo che Marte sarà l'unico che riusciremo a colonizzare😔
In realtà l'uomo non può estinguersi con le sue mani. Il nostro attuale potere non è sufficiente. Se anche detonassimo ogni singola bomba nucleare e usassimo tutti i combustibili fossili senza freni, ciò non sarebbe sufficiente a causare la nostra estinzione. Quello che noi rischiamo è il collasso della nostra civiltà, non l'estinzione. Ad oggi, gli unici eventi che possono davvero rappresentare un pericolo per noi sono una collisione planetaria, una supernova, un buco nero o un'invasione aliena. Tutti gli altri ucciderebbero miliardi di persone, ma l'umanità sopravvivrebbe
Siamo in due a essere raffreddati amico mio ❤️🤚🤣
Una bella botta di allergia ahimè
Oggi nel 2024 sta diventando sempre meno improbabile.
Carissimi, non so se ricordate gli interventi di Giulietto Chiesa, ascoltare quegli interventi sono chiarificatori
Per me arriveremo ad uno sviluppo ia talmente alto che ci penserà direttamente a sganciarla lei per noi.. La serie TV the 100 insegna..😂
Anche il film Day After è molto bello
Un po' lento ma bello
Meglio documentarsi, che di questi tempi...
divus sarebbe bello se iniziassi a parlare della saga di hitman della ioi interactive io penso che abbia una lore molto profonda soprattutto perche ci sono molte faccende non ben chiarite e poi perché anche il gameplay in se e molto bello e articolato e davvero ti mette alla prova con la tua intelligenza quindi io ti consiglio di comprare hitman: world of assassination che comprende tutti e 3 i giochi hitman della moderna trilogia iniziata nel 2016 questa edizione comprende anche la modalità freelance aggiunta quest'anno quindi ti consiglio di dare un'occhiata magari ti puoi anche appassionare
Mai piaciuti gli Hitman quindi anche no grazie ☺️
Ottimo video, spiegato bene, complimenti. Secondo me però le previsioni sulle conseguenze post atomica sono abbastanza ottimistiche.
The Day After , guardatelo
Sì già visto qualche tempo fa.
Ottima analisi,fin troppo realistica purtoppo.
Riguardo alla stupidità umana,ti rimando a ciò che disse un certo Albert,uno che la sapeva lunga sul nucleare.
😭😰
Non solo la nostra specie ma moltissime specie animali.....
Noi non siamo stupidi ma i malati mentali e non lo dico in modo offensivo ma nel senso più stretto e realistico della parola, che governano il mondo potrebbero in qualche modo credere di essere dei, ma questo gli costerebbe molto caro..
io che abito in Friuli 🥲😬
Uso gli alfa?
Davvero molto bello, sempre Complimenti, io temo sempre questo Scenario in futuro, anche per le Conseguenze e gli Effetti che potrebbe dare al nostro Pianeta, dato che l'Uomo da sempre ha trovato diversi metodi per Autodistruggersi e condannarsi alla sua stessa Estinzione, quindi se mai tutto questo dovesse accadere veramente nel nostro Futuro, allora per tutti Noi sarebbe la Fine!!!
Se siamo sopravvissuti alla crisi missilistica di Cuba o al potenziale uso di atomiche e bombe ad idrogeno negli anni 50 ed 80, fidati sopravviveremo anche a questo, gira e rigira, ma l'uomo sarà sempre incline all'autoconservazione per salvarsi il sedere.
Prima o poi torneremo all'epoca che più ci si addice,quella della PIETRA
@@ferrucciogalletti2910 Questo è Vero, Giusto!!!👍
I leader dei contendenti? Dovrebbero mettersi in mimetica e scavare trincee...
Prima o poi l'umanità la proverà, intelligenza senza amore è prevaricazione e conseguente conflitto. Solo questione di tempo.( non ci sarà vincitore).
BELLISSIMI I FUNGHI ,ANCOR PIÙ BELLI
DELLE AURORE BOREALI.
FANTASTICI !
A chi ha fatto questo video: parlami della vita che e' così bella. Invia messaggi positivi se hai qualcosa da dire. Le ipotesi di morte tienile per te.
Ma che discorso New Age spicciolo è? Ahahah
La domanda a 10:20 mi ha fatto gelare il sangue.
Sono abbastanza angoscianti anche le immagini di "the day after" degli anni '80.
E niente Lorenzo, mi hai fatto venire voglia di Fallout 4. Vado a ricominciarlo 😅
Io l'ho giocato 11 volte tipo 😂
Io metto ancora la Playlist dedicata 🤦♂️
Eh, niente, sto a 30 km da Aviano... Che dire, speriamo bene... 😕
Non ti invidio. Io sto a una settantina da Aviano, tra le montagne. Spero sia abbastanza...
Emigra.
Bene quando é che c'è ne andiamo in brasile ??!
Secondo me c'è un solo modo per sopravvivere ad un'apocalisse nucleare.
Ecco come la penso:
Un rifugio nucleare di 100 mq costruito per far sopravvivere 6 persone per 4 anni costa circa 1,5 milioni di euro. (Esistono anche ditte che ti propongono rifugi per 100.000 € ma si tratta di rifugi di 20 mq con scorte di cibo per soli 3 mesi, praticamente una tomba 😒)
Detto questo un bunker è comunque inutile perché se il mondo fosse davvero contaminato prima o poi si dovrebbe uscire ( e morire) e nell'ipotesi in cui la contaminazione risparmiasse aree del mondo lontane come la Patagonia o la Nuova Zelanda (ci sono delle simulazioni al computer in tal senso) sarebbe comunque inutile perché una volta usciti dal bunker sarebbe impossibile raggiungere questi posti.
A questo punto l'unica opzione valida sarebbe abbandonare l'area contaminata con un aereo.
L'aereo dovrebbe trovarsi in una zona lontana dalle grandi città e da basi militari per non essere distrutto dalle esplosioni ( ad almeno 60 km) ed essere protetto in un hangar con muri di cemento armato spessi 40 cm e dotato gabbia di Faraday che lo proteggerebbe dall'impulso EMP emesso dalle bombe al momento dell'esplosione che brucerebbe irrimediabilmente tutti i circuiti elettrici.
Il bersaglio più vicino sarebbe la zona urbana di Torino che presumibilmente verrà colpita da un missile a testata multipla MIRV con 5 bombe da 1 Megaton l'una.
Si dovrebbe decollare non prima di 20/30 min dopo le esplosioni dopodiché si dovrà decollare alla svelta per evitare la nube radioattiva trasportata dal vento, evitando le zone contaminate. Il decollo potrebbe avvenire su una strada con un rettilineo di 650 mt o meglio dalla pista dell'aeroporto di Levaldigi se l'hangar si trova lì. Il posto migliore in Italia è la zona più a sud della provincia di Cuneo. Subito dopo il decollo bisognerebbe andare a sud per mezz'ora e poi a sud-ovest.
L'aereo più adatto è il Cirrus Vision sf50.
Il Cirrus Vision sf50 è un piccolo jet monoreattore, il più economico sul mercato, costa 2,8 mln € nuovo e meno di 2 mln € usato che può trasportare 1 pilota e 6 passeggeri. È lungo 11 mt e mezzo ed ha un'apertura di 10 mt, può volare a 8500 mt alla velocità di crociera di 550 km/h (vel max 600 km/h) con un'autonomia di 2360 km (con 150 kg di carico; praticamente con solo il pilota e un passeggero 10 lt di acqua e 5 kg di cibo, 2kg d'oro in monete da 10 gr , un misuratore di radiazioni e un'arma).
Il Cirrus è dotato di un pilota automatico che gli permette anche di atterrare da solo e di un paracadute che permette di far atterrare l'aereo in caso di guasto al motore.
Può decollare con soli 650 mt di pista e atterrare in 500 mt. I rifornimenti di carburante dovrebbero essere pagati in oro (oppure col metodo "Robin Hood" ricordate che ora vi trovate in un mondo post atomico); niente pagamenti con carte che non funzionerebbero e soldi contanti di paesi non più esistenti.
Ecco il piano di volo.
Cuneo (Italia) - Agadir (Marocco) 2172 km
Agadir (Marocco) - Dakar (Senegal) 1910 km
Dakar (Senegal) - Ilha do Fogo (Capo Verde) 797 km
Ilha do Fogo (Capo Verde) - Ilha Fernando de Noronha (Brasile) 2260 km
Ilha Fernando de Noronha (Brasile) - Vitória (Brasile) 2013 km
Vitória (Brasile) - Montevideo (Uruguay) 2238 km Montevideo (Uruguay) - Comodoro Rivadavia (Argentina) 1552 km
La prima sosta ad Agadir sarebbe la più pericolosa; 5 ore dopo le esplosioni il Marocco sarebbe nel caos per il panico dovuto all'imminente fallout radioattivo. Converrà rifornire in fretta e ripartire subito, ma allontanandosi la situazione sarà via via più tranquilla.
Una volta giunti in Patagonia bisognerà aspettare un mese per sapere se la nube radioattiva arriverà fin lì e con quale intensità. Sempre meglio che murarsi vivi in un bunker antiatomico.
In realtà tenendo conto del numero di testate e del raggio di effetto larghe parti dell'emisfero nord rimarrebbero intatte. Si tratta di circa 9000 testate per parte con effetto di circa 5 km. Il problema sarebbero in realtà le radiazioni ma anche lì dipenderebbe dalla conformazione geografica. Per esempio la Svizzera, non avendo obbiettivi sensibili e non essendo nella nato, non subirebbe attacchi mentre le catene montuose bloccherebbero la maggior parte del fallout e la contaminazione delle falde.
Concordo, ma la svizzera ha da qualche tempo iniziato esercitazioni con la nato... Strano cambio di mentalità elvetica dal rimanere neutrali non trovi?
@@criccaseghetta la neutralità è un privilegio del passato, oggi non più sostenibile
dimentichi gli effetti a lungo termine di un inverno nucleare: -50 gradi e cielo nero per 3 anni almeno. freddo cane e niente da mangiare e quando anche esci non è restato niente di vivo
Un film documentario realistico,su un eventuale conflitto nucleare e conseguenze a medio termine, è ipotesi sopravvivenza,uscito quasi insieme a the day after,altro film realistico,anche se meno del primo
Guarda, io ho un solo dubbio: quanto sarebbe efficace il primo attacco? considerando lo stato di alta tensione, è alquanto improbabile che i militari occidentali se ne stiano lì a credere davvero che la Russia possa attaccarli di sorpresa. I satelliti in orbita saprebbero immediatamente individuare lanci strategici dalle postazioni mobili. E se, sicuramente, gli obiettivi più vicini, quelli Europei, sarebbero tra i più duramente colpiti, a quel punto gli USA e la NATO non starebbero manco a chiedere che succede. La risposta massiccia e totale partirebbe nel momento in cui si è determinato il lancio dei missili russi. dopotutto, l'idea alla base delle armi nucleari è di usarle, tutte, proprio per non lasciarsi dietro dei siti che a quel punto sarebbero un bersaglio.
Quanto a Cina, Iran e Corea del Nord, sarebbe da subito tra i bersagli in quanto dichiaratamente alleati della Russia e potenze nucleari a loro volta. L'obiettivo di uno scambio nucleare sarebbe di neutralizzare anche loro. L'oceania sarebbe coinvolta in quanto punto logistico oggi sotto la sfera occidentale, per quanto sarebbero colpiti pochi obiettivi strategici militari
Se la Russia “preventivamente”, bombardasse solo le basi con le testate in Europa, per ribadire il concetto che non vuole la NATO con le sue atomiche puntate a qualche centinaia di km da Mosca,
sei sicuro che gli USA ci “vendicherebbero”?
Sei sicuro che per rispettare un accordo NATO quando il danno è già stato fatto, sarebbero disposti ad autodistruggersi insieme alla Russia e al resto del mondo ?
POV IO CHE ABITO A 30 KM DA AVIANO
Negli Stati Uniti c'è già chi ci pensa
Oddio. Sul fatto dui non essere cosi stupidi. Non ne sarei tanto sicura😅😅😅😅😅😅
Non è questione di non essere stupidi, è che nessuno ci guadagna. Tutti gli altri orrori della nostra storia avevano qualcuno che ci guadagnava,in una guerra nucleare perdono tutti
Io abito a 30km da Vicenza(Caserma Ederle)e 60 da Ghedi😂😂
Saresti fritto.
11 mesi dopo questo video siamo ancora più vicini all’armageddon… tra altri 11 mesi torno a commentare se non siamo stati nuclearizzati
Come sarebbe una GUERRA NUCLEARE REALISTICA?
estremamente breve...
Secondo me l'unica salveza è lo Spazio. Oppure l'Antartide. Tutto il resto ... sarà spazzato via.
Ci penserà Chat GPT tra qualche tempo...
❤
ChaosGPT
Il mondo finirà per mano dell essere umano
La cosa più folle non è la ipotesi di guerra atomica, ma solo il fatto che se ne parli
Secondo té puó verificarsi Una pandemia zombie?
Ne ho parlato in un video qui sul canale.
Uno dei film in assoluto più realistici sulle conseguenze di una guerra nucleare è "ipotesi sopravvivenza", purtroppo poco conosciuto al difuori del regno unito:
th-cam.com/video/3XSLTIvp9Ig/w-d-xo.html
Si sono stupidi!¡
La Sardegna, Sigonella 😪😪😪
Io che ho giocato alla saga metro sono pronto 😂 (scherzo ;) )
Video molto riflessivo
Il problema non è se si e tanto stupidi ma folli e spero che entrambi i fronti non abbiano un folle camuffato a comando
Una cosa però e chiara per rovinare tutto basta solo una persona
Non basta solo una persona, ci sono dei protocolli in tutte le nazioni. La valigetta che il presidente degli Stati Uniti si porta dietro non ha mica un pulsante che fa partire i missili, quello è solo un mito. Se anche il presidente desse l'ok, i comandanti delle varie basi e sottomarini dovrebbero ricevere l'approvazione di diverse decine di altre persone prima di sganciare i missili
@@fabriziobiancucci7702 dici cose giuste ma io intendevo in generale tutte le più grandi tragedie del l'umanità sono iniziate per colpa dell'egoismo di una sola persona che in qualche modo a ammaliato altri idioti che la pensavano come lui che gli anno dato il via libera per fare quello che gli pare
All'epoca del film The day after si aveva un'idea più chiara di una tale gravità oggi pare che una certa opinione pubblica non sa quasi niente, soprattutto della vita dei sopravvissuti.
@@enzonavona9018 non sono d'accordo. Anche nel recente passato sono state pubblicate diverse opere che parlano delle conseguenze di una guerra nucleare, sia al cinema che nei videogiochi.
Personalmente credo avrebbe anche poco senso sopravvivere...
Per questo ricercano altri vita su altri pianeti non conviene a nessuno una guerra atomica