La monnaie est créée à 85% par les banques privées 😯 Et 99% de la finance de marché échange des produits d'occaz et ne participe pas à l'économie réelle 😵 Moi aussi je suis tombé de ma chaise... 2 fois !
Et oui, on devrait tous apprendre ça à l'école (disons au lycée) pour pouvoir être des citoyen-ne-s éclairés et ne pas pouvoir se faire manipuler ("l'argent magique ça n'existe pas", "il n'y a pas d'argent"...) par notre manque de connaissance. L'argent (qui est un bien commun) est le coeur du réacteur du système économique et le pouvoir de création monétaire devrait être contrôlé démocratiquement et non pas par les intérêts privés des banques.
Si je suis son raisonnement, le problème viendrait de la monnaie qui est imprimée n'importe comment. Mais sa conclusion serait qu'il faut imprimer de la monnaie pour la mettre ailleurs parce qu'il estime que ce serait plus vertueux ? Selon quelle pirouette de raisonnement peut-il justifier cela ? Cet homme a-t-il déjà entendu parler de l'inflation ? Nous avons besoin d'une monnaie rare, qu'on ne peut pas imprimer n'importe comment au gré du vent et des envies de chacun. La monnaie est un bien commun que l'on ne peut pas sacrifier au service d'idéologies. Quel supplice de regarder ce genre de tartuffe
Tu devrais regarder sa chaine TH-cam, il parle justement de tout ça et il connaît bien le sujet. Il ne dis pas qu'elle est imprimée n'importe comment, il dit qu'elle est imprimée sur la seule base de la rentabilité des projets. Financer des forages de pétrole ou un LBO pour racheter des entreprises afin d'extraire le plus de bénéfice en un minimum de temps puis se barrer en laissant des milliers de gens sans emploi dans le seul but de faire un profit sur l'opération c'est par exemple plus rentable que de financer un projet nucléaire ou n'importe quelle infrastructure d'utilité publique ou même financer la recherche dans n'importe quel domaine, est ce que tu trouves que ça fait du sens que sur la seule base de la rentabilité, on choisisse l'option qui fait le moins de sens pour le bien commun ? La monnaie n'est actuellement pas rare. Tu te lèves certainement tous les matins pour en gagner mais les banques commerciales peuvent en créer théoriquement à l'infini en un clic. Ce sont des acteurs privés ! Pour toi elle est rare mais pas pour eux. Si ça te convient, tant mieux. Dans tous les cas la ou je te rejoins c'est qu'on on doit faire avec .
aux 12 minutes il dit "sur une île deserte je serait un parasite parce que je ne participe pas à la création de richesses" du coup il arrête la finance et fait du youtube... j'ai envie de dire lol.
1) la planche a billet privée a des limites sous risque de faillite 2) pas tellement la dette le problème mais plutot l'allocation pertinente du capital pour augmenter son utilité et son rendement dans l'économie réelle 3) les ressources et l'espace disponible n'est pas infinie donc il faut mettre l'accent sur l'innovation pour depasser les limites techniques Mais dans la vidéo on entend très bien le discours dérailler, passer d'une idée à l'autre sans réel lien logique, malheureusement
Les yakafautque déballent leur théorie en mettant en avant le risque sur les actifs financiers. Mes chers amis le risque existe partout même dans nos vies respectives. Il n’y a pas de gains sans risque et il n’y a pas de vie sans risque. Le risque nous habite parce qu’il est la composante de notre vie.😊😊😊
@@benjaminfroquet3572 Il veut nous faire croire qu'il a découvert comment marchait l'économie pendant qu'il était trader ? Une planche à billet se fiche de si on la rembourse ? Sous principe de vulgarisation il en est devenu à raconter n'importe quoi ... bien évidemment que les mécanisme de la dette est bien plus qu'une planche à billet. Si on ne la rembourse pas, c'est tt l'argent des livret A et de l'assurance vie qui disparaît. Il racontait déjà une partie très superficielle de la finance à ses début, celle qui collait bien avec ses penchants Keynesianistes. Mais depuis qu'il est employé par le service public, c'est encore pire, il se pose en grand combattant du capital. Un exemple que je citerais ( mais il est loin d'être exhaustif ) : Il omettait déjà de parler des effets de compensations de la dette inter état de la zone euro par exemple en expliquant que ce " n'était pas de la dette " ce n'est pas de la dette au même titre qu'une obligation, certes, mais les effets de ces mécanismes de compensations ont des résultats relativement similaire vis à vis de leurs impacts sur les espaces économiques ( bien qu'on puisse y trouver un intérêt... je dis juste qu'il était relativement malhonnête de sa part d'omettre la totalité des effets, sachant que ces derniers ne sont pas négligeables... ) Il donne maintenant uniquement les informations que certains veulent entendre et qui les confortent dans leur opinion sur ce qu'est la finance. Allez discuter avec d'autres gens dont c'est tjs le métier et vous aurez très certainement un autre son de cloche. Et encore une fois, quelqu'un qui prétend " découvrir " un principe de fonctionnement de aussi basique de l'économie monétaire alors qu'il travaille dans la finance depuis des années, j'y crois pas une seule seconde ! Et ça reste quelque chose que je ne peux affirmer mais je doute énormément de sa version de " j'ai arrêté la finance pour devenir TH-camr " je ne connais personne à qui l'idée est venue ... et j'y ai travaillé pendant 8 ans ( gestion de risque, puis data analyst ). Certes peu de gens y restent pour faire carrière, mais poser sa dem parce qu'on a " découvert " comment fonctionnait la monnaie pour aller faire des vidéos j'y crois pas, ça ressemble plutôt à un truc du genre ton Desk Manager t'as gentiment dit de la poser ... je m'avance mais c'est trés courant
@@erdnaxel55 Merci pour le commentaire complet ! Je suis d'accord sur l'ultra vulgarisation du truc, mais il avait que 20 minutes, le sujet est trop complexe pour en faire plus. Néanmoins, j'ai lu son bouquin et, c'est vrai qu'il va pas beaucoup plus loin sur le sujet de la planche à billet et c'est dommage. Cependant, je vois son intervention plutôt comme une critique de la valeur sociale de la finance qui est dans l'ensemble un milieu cupide où le népotisme reigne. Il faut pas oublier que son intervention était devant des jeunes ingénieurs qu'il essaye de responsabilité. Les financiers sont les êtres les plus éduqués, rémunérés et informés du monde et pourtant ils sont toujours dénués de toute responsabilité (subprimes, moins de 100 publications sur l'environnement sur les 77 000 dernières,etc...). C'est plutôt ça la lecture que j'avais de son intervention plutôt que simplement une vulgarisation romancée par le "c'est e' devenant trader que j'ai découvert... Blabla".
@benjaminfroquet3572 Alors éléments quand même à prendre en considération par rapport à ta réponse, j'ai tjs eu droit à des commentaires quand je disais où je bossais totalement déconnecté du réel sur ce qu'est le monde de la finance, les films du genre " Wall street " ou " Le loup de Wall street " qui donne une image absolument à des années lumières sur ce qu'est réellement l'ambiance qui règne dans ce domaine. C'est un travail de bureau c'est tout, j'ai pas travaillé que dans le domaine de la Finance, je suis ensuite parti dans les assurances, et c'est exactement la même chose. Tu trouveras des gens trés différents, y a vraiment de tout. Pas que des cupides népotistes. C'est sur que tu trouveras plus de libéraux qu'ailleurs, et que les traders sont souvent un peu des blaireaux. Mais c'est pas rempli d'apprentits Gordon Gekko non plus. La rémunération aussi peut être grandement exagérée, c'est vrai qu'on y gagne bien sa vie, mais faut pas confondre la valeur de marché d'un portefeuille et le bénéfice des traders qui bossent dessus. De plus la base du salaire d'un trader est assez faible. Notre base était plus élevée ( en junior ) mais nos bonus l'étaient moins. Il y avait des mois où on gagnait plus que les traders. ( tjs en junior ) aprés ça reste des salaires confortables, mais y a honnêtement rien de mirobolant au niveau des revenus, en net tu tournais dans les 30/40K annuels dans les années 2010 pour les traders confirmés, là c'était autre chose. Surtout ceux qui étaient bons et quand le contexte était favorable, mais bon t'étais pas non plus à des trucs du genre plusieurs millions comme certains peuvent le croire. Ça c'est le résultat. C'est pas la bonus... qui plus est, tu fais généralement pas ça tte ta vie. Y a bcp de pression, un gros turnover et c'est pas évident de grimper les échelons. Et t'as aucune sécurité de l'emploi, même si t'as pas fait de boulette, si le banque centrale décide d'être hawkish tu sautes. Alors aprés c'est pas non plus le bagne hein, ça reste un emploi privilégié, mais j'essaie juste de démonter un peu les a priori sur ce domaine et ses métiers.
@@benjaminfroquet3572 Pour ce qui est des Subprimes c'est bcp plus compliqué que ça, la responsabilité d'un trader dans ce cas est relative, le trader prend les positions que le Desk lui a imposées. Il ne fait pas ce qu'il veut, les responsabilités pour la crise des subprimes est multiple, d'une part les Quants et les monteurs, les analystes ( et oui ) et même aux gars du software qui avaient des modèles limités ( qui est devenu bcp plus régulé par la suite, et qui d'ailleur a un de mes boulot quand je faisais du stress test pour vérifier que nos modèles etaient conformes aux reglementations de l'AMF ) les agences de notations, mais aussi les organismes de crédits qui ont vendu les subprimes à la pelle, ceux qui les ont pris, ou même la Fed avec sa tendance à remonter les taux comme des malades à la moindre pointe d'inflation ( en tt cas à l'époque ) quitte à plonger l'économie en recession. Bref quand on y fourre son nez, c'est tjs plus complexe que la version qu'on balance aux profanes. Et il peut y avoir interprétation. En tt cas je t'invite à t'y intéresser ! Et même si tu as l'air d'avoir une conscience sociale bien marquée, n'hésites pas à lire des auteurs plus libéraux, comme Hayek, Mises ou Friedman. J'ai bien lu Marx et Keynes moi 😉 Bonne journée à toi !
zero-sum game. pour être acheteur il faut qu'il y ai un vendeur, pour être un vendeur, il faut qu'il y ai un acheteur. les marchés financiers ne créer pas d'argent, ils jouent avec ce qu'il y a déjà d'injecter à l'intérieur. ils n'ont d'intérêt qu'au niveau spéculatif, ce n'est pas une grande surprise. - là encore je parle du métier de trader et de ses actions sur les marchés - grosso modo, si une personne perd de l'argent sur les marchés financiers, quelqu'un à récupérer cet argent.. et inversement.
Bah non les marchés financiers ne sont pas un "zero-sum game" comme tu dis... Les produits dérivés le sont mais c'est tout. Et du coup, si, les marchés financiers créent de la richesse, vu que ce n'est pas un jeu à somme nulle. Il y a une vidéo sur le sujet sur sa chaine youtube justement, je te conseille d'aller voir.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 84 วันนี้!! คู่เอก "ก้องศึก vs เมืองไทย"](http://i.ytimg.com/vi/3kuzsAIDf1c/mqdefault.jpg)
Bravo pour cette intervention didactique ! Pourvue qu'il y ait une prise de conscience et des actions concrètes prises par chacun d'entre nous.
La monnaie est créée à 85% par les banques privées 😯
Et 99% de la finance de marché échange des produits d'occaz et ne participe pas à l'économie réelle 😵
Moi aussi je suis tombé de ma chaise... 2 fois !
Et oui, on devrait tous apprendre ça à l'école (disons au lycée) pour pouvoir être des citoyen-ne-s éclairés et ne pas pouvoir se faire manipuler ("l'argent magique ça n'existe pas", "il n'y a pas d'argent"...) par notre manque de connaissance. L'argent (qui est un bien commun) est le coeur du réacteur du système économique et le pouvoir de création monétaire devrait être contrôlé démocratiquement et non pas par les intérêts privés des banques.
On est plutôt aux alentours de 95% de monnaie scripturale si on regarde US + UE
Si je suis son raisonnement, le problème viendrait de la monnaie qui est imprimée n'importe comment. Mais sa conclusion serait qu'il faut imprimer de la monnaie pour la mettre ailleurs parce qu'il estime que ce serait plus vertueux ? Selon quelle pirouette de raisonnement peut-il justifier cela ?
Cet homme a-t-il déjà entendu parler de l'inflation ?
Nous avons besoin d'une monnaie rare, qu'on ne peut pas imprimer n'importe comment au gré du vent et des envies de chacun. La monnaie est un bien commun que l'on ne peut pas sacrifier au service d'idéologies.
Quel supplice de regarder ce genre de tartuffe
Tu devrais regarder sa chaine TH-cam, il parle justement de tout ça et il connaît bien le sujet.
Il ne dis pas qu'elle est imprimée n'importe comment, il dit qu'elle est imprimée sur la seule base de la rentabilité des projets. Financer des forages de pétrole ou un LBO pour racheter des entreprises afin d'extraire le plus de bénéfice en un minimum de temps puis se barrer en laissant des milliers de gens sans emploi dans le seul but de faire un profit sur l'opération c'est par exemple plus rentable que de financer un projet nucléaire ou n'importe quelle infrastructure d'utilité publique ou même financer la recherche dans n'importe quel domaine, est ce que tu trouves que ça fait du sens que sur la seule base de la rentabilité, on choisisse l'option qui fait le moins de sens pour le bien commun ?
La monnaie n'est actuellement pas rare. Tu te lèves certainement tous les matins pour en gagner mais les banques commerciales peuvent en créer théoriquement à l'infini en un clic. Ce sont des acteurs privés ! Pour toi elle est rare mais pas pour eux. Si ça te convient, tant mieux. Dans tous les cas la ou je te rejoins c'est qu'on on doit faire avec .
Wow, je crois que je vais commencer à culpabiliser en regardant mes titres, c'est pas souvent qu'on entend parler de finance responsable !
commence à placer dans des actions reels et non spéculative x)
Topissime ! Merci Gilles !❤
Toute le monde sait que le metier de trader ne sert à rien 🤣
Super analyse, ca fait réfléchir !
aux 12 minutes il dit "sur une île deserte je serait un parasite parce que je ne participe pas à la création de richesses" du coup il arrête la finance et fait du youtube... j'ai envie de dire lol.
Créer du contenu purement éducatif sur TH-cam qui fait des centaines de miliers de vues à chaque vidéo je dirais pas que c'est une activité parasite..
1) la planche a billet privée a des limites sous risque de faillite
2) pas tellement la dette le problème mais plutot l'allocation pertinente du capital pour augmenter son utilité et son rendement dans l'économie réelle
3) les ressources et l'espace disponible n'est pas infinie donc il faut mettre l'accent sur l'innovation pour depasser les limites techniques
Mais dans la vidéo on entend très bien le discours dérailler, passer d'une idée à l'autre sans réel lien logique, malheureusement
Non, j'ai des raisons pour ne pas être d'accord de tout avec ton raisonnement… désole..
Les yakafautque déballent leur théorie en mettant en avant le risque sur les actifs financiers. Mes chers amis le risque existe partout même dans nos vies respectives. Il n’y a pas de gains sans risque et il n’y a pas de vie sans risque. Le risque nous habite parce qu’il est la composante de notre vie.😊😊😊
J'crois qu'il n'y a rien de pire qu'un tradeur raté qui raconte n'importe quoi a des analphabètes economiques...
Bien que vulgarisé, ce qu'il dit est juste, dnns le cas contraire, il faut vous manifester
@@benjaminfroquet3572 Il veut nous faire croire qu'il a découvert comment marchait l'économie pendant qu'il était trader ?
Une planche à billet se fiche de si on la rembourse ?
Sous principe de vulgarisation il en est devenu à raconter n'importe quoi ... bien évidemment que les mécanisme de la dette est bien plus qu'une planche à billet. Si on ne la rembourse pas, c'est tt l'argent des livret A et de l'assurance vie qui disparaît.
Il racontait déjà une partie très superficielle de la finance à ses début, celle qui collait bien avec ses penchants Keynesianistes.
Mais depuis qu'il est employé par le service public, c'est encore pire, il se pose en grand combattant du capital.
Un exemple que je citerais ( mais il est loin d'être exhaustif ) :
Il omettait déjà de parler des effets de compensations de la dette inter état de la zone euro par exemple en expliquant que ce " n'était pas de la dette " ce n'est pas de la dette au même titre qu'une obligation, certes, mais les effets de ces mécanismes de compensations ont des résultats relativement similaire vis à vis de leurs impacts sur les espaces économiques ( bien qu'on puisse y trouver un intérêt... je dis juste qu'il était relativement malhonnête de sa part d'omettre la totalité des effets, sachant que ces derniers ne sont pas négligeables... )
Il donne maintenant uniquement les informations que certains veulent entendre et qui les confortent dans leur opinion sur ce qu'est la finance.
Allez discuter avec d'autres gens dont c'est tjs le métier et vous aurez très certainement un autre son de cloche.
Et encore une fois, quelqu'un qui prétend " découvrir " un principe de fonctionnement de aussi basique de l'économie monétaire alors qu'il travaille dans la finance depuis des années, j'y crois pas une seule seconde !
Et ça reste quelque chose que je ne peux affirmer mais je doute énormément de sa version de " j'ai arrêté la finance pour devenir TH-camr " je ne connais personne à qui l'idée est venue ... et j'y ai travaillé pendant 8 ans ( gestion de risque, puis data analyst ). Certes peu de gens y restent pour faire carrière, mais poser sa dem parce qu'on a " découvert " comment fonctionnait la monnaie pour aller faire des vidéos j'y crois pas, ça ressemble plutôt à un truc du genre ton Desk Manager t'as gentiment dit de la poser ... je m'avance mais c'est trés courant
@@erdnaxel55 Merci pour le commentaire complet ! Je suis d'accord sur l'ultra vulgarisation du truc, mais il avait que 20 minutes, le sujet est trop complexe pour en faire plus. Néanmoins, j'ai lu son bouquin et, c'est vrai qu'il va pas beaucoup plus loin sur le sujet de la planche à billet et c'est dommage. Cependant, je vois son intervention plutôt comme une critique de la valeur sociale de la finance qui est dans l'ensemble un milieu cupide où le népotisme reigne. Il faut pas oublier que son intervention était devant des jeunes ingénieurs qu'il essaye de responsabilité. Les financiers sont les êtres les plus éduqués, rémunérés et informés du monde et pourtant ils sont toujours dénués de toute responsabilité (subprimes, moins de 100 publications sur l'environnement sur les 77 000 dernières,etc...). C'est plutôt ça la lecture que j'avais de son intervention plutôt que simplement une vulgarisation romancée par le "c'est e' devenant trader que j'ai découvert... Blabla".
@benjaminfroquet3572 Alors éléments quand même à prendre en considération par rapport à ta réponse, j'ai tjs eu droit à des commentaires quand je disais où je bossais totalement déconnecté du réel sur ce qu'est le monde de la finance, les films du genre " Wall street " ou " Le loup de Wall street " qui donne une image absolument à des années lumières sur ce qu'est réellement l'ambiance qui règne dans ce domaine. C'est un travail de bureau c'est tout, j'ai pas travaillé que dans le domaine de la Finance, je suis ensuite parti dans les assurances, et c'est exactement la même chose. Tu trouveras des gens trés différents, y a vraiment de tout. Pas que des cupides népotistes. C'est sur que tu trouveras plus de libéraux qu'ailleurs, et que les traders sont souvent un peu des blaireaux. Mais c'est pas rempli d'apprentits Gordon Gekko non plus. La rémunération aussi peut être grandement exagérée, c'est vrai qu'on y gagne bien sa vie, mais faut pas confondre la valeur de marché d'un portefeuille et le bénéfice des traders qui bossent dessus. De plus la base du salaire d'un trader est assez faible. Notre base était plus élevée ( en junior ) mais nos bonus l'étaient moins. Il y avait des mois où on gagnait plus que les traders. ( tjs en junior ) aprés ça reste des salaires confortables, mais y a honnêtement rien de mirobolant au niveau des revenus, en net tu tournais dans les 30/40K annuels dans les années 2010 pour les traders confirmés, là c'était autre chose. Surtout ceux qui étaient bons et quand le contexte était favorable, mais bon t'étais pas non plus à des trucs du genre plusieurs millions comme certains peuvent le croire. Ça c'est le résultat. C'est pas la bonus... qui plus est, tu fais généralement pas ça tte ta vie. Y a bcp de pression, un gros turnover et c'est pas évident de grimper les échelons. Et t'as aucune sécurité de l'emploi, même si t'as pas fait de boulette, si le banque centrale décide d'être hawkish tu sautes.
Alors aprés c'est pas non plus le bagne hein, ça reste un emploi privilégié, mais j'essaie juste de démonter un peu les a priori sur ce domaine et ses métiers.
@@benjaminfroquet3572 Pour ce qui est des Subprimes c'est bcp plus compliqué que ça, la responsabilité d'un trader dans ce cas est relative, le trader prend les positions que le Desk lui a imposées. Il ne fait pas ce qu'il veut, les responsabilités pour la crise des subprimes est multiple, d'une part les Quants et les monteurs, les analystes ( et oui ) et même aux gars du software qui avaient des modèles limités ( qui est devenu bcp plus régulé par la suite, et qui d'ailleur a un de mes boulot quand je faisais du stress test pour vérifier que nos modèles etaient conformes aux reglementations de l'AMF ) les agences de notations, mais aussi les organismes de crédits qui ont vendu les subprimes à la pelle, ceux qui les ont pris, ou même la Fed avec sa tendance à remonter les taux comme des malades à la moindre pointe d'inflation ( en tt cas à l'époque ) quitte à plonger l'économie en recession. Bref quand on y fourre son nez, c'est tjs plus complexe que la version qu'on balance aux profanes. Et il peut y avoir interprétation.
En tt cas je t'invite à t'y intéresser ! Et même si tu as l'air d'avoir une conscience sociale bien marquée, n'hésites pas à lire des auteurs plus libéraux, comme Hayek, Mises ou Friedman. J'ai bien lu Marx et Keynes moi 😉
Bonne journée à toi !
zero-sum game.
pour être acheteur il faut qu'il y ai un vendeur, pour être un vendeur, il faut qu'il y ai un acheteur.
les marchés financiers ne créer pas d'argent, ils jouent avec ce qu'il y a déjà d'injecter à l'intérieur.
ils n'ont d'intérêt qu'au niveau spéculatif, ce n'est pas une grande surprise.
- là encore je parle du métier de trader et de ses actions sur les marchés -
grosso modo, si une personne perd de l'argent sur les marchés financiers, quelqu'un à récupérer cet argent.. et inversement.
Bah non les marchés financiers ne sont pas un "zero-sum game" comme tu dis...
Les produits dérivés le sont mais c'est tout. Et du coup, si, les marchés financiers créent de la richesse, vu que ce n'est pas un jeu à somme nulle. Il y a une vidéo sur le sujet sur sa chaine youtube justement, je te conseille d'aller voir.