Ich schließe mich der Kommentatoren hier an. Hoher Lernfaktor und die Kritik ist konstruktiv. Vor allem auch Möglichkeiten erklärt, wie man die Bilder anders gestalten kann. Erfahrung pur. Und was ich auch toll finde ... nicht eine bessere (teurere) Kamera ist oft ausschlaggebend, sondern ein gutes Objektiv.Danke Stephan für die Lehrstunde. Sowas bringt jeden weiter .
großartiges Video ! Der Lernfaktor ist enorm hoch bei dieser Art von Video wenn du konstruktive Kritik zu den Bildern deiner Community gibst. Würde mir solch ein Format als regelmäßige Reihe (evtl. 1x im Monat) wünschen.
Finde es absolut Klasse, wenn Du eine Fotokritik machst. Ich bin der Meinung, dass man an den eigenen Bildern viel mehr lernen kann, wenn sich ein anderer diese einmal genauer anschaut. Hilft mehr, als 20 Beispiele.
Ich mag Deine Videos generell und auch Deine Bücher. Dieses Video finde ich besonders gelungen, da man aus Deiner Sicht erfährt was man anders machen kann. Bitte mehr Videos mit Bildbesprechungen bzw. Bildkritiken!
Moin Stephan, feedback ist immer hilfreich, weil man (jedenfalls ich) sich schwer tut, das eigene Bild nachträglich zu beurteilen. Außerdem achtet jeder auf etwas anderes, und damit kommt man zu ganz neuen Erkenntnissen.
Hallo Stephan, vielen Dank für die Rolle Video. Du hast wieder sehr gute Ukd konstruktive Kritik gegeben und eigentlich einfache Tipps. Wieder beweist du, dass es doch häufig nicht an der Cam liegt. Ich würde mich wirklich über mehr solche Fotokritik-Videos freuen, denn da lernt man richtig viel von dir. Liebe Grüße
Sehr schön. Solche Fotokritik ist nicht nur lehrreich, sondern lässt auch die Bilder noch mal ganz anders wirken. Man denkt mehr über ein Bild nach. Weiter so und danke. Grüsse Jens
Hallo Stephan, ich bin schon seit einiger Zeit Abonent von deinem Kanal und ich muss sagen, das ist mit Abstand eines der besten Videos die du gemacht hast. Bei der Bildbesprechung kommt so viel Information rüber wie in keinem anderen Viedeo, auch nicht bei anderen Kanälen. Es würde mich freuen wenn du so ein Viedeo mal öfter machen würdest. Gut finde ich auch das du dabei auf die Fragen der Einsender eingehst die ja doch eine konkrete Vorstellung von ihren Bildern haben und mit dem Ergebnis nicht zu frieden sind. Bitte öfter machen. Auch wenn ich nicht mit mache, deine 52 Wochen chellenge ist auch eine klasse Idee. Die hole ich auf jeden Fall nach wenn es meine Zeit zulässt. LG Frank
Klasse Reihe. Optimale und obendrein lehrreiche Fotokritik. Dadurch dürfte auch dem letzten klar werden, dass der Fotograf und das "Glas" wichtiger sind als die Kamera.
Super Video und tolle Idee! Wenn man das Kit Objektiv ( aber auch das kann gute Fotos) ersetzt und sein geeignetes Objektiv findet kann man fast mit jeder Kamera seine guten Fotos machen...
Super! Ich persönlich lerne dabei unheimlich viel (auch wenn es mir dann manchmal erst am Bildschirm wieder einfällt 😁). Solche Videos, mit einer bestimmten Aufgabe verknüpft, dürfen gern öfter kommen 👍🏻 nach dem Umzug 📦🚚
Moin Stephan, das ist ja mal richtig gut! Bildkritik von Stephan....mit passenden Anregungen. Hab ich was verpasst oder neues Format ?! Wie auch immer....sehr nice😉 Dir vielen Dank und nen schönen Tag😎👍
Das Bild mit dem Baum unter dem Sternenhimmel fand ich eigentlich auch im Ursprünglichen Crop ziemlich schön. Hatte irgendwie etwas harmonisches und ausgeglichenes :)
Luk2811 Danke dir! Fand ich auch, ich habe zwar auch Bilder mit anderen Bildausschnitt gemacht, aber so hat es mir persönlich am besten gefallen. So wie Stephan reingecroppt hat, hat man das Bild auch schon 1000 mal gesehen 🤔
Das mit dem Baum ist der Hammer, da würde mich das rauschen nicht stören, sieht man beim Ausdruck eh nicht mehr. Also ich würde mir das ausdrucken und an die Wand hängen.
Wunderbares Video, dass wieder zeigt, wieviel eines Fotos doch unabhängig von der Ausrüstung ist. Bester Beispiel bin ich selber: Ich fotografiere (und filme) mit der Lumix FZ1000. Schande über mich, der mit einem 1-Zoll Sensor auf Fotograf macht. Nein, Scherz beiseite. Diese Kamera ist, entgegen der allg. Meinung ggüber diesen Kameras, meiner Ansicht nach die "perfekte" Kamera. Wenn ich die Bilder herum zeige, denkt niemand daran, dass sie mit einer "Kompaktkamera" gemacht wurden. Traut euch und eurer Kamera mehr zu!
Hey Stephan, schönes Video mit großem Lerneffekt. Mehr davon! An die Menschen mit dem schärfe Problem: Zum Thema schärfe kann man nur sagen: Das Glas macht die schärfe und nicht die Kamera. Wer schärfere Bilder haben will muss sein Geld in Glas investieren und nicht in eine teure Kamera. Teure Kamera + billiges Glas = keine Verbesserung. Eher im Gegenteil. 2/3 der Objektive die ich fast immer dabei habe (außer ich geh Wandern) waren teurer als meine Nikon D7200.
Super video :) Ich liebe liebe diese fotokritik folgen, mann lernt was mann vielleicht selber besser machen kann und in meinen fall gibts jede menge anregungen zum nachprobieren und ich hab dann gleichzeitig schon die passende kritik dazu😂 Freu mich schon auf die nächste :) 😊👍
Endlich habe ich es mir aus dem Kopf geschlagen eine neue Kamera zu kaufen. Ich bleibe bei meiner 750D und investiere in Objektive. Danke du hast mir Geld gespart :D
Vielen vielen Dank für die Kritik. Du hast vollkommen recht, hab mein Bild nochmal neu zugeschnitten, besser begradigt und es wirkt direkt anders. Danke!!!!
Eine Anmerkung zu Mario mit seiner Alpha 77 II. Zu der Verwendung von einem ISO-Wert < 100 meint Sony: "Wenn ISO auf einen niedrigeren Wert als ISO 100 eingestellt wird, kann der Bereich für die mögliche Motivhelligkeit (Dynamikbereich) kleiner werden."
Hallo Stephan, wie immer richtig gute Tipps und Anregungen! Bin mit meiner Olympus EM5M2 sehr zufrieden und versuche meine Bilder durch bessere Bildkomposition aufzuwerten.
tolle Video und bestätigt auch mich. Ich habe immer mit KB geliebäugelt und hab mir mal meine Bilder durchgeschaut, welche den nun mit KB besser geworden wäre als mit meinen Olympus Spielzeugen (E1 MK2/ PenF mit einigen 1.2er Linsen) ...als einziger Punkt blieb freistellen im Weitwinkel über. Also kein Systemwechsel sondern irgendwann mal ne Leica Q :)
Hallo Stephan, danke für die Fotokritik zu meinem Gran Canaria Bild. Schön, dass dir das Bild gefällt und auch wenn die Felsen "wichtig" sind, weil sie eine Opferstätte für die Guanchen (Ureinwohner von Gran Canaria) dargestellt haben, finde ich den von mir gewählten Ausschnitt passend, da die Milchstraße dem ganzen einen verträumten, wenn nicht sogar mystischen Eindruck gibt :) Danke für die Tipps, auch an allen die in den Kommentaren ihre Meinung oder vielleicht sogar Tipps zu diesem Bild geben, ich freue mich über jede Kritik. Und da ich mich über jede Kritik freue, richtige ich mir zurzeit einen kleinen Instagram Account ein, um einfach ein bisschen Feedback zu meinen Bildern zu bekommen. Falls jemand Interesse hat vorbei zu schauen, man findet mich unter dem Namen "stillmotionphotographie". Das ganze ist aber noch im Aufbau und deswegen gibt es noch nicht allzu viel zu sehen.
Moin Stephan, sehr interessantes Video, vielleicht zeigt das den Leuten mal, dass es nicht nur auf die Kamera ankommt. Ich persönlich nutze die RX 100 I und eine Nikon D5300 (welche ja einen sehr guten Sensor hat). Ich muss betonen, dass ich öfter die RX 100 mitnehme, als die große Nikon. Sogar so eine RX 100 I hat nämlich schon ein super Objektiv und einen guten Chip. Die Kamera begrenzt mich nur sehr selten. Ich habe mit ihr schon viele fantastische Bilder gemacht, die auch fantastisch gut aussehen. Aber den "Inhalt" bekommt das Bild erst durch führende Linien, eine schöne Landschaft und einen tollen Bildausschnitt. An alle Kamera Fetischisten: Ich könnte euch fantastische Bilder zeigen, die mit der RX 100 I gemacht wurden und ihr könntet nicht sagen, welche Kamera es war. Verschwendet eure Zeit lieber nicht mit Bummeln im Fotoladen, geht lieber fotografieren! Übung macht den Meister und so einer könnt ihr auch mit einer RX 100 Kompaktkamera werden. Ich wünsche einen schönen Abend! Mit freundlichen Grüßen Toraibo
Toraibo Bei der RX100 hat nich die Bedienung voll angekäst. Was habe ich also gemacht? Mich auf die Bilder an sich konzentriert. Ich muss leider gestehen... dadurch hatte ich wenig Ausschuss und viele tolle Bilder. Mit der D5500 hab ich gefühlt mir Müll dabei weil ich zuviel mit den Einstellungen spiele 🤨 Muss mir wieder eine Rx100 gönnen 😁
Die Bedienung und das Handling einer kleinen Kamera ist natürlich fummelig. Aber es ist super, dass man so eine gute Kamera immer in der Hosentasche mitnehmen kann! Ich kann die RX- 100 Modelle nur jedem empfehlen, der etwas für die Hosen- oder Jackentasche braucht. (RX 100 I, III oder V)
Ich finde das Video prima. Auch wenn mein Bild nicht dabei war, eine zweite Meinung oder eine andere Betrachtungsperspektive ist Gold wert. Ich denke, ich habe aus dem Video so einiges für die Zukunft mitnehmen können.
Hallo Stefan immer wenn mich der Techniknerd beißt, schau ich mir das Video an und ich weiß anschließend das ich noch viel Zeit habe mir eine neue Kamera zukaufen. Danke für deine Videos. Über mehr Kritiken würde ich mich freuen.
Hey Stephan, super lehrreiches Video - Danke 👍 Bloß was die Kamerawahl betrifft hat es mich wieder zurückgeworfen weil ich jetzt gar nicht mehr weiß welche es für mich werden soll - im Moment schnorre ich mich im Bekanntenkreis durch um erstmal reinzuschnuppern... 🤔 Das letzte Bild finde ich richtig schön - großes Kompliment an den Fotografen! Über weitere solcher Videos würde ich mich freuen! Liebe Grüße, Betty :)
Bei der Kamerawahl ist es wirklich auch wichtig welches Aufgabengebiet der „Apparat“ abdecken soll. Sport, Landschaft, Portrait, Street. Einige Cams können das eine besser als das andere. Sicher können einige auch alles...aber wenn man es nicht braucht. Wichtig ist auch immer das angestrebte Endergebnis. Also z.b. Print und wenn ja wie groß. Wenn beide Punkte klar sind wird die Auswahl enger. Dann kommt preis und zum Schluss haptik.
Beim Photo mit der Person imschwarzen T-Shirt vor dem Sonnenstern war ja das Anliegen, dass Kontrast fehlt. Das ist natürlich, wie du gesagt hast, etwas ungünstig belichtet. Aber auch das Objektiv spielt hier viel mehr eine Rolle als die Kamera. Verschiedene Objektive reagieren mit Kontrastverlust unter direkter Sonneneinstrahlung. Wenn dann alle Tips und Komposition befolgt werden und ein gutes Objektiv verwendet wird, dann wäre das bestimmt ein super Photo und jeder sollte das mal versuchen denke ich. Man kann daraus viel lernen ;)
Muss sagen ich finde solche Videos ziemlich gut, da man hier mal Ansichten eines Profis miterlebt.Fotografiere mit 3 Kameras(Abhängig nach Lust und Laune oder mitschlepplust..😀).Eine Kompakte Canon,Olympus Omd Em10 und die Eos70 D.Finde das alle ihren Job gut machen wobei ich kein Top Objektiv habe mit dem ich es besser sehen könnte.
Hallo Stephan. Zum Bild mit der Brücke das Objektiv ist ein Sigma ich hatte es auch und war recht zufrieden aber wie schon gesagt der Dynamikumfang der Kamera war mir dann auch zu schwach.
Das is ein spitzen Format! Würd ich gern öfter sehen, auch wenns sicher aufwendig ist. Ich kann da so viel mitnehmen. Zwei Fragen: wird das zielfoto mal nach Österreich verschickt? Und: wo ist das thumbnail Foto? Top clickbait ;)
21:30 sehr schön, mich überläuft grade ein Schauer als ich das potentielle(dein Foto) gesehen(vorgestellt) habe. Wirklich schönes motiv, weiß schon was ich im Urlaub nächsten Monat mach :D
Tolles Video und vielen Dank dafür. Ich habe gelernt, dass das Problem wie auch in der IT oftmals in der OSI-Schicht 8 liegt ;-) Beim Fotografieren eben hinter Kamera. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass im Körper von Fotografen eigentlich zwei Persönlichkeiten leben, der Technikfuzzi und der Kreativfuzzi. Leider setzt sich der Technikfuzzi mit seinem Drang zu immer neuerer Technik zu oft durch. Aber solche Videos holen mich dann auch wieder in die Wirklichkeit zurück. Gerne mehr davon :-)
Bei 21:19 ich mich dein Tipp: das Foto wurde mit zu niedrige ISO aufgenommen. Einfach ISO sehr viel höher drehen und das Bild leicht überbelichten und in Lightroom dunkler machen, und ich garantiere du siehst kein Rauschen. ETTR, zumal man hier keinen hellen Himmel mit Wolken hat bei dem Highlights absaufen könnten.
Hallo Stephan, mich würde mal interessieren wie du mit deinem Samyang 12mm, dass ja keinen Filtergewinde hat, eine Langzeitbelichtungen machst. Vielleicht kannst du mir das ja beantworten! Viele Grüße Keno
Ich hätte für das Gran Canaria Foto eher 20 Aufnahmen gemacht und dann ein Stacking mit Siril gemacht. Das Programm gleicht Bewegung der Sterne zwischen den Bildern aus und rechnet so auch Rauschen herraus. Es ist kostenlos, leider etwas kompliziert am Anfang. Die Ergebnisse sind aber wirklich toll.
Michael Menzel Danke für den Tipp. Da ich an diesem Ort auch eine time lapse Aufnahme gemacht habe kann ich das auch noch nachholen. Einen Versuch ist es definitiv wert! :)
Super! Ich habe Siril übrigens nicht mit RAW-Dateien zum laufen bekommen. Mein Tipp wäre es tifs mit minimaler Bearbeitung (nur WB, Exposure, auf keinen Fall eine Rauschreduzierung in Lightroom) zu versuchen. 20 Dateien hat bei mir gut geklappt. Pre-processing habe ich auch noch nicht zum laufen bekommen, ist nicht ganz so wichtig. Registrierung auf Global Star Alignment (deep-sky) stellen, den manuellen Teil darunter ignorieren. Das Stacking mit 'Average stacking with rejection', Additive with scaling normalisierung und ein Linear Fit Clipping. (Jemand sollte dazu mal ein gutes Tutorial machen :D )
Sehr schönes Video. ...und es zeigt wieder das es im wesentlichen nicht/selten an der Technik liegt. Leider werden aber Technikvideos mehr geklickt als so etwas wichtiges wie hier. Grundlagen!,..wo wirklich gestalterische Dinge besprochen werden. Bildschnitt, Brennweitenverhalten, Fokussierung oder Focusmode...und eben so richtig belichten, das problematische Bereiche minimal verrauscht sind. Danke.
Zum Bild mit der Brücke und dem Eis: Ich habe die Sony A77II auch und auch dieses Objektiv. Es ist allem Anschein nach das Sigma 10-20mm mit durchgehender f/3,5er Blende. Diese Kamera/Objektiv Kombination sollte eigentlich mehr Performance liefern. Man muss natürlich sagen, dass das Objektiv gerade bei 10mm gewisse Schwächen hat, noch dazu bei Offenblende. Wäre das Bild mit 12mm und f/9- f/13 aufgenommen worden, sollte das Bildergebnis deutlich besser aussehen. Vielleicht wurde hier aus irgendwelchen Gründen auch gewackelt, jedenfalls kann ich mir nicht anders erklären warum das Ergebnis so unbefriedigend ausgefallen ist.
Sebnitzer73 Hatte das sigma 10-20 auch auf einer nikon und muss sagen das es sehr zu wünschen übrig lässt. Habe es mir aufgrund von sehr guten bewertungen gekauft und erst im nachhinein genau hingesehen und es dürfte starke unterschiede mit dem selben objektiv geben. Habe alle möglichen blenden und brennweiten ausprobiert und bin zu keinen vernünftigen ergebniss gekommen. Lg
Das ist natürlich sehr schade. Ich bin aber wirklich zufrieden. Wie gesagt, die Untergrenze 10mm sollte man wenn es geht vermeiden, da verzieht das Objektiv an den Rändern und vor allem in den Ecken etwas.
Meiner Erfahrung nach ist das Kitobjektiv nikkor 18-105 zwar sehr praktisch wegen seines geringen Gewichts und der großen Bandbreite an Einsatzmöglichkeiten hat aber dafür ziemlich Probleme mit Farbsäumen, Laschen Farben und recht softer Schärfe. Generell lohnt es sich sein Kitobjektiv irgendwann durch ein Nikon oder Third party crop-sensor-Objektiv zu ersetzen. Gibt es ne Menge gute/günstige auf dem Markt
Bei dem Bild mit der Brück und Eis - 10mm f11 - das ist schon deutliche Beugungsunschärfe - zumindest sollte dieses Objektiv bei 5.6 zentral dann mehr bieten.
Insektenfoto: muss nicht zwingend parallell sein, wäre auch so gut, wenn a) näher ran, wie du schon sagtest, und b) der Fokus auf dem/den Auge/n liegen würde, also nicht der Automatik überlassen, sondern manuell fokussiert worden wäre - ich mache sowas gerne mit ausgewogenem Blitzlicht, notfalls sogar mit dem oft unterschätzten Ausklappblitz guter Kameras, und dann eben noch kleinerer Blende, das macht mich von reinen Umgebungslichtbelichtungen mit all den bekannten Nachteilen unabhängig
Ich verstehe alles (auch dank deiner Videos), aber wo ich und bestimmt auch andere direkt zu 100% komplett aussteigen, ist die ganze Photoshop-Thematik. Ich habe schon 3-4mal versucht Sterne zu stacken, aber das Ergebnis war einfach immer noch schlechter als eine Einmal-Belichtung und was meinst du mit "ausmalen"? Ich weiß, du machst keine Photoshop-Tutorials, aber so paar grundlegende Tipps evtl.? Das würde ich mir sehr wünschen.
Hallo Stephan ! Wie in finde: Super feedbacks zu den Bildern. Ich habe mich auch gewundert weshalb bei den meisten Fotos kein engerer Bildausschnitt gewählt wurde. Der Glaube, dass eine teurere Kamera auch bessere Bilder macht ist meist ein Trugschluss. Viele meiner besten Fotos sind vor 40 Jahren mit einer auf Raten gekauften Praktika entstanden. Da nahm ich mir viel Zeit zum experimentieren - trotz Sparsamkeit mit dem Filmmaterial. Jedenfalls sind solche Bildkritiken wunderbare Feedbacks für die Fotografen um daraus zu lernen. Durch deine besonnen Art sind diese Rezessionen in keinster Weise beleidigend. Gruß aus Tirol: www.telfs.com/fotos
Sehr schön. Das liegt immer im Auge des Betrachters. Ich habe mir eine Sony 7M3 gekauft, aber meine 6300 hätte es auch gemacht. Ich wollte einfach mal was anderes. Übrigens mit Objektiven sind bei der 7M3 6000,-€ nichts.
Axel Balthasar 6000? Ich hab das 55 1.8 für 800, das 70200f4 für 1200 und das 24104 für 1300. Fehlt nur ein ww zb das Sigma 14 1.8 für 1500 und ein Makro zb das 90 2.8 für 979 und ich bin erst bei ca 5800. 6000 ist doch an den Haaren herbei gezogen und maßlos übertrieben :D
accutus ja ich habe ein wenig übertrieben, ich habe das 24-105 1300€ ein Makro 50mm 500€ ein Zeiss Loxia 50mm 800€ und ein Zeiss Loxia 21mm 1500€ Voller Preis für die Kamera am Anfang gekauft 2300€ das sind 6400€
Baum unter sternenhimmel... sieht schon cool aus aber ich für meinen teil hätte bei sonnenaufgang fotografiert. Max 10 min danach. Dann sieht man die sterne noch, hat aber gleichzeitig mehr licht. Ansich ein gutes bild aber finde es noch zu dunkel. Bei längerer belichtung wären die sterne aber wohl verlaufen. Daher mehr licht durch die sonne ins bild bringen ohne das die sonne bereits zu sehen ist.
Fotografieren lernen kann man auch mit Einsteigerkameras, dazu brauch ich keine D750, 850 etc. Das ist ein absoluter irrglaube, dass eine Profikamera Profibilder liefert, wenn der Benutzer davor kein Profi ist.
Super, das ganze Video angeschaut und wollte eigentlich nur etwas zum hübschen Hintern auf dem Titelbild hören/sehen und dann kommt das überhaupt nicht vor! 😆 Dafür musst Du jedem ein Bier 🍺 ausgeben, den Du damit hinters Licht (ISO50?) geführt hast! 😜
Beim ersten und dritten Foto würde man auch auf mehr Schärfe kommen, wenn man nicht auf Blende 11 arbeitet. Da kratzt man mit der APS-C Kamera schon stark an der Beugungsgrenze und verliert schon einiges an Schärfe.
Bei 11er Blende Definitiv und das nicht nur am apsc!Ich bin mit meinem sel28mmf2 (am Kleinbildsensor) sehr zufrieden und habe öfter gemerkt,das ab Blende 8 die Schärfe wieder abnimmt.Die schärfste Blende ist hier gefühlt bei 6,3 oder 7,1...Schöne Grüße,Reinhard
Unterschied Dynamik range bei der sony alpha 77 II (13.44 Blenden) und Nikon D850 (14.84) Blenden laut DXO-lab Messung. Also der Unterschied ist im Labor wenn auch für mich nicht nennenswert ist da. Alle anderen vergleichbaren Kameras schneiden schlechter ab als die 850. In der Praxis merkt man es denke ich echt nicht zur 77 II und du hast eine Kamera die einen Bruchteil der 850 kostet und ein wunderbar Rundes Paket liefert. Ein bisschen Sony Werbung - ich weiß - habe aber auch die Sony und bin hin und wieder unzufrieden, um mich dann daran zu erinnern wie gut die Kamera ist und dass alles was ich besser haben möchte kompromisse an anderer Stelle oder exponentielle höheren Preis bedeuten würde, ohne einen Praxis bezogenen Mehrwert zu haben.
Tolles Video bei dir klingt das alles so Einläutend und Essay Doch wenn ich unterwegs bin sehe ich die "Fehler" in diesem Moment nicht und das hat nichts mit Übung zu tun Ich Fotografiere 40 Jahre aber kein Blick fürs Wesentliche aber egal Hauptsache Raus und fotografieren Talent kann man nicht erzwingen. Danke
Nun ja die Qualität des Bildes hängt aber vom Objektiv ab und nicht von der Kamera. Klar das Rauschverhalten hängt von der Kamera ab sowie der Dynamikumfang. Ich habe die Canon 5D Mark 3 und eine Canon 80D und L Objektive. Aber einen großen Unterscheid von der Qualität der Bilder auf der 80D gegenüber der 5D Markt 3 sieht man kaum. Klar der Dynamikumfang ist bei der Canon 80D besser als bei der Canon 5D Mark3. Was mir hier bei fast allen TH-camrn die Fotografie machen auffällt ist, dass immer die Sony so in den Himmel gelobt wird. Da kommt doch echt langsam der Verdacht hoch, "Sony Marketing ;-) " lässt grüßen, aber egal. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich persönlich die Sony Kameras wie Spielzeug empfinde. Die sind einfach zu klein und man denkt schon fast, man hat keine richtige Kamera in der Hand. Aber es ist alles eh Geschmackssache. Das ist doch alles nur Softwareabhängig, was einige Kameras z.B für Vorteile gegenüber einer Canon Kamera hat. Aber eine 5D Mark3 mit einem L Objektiv macht mit absoluter Wahrscheinlichkeit genau so gute Bilder wie eine neue Sony A7 Mark3! Klar die Software ist bei der Sony besser. Aber mir geht es um die Bilder und nicht um die Software. Die Videos von Stephan finde ich aber trotzdem gut auch wenn immer nur noch Sony erwähnt wird.
Es ist leider wirklich so, das an der technischen Qualität der Sony Sensoren nichts vorbei kommt. Ob man die Leistung immer braucht darf jeder für sich entscheiden. Ich weiss aber auch das vielen Fotografen das pragmatische Handling einer Kamera wichtiger ist als unzählige neue Feartures die man dann doch nicht nutzt. ICh selber bin von A7/A7II wieder bei Canon gelandet und ja,...es kam vor das ich den Sony Sensor vermisst habe, aber eine Manko haben eben alle Spiegellosen, sie haben keinen Spiegel und gerade für Nacht und Dämmerungsaufnahmen ist mir der Spiegelsucher lieber.....und ich bin nun auch wieder bei Canon 5d3...
Da hat er Recht! Kaufst du eine Nikon Kamera, hat Sony davon den Sensor produziert. Kaufst du ein Iphone, kommt der Sensor ebenfalls von Sony. Ich kann verstehen, dass man als Canon Nutzer genervt ist von dem dauernden Sony-Hype, aber ganz objektiv betrachtet ist es nunmal aktuell der Kamerahersteller mit der größten Innovationskraft und der interessantesten Technologie! Die Kameras verfügen über Features zu einem Preispunkt der einfach nicht weg zu argumentieren ist (siehe A7iii z.B.). Vor 5 Jahren noch war es nämlich auch mal genau anders herum, da war Canon's 5D3 nämlich der heisseste Scheiß am Kameramarkt und alle haben davon gesprochen, heute müssen halt mal die Canon User stark sein wenn alle von Sony sprechen weil's der "heisseste Scheiss" ist.
Waldo Wolf ....ja. Das stimmt auch..tolle Features, die man dann doch teilweise garnicht braucht, dafür wurden andere wichtige Dinge vergessen oder waren fehlerhaft. Nach der 5d2 bin ich auch zu den ersten A7 Modellen gekommen..die erste hatte nervige Sensorreflektionen und einen nicht funktionierenden Standby..nach jeder Aufnahme Cam an/aussschalten. Zurück zu canon bin ich aber wegen der Linsen...Altglas Spielereien hatte ich durch und die von mir ins Auge gefassten 24-70/4 und 16-35/4 sind/waren von canon besser und/günstiger. Für den Kram den ich mittlerweile fotografiere könnte ich gut Komplet auf Fuji aps-c umsteigen....eben nicht wegen besserer Bildqualität, sondern wegen Kompaktheit.
ein Vergleich zwischen zweiter Generation Canon 5D's (bzw. nach fast 100 Jahren Spiegeltechnologie) und der ersten Generation spiegelloser fullframe Kameras ohne wirklich gutes Glas zu der Zeit finde ich zwar schwierig, aber ja klar gab es da Kinderkrankheiten und sicher war es damals alles andere als optimal, aber das war ja damals eigentlich auch jedem klar der sich mit der Technik ein bisschen beschäftigt hatte. Viel witziger finde ich es jetzt - es ist nämlich genau umgekehrt - Sony macht allen etablierten Herstellern vor, welche Technologie und Features sie mindestens in ihre noch zu releasenden (ersten) Generationen implementieren müssen um mithalten zu können, haben dabei aber noch keinerlei vernünftiges natives Glas für ihre spiegellosen Systeme (das nicht adaptiert werden müsste!!!). Wenn ich Canon so sehe z.B. mit der 5D4, dann bin ich sehr gespannt wie sie mit der ersten Generation stabilisierter Sensoren, erster gen. spiegelloser AF, erster gen. neuer Codecs, erster gen. 4k video auf mirrorless etc. umgehen werden. In der Geschwindigkeit die Sony vorgibt und den Features die sie bisher bieten mache ich mir da große Sorgen um Canikon. Man sehe sich nur an wie Panasonic und Fuji inzwischen auch vorgelegt haben, der Druck auf Canon und Co. ist gigantisch und das zurecht, denn die haben das völlig verpennt!!! Ich meine die schauen über 4 Jahre zu, wie Sony den FF Mirrorless-Markt komplett dominiert und kommen vermutlich erst 2019 mit einer ersten Generation in ein völlig dominiertes Marktsegment. Viel Spaß...
Ich fand die allermeisten Bilder vor dem Zuschneiden besser als danach. Klar war das Motiv nicht so im Vordergrund etc., aber sie hatten einen "besonderen Touch" o.ä. Nach dem Crops meistens nicht mehr so besonders.. Da muss ich leider mit dem Stefan disagreen ;)
Naja, wir zeichnen mit Licht. Man kann mit einem dicken Quast ein außerordentlich packendes Bild malen; man kann aber auch mit einem Marder-Haar-Pinsel ein nichtssagendes Bild malen. Ich finde, es macht einen Unterschied, ob man im Auftrag eines Kunden handelt und damit Rahmen gesetzt bekommt, oder ob ich losziehe mit einem bestimmten Equipment und dann dementsprechend etwas festhalte, wofür genau dieses Equipment das "Beste" ist.Ich z.B. bin in dieser Hinsicht der größte Dussel. Ich ziehe bei blauem Himmel los und ehe ich mich versehe, regnet es in Strömen, das Licht ist weg - und was hab ich dabei? Ein sehr lichtschwaches Objektiv - und dann nicht mal eine Jacke.Das Video zeigt deutlich: Besser geht sehr oft - aber zu 90% liegt das dann am Objektiv, am Standort, an der Komposition oder schlicht an der falschen Erwartung. Dinge, die uns mit den Augen absolut phantastisch erscheinen, sind danach als Foto irgendwie.... "anders" ;-)Tolles Video. LG, R.
Aber schon ein bisschen am Thema vorbei ;-) ich hätte mir gewünscht, dass Du Fotos ausgesucht hättest, bei denen Du wirklich Tipps zu Den verwendeten Kameras hättest geben können. So war es auch "nur" ne Foto Kritik aber wie die Leute jetzt mit ihrer Kamera es hätten besser machen können, hast Du nicht erwähnt. Das nen anders Objektiv häufig besser ist, steht ja ausser Frage... Aber villeicht habe ich die Fragestellung bzw den Aufruf von Dir auch missverstanden :-)
Ich habe mehrfach den Zuschnitt anders gewählt oder den Tipp gegeben den Vordergrund zu fokussieren, statt den Himmel. Das bezog sich auf das Foto. Die Einsendungen haben hier nicht mehr hergegeben.
Sehr schönes Video. Aber beim Dynamikumfang muss ich mal wieder einhaken, auch weil ich letztens ein Video von Dir gesehen habe, wo Du die Meinung vertreten hast, der Dynamikumfang heutiger Kameras wäre doch völlig ausreichend. Da bin ich wirklich anderer Meinung. Klar, das Sonnenbild mit schwarzem T-Shirt ist ein Extremfall. Aber was sagt denn das über heutige Kameras aus, wenn Du häufig mit gelbem T-Shirt herumläufst, um es der Kamera leichter zu machen? Das zeigt doch, was für Krüppel die heutigen Sensoren noch sind. Belichtungsstacking ist für mich eine ähnlich steinzeitliche Stützkrücke. Das 19. Jahrhundert ist doch eigentlich vorbei. Ich habe den Eindruck, viele Fotografen nehmen den winzigen Dynamikumfang heutiger Sensoren als völlig selbstverständlich hin. Was ich mir nur so erklären kann, dass denen die Fantasie fehlt, was man mit größeren Umfängen anstellen könnte. Dass man dieses Sonnenbild mit aktuellen Sensoren nicht machen kann ist zwar so... ich finde das aber überhaupt nicht selbstverständlich, sondern höchst bedauerlich und in anbetracht des sonstigen technischen Fortschritts, einigermaßen überraschend. Ich möchte eine Kamera die das kann. Dafür ist mir relativ wurscht, ob die dann 25 oder 125 Megapixel hat und ob die zwei, oder zwölf Auslösungen in der Sekunde schafft.
Ist nicht bös' gemeint gewesen. Ist ein Bisschen wie das Zollstock und Metermaßthema. Viele wissen gar nicht wie Blendensterne entstehen und wovon die abhängig sind. Bevor die denken es hat wirklich was mit der Sonne zu tun, mag ich lieber noch einen Text da lassen. Das war analog zu Deinen/Ihrer anderen Hilfestellungen gedacht.
Ja, immer ;) .... aber im Ernst..einige Wiedrigkeiten der Bodys im Bereich rauschen kann man schon mit exakterer Belichtung, Belichtungsreihen, Stacking kompensieren....wenn man Lust hat. Aber ein besserer Body/Sensor kann auch selten schaden... ausser dem Finanzhaushalt :)
Andreas M. Ja, beim letzten Bild ists ja dann wirklich die Kamera. Wenn ich mir überlege was ich mit der ersten Digitalkamera (von meinem Vater) schon für Bilder machen konnte... 3,1MP-Sensor von Olympus... War ein tolles Gerät aber für richtig tolle Landschaftsaufnahmen vermutlich eher ungeeignet.
Meine Meinung: Finger weg von irgend einer art von Software, lernt den Umgang mit eurer Kamera, lenkt kennen was die Kamera an sich kann. Dieses Verkünstlichen von Fotos ist in meinen Augen keiner Fotografie mehr. In der Analogen Fotografie würden die meisten sowieso gnadenlos versagen. Stützt euch nicht auf Lightroom und Photoshop ab, lernt das Fotografieren ohne den ganzen kram. Wenns Bild schrott is, lernt was draus und versucht nicht mit irgendwelchen Reglern irgendwas zu retten.
Ich finde diese Art Videos nicht sehr gut. An meiner Schule wird Fotografie unterrichtet und privat mache ich es auch. Zwischen den Fotos die ich mit der Schul Lumix GH4 mache und meiner alten nikon d5200 liegen welten. Die gh4 macht aus praktisch allem ein gutes foto. bei neuen kameras ist der Unterschied vl nicht da aber hier ist er es
:-) Das wage ich jetzt zu bezweifeln, dass die GH4 bessere Fotos macht als die D5200 bei gleichwertigen Objektiven. Den "Beweis" würde ich gerne sehen :-)
Comyu 5100 meine 2. Kamera.... Auch diese macht mit guten Objektiven hervorragende Bilder... Die du ausgedruckt nicht unterscheiden kannst... Wenn du mit ihr umgehen kannst! Es sei denn du fotografierst nur mit Automatik...
mutstahl finde ich eben nicht.vielleicht liegts ja an unterschiedlich objektiven, aber die unterschiede was rauschen und dynamikumfang betrifft sind groß. ich schaffe schon gute fotos mit der 5100 aber die gh4 schafft solche in der automatik.und wenn ich dann mal bei der in m shoote is der unterschied sichtbar
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
Ich schließe mich der Kommentatoren hier an. Hoher Lernfaktor und die Kritik ist konstruktiv. Vor allem auch Möglichkeiten erklärt, wie man die Bilder anders gestalten kann. Erfahrung pur. Und was ich auch toll finde ... nicht eine bessere (teurere) Kamera ist oft ausschlaggebend, sondern ein gutes Objektiv.Danke Stephan für die Lehrstunde. Sowas bringt jeden weiter .
großartiges Video ! Der Lernfaktor ist enorm hoch bei dieser Art von Video wenn du konstruktive Kritik zu den Bildern deiner Community gibst. Würde mir solch ein Format als regelmäßige Reihe (evtl. 1x im Monat) wünschen.
Finde es absolut Klasse, wenn Du eine Fotokritik machst. Ich bin der Meinung, dass man an den eigenen Bildern viel mehr lernen kann, wenn sich ein anderer diese einmal genauer anschaut. Hilft mehr, als 20 Beispiele.
Hallo Stephan, ich habe nun schon einige Deiner Videos gesehen. Und ich mag Deine Kritik als auch Deine Meinung zu machen Kameras. Sehr coole Arbeit!
Ich mag Deine Videos generell und auch Deine Bücher. Dieses Video finde ich besonders gelungen, da man aus Deiner Sicht erfährt was man anders machen kann. Bitte mehr Videos mit Bildbesprechungen bzw. Bildkritiken!
Moin Stephan,
feedback ist immer hilfreich, weil man (jedenfalls ich) sich schwer tut, das eigene Bild nachträglich zu beurteilen.
Außerdem achtet jeder auf etwas anderes, und damit kommt man zu ganz neuen Erkenntnissen.
Hallo Stephan, vielen Dank für die Rolle Video. Du hast wieder sehr gute Ukd konstruktive Kritik gegeben und eigentlich einfache Tipps. Wieder beweist du, dass es doch häufig nicht an der Cam liegt. Ich würde mich wirklich über mehr solche Fotokritik-Videos freuen, denn da lernt man richtig viel von dir. Liebe Grüße
Sehr schön. Solche Fotokritik ist nicht nur lehrreich, sondern lässt auch die Bilder noch mal ganz anders wirken. Man denkt mehr über ein Bild nach. Weiter so und danke.
Grüsse Jens
Hallo Stephan, ich bin schon seit einiger Zeit Abonent von deinem Kanal und ich muss sagen, das ist mit Abstand eines der besten Videos die du gemacht hast. Bei der Bildbesprechung kommt so viel Information rüber wie in keinem anderen Viedeo, auch nicht bei anderen Kanälen. Es würde mich freuen wenn du so ein Viedeo mal öfter machen würdest. Gut finde ich auch das du dabei auf die Fragen der Einsender eingehst die ja doch eine konkrete Vorstellung von ihren Bildern haben und mit dem Ergebnis nicht zu frieden sind. Bitte öfter machen.
Auch wenn ich nicht mit mache, deine 52 Wochen chellenge ist auch eine klasse Idee. Die hole ich auf jeden Fall nach wenn es meine Zeit zulässt.
LG Frank
Klasse Reihe. Optimale und obendrein lehrreiche Fotokritik. Dadurch dürfte auch dem letzten klar werden, dass der Fotograf und das "Glas" wichtiger sind als die Kamera.
Super Video und tolle Idee! Wenn man das Kit Objektiv ( aber auch das kann gute Fotos) ersetzt und sein geeignetes Objektiv findet kann man fast mit jeder Kamera seine guten Fotos machen...
Super! Ich persönlich lerne dabei unheimlich viel (auch wenn es mir dann manchmal erst am Bildschirm wieder einfällt 😁). Solche Videos, mit einer bestimmten Aufgabe verknüpft, dürfen gern öfter kommen 👍🏻 nach dem Umzug 📦🚚
Klasse Video welches typische einige typische Fehler behandelt. Deine Kritik macht einem einige Dinge gleich viel bewusster. Danke :)
Moin Stephan, das ist ja mal richtig gut! Bildkritik von Stephan....mit passenden Anregungen. Hab ich was verpasst oder neues Format ?! Wie auch immer....sehr nice😉 Dir vielen Dank und nen schönen Tag😎👍
Nein, das ist nicht neu, gabs schon öfter, siehe die gleichnamige Playlist :-) Mache ich einfach nur alle paar Monate.
Das Bild mit dem Baum unter dem Sternenhimmel fand ich eigentlich auch im Ursprünglichen Crop ziemlich schön. Hatte irgendwie etwas harmonisches und ausgeglichenes :)
Luk2811 Danke dir! Fand ich auch, ich habe zwar auch Bilder mit anderen Bildausschnitt gemacht, aber so hat es mir persönlich am besten gefallen. So wie Stephan reingecroppt hat, hat man das Bild auch schon 1000 mal gesehen 🤔
Seh ich genauso. Wirklich sehr schönes Bild von der Wirkung, auch in dem Crop .
Das mit dem Baum ist der Hammer, da würde mich das rauschen nicht stören, sieht man beim Ausdruck eh nicht mehr. Also ich würde mir das ausdrucken und an die Wand hängen.
Danke, Stephan für das gute Video. Das Format finde ich klasse! Solche Videos helfen mir sehr.
Die Besprechung der Bilder einfach schön!! Danke
Hallo Stefan dieses Format finde ich super. Ich würde mir mehr davon wünschen.
Wunderbares Video, dass wieder zeigt, wieviel eines Fotos doch unabhängig von der Ausrüstung ist. Bester Beispiel bin ich selber: Ich fotografiere (und filme) mit der Lumix FZ1000. Schande über mich, der mit einem 1-Zoll Sensor auf Fotograf macht. Nein, Scherz beiseite. Diese Kamera ist, entgegen der allg. Meinung ggüber diesen Kameras, meiner Ansicht nach die "perfekte" Kamera. Wenn ich die Bilder herum zeige, denkt niemand daran, dass sie mit einer "Kompaktkamera" gemacht wurden. Traut euch und eurer Kamera mehr zu!
Hey Stephan,
schönes Video mit großem Lerneffekt. Mehr davon!
An die Menschen mit dem schärfe Problem:
Zum Thema schärfe kann man nur sagen: Das Glas macht die schärfe und nicht die Kamera.
Wer schärfere Bilder haben will muss sein Geld in Glas investieren und nicht in eine teure Kamera.
Teure Kamera + billiges Glas = keine Verbesserung. Eher im Gegenteil.
2/3 der Objektive die ich fast immer dabei habe (außer ich geh Wandern) waren teurer als meine Nikon D7200.
Super video :)
Ich liebe liebe diese fotokritik folgen, mann lernt was mann vielleicht selber besser machen kann und in meinen fall gibts jede menge anregungen zum nachprobieren und ich hab dann gleichzeitig schon die passende kritik dazu😂
Freu mich schon auf die nächste :)
😊👍
Endlich habe ich es mir aus dem Kopf geschlagen eine neue Kamera zu kaufen. Ich bleibe bei meiner 750D und investiere in Objektive. Danke du hast mir Geld gespart :D
Vielen vielen Dank für die Kritik. Du hast vollkommen recht, hab mein Bild nochmal neu zugeschnitten, besser begradigt und es wirkt direkt anders.
Danke!!!!
Bitte :-)
Eine Anmerkung zu Mario mit seiner Alpha 77 II. Zu der Verwendung von einem ISO-Wert < 100 meint Sony:
"Wenn ISO auf einen niedrigeren Wert als ISO 100 eingestellt wird, kann der Bereich für die mögliche Motivhelligkeit (Dynamikbereich) kleiner werden."
Hallo Stephan, wie immer richtig gute Tipps und Anregungen! Bin mit meiner Olympus EM5M2 sehr zufrieden und versuche meine Bilder durch bessere Bildkomposition aufzuwerten.
Sehr gutes video , bitte mehr davon. Über Fotos sprechen ist immer interessant.
Toll! Einfach toll! Herr Wiesner, weiter so!
tolle Video und bestätigt auch mich. Ich habe immer mit KB geliebäugelt und hab mir mal meine Bilder durchgeschaut, welche den nun mit KB besser geworden wäre als mit meinen Olympus Spielzeugen (E1 MK2/ PenF mit einigen 1.2er Linsen) ...als einziger Punkt blieb freistellen im Weitwinkel über. Also kein Systemwechsel sondern irgendwann mal ne Leica Q :)
Hallo Stephan, danke für die Fotokritik zu meinem Gran Canaria Bild. Schön, dass dir das Bild gefällt und auch wenn die Felsen "wichtig" sind, weil sie eine Opferstätte für die Guanchen (Ureinwohner von Gran Canaria) dargestellt haben, finde ich den von mir gewählten Ausschnitt passend, da die Milchstraße dem ganzen einen verträumten, wenn nicht sogar mystischen Eindruck gibt :)
Danke für die Tipps, auch an allen die in den Kommentaren ihre Meinung oder vielleicht sogar Tipps zu diesem Bild geben, ich freue mich über jede Kritik.
Und da ich mich über jede Kritik freue, richtige ich mir zurzeit einen kleinen Instagram Account ein, um einfach ein bisschen Feedback zu meinen Bildern zu bekommen.
Falls jemand Interesse hat vorbei zu schauen, man findet mich unter dem Namen "stillmotionphotographie".
Das ganze ist aber noch im Aufbau und deswegen gibt es noch nicht allzu viel zu sehen.
Jo B: folge dir jetzt auf Instagramm; thanx for feedback
Sehr schönes Video. Alles toll erklärt! Ich hoffe auf weitere Videos in der Form! Durch deine "alten" Fotokritiken habe ich sehr viel gelernt!
Moin Stephan,
sehr interessantes Video, vielleicht zeigt das den Leuten mal, dass es nicht nur auf die Kamera ankommt.
Ich persönlich nutze die RX 100 I und eine Nikon D5300 (welche ja einen sehr guten Sensor hat).
Ich muss betonen, dass ich öfter die RX 100 mitnehme, als die große Nikon.
Sogar so eine RX 100 I hat nämlich schon ein super Objektiv und einen guten Chip.
Die Kamera begrenzt mich nur sehr selten.
Ich habe mit ihr schon viele fantastische Bilder gemacht, die auch fantastisch gut aussehen.
Aber den "Inhalt" bekommt das Bild erst durch führende Linien, eine schöne Landschaft und einen tollen Bildausschnitt.
An alle Kamera Fetischisten: Ich könnte euch fantastische Bilder zeigen, die mit der RX 100 I gemacht wurden und ihr könntet nicht sagen, welche Kamera es war.
Verschwendet eure Zeit lieber nicht mit Bummeln im Fotoladen, geht lieber fotografieren!
Übung macht den Meister und so einer könnt ihr auch mit einer RX 100 Kompaktkamera werden.
Ich wünsche einen schönen Abend!
Mit freundlichen Grüßen
Toraibo
Toraibo Bei der RX100 hat nich die Bedienung voll angekäst.
Was habe ich also gemacht?
Mich auf die Bilder an sich konzentriert.
Ich muss leider gestehen... dadurch hatte ich wenig Ausschuss und viele tolle Bilder.
Mit der D5500 hab ich gefühlt mir Müll dabei weil ich zuviel mit den Einstellungen spiele 🤨
Muss mir wieder eine Rx100 gönnen 😁
Die Bedienung und das Handling einer kleinen Kamera ist natürlich fummelig.
Aber es ist super, dass man so eine gute Kamera immer in der Hosentasche mitnehmen kann!
Ich kann die RX- 100 Modelle nur jedem empfehlen, der etwas für die Hosen- oder Jackentasche braucht. (RX 100 I, III oder V)
Ich finde das Video prima. Auch wenn mein Bild nicht dabei war, eine zweite Meinung oder eine andere Betrachtungsperspektive ist Gold wert. Ich denke, ich habe aus dem Video so einiges für die Zukunft mitnehmen können.
Hallo Stefan immer wenn mich der Techniknerd beißt, schau ich mir das Video an und ich weiß anschließend das ich noch viel Zeit habe mir eine neue Kamera zukaufen. Danke für deine Videos. Über mehr Kritiken würde ich mich freuen.
Hoffe Du machst mehr solche Videos. Man lernt sehr viel. 👍👍
Hey Stephan,
super lehrreiches Video - Danke 👍
Bloß was die Kamerawahl betrifft hat es mich wieder zurückgeworfen weil ich jetzt gar nicht mehr weiß welche es für mich werden soll - im Moment schnorre ich mich im Bekanntenkreis durch um erstmal reinzuschnuppern... 🤔
Das letzte Bild finde ich richtig schön - großes Kompliment an den Fotografen!
Über weitere solcher Videos würde ich mich freuen!
Liebe Grüße,
Betty :)
Bei der Kamerawahl ist es wirklich auch wichtig welches Aufgabengebiet der „Apparat“ abdecken soll. Sport, Landschaft, Portrait, Street. Einige Cams können das eine besser als das andere. Sicher können einige auch alles...aber wenn man es nicht braucht. Wichtig ist auch immer das angestrebte Endergebnis. Also z.b. Print und wenn ja wie groß. Wenn beide Punkte klar sind wird die Auswahl enger. Dann kommt preis und zum Schluss haptik.
Beim Photo mit der Person imschwarzen T-Shirt vor dem Sonnenstern war ja das Anliegen, dass Kontrast fehlt. Das ist natürlich, wie du gesagt hast, etwas ungünstig belichtet. Aber auch das Objektiv spielt hier viel mehr eine Rolle als die Kamera. Verschiedene Objektive reagieren mit Kontrastverlust unter direkter Sonneneinstrahlung. Wenn dann alle Tips und Komposition befolgt werden und ein gutes Objektiv verwendet wird, dann wäre das bestimmt ein super Photo und jeder sollte das mal versuchen denke ich. Man kann daraus viel lernen ;)
Bravo. Sehr viel gelernt. Vielen Dank, Stephan.
Muss sagen ich finde solche Videos ziemlich gut, da man hier mal Ansichten eines Profis miterlebt.Fotografiere mit 3 Kameras(Abhängig nach Lust und Laune oder mitschlepplust..😀).Eine Kompakte Canon,Olympus Omd Em10 und die Eos70 D.Finde das alle ihren Job gut machen wobei ich kein Top Objektiv habe mit dem ich es besser sehen könnte.
Hallo Stephan.
Zum Bild mit der Brücke das Objektiv ist ein Sigma ich hatte es auch und war recht zufrieden aber wie schon gesagt der Dynamikumfang der Kamera war mir dann auch zu schwach.
Das is ein spitzen Format! Würd ich gern öfter sehen, auch wenns sicher aufwendig ist. Ich kann da so viel mitnehmen.
Zwei Fragen:
wird das zielfoto mal nach Österreich verschickt?
Und: wo ist das thumbnail Foto? Top clickbait ;)
Natürlich wird das Magazin künftig in die ganze EU verschickt, siehe die Beschreibung im Shop
Nützliche Tips. Hat Spaß gemacht es anzusehen :)
21:30 sehr schön, mich überläuft grade ein Schauer als ich das potentielle(dein Foto) gesehen(vorgestellt) habe. Wirklich schönes motiv, weiß schon was ich im Urlaub nächsten Monat mach :D
Tolles Video und vielen Dank dafür. Ich habe gelernt, dass das Problem wie auch in der IT oftmals in der OSI-Schicht 8 liegt ;-) Beim Fotografieren eben hinter Kamera. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass im Körper von Fotografen eigentlich zwei Persönlichkeiten leben, der Technikfuzzi und der Kreativfuzzi. Leider setzt sich der Technikfuzzi mit seinem Drang zu immer neuerer Technik zu oft durch. Aber solche Videos holen mich dann auch wieder in die Wirklichkeit zurück. Gerne mehr davon :-)
Geniale Idee. Und sehr gut gemacht. Ich freue mich auf mehr. Weiter so und alles Gute. Liebe Grüße Stefan
Vielen Dank, super erklärt! VG,J.L.
Bei 21:19 ich mich dein Tipp: das Foto wurde mit zu niedrige ISO aufgenommen. Einfach ISO sehr viel höher drehen und das Bild leicht überbelichten und in Lightroom dunkler machen, und ich garantiere du siehst kein Rauschen. ETTR, zumal man hier keinen hellen Himmel mit Wolken hat bei dem Highlights absaufen könnten.
Hallo Stephan,
mich würde mal interessieren wie du mit deinem Samyang 12mm, dass ja keinen Filtergewinde hat, eine Langzeitbelichtungen machst. Vielleicht kannst du mir das ja beantworten!
Viele Grüße Keno
Keno Also mein samyang 12mm 2.0 hat ein filtergewinde.
Mit Filter. Es hat ein Gewinde.
Ein Video zu ISO werten
Nie.
Ich hätte für das Gran Canaria Foto eher 20 Aufnahmen gemacht und dann ein Stacking mit Siril gemacht. Das Programm gleicht Bewegung der Sterne zwischen den Bildern aus und rechnet so auch Rauschen herraus. Es ist kostenlos, leider etwas kompliziert am Anfang. Die Ergebnisse sind aber wirklich toll.
Michael Menzel Danke für den Tipp. Da ich an diesem Ort auch eine time lapse Aufnahme gemacht habe kann ich das auch noch nachholen. Einen Versuch ist es definitiv wert! :)
Super! Ich habe Siril übrigens nicht mit RAW-Dateien zum laufen bekommen. Mein Tipp wäre es tifs mit minimaler Bearbeitung (nur WB, Exposure, auf keinen Fall eine Rauschreduzierung in Lightroom) zu versuchen. 20 Dateien hat bei mir gut geklappt. Pre-processing habe ich auch noch nicht zum laufen bekommen, ist nicht ganz so wichtig. Registrierung auf Global Star Alignment (deep-sky) stellen, den manuellen Teil darunter ignorieren. Das Stacking mit 'Average stacking with rejection', Additive with scaling normalisierung und ein Linear Fit Clipping. (Jemand sollte dazu mal ein gutes Tutorial machen :D )
Michael Menzel b
Sehr schönes Video. ...und es zeigt wieder das es im wesentlichen nicht/selten an der Technik liegt. Leider werden aber Technikvideos mehr geklickt als so etwas wichtiges wie hier. Grundlagen!,..wo wirklich gestalterische Dinge besprochen werden. Bildschnitt, Brennweitenverhalten, Fokussierung oder Focusmode...und eben so richtig belichten, das problematische Bereiche minimal verrauscht sind. Danke.
Zum Bild mit der Brücke über dem Fluss: Was bedeutet Schatten an den Rändern der Brücke? Woher weiß das? Wo kann man das lernen zu erkennen?
Zum Bild mit der Brücke und dem Eis: Ich habe die Sony A77II auch und auch dieses Objektiv. Es ist allem Anschein nach das Sigma 10-20mm mit durchgehender f/3,5er Blende. Diese Kamera/Objektiv Kombination sollte eigentlich mehr Performance liefern. Man muss natürlich sagen, dass das Objektiv gerade bei 10mm gewisse Schwächen hat, noch dazu bei Offenblende. Wäre das Bild mit 12mm und f/9- f/13 aufgenommen worden, sollte das Bildergebnis deutlich besser aussehen. Vielleicht wurde hier aus irgendwelchen Gründen auch gewackelt, jedenfalls kann ich mir nicht anders erklären warum das Ergebnis so unbefriedigend ausgefallen ist.
Sebnitzer73 Hatte das sigma 10-20 auch auf einer nikon und muss sagen das es sehr zu wünschen übrig lässt. Habe es mir aufgrund von sehr guten bewertungen gekauft und erst im nachhinein genau hingesehen und es dürfte starke unterschiede mit dem selben objektiv geben. Habe alle möglichen blenden und brennweiten ausprobiert und bin zu keinen vernünftigen ergebniss gekommen.
Lg
Das ist natürlich sehr schade. Ich bin aber wirklich zufrieden. Wie gesagt, die Untergrenze 10mm sollte man wenn es geht vermeiden, da verzieht das Objektiv an den Rändern und vor allem in den Ecken etwas.
Das freut mich natürlich 😊
super Video, sehr lehrreich, mach das ruhig öfters;)
Sehr interessant. Sehr gute Anregungen. Weiter so.
wann kommt denn das nächste Fotokritik Video und mit welchem Thema?
Aktuell ist keine geplant.
Es gibt schon Grenzen das ist komplett klar aber ein Objektiv macht bei weitem den Größten Unterschied!
Meiner Erfahrung nach ist das Kitobjektiv nikkor 18-105 zwar sehr praktisch wegen seines geringen Gewichts und der großen Bandbreite an Einsatzmöglichkeiten hat aber dafür ziemlich Probleme mit Farbsäumen, Laschen Farben und recht softer Schärfe.
Generell lohnt es sich sein Kitobjektiv irgendwann durch ein Nikon oder Third party crop-sensor-Objektiv zu ersetzen. Gibt es ne Menge gute/günstige auf dem Markt
Ihren Image sind immer wunderschön. Könnten Sie bitte ein Video über Ihre color processing machen ?
Ja, was soll ich sagen? Echt gut ;-)
toll sehr lehrreich. Gruß Frank 👍🏻😊🎬
geil 👍👏bitte mehr davon☝
Bei dem Bild mit der Brück und Eis - 10mm f11 - das ist schon deutliche Beugungsunschärfe - zumindest sollte dieses Objektiv bei 5.6 zentral dann mehr bieten.
Wann war denn der Aufruf zum Einsenden?
Insektenfoto: muss nicht zwingend parallell sein, wäre auch so gut, wenn a) näher ran, wie du schon sagtest, und b) der Fokus auf dem/den Auge/n liegen würde, also nicht der Automatik überlassen, sondern manuell fokussiert worden wäre - ich mache sowas gerne mit ausgewogenem Blitzlicht, notfalls sogar mit dem oft unterschätzten Ausklappblitz guter Kameras, und dann eben noch kleinerer Blende, das macht mich von reinen Umgebungslichtbelichtungen mit all den bekannten Nachteilen unabhängig
das letzte Bild fand ich auch sehr gut.
Ich verstehe alles (auch dank deiner Videos), aber wo ich und bestimmt auch andere direkt zu 100% komplett aussteigen, ist die ganze Photoshop-Thematik. Ich habe schon 3-4mal versucht Sterne zu stacken, aber das Ergebnis war einfach immer noch schlechter als eine Einmal-Belichtung und was meinst du mit "ausmalen"? Ich weiß, du machst keine Photoshop-Tutorials, aber so paar grundlegende Tipps evtl.? Das würde ich mir sehr wünschen.
Dann schau Dir doch mein Photoshop für Fotografen Grundlagenvideo an :-)
Cooles Video ! Auch wenn es bisschen länger ist trotzdem cool:)
toll...und ich dachte ich bin pinkelig...wirklich schöne Bilder und gute Kritik
Hallo Stephan !
Wie in finde: Super feedbacks zu den Bildern.
Ich habe mich auch gewundert weshalb bei den meisten Fotos kein engerer Bildausschnitt gewählt wurde. Der Glaube, dass eine teurere Kamera auch bessere Bilder macht ist meist ein Trugschluss. Viele meiner besten Fotos sind vor 40 Jahren mit einer auf Raten gekauften Praktika entstanden. Da nahm ich mir viel Zeit zum experimentieren - trotz Sparsamkeit mit dem Filmmaterial.
Jedenfalls sind solche Bildkritiken wunderbare Feedbacks für die Fotografen um daraus zu lernen. Durch deine besonnen Art sind diese Rezessionen in keinster Weise beleidigend.
Gruß aus Tirol:
www.telfs.com/fotos
mach doch bald mal wieder eine Fotokritik für Landschaft ;)
Sehr schön. Das liegt immer im Auge des Betrachters. Ich habe mir eine Sony 7M3 gekauft, aber meine 6300 hätte es auch gemacht. Ich wollte einfach mal was anderes. Übrigens mit Objektiven sind bei der 7M3 6000,-€ nichts.
Axel Balthasar 6000? Ich hab das 55 1.8 für 800, das 70200f4 für 1200 und das 24104 für 1300. Fehlt nur ein ww zb das Sigma 14 1.8 für 1500 und ein Makro zb das 90 2.8 für 979 und ich bin erst bei ca 5800.
6000 ist doch an den Haaren herbei gezogen und maßlos übertrieben :D
accutus ja ich habe ein wenig übertrieben, ich habe das 24-105 1300€ ein Makro 50mm 500€ ein Zeiss Loxia 50mm 800€ und ein Zeiss Loxia 21mm 1500€ Voller Preis für die Kamera am Anfang gekauft 2300€ das sind 6400€
Gute Kritik
Baum unter sternenhimmel... sieht schon cool aus aber ich für meinen teil hätte bei sonnenaufgang fotografiert. Max 10 min danach. Dann sieht man die sterne noch, hat aber gleichzeitig mehr licht. Ansich ein gutes bild aber finde es noch zu dunkel. Bei längerer belichtung wären die sterne aber wohl verlaufen. Daher mehr licht durch die sonne ins bild bringen ohne das die sonne bereits zu sehen ist.
Fotografieren lernen kann man auch mit Einsteigerkameras, dazu brauch ich keine D750, 850 etc. Das ist ein absoluter irrglaube, dass eine Profikamera Profibilder liefert, wenn der Benutzer davor kein Profi ist.
Super, das ganze Video angeschaut und wollte eigentlich nur etwas zum hübschen Hintern auf dem Titelbild hören/sehen und dann kommt das überhaupt nicht vor! 😆 Dafür musst Du jedem ein Bier 🍺 ausgeben, den Du damit hinters Licht (ISO50?) geführt hast! 😜
Beim ersten und dritten Foto würde man auch auf mehr Schärfe kommen, wenn man nicht auf Blende 11 arbeitet. Da kratzt man mit der APS-C Kamera schon stark an der Beugungsgrenze und verliert schon einiges an Schärfe.
Bei 11er Blende Definitiv und das nicht nur am apsc!Ich bin mit meinem sel28mmf2 (am Kleinbildsensor) sehr zufrieden und habe öfter gemerkt,das ab Blende 8 die Schärfe wieder abnimmt.Die schärfste Blende ist hier gefühlt bei 6,3 oder 7,1...Schöne Grüße,Reinhard
Unterschied Dynamik range bei der sony alpha 77 II (13.44 Blenden) und Nikon D850 (14.84) Blenden laut DXO-lab Messung. Also der Unterschied ist im Labor wenn auch für mich nicht nennenswert ist da. Alle anderen vergleichbaren Kameras schneiden schlechter ab als die 850. In der Praxis merkt man es denke ich echt nicht zur 77 II und du hast eine Kamera die einen Bruchteil der 850 kostet und ein wunderbar Rundes Paket liefert.
Ein bisschen Sony Werbung - ich weiß - habe aber auch die Sony und bin hin und wieder unzufrieden, um mich dann daran zu erinnern wie gut die Kamera ist und dass alles was ich besser haben möchte kompromisse an anderer Stelle oder exponentielle höheren Preis bedeuten würde, ohne einen Praxis bezogenen Mehrwert zu haben.
Bei der Sony 3 min belichten... wie geht da
Im Bulb Modus.
@@StephanWiesner ohh danke
@@StephanWiesner und ja .. wie finde ich den🤣🤣
Tolles Video bei dir klingt das alles so Einläutend und Essay Doch wenn ich unterwegs bin sehe ich die "Fehler" in diesem Moment nicht und das hat nichts mit Übung zu tun Ich Fotografiere 40 Jahre aber kein Blick fürs Wesentliche aber egal Hauptsache Raus und fotografieren Talent kann man nicht erzwingen. Danke
Nun ja die Qualität des Bildes hängt aber vom Objektiv ab und nicht von der Kamera. Klar das Rauschverhalten hängt von der Kamera ab sowie der Dynamikumfang. Ich habe die Canon 5D Mark 3 und eine Canon 80D und L Objektive. Aber einen großen Unterscheid von der Qualität der Bilder auf der 80D gegenüber der 5D Markt 3 sieht man kaum. Klar der Dynamikumfang ist bei der Canon 80D besser als bei der Canon 5D Mark3. Was mir hier bei fast allen TH-camrn die Fotografie machen auffällt ist, dass immer die Sony so in den Himmel gelobt wird. Da kommt doch echt langsam der Verdacht hoch, "Sony Marketing ;-) " lässt grüßen, aber egal. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich persönlich die Sony Kameras wie Spielzeug empfinde. Die sind einfach zu klein und man denkt schon fast, man hat keine richtige Kamera in der Hand. Aber es ist alles eh Geschmackssache. Das ist doch alles nur Softwareabhängig, was einige Kameras z.B für Vorteile gegenüber einer Canon Kamera hat. Aber eine 5D Mark3 mit einem L Objektiv macht mit absoluter Wahrscheinlichkeit genau so gute Bilder wie eine neue Sony A7 Mark3! Klar die Software ist bei der Sony besser. Aber mir geht es um die Bilder und nicht um die Software. Die Videos von Stephan finde ich aber trotzdem gut auch wenn immer nur noch Sony erwähnt wird.
Es ist leider wirklich so, das an der technischen Qualität der Sony Sensoren nichts vorbei kommt. Ob man die Leistung immer braucht darf jeder für sich entscheiden.
Ich weiss aber auch das vielen Fotografen das pragmatische Handling einer Kamera wichtiger ist als unzählige neue Feartures die man dann doch nicht nutzt.
ICh selber bin von A7/A7II wieder bei Canon gelandet und ja,...es kam vor das ich den Sony Sensor vermisst habe, aber eine Manko haben eben alle Spiegellosen, sie haben keinen Spiegel und gerade für Nacht und Dämmerungsaufnahmen ist mir der Spiegelsucher lieber.....und ich bin nun auch wieder bei Canon 5d3...
Da hat er Recht! Kaufst du eine Nikon Kamera, hat Sony davon den Sensor produziert. Kaufst du ein Iphone, kommt der Sensor ebenfalls von Sony. Ich kann verstehen, dass man als Canon Nutzer genervt ist von dem dauernden Sony-Hype, aber ganz objektiv betrachtet ist es nunmal aktuell der Kamerahersteller mit der größten Innovationskraft und der interessantesten Technologie! Die Kameras verfügen über Features zu einem Preispunkt der einfach nicht weg zu argumentieren ist (siehe A7iii z.B.). Vor 5 Jahren noch war es nämlich auch mal genau anders herum, da war Canon's 5D3 nämlich der heisseste Scheiß am Kameramarkt und alle haben davon gesprochen, heute müssen halt mal die Canon User stark sein wenn alle von Sony sprechen weil's der "heisseste Scheiss" ist.
Waldo Wolf ....ja. Das stimmt auch..tolle Features, die man dann doch teilweise garnicht braucht, dafür wurden andere wichtige Dinge vergessen oder waren fehlerhaft. Nach der 5d2 bin ich auch zu den ersten A7 Modellen gekommen..die erste hatte nervige Sensorreflektionen und einen nicht funktionierenden Standby..nach jeder Aufnahme Cam an/aussschalten. Zurück zu canon bin ich aber wegen der Linsen...Altglas Spielereien hatte ich durch und die von mir ins Auge gefassten 24-70/4 und 16-35/4 sind/waren von canon besser und/günstiger. Für den Kram den ich mittlerweile fotografiere könnte ich gut Komplet auf Fuji aps-c umsteigen....eben nicht wegen besserer Bildqualität, sondern wegen Kompaktheit.
ein Vergleich zwischen zweiter Generation Canon 5D's (bzw. nach fast 100 Jahren Spiegeltechnologie) und der ersten Generation spiegelloser fullframe Kameras ohne wirklich gutes Glas zu der Zeit finde ich zwar schwierig, aber ja klar gab es da Kinderkrankheiten und sicher war es damals alles andere als optimal, aber das war ja damals eigentlich auch jedem klar der sich mit der Technik ein bisschen beschäftigt hatte. Viel witziger finde ich es jetzt - es ist nämlich genau umgekehrt - Sony macht allen etablierten Herstellern vor, welche Technologie und Features sie mindestens in ihre noch zu releasenden (ersten) Generationen implementieren müssen um mithalten zu können, haben dabei aber noch keinerlei vernünftiges natives Glas für ihre spiegellosen Systeme (das nicht adaptiert werden müsste!!!). Wenn ich Canon so sehe z.B. mit der 5D4, dann bin ich sehr gespannt wie sie mit der ersten Generation stabilisierter Sensoren, erster gen. spiegelloser AF, erster gen. neuer Codecs, erster gen. 4k video auf mirrorless etc. umgehen werden. In der Geschwindigkeit die Sony vorgibt und den Features die sie bisher bieten mache ich mir da große Sorgen um Canikon. Man sehe sich nur an wie Panasonic und Fuji inzwischen auch vorgelegt haben, der Druck auf Canon und Co. ist gigantisch und das zurecht, denn die haben das völlig verpennt!!! Ich meine die schauen über 4 Jahre zu, wie Sony den FF Mirrorless-Markt komplett dominiert und kommen vermutlich erst 2019 mit einer ersten Generation in ein völlig dominiertes Marktsegment. Viel Spaß...
Ich fand die allermeisten Bilder vor dem Zuschneiden besser als danach. Klar war das Motiv nicht so im Vordergrund etc., aber sie hatten einen "besonderen Touch" o.ä.
Nach dem Crops meistens nicht mehr so besonders..
Da muss ich leider mit dem Stefan disagreen ;)
Naja, wir zeichnen mit Licht. Man kann mit einem dicken Quast ein außerordentlich packendes Bild malen; man kann aber auch mit einem Marder-Haar-Pinsel ein nichtssagendes Bild malen. Ich finde, es macht einen Unterschied, ob man im Auftrag eines Kunden handelt und damit Rahmen gesetzt bekommt, oder ob ich losziehe mit einem bestimmten Equipment und dann dementsprechend etwas festhalte, wofür genau dieses Equipment das "Beste" ist.Ich z.B. bin in dieser Hinsicht der größte Dussel. Ich ziehe bei blauem Himmel los und ehe ich mich versehe, regnet es in Strömen, das Licht ist weg - und was hab ich dabei? Ein sehr lichtschwaches Objektiv - und dann nicht mal eine Jacke.Das Video zeigt deutlich: Besser geht sehr oft - aber zu 90% liegt das dann am Objektiv, am Standort, an der Komposition oder schlicht an der falschen Erwartung. Dinge, die uns mit den Augen absolut phantastisch erscheinen, sind danach als Foto irgendwie.... "anders" ;-)Tolles Video. LG, R.
Ich habe das Gefühlt, dass zu viele lieber ein technisch perfektes Foto haben wollen, anstatt auf Emotionen und Bildsprache abzuzielen.
das hilft. auch hinweis perdita
Aber schon ein bisschen am Thema vorbei ;-) ich hätte mir gewünscht, dass Du Fotos ausgesucht hättest, bei denen Du wirklich Tipps zu Den verwendeten Kameras hättest geben können. So war es auch "nur" ne Foto Kritik aber wie die Leute jetzt mit ihrer Kamera es hätten besser machen können, hast Du nicht erwähnt. Das nen anders Objektiv häufig besser ist, steht ja ausser Frage... Aber villeicht habe ich die Fragestellung bzw den Aufruf von Dir auch missverstanden :-)
Ich habe mehrfach den Zuschnitt anders gewählt oder den Tipp gegeben den Vordergrund zu fokussieren, statt den Himmel. Das bezog sich auf das Foto. Die Einsendungen haben hier nicht mehr hergegeben.
Sehr schönes Video.
Aber beim Dynamikumfang muss ich mal wieder einhaken, auch weil ich letztens ein Video von Dir gesehen habe, wo Du die Meinung vertreten hast, der Dynamikumfang heutiger Kameras wäre doch völlig ausreichend. Da bin ich wirklich anderer Meinung. Klar, das Sonnenbild mit schwarzem T-Shirt ist ein Extremfall. Aber was sagt denn das über heutige Kameras aus, wenn Du häufig mit gelbem T-Shirt herumläufst, um es der Kamera leichter zu machen? Das zeigt doch, was für Krüppel die heutigen Sensoren noch sind. Belichtungsstacking ist für mich eine ähnlich steinzeitliche Stützkrücke. Das 19. Jahrhundert ist doch eigentlich vorbei. Ich habe den Eindruck, viele Fotografen nehmen den winzigen Dynamikumfang heutiger Sensoren als völlig selbstverständlich hin. Was ich mir nur so erklären kann, dass denen die Fantasie fehlt, was man mit größeren Umfängen anstellen könnte. Dass man dieses Sonnenbild mit aktuellen Sensoren nicht machen kann ist zwar so... ich finde das aber überhaupt nicht selbstverständlich, sondern höchst bedauerlich und in anbetracht des sonstigen technischen Fortschritts, einigermaßen überraschend. Ich möchte eine Kamera die das kann. Dafür ist mir relativ wurscht, ob die dann 25 oder 125 Megapixel hat und ob die zwei, oder zwölf Auslösungen in der Sekunde schafft.
Da hätte ich auch das ein oder andere Bild, an dem ich verzweifelt bin seiner Zeit...
Die "Sonnensterne" nennt man glaube ich Blendensterne.
Keine Ahnung, wie der mysteriöse "man" die nennt. Mann sagt hier jedenfalls Sonnenstern.
Ist nicht bös' gemeint gewesen. Ist ein Bisschen wie das Zollstock und Metermaßthema. Viele wissen gar nicht wie Blendensterne entstehen und wovon die abhängig sind. Bevor die denken es hat wirklich was mit der Sonne zu tun, mag ich lieber noch einen Text da lassen. Das war analog zu Deinen/Ihrer anderen Hilfestellungen gedacht.
Meine Herren lernt erstmal eure Kamera kennen bevor ihr Anfangt upzugraden
NIEMALS !!!
Und was ist mit Deinen Damen? Können die machen, was sie wollen - is eh alles Kacke?
Bin jetzt knapp zwei Drittel durch. Fazit soweit: Die Kamera ist nie schuld, immer das Objektiv...?
Ja, immer ;) .... aber im Ernst..einige Wiedrigkeiten der Bodys im Bereich rauschen kann man schon mit exakterer Belichtung, Belichtungsreihen, Stacking kompensieren....wenn man Lust hat. Aber ein besserer Body/Sensor kann auch selten schaden... ausser dem Finanzhaushalt :)
Andreas M. Ja, beim letzten Bild ists ja dann wirklich die Kamera.
Wenn ich mir überlege was ich mit der ersten Digitalkamera (von meinem Vater) schon für Bilder machen konnte... 3,1MP-Sensor von Olympus... War ein tolles Gerät aber für richtig tolle Landschaftsaufnahmen vermutlich eher ungeeignet.
Bessere Kamra ist nicht gleich bessere Bilder, aber man könnte sie leichter machen.
Das ist häufig so, ja.
Jaaaaahhh nuuuun ...hija hija hija hija
Meine Meinung: Finger weg von irgend einer art von Software, lernt den Umgang mit eurer Kamera, lenkt kennen was die Kamera an sich kann. Dieses Verkünstlichen von Fotos ist in meinen Augen keiner Fotografie mehr. In der Analogen Fotografie würden die meisten sowieso gnadenlos versagen. Stützt euch nicht auf Lightroom und Photoshop ab, lernt das Fotografieren ohne den ganzen kram. Wenns Bild schrott is, lernt was draus und versucht nicht mit irgendwelchen Reglern irgendwas zu retten.
Achtung, Bild verkrötern 😂🤣😂.
16:47 schaut aus wie mit automatik modus geknippst^^
Ich finde diese Art Videos nicht sehr gut. An meiner Schule wird Fotografie unterrichtet und privat mache ich es auch. Zwischen den Fotos die ich mit der Schul Lumix GH4 mache und meiner alten nikon d5200 liegen welten. Die gh4 macht aus praktisch allem ein gutes foto. bei neuen kameras ist der Unterschied vl nicht da aber hier ist er es
:-) Das wage ich jetzt zu bezweifeln, dass die GH4 bessere Fotos macht als die D5200 bei gleichwertigen Objektiven. Den "Beweis" würde ich gerne sehen :-)
Halte ich auch für ein Gerücht.... Die Nikon ist in Fototechnik gleichwertig
hab mich verschrieben,meine eine d5100
Comyu 5100 meine 2. Kamera.... Auch diese macht mit guten Objektiven hervorragende Bilder... Die du ausgedruckt nicht unterscheiden kannst... Wenn du mit ihr umgehen kannst! Es sei denn du fotografierst nur mit Automatik...
mutstahl finde ich eben nicht.vielleicht liegts ja an unterschiedlich objektiven, aber die unterschiede was rauschen und dynamikumfang betrifft sind groß. ich schaffe schon gute fotos mit der 5100 aber die gh4 schafft solche in der automatik.und wenn ich dann mal bei der in m shoote is der unterschied sichtbar
Boah, übler Clickbait Video-Thumbnail 😂
Falsches Titelbild ?
Thumb down for that clickbait thumbnail.
Jede Reaktion hilft. Danke.
Sehr enttäuschend - fast eine halbe Stunde gehofft, dass ich endlich die Interessante Rückansicht aus dem Thumbnail zu sehen bekomme. Fail.
Ich habe mal eine frage wie bekomme ich in meine Nachtaufnahmen und in der blauen Stunde den Sternenhimmel ohne Streifen auch man Foto