La Teoría M ¡EXPLICADA!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- ¡La explicación más sencilla y rigurosa de qué es la Teoría M y cómo aparece en Teoría de Cuerdas! Angel Uranga completa su trilogía, y nos lo cuenta!
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
www.youtube.co...
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / 444787088891187
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-cs...
CRÉDITOS
Animaciones teoría de cuerdas
Vídeo del IFT ft. José Luis Crespo, Quantum Fracture
"La teoría de cuerdas en 7 minutos"
• La Teoría de Cuerdas e...
Interrogaciones
Pete Linforth via Pixabay
pixabay.com/il...
Ed Witten video
• Video
Alfombra desenrollando
Joel3d
www.highend3d.c...
Hulk snap
Marvel, via BestClips
• Video
Mordor
Wallpaper access
wallpaperacces...
#MdeMordor
M de Mordor?
Hola
Podrían hablar de las complicaciones que tiene un científico para crear una "teoría del todo"
M de monstruos, que es lo que sois vosotros( en el buen sentido) . Gracias por el video
M de maquinas
@@cestlamort9778 Creo que ya hay vídeos sobre ello, y creo que indirectamente este vídeo toca bastante el tema
¡GENIOOOOOO!
Hola mi nombre es Marco Antonio López Alcala soy y estoy en México tengo 65 años, no me pierdo ni una sola de sus enseñanzas o tutoriales o como se diga en España a diario estoy al pendiente de cuando sale uno nuevo hay sesiones tan interesantes que los visto cerca de 100 veces, no tienen una idea del beneficio que el IFT España ha aportado a mi vida y lo agradecido que estoy con cada expositor, en sus conferencias deseo y anhelo estar ahí presente aunque sea parado y en verdad lo vuelvo a repetir no tienen ni la más remota idea del impacto que han tenido en mi vida, también estoy agradecido con Javier Santolalla y con Francis R. Villatoro y mis mejores felicitaciones al Director Angel Uranga.
Me ha explotado la cabeza, tendré que verlo como 5 veces xD
Javier A No ombe, crearias un big bang XD
Muchas gracias por llegar un poco más allá de donde llega la divulgación de teoría de cuerdas habitual, hacen falta canales de divulgación como el vuestro que expliquen las cosas un poco más profundamente.
Si. Aunque tiene razón el comentarista anterior, es mejor mirar este vídeo cinco veces, que mirar cinco vídeos sobre el tema, y que Todos Te Cuenten Exactamente Lo Mismo.
Ocurre lo mismo con otro tema: todos definen bien la fuerza fuerte, la electromagnética y la gravedad, pero he mirado cientos de artículos y vídeos y nadie me dice lo que es la fuerza débil. "es la que permite las reacciones nucleares", repiten todos a coro...pero es como si defino lo que es una manzana y digo que "es la que permite que en verano bebamos sidra"..
un saludo a todos
No me imagino cómo será la teoría sin explicar... Sin embargo, lo que me parece increíble, es que es necesaria una teoría de esta categoría para un poco dilucidar algo que muy probablemente al universo, al tiempo, al espacio, a la materia, al caos y al azar, les tomaron crear 'fácilmente' de una conjunción aleatoria, una combinatoria del caos y el azar siguiendo patrones fractales tan naturales que se multiplican y elevan a potencias inconcebibles para nosotros, pobres y tristes seres de esta negligente y nostáligica dimensión. En fin, es un pensamiento. Muy buen video.
Si ponéis "Witten 1995" en TH-cam, podéis ver la charla en que Witten presenta la teoría M.
Hola, buenísimo, muchísimas gracias. Por favor, pueden explicar la teoría del todo de Stephen Wolfram, por favor. Saludos.
No se le podría llamar como una "teoría del todo" , se le podria como "modelo dinámico representativo"
una teoría es importante cuando aporta haciendo alguna predicción que antes no se podia, o al menos mejorar alguna prediccion, teo Wolfram=papel picado por ahora
Santaolalla tiene un par de vídeos sobre la de Wolfram. Es una teoría bonita, pero va a ser difícil d demostrar experimentalmente... No obstante, Wolfram afirma tener modelos d su teoría dnd ha recreado fuerzas y demás d nuestro universo. Te recomiendo q le eches un ojo a los vídeos de Santaolalla y luego puedes leer sobre la teoría en la.propia web de Wolfram!
Para añadir algo más, está también el siguiente post de Francis Villatoro: francis.naukas.com/2020/04/25/mi-opinion-sobre-el-modelo-de-wolfram-y-el-proyecto-wolfram-physics-project/
El siguiente post también es bueno, a diferencia del de Francis, es más neutral al respecto:
www.scientificamerican.com/article/physicists-criticize-stephen-wolframs-theory-of-everything/
El modelo de wolfram es un esquema para entender mejor la fisica en general aunque hasta donde entiendo(no tengo el graduado escolar) no da un patron exacto, solo un medio para expresarlo
FELICICIONES INIESTA... NO SÓLO SOS BUEN JUGADOR DE FÚTBOL... TAMBIEN HACES Y EXPLICAS MUY BIEN FÍSICA TEORICA... :-)... MUCHAS GRACIAS!!!!
Grandioso el vídeo y encima la foto de emosido engañado. Me esperaba un vídeo interesante pero encima me he reído. Gracias por estos vídeos!
Gracias Ángel, eres un magnífico divulgador; sabes dar el nivel justo de formulación y teoría rigurosa con accesibilidad y toque de humor. Desde luego yo andaba bastante perdido con todo esto de las dimensiones extra -empezando por los padres del lío, D. Teodoro y D. Oscar- siguiendo con la Teoría de Cuerdas, en sus múltiples versiones, su desparrame en Teoría de Branas y la rematadera, la "M" (re-Matadera). Ahora me ha quedado todo muy claro 😀👍. He disfrutado muchísimo con estos tres vídeos. Bueno, la verdad es que estoy enganchao a todo lo que sacáis el IFT. Gracias a todos.
Gracias por compartir tu conocimiento... estuvo genial y muy entendible...
Siempre os superais. Da gusto escucharos y aprender con vosotros. Muchas gracias
Muy bien explicado, y conceptualmente lógica.
Gracias.
Saludos desde Colombia
Buena esplicacion sobre teoria M grasias.
muy bien, agradeceros el esfuerzo de simplificación
da gusto escuchar a Angel Uranga , aunque no haya entendido todo lo que dice , se nota que por lo menos el si sabe de lo que habla y lo ha estudiado en profundidad, creo que necesitamos a más físicos como él que nos alumbren en estas teorías físicas tan complejas y difíciles de entender
muy bueno, gracias.
realmente muy bueno, no solo maneja el concepto...puede explicarlo con gracia...!!!!!
Excelente explicación maestro Ángel,no es fácil explicar una de las teorías cosmologicas más sofisticadas actualmente, saludos cordiales desde CDMX MÉXICO.
Gracias Angel por tus videos y los de tus colegas del IFT. Me fascinan este tipo de temas. Saludos desde Mexico!
Muy bien explicado. No tengo nada que ver con la física y lo puedo entender perfectamente.
Que buena tu información!
Excelente tema !!!
Gracias por el vídeo y por estas divulgaciones en general. Demuestran que se pueden explicar conceptos complejos de un modo accesible.
termine de leer el libro el universo en una cascara de nuez de Stephen Hawking y en el capitulo 7 habla sobre la teoría M, este video la verdad esta muy bueno pude entender mejor lo que leí y reforzar el conocimiento muchas gracias Ángel
Gracias por compartir este contenido, de verás, muchas gracias.
Tendré que ver varias veces el vídeo que emocionante
Genio.
gracias!
Este tema me interesa muchoooo
Q aparato! Me encanta como explica. 👏🏻
Muchas gracias por el vídeo, debo estudiar bastante. Saludos.
Gracias por la sencillez, activo mi curiosidad por la fisica, seguire aprendiendo
La compactificacion se debe a la energía que porta? El círculo que orienta la compactificacion de que está hecho? La dimensión contiene la brana, o la brana es la dimensión? Al acelerar neutrones estos conservan su topología matemática o gs provoca una matamorfosis de la topología y rompe el cálculo?
Agradecido de su exposición y saludos desde Chile!
Me gusta que ademas de que la explicación es buena, la junta con memes. Me ha gustado el video.
Bueno no solo ha explicado la teoría M , si no que ha DEMOSTRADO la hipótesis de los universos paralelos!
Me considero una persona culta y no he podido seguir la lógica de su explicación debido a la enorme cantidad de referencias externas de contexto. Normal, creo. No he estudiado física, aunque soy aficionado. A donde quiero llegar es que de alguna manera el acercamiento del conocimiento y la lógica del conocimiento al gran público debe superar la barrera de la referencia. Porque quién conoce el contexto de la explicación no tiene mucho problema en comprender la lógica del argumentario, pero quien no conoce el contexto precisa de constantes aclaraciones.
Por ese motivo, si no me equivoco, creo que el IFT de revisar sus recorridos pedagógicos si quiere un alcance mínimamente popular. Su iniciativa es loable como para hacerles un monumento, pero tengo la sensación que poco eficiente a nivel popular.
Mi humilde recomendación es que generen un arbol cognoscitivo para una persona con un perfil post universitario en especialidades ajenas a la física. Si, reconozco que el volumen de contenido será extraordinario, pero es posible hacerlo y quizá sea un buén método para plantear objetivos pedagógicos a su proyecto divulgativo en una segunda fase. Por ejemplo conseguir que quién siga el recorrido diseñado sea capaz de apreciar y valorar las notícias y descubrimientos en Física como sucedió en 2012 con el bosón de Higgs, un hallazgo extraordinario que casin no pude celebrar con ningún amigo.
En este vídeo en particular tengo la sensación de que el contenido se conoce en profundidad y se ha explicado de forma muy muy sencilla haciendo las relaciones internas precisas. El tono ha sido muy cercano y lo suficientemente pausado. Es decir, la chicha que contiene es pata negra. Pero no he comprendido casi nada e intuyo que se debe solamente a mi ignorancia y no a la explicación correctísima que he visto en el vídeo. Entonces es cuando me pregunto: si soy una persona cultivada, aficionada incluso, y no he comprendido la lógica del argumentario, entonces, prácticamente nadie que no conozca en profundidad el contexto del discurso y el contenido de la física como materia, habrá entendido mucho mas que yo. Por esto supongo que su esfuerzo quizá sea poco eficiente. Pero es sólo una hipótesis intuitiva. Bueno, en rigor no es ni hipótesis. Sólo espero ayudar.
Un saludo y gracias por su canal a todos los participantes.
Jesús Lafuente
Veo que, mientras no queden claras las relaciones entre todos los factores implicados, mientras no exista esa teoría M profunda, inhóspita, no sabemos si se trata de una teoría del TODO, con una unidad mínima gobernadora de todo, o, simplemente, una teoría cuántica que incluye la gravedad.
MUCHAS GRACIAS
excelente
¡VAYA! la mayoría halagan una teoría indemostrable. No cabe duda que el cerebro también disfruta de lo que no se puede comprobar.
Muy interesante, pero objeto que una Teoria Completa, no puede ni debe tener limitaciones Dimensionales. Porque estaría determinando la finitud ; tanto del Macrocosmos , como del Microcosmos. Saludos desde Bolivia.
Buenísimo el vídeo. Gracias.
Wow!!!. Muchas gracias, gran explicación. Por otro lado, quiero preguntar qué piensan en el IFT sobre la forma que propone Stephen Wolfram de entender la física. Gracias
Crack! Gran explicación yme hixo mucha gracia la referencia al señor de los anillos
Sería interesante ahondar en los posibles beneficios de conocer el comportamiento del mundo cuántico.
Saludos.
- Todo es un fractal -
Muy bien explicado. Maestro pordría explicar por que la simetria rota las branas?
¡Like si también lo estaban esperando! Genial.
Si no he entendido mal, una cuerda de guitarra es una SUPERCUERDA formada por distintas moléculas y átomos, pero que cubren su seccion en columnas ¿y si la super-cuerda, es un CAPILAR (tubo) de madera que actúa como una cuerda de guitarra, teniendo este capilar la misma longitud,latitud ,altura,forma, peso y densidad? ( ¿vibrarían con los mismos hertzios la cuerda y el capilar? ).
Tengo una pregunta:
¿Puede ser el tiempo una propiedad cuántica en una partícula como la velocidad o posición?, Es decir, ¿Puede una partícula existir en un tiempo indeterminado?
Creo que segun la funcion de onda asi es.
Claro. El principio de indeterminación de Heisenberg aplica para posición-momento y para Energía-Tiempo.
muy bien
Fascinante
La ostia .......gracias
Increible,
En el diagrama que mostro usted menciono que en el Centro se conenectan todas las teorias de cuerdas ?, es posible unificarlas ?
UNA CUERDA OSCILANDO TRASVERSALMENTE EN UNA DIRECCION GENERA UN PLANO O SEA UNA BRANA QUE LUEGO PUEDE ENROLLARSE Y A SU VEZ ANUDARSE SIENDO ABIERTA O CERRADA COMO LA FISICA DE BUCLES CUANTICO GRAVITACIONALES
Vaya genialidad
estaria bueno un video sobre la nueva teoria de wolfram, me encantaria saber su opinion.
Que pasaría con esta teoria si se verificase experimentalmente que no existe supersimetria?
Si aplicamos kaluza-klein al concepto de supersimetría cuando el índice de acoplamiento tiende a infinito en una brana recursiva se forma una Moñiga. De ahí la "M"
Me causó mucha risa sentirme tan ignorante. Sonó en mí cerebro como un verdadero delirio. La que sabe mucho de todo esto es mí gata Rufu cuando medita ( chiste).
Hola
lo tienen todo lo único que les falta es hacer más vídeos igualmente gracias
Excelente vídeo, demasiado para mí "bodi" pero aún así, muchas gracias...
la metáfora del espejo: solo hay una teoría y la vemos reflejada en cinco espejos diferentes, como salia en el documental de Brian Greene, "El universo elegante", M de metáfora
Sin duda es un gran profesor. Pero le pones una boina y como pastor de ovejas no tiene desperdicio. :)
Propongo explicar la diferencia o conexión entre "Perturvativo" y "Renormalización". Los trucos de la Física actual.
¿No se supone que la teoría M es sólo una hipótesis y no hay forma de comprobar sus predicciones?
Se llamaría hipótesis M y no teoría M investiga la diferencia entre hipótesis y teoría.
Maestro Una Pregunta : ¿ Como Se Comporta El Espacio Tiempo ah Nivel Cuantico ?
Like y compartido 👍
Hermosa complejidad por que te mofas de nosotros caso locos o enamorados que mal te hariamos al volar predidos de tus alas
Gracias por el video y el canal, pero lo que cuentas es básicamente lo mismo que dijo Brian Green... hace 20 años?...mucho tiempo y poco a avance para el esfuerzo dedicado, pero supongo que sigue siendo la mejor hipótesis de partida para una unificación. Estamos atascados me temo.
me pregunto qué traerá a la teoría lo de la anomalía del muón
no entiendo nada pero debe ser porque se debe a particulas,,,,,en fin yo diria que el espacio esta formado por cuerdas, el espacio tiempo,,,,
Nunca escuché tanto a alguien con tantísima atención sin entender siquiera un ápice.
miscellaneous theory
Los físicos teóricos encantados con el confinamiento... Hay... son como quarks. Bueno, en serio, gracias por estos vídeos delicatessen.
Qué sucedería en el Universo si la entropia fuese cero, infinito y -infinito. Gracias. R+C
Y con la información, igual. Y con el tiempo, igual. R+C
Mi mente entro en estado de suspensión para poder comprender esto joder
Hola! Buenas! Quería dejar una cuestión que me da vueltas en la cabeza, siempre desde la ignorancia y como aficionado curioso a estos temas, pero careciendo de conocimientos en profundidad ya que me dedico a otras cosas. Tengo entendido que la teoría M deja la puerta abierta a lo que se ha dado en llamar Multiverso, una diversidad de posibles universos con leyes y física tal vez muy diferente. Mi cuestión es: Dado lo que se sabe de los primeros segundos del Big Bang, que cuanto más a tras en el tiempo la leyes de la física que conocemos se desdibujan en algo desconocido de concentración de materia-energía brutal, y coincidiendo con lo que pasa dentro de un agujero negro, donde esas mismas leyes físicas se esconden tras el horizonte de sucesos en una masificación descomunal de la misma materia-energía. ¿No cabría la posibilidad de que lo que llamamos Big Bang no sea más que el otro lado de uno de esos agujeros negros concentrado en alguna otra parte de algún otro universo?¿ Un sitio donde se cocinan nuevas leyes y física en otros espacio-tiempos por brotar? ¿Qué los agujeros negros podrían ser conexiones entre universos, o cunas de ellos? ¿Qué eso que llamamos ahora Multiverso sea como un inimaginables laberinto lleno de agujeros y conexiones entre sus múltiple posibilidades? ¿Se podría plantear hacer una simulación con algún superordenador desde esta teoría de cuerdas y branas para ver si el resultado coincide con algo de lo conocido y estudiado? Gracias por vuestra atención.
teoría m w al derecho o al revés
¿Dónde quedó el positivismo que se afincó en las ideas de la física cuántica? Sin experimentos ni posibilidad de refutación, ¿qué clase de física es una teoría? ¿Qué papel juega el observador en las proposiciones? Es claro que en la ley de no conmutabilidad de observables (incluso en la teoría de campos) yace la imposibilidad de medir simultáneamente variables canónicas conjugadas. Cada elemento dinámico de la teoría debe ser un observable en ese sentido . Si en la teoría se añaden variables no observables (las dimensiones, la topología de variedades Calabi-Yau compactadas), ¿estamos haciendo física? No sé. ¿Qué clase de convicción vais a poseer para el resto de los físicos si vuestras proposiciones no son refutables? No conviene olvidar los esfuerzos del primer Einstein y como este fracasó cuando abandonó a Mach y a Hume. Cito las crípticas palabras de Einstein en una carta a su amigo Solovine en 1938: " Los hombres son más sensibles a las influencias que los caballos, y cada período está dominado por la moda, con el resultado de que la mayoría de las personas no son capaces de ver al tirano que las dirige." Que puede interpretarse con la existencia de prejuicios sobre lo que es ciencia (dirigida por lo que Einstein denomina tirano); este tipo de ciencia podría también verse como una moda. Las modas nunca han durado los 40 años de la teoría de cuerdas (sin ningún resultado falsable hasta la fecha) . Dadnos por favor algún experimento refutable.
Como calcular un circulo Super simetrico? Algo asi me serviria para regalar un anillo.
Edward Witten es un físico y matemático estadounidense. Ha desarrollado la mayor parte de su labor científica en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton. Se le deben grandes contribuciones a la física teórica de las partículas elementales, la teoría de cuerdas y a la teoría cuántica de campos
DIOS!!! la madre que me parió, me estaba hipnotizando intentando entender lo que decia...
Valoramos mucho el esfuerzo! Ánimo, y gracias por seguirnos!
EL FISICO MATEMATICO BOLIVIANO EDGAR TELLEZ REDUJO TODO A SOLO TRES PARTICULAS LAS ATMAS, LAS SOMAS Y LAS CROMAS ESTAS ULTIMAS SON COMBINACIONES DE ATMAS, COMBINACIONES DE SOMAS Y CROMAS FORMAN TODAS LAS PARTICULAS DEL MODELO ESTANDAR, LAS SOMAS SON EN REALIDAD LOS NEUTRINOS MAS CORRECTAMENTE NEUTRINAS...¡¡¡¡
Teoría M, la M es la W de Witten en su forma reflejada contra un espejo
❤👏
M es el once simétrico. Dos unos en espejo.
No he llegado al primer minuto, y eso que me interesa el tema. Demasiado denso
A mí me gusta llamarla T. Matemática
Por FAVOR díganme Por qué son cuerdas? Qué les hace suponer eso? Como son tan pequeñas,supongo que la matemática debe decir que es asi. Es decir, Hay una ecuación que rige la materia de tal forma que sea una cuerda? Cual sería la ecuacion de la cuerda. Es más, dada una cuerda cual es su ecuación. Me imagino que debe ser quiza una ecuacion( o estructura) topologica ya que ustedes dicen que se puede doblar. Además unos dicen 10 dimensiones otras 11. No creo que sean las dos a la vez. POR FAVOR respondan. Gracias.
"Hiperespacio" de Michio Kaku....existe edición en castellano de 1995 o así...léelo, muy bueno y sencillo.
@@gorgojopedrolo76 ya lo leí, gracias, pero quiero las ecuaciones de esta TEORÍA. Y en el libro, muy bueno, da la parte INTUITIVA. Pero como llegaron a eso formalmente. Esa es la cuestión. Y parece que a este canal le vale un carajo responder. Muy MAL por ellos. Alguien diría, agarrate en libro universitario de esto. Yo no quiero leerme capítulos y capítulos de algo asi. Ellos saben o deberian poder explicar lo que estudian
yo pensaba que era la del mdma
Creo que entendí algo
ah carajo... ahora cada que piense en el Nen de HxH voy a asociarlo con teoría de cuerdas.
Pues yo vine por la serie de true detective
Ayayay mi cabezita le entendí hasta que aparecieron fórmulas 🙁 solo entre por curioso
MOTHER!!!
EL CEREBRO SE ME HIZO M
QUIEN DIJO MIEDO !!!
M de Morboso
Y DICE LA BIBLIA EN EL PRINCIPIO NO EXISTIA NADA
A = 0 Y B = 0 SIENDO CEROS DE IGUAL TIPO ENTONCES A = B
Y EN EL PRIMER DIA DIOS CREO TODO
ENTONCES A / B = 1 QUE ES UN CUANTO
Y SEPARO LA LUZ DE LA OSCURIDAD
1 / B = 1/ A Y 1 / B - 1/ A = 0 O TAMBIEN 1 / A - 1/ B = 0
ENTONCES 1 / B - 1/ A = 1 / A - 1/ B ENTONCES
2 / A - 2/ B = 0 -2 / A -+ 2/ B = 0
O BIEN (+/-)2 / A -= (+/-) 2/ B SALTOS CUANTIZADOS
g1s g2s LA IGUALDAD DE SUMA CERO ES 1/g1s - 1/ g2s = 0
PARTICULA ANTIPARTICULA
Keneth 'Brana'....xd
La teoría M es la teoría del derrame.... pero ustedes no están listo para esto. Like si sos de argentina y entendiste la referencia)
Es una teoría de M...