Estoy cursando mi maestría en comunicación y opinión Pública, donde profundizamos en la epistemología de las ciencias sociales. Tus videos son de gran ayuda para reforzar mis conocimientos sobre este fascinante tema que es la filosofía de la ciencia. Muchas gracias, Ana Laura, por compartir tu contenido. ¡Por favor, sigue creando más videos como estos!
Muchas gracias por los elementos de analisis que nos da para poder abordar las palabras y las cosas. Me encuentro leyendo la obra y su reflexión ha caido como pedrada en ojo tuerto.
Foucault las palabras y las cosas Episteme estructura conceptual que posibilita una serie de ximcuento 11:34 relación entre las palabras y las cosas Renacimiento s. XV y XVI Las palabras reflejan las cosas El microcosmos refleja el orden de un macrocosmos Cerebro y nuez se parecen Galaxias y neuronas se parecen Principio de semejanza Las monedas eran acuñadas en oro El valor de la moneda estaba en sí misma El Oro era valioso 12:40 época clásica Representación Clasificación Las palabras representan las cosas El dinero puede ser de lata o de papel protobilletes no tienen valor intrínseco Las meninas (1656) Qué falta en el cuadro ? Porque no puede ser representado, solo se puede ver como un reflejo en el espejo Da la pista
Es probablemente el libro más complejo del autor! Arduo, extenso. Pero vale la pena. La intención es presentar sus líneas principales para ayudar a la lectura 🙌🤝🤍
Hola! Si porque en el texto es así. Foucault utiliza las categorías de la historiografía francesa. Los franceses consideran la época clásica al siglo XVII d.C. es una confusión muy común al leer este libro y en general a los franceses
Desde mi punto de vista es un libro completamente irracional. En cada párrafo mete tantas frases secundarias que finalmente el parrafo se vuelve incomprensible. Es mi opinion que el libro no es un libro de filosofía ni de arqueología mas bien es poesia y muy mala por cierto.
Es un libro arduo y complejo pero no es poesía ni arqueología, es Filosofía. Muchos lo consideran conceptualmente muy bueno. Pero toda opinión es personal, si esa ha sido su experiencia pues lo lamento quizás haya obras del autor que le parezcan mejores o quizás simplemente no le guste el autor. Un saludo!
Lo leeré, pero concuerdo con el amigo en que la criptografía filosófica o estilo literario como el de Heidegger no es atractiva, más parece una excusa para que un filósofo se presente como "profundo". Prefiero la actitud literaria de Ortega y Gasset cuando decía que la gentileza del filósofo es la "claridad".
Estoy cursando mi maestría en comunicación y opinión Pública, donde profundizamos en la epistemología de las ciencias sociales. Tus videos son de gran ayuda para reforzar mis conocimientos sobre este fascinante tema que es la filosofía de la ciencia. Muchas gracias, Ana Laura, por compartir tu contenido. ¡Por favor, sigue creando más videos como estos!
Que alegría saber que mis vídeos te han sido de ayuda! Con gusto continuaré subiendo contenidos sobre epistemologías y autores contemporáneos 🤍🤍🤍
Gracias!!
A vos 😃
Muchas gracias por los elementos de analisis que nos da para poder abordar las palabras y las cosas. Me encuentro leyendo la obra y su reflexión ha caido como pedrada en ojo tuerto.
Muchas gracias por tu interés ☺❤
Gracias Excelente¡!👍📗👍
Gracias pro tu interés
Foucault las palabras y las cosas
Episteme estructura conceptual que posibilita una serie de ximcuento
11:34 relación entre las palabras y las cosas
Renacimiento s. XV y XVI
Las palabras reflejan las cosas
El microcosmos refleja el orden de un macrocosmos
Cerebro y nuez se parecen
Galaxias y neuronas se parecen
Principio de semejanza
Las monedas eran acuñadas en oro
El valor de la moneda estaba en sí misma
El Oro era valioso
12:40 época clásica
Representación
Clasificación
Las palabras representan las cosas
El dinero puede ser de lata o de papel protobilletes no tienen valor intrínseco
Las meninas (1656)
Qué falta en el cuadro ? Porque no puede ser representado, solo se puede ver como un reflejo en el espejo
Da la pista
Gran video!!!
Muchas gracias por tu interés 😁
Excelente gracias
Muchas gracias por su interés 😁🥰
Tal cuál, lo definiste como un libro muy árido, y es así. Estoy empezando a leer el capítulo dos, La prosa del mundo.
Lo es! Su lectura idealmente debe ser lenta y pausada para alcanzar todo el sentido posible. 🥰
😅😅😅😅
👏👏👏👏👏👏 gracias por este video explicativo 💪
Gracias por su apoyo 👏
Gracias!super claro
Gracias a vos
Muy bueno! Me sirvió como guía para empezar a leerlo.
Excelente me alegra haber sido de ayuda 🤍🤝
Gracias, excelente ayuda.
Muchas gracias por tu interés 🥰
Muchas gracias, lo estoy leyendo para mi tesis y vaya que es un libro complejo.
Me alegro que haya sido útil entonces! Muchos éxitos con esa tesis 😃
Mi libro favorito de Foucault aunque haya varios giros en sus indagaciones posteriores, excelente video Ana, espero el próximo.
Muchas gracias colega 🤍🙌 un librazo. Da más de un dolor de cabeza pero lo vale
Gracias!! Excelente
Muchas gracias por su interés 🤍🤝
Excelente reseña!!
😍
Muy muy muy bueno!
Muchas gracias por su apoyo 🤍
Clarisimo
Muy bueno el canal.. saludos!
Muchas gracias 🤝
Gracias!
Tu ayuda fue muy importante! Bendiciones.
Me alegra haber sido de ayuda 😍
Inteligente y guapa, qué más se puede pedir?
11:23
muy complicado para mi, pero me gusta tener nociones del tema.
Es probablemente el libro más complejo del autor! Arduo, extenso. Pero vale la pena. La intención es presentar sus líneas principales para ayudar a la lectura 🙌🤝🤍
Hablas como si la época Clásica fuese después del Renacimiento, me perdí un poco
Hola! Si porque en el texto es así. Foucault utiliza las categorías de la historiografía francesa. Los franceses consideran la época clásica al siglo XVII d.C. es una confusión muy común al leer este libro y en general a los franceses
@@liceofilosofico4270 Ohh ok, muchas gracias por la aclaración!
Desde mi punto de vista es un libro completamente irracional. En cada párrafo mete tantas frases secundarias que finalmente el parrafo se vuelve incomprensible. Es mi opinion que el libro no es un libro de filosofía ni de arqueología mas bien es poesia y muy mala por cierto.
Es un libro arduo y complejo pero no es poesía ni arqueología, es Filosofía. Muchos lo consideran conceptualmente muy bueno. Pero toda opinión es personal, si esa ha sido su experiencia pues lo lamento quizás haya obras del autor que le parezcan mejores o quizás simplemente no le guste el autor. Un saludo!
@@liceofilosofico4270 Gracias por tu comentario.
Lo leeré, pero concuerdo con el amigo en que la criptografía filosófica o estilo literario como el de Heidegger no es atractiva, más parece una excusa para que un filósofo se presente como "profundo". Prefiero la actitud literaria de Ortega y Gasset cuando decía que la gentileza del filósofo es la "claridad".
Pedazo de crack, che.
Muchas gracias por tu apoyo 🤍