Daaaam! Que buen video, no tenía ni idea, andaba navegando en internet tratando de entender que es el estructuralismo y lo entendí super bien con el arte!! Saludos y muchas gracias!
He llegado por azar a este video y me ha parecido muy estimulante y enriquecedor. Muchisimas gracias por su esfuerzo. Te sigo desde Madrid. Un saludo afectuoso.
Gracias por tu comentario! 😃 Hay muchos filósofos que siguieron esa línea. Quizás te pueda interesar la figura de Deleuze quién, siendo heredero del pensamiento epistémico de Foucault, habló de una "episteme posmoderna".
Hola! Gracias por tu comentario 😊. Foucault va tomando distintos ejemplos de actividades humanas, a lo largo de todo el libro, para dar cuenta del cambio epistémico que fuimos viviendo como humanidad. Entonces la obra de Velázquez es un ejemplo empleado para mostrar un período de ruptura entre la episteme clásica y la moderna. Ojalá esta explicación te ayude a disfrutar más del video 🎉Saludos!!
Recuerdo que Roland Barthes dice que un texto es más "legible" o sea más significativo cuanto menos escrito está. No sé si acierto o no en relacionarlo con los conceptos de Foucault?
Proyecto habitando territorios Mientras miramos nos miran Miramos el cuadro y el pintor nos mira a nosotros Cine y artes Pintura Explicación de mientras mirando nos miran La imagen debe salir del cuadro ---- Foucault las palabras y las cosas Episteme estructura conceptual que posibilita una serie de ximcuento 11:34 relación entre las palabras y las cosas Renacimiento s. XV y XVI Las palabras reflejan las cosas El microcosmos refleja el orden de un macrocosmos Cerebro y nuez se parecen Galaxias y neuronas se parecen Principio de semejanza Las monedas eran acuñadas en oro El valor de la moneda estaba en sí misma El Oro era valioso 12:40 época clásica Representación Clasificación Las palabras representan las cosas El dinero puede ser de lata o de papel protobilletes no tienen valor intrínseco Las meninas (1656) Qué falta en el cuadro ? Porque no puede ser representado, solo se puede ver como un reflejo en el espejo Da la pista 10:52 meta representación moderna de una episteme clásica
Una pregunta el racionalismo dice que hay que estudiar al hombre, y el estructuralismo la economia lo social y politico, pero lo social politico no es parte del estudio del hombre?
Hola Daniel! Gracias por compartir tu duda. Mirá, el racionalismo más que "estudiar al hombre", asume al hombre como el centro del universo. Todo lo que el racionalista analiza o estudia lo hace con el foco en el hombre como eje principal. El estructuralismo también estudia al hombre, pero no lo interpreta como el eje principal o el centro de todo. Entonces, yendo al grano, la diferencia entre estas dos posturas No reside en los temas que estudian, sino el lugar donde se posicionan para estudiar al mundo. Ojalá esto haya clarificado un poco la cosa 🙂. Saludos!!
Hmmmm.... respeto a los profesionales que siguen a Foucault, pero mi posición es la de Mario Bunge, el Racionalismo Científico. Por tanto no puedo aceptar las premisas posmodernistas, peor aún si se estrellan contra la Ciencia 🧪.
Gracias por tu comentario tan respetuoso. Valoro tu opinión 🙂. Quizás el estructuralismo se conforma de otro modo al racionalismo pero no creo que vayan directamente en contra de la ciencia. Me interesaría saber en qué aspecto ves ese choque.
Hola Felix! Sí, es cierto lo que decís. Vos sabés que llamarlos "pensadores" fue una manera sintética que encontré de agrupar las muchas cosas que estas personas hacían, porque en videos anteriores me sucedió que decía una de las corrientes que abordaba un pensador (ej. Foucault es filósofo) y alguien me contestaba que me faltaban las otras (Foucault es sociólogo, historiador, etc). En fin, es difícil desde este lugar poner a todos contentos 😅 Pero sin dudas, tenés razón! Espero que de todas maneras el contenido del video haya sido de tu interés 🙂.
Daaaam! Que buen video, no tenía ni idea, andaba navegando en internet tratando de entender que es el estructuralismo y lo entendí super bien con el arte!! Saludos y muchas gracias!
Qué bello comentario!! ✨ Muchas gracias 🤗
Igual me pasó a mi ❤❤❤
Gracias por la explicación clara, me salvaste de una exposición que tengo que hacer en Paris y no entendía nada!!
Guau! Suerte con tu exposición ✨👏
que fantastico analisis, jamas habia visto una explicacion tan clara del libro, explicando a su vez el cuadro, te agradezco
Muchas gracias a vos por regalarme este comentario tan lindo! Me alegra que te haya gustado el video 🤗✨.
Gracias señora bonita. Acaba de salvar mi exposición de hoy sobre los estudios visuales. La quiero mucho.
Espero que haya ido muy bien esa exposición!! 👏👏 Gracias por tu comentario 😊
He llegado por azar a este video y me ha parecido muy estimulante y enriquecedor. Muchisimas gracias por su esfuerzo. Te sigo desde Madrid. Un saludo afectuoso.
Muchas gracias por regalarme tu comentario! ✨ Vuela un saludo de mi parte hasta Madrid 🤗
nunca había visto un video tan claro del libro, te agradezco enormemente
Ohh, muchas gracias por regalarme tu comentario tan lindo 😊 Saludos!
Excelente análisis. Muchas gracias desde Montevideo Uruguay
Muchas gracias a vos por regalarme tu comentario! ✨🤗
Vine por el shorts del estructuralismo que lo explicaste a la perfección en unos segundos y me encantó!
Ohh muchas gracias por este mensajito tan lindo 🥰. Saludos!!
Gracias!!!! Que bien explicado
Muchas gracias a vos por regalarme tu comentario 🤗
Gracias por esta explicación, muy clara .
Qué bueno que te haya resultado clara la explicación 😊 Gracias por tu comentario! ✨
Gracias , excelente.
Gracias a vos por tu comentario 🥰.
Excelente gracias ❤
Gracias a vos por tu comentario 🙂✨
Muy buen video , muy esclarecedor . Estoy leyendo el capítulo dos de este libro: La prosa del mundo.
Es un libro fabuloso!! Qué bueno que puedas continuar tu lectura 👌🤓 Saludos!!
Excelente. Me gustaría saber si alguien continúa ahondando en la episteme moderna y sus posibles transformaciones
Gracias por tu comentario! 😃 Hay muchos filósofos que siguieron esa línea. Quizás te pueda interesar la figura de Deleuze quién, siendo heredero del pensamiento epistémico de Foucault, habló de una "episteme posmoderna".
Muy precisa ,elocuente y esencial su enfoque.GENIAL
Muchas gracias por tu comentario! 🤗 Saludos.
Excelente, gracias desde Caracas. Con todo respeto pregunto, ¿Que relacion hay entre Las Meninas y el libro Las palabras y las cosas? Gracias !!
Hola! Gracias por tu comentario 😊. Foucault va tomando distintos ejemplos de actividades humanas, a lo largo de todo el libro, para dar cuenta del cambio epistémico que fuimos viviendo como humanidad. Entonces la obra de Velázquez es un ejemplo empleado para mostrar un período de ruptura entre la episteme clásica y la moderna. Ojalá esta explicación te ayude a disfrutar más del video 🎉Saludos!!
gracias por esa explicacion tan elocuante, felicidades y sigue haciendolo.
Gracias a vos por dejarme tan lindo comentario 😊 Nos cruzamos en próximos videos!! ✨
idola
🥰🫶
Buena explicacion me sirvio mucho para el parcial. Gracias😊
Hola! Me alegra mucho que te haya servido la explicación 🤗 Gracias por tu comentario 💕
Genial ❤❤❤ gracias 🫂
Muchas gracias a vos por tu comentario ✨💕
Clarisimo, gracias
Muchas gracias a vos por tu comentario 🤗✨
Hermoso video! Gracias!!
Muchas gracias a vos por tu comentario 😊.
Buena explicación, queda muy claro
Me alegra que el video sea esclarecedor 🙂 Gracias por tu mensaje!!
Hola , tienes algún video donde explica el capitulo representar , en donde habla de don quijote ?
No tengo ningún video sobre ese capítulo pero tomo nota para explicarlo en algún futuro video 😉.
Recuerdo que Roland Barthes dice que un texto es más "legible" o sea más significativo cuanto menos escrito está. No sé si acierto o no en relacionarlo con los conceptos de Foucault?
Sii! Muy bien 👏 Hay varios autores que se acercaron a esa idea. También Theodor Adorno se refirió a eso y a su modo, Arnold Schönberg. 🤗
Proyecto habitando territorios
Mientras miramos nos miran
Miramos el cuadro y el pintor nos mira a nosotros
Cine y artes Pintura
Explicación de mientras mirando nos miran
La imagen debe salir del cuadro
----
Foucault las palabras y las cosas
Episteme estructura conceptual que posibilita una serie de ximcuento
11:34 relación entre las palabras y las cosas
Renacimiento s. XV y XVI
Las palabras reflejan las cosas
El microcosmos refleja el orden de un macrocosmos
Cerebro y nuez se parecen
Galaxias y neuronas se parecen
Principio de semejanza
Las monedas eran acuñadas en oro
El valor de la moneda estaba en sí misma
El Oro era valioso
12:40 época clásica
Representación
Clasificación
Las palabras representan las cosas
El dinero puede ser de lata o de papel protobilletes no tienen valor intrínseco
Las meninas (1656)
Qué falta en el cuadro ? Porque no puede ser representado, solo se puede ver como un reflejo en el espejo
Da la pista
10:52 meta representación moderna de una episteme clásica
Genia
🥰 Gracias por tu comentario 💕
Una pregunta el racionalismo dice que hay que estudiar al hombre, y el estructuralismo la economia lo social y politico, pero lo social politico no es parte del estudio del hombre?
Hola Daniel! Gracias por compartir tu duda. Mirá, el racionalismo más que "estudiar al hombre", asume al hombre como el centro del universo. Todo lo que el racionalista analiza o estudia lo hace con el foco en el hombre como eje principal.
El estructuralismo también estudia al hombre, pero no lo interpreta como el eje principal o el centro de todo.
Entonces, yendo al grano, la diferencia entre estas dos posturas No reside en los temas que estudian, sino el lugar donde se posicionan para estudiar al mundo.
Ojalá esto haya clarificado un poco la cosa 🙂. Saludos!!
Hmmmm.... respeto a los profesionales que siguen a Foucault, pero mi posición es la de Mario Bunge, el Racionalismo Científico. Por tanto no puedo aceptar las premisas posmodernistas, peor aún si se estrellan contra la Ciencia 🧪.
Gracias por tu comentario tan respetuoso. Valoro tu opinión 🙂. Quizás el estructuralismo se conforma de otro modo al racionalismo pero no creo que vayan directamente en contra de la ciencia. Me interesaría saber en qué aspecto ves ese choque.
Fue filósofo (del poder y del sujeto), sociólogo, historiador .Todos pensamos😅😅😅
Hola Felix! Sí, es cierto lo que decís. Vos sabés que llamarlos "pensadores" fue una manera sintética que encontré de agrupar las muchas cosas que estas personas hacían, porque en videos anteriores me sucedió que decía una de las corrientes que abordaba un pensador (ej. Foucault es filósofo) y alguien me contestaba que me faltaban las otras (Foucault es sociólogo, historiador, etc).
En fin, es difícil desde este lugar poner a todos contentos 😅 Pero sin dudas, tenés razón! Espero que de todas maneras el contenido del video haya sido de tu interés 🙂.
@@DanisaAlesandroni Voy a seguir observandote!!!😎