@@Alessandro-fb3ii De forma alguma. A velocidade da luz mostra a distância, e a partir disso é possível calcular o tempo do trajeto até determinada estrela. A ideia de se descobrir a idade com base no tempo de trajeto só é possível por causa da ideia de expansão do universo, que no big bang a uma velocidade instantânea o universo se expandiu, desacelerou, e continuou se expandindo até hoje. Só de ler isso já dá pra perceber o quão absurda essa hipótese é. Totalmente sem pé, nem cabeça. Sem a expansão do universo, você não pode assumir a idade de uma estrela somente com base na distância, seria a mesma coisa que dizer que o Rio de Janeiro surgiu a 5h e 55min de São Paulo, é impossível assumir uma idade com base na distância sem a hipótese ridícula da expansão do universo.
@@guilhermerover7296 Você não está vendo a estrela nesse exato momento ,mas sim a trinta mil,um milhão de anos Luz, depende claro da distância em anos luz dela , talvez ela já explodiu ,isso é fato que já foi comprovado.
@@Alessandro-fb3ii Claro, mas eu não neguei isso, afinal ano/luz é uma unidade de medida que mostra em quanto tempo a luz chega em determinado lugar. Isso é bem tranquilo. O problema é querer estipular a idade do universo com base nisso, isso é impossível. Um exemplo, um carro está viajando de SP para RJ, e ja está no meio da viagem correndo na pista à 100km/h. É possível saber há quanto tempo ele esteve viajando? A resposta é não, porque você não sabe se a viagem foi constante, se ele fez uma pausa, se ele teve alteração na velocidade, etc. Para determinar a idade do universo, a única forma seria criar uma hipótese maluca em que em algum momento, tudo esteve em um único ponto condensado onde todas as leis da física e da química que conhecemos não funcionavam, e onde não existia tempo nem espaço nem matéria, com a densidade tendendo ao infinito, que explodiu por algum motivo inexplicável, e que essa explosão criou tudo que vemos, só assim você sabe o ponto zero da origem de algo, a sua taxa de expansão, por consequência a sua velocidade em relação ao ponto zero, e assim por quanto tempo está em movimento(a idade). O problema é que essa história toda é baseada em absolutamente nada, cria diversos problemas impossíveis que força a teoria a criar outras histórias como a energia escura, matéria escura, que cria mais problemas impossíveis.
O Tassos não está em em condições de debater sobre isso com o Dr. Marcos! A diferençá na precisão e fundamentação dos argumentos é muito grande. O Marcos é um grande cientista, pra Glória Deus!
É óbvio que uma compreensão profética da palavra DIA não se deveria jamais ser aplicada a um relato histórico e técnico como o relato da criação. Até nisso o professor Eberlin se mostrou mais defensor da Palavra do que os teólogos. Deus o abençoe, professor Marcos!
O Dr.Marcos Eberlin Nos Faz Glorificar A Deus Pela Vida Dele,Eu amo.sua vida e és referência na ciência pra nós, ainda mais por considerar a palavra de Deus como realmente ela é, imagina seu galardão no céu varão valoroso! Oooh Glóriaaah.
O pastor tassos lycurgo é muito bom e educado. Deixa claro que tudo é possível , seja jovem ou velho. As possibilidades devem ser abertas , só Deus sabe de tudo
Sobre o Big Bang ''A gente não deve crer numa teoria porque ela satisfaz a nossa fé'' Dr. Marcos Eberlin , foi a síntese desse Debate maravilhoso. Glória a Deus pela vida desses homens
Quem voltou o vídeo várias vezes, pra entender os argumentos melhor e/ou desacelerou o vídeo pra ouvir com + clareza algumas palavras? 😍🤣😍 (Olha que gosto é de acelera os vídeos)
Se eu entendi bem, nunca tinha parado para pensar que depois do sétimo dia tem continuação no hebraico. Mas faz todo sentido. Deus descansou... Não a palavra parou. Parabéns!
¹² Eu fiz a terra e criei os seres humanos para nela habitarem. Com minhas mãos, estendi os céus, e todas as estrelas estão às minhas ordens. ¹³ Levantarei esse homem para que cumpra meu justo propósito e guiarei suas ações.
No final senti uma certa agonia da parte deles afirmando sobre algo que o Eberlin não falou. É agonizante. Nesse debate, eu fico com o Dr Eberlin. Foi o mais conciso biblicamente e cientificamente falando. Mostrou com clareza suas convicções e o porque acredita nelas
Debate maravilhoso com dois grandes homens de valores intelectuais, é uma honra te-los como brasileiros. Mas, até eu tenho uma percepção do tema do debate, acredito fielmente que ............ a terra é jovem.
Meu caro, peça perdão a Deus pela colocação ou opinião desastrosa. O cristão não pode ter ídolos, mesmo sendo irmãos com inteligência ou sabedoria acima da média. No Reino, é Deus quem opera tudo, em todos.
Não sei se algum dia isso sera possível em um debate, mas eu tenho serias dificuldades em assistir um quando o intermediador é descaradamente parcial ....
Fiquei impressionado com o Tassos quando o ouvi a primeira vez, mas o professor Marcos Eberlin foi muito mais conciso nos argumentos, dessa vez ele defendeu mas não trouxe fatos, Eberlin deu estudos.
Eu aqui, com o vício de estudar o comportamento humano, vou e volto os vídeos pra ouvir melhor e ver as expressões faciais e outros, como é interessante! Mas, extremamente cansativo. Um cansaço bom e divertido. 🥲
Tentar tirar da mente das pessoas teorias que estão sendo passadas a séculos é muito difícil, é como tentar mostrar que o homem jamais pisou na Lua, isso foi enfiado na mente das pessoas como uma verdade absoluta, tanto que alguns jamais tentam questionar...
Tasso infinitamente superior sem perder a postura de cavalheiro, Marcos provou mais uma vez que não consegue se comportar com dignidade em um debate, por vezes lançando espantalhos e falácias, como bem constatada pelo pastor Tasso.
Dois grandes apologetas, dois grandes intelectuais. Mas o Marcos está bem à frente de Tassos em suas explicações, principalmente por as evidências não ser apenas científica, e sim, bíblica.
Pra somar ao argumento de que massivamente yom significa dia de 24h, ainda ha o fato de que Moises reiterou esse entendimento quando incluiu o Sabado nos mandamentos, ressaltando o Sabado como um yom de 24h. Outra observacao é que o moderador foi sutilmente parcial.
O pastor Tassos apenas afirmou que a teoria da terra antiga é compatível com a interpretação de yom para eras. Ele argumentou muito mais filosoficamente do que cientificamente. Eberlin, como cientista, trouxe dados e estudos que corroboram para a terra jovem. A questão de a palavra yom trazer tardes e manhãs, trazer uma contagem (7 dias), no caso da criação, em seu contexto, indicam claramente dias literais.
A polinização das flores feita pelos insetos refuta a ideia de dias/eras. Pois se os dias de Gn.1 e 2 não são dias literais, mas são eras de milhares de anos, como explicar a existência da flora (plantas, árvores)? Uma vez que as plantas dependem dos insetos para existirem? Se as plantas vieram a existir em milhares de anos e os insetos em outros milhares de anos depois, a existência da flora seria impossível, uma vez que não teria os insetos para poliniza-las. Porém, a criação das plantas em um dia e os insetos em outro dia, é perfeitamente plausível.
O debate foi proveitoso. O Marcos Eberlin demonstrou ter embasamento científico e bíblico muito maior do que o Tassos Lycurgo. A meu ver, a parte desagradável do debate é a contínua interferência do pastor Sezar. Ele não conduz a discussão de maneira imparcial.
Se a palavra pode comportar dias literais e também eras, então a boa ciência desempata o debate. Simples assim. Não pertenço a nenhuma denominação dos debatedores mas acho que os dois são homens utilizados por Deus nestes últimos tempos que antecedem a gloriosa vinda do Senhor Jesus Cristo que criou tudo o que existe.
Dr.Tassos, poderia passar qual é o artigo que utilizou como fonte sobre as 122 características para que a vida seja possível na terra? Fiquei curioso para ler mais a respeito.
Marcos Eberlin mostrou o que a Bíblia diz, com o auxílio das evidências científicas. Claro como a luz do sol. Parabéns.
A Velocidade da luz mostra que o Universo é antigo!👍🏾
@@Alessandro-fb3ii De forma alguma. A velocidade da luz mostra a distância, e a partir disso é possível calcular o tempo do trajeto até determinada estrela. A ideia de se descobrir a idade com base no tempo de trajeto só é possível por causa da ideia de expansão do universo, que no big bang a uma velocidade instantânea o universo se expandiu, desacelerou, e continuou se expandindo até hoje. Só de ler isso já dá pra perceber o quão absurda essa hipótese é. Totalmente sem pé, nem cabeça. Sem a expansão do universo, você não pode assumir a idade de uma estrela somente com base na distância, seria a mesma coisa que dizer que o Rio de Janeiro surgiu a 5h e 55min de São Paulo, é impossível assumir uma idade com base na distância sem a hipótese ridícula da expansão do universo.
@@guilhermerover7296
Você não está vendo a estrela nesse exato momento ,mas sim a trinta mil,um milhão de anos Luz, depende claro da distância em anos luz dela , talvez ela já explodiu ,isso é fato que já foi comprovado.
Terra antiga, bilhões de anos, planetas e estrelas a bilhões de anos luz, universo expandindo é uma teoria ateísta...
@@Alessandro-fb3ii Claro, mas eu não neguei isso, afinal ano/luz é uma unidade de medida que mostra em quanto tempo a luz chega em determinado lugar. Isso é bem tranquilo. O problema é querer estipular a idade do universo com base nisso, isso é impossível. Um exemplo, um carro está viajando de SP para RJ, e ja está no meio da viagem correndo na pista à 100km/h. É possível saber há quanto tempo ele esteve viajando? A resposta é não, porque você não sabe se a viagem foi constante, se ele fez uma pausa, se ele teve alteração na velocidade, etc. Para determinar a idade do universo, a única forma seria criar uma hipótese maluca em que em algum momento, tudo esteve em um único ponto condensado onde todas as leis da física e da química que conhecemos não funcionavam, e onde não existia tempo nem espaço nem matéria, com a densidade tendendo ao infinito, que explodiu por algum motivo inexplicável, e que essa explosão criou tudo que vemos, só assim você sabe o ponto zero da origem de algo, a sua taxa de expansão, por consequência a sua velocidade em relação ao ponto zero, e assim por quanto tempo está em movimento(a idade). O problema é que essa história toda é baseada em absolutamente nada, cria diversos problemas impossíveis que força a teoria a criar outras histórias como a energia escura, matéria escura, que cria mais problemas impossíveis.
O Tassos não está em em condições de debater sobre isso com o Dr. Marcos! A diferençá na precisão e fundamentação dos argumentos é muito grande. O Marcos é um grande cientista, pra Glória Deus!
Fato!
É um mentiroso contumaz
É óbvio que uma compreensão profética da palavra DIA não se deveria jamais ser aplicada a um relato histórico e técnico como o relato da criação. Até nisso o professor Eberlin se mostrou mais defensor da Palavra do que os teólogos. Deus o abençoe, professor Marcos!
Primeira vez que vejo o Tassos comedido. Parabéns aos participantes.
Errado, o Marcos só foi mal educado não deixando ele falar mesmo…
Erbelin! nota 10.
O Eberlin deu show!
Como é bom ver os irmãos se divertindo ao falar do Criador
O Dr.Marcos Eberlin Nos Faz Glorificar A Deus Pela Vida Dele,Eu amo.sua vida e és referência na ciência pra nós, ainda mais por considerar a palavra de Deus como realmente ela é, imagina seu galardão no céu varão valoroso! Oooh Glóriaaah.
Pra mim houve um vencedor. Dr. Marcos eberlin
O pastor tassos lycurgo é muito bom e educado. Deixa claro que tudo é possível , seja jovem ou velho. As possibilidades devem ser abertas , só Deus sabe de tudo
Sobre o Big Bang ''A gente não deve crer numa teoria porque ela satisfaz a nossa fé'' Dr. Marcos Eberlin , foi a síntese desse Debate maravilhoso. Glória a Deus pela vida desses homens
kkkkkkk ele não passa de um hipócrita kkkkk o que ele disse se aplica a ele mesmo e ele não se tocou
Marcos eberlin, homem da ciência, de conhecimento e principalmente de fé
Poxa 2 homens de Deus com sabedoria vimda Deus
"Por três mil anos os judeus liam como dias literais. Só passamos a entender que eram milhões de anos, depois que o Big Bang surgiu." Perfeito!!!
Por 5000 anos se interpretou o geocentrismo, por fim se comprovou que estava errado
Sl 33:9 não diz que foi IMEDIATAMENTE
Argumentos científicos do Eberlyn refutados em criacionismodaterraantiga.blogspot.com/?m=1
Verdade ou não EBERLYN?
Marcos Eberlin sempre um Monstro ungido por Deus!
Estou com o Eberlin.
O Pr. Marcos Eberlin é muito simpático. Os dois debatedores são incríveis e se respeitam muito. Parabéns pelo debate maravilhoso!!!
Fico com o dr.Marcos eberlin
Bom debate
Lycurgo 👏👏👏
Estou com o Dr. Marcos Eberlin!!!
Os dois são grandes debatedores, mas os argumentos do Dr. Eberlin são muito mais contundentes!
Dr Lycurgo tá se rendendo aos poucos ao Big bang
Quem voltou o vídeo várias vezes, pra entender os argumentos melhor e/ou desacelerou o vídeo pra ouvir com + clareza algumas palavras? 😍🤣😍
(Olha que gosto é de acelera os vídeos)
Melhor parte 49:40 kkkkkk!!!
Brincadeiras a parte, debate sensacional!!!
Se eu entendi bem, nunca tinha parado para pensar que depois do sétimo dia tem continuação no hebraico.
Mas faz todo sentido.
Deus descansou... Não a palavra parou.
Parabéns!
Dr Tassos é muito bom massssss, Dr Eberlim é top!
¹² Eu fiz a terra
e criei os seres humanos para nela habitarem.
Com minhas mãos, estendi os céus,
e todas as estrelas estão às minhas ordens.
¹³ Levantarei esse homem para que cumpra meu justo propósito
e guiarei suas ações.
😇💝😘
Nenhum dos debatedores discorda disso. Não sei porque vc escreveu esse texto bíblico.
❤❤❤Amém glórias a Deus
Marcos Eberlin tem razão
Foi até divertido. "Só falta todo mundo concordar 'comigo'." rsrsrsrs
Qual minuto? Quem falou?
total Eberlin #marcoseberlin 👏👏👏👏👏👏👏
Estou com o Dr. Marcos Eberlin
Marcos eberlim é o melhor
Gostos dos dois. 😊
marcos eberlin muito bom.
Eu amo os encinos do doutor Tarciso, mas dessa vez fico com o doutor marcos herbelin
Tenho grande admiração pelos dois, mas neste debate o Marcos saiu vencedor!
Faz um debate sobre a terra plana e a terra globo
Apoio!
Leva o bispo Rodovalho pra essa tema de ciência e bíblia.
Debate alto nível, mas o Marcos é diferenciado.
Muito bons debatedores. Parabens Sesar.
Um debate intelectual de altíssimo nível, parabéns Pastor César Cavalcante
A aparência do nosso planeta é a aparência após o dilúvio. Não é aquela criada por Deus quando do inicio
Forever and ever é ótimo! Muito bom!
Glória a Deus nas alturas.
Dois homens de Deus, parabéns e obrigado pelo ensino.
No final senti uma certa agonia da parte deles afirmando sobre algo que o Eberlin não falou. É agonizante. Nesse debate, eu fico com o Dr Eberlin. Foi o mais conciso biblicamente e cientificamente falando. Mostrou com clareza suas convicções e o porque acredita nelas
Ainda sim escutar o debate, obrigado por o programa. Está duvida sempre me asola.
Parabéns aos dois de batentes eu fico com......
Wow! que debate enriquecedor... parabens Musical, pessoas de extremo conhecimento.
Gostei Marcos
Relevante.
Sensacional !!!
gostei do debate ,ambos debatedores foi excepcional, mais claramente a explicação do Dr. Marcos Eberlin foi mais contundente parabéns .
Debate maravilhoso com dois grandes homens de valores intelectuais, é uma honra te-los como brasileiros. Mas, até eu tenho uma percepção do tema do debate, acredito fielmente que ............ a terra é jovem.
Nossa altíssimo nível. Faço destes homens exemplos de honra e verdadeiros ídolos para meu filho.
Meu caro, peça perdão a Deus pela colocação ou opinião desastrosa. O cristão não pode ter ídolos, mesmo sendo irmãos com inteligência ou sabedoria acima da média. No Reino, é Deus quem opera tudo, em todos.
@Tassos é Inspirador
Romanos 1 mostra que toda criação aponta para o nosso Deus como criador deixando todos os seres humanos indesculpaveis.
Debate muito top
Alto nível 👏👏👏
Não sei se algum dia isso sera possível em um debate, mas eu tenho serias dificuldades em assistir um quando o intermediador é descaradamente parcial ....
A cara do Tassos de "Meu Deus, com esse aqui é melhor até poupar saliva" é muito boa kkkkkk
Gosto muito do tassos +dessa vez com o Marcos não deu
Dois grandes cérebros cristãos falando sobre um assunto tão profundo! Muito enriquecedor! Parabéns!
2 gigantes qualquer um tiver razão está bom. Deus seja louvado
Parabéns para ambos debatedores!
Senhor pastor Lycurgo nesse debate ficou muito cuidadoso diante do cientista que não se rende as influências de "todos dizem", ou subjugar a Bíblia
Fiquei impressionado com o Tassos quando o ouvi a primeira vez, mas o professor Marcos Eberlin foi muito mais conciso nos argumentos, dessa vez ele defendeu mas não trouxe fatos, Eberlin deu estudos.
Que debate tremendo!!!!
Muito bom
Eu aqui, com o vício de estudar o comportamento humano, vou e volto os vídeos pra ouvir melhor e ver as expressões faciais e outros, como é interessante! Mas, extremamente cansativo. Um cansaço bom e divertido. 🥲
Eu percebi, que o Tassos está com dificuldade em sorrir, ou está muito incomodado com o debate.😅😅
Muito conhecimento 👏👏
Altíssimo nível! Tassos sempre ótimo debatedor! Marcos também é ótimo
Dr Eberlim coerente Dr Tassos usou argumento triste da evangelização a verdadeira coerência é aquela que permanece para sempre.
Tentar tirar da mente das pessoas teorias que estão sendo passadas a séculos é muito difícil, é como tentar mostrar que o homem jamais pisou na Lua, isso foi enfiado na mente das pessoas como uma verdade absoluta, tanto que alguns jamais tentam questionar...
Com todo respeito ao pastor Tassos!
Debate top.
O Marcos foi mais coerente e coerente com as escrituras....creio em terra jovem....
Eu acredito que a vida é jovem e foi criada pronta, mais a matéria é antiga. Um exemplo é Adão como o pastor César bem colocou...
Primeira vez que vi o Tassos tomar um calorão, fiquei até com pena dele, o professor Marcos tem muito mais argumentos 😅
Que debate maravilhoso! Gosto muito do Dr Lycurgo mas, nesse debate o Dr Eberlim argumentou com mais propriedade.
Esse Sezar deseja mostrar que sabe algo. Mas é bruto.
Tasso infinitamente superior sem perder a postura de cavalheiro, Marcos provou mais uma vez que não consegue se comportar com dignidade em um debate, por vezes lançando espantalhos e falácias, como bem constatada pelo pastor Tasso.
Monstro da ciência seria se estivesse aí o professor Adauto Lourenço.
Dois grandes apologetas, dois grandes intelectuais. Mas o Marcos está bem à frente de Tassos em suas explicações, principalmente por as evidências não ser apenas científica, e sim, bíblica.
Pra somar ao argumento de que massivamente yom significa dia de 24h, ainda ha o fato de que Moises reiterou esse entendimento quando incluiu o Sabado nos mandamentos, ressaltando o Sabado como um yom de 24h.
Outra observacao é que o moderador foi sutilmente parcial.
Discussões inteligentes que edificam
“ … eu acho que a melhor interpretação do Youn é dia e essa é a melhor interpretação “ … pra ele diz acho e depois afirma . Ou acha ou é .
Boa tarde, o que os amados têm a dizer do trabalho de James Ussher sobre a cronologia da terra é bom? Vale a pena adquirir?
TMJ
Se um dia para Deus é igual a mil anos e se a terra tem 6 mil anos e se Deus criou o homem no sexto dia então será q não estamos no sexto dia ainda?
Do mesmo jeito que nós não sabemos o dia que ele irá voltar, não temos como saber o dia que ele começou tudo
Marcos é um show kkkkkk
O pastor Tassos apenas afirmou que a teoria da terra antiga é compatível com a interpretação de yom para eras. Ele argumentou muito mais filosoficamente do que cientificamente. Eberlin, como cientista, trouxe dados e estudos que corroboram para a terra jovem. A questão de a palavra yom trazer tardes e manhãs, trazer uma contagem (7 dias), no caso da criação, em seu contexto, indicam claramente dias literais.
Eu o Professor Afonso fazendo uma resenha sobre livro, vcs conhecem?
The Genesis 6 CONSPIRACY
Gary Wayne
Marcos eberlin é limitado, e o Tassos maquiou a forma dele pensar e deixou ele a vontade.
A polinização das flores feita pelos insetos refuta a ideia de dias/eras. Pois se os dias de Gn.1 e 2 não são dias literais, mas são eras de milhares de anos, como explicar a existência da flora (plantas, árvores)? Uma vez que as plantas dependem dos insetos para existirem? Se as plantas vieram a existir em milhares de anos e os insetos em outros milhares de anos depois, a existência da flora seria impossível, uma vez que não teria os insetos para poliniza-las. Porém, a criação das plantas em um dia e os insetos em outro dia, é perfeitamente plausível.
Você descreveu o evolucionismo muito bem
Acho que as fotos tiradas pelo James Webb comprovam ainda mais que o nosso universo é jovem.
Gostei do dr Marcos Eberlim KKKKKKK
52:00 não necessariamente
O debate foi proveitoso. O Marcos Eberlin demonstrou ter embasamento científico e bíblico muito maior do que o Tassos Lycurgo. A meu ver, a parte desagradável do debate é a contínua interferência do pastor Sezar. Ele não conduz a discussão de maneira imparcial.
Se a palavra pode comportar dias literais e também eras, então a boa ciência desempata o debate. Simples assim. Não pertenço a nenhuma denominação dos debatedores mas acho que os dois são homens utilizados por Deus nestes últimos tempos que antecedem a gloriosa vinda do Senhor Jesus Cristo que criou tudo o que existe.
Dr.Tassos, poderia passar qual é o artigo que utilizou como fonte sobre as 122 características para que a vida seja possível na terra? Fiquei curioso para ler mais a respeito.