Visto due volte, il film mi è piaciuto molto, l’animazione a mio modesto parere non è per niente male, Michele se sei curioso il regista è lo stesso di del quinto episodio della prima stagione Star Wars Visions, il nono jedi, molto bello.
Ho visto La Guerra dei Rohirrim stasera, personalmente per me ha floppato, e vorrei motivare questa affermazione: 1. Disegni scadenti, purtroppo sono la prima cosa che salta all’occhio. Appena un personaggio non è in primo piano la sua faccia si stilizza in una maniera oscena. La fluidità dei movimenti è inesistente (cosa di cui secondo me ha risentito anche il doppiaggio italiano) e le figure sono spesso staccate dallo sfondo. Mi sembrava di giocare a Fire Emblem sul 3ds. 2. La trama l’ho trovata molto debole, sembrava che avanzasse solo per un susseguirsi di scelte stupide da parte di tutti. In ogni caso ho visto che è più o meno fedele al canone, ma forse poteva essere strutturata e sviluppata meglio (mi riferisco proprio a scene e dialoghi). 3. I personaggi sono tutti boh. Wulf mi intrigava molto all’inizio, ma poi si è rivelato al pari di un ragazzino complessato e ossessionato da Hera. L’unico con un po’ di testa era il suo generale, ma anche là: il suo cambio di posizione mi è sembrato più una trovata per dare, in qualche modo, intrinsecamente ragione a Hera. 4. Estremamente irrealistiche, e talvolta cringe, le scene di combattimento, specie quella finale tra Hera e Wulf (per non parlare della trovata del vestito da sposa). In definitiva, trovo che lo stile anime non si sposi bene con l’universo di Tolkien, per quanto all’inizio mi intrigasse molto come idea. Ho apprezzato molto l’ultima scena di Helm, in cui affronta uno ad uno i nemici alle porte della fortezza. Trovo che abbiano, per fortuna, restituito l’epicità a un personaggio leggendario che fino a poco prima era stato ridotto a un padre padrone anche abbastanza ottuso (vedi le decisioni sbagliate che ha preso). Infatti per tutto il film non l’ho sopportato, mi è sembrato che abbiano sminuito lui (e gli altri suoi figli) per far brillare Hera. Per quanto riguarda ciò di cui parlavi tu, ovvero il sentirsi ricatapultati nella Terra di Mezzo, mi dispiace dire che per me non è stato lo stesso. Non so, mi è sembrato di guardare un episodio OAV di un qualsiasi anime fantasy, piuttosto che avere la sensazione di essere ritornata nell’universo di Tolkien, sebbene abbia apprezzato i vari riferimenti a Lotr. Concludo dicendo che l’impressione generale che ho avuto io è che si tratta di un lavoro fatto male, in fretta e furia e non così necessario
Una schifezza sotto ogni punto di vista. Il lato tecnico è qualcosa di assolutamente aberrante. Personaggi senza espressioni, perennemente staccato dallo sfondo. Ombre e dettagli inesistenti. La storia poi è un minestrone riscaldato di cose viste e riviste...
A me e piaciuto un sacco. Ha diversi problemi, tra cui L'animazione che a volte scatta, come se avessero risparmiato su alcuni frames e la colonna sonora non mi ha preso (non ricordo una melodia che sia una), però nel complesso mi ha preso dell'inizio alla fine. L'atmosfera della prima trilogia l'hanno beccata in pieno.
@@innoalcinema8509 per me il problema principale è quello, dovevano dare un mano la cosa completamente in oriente e non far schizzare i costi alle stelle come ormai è consuetudine in California.
30 milioni di dollari per un film anime e tantissimo, raramente i film anime hanno un budget da 30 milioni giusto redline, è qualche film dello studio ghibli, neanche i film di shinkai hanno questo budget
@@killerlegend1 infatti.Tral'altro con con questo budget hanno tirato fuori una pozzanghera,tecnicamente parlando.Kamiyama ha diretto i Ghost in the shell che sono 100 volte meglio di sto affare.Mi domando come sia possibile produrre un Akira con meno di 7 milioni di euro(dell' epoca,mi pare fosse il 1989),e non riuscire a fare almeno altrettanto con 30 milioni(parlo sempre a livello tecnico).
Non comprendo questa voglia di modernizzare il fantasy di Tolkien con mode, stili espressivi e canoni attuali. Peter Jackson ed i suoi non lo fecero con la trilogia. Adattarono il media cinematografico, ma senza allontanarsi troppo dal materiale letterario originale.
@@innoalcinema8509 Anche per quello. Ma anche per inquinamenti neo femministi fuori luogo. Nella trilogia di P.J , Arwen era un personaggio che portava un messaggio universale non relegato solo alle donne. Anche noi maschietti ci sentiamo chiusi in gabbie sociali da cui vorremmo scappare. Io mi sono molto identificato con Arwen poiché era un personaggio scritto ed interpretato molto bene. Una donna forte, ma certamente non era una femminista.
@@innoalcinema8509 No, ma ho ascoltato con curiosità quelli che l'hanno visto. E tutti si sono affrettati a criticare o difendere la protagonista femminile. Questo mi fa sospettare che ancora una volta, polemiche e temi non inerenti il fantasy di Tolkien abbiano preso il sopravvento sulla qualità dell'adattamento dell'opera di Tolkien al media cinematografico.
Domanda l'animazione va a "scattozzi" come nel trailer? Considerazione, mi pare un attimo supponente l'affermazione "spero ve lo godrete quanto me, e non lo affrontiate come agli orchi a cui non è piaciuto".
Non è supponente, ma rivolta a persone che ormai di lavoro diffondono sistematicamente odio e ignoranza sul web. È chiaro che il film potrà legittimamente non piacere, basta che sia per dei motivi validi. A me l’animazione è piaciuta, ma non sono un esperto.
@innoalcinema8509 io questa cosa non la capirò mai: mi sono avvicinato al mondo dei content creator da 1 annetto . E fino a RoP è sempre stato lecita la stroncatura anche forte e "memata" . Da parte di " tutti" e per fare esempi per spiegarmi: matioski su tanti prodotti SW, victor sui film brutti, calel etc. Queste critiche andavano dalla tecnica cinematografica al rispetto del canone di riferimento con uno spettro ampissimo. Ed era anche divertente la parte meme. Da rop lo stesso metro è diventato nazismo tolkeniano. Questa cosa mi lascia sempre un po' così.
@@innoalcinema8509 Io l'unica critica alla composizione multietnica del cast che ho sentito, dopo l'uscita delle due stagioni, era riferita al fatto che ogni posto nella terra di mezzo sia rappresentativo non di quel luogo ma della Londra o New York del mondo primario. Questo porta un sacrificio della caratterizzazione dei popoli, e nell'universo secondario anche delle razze, che risultano tutti uguali tra di loro. (orecchie a punta a parte 😀 ) Questo si riflette molto anche nella scrittura dei personaggi oltre che nella loro "apparenza". Onestamente non so se questo sia considerabile becero razzismo. Come è stata trattata la cosa in questo nuovo prodotto? Rohan è sovrapponibile con harad o col dunland? O si rimane nel filone Jacksoniano in cui ogni popolo e ogni regione era facilmente distinguibile e mai sovrapponibile?
si l'animazione è a scatti, ma dopo un po' ci fai l'abitudine... non è una giustificazione (il film non mi è piaciuto), ma effettivamente dopo l'impatto iniziale poi non si nota più
Tornato ora dalla visione e confermo, probabilmente il miglior prodotto legato al signore degli anelli dai tempi del primo Lo Hobbit, molto validi anche gli altri due ma secondo me questo nel suo insieme è più quadrato nel suo essere autoconclusivo e contenuto. Come dice anche Michele, si respira Signore degli Anelli dal primo frame, su respira avventura, leggenda, personaggi che attraverso piccole azioni creano grandi storie, e le poche critiche legate prevalentemente alla protagonista dopo la visione le comprendo ancora meno e non riesco che a ritenerle in malafede. Per quanto mi riguarda un prodotto che nel suo essere un tappabuchi, low budget, unicum che non porterà a nulla c'è più amore e comprensione per la terra di mezzo, almeno a livello cinematografico, qui che in quella spazzatura televisiva da un miliardo degli Anelli del Potere, poi magari chi critica questo difende quel prodotto mediocrissimo
Visto oggi! A me che piacciono gli anime l ho trovato molto godibile! L inclusivita non la vedo cosi problematica ... poi gli sfondi fantastici! Concordo sulla tua recensione, niente di eccezionale ma molto godibile!
Visto ieri. Più passano le ore e più mi convince e mi piace. Una storia epico-cavalleresca archetipica che nella sua essenzialità e prevedibilità mi ha soddisfatto. Ho apprezzato in particolare un certo ribaltamento di prospettiva, per così dire, della protagonista rispetto alla figura di Éowyn nei film. Attendo con impazienza l'uscita home video.
visto questo pomeriggio. sarà che ero al secondo film (il primo era maria), ma ammetto di averlo accusato molto ed apprezzato poco. certo, non è nulla di inguardabile, ma mi è parso piuttosto banalotto, non mi è garbata molto l'animazione e nel complesso è troppo lungo e gira un po' a vuoto a tratti
Chi dice che l'opera originale non va toccata o che l'universo non deve essere "stravolto" mi sa che non ha capito bene come funzioni un "adattamento" o un capitolo che si basa su un qualcosa che usa quell'universo solo per raccontare una storia, cosa mia fatta signora mia!!! Abbiamo già avuto riadattamenti di opere vecchie come romeo e giulietta o banalmente l'Odissea e sono sempre state "modernizzate" ma preservandone messaggio e intenzioni, non vedo perché non si possa fare lo stesso con l'opera di Tolkien. Questa mitizzazione della terra di mezzo e di chi l'ha creata spero finisca prima o poi che sembra la Bibbia per come se ne parla e pare che ogni "fedele" debba fare proselitismo ed attaccare chi invece prova a dire "ai ma magari usciamo dal 1930 ed entriamo nel 2024". Valinor vi attende ragazzi, con o senza Frank
La trilogia del Signore degli Anelli e stato un adattamento. La trilogia dell’Hobbit è stato una modernizzazione. Quale delle due è artisticamente migliore?
@@giovanniimprota4048 In realtà anche lo hobbit è un adattamento che ha aggiunto parti per volere della Warner ma capisco il punto. Per me fare paragoni tra due progetti che hanno avuto due storie produttive completamente diverse, uno dei due ricordo essere passato per almeno 2/3 registi è alquanto inutile visto che per me entrambi i prodotti sono riusciti, ma comunque, per me sono entrambi validi artisticamente perché sono prodotti che mirano in due direzioni diverse. Dove il signore degli anelli trionfa nell'essere un high fantasy lo Hobbit riesce ad essere una favola a tutti gli effetti. E se devo dire personalmente apprezzo molto di più lo storture dello Hobbit alla perfezione del Signore degli anelli. Se poi parliamo del lato meramente artistico, per me sono egualmente belli
Vogliamo usare il termine aggiornamento? Certamente non cambia il fatto che nella trilogia dello Hobbit ci sono parecchie “invenzioni” che , secondo il mio parere, hanno peggiorato il risultato finale.
Si chiama ADATTAMENTO. Le “invenzioni” ci sono anche nel Signore degli Anelli, vogliamo parlare di Aragorn che cade dalla rupe? Di Gandalf che prende a bastonate Denethor (una roba che Tolkien non avrebbe scritto MAI), del litigio Frodo/sam scatenato da Gollum con la divisone tra i due? Gli elfi al Fosso di Helm? Volete vedere solo quello che vi torna comodo per continuare ad alimentare inutili e mediocri luoghi comuni con i quali vi raccontate che si stava meglio quando eravate più giovani. Riprendetevi.
Mi hai incuriosito, stasera lo vado a vedere a dispetto di tutte le (altre) critiche!❤
Visto due volte, il film mi è piaciuto molto, l’animazione a mio modesto parere non è per niente male, Michele se sei curioso il regista è lo stesso di del quinto episodio della prima stagione Star Wars Visions, il nono jedi, molto bello.
Ho visto La Guerra dei Rohirrim stasera, personalmente per me ha floppato, e vorrei motivare questa affermazione:
1. Disegni scadenti, purtroppo sono la prima cosa che salta all’occhio. Appena un personaggio non è in primo piano la sua faccia si stilizza in una maniera oscena. La fluidità dei movimenti è inesistente (cosa di cui secondo me ha risentito anche il doppiaggio italiano) e le figure sono spesso staccate dallo sfondo. Mi sembrava di giocare a Fire Emblem sul 3ds.
2. La trama l’ho trovata molto debole, sembrava che avanzasse solo per un susseguirsi di scelte stupide da parte di tutti. In ogni caso ho visto che è più o meno fedele al canone, ma forse poteva essere strutturata e sviluppata meglio (mi riferisco proprio a scene e dialoghi).
3. I personaggi sono tutti boh. Wulf mi intrigava molto all’inizio, ma poi si è rivelato al pari di un ragazzino complessato e ossessionato da Hera. L’unico con un po’ di testa era il suo generale, ma anche là: il suo cambio di posizione mi è sembrato più una trovata per dare, in qualche modo, intrinsecamente ragione a Hera.
4. Estremamente irrealistiche, e talvolta cringe, le scene di combattimento, specie quella finale tra Hera e Wulf (per non parlare della trovata del vestito da sposa).
In definitiva, trovo che lo stile anime non si sposi bene con l’universo di Tolkien, per quanto all’inizio mi intrigasse molto come idea.
Ho apprezzato molto l’ultima scena di Helm, in cui affronta uno ad uno i nemici alle porte della fortezza. Trovo che abbiano, per fortuna, restituito l’epicità a un personaggio leggendario che fino a poco prima era stato ridotto a un padre padrone anche abbastanza ottuso (vedi le decisioni sbagliate che ha preso). Infatti per tutto il film non l’ho sopportato, mi è sembrato che abbiano sminuito lui (e gli altri suoi figli) per far brillare Hera.
Per quanto riguarda ciò di cui parlavi tu, ovvero il sentirsi ricatapultati nella Terra di Mezzo, mi dispiace dire che per me non è stato lo stesso.
Non so, mi è sembrato di guardare un episodio OAV di un qualsiasi anime fantasy, piuttosto che avere la sensazione di essere ritornata nell’universo di Tolkien, sebbene abbia apprezzato i vari riferimenti a Lotr.
Concludo dicendo che l’impressione generale che ho avuto io è che si tratta di un lavoro fatto male, in fretta e furia e non così necessario
Una schifezza sotto ogni punto di vista.
Il lato tecnico è qualcosa di assolutamente aberrante.
Personaggi senza espressioni, perennemente staccato dallo sfondo. Ombre e dettagli inesistenti.
La storia poi è un minestrone riscaldato di cose viste e riviste...
A me e piaciuto un sacco. Ha diversi problemi, tra cui L'animazione che a volte scatta, come se avessero risparmiato su alcuni frames e la colonna sonora non mi ha preso (non ricordo una melodia che sia una), però nel complesso mi ha preso dell'inizio alla fine. L'atmosfera della prima trilogia l'hanno beccata in pieno.
30 milioni di budget per una produzione orientale e il risultato tecnico che traspare dai trailer mi sembra comunque decisamente elevato.
Non la definirei una produzione orientale, dietro c’è comunque la Warner…
A me invece non piace per niente
@@innoalcinema8509 per me il problema principale è quello, dovevano dare un mano la cosa completamente in oriente e non far schizzare i costi alle stelle come ormai è consuetudine in California.
30 milioni di dollari per un film anime e tantissimo, raramente i film anime hanno un budget da 30 milioni giusto redline, è qualche film dello studio ghibli, neanche i film di shinkai hanno questo budget
@@killerlegend1 infatti.Tral'altro con con questo budget hanno tirato fuori una pozzanghera,tecnicamente parlando.Kamiyama ha diretto i Ghost in the shell che sono 100 volte meglio di sto affare.Mi domando come sia possibile produrre un Akira con meno di 7 milioni di euro(dell' epoca,mi pare fosse il 1989),e non riuscire a fare almeno altrettanto con 30 milioni(parlo sempre a livello tecnico).
Non comprendo questa voglia di modernizzare il fantasy di Tolkien con mode, stili espressivi e canoni attuali. Peter Jackson ed i suoi non lo fecero con la trilogia. Adattarono il media cinematografico, ma senza allontanarsi troppo dal materiale letterario originale.
Modernizzare? Perché è un anime?
@@innoalcinema8509 Anche per quello. Ma anche per inquinamenti neo femministi fuori luogo. Nella trilogia di P.J , Arwen era un personaggio che portava un messaggio universale non relegato solo alle donne. Anche noi maschietti ci sentiamo chiusi in gabbie sociali da cui vorremmo scappare. Io mi sono molto identificato con Arwen poiché era un personaggio scritto ed interpretato molto bene. Una donna forte, ma certamente non era una femminista.
E Éowyn? Ma soprattutto, tu il film l’hai visto?
@@innoalcinema8509 No, ma ho ascoltato con curiosità quelli che l'hanno visto. E tutti si sono affrettati a criticare o difendere la protagonista femminile. Questo mi fa sospettare che ancora una volta, polemiche e temi non inerenti il fantasy di Tolkien abbiano preso il sopravvento sulla qualità dell'adattamento dell'opera di Tolkien al media cinematografico.
Oppure, che non sapete di cos’altro parlare. La vostra è una fissa bella e buona.
Domanda l'animazione va a "scattozzi" come nel trailer?
Considerazione, mi pare un attimo supponente l'affermazione "spero ve lo godrete quanto me, e non lo affrontiate come agli orchi a cui non è piaciuto".
Non è supponente, ma rivolta a persone che ormai di lavoro diffondono sistematicamente odio e ignoranza sul web. È chiaro che il film potrà legittimamente non piacere, basta che sia per dei motivi validi.
A me l’animazione è piaciuta, ma non sono un esperto.
@innoalcinema8509 io questa cosa non la capirò mai: mi sono avvicinato al mondo dei content creator da 1 annetto .
E fino a RoP è sempre stato lecita la stroncatura anche forte e "memata" .
Da parte di " tutti" e per fare esempi per spiegarmi: matioski su tanti prodotti SW, victor sui film brutti, calel etc.
Queste critiche andavano dalla tecnica cinematografica al rispetto del canone di riferimento con uno spettro ampissimo.
Ed era anche divertente la parte meme.
Da rop lo stesso metro è diventato nazismo tolkeniano. Questa cosa mi lascia sempre un po' così.
Tutto sta nel tono e nel modo in cui, come dici tu, “si mema”. Le critiche al vetriolo e il razzismo malcelato non sono la stessa cosa.
@@innoalcinema8509
Io l'unica critica alla composizione multietnica del cast che ho sentito, dopo l'uscita delle due stagioni, era riferita al fatto che ogni posto nella terra di mezzo sia rappresentativo non di quel luogo ma della Londra o New York del mondo primario.
Questo porta un sacrificio della caratterizzazione dei popoli, e nell'universo secondario anche delle razze, che risultano tutti uguali tra di loro. (orecchie a punta a parte 😀 )
Questo si riflette molto anche nella scrittura dei personaggi oltre che nella loro "apparenza".
Onestamente non so se questo sia considerabile becero razzismo.
Come è stata trattata la cosa in questo nuovo prodotto?
Rohan è sovrapponibile con harad o col dunland? O si rimane nel filone Jacksoniano in cui ogni popolo e ogni regione era facilmente distinguibile e mai sovrapponibile?
si l'animazione è a scatti, ma dopo un po' ci fai l'abitudine... non è una giustificazione (il film non mi è piaciuto), ma effettivamente dopo l'impatto iniziale poi non si nota più
Tornato ora dalla visione e confermo, probabilmente il miglior prodotto legato al signore degli anelli dai tempi del primo Lo Hobbit, molto validi anche gli altri due ma secondo me questo nel suo insieme è più quadrato nel suo essere autoconclusivo e contenuto. Come dice anche Michele, si respira Signore degli Anelli dal primo frame, su respira avventura, leggenda, personaggi che attraverso piccole azioni creano grandi storie, e le poche critiche legate prevalentemente alla protagonista dopo la visione le comprendo ancora meno e non riesco che a ritenerle in malafede. Per quanto mi riguarda un prodotto che nel suo essere un tappabuchi, low budget, unicum che non porterà a nulla c'è più amore e comprensione per la terra di mezzo, almeno a livello cinematografico, qui che in quella spazzatura televisiva da un miliardo degli Anelli del Potere, poi magari chi critica questo difende quel prodotto mediocrissimo
Ma è meglio La Guerra dei Rohirrim o La Carica dei 101 II?
😒
Visto oggi! A me che piacciono gli anime l ho trovato molto godibile! L inclusivita non la vedo cosi problematica ... poi gli sfondi fantastici! Concordo sulla tua recensione, niente di eccezionale ma molto godibile!
Visto ieri. Più passano le ore e più mi convince e mi piace. Una storia epico-cavalleresca archetipica che nella sua essenzialità e prevedibilità mi ha soddisfatto. Ho apprezzato in particolare un certo ribaltamento di prospettiva, per così dire, della protagonista rispetto alla figura di Éowyn nei film. Attendo con impazienza l'uscita home video.
visto questo pomeriggio. sarà che ero al secondo film (il primo era maria), ma ammetto di averlo accusato molto ed apprezzato poco. certo, non è nulla di inguardabile, ma mi è parso piuttosto banalotto, non mi è garbata molto l'animazione e nel complesso è troppo lungo e gira un po' a vuoto a tratti
Ciao Michele, piccola domanda che non c’entra con il film: perché fra le varie hit natalizie nei tuoi video non citi mai sonic 3?
Perché me lo dimentico 😂
Perché me lo dimentico 😂
Chi dice che l'opera originale non va toccata o che l'universo non deve essere "stravolto" mi sa che non ha capito bene come funzioni un "adattamento" o un capitolo che si basa su un qualcosa che usa quell'universo solo per raccontare una storia, cosa mia fatta signora mia!!! Abbiamo già avuto riadattamenti di opere vecchie come romeo e giulietta o banalmente l'Odissea e sono sempre state "modernizzate" ma preservandone messaggio e intenzioni, non vedo perché non si possa fare lo stesso con l'opera di Tolkien. Questa mitizzazione della terra di mezzo e di chi l'ha creata spero finisca prima o poi che sembra la Bibbia per come se ne parla e pare che ogni "fedele" debba fare proselitismo ed attaccare chi invece prova a dire "ai ma magari usciamo dal 1930 ed entriamo nel 2024". Valinor vi attende ragazzi, con o senza Frank
La trilogia del Signore degli Anelli e stato un adattamento. La trilogia dell’Hobbit è stato una modernizzazione. Quale delle due è artisticamente migliore?
@@giovanniimprota4048 In realtà anche lo hobbit è un adattamento che ha aggiunto parti per volere della Warner ma capisco il punto. Per me fare paragoni tra due progetti che hanno avuto due storie produttive completamente diverse, uno dei due ricordo essere passato per almeno 2/3 registi è alquanto inutile visto che per me entrambi i prodotti sono riusciti, ma comunque, per me sono entrambi validi artisticamente perché sono prodotti che mirano in due direzioni diverse. Dove il signore degli anelli trionfa nell'essere un high fantasy lo Hobbit riesce ad essere una favola a tutti gli effetti. E se devo dire personalmente apprezzo molto di più lo storture dello Hobbit alla perfezione del Signore degli anelli. Se poi parliamo del lato meramente artistico, per me sono egualmente belli
Una modernizzazione? Ma di che parli?
Vogliamo usare il termine aggiornamento? Certamente non cambia il fatto che nella trilogia dello Hobbit ci sono parecchie “invenzioni” che , secondo il mio parere, hanno peggiorato il risultato finale.
Si chiama ADATTAMENTO. Le “invenzioni” ci sono anche nel Signore degli Anelli, vogliamo parlare di Aragorn che cade dalla rupe? Di Gandalf che prende a bastonate Denethor (una roba che Tolkien non avrebbe scritto MAI), del litigio Frodo/sam scatenato da Gollum con la divisone tra i due? Gli elfi al Fosso di Helm? Volete vedere solo quello che vi torna comodo per continuare ad alimentare inutili e mediocri luoghi comuni con i quali vi raccontate che si stava meglio quando eravate più giovani. Riprendetevi.
Per me è un film di merda.
Prendiamo atto
@innoalcinema8509 lo prendiamo di tutte le dichiarazioni suppongo.