Офигенный стрим! Комолов красавчик! Предлагаю гостя на следующий стрим - никого. Садите Олега против никого и вперёд 2хчасоаой стрим. Это будет офигенно! А вообще и гость хороший, жаль только вопросов по его теме было мало.
Классовое самознание убивается на корню системой. Часть общества обуржуазилась. Остальные выживают. Спасибо за ролик. Пока вы есть, есть надежда на перемены.
Ну просто Комолов гений в своём деле !!! Так чётко , доходчиво , доносит до слушателя .Многих слушаю , но Комолов всех превосходит, да и собеседник молодец-тоже умник .К черту Кудрина, Набиуллину , Орешкина , они всем правивительством не стоят его мизинца !!!
Спасибо умным молодым людям, отлично разбирающимся и в советской и в зарубежной экономике.Вот бы им поучить уму разуму некоторых "господ",которые считают "что рыночек сам всё расставить по местам".
Один из самых нужных в повседневном общении материал, ставший уже практически классикой. Подняты самые популярные вопросы либеральной мифологии, с которой в кругу "просвещенной интеллигенции" приходится сталкиваться на каждом шагу. За год сбился со счету сколько раз отсылал запутавшихся к разным эпизодам этого стрима. Спасибо!
Поздравляю с переездом! Надо бы только стену ещё чем-то украсить для полной теплой ламповости. И, да, молодцы что в описании указали информацию о госте.
Олег и Станислав, вы большие молодцы, для возвышения сознания пытливых людей делаете едва ли не больше, чем многие блогеры вместе взятые. Продолжайте, пожалуйста.
Очень интересно. Про экономику вообще всегда интересно, а то СМИ и экономиксы делают людей идиотами. Но вот мне лично, по скудоумию природному, вовсе не очевидна такая деталь, что автоматизация и исключение человеческой рабочей силы из производства убирают и добавленную стоимость. Социологически это проявляется, готов согласиться, но вот конкретные механизмы возникновения стоимости на автоматических линиях, вернее невозникновение добавленной стоимости и падение общемировых прибылей с более чем 10% до современных 0 - 1% для меня неочевидны. А ведь именно это падение прибылей заставило капитал сбросить маску социальности в 1970-ых годах. И вот в этом месте я вываливаюсь из логических построений и остаюсь по прежнему невеждой в этом вопросе. Я слышал такую трактовку неолиберализма, как пресыщение рынков, когда экономики Европы и Японии восстановились после военной разрухи, стали создавать конкуренцию товарам США, теснить их, и в борьбе цены упали, спрос тоже обвалился, и это привело к стагнации. А как увеличение производства и автоматизация может уронить прибыли? Я что-то не понимаю. Производительность же растет! А рабочий день не уменьшается, и зарплаты не растут. Мне логично из этого, что и прибыль должна вырасти в той же мере, в какой упали издержки на зарплаты рабочим. Больше я не вижу никаких факторов, влияющих на прибыль. Ну есть еще падение покупательской активности народа при инфляции, когда зарплаты обесцениваются. Ну так это может уменьшить объемы торговли, но никак не добавленную стоимость с конкретного товара. Короче, здесь я застрял, жду с нетерпением роликов, где на пальцах мне расскажут, почему же упали нормы прибыли в 1970-ых, что повлекло звериные контрмеры капитала. По итогу-то капитал ничего не лишался, а после неолиберального поворота сильно обогатился, выросло же социальное расслоение? Так против чего капитал принимал новую драконовскую доктрину развития?
th-cam.com/play/PLgyTh3P_SizUdW-vnhPRgZk0xIxmPQga-.html Глянь здесь, если ссылка битая в поиске тыТруба напиши "политэкономия как точная наука" во втором или третьем выпуске на пальцах описан закон понижения нормы прибыли. Приятного просмотра
@@ЮрийЩёголев-ц5к Но мы же не начетчики, чтобы ограничить свою любознательность догмой. Мол, только так и никак иначе. Мне не интересны догмы, хочу сам понимать.
B2B дешево линию не продаст. Ты же сэкономишь на зарплатах, вот и делись с ее производителем. Норма прибыли растет там, где можно дешево купить и дорого продать. Можно просто украсть смартфон, отжать природный ресурс, хайпануть на мифическом мега-бренде, за который дураки будут стоять в очереди и переплачивать. Главное - получить больше, чем потратил, чтобы и банку проценты вернуть и самому навариться. Работник - частный случай. Его особенность в том, что человек уменьшает энтропию, а машина тупо двигает материю. У работника много не формализуемых операций, которые ему можно неформально вменить, но не оплачивать. А линия делает, на что расчитана. Если работнику недоплатить, он выкрутится: огород посадит, может быть поболеет, лишнего ребенка не родит, с женой разведется... А машина без затей сломается, если ей чего не долить. А в 70-х, имхо, у янки тупо баблосы от военных заказов и прочего грабежа кончились, как и теперь после победы в холодной войне. То что конкуренты конкурируют - это полбеды, они ведь еще и не воюют между собой и оружие не закупают! А если нельзя наживаться на чужих, пришлось наживаться на своих, на работниках. Потому что в капсистеме денежная масса должна расти на каждом цикле, чтобы банкир получал свои проценты.
Очень неплохой научный экономический анализ... Приятно слушать... пока ребятки остаются в рамках своей компетенции, т.е. в рамках экономики и истории и не начинают делать политические выводы... Чтобы ответить на вопрос "Что делать здесь и сейчас?" вашей компетенции, МЯГКО ГОВОРЯ, недостаточно... Совет изучать марксизм, повышать сознательность масс с вашей стороны звучит как: "Покупайте наш товар"... Людям нужны РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА здесь и сейчас... И ЕСЛИ вы призываете тем самым ничего сейчас не делать, не протестовать, не ходить на выборы и т.д., то вы просто закомуфлированные враги... даже в том случае, если вы окажетесь правы... Просится интересная аналогия с некоторыми молодыми реформаторами - советчиками Ельцина, но с обратным знаком... Не боитесь в них превратиться? Ведь они стояли у истоков развала... Чем образованнее и умнее человек, тем больше у него должно быть ответственности... Подумайте об этом...
1:01:00 Гугл не находит никаких цитат Драгунского на эту тему. Где это было сказано? 1:30:00 Мне кажется единственный способ хоть как-то влоб сравнивать капиталистические экономики, совсем не выкидывая из них людей, является ВВП на душу населения на Джини.
Я не пойму, зачем НАМ, людям, обсуждать поправки в НЕПРИНЯТУЮ госдеповскую конституцию, если НЕОБХОДИМО восстаналивать СССР и действие ЗАКОННОЙ Конституции СССР 77 года?!!
Всё отлично, только на мой взгляд видео слишком длинное. Есть резон такие большие стримы дробить на несколько коротких роликов, так просматриваемость будет выше. А то ведь реально далеко не у всех есть время на двухчасовые ролики.
Посмотрел передачу, молодцы. Хотя мне 1913 год напоминает действительность. Тот же процент от продажи ресурсов для буржуазии. От чего становится грустно.
Во многих западных компаниях применяется "интегрированное" планирование (процессы S&OP, IBP и т.д.) Когда первый раз услышал про плановую "экономику Сталина", подумал: "Да это же интегрированное планирование, в котором государство рассматривается как единая корпорация, заинтересованная в оптимизации ресурсов и повышении эффективности производственных процессов!" Например, Wallmart и Amazon используют централизованное планирование: www.jacobinmag.com/2019/03/economic-planning-walmart-democracy-socialism Что характерно, на западе до такого подхода додумались только в 80-х: "In the late 1980s, companies faced increasing pressure to deliver timely and detailed financial forecasts to the investors. Many companies were operating in silos: Sales would be working on a sales forecast, Finance would be working on accounting reports and budgets, and Operations would be working on operational plans such as the master production schedule (MPS). Often, these three sources of information are inconsistent with each other, which leads to missed objectives and goals for the company. S&OP was invented in 1984 by Dick Ling in order to bridge the gap between sales forecasts and operational plans to meet or beat the budget - and, consequently, the strategic goals of the company. S&OP is a process that enables cross-functional decision-making and aims to establish a single set of numbers for the sales forecasts and supply plans (including inventories)."
А потом такой заходишь на пикабу, встряёшь в полит-срач и читаешь тезисы о том, что коммуняки непременно отнимут последнее у населения, если придут к власти...
Положительного результата от конвергенции двух систем с диаметрально разным общественно-экономическим устройством не может быть в принципе. И академик Абалкин не мог не понимать это. Так что его причитания о "кавалерийском наскоке" это всё байки для рыжих.
Слава Камолову!!! Неужели?! Первый раз за последние тридцать лет, как минимум, я услышал простую и понятную вещь. Нельзя сравнивать капитализм и социализм, в принципе! Это нелепо! Не определив заранее, приемлемые, возможные для сравнения, параметры. Иначе, всегда получается, как в ответе Эйнштейна, на вопрос:-"Почему гениальные учёные, не становятся гениальными бизнесменами? И наоборот?" Ответ:- "Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой". Как можно сравнивать, два общества, две системы с принципиально разными принципами и понятиями, целями и задачами?! Неужели это так трудно понять?! Это так же нелепо, как сравнивать мужчину и женщину. Кто из них лучше, в принципе? Всё зависит от того, что вам нужно. В чём то будет лучше мужчина, а в чём то женщина. Но вы же не сделаете из этого вывод, что один из них не нужен совсем. И что Он или Она, изначально родился не правильным, ущербным.))
Думаю,что если бы не отдали частнику природные ресурсы и важные стратегические производства,то все было бы нормально,людоедам не на чем было бы вырасти!
Да, акционирование компаний (to go public) похоже на их социализирование. Только в механизме акционирования распределение голосов в процессе принятии решений отражает классовое расслоение общества. А именно, акционер, имеющий 1000 акций, получает 1000 голосов, а человек, купивший одну акцию, имеет только один голос. Понятно, в пользу кого будут приниматься решения об управлении компанией.
Вроде как ОГАС не умер, а трансформировался и к концу существования СССР таки был Госплан переведен на компьютеры. Даже переход на рыночек на той системе считали.
Народ, а мы не можем, к примеру, вооружившись теорией, вдобавок вооружится оружием и устроить массовые захваты предприятий, и оборону от попыток государства их отбить. Т.е. советы (созданные не по производственным округам, а из партийных функционеров) вооружённым путём (привлекая широкие массы трудящихся) изымут то, что и так принадлежит пролетариям. Путём жесточайшего террора удерживая производственные единицы столько, сколько потребуется до полной победы. Такой вариант возможен ? Скорее всего, человек потративший хотя бы минимальное время для ознакомления с соц. литературой, должен прийти к выводу, что диктатура пролетариата ему жизненно необходима. Вопрос в вооружении, капиталист без средств производства ни что.
Тяньаньмэнь случился потому что студенты пытались сказать мы хотим жить так. Жить хотеть вы будете так как мы вам скажем ответила партия. Это было решение вопроса о власти. Будут ли выборы в Китае. Как ни кажется что вопрос решён он только отложен. События в Гонконге это показывают.
Меня всё же больше привлекает объяснение кризиса хлебозаготовок и коллективизации в Периферийной империи БЮКа У Станислава как-то сухо вышло, дескать просто кулаки окрепли.
Прекрасная дискуссия, но если бы Олег научился делать паузы между предложениями, а не гнать высказывание как одно нескончаемое предложение с бесчисленными придаточными, он стал бы блестящим рассказчиком.Нет, он делает паузы, но ровно посредине предложения, внутри словосочетания. Нарушается логический рисунок речи. Кажется, что я придираюсь, но для пропагандиста все это существенно. Олег, возьмите несколько ораторских уроков. Такие толковые молодые люди очень нужны не только в науке, но и в деле пропаганды. А там все, о чем я только что написала, важно. Кстати, вот почему у такого прекрасного стрима так мало просмотров.
Открытие о том, почему Россия - не Америка, сделал Дм. Менделеев полтора века назад. Он подробно описал, что издержки производства в России ВСЕГДА будут выше всех в мире из-за географического положения и климата России. Жаль, что А.Поршнев не ссылается на Менделеева в своей знаменитой книге “Почему Россия - не Америка”. В книге Поршнева неопровержимо доказано, что несправедливо "встречаться на боксерском ринге” экономикам развитых ТЁПЛЫХ стран [Англия (с её пальмами и магнолиями), Франция, Зап.Германия, США] и экономике САМОЙ ХОЛОДНОЙ страны мира, России. Издержки на СОЗДАНИЕ ТЕПЛА в ценах на строительство, производство, с/х и даже выживание работников огромны. Эти издержки не допускают конкуренции с тёплыми странами, где достаточно открыть окно, чтобы получить ТЕПЛО. Поэтому Россия нуждается в иной эконом-политической системе, не ввязываясь в неэквивалентный обмен с Зап.Европой и США.
Интересная интерпретация Тяньаньмэнь, конечно. То есть факт того, что множество людей были недовольны политикой, которую вели после смерти Мао (либерализация, например) - факт. Что среди протестующих их было немало - тоже. Но вот закончилось это сжиганием БТРов и присутствием разного рода мутных личностей среди протестующих в большом количестве, плюс организация сопротивления тоже заставляет сомневаться. Выходить на площадь за все хорошее против всего плохо - здорово, конечно. Но если нет конкретной программы изменений, то возглавят такой протест совсем другие люди, и все закончится кровью. Для меня это выглядит как борьба разных блоков КПК, т.к. больше месяца люди не могли существовать на площади, для этого нужны организация, снабжение, инфраструктура, информационная поддержка и т.д. Не говоря уже про организованный отпор армии.
Что то как то уж очень просто прошлись по НЭПу и индустриализации вначале.Там все куда сложнее.Скорее всего ресурсы на индустриализацию не откуда было взять без НЭПа.А без НЭПа, начинать индустриализацию возможно было бы сродни выстрелом себе в ногу.Ибо восстановительный рост ещё не прошел,проблема малоземья так и не решена,рождаемость и смертность не пришла в норму.В общем мне кажется что индустриализация была именно тогда когда и должна была быть,но тут уже идут другие оговорки в виде коллективизации и ошибками связанные с ней и осложнения на эти проблемы в виде засухи,болезней итд.Не в одних кулаках проблема как по мне была,уж слишком просто объяснили, потворюсь.Имхо. Всем советую кстати почитать Нефёдова по теме,или зайдите в паблик плановая экономика в ВК,описаны проблемы НЭПа,и индустриализации с коллективизацией.При том вполне неплохо.
Возможно собеседники просто не договорили до конца. Большевики тогда начали переход к коллективизации, когда НЭПовская экономика объективно упёрлась в свои пределы. Возникшие кулацкие хозяйства, их производительность и производительность частных крестьянских хозяйств достигла уровня чуть лучшего, чем была в дореволюционной РИ. Дальше в таких мелких объемах землепользования, без использования техники, а на мелких наделах использовать технику не рентабельно, и без прогрессивных методов земле обработки, давать такой объем с/х продукции деревня не могла. Мог бы помочь только переход к колхозам и совхозам. Только такой тип хозяйствования позволил сохранить и нарастить уровень производства с/х продукции и начать индустриализацию. А высвободившееся население с деревень смогло занять рабочие места на заводах. Короче говоря товарищи просто не полностью все рассказали. Тема слишком объемная и не профильная для стрима
1. Кредитование и сращивание банковский капитала с промышленностью - немного разные вещи. Финансовый капитал - это капитал который не кредитует, а управляет промышленностью., как своей собственностью. что в рамках корпоративно-иерархической структуры уже является одной из важных предпосылок фашизма (вторая - открытый террор, т.е. презрение к законам, созданным самой системой и запугивание населения). 2. В условиях существования в мире единого эмиссионного центра и глобализации финансового оборота формируется единый глобальный финансовый капитал, который в целях "переваривания" и удержания периферии использует местные неоколониальные зависимые режимы и их легальные и "неконвенционный" репрессивный аппарат для выжимания из зависимых стран ресурсов для своего существования посредством неэквивалентного обмена и удержания в рамках своей экономики "резервов" зависимых стран. В глобальном мире фашизм поменял свои очертания, став одним из инструментов неоколониального давления. По форме этот фашизм как бы местный, а по содержанию - это инструмент в руках мирового финансового капитала и местных зависимых администраций подконтрольных территорий. 3. Тут всё как в уголовном мире: Есть ведущая банда и есть зависимые банды, платящие дань ведущей, но это не означает того, что лидеры зависимых банд не имеют своих амбиций заменить ведущую и не имеют противоречий между собой и внутри себя. И при этом во всех странах (в том числе и на территории СССР и в самих США) есть сопротивление этому мировому криминалу, ставшему "официальными органами власти". 4. Судить есть фашизм или нет можно по довольно чёткому критерию - сравнению с Италией времён Муссолини. Явно РФ по пром. потенциалу сильнее Италии того времени, а уровень открытого террора существенно выше. И либо это критерий, либо в "Италии никакого фашизма не было"... Критерием фашистских режимов послевоенного времени являются неоколониальные фашистские режимы в Латинской Америке (Гаити, Чили и т.д.), которые тоже признаны фашистскими, но уже все были зависимыми и периферийными. Только финансовый капитал тут не местный, а внешний, глобальный, который осуществляет неоколониальное давление и выдаивание стран посредством зависимых местных фашистских режимов, посаженных на власть при содействии этого внешнего капитала, разведывательных и военных инструментов США (как опорной силовой структуры мирового финансового капитала).
Новый строй вызревает в недрах старого, в том числе создавая финансовую опору и противоречие, необходимое для созревания революционной ситуации, так что элементы социализма нужно строить сегодня изнутри строя, как и оказывать давление по восстановлению прав трудящихся и обездоленных, пока нет сил сменить строй сразу одним махом. Обуживать "классовую борьбу" только профсоюзной деятельностью - это сильно примитивизировать вопрос. Важно поддерживать все формы социализации и работать с ними. А когда эти формы возникают, то возникают и права и интересы этих форм и ущемления этих прав, которые тоже приходится отставить в борьбе. Например, те же ТСЖ в малых городах - это форма социализации и общая забота об общем выживании в общем доме.
По вопросу картины социализма - фигня полная, Комолов вообще несёт яковлевско-хрущёвский бред из учебника НК. Социализм без труда и профессионализации людей в коллективном труде существовать не может. То что он описывает, по меткому выражению Переслегина называется "рОбовладельческий строй". Мотивации элоев те же самые, а в качестве морлоков - роботы. При таком "социализме" произойдёт депрофессионализация и деколлективизация общества, разрушение дисциплины, и ответственности при этом станет невозможной диктатура пролетариата, пропадёт не только мотивация к труду, но и к образованию и к жизни вообще. Но при потере образования и том, что что-то будет держаться на кучке немногих энтузиастов, невозможно будет поддерживать высшую технику и создавать новую. То есть, вся инфраструктура будет обвалена буквально за одно поколение и власть снова захватят "хищники" (или "шудры" - как кому нравится). Именно в эту ловушку попал СССР. До Комолова это всё не доходит, он витает только в экономических схемах, но в этом вопросе этого мало, нужно и хорошее знание психологии и педагогика и понимание того, что для закрепления чего-то на генетическом уровне, нужны миллионы лет существования организмов в новых условиях, а до тех пор пока информация о социальной жизни будет передаваться воспитанием и примером старших и образом жизни социума, то разрушение всего этого воспитания и образования возможно за 1-2 поколения, стоит только немного начать сваливаться в лень и следующую за ней дикость.
В КНР социализм, то есть -- смешанный строй с неполным обобществлением средств производства. В СССР была уже первая фаза коммунизма - все средства производства обожествлены, основные блага распределяются через общественные фонды потребления, деньги потеряли функцию накопления богатства , возможность приобретения средств производства исключена. Казначейские билеты фактически стали товарными чеками для узкого сегмента розничной торговли и регулятором соотнесения товарной массы с возможностями производства, учётные единицы в промышленно деньгами быть перестали совсем и стимулом участия в производстве. А это уже и есть коммунизм. Практический , а не мечты о рае на Земле. В КНДР сегодня практический коммунизм, тот, который реально возможен и который устойчив в отличие от бредово-фантазийной схемы Комолова.
В натуральных единицах всё будет измеряться и это просто очевидно и это уже было в СССР, когда стоимость была дополнительной единицей учёта, а не основной, а на первом месте стало количество сколько и кому нужно стали, чугуна, угля, газа , нефти, урана, пластмассы. Вспомогательные единицы - экологическая, энергетическая, социальная цена вопроса. соотнесение повторно используемых возобновляемых и ископаемых потребных ресурсов.
Акционирование не является способом социализации производства и производственных отношений, отчасти это применимо только к случаю принудительного закрепления части акций за трудовым коллективом. Социализация происходит только в случае кооперативных и народных предприятий.
С 23-года время не было упущено. Вы же историк, почему упускает принцип исторического материализма? Что стране нужна индустриализация и совершить её можно только за счёт крестьянина, знали все, по крайней мере Ленин это знал и писал об этом задолго до 23-го года. То, что Троцкий потом выставил это как свою идею, так это он со всеми идеями так делал. Но Ленин, в отличие от Троцкого, знал, что в 20-е годы, сразу после революции и Гражданской войны, индустриализация невозможна, так как страна в разрухе. Поэтому была принята НЭП. И только после НЭПа, когда хозяйство страны немного восстановилось, начали индустриализацию (и связанную с ней коллективизацию в с/х).
для этого и делается приватизация , безумное уничтожение рабочего движения и классовой борьбы посредством ликвидации промышленности. и здесь просматривается четкая линия нашего олигархата обнищание населения для получения сверхприбыли даже если будут уничтожены все отрасли кроме экспортной. если люди будут перебиваться на разных низкоквалифицированных работах то не будет вообще платцдарма для социалистической революции - но так или иначе это расслоение послужит лишь насильственной революции как это случилось с феодальной царской россией. поражает больше бездумность и решительность нашего правительства в таком губительном курсе - это не право перехватить и использовать гнет санкций и изоляции во благо правящего класса и дальнейшего регулируемого выравнивания курса это и есть как раз тотальный коллапс всего государства и самостоятельного курса
У нас на юго-востоке Ростовской области тогда каждый совхоз и колхоз свой колбасный цех имел. КРС и овец было немеряно. Сейчас почти все хозяйства скуплены агрохолдингом, скот весь под нож давно пустили, землю распахали, пастбищ почти не осталось даже для крестьянских коровок.
Я возмущён что они потопили действительно решающий момент. Будет регулироваться капитализм или нет. Он ещё во власти народовластия и ли уже властвует над ним над нами над страной? Капитал уже далеко продвинулся к "миром правят деньги". И если мы не сломаем ему хребет станем его рабами.
"Акционирование есть прототип общественной собственности". Как раз нет - это уже первичная форма обобществления! Великое заблуждение считать, что экспроприация, т.е огосударствление капитала и есть обобществление. Государственное не равняется общественному, т.к, по Марксу, само государство(государь) является элементом капитала.
1.30.33 Я только вчера одному клоуну приводил точно такой же пример, про эксплуатацию лесных ресурсов. Он не понимает что обещанная национализация природных ресурсов находящихся в частной собственности ещё не отменяет их хищнической эксплуатации например через взятие их в аренду. И вообще под этой национализацией прежде всего следует ожидать национализацию убытков, т.е. прежде всего вырубленных территорий и убыточных, истощившихся приисков с угробленной экологией.
Товарищ Рузанов, а как вы собираетесь добиваться большинства в парламенте своего классового врага? На выборах , которые он сам обустраивает? Как в нынешних условиях вы создадите инструмент, позволяющий распределять доходы от ресурсов для народа согласно конституции?!
Отличный выпуск - наконец я на этом канале не услышал ни одного либеромифа за всю передачу. Спс.
Комолов - топ! Вещает убедительно и интересно. И гостей подбирает что надо) Вот они - марксисты новой формации
Рем Трефин если это марксист - завтра пойду в Большом выступать )
Рем Трефин досмотрел до 20 минуты - троцкисты новой формации. Ревизионисты.
@@Saby1983x троцкисты - кругом одни троцкисты
@@Saby1983x что у тебя в голове творится?
@@Saby1983x да,представляешь,не такой уж троцкий был негодяй,он был авантюрист,многое сделал,но потом вредил
это так здорово что в россии есть не только дуди! Есть надежда!
Не дуди конечно, согласен. Но, всётаки создаётся, что за "теоретическим умствованием" упускаются реальные сущности или слегка извращаются. ИМХО.
Людмила, а на Вас надежды нет?
Спасибо большое за дискуссию! Побольше такого!) Очень насыщенно получилось.
если бы у меня лекции в универе были такими же информативными и понятными, освоил бы всю программу за год) Спасибо! Очень интересно!
А за два года построил бы коммунизм?
Просто топовый эфир и по участникам, и по содержанию, и по звуку! Надо больше пиарить Комолова!
с удовольствием прослушал спустя три года после эфира. Неустаревающие темы, никакой воды, наукоемкость, кайф.
Офигенный стрим! Комолов красавчик! Предлагаю гостя на следующий стрим - никого. Садите Олега против никого и вперёд 2хчасоаой стрим. Это будет офигенно!
А вообще и гость хороший, жаль только вопросов по его теме было мало.
Сама садик я садила... сажайте, а не садите.
У Комолова отличные стримы. Сделайте по экономическим дискуссиям отдельный плейлист на главной странице
Классовое самознание убивается на корню системой. Часть общества обуржуазилась. Остальные выживают. Спасибо за ролик. Пока вы есть, есть надежда на перемены.
Ну просто Комолов гений в своём деле !!! Так чётко , доходчиво , доносит до слушателя .Многих слушаю , но Комолов всех превосходит, да и собеседник молодец-тоже умник .К черту Кудрина, Набиуллину , Орешкина , они всем правивительством не стоят его мизинца !!!
Крутая дисскусия, давно ничего подобного не видел
Дискуссии не увидел
@@R3DTHR3AT Дискуссия - спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе. Так что да, это дискуссия.
Дискуссия без аппонента это игра в одни ворота,не интересно и однобоко!
Очень рада, что нашла таких специалистов.Теперь постоянно слушаю ваши лекции. Большое спасибо за ваш труд.
Спасибо умным молодым людям, отлично разбирающимся и в советской и в зарубежной экономике.Вот бы им поучить уму разуму некоторых "господ",которые считают "что рыночек сам всё расставить по местам".
Один из самых нужных в повседневном общении материал, ставший уже практически классикой. Подняты самые популярные вопросы либеральной мифологии, с которой в кругу "просвещенной интеллигенции" приходится сталкиваться на каждом шагу. За год сбился со счету сколько раз отсылал запутавшихся к разным эпизодам этого стрима. Спасибо!
Поздравляю с переездом! Надо бы только стену ещё чем-то украсить для полной теплой ламповости.
И, да, молодцы что в описании указали информацию о госте.
Очень интересный разговор !
бесконечно крутой стрим, камрады. очень интересно и жизнеутверждающе) понесу распространять.
Олег и Станислав, вы большие молодцы, для возвышения сознания пытливых людей делаете едва ли не больше, чем многие блогеры вместе взятые. Продолжайте, пожалуйста.
Молодцы хлопци .
сильно! полезно! пришел с Вестника Бури, подписался, поддерживаю!
Интересно
Интереснейший стрим. Спасибо!
Рабкор с переездом!
Белый цвет фона, даёт сильный контраст при съёмке- может стоит ввести колор?
Познавательное видео,интересно послушать.
Очень интересный стрим , спасибо !
Олегъ на высоте как всегда
Комолов очень толковый экономист, рубрика весьма полезная, но чёт просмотров мало...
Потому что дети.
@@ДормидонтЕвлампиевич-э9ц ...не смотрят
Пипл хавает вДуденца и спит.
Замечательная дискуссия,,проводите почаще,очень интересно..
Учимся и думаем..... молодцы ребята.
Спасибо!
Спасибо за образование.
Молодцы!
Большое спасибо!
Очень познавательно и полезно, спасибо!
Очень интересная и познавательная дискуссия.
Людлю экономику на рабкор.ру. Ведущий лучший.
Познавательно.
Отличное видео.
Очень интересно. Про экономику вообще всегда интересно, а то СМИ и экономиксы делают людей идиотами.
Но вот мне лично, по скудоумию природному, вовсе не очевидна такая деталь, что автоматизация и исключение человеческой рабочей силы из производства убирают и добавленную стоимость. Социологически это проявляется, готов согласиться, но вот конкретные механизмы возникновения стоимости на автоматических линиях, вернее невозникновение добавленной стоимости и падение общемировых прибылей с более чем 10% до современных 0 - 1% для меня неочевидны.
А ведь именно это падение прибылей заставило капитал сбросить маску социальности в 1970-ых годах. И вот в этом месте я вываливаюсь из логических построений и остаюсь по прежнему невеждой в этом вопросе. Я слышал такую трактовку неолиберализма, как пресыщение рынков, когда экономики Европы и Японии восстановились после военной разрухи, стали создавать конкуренцию товарам США, теснить их, и в борьбе цены упали, спрос тоже обвалился, и это привело к стагнации.
А как увеличение производства и автоматизация может уронить прибыли? Я что-то не понимаю. Производительность же растет! А рабочий день не уменьшается, и зарплаты не растут. Мне логично из этого, что и прибыль должна вырасти в той же мере, в какой упали издержки на зарплаты рабочим. Больше я не вижу никаких факторов, влияющих на прибыль. Ну есть еще падение покупательской активности народа при инфляции, когда зарплаты обесцениваются. Ну так это может уменьшить объемы торговли, но никак не добавленную стоимость с конкретного товара. Короче, здесь я застрял, жду с нетерпением роликов, где на пальцах мне расскажут, почему же упали нормы прибыли в 1970-ых, что повлекло звериные контрмеры капитала. По итогу-то капитал ничего не лишался, а после неолиберального поворота сильно обогатился, выросло же социальное расслоение? Так против чего капитал принимал новую драконовскую доктрину развития?
th-cam.com/play/PLgyTh3P_SizUdW-vnhPRgZk0xIxmPQga-.html
Глянь здесь, если ссылка битая в поиске тыТруба напиши "политэкономия как точная наука" во втором или третьем выпуске на пальцах описан закон понижения нормы прибыли. Приятного просмотра
а разве это не одно из базовых положений марксизма - что стоимость создаётся только трудом живых людей?
@@ЮрийЩёголев-ц5к Но мы же не начетчики, чтобы ограничить свою любознательность догмой. Мол, только так и никак иначе. Мне не интересны догмы, хочу сам понимать.
@@MishkoWtF Вот спасибо, порадовали! И главное, быстро ответили. Надо заценить политэкономию ))
А ссылочка работает!
B2B дешево линию не продаст. Ты же сэкономишь на зарплатах, вот и делись с ее производителем. Норма прибыли растет там, где можно дешево купить и дорого продать. Можно просто украсть смартфон, отжать природный ресурс, хайпануть на мифическом мега-бренде, за который дураки будут стоять в очереди и переплачивать. Главное - получить больше, чем потратил, чтобы и банку проценты вернуть и самому навариться.
Работник - частный случай. Его особенность в том, что человек уменьшает энтропию, а машина тупо двигает материю. У работника много не формализуемых операций, которые ему можно неформально вменить, но не оплачивать. А линия делает, на что расчитана. Если работнику недоплатить, он выкрутится: огород посадит, может быть поболеет, лишнего ребенка не родит, с женой разведется... А машина без затей сломается, если ей чего не долить.
А в 70-х, имхо, у янки тупо баблосы от военных заказов и прочего грабежа кончились, как и теперь после победы в холодной войне. То что конкуренты конкурируют - это полбеды, они ведь еще и не воюют между собой и оружие не закупают! А если нельзя наживаться на чужих, пришлось наживаться на своих, на работниках. Потому что в капсистеме денежная масса должна расти на каждом цикле, чтобы банкир получал свои проценты.
Очень неплохой научный экономический анализ... Приятно слушать... пока ребятки остаются в рамках своей компетенции, т.е. в рамках экономики и истории и не начинают делать политические выводы... Чтобы ответить на вопрос "Что делать здесь и сейчас?" вашей компетенции, МЯГКО ГОВОРЯ, недостаточно... Совет изучать марксизм, повышать сознательность масс с вашей стороны звучит как: "Покупайте наш товар"... Людям нужны РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА здесь и сейчас... И ЕСЛИ вы призываете тем самым ничего сейчас не делать, не протестовать, не ходить на выборы и т.д., то вы просто закомуфлированные враги... даже в том случае, если вы окажетесь правы... Просится интересная аналогия с некоторыми молодыми реформаторами - советчиками Ельцина, но с обратным знаком... Не боитесь в них превратиться? Ведь они стояли у истоков развала... Чем образованнее и умнее человек, тем больше у него должно быть ответственности... Подумайте об этом...
Молодцы, очень интересно и вполне понятно.
Спасибо уже за то, что оба говорят культурно! Без бесконечных ээээээ, мээээ, аааааа и прочих мычаний.
👋
Спасибо! х.ф «Красный дипломат. Страницы жизни Леонида Красина».
Спасибо, посмотрим.
Комолов умный какой
От гостя много общих и общеизвестных фраз, а конкретики мало. За Комолова лайк
1:01:00 Гугл не находит никаких цитат Драгунского на эту тему. Где это было сказано?
1:30:00 Мне кажется единственный способ хоть как-то влоб сравнивать капиталистические экономики, совсем не выкидывая из них людей, является ВВП на душу населения на Джини.
Спасибо за познавательную беседу! На стену действительно чего-то не хватает, какого-то декора))
👍
круто
Спасибо, Комолов за Рузанова.
включил эпичную музыку в параллель. звучит круто. советую
Вооот
Правильная инициатива
молодец товарищ Комолов, сразу видно разницу компетентности
молодцы, мне понравилось
Молодцы реебята. Кулак победил в 1991.
Я не пойму, зачем НАМ, людям, обсуждать поправки в НЕПРИНЯТУЮ госдеповскую конституцию, если НЕОБХОДИМО восстаналивать СССР и действие ЗАКОННОЙ Конституции СССР 77 года?!!
Всё отлично, только на мой взгляд видео слишком длинное. Есть резон такие большие стримы дробить на несколько коротких роликов, так просматриваемость будет выше. А то ведь реально далеко не у всех есть время на двухчасовые ролики.
Алекс принимает заявки на нарезку видео. Можно оставлять пожелания, какие отрывки сделать в виде отдельных роликов.
40-45 минут
Значит, Попов не прав, банки промышленность кредитуют, фашизация в России возможна? У-х-х, молодежь.
О! Плитку сняли, стены заштукатурили! Симпатичный ремонт!
Все чаще и чаще в эрэф находят следы более высоко развитой цивилизации
Посмотрел передачу, молодцы. Хотя мне 1913 год напоминает действительность. Тот же процент от продажи ресурсов для буржуазии. От чего становится грустно.
Надо было начать с представления Красина
Во многих западных компаниях применяется "интегрированное" планирование (процессы S&OP, IBP и т.д.) Когда первый раз услышал про плановую "экономику Сталина", подумал: "Да это же интегрированное планирование, в котором государство рассматривается как единая корпорация, заинтересованная в оптимизации ресурсов и повышении эффективности производственных процессов!" Например, Wallmart и Amazon используют централизованное планирование: www.jacobinmag.com/2019/03/economic-planning-walmart-democracy-socialism
Что характерно, на западе до такого подхода додумались только в 80-х: "In the late 1980s, companies faced increasing pressure to deliver timely and detailed financial forecasts to the investors. Many companies were operating in silos: Sales would be working on a sales forecast, Finance would be working on accounting reports and budgets, and Operations would be working on operational plans such as the master production schedule (MPS). Often, these three sources of information are inconsistent with each other, which leads to missed objectives and goals for the company. S&OP was invented in 1984 by Dick Ling in order to bridge the gap between sales forecasts and operational plans to meet or beat the budget - and, consequently, the strategic goals of the company. S&OP is a process that enables cross-functional decision-making and aims to establish a single set of numbers for the sales forecasts and supply plans (including inventories)."
Комолову лайк, но посмотрю потом. Два с лишим часа напряжно.
Мозг!!! Причём, что один, что второй!
А потом такой заходишь на пикабу, встряёшь в полит-срач и читаешь тезисы о том, что коммуняки непременно отнимут последнее у населения, если придут к власти...
Положительного результата от конвергенции двух систем с диаметрально разным общественно-экономическим устройством не может быть в принципе. И академик Абалкин не мог не понимать это. Так что его причитания о "кавалерийском наскоке" это всё байки для рыжих.
Слава Камолову!!! Неужели?! Первый раз за последние тридцать лет, как минимум, я услышал простую и понятную вещь. Нельзя сравнивать капитализм и социализм, в принципе! Это нелепо! Не определив заранее, приемлемые, возможные для сравнения, параметры. Иначе, всегда получается, как в ответе Эйнштейна, на вопрос:-"Почему гениальные учёные, не становятся гениальными бизнесменами? И наоборот?" Ответ:- "Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой".
Как можно сравнивать, два общества, две системы с принципиально разными принципами и понятиями, целями и задачами?! Неужели это так трудно понять?! Это так же нелепо, как сравнивать мужчину и женщину. Кто из них лучше, в принципе? Всё зависит от того, что вам нужно. В чём то будет лучше мужчина, а в чём то женщина. Но вы же не сделаете из этого вывод, что один из них не нужен совсем. И что Он или Она, изначально родился не правильным, ущербным.))
Думаю,что если бы не отдали частнику природные ресурсы и важные стратегические производства,то все было бы нормально,людоедам не на чем было бы вырасти!
1:26:50 - живой человек.)
1:58:00
типа матюгался и запикали?)))
Да, акционирование компаний (to go public) похоже на их социализирование. Только в механизме акционирования распределение голосов в процессе принятии решений отражает классовое расслоение общества. А именно, акционер, имеющий 1000 акций, получает 1000 голосов, а человек, купивший одну акцию, имеет только один голос. Понятно, в пользу кого будут приниматься решения об управлении компанией.
Вроде как ОГАС не умер, а трансформировался и к концу существования СССР таки был Госплан переведен на компьютеры. Даже переход на рыночек на той системе считали.
Народ, а мы не можем, к примеру, вооружившись теорией, вдобавок вооружится оружием и устроить массовые захваты предприятий, и оборону от попыток государства их отбить.
Т.е. советы (созданные не по производственным округам, а из партийных функционеров) вооружённым путём (привлекая широкие массы трудящихся) изымут то, что и так принадлежит пролетариям. Путём жесточайшего террора удерживая производственные единицы столько, сколько потребуется до полной победы. Такой вариант возможен ?
Скорее всего, человек потративший хотя бы минимальное время для ознакомления с соц. литературой, должен прийти к выводу, что диктатура пролетариата ему жизненно необходима.
Вопрос в вооружении, капиталист без средств производства ни что.
*"...а мы не можем..."*
Пока идея не овладела массами - бессмысленно.
Ваня здесь был)))
Тяньаньмэнь случился потому что студенты пытались сказать мы хотим жить так. Жить хотеть вы будете так как мы вам скажем ответила партия. Это было решение вопроса о власти. Будут ли выборы в Китае. Как ни кажется что вопрос решён он только отложен. События в Гонконге это показывают.
Справедливости ради, про разрушение коммунизма как цель жизни Горбачева - взято из фейковой цитаты.
Меня всё же больше привлекает объяснение кризиса хлебозаготовок и коллективизации в Периферийной империи БЮКа
У Станислава как-то сухо вышло, дескать просто кулаки окрепли.
@@yevheniyv1601 так вот именно, он этого не отрицал, но при этом поднимал на свет и иные факторы.
Уважаемые товарищи, простите за невежество, скажите, чьё фото в студии на заднем плане?
Красина.
фюрера
Прекрасная дискуссия, но если бы Олег научился делать паузы между предложениями, а не гнать высказывание как одно нескончаемое предложение с бесчисленными придаточными, он стал бы блестящим рассказчиком.Нет, он делает паузы, но ровно посредине предложения, внутри словосочетания. Нарушается логический рисунок речи. Кажется, что я придираюсь, но для пропагандиста все это существенно. Олег, возьмите несколько ораторских уроков. Такие толковые молодые люди очень нужны не только в науке, но и в деле пропаганды. А там все, о чем я только что написала, важно. Кстати, вот почему у такого прекрасного стрима так мало просмотров.
Их будет много!!! Я добавляюсь!!! Мы возьмём верх!!!!))))
Открытие о том, почему Россия - не Америка, сделал Дм. Менделеев полтора века назад. Он подробно описал, что издержки производства в России ВСЕГДА будут выше всех в мире из-за географического положения и климата России. Жаль, что А.Поршнев не ссылается на Менделеева в своей знаменитой книге “Почему Россия - не Америка”. В книге Поршнева неопровержимо доказано, что несправедливо "встречаться на боксерском ринге” экономикам развитых ТЁПЛЫХ стран [Англия (с её пальмами и магнолиями), Франция, Зап.Германия, США] и экономике САМОЙ ХОЛОДНОЙ страны мира, России. Издержки на СОЗДАНИЕ ТЕПЛА в ценах на строительство, производство, с/х и даже выживание работников огромны. Эти издержки не допускают конкуренции с тёплыми странами, где достаточно открыть окно, чтобы получить ТЕПЛО. Поэтому Россия нуждается в иной эконом-политической системе, не ввязываясь в неэквивалентный обмен с Зап.Европой и США.
Интересная интерпретация Тяньаньмэнь, конечно. То есть факт того, что множество людей были недовольны политикой, которую вели после смерти Мао (либерализация, например) - факт. Что среди протестующих их было немало - тоже. Но вот закончилось это сжиганием БТРов и присутствием разного рода мутных личностей среди протестующих в большом количестве, плюс организация сопротивления тоже заставляет сомневаться.
Выходить на площадь за все хорошее против всего плохо - здорово, конечно. Но если нет конкретной программы изменений, то возглавят такой протест совсем другие люди, и все закончится кровью.
Для меня это выглядит как борьба разных блоков КПК, т.к. больше месяца люди не могли существовать на площади, для этого нужны организация, снабжение, инфраструктура, информационная поддержка и т.д. Не говоря уже про организованный отпор армии.
ТОП ТАЙМ КОД
0:00 - Начало
2:18:39 - Конец ( :
Что то как то уж очень просто прошлись по НЭПу и индустриализации вначале.Там все куда сложнее.Скорее всего ресурсы на индустриализацию не откуда было взять без НЭПа.А без НЭПа, начинать индустриализацию возможно было бы сродни выстрелом себе в ногу.Ибо восстановительный рост ещё не прошел,проблема малоземья так и не решена,рождаемость и смертность не пришла в норму.В общем мне кажется что индустриализация была именно тогда когда и должна была быть,но тут уже идут другие оговорки в виде коллективизации и ошибками связанные с ней и осложнения на эти проблемы в виде засухи,болезней итд.Не в одних кулаках проблема как по мне была,уж слишком просто объяснили, потворюсь.Имхо.
Всем советую кстати почитать Нефёдова по теме,или зайдите в паблик плановая экономика в ВК,описаны проблемы НЭПа,и индустриализации с коллективизацией.При том вполне неплохо.
Возможно собеседники просто не договорили до конца. Большевики тогда начали переход к коллективизации, когда НЭПовская экономика объективно упёрлась в свои пределы. Возникшие кулацкие хозяйства, их производительность и производительность частных крестьянских хозяйств достигла уровня чуть лучшего, чем была в дореволюционной РИ. Дальше в таких мелких объемах землепользования, без использования техники, а на мелких наделах использовать технику не рентабельно, и без прогрессивных методов земле обработки, давать такой объем с/х продукции деревня не могла. Мог бы помочь только переход к колхозам и совхозам. Только такой тип хозяйствования позволил сохранить и нарастить уровень производства с/х продукции и начать индустриализацию. А высвободившееся население с деревень смогло занять рабочие места на заводах. Короче говоря товарищи просто не полностью все рассказали. Тема слишком объемная и не профильная для стрима
29:20 Те, кто так говорит, не знают современной биологии.
1. Кредитование и сращивание банковский капитала с промышленностью - немного разные вещи. Финансовый капитал - это капитал который не кредитует, а управляет промышленностью., как своей собственностью. что в рамках корпоративно-иерархической структуры уже является одной из важных предпосылок фашизма (вторая - открытый террор, т.е. презрение к законам, созданным самой системой и запугивание населения).
2. В условиях существования в мире единого эмиссионного центра и глобализации финансового оборота формируется единый глобальный финансовый капитал, который в целях "переваривания" и удержания периферии использует местные неоколониальные зависимые режимы и их легальные и "неконвенционный" репрессивный аппарат для выжимания из зависимых стран ресурсов для своего существования посредством неэквивалентного обмена и удержания в рамках своей экономики "резервов" зависимых стран. В глобальном мире фашизм поменял свои очертания, став одним из инструментов неоколониального давления. По форме этот фашизм как бы местный, а по содержанию - это инструмент в руках мирового финансового капитала и местных зависимых администраций подконтрольных территорий.
3. Тут всё как в уголовном мире: Есть ведущая банда и есть зависимые банды, платящие дань ведущей, но это не означает того, что лидеры зависимых банд не имеют своих амбиций заменить ведущую и не имеют противоречий между собой и внутри себя. И при этом во всех странах (в том числе и на территории СССР и в самих США) есть сопротивление этому мировому криминалу, ставшему "официальными органами власти".
4. Судить есть фашизм или нет можно по довольно чёткому критерию - сравнению с Италией времён Муссолини. Явно РФ по пром. потенциалу сильнее Италии того времени, а уровень открытого террора существенно выше. И либо это критерий, либо в "Италии никакого фашизма не было"... Критерием фашистских режимов послевоенного времени являются неоколониальные фашистские режимы в Латинской Америке (Гаити, Чили и т.д.), которые тоже признаны фашистскими, но уже все были зависимыми и периферийными. Только финансовый капитал тут не местный, а внешний, глобальный, который осуществляет неоколониальное давление и выдаивание стран посредством зависимых местных фашистских режимов, посаженных на власть при содействии этого внешнего капитала, разведывательных и военных инструментов США (как опорной силовой структуры мирового финансового капитала).
Новый строй вызревает в недрах старого, в том числе создавая финансовую опору и противоречие, необходимое для созревания революционной ситуации, так что элементы социализма нужно строить сегодня изнутри строя, как и оказывать давление по восстановлению прав трудящихся и обездоленных, пока нет сил сменить строй сразу одним махом. Обуживать "классовую борьбу" только профсоюзной деятельностью - это сильно примитивизировать вопрос. Важно поддерживать все формы социализации и работать с ними. А когда эти формы возникают, то возникают и права и интересы этих форм и ущемления этих прав, которые тоже приходится отставить в борьбе. Например, те же ТСЖ в малых городах - это форма социализации и общая забота об общем выживании в общем доме.
По вопросу картины социализма - фигня полная, Комолов вообще несёт яковлевско-хрущёвский бред из учебника НК. Социализм без труда и профессионализации людей в коллективном труде существовать не может. То что он описывает, по меткому выражению Переслегина называется "рОбовладельческий строй". Мотивации элоев те же самые, а в качестве морлоков - роботы. При таком "социализме" произойдёт депрофессионализация и деколлективизация общества, разрушение дисциплины, и ответственности при этом станет невозможной диктатура пролетариата, пропадёт не только мотивация к труду, но и к образованию и к жизни вообще. Но при потере образования и том, что что-то будет держаться на кучке немногих энтузиастов, невозможно будет поддерживать высшую технику и создавать новую. То есть, вся инфраструктура будет обвалена буквально за одно поколение и власть снова захватят "хищники" (или "шудры" - как кому нравится). Именно в эту ловушку попал СССР. До Комолова это всё не доходит, он витает только в экономических схемах, но в этом вопросе этого мало, нужно и хорошее знание психологии и педагогика и понимание того, что для закрепления чего-то на генетическом уровне, нужны миллионы лет существования организмов в новых условиях, а до тех пор пока информация о социальной жизни будет передаваться воспитанием и примером старших и образом жизни социума, то разрушение всего этого воспитания и образования возможно за 1-2 поколения, стоит только немного начать сваливаться в лень и следующую за ней дикость.
В КНР социализм, то есть -- смешанный строй с неполным обобществлением средств производства. В СССР была уже первая фаза коммунизма - все средства производства обожествлены, основные блага распределяются через общественные фонды потребления, деньги потеряли функцию накопления богатства , возможность приобретения средств производства исключена. Казначейские билеты фактически стали товарными чеками для узкого сегмента розничной торговли и регулятором соотнесения товарной массы с возможностями производства, учётные единицы в промышленно деньгами быть перестали совсем и стимулом участия в производстве. А это уже и есть коммунизм. Практический , а не мечты о рае на Земле. В КНДР сегодня практический коммунизм, тот, который реально возможен и который устойчив в отличие от бредово-фантазийной схемы Комолова.
В натуральных единицах всё будет измеряться и это просто очевидно и это уже было в СССР, когда стоимость была дополнительной единицей учёта, а не основной, а на первом месте стало количество сколько и кому нужно стали, чугуна, угля, газа , нефти, урана, пластмассы. Вспомогательные единицы - экологическая, энергетическая, социальная цена вопроса. соотнесение повторно используемых возобновляемых и ископаемых потребных ресурсов.
Акционирование не является способом социализации производства и производственных отношений, отчасти это применимо только к случаю принудительного закрепления части акций за трудовым коллективом. Социализация происходит только в случае кооперативных и народных предприятий.
:-) !!!
С 23-года время не было упущено. Вы же историк, почему упускает принцип исторического материализма? Что стране нужна индустриализация и совершить её можно только за счёт крестьянина, знали все, по крайней мере Ленин это знал и писал об этом задолго до 23-го года.
То, что Троцкий потом выставил это как свою идею, так это он со всеми идеями так делал.
Но Ленин, в отличие от Троцкого, знал, что в 20-е годы, сразу после революции и Гражданской войны, индустриализация невозможна, так как страна в разрухе. Поэтому была принята НЭП. И только после НЭПа, когда хозяйство страны немного восстановилось, начали индустриализацию (и связанную с ней коллективизацию в с/х).
А может быть так, что Сев. Корея существует ровно потому, что от-туда не выбраться? Что люди живут там поколениями и другой просто не знают?
для этого и делается приватизация , безумное уничтожение рабочего движения и классовой борьбы посредством ликвидации промышленности. и здесь просматривается четкая линия нашего олигархата обнищание населения для получения сверхприбыли даже если будут уничтожены все отрасли кроме экспортной. если люди будут перебиваться на разных низкоквалифицированных работах то не будет вообще платцдарма для социалистической революции - но так или иначе это расслоение послужит лишь насильственной революции как это случилось с феодальной царской россией. поражает больше бездумность и решительность нашего правительства в таком губительном курсе - это не право перехватить и использовать гнет санкций и изоляции во благо правящего класса и дальнейшего регулируемого выравнивания курса это и есть как раз тотальный коллапс всего государства и самостоятельного курса
Проблем с мясом при коммунистах не помню,а вот с колбасой постоянно...в деревне жил.
У нас на юго-востоке Ростовской области тогда каждый совхоз и колхоз свой колбасный цех имел. КРС и овец было немеряно. Сейчас почти все хозяйства скуплены агрохолдингом, скот весь под нож давно пустили, землю распахали, пастбищ почти не осталось даже для крестьянских коровок.
Почему,вы считаете,план кредитной эмиссии с введением валютного регулирования не принесёт успеха?
Я возмущён что они потопили действительно решающий момент. Будет регулироваться капитализм или нет. Он ещё во власти народовластия и ли уже властвует над ним над нами над страной? Капитал уже далеко продвинулся к "миром правят деньги". И если мы не сломаем ему хребет станем его рабами.
Побольше бы клиометрики для просвящения
"Акционирование есть прототип общественной собственности".
Как раз нет - это уже первичная форма обобществления!
Великое заблуждение считать, что экспроприация, т.е огосударствление капитала и есть обобществление. Государственное не равняется общественному, т.к, по Марксу, само государство(государь) является элементом капитала.
1.30.33 Я только вчера одному клоуну приводил точно такой же пример, про эксплуатацию лесных ресурсов. Он не понимает что обещанная национализация природных ресурсов находящихся в частной собственности ещё не отменяет их хищнической эксплуатации например через взятие их в аренду. И вообще под этой национализацией прежде всего следует ожидать национализацию убытков, т.е. прежде всего вырубленных территорий и убыточных, истощившихся приисков с угробленной экологией.
Машина не создаёт новой стоимости? Это звучит странно. Создаёт, еще как создает!
как?
1:57:48 ДимИтрова, а не ДимитрОва! Он болгарин!
Слащавый какой то... одно слово - румын )))
К
Товарищ Рузанов, а как вы собираетесь добиваться большинства в парламенте своего классового врага? На выборах , которые он сам обустраивает? Как в нынешних условиях вы создадите инструмент, позволяющий распределять доходы от ресурсов для народа согласно конституции?!