Доработка Z. Компенсация люфтов.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- Станок: epnclick.ru/cas...
программы: sites.google.c...
Сайт: cncaba
программа: yadi.sk/d/EuHz...
Помощь в развитии канала:
карта № 5168 7556 3253 8902 для Украины или Россия через Альфа-банк
QIWI (+380) 970351479 для России
А я линейные подшипники распилил вдоль, и на компенсаторе швп поставил пружину потолще, но на ось х надо ставить рельсы, они тонкие
Если Вам нужно нарисовать фрезой по воздуху идеальный круг, когда Вы выполняете простейшие проходы(не 3д обработка)то эта программа поможет, при гравировке лазером она так же поможет, при гравировке фрезами нет! Динамические нагрузки на фрезу заставят "болтаться" ось в пределах люфта. На умных машинах есть компенсация люфта программно, но используется для диагностики, когда люфтом может прикрыться другая "болячка", при 3д фрезеровке лекарство одно-замена или ремонт (что редко) ШВП.
Е сожалению здесь не ШВП. а простая гайка.
@@Aleksander_Shenrok да, у меня такой же конструктор собран, геометрию (перпендикуляры всех осей друг другу) ему поставить было намного сложнее, чем "старшим" собратьям, да и я имел ввиду ШВП на старших станках, но на этой моделе в паре винт-гайка физические процессы, связанные с люфтами будут те же, т.е. при сложном фрезеровании, например при входе фрезы в угол близкий к её диаметру материал потянет фрезу в пределах люфта на себя, какую ни выстави компенсацию программно и получится зарез (величиной с люфт+изгиб фрезы или поломка фрезы от резко возросшей нагрузки), а это только один из примеров. Пишу для начинающих, чтобы не удивлялись, что прога странно работает, она хороша, если применять с пониманием.
По поводу канавок по осям, бывает попадаются линейные подшипники в которых на один шарик больше или меньше, меньше то ладно но если на шарик больше то шарики заклинивают и не бегают по оси... всегда проверяю хоть и хлопотно но нужно.
нет, подшипники в норме, катаются хорошо.
Спасибо. Толково разяснили.
Рад что понравилось.
Александр что мешает поставить ещё одну гайку .Гайки идут с воротником , поджав гайку по резьбе зафиксировать воротник парой винтов , по мере износа гайку можно будет дополнительно подтягивать.
Люфт есть даже в ШВП. Как гайку не поджимай он всё равно останется.
Вы наверное не поняли , принцип контргайки или разрезной гайки токарных станков .две гайки одна стоить штатно вторая ,не обязательно полная достаточно 2-3 витков ,снаружи коретки с возможностью проворачивать и фиксировать к коретке с помощью винтов .Подтягивая как бы контря гайки между собой люфт выбирается полностью.
При чем здесь швп хотя подобный принцип применим и там.
Александр, как вы не настраивайте, полностью убрать люфт невозможно. Люфты есть в любых подвижных частях. Если полностью выбрать люфт, то вал не провернется. Поэтому и привел в пример ШВП, как наиболее точный вариант. Даже там есть люфт, хоть и минимальный. И тем не менее в Мач3 есть возможность компенсации люфта. Почему бы не сделать и в Грбл?
Вы правы .Просто предложил более простое ,на мой взгляд , решение на уровне механики.Спасибо за канал . С удовольствием смотрю ваше видео. Много узнал для себя полезного .
Спасибо очень интересно
Рад что понравилось.
Рад что понравилось.
Почему так редко выходит видео, раскожите про заказы каторые вы делили на этом станке, если можно! Зарание спасибо
А что бы вы хотели увидеть? Заказы не делаю, этим не зарабатываю. это так, для хобби.
@@Aleksander_Shenrok Привет любое интересное и позновательное видео
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста есть ли правильная поляризация в конденсаторах (рабочих и пусковых) при подключении к трёхфазному электро-двигателю?Заранее Спасибо!
Конденсаторы для электродвигателя должны быть неполярные. Поэтому и разницы нет.
Если можно, говарите в миллиметрах(сильно сбивает)а ни см. Надеюсь все могу отличить милли от санти. Если не могут то в канале голосование провидите по большенству (примерно месяц, некоторые не могут и 3 недели доступ получить к инету). А так лайк.
Досмотрел. И хочу лепту свою внести. (устонение лювтов) Не сможете устронить люфт с помощи проги, (в сути даваться не буду),нужна шариковая винт гайка. (с ЧПУ фиезером давно и обычными).
Ставить ШВП на такой станок не целесообразно.
у меня столик не ровный как выровнять если там яма по всей длине 30см по центру почти на 1мм. жертвенный стол делать думаю но хотелось бы до этого и этот выровнять, можно ли фрезернуть его или не стоит так?
Решать вам. если у вас фреза захватывает весь стол, то можно. Если только центральную часть, то я бы не стал.
Спасибо за обзорчик!
Спасибо что смотрите.
Здравствуйте, собрал лазерный станок, на управление поставил ардуино UNO, а не на Нано, которая шла в комплекте. При движении по оси Y не удается добиться одинакового шага обоих двигателей, идет перекос каретки. Сталкивались ли Вы с такой проблемой? Как настроить? Подскажите пожалуйста))
Уно и нано, разницы нет. Вы используете один драйвер на оба двигателя или два?
@@Aleksander_Shenrok 2 драйвера, именно поэтому и получается разный шаг
Проверьте контакты на перемычках деления шага, настройку тока и натяжку ремней.
@@Aleksander_Shenrok Проверил. Пропаял заново, перекос исчез, спасибо!
Но вот теперь при движении двигатели гудят и немного дергаются, что посоветуете?
Ток на драйверах проверьте. И настройте.
Может штоки клапанов подойдут.
может, не пробовал.
Дякую
Рад что понравилось.
а чертеж втулок есть?
Нет.
цікава ідея. що до тефлону, не знаю, ударні навантаження, певно капролон краще. а підхід з одного боку не компенсує ? так це не люфт, а неправильно вказано кількість кроків на міліметр. там є формулка, згідно паспорта, можна подивитись скільки кроків на 360 градусів, а далі згідно кроку різьби ходового гвинта, визначити скільки обертів на міліметр і все рахується. пробував і по індикатору. давно то було, станок на балконі пилом припадає
Как на оси z можно сделать подход с одного боку??? Это по х можно, у и так в одну сторону движется, а вот с z не получится. Это именно люфт вы же видели второй мм был сделан полностью.
@@Aleksander_Shenrok фрезерувать лише на подачі вниз це зменшить люфт по Z осі Z, але по x,y вісь Z буде люфтить *на чавунних станках ще й фреза відхиляється під час різання. не знаю може й туди поставити направляючі з ластохвостом *то круто, але важкі, myrailway.ru/desk/linejnye-napravlyayuschie-lastochkin-hvost або хоча б киатйскі профільні рейкові направляючі з піднебесної stanokgid.ru/osnastka/napravlyayuschie-dlya-chpu-stankov-svoimi-rukami.html їх бачив на алі, але для мене станок - то іграшка, і не бачу сенсу вкидати туди гроші. якщо щось не так - будь ласка вибачте. не маю на меті нікого образити. в мене в станку круглі направляючі 12мм жорсткості ніякої. доречі є розрізні лінійні підшипники, їх можна піджимать
Я наверное чегото не понимаю. Как можно фрезеровать только на подаче вниз???
@@Aleksander_Shenrok люфт гвинта вибрать досить важко навіть ШВП на панацея. може я чого не розумію. може не можу пояснити. в залізяки лізу - бо цікаво
здравствуйте подскажите название измеряющего прибора пожалуйста
Говорят "стрелочный индикатор". Правильно: "Индикатор часового типа"
@@Aleksander_Shenrok у него же есть типовое название какое то
@@zzz-og2vc Индикатор часового типа.
@@Aleksander_Shenrok я понял, ест же разные, например ИЧ-10 или ИЧ-0.1, вот конкретно это в ролике какой?
@@zzz-og2vc Сходил посмотрел. Надписи нету. Куплен был на барахолке с раскомплектованным нутромером для проверки изношенности цилиндров. На циферблате написано 0,01мм.
👍
спасибо.
Вот народ. Неужели все думают, что за 10т. Китайцы продадут что то стоящее? Ну даже по фото али, видно, что конструкция хлипкая. Не практичнее купить отдельно электронику, нормальный шпиндель (хотя бы 3х фазный со спидконтроллером, для моделей), нормальные швп и рельсы. А станину, Вам сварит любой нормальный сварщик, за символическую цену. Зачем брать, чтоб потом с этим тра....ться? В итоге вложить, кучу бабла и получить чуть получше? Мне станок с полем 1000х800 и высотой 250...вышел в 30т. (1000 на 800 !!!!). Отсилы 20 выйдет. Ну х/с 25, это уже "золотой". Я проектировал станок, под фрезеровку пластиков, дюралюминия. Драйверы заказал подороже, и шпиндель такой 🤘. Укладывался в 30т. . Просто в мои планы, входило работать на нем...зарабатывать, а не в бухивать в него кучу бабла, получая обгрейд так себе качества
Вы сильно путаете заработок и хобби.
@@Aleksander_Shenrok возможно. Так не лучше брать что то стоящее? Вы же новый авто не возмете с чахлым мотором, чтоб потом ковырятся в ней. Ну, уж если коснулись хобби...не интереснее и практичнее собрать самому? Так в наборе, я так понимаю, есть детали, напечатанные на 3D принтере. При печати обходятся копейки...а в цену набора, полюбому не безплатно входят. Не спорю, в мире полно талантов, с руками из правильного места, и работающей головой. В этом плане респект. Но подобный станок, не 2й день на рынке. Неужели нельзя задуматься,стоит ли?...блин, мужики я непонимаю такого....
Тема2. Хорошо. Пускай станок брать ради изготовления плат..
Текстолит, 1ст. 150х100-100р.
Хлорное железо 50р.
Фоторезист 30р.
Кальцинированная сода 20р.
Лампа уф 100р.
Больше возни, с фоторезистом. Час и плата готова. В чем выгода?!!! Если только ради "ну купил...не выбрасывать же"....
Ладно...не буду спорить. Это мое "имхо".
У каждого свои расчёты. И свои мотивы.
как с вами можно связаться
А как вы хотите?
@@Aleksander_Shenrok
да как угодно вотсап вконтакт одноклассники фейсбук....
vk.com/id64569694 но есть и остальное.
Фторопластовые втулки сам вытачивал или их где-то можно купить? Если нельзя купить - тогда бесполезное видео, ведь 99% не смогут сделать тоже самое.
Не обязательно фторопласт, в болгарках в голове стоят втулки бронзовые или чтото похожее. можно их поставить.
судя по цвету втулок - это вроде бы капролон а не фторопласт
Утверждать не буду, но мне кажется что капролон более желтый. Как полиуретан. Но я неспец в этом.
@@Aleksander_Shenrok ну тут не надо быть спецом... фторопласт маслянистый на ощупь... мягкий по ощущениям и тягучий.. капролон жесткий не маслянистый скорее ближе к карболитовому пластику...
Если сделать например трубку с толщиной стенки например 1мм то фторопласт будет мяться и трубка будет сжиматься в элипс - капролон сразу лопнет..
@@ИпполитМатвеевичВоробьянин-т1п А для втулки что лучше, капролон или фторопласт?
@@Aleksander_Shenrok для небольших нагрузок конечно фторопласт предпочтительнее(практически не нуждается в смазке) ... Капролон обычно ставят в места с высокой нагрузочной способностью... эдакая альтернатива металлу (легче) но нуждается в обязательной смазке..
@@ИпполитМатвеевичВоробьянин-т1п Почитал, про фторопласт и капролон, порылся у себя на полках. оказалось есть и то и то. Но сейчас не вспомню из чего точил эти втулки. Скорее всего - да, капролон. Его у меня больше :-))
:)