Комент в поддержку. Боритесь ребята, если осознали необходимость в этом. И вот в точку сказано: будет трудно, и про собаку павлова, пустоту...однако все вам по силам
Лучше бы отказаться называть гены "неправильными", "неправильно работающими" и т.п. Во-первых, это плохо отражается на самих людях с зависимостями и даёт основания для социал-дарвинистов и прочих людоедов их прессовать. Во-вторых, "неправильными" их называют только на том основании, что в _нынешнем_обществе_(!!!) они приводят к проблемам, но это происходит потому, что _нынешнее_общество_(!!!) само в изобилии производит приманки для потенциальных зависимых, всячески поощряет зависимости, и научные исследования по теме будет обращать не на борьбу с ними, а на то чтобы подсаживать людей на крючки ещё сильнее.
Хорошо. Странно, что количество просмотров и лайков какое-то неубедительное. Хотя, наверное, ничего удивительного: целевая аудитория курит, пьет, ширяется, играет, залипает на сериалах да порнухе и самозабвенно придаётся прочим аддикциям.
Интересно, спасибо! И тут значит тоже гены постарались😃! Обидно осознавать, что... мы всего лишь набор генов? 😢 А если зависимость от человека?🤔 Я творческий человек, но меня никогда не тянуло на наркотики.
Окей, можно представить преподавателя постсоветское пространство пространства, который пьёт, но при этом круто преподаёт. Если бы не пил, но при этом получал хорошую зарплату и был престижным педагогом, кто сказал, что он преподавал бы лучше. То что это для него трагедия, ну может быть, но если продолжает пить, тогда может это для него самое стабильное состояние. Главное передаёт знание. Главное, чтобы не буйный был) А в плане социума гены могут и другие передать, не проблема. Тоже самое с хирургами, слышал в 90 многие бухали, от скуки, но ничего, оперировали неплохо, после того как прокопаются. Вроде бы не творческие профессии и не наркота, а алкоголь, а зависимость пользу принесла, поскольку могли и уйти с профессии. Кстати Доктор Хаус в этом ключе не такая уж и бредовая идея. Можно еще поговорить про временной масштаб. Грубо говоря, на войнах некоторые солдаты подсаживались на медикаменты, жили не долго, но благодаря ним выживали не сходя с ума, но тут вопрос о пользе для общества. Да и вообще многие к зависимостям не от хорошей жизни приходят, можно сказать, что надо держаться и т.д и т.п. Но вот например во время опиумных войн в Китае, когда британцы им наркоту толкали, некоторых специально подсаживали. Ну и какой у них выбор был? И ко сказал, что сейчас такого нет? Я к тому, что не всегда человек сам хочет вернутся к зависимости, а его толкают, хотя понятно, что многое зависит от зависимости.
То есть по ее логике, люди с сильной лимбической системой, которая сильнее, чем кора, это получается творческие товарищи и вообще венец эволюции. Но кора ведь позже развилась. То где лигика, чувиха?
от продажи алкоголя г-во получает огромные доходы, от шопоголизма кое-кто тоже (и это культурно поощряется), от ожирения макдональдсы в плюсе. надо заметить, что переедание эволюционно хорошая зависимость, поскольку 10ки тысяч лет человечество голодало и жило условно от мамонта до мамонта... а секс. зависимость эволюционно закреплялась очень здорово: больше наследил - больше оставил(а) потомков. так что не всё так просто.
лол, детский лепет. если это отражает состояние современного научного взгляда на зависимости то ахахахахаха, ахахахаха, можно только сочувствовать всем кто сопричастен. большинство зависимостей имеют совершенно очевидные причины которые можно достаточно категорично поделить на несколько групп, главные из которых это стремление избавиться от страхов и тревог, стремление изменить в себе то что в себе не нравится, и стремление получить удовольствие прямо или опосредованно. Естественно что любая зависимость это комплекс из всех этих трех групп. Например алкогольная зависимость дает одно из самых сильных избавлений от страхов и тревог, но не вызывает стремления что-либо изменять в себе, зато дает удовольствие обусловленное притуплением чувства страха прямо пропорциональное размерам страха, это объясняет чрезвычайно высокую аддиктивность алкоголя, особенно у людей чье воспитание не включало в себя умение справляться со страхами и тревогами. С другой стороны сахар не избавляет от чувства страха, а даже скорее наоборот несколько его усиливает, дает огромные возможности к самосовершенствованию (правда не вызывает стремления что-либо в себе изменять), и вызывает ощутимую эйфорию. Собственно вы должны знать все эти общеизвестные нюансы каждого вида зависимостей, без упоминания которых разбирать общую тему формирования зависимостей, и тем более избавления от зависимостей довольно бессмысленно и даже немного безответственно поскольку большая часть упомянутых тезисов имеет частный характер.
Вы не путайте, запой, с целью уйти от страхов и тревог, это не зависимость. Человек запил, а через пару дней он уже вообще не пьет. Зависимость это когда человек пьет регулярно, даже уже не получая от этого удовольствия. Видно, вы вообще не сталкивались с алкоголиками в жизни
Четко и структурированно. Спасибо!
"Даже если другим его зависимость кажется отвратительной, скажем, зависимость от работы" - вот это было очень смешно :)
Попробуйте посмеяться над трудоголиком, который жертвует всем и здоровьем ради результата .
@@lucialiaskewicz показывайте, где он, я готов начинать
Комент в поддержку. Боритесь ребята, если осознали необходимость в этом. И вот в точку сказано: будет трудно, и про собаку павлова, пустоту...однако все вам по силам
Отличная работа, спасибо! Хотелось бы продолжения.
Всё по полочкам, Спасибо, Ирина!
Это лучшее видео на русском о природе зависимостей.
Спасибо большое, очень интересно 🤔
тут важно не только что происходит в мозгу (или поведение), но и например понятие импульсного контроля
Лучше бы отказаться называть гены "неправильными", "неправильно работающими" и т.п. Во-первых, это плохо отражается на самих людях с зависимостями и даёт основания для социал-дарвинистов и прочих людоедов их прессовать. Во-вторых, "неправильными" их называют только на том основании, что в _нынешнем_обществе_(!!!) они приводят к проблемам, но это происходит потому, что _нынешнее_общество_(!!!) само в изобилии производит приманки для потенциальных зависимых, всячески поощряет зависимости, и научные исследования по теме будет обращать не на борьбу с ними, а на то чтобы подсаживать людей на крючки ещё сильнее.
Хорошо. Странно, что количество просмотров и лайков какое-то неубедительное. Хотя, наверное, ничего удивительного: целевая аудитория курит, пьет, ширяется, играет, залипает на сериалах да порнухе и самозабвенно придаётся прочим аддикциям.
Уж думал всё, потрачено - а нет, приятно)
Видать зависимости не популярны, раз так мало комментариев 😉
У меня развилась зависимость от осмысленного взгляда зеленых глаз.
Правильно ли я понял, что зависимому человеку может помочь смена обстановки?
Не зря некоторые люди в другие города переезжают,когда завязывают употреблять.
А что в других городах наркотиков не будет или алкоголя)))
Такое ощущение, что "ранняя" Якутенко круче.
Интересно, спасибо! И тут значит тоже гены постарались😃! Обидно осознавать, что... мы всего лишь набор генов? 😢
А если зависимость от человека?🤔
Я творческий человек, но меня никогда не тянуло на наркотики.
А можно где-то почитать об этом? Были же какие-то исследования)
в ее книге "Воля и самоконтроль")
Уважаемая Ирина, быть может, Вас заинтересует книга, посвященная Вашей теме, Каркищенко. "Психоунитропизм лекарственных средств."-материалистический взгляд на проблему.Ефрем Лакербая -Виноградов=Игумен N."От чего нас хотят спасти..."-идеалистический взгляд.
Спасибо.
Окей, можно представить преподавателя постсоветское пространство пространства, который пьёт, но при этом круто преподаёт. Если бы не пил, но при этом получал хорошую зарплату и был престижным педагогом, кто сказал, что он преподавал бы лучше. То что это для него трагедия, ну может быть, но если продолжает пить, тогда может это для него самое стабильное состояние. Главное передаёт знание. Главное, чтобы не буйный был) А в плане социума гены могут и другие передать, не проблема.
Тоже самое с хирургами, слышал в 90 многие бухали, от скуки, но ничего, оперировали неплохо, после того как прокопаются. Вроде бы не творческие профессии и не наркота, а алкоголь, а зависимость пользу принесла, поскольку могли и уйти с профессии. Кстати Доктор Хаус в этом ключе не такая уж и бредовая идея.
Можно еще поговорить про временной масштаб. Грубо говоря, на войнах некоторые солдаты подсаживались на медикаменты, жили не долго, но благодаря ним выживали не сходя с ума, но тут вопрос о пользе для общества.
Да и вообще многие к зависимостям не от хорошей жизни приходят, можно сказать, что надо держаться и т.д и т.п. Но вот например во время опиумных войн в Китае, когда британцы им наркоту толкали, некоторых специально подсаживали. Ну и какой у них выбор был? И ко сказал, что сейчас такого нет? Я к тому, что не всегда человек сам хочет вернутся к зависимости, а его толкают, хотя понятно, что многое зависит от зависимости.
Я всё понял ,я оказывается творческий!
Нельзя приравнивать зависимость от алкоголя, никотина к зависимостям от сериала. Что вы такое говорите?
Когда-то оно было более-менее симпатично
То есть по ее логике, люди с сильной лимбической системой, которая сильнее, чем кора, это получается творческие товарищи и вообще венец эволюции. Но кора ведь позже развилась. То где лигика, чувиха?
Все логично
Посмотрите, сколько творческих людей пьяницы и бабники.
А гениальный Достоевский - игрок
Эх, так хотелось услышать хотя бы один рецепт для избавления от зависимости.
У Ирины это есть, ищите
от продажи алкоголя г-во получает огромные доходы, от шопоголизма кое-кто тоже (и это культурно поощряется), от ожирения макдональдсы в плюсе. надо заметить, что переедание эволюционно хорошая зависимость, поскольку 10ки тысяч лет человечество голодало и жило условно от мамонта до мамонта... а секс. зависимость эволюционно закреплялась очень здорово: больше наследил - больше оставил(а) потомков. так что не всё так просто.
Предлагаю вторую часть предложения "И как с ними справиться?" удалить, потому что в данном видео нет ответа на этот вопрос. Тупо байт
Ни на первый ни на второй вопрос по большому счёту ответа нет. Интересное видео но не более.
лол, детский лепет. если это отражает состояние современного научного взгляда на зависимости то ахахахахаха, ахахахаха, можно только сочувствовать всем кто сопричастен.
большинство зависимостей имеют совершенно очевидные причины которые можно достаточно категорично поделить на несколько групп, главные из которых это стремление избавиться от страхов и тревог, стремление изменить в себе то что в себе не нравится, и стремление получить удовольствие прямо или опосредованно. Естественно что любая зависимость это комплекс из всех этих трех групп. Например алкогольная зависимость дает одно из самых сильных избавлений от страхов и тревог, но не вызывает стремления что-либо изменять в себе, зато дает удовольствие обусловленное притуплением чувства страха прямо пропорциональное размерам страха, это объясняет чрезвычайно высокую аддиктивность алкоголя, особенно у людей чье воспитание не включало в себя умение справляться со страхами и тревогами. С другой стороны сахар не избавляет от чувства страха, а даже скорее наоборот несколько его усиливает, дает огромные возможности к самосовершенствованию (правда не вызывает стремления что-либо в себе изменять), и вызывает ощутимую эйфорию. Собственно вы должны знать все эти общеизвестные нюансы каждого вида зависимостей, без упоминания которых разбирать общую тему формирования зависимостей, и тем более избавления от зависимостей довольно бессмысленно и даже немного безответственно поскольку большая часть упомянутых тезисов имеет частный характер.
Вы не путайте, запой, с целью уйти от страхов и тревог, это не зависимость. Человек запил, а через пару дней он уже вообще не пьет. Зависимость это когда человек пьет регулярно, даже уже не получая от этого удовольствия. Видно, вы вообще не сталкивались с алкоголиками в жизни
Не засирайте бредом головы