Comment appliquer le théorème de Gauss sous sa forme intégrale?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 15

  • @armandghionda1305
    @armandghionda1305 2 ปีที่แล้ว +1

    Super vidéo ce mysterieux exo de td peut enfin etre résolu grâce à vous

  • @adibgbs3136
    @adibgbs3136 4 ปีที่แล้ว

    merci cela m'as vraiment beaucoup aidé à la révision de la session de contrôle , vous m'avez gagné bcp de temps.
    Continuez !! excellent

  • @musicandpiano3336
    @musicandpiano3336 2 ปีที่แล้ว

    Merci.beaucoup prof pour votre excellent explication

  • @clarisseeveenoumbaendene9720
    @clarisseeveenoumbaendene9720 3 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour vos explications

  • @beeboylinux7524
    @beeboylinux7524 4 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour professeur.Je tient à vous remercier infiniment pour toutes ces vidéos bien détaillées et très fluide. je voulais vous demander de nous faire une vidéo qui explique comment savoir choisir la surface de Gauss la mieux adaptée ?

  • @jessicatambo851
    @jessicatambo851 2 ปีที่แล้ว

    Ololol merci ❤❤ !!

  • @jeanlefevre1667
    @jeanlefevre1667 3 ปีที่แล้ว

    Merci !

  • @Its_Ines
    @Its_Ines 4 ปีที่แล้ว +1

    Madame d'ou vient r' j'ai pas compris

  • @Its_Ines
    @Its_Ines 4 ปีที่แล้ว

    Merci infiniment madame pourriez vous nous faire des vidéos sur mécanique de fluide et thermodynamique

  • @beeboylinux7524
    @beeboylinux7524 4 ปีที่แล้ว

    je demande que si le cylindre n'est pas infini, peut-on appliquer les invariances de symétries?

    • @physiquealaporteedesmains953
      @physiquealaporteedesmains953  4 ปีที่แล้ว +3

      Lorsque le cylindre est de hauteur finie, le plan (M, ur, uphi) n'est pas un plan de symétrie paire alors que le plan (M,ur uz) est un plan de symétrie et ainsi on ne peut pas dire que le champ E est porté par ur mais il a deux composantes Er et Ez puisqu'il appartient au plan de symétrie paire (M, ur, uz) . Soit alors E(M)=Er *ur+ Ez *uz

  • @stephatkims1199
    @stephatkims1199 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour madame , excusez moi mais concernant le cas du rayon de gauss inférieur à R je croyais que le champs était nul !!