Estimado, le agradezco muchísimo la explicación de estos conceptos filosóficos. Soy profesora de enseñanza básica en un colegio ubicado en una zona aislada de mi país, debido a esto, yo tengo que dictar el curso de filosofía a los estudiantes de cursos mayores, lo que se me complica un poco. Sin duda, su página será de gran utilidad. Gracias nuevamente.
hola usted conoce algún lugar donde pueda obtener información bien explicada de las teorías de la verdad, el escepticismo, relativismo, dogmatismo, etc. tengo examen en dos dias
pues no enseñe filosofía, esto es un nivel de primero de primaria y si usted como docente recurre aquí y no lo da por hecho dado su conocimiento mucho más superior debería ser despedida o dimitir por dignidad
@@mdomenechvidal ella no está contratada como profesora de filosofía, sino de otra asignatura, pero por falta de profesores ella tiene q dar algo q no es lo suyo
¡Gracias! Voy a 2° de la ESO y nuestro profesor no nos hace aprender estas cosas tan interesantes, incluso ni si quiera nos deja aprender las aburridas que tenemos que aprender. Gracias por aclararme las dudas de mi cabeza.
Estudio con mi hijo y al principio me fue difícil entender tanto concepto pero, al tomar nota es distinto porque se entiende la utilidad del tratado. Gracias.
Que suerte que busqué este video, seguir la filosofia de descartes me volvio muy duditativo acerca de como percibo el mundo. Al punto de buscar la verdad en cada opinion politica o economica para interpretar las noticias para no caer en prejuicios. Ahora entiendo que no puedo dudar de todo, porque es caotico.
Estamos ante el descubrimiento en nuestra era de una nueva verdad universal. Todo depende de uno mismo. No podemos obligar a nadie a amar a nadie, pero podemos obligar a querernos a nosotros mismos. Quererse a uno mismo es la llave de la vida. Quien se quiere es Dios. Nosotros somos el todo. El universo nos pertenece y esta adentro de nosotros. Lo más valioso de la vida abriendose camino es que la vida atrae a la vida florece y se expande. La abundancia atrae a la abundancia. Tras el milagro llega el milagro diario para el resto de nuestras vidas. Estamos ante un nuevo descubrimiento mundial y es que amarnos a nosotros mismos, es el todo. Cuando nos amamos todo es. Y la vida es. Amarse es romántico. Amarse es el infinito. Amarse es que todo y nada tenga sentido. Nuestra era esta despertando. Amate a ti mismx pues es una orden. Nadie puede amar a quien no se ama asi mismo porq solo uno mis.o puede aportsr el amor que se ama. Cusndo te smar eres y aportss porq tiene spars dar. Todo es uno mismo.
La verdad es. Y es lo que es. Y no depende ni de nuestro conocimiento, ni de nuestro parecer ni nuestro consenso. No depende de nosotros. Ya estaba ahí antes de que nosotros fuéramos y seguirá estando y siendo si nosotros desspareciesemos.
Muy buenas noches le escribo desde Ecuador, excelente la explicación en que momento podemos ver la verdad como interpretación; la verdad como perspectiva y la verdad como juego de poder
Antes de intentar definir " la verdad" si es que se puede definir con un grado alto o bajo de certidumbre , debemos considerar y plantear antes de ello , como se va construyendo en usted y en cada uno de nosotros el concepto de " verdad" . Nacemos sin esa concepción salvo lo que consideramos "leyes naturales , que constituyen nuestra conciencia , algo parecido al concepto de "instinto" no necesariamente todo lo que está en nosotros , corresponde con experiencia , o sea actos aprendidos por la cotidianidad , sino "como colocados previamente en nosotros , que nos indican formas de actuar ,son "sensaciones" por ejemplo presentir el peligro o respetar la integridad por lo menos física ,de las personas , en ese momento como alguien diría , nuestra mente " es un papel en blanco que se irá llenando paulatinamente de conceptos que van construyendo lo que será para usted y para mí y para muchos lo que se considera es la verdad . Lo primero que pueda llegar a nuestra mente para comenzar a escribir sobre ese papel en blanco , es la satisfacción de una necesidad básica , el alimentarnos , posiblemente mucho antes de plantearnos otro que se consideraría primordial , la necesidad de respirar . Consideremos , ojalá se pudiera paralelamente considerar estos hasta ahora términos . Nacemos con un " reflejo" el de la succión y al ser satisfecho este reflejo , se comienza a construir uno muy " intangible" el amor. Ya tenemos hasta aquí , dos conceptos , uno tangible " la necesidad de succionar para calmar el hambre y el otro , la " afinidad" que comenzamos a construir con quién nos permite satisfacer la necesidad de la succión , intangible " el amor". Ahora debemos representar estos conceptos con símbolos o equivalentes en todos los idiomas , para que haya una equivalencia de simbología y podamos entender está equivalencia en cualquier idioma del mundo luego ya habremos abarcado dos conceptos , uno " tangible" el hambre , porque mis órganos lo exigen , por lo cual se convierte en realidad y se como satisfacerla por eso lloro , hasta lograr lo que me propongo así no tenga " conciencia" de ello cuando inscribo y sé que existen esos conceptos como símbolos , llamados "palabras" y que tienen sus equivalencias en todos los idiomas del mundo , y hago coincidir en mi mente estás ideas , usando esos símbolos , comienzo a construir " la verdad". Y esta verdad se vuelve universal porque encontrará su equivalencia en todos los idiomas del mundo , luego todos sabrán que es hambre y que es amor y si todos estamos de acuerdo entonces estas palabras serán ya "verdad". Espero entonces otras concepciones de " verdad" .
@@MrGonzaable Definitivamente esa es la tendencia , usted está en lo cierto , conocedor del sr Leibniz y definitivamente admirador como usted de tan distinguida figura. Los signos , como el lo afirma , sean ciertos o no , son congruentes y pareciera la única vía de manifestar nuestras ideas. Agradezco su valioso aporte y espero sus comentarios , para seguir construyendo sobre posturas como las expresadas por usted.
@@camiloparra8431 • No lei mucho de Leibniz, pero de lo poco que lei, me encanto. Tengo un libro recopilatorio de sus escritos, de la editorial gredos. El habla de que la arbitrariedad de los signos no afectan a la concepcion de verdad que haya en ellos. En su "Dialogo sobre la conexion entre las cosas y las palabras", en la conclusion dice: "por lo tanto, aunque las verdades necesariamente supongan algunos caracteres/signos, incluso aunque a veces se hable de los caracteres mismos(como los teoremas acerca de la aplicacion de la prueba del nueve), sin embargo, los caracteres no consisten en lo que tienen de arbitrario sino en lo que es verdadero y no depende de nuestro arbitrio, es decir, en la relacion de ellos con las cosas, puesto que ha de producirse tal razonamiento determinado si se emplean tales caracteres, e igualmente si se emplean otros cuya relacion conocida con los anteriores sea por cierto diferente pero conservando con ellos la relacion resultante de la relacion de los caracteres que aparece cuando se los sustituye o se los compara.". A lo ultimo dice que no importa la eleccion de palabras que usemos, si mantenemos la misma proporcion de verdad en dos elecciones distintas de caracteres, con las dos formas se llegan al mismo resultado, igual que en los calculos matematicos, que se pueden resolver las cuentas con distintas formas o caminos a una misma solucion o numero resultante(1+1 = 2 es equivalente a 0 + 2= 2 o -1 + 3 =2, etc). Antes tambien dice: "En efecto: la base de la verdad siempre se halla en la conexion misma y en la disposicion de los caracteres.". El uso de caracteres es la base para la construccion de los pensamientos, y por lo tanto de poder dirigir esos pensamientos, hacia ideas, las ideas son la facilidad de los pensamientos(el tener la facilidad para pensar en algo o tener certeza sobre un conocimiento), o la facultad de los pensamientos sobre algo, en este caso hablamos de la idea de la verdad. "Es necesario por consiguiente que haya algo en mi que no solo conduzca a la cosa sino que ademas la exprese.". Los caracteres.
@@MrGonzaable Muy buena reflexión al respecto del pensamiento de Leibniz , asumo que la "verdad" no solo se refiera a la coincidencia del símbolo con lo que existe sino también , es una " verdad" cuando se afirma que el símbolo no es congruente con la realidad . Gracias por seguir comentando al respecto , esto edifica nuestra concepción de lo que para cada quien es la "verdad" si es que se puede afirmar esto .
@@camiloparra8431 la verdad es un significado muy ambiguo, ya lo mostro el del video que se tienen 5 concepciones de la verdad, ni si quiera podemos definirla como una sola cosa. Por eso si, no se puede afirmar que sabemos lo que es realmente, solo atinamos a acercarnos a su significado, asi como estamos limitados de forma fisica, no tenemos los poderes para superar las leyes fisicas, no se puede atravesar la materia o moverse en el espacio sin estar agarrados a la gravedad, tambien estamos limitados en lo mental, hay cosas que no se pueden comprender completa o absolutamente, usando la mente humana, hay un limite en nuestro racioncinio.
La verdad se puede tratar de establecer desde diversos puntos , el filosófico , el religioso , el de la vida cotidiana , el político , el de la ciencia , el de la existencia , el jurídico etc posiblemente el que menos diferencias establece , es el de la vida diaria , las vivencias por su similitud entre las personas , se asimilan más a la verdad , todos tienen un concepto claro de lo que es el trabajo , la educación , las diversiones , la necesidad del descanso , de la alimentación , del aseo , de la salud y en estos conceptos no hay tanta controversia como en la verdad religiosa , en la política y en lo jurídico , siguiéndole la verdad en la ciencia . Qué es entonces la verdad , esta es la gran pregunta y la causa de las más acaloradas y apasionadas diferencias conceptuales. Los comentarios que pueda suscitar está pregunta , sería conveniente exponerlos para poder discernir acerca de este tema tan polémico.
Gracias a todos siempre por iluminarme. Si pica y escuece es que esta sanando. Llevo una vida sanandome desde hace mucho y a traves de vosotros descubro la luz. Sois brillantes. Sois la vida. Sois la plenitud y la alegria de vivir. Vais a tener unos hijos maravillosos. Quiero felicitar que os amais y q se aprecia en lo que arrasais. Q tiemble el mundo de vuestro amor propio. Que reviente el universo si es preciso. Los dioses son los que se aman. Ahí esta la religion verdadera. Esa es la fe. Eso es el todo. Amarse a uno mismo siempre y ante todo.
Hola. Estoy suscrita a tu canal y tus vídeos me vienen muy bien para poder ayudar a mi hija. Pero tengo una duda... Me la podrías contestar? Que diferencia hay entre la verdad en sí misma y la verdad en la inteligencia humana? Muchas gracias de antemano!.
Jonathan ramos dice en un video que una Verdad etica es aquello decir aquello que uno realmente piensa. En otras palabras, ser honesto; de modo tal que su opuesto no es lo falso, si no la mentira
De momento aceptamos que la verdad no es absoluta, pero esto es *verdad* Por lo tanto afirmar que no es absoluta es aceptar una idea. Al aceptarla no estamos seguros de que sea *la verdad* Por esto es que se dice que *no es absoluta* Y se vuelve *verdad* por que tiene coherencia y evidencia Más la coherencia y la evidencia pueden encontrase en una mentira No hace esto que la verdad sea sólo subjetiva y al final es algo que no existe ?
Existe la verdad absoluta , pero nuestra opinion y conocimiento sobre ella es relativo, existe lo real y debe existir un absoluto, pero no significa que la logremos conocer. Asi dice alguien.
Ya, pero si nada es verdad, entonces partimos de la base de que todo es mentira, si aceptas que todo es mentira, ya estas aceptando un verdad absoluta que, todo es mentira. Siempre y cuando partamos de la base de que todo es relativo, entonces las matemáticas son una ciencia relativa, 2 + 2 = 4 relativamente, porque conocemos las reglas de la notación de la sumatoria y identificamos los signos, con lo cual la única verdad según lo plantea el profesor es correspondiente y consensuado, ya que muchas de las reglas matemáticas parten de estas concepciones, si es así. ¿Porque sabemos que necesitamos oxigeno para respirar? ¿Quien crea la verdad? ¿existe la verdad?.
Yo considero que la existencia es una paradoja, todo existe y al mismo tiempo todo no existe(la indeterminacion de la existencia/ el infinito/ el no saber hasta que punto existe la materia o la existencia misma), por eso convivimos aun sabiendo que la verdad es algo inalcanzable, porque una naturaleza de la existencia, o sea de nuestra existencia, es que todo puede ser una paradoja. Y por eso solo podemos apuntar a una concepcion sobre algo, pero nunca al conocimiento completo/ absoluto sobre algo. Y en esencia, nada de lo que salga de nuestros pensamientos, puede ser absoluto, y simplemente no tenemos mas opcion que existir de la forma menos paradojica posible, o de la forma mas conceptualmente verdadera que se pueda.
Realmente la verdad necesita de un ente que la sustente. Ese ente debe ser tan característico en absolutismo y poder como la verdad misma. Si observamos a nuestra madre, por ejemplo, realmente no hay forma de asegurar que existe. Ni siquiera podemos afirmar de manera segura que nuestra madre o toda la realidad que nos rodea existen. Tenemos solo la capacidad de mostrarlo pero no de demostrarlo. Lo único que se nos presenta como axioma (evidencia cuyo contrario es imposible) es que existimos en tanto que pensamiento. Ni siquiera podemos afirmar que tenemos un cuerpo; pero pensar que no pensamos no podemos hacerlo, es decir, estamos obligados a pensar que pensamos. Por tanto, como no podemos afirmar con seguridad que nuestra realidad existe, solo podemos dejárselo a un ente que este a la altura de nuestras espectativas filosóficas: Dios. Solo un ser perfecto, inmutable y eterno es capaz de mantener una proposición de carácter perfecto, inmutable y eterno (la verdad). Es por tanto, que solo nos queda confiar en que hay un Dios que mantiene verdadera nuestra realidad, o simplemente aceptar que vivimos una realidad inexistente y sin sentido. Saludos.
Hola!, tengo que hacer un debate y un ensayo respecto al tema de la verdad, específicamente si existe o todo es subjetivo. Puedes decirme de que filósofos provienen esos conceptos de verdad y si también puedes facilitarme alguna bibliografía. De antemano, muchas gracias.
Hola profesor: Yo tengo una duda, en evidencia ¿se puede incluir aquello que pasa por el método científico? Es decir, ¿aquello que tiene evidencias de su veracidad?
Y la verdad como superación dialéctica , la verdad como juego de fuerzas y verdad como régimen historico ? Alguien me ayuda a saber cuál es cuál como evidencia , utilidad y concenso
La filosofía es la madre de las ciencias, dado a qué antes había que ser un gran pensador para encontrar la verdad, y ahora depende tu punto de vista , ahora la filosofía es una ciencia humana , no como la química o matemáticas una ciencia exacta , a lo que hace referencia es que son muy variable las definiciones y conceptos de la filosofía , en matemática si buscás que es la constate de plank, tiene una sola forma absoluta de obtenerla , y así es en todo nuestro espacio conocido es universal , y así se diferencia esos dos puntos de vista
La verdad es relativa (abstracta) pero tiene mas verdad quien es noble, y entre mas noble y grande sea la conciencia sera mas verdadero, aunque se de cuenta que la verdad absoluta esta cada vez mas lejos. La verdad tal ves tenga mucho que ver con la razon.
Es cierto que más adelante se pueden descubrir elementos nuevos; pero al mismo tiempo existen múltiples verdades objetivas y absolutas: El sol calienta, existencia del hombre, existencia de los distintos seres, etc...etc. Simplemente son explicaciones relativas y falaces.
Duda, en el aqui y ahora, en el presente, el agua es potable o no es potable? cual es la verdad? si es una verdad temporal, el agua se convertira en potable o no potable? hoy que es?, en éste momento cual es la verdad? puede acaso alguien llegar y decir que es potable cuando el quimico dice que no es potable? acaso no es verdad en si misma? no puede hacerle daño, si la toma; si piensa que es una verdad relativa? Por otr lado, si sumas dos naranjas con otras dos naranjas, en el aqui y ahora, en el presente donde vivimos, habra mas de cuatro? o menos de cuatro? acaso debo enseñar que es relativo? acaso la verdad no describe las cosas como son en el aqui y el ahora?
Pero... Y q pasa con " la verdadera función de una silla " es algo muy simple , o hasta puede llegar a parecer cómico , pero es " la verdadera función " hay verdades absolutas , o " bases del universo " , por q sin base no hay pirámide , mi punto es q por más q queramos refutar está idea o pensamiento , llegamos a la conclusión de q la verdadera función de la silla es ,valga la redundancia, para sentarse , q las personas la utilicen para algo distinto es otra cosa , pero su verdad , o en lo q es correcto es q la silla de hizo para sentarse
Muy buena explicación. Pero analizando bien esas concepciones son aplicables y están enmarcadas dentro del relativismo. El hecho es que tiene que haber una verdad absoluta por encima de todas las verdades relativas. Una verdad que se corresponde con la realidad. Eso es lo que los hombres han intentado encontrar a lo largo de toda la existencia
¿Y la verdad de razón o analítica, es decir, la verdad como la identidad entre una palabra y su significado? ¿Y la verdad sintética, es decir, la verdad entendida como la identidad entre un hecho y lo que significa esa cosa? ¿Y qué pasa con las falacias, sean estas sofismas o paralogismos? ¿Qué pasa con el principio de tercio excluido? Creo que el que no se pueda llegar a verdades últimas, por ejemplo, en la ciencia, no significa que no pueda hablarse de verdades en general. Voy a poner un ejemplo, antiguamente se creía, erróneamente que la Tierra es el centro del universo, ahora se sabe que eso no es verdad, por lo tanto, lo que ahora podamos entender como verdadero al respecto puede ser falso, o sea, puede constatarse en el futuro que nuestra interpretación no era correcta. Pero si yo digo, por ejemplo, que soy el autor de este comentario, es verdad. O, por ejemplo, "un triángulo es una figura de tres lados" es una proposición analíticamente verdadera. El que no podamos, posiblemente, constatar qué son determinados fenómenos con plena certeza, no implica que no podamos decir nada lógicamente verdadero. Que todo lenguaje nos resulte insuficiente para decir lo que sea algo, no significa que no pueda decirse y entenderse nada como verdadero.
LA VERDAD ABSOLUTA LO DIJO ALGUIEN QUE SÍ TIENE LA ÚNICA VERDAD, SE LLAMA JESUCRISTO... EL DIJO: YO SOY LA VERDAD Y LA VIDA; NADIE PUEDE REFUTAR AL DIOS TODOPODEROSO...
Hay una verdad absoluta. Cuando usted dice que "no hay una verdad absoluta", cómo explica su aseveración? está usted diciendo una verdad absoluta o relativa? Si decir "no hay verdad absoluta" es una verdad relativa entonces carece de sentido porque dónde la aplicamos? Pero si decir "no hay verdad absoluta" es verdad, entonces la verdad absoluta sí existe. En otras palabras cuando el relativista te está diciendo que no hay verdad absoluta te está pidiendo que no le creas "porque no hay verdad absoluta". Eso me lleva al término de decir que sí existe una verdad absoluta que es la fuente de todas las verdades.
La verdad es impermanente, igual q el universo, la unica constante es el cambio..........el universo es una eterna oscilación entre lo positivo y lo negativo, no existe el bien y el mal son aparentes, y asi tenía que ser el misterio del Tao la paradoja del infinito......aveces pienso que estoy encerrado en la manifestacion del todo, aveces siento la infinita libertad del vacio......entonces el vacio es la verdad absoluta, lo que permite que se generen infinitas verdades relativas....entonces por que todo en vez de nada? La nada es el principio de todo, y segun hawking: la nada es demasiado inestable para ser permanente
Si el acceso a la verdad es inaccesible ¿para que nos tomamos la tarea de indagar? si no puede reconocer lo que si sabe que es cierto ¿entonces para que divulgarlo si sabe que puede ser mentira?. Si la verdad como concepción no existe ¿lo podría probar?.
hola buenas noches no entiendo su explicación si ¿ no existe la verdad? por que si yo digo que una manzana es roja y tengo como comprobarlo y me arroja que es verdad. entonces eso no es verdad por que alguien mas adelante puede cambiar esa concepción que tengo
Lo mejor de la verdad es que poco a poco y al final de manera tajante y suprema... Sale a la luz 👍😀 las cosas caen por su propio peso y a la gente buena no se la pueden hacer pendej...
Para mi por correspondencia la tierra sí es el centro del universo, pues sí el universo por ser infinito no tiene centro entonces desde la perspectiva de la tierra todo se mueve entorno a ella. Al final es un juego de verdades
Bueno, vamos a ver, dices que la Tierra es el centro del universo y, justo un instante después, dices que el universo no tiene centro, y después de nuevo, afirmas que sí lo tiene y que todo gira entorno a la Tierra. Supongamos que sí tiene un centro el universo, cómo sabes que el movimiento del cosmos es centrípeto, para afirmar que gira entorno a algo. Podrías ser tú el centro del universo, no? O yo, o la mosca que viste el otro día. ¿Cómo lo podrías negar? Saludos.
unProfesor me ayudaría mucho compartiéndome su nombre y apellido ya que estoy haciendo un trabajo final y tengo que citar en APA de donde obtuve la información, le agradecería muchísimo
DE SALIDA, TE CONTRADICES, PORQUE INICIAS, CON UNA AFIRMACI ÓN, "El acceso a la verdad es inaccesible" Te pregunto, tu afirmación, como la tomo, ¿Cómo una verdad o como una falsedad?. Si tomo tu afirmación como una verdad, ya estoy accediendo a la primera verdad y si la tomo como falsa, entonces tu estas equivocado.
Bueno me parece que la segunda como evidencia solo demuestra que la respuesta que tenían no era la verdad por lo tanto al descubrir nuevos conocimientos simplemente se puede observar el error
yo se que existe la verdad absoluta y es sin lugar a dudas la ley natural una verdad con dos elementos uno determinista y la libre voluntad de aceptarla o no . adios al relativismo!!!!
Todo esto que dice, es falso, puesto que afirma como verdad absoluta el hecho de que no podemos llegar a regonocer si lo que conocemos es verdad. Se devora a sí mismo y no se da ni cuenta, ejemplificando perfectamente aquello que predica, por afirmarlo como verdad. Simplemente, no es así. La verdad se puede conocer y discernir perfectamente. Como he hecho en este caso, que conozco mejor y puedo descartar presunciones de aparente congruencia, que se auto-fagocitan.
No entiendo de dónde han sacado q la verdad absoluta no existe. todos repiten eso, eso no es así, si yo afirmó q el q explica es calvo , eso es verdadero, ahí quedó demostrado q la verdad si existe, el hecho de q no hallamos encontrado la verdad eso no quiere decir q no existe.
Es cierto, entonces esta diciendo que es verdad que la verdad absoluta no existe y dicha afirmación sigue siendo absolutista, el intenta negar lo que termina confirmando por igual, es un absurdo en su totalidad negar que existe la verdad.
@@adrianbatista2291 me refiero a como nos beneficia a diario con OBJETOS concretos que siempre se perfeccionan o se desechan para ser sustituidos por otros OBJETOS más útiles aún!
Será verdad lo q dice este video ?? ajaja. En fin. "No hay hechos, solo interpretaciones." Lo dijo Nietzsche, y lo dice la psicologia actual... Y cada vez q le cuento esto a alguien se rie de mi. Hay muchas personas a las q les molesta e irrita profundamente no estar en posesion de la verdad (y no poder sentirse con derecho a señalar lo falso).
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
1:55-->Correspondencia
2:25-->Evidencia
3:05-->Coherencia
3:45-->Utilidad
4:12-->Consenso
Buen video jefe
Eres grande
Simplemente un heroe
heroe sin capa
Gracias man! Por persona como vos sigo teniendo Fé en la humanidad.
Gracias pedro
Estimado, le agradezco muchísimo la explicación de estos conceptos filosóficos. Soy profesora de enseñanza básica en un colegio ubicado en una zona aislada de mi país, debido a esto, yo tengo que dictar el curso de filosofía a los estudiantes de cursos mayores, lo que se me complica un poco. Sin duda, su página será de gran utilidad. Gracias nuevamente.
hola usted conoce algún lugar donde pueda obtener información bien explicada de las teorías de la verdad, el escepticismo, relativismo, dogmatismo, etc. tengo examen en dos dias
pues no enseñe filosofía, esto es un nivel de primero de primaria y si usted como docente recurre aquí y no lo da por hecho dado su conocimiento mucho más superior debería ser despedida o dimitir por dignidad
@@mdomenechvidal ella no está contratada como profesora de filosofía, sino de otra asignatura, pero por falta de profesores ella tiene q dar algo q no es lo suyo
@@alvaroroman9803 lo digo por eso, que no lo de
@@mdomenechvidal necesita un sustento, al ser docente tu tienes la habilidad de explicar conceptos muy complejos en términos muy simples
¡Gracias! Voy a 2° de la ESO y nuestro profesor no nos hace aprender estas cosas tan interesantes, incluso ni si quiera nos deja aprender las aburridas que tenemos que aprender.
Gracias por aclararme las dudas de mi cabeza.
Yo copiando esto porque la miss dijo "escriban un resumen de una hoja sobre la importancia de la verdad " 😂
Rt
Dame Copia 😂🥱
Jjjj
Chatgpt bro
Estudio con mi hijo y al principio me fue difícil entender tanto concepto pero, al tomar nota es distinto porque se entiende la utilidad del tratado. Gracias.
Que suerte que busqué este video, seguir la filosofia de descartes me volvio muy duditativo acerca de como percibo el mundo. Al punto de buscar la verdad en cada opinion politica o economica para interpretar las noticias para no caer en prejuicios. Ahora entiendo que no puedo dudar de todo, porque es caotico.
Interesante, claro y entendible... Me gustó la ponencia.
Gracias.
Gracias profesores soy de México y haré mi examen para la prepa me an ayudado mucho saludos desde México a todos !!
Me encantan sus clases! Explicación muy clara y precisa. Muchas gracias!!
Muy bien explicado, graciass 👏🏾👏🏾
Estamos ante el descubrimiento en nuestra era de una nueva verdad universal. Todo depende de uno mismo. No podemos obligar a nadie a amar a nadie, pero podemos obligar a querernos a nosotros mismos. Quererse a uno mismo es la llave de la vida. Quien se quiere es Dios. Nosotros somos el todo. El universo nos pertenece y esta adentro de nosotros. Lo más valioso de la vida abriendose camino es que la vida atrae a la vida florece y se expande. La abundancia atrae a la abundancia. Tras el milagro llega el milagro diario para el resto de nuestras vidas. Estamos ante un nuevo descubrimiento mundial y es que amarnos a nosotros mismos, es el todo. Cuando nos amamos todo es. Y la vida es. Amarse es romántico. Amarse es el infinito. Amarse es que todo y nada tenga sentido. Nuestra era esta despertando. Amate a ti mismx pues es una orden. Nadie puede amar a quien no se ama asi mismo porq solo uno mis.o puede aportsr el amor que se ama. Cusndo te smar eres y aportss porq tiene spars dar. Todo es uno mismo.
La verdad es. Y es lo que es. Y no depende ni de nuestro conocimiento, ni de nuestro parecer ni nuestro consenso. No depende de nosotros. Ya estaba ahí antes de que nosotros fuéramos y seguirá estando y siendo si nosotros desspareciesemos.
Gracias, muchas gracias profe me ayudó bastanate en verdad.
Feliz domingo y gracias Maestro 😊.
Muy buenas noches le escribo desde Ecuador, excelente la explicación en que momento podemos ver la verdad como interpretación; la verdad como perspectiva y la verdad como juego de poder
Espectacular la explicación profesor.
Gracias Celeste, un saludo.
Antes de intentar definir " la verdad" si es que se puede definir con un grado alto o bajo de certidumbre , debemos considerar y plantear antes de ello , como se va construyendo en usted y en cada uno de nosotros el concepto de " verdad" . Nacemos sin esa concepción salvo lo que consideramos "leyes naturales , que constituyen nuestra conciencia , algo parecido al concepto de "instinto" no necesariamente todo lo que está en nosotros , corresponde con experiencia , o sea actos aprendidos por la cotidianidad , sino "como colocados previamente en nosotros , que nos indican formas de actuar ,son "sensaciones" por ejemplo presentir el peligro o respetar la integridad por lo menos física ,de las personas , en ese momento como alguien diría , nuestra mente " es un papel en blanco que se irá llenando paulatinamente de conceptos que van construyendo lo que será para usted y para mí y para muchos lo que se considera es la verdad . Lo primero que pueda llegar a nuestra mente para comenzar a escribir sobre ese papel en blanco , es la satisfacción de una necesidad básica , el alimentarnos , posiblemente mucho antes de plantearnos otro que se consideraría primordial , la necesidad de respirar . Consideremos , ojalá se pudiera paralelamente considerar estos hasta ahora términos . Nacemos con un " reflejo" el de la succión y al ser satisfecho este reflejo , se comienza a construir uno muy " intangible" el amor. Ya tenemos hasta aquí , dos conceptos , uno tangible " la necesidad de succionar para calmar el hambre y el otro , la " afinidad" que comenzamos a construir con quién nos permite satisfacer la necesidad de la succión , intangible " el amor". Ahora debemos representar estos conceptos con símbolos o equivalentes en todos los idiomas , para que haya una equivalencia de simbología y podamos entender está equivalencia en cualquier idioma del mundo luego ya habremos abarcado dos conceptos , uno " tangible" el hambre , porque mis órganos lo exigen , por lo cual se convierte en realidad y se como satisfacerla por eso lloro , hasta lograr lo que me propongo así no tenga " conciencia" de ello cuando inscribo y sé que existen esos conceptos como símbolos , llamados "palabras" y que tienen sus equivalencias en todos los idiomas del mundo , y hago coincidir en mi mente estás ideas , usando esos símbolos , comienzo a construir " la verdad". Y esta verdad se vuelve universal porque encontrará su equivalencia en todos los idiomas del mundo , luego todos sabrán que es hambre y que es amor y si todos estamos de acuerdo entonces estas palabras serán ya "verdad". Espero entonces otras concepciones de " verdad" .
No estara usted siguiendo los mismos pasos del ultimo genio universal: el señor Leibniz, no?
@@MrGonzaable Definitivamente esa es la tendencia , usted está en lo cierto , conocedor del sr Leibniz y definitivamente admirador como usted de tan distinguida figura. Los signos , como el lo afirma , sean ciertos o no , son congruentes y pareciera la única vía de manifestar nuestras ideas. Agradezco su valioso aporte y espero sus comentarios , para seguir construyendo sobre posturas como las expresadas por usted.
@@camiloparra8431 • No lei mucho de Leibniz, pero de lo poco que lei, me encanto. Tengo un libro recopilatorio de sus escritos, de la editorial gredos. El habla de que la arbitrariedad de los signos no afectan a la concepcion de verdad que haya en ellos. En su "Dialogo sobre la conexion entre las cosas y las palabras", en la conclusion dice: "por lo tanto, aunque las verdades necesariamente supongan algunos caracteres/signos, incluso aunque a veces se hable de los caracteres mismos(como los teoremas acerca de la aplicacion de la prueba del nueve), sin embargo, los caracteres no consisten en lo que tienen de arbitrario sino en lo que es verdadero y no depende de nuestro arbitrio, es decir, en la relacion de ellos con las cosas, puesto que ha de producirse tal razonamiento determinado si se emplean tales caracteres, e igualmente si se emplean otros cuya relacion conocida con los anteriores sea por cierto diferente pero conservando con ellos la relacion resultante de la relacion de los caracteres que aparece cuando se los sustituye o se los compara.". A lo ultimo dice que no importa la eleccion de palabras que usemos, si mantenemos la misma proporcion de verdad en dos elecciones distintas de caracteres, con las dos formas se llegan al mismo resultado, igual que en los calculos matematicos, que se pueden resolver las cuentas con distintas formas o caminos a una misma solucion o numero resultante(1+1 = 2 es equivalente a 0 + 2= 2 o -1 + 3 =2, etc). Antes tambien dice: "En efecto: la base de la verdad siempre se halla en la conexion misma y en la disposicion de los caracteres.". El uso de caracteres es la base para la construccion de los pensamientos, y por lo tanto de poder dirigir esos pensamientos, hacia ideas, las ideas son la facilidad de los pensamientos(el tener la facilidad para pensar en algo o tener certeza sobre un conocimiento), o la facultad de los pensamientos sobre algo, en este caso hablamos de la idea de la verdad. "Es necesario por consiguiente que haya algo en mi que no solo conduzca a la cosa sino que ademas la exprese.". Los caracteres.
@@MrGonzaable Muy buena reflexión al respecto del pensamiento de Leibniz , asumo que la "verdad" no solo se refiera a la coincidencia del símbolo con lo que existe sino también , es una " verdad" cuando se afirma que el símbolo no es congruente con la realidad . Gracias por seguir comentando al respecto , esto edifica nuestra concepción de lo que para cada quien es la "verdad" si es que se puede afirmar esto .
@@camiloparra8431 la verdad es un significado muy ambiguo, ya lo mostro el del video que se tienen 5 concepciones de la verdad, ni si quiera podemos definirla como una sola cosa. Por eso si, no se puede afirmar que sabemos lo que es realmente, solo atinamos a acercarnos a su significado, asi como estamos limitados de forma fisica, no tenemos los poderes para superar las leyes fisicas, no se puede atravesar la materia o moverse en el espacio sin estar agarrados a la gravedad, tambien estamos limitados en lo mental, hay cosas que no se pueden comprender completa o absolutamente, usando la mente humana, hay un limite en nuestro racioncinio.
buena explicación
Muchas gracias tengo mañana examen y me has explicado más que la profesora en 3 meses
La verdad se puede tratar de establecer desde diversos puntos , el filosófico , el religioso , el de la vida cotidiana , el político , el de la ciencia , el de la existencia , el jurídico etc posiblemente el que menos diferencias establece , es el de la vida diaria , las vivencias por su similitud entre las personas , se asimilan más a la verdad , todos tienen un concepto claro de lo que es el trabajo , la educación , las diversiones , la necesidad del descanso , de la alimentación , del aseo , de la salud y en estos conceptos no hay tanta controversia como en la verdad religiosa , en la política y en lo jurídico , siguiéndole la verdad en la ciencia . Qué es entonces la verdad , esta es la gran pregunta y la causa de las más acaloradas y apasionadas diferencias conceptuales. Los comentarios que pueda suscitar está pregunta , sería conveniente exponerlos para poder discernir acerca de este tema tan polémico.
Gracias a todos siempre por iluminarme. Si pica y escuece es que esta sanando. Llevo una vida sanandome desde hace mucho y a traves de vosotros descubro la luz. Sois brillantes. Sois la vida. Sois la plenitud y la alegria de vivir. Vais a tener unos hijos maravillosos. Quiero felicitar que os amais y q se aprecia en lo que arrasais. Q tiemble el mundo de vuestro amor propio. Que reviente el universo si es preciso. Los dioses son los que se aman. Ahí esta la religion verdadera. Esa es la fe. Eso es el todo. Amarse a uno mismo siempre y ante todo.
Muchas gracias por la explicación! :)
Gracias, mas claro no pudo ser.
Eso es lo que tu dices. Primero define la verdad, qué es verdad y luego di si se puede alcanzar o descubrir o no
Odio la filosofía compañeros
a mi me parece interesante pero muy complejo
Y ella te odia a ti
Odiamos filosofía compañero
@@leoayala6437por qué ?
@@FeluoeMontenegroToro personalmente me aparece aburrida, muy tedioso.
Excelente explicación. .Me hubiera gustado que mi profesora explicará así de sencillo
Muy buen video jefe , de mucha utlidad .
👏👏👏 excelente explicación.
Un gusto escucharlo.
Muy interesante el vídeo! Curioso el concepto de verdad como Evidencia, más que curioso, extraño de entender.
Estudia el noúmeno y fenómeno en Kant
te felicito, muy bien explicado, gràcias
Bonita explicación.
Hola. Estoy suscrita a tu canal y tus vídeos me vienen muy bien para poder ayudar a mi hija. Pero tengo una duda... Me la podrías contestar? Que diferencia hay entre la verdad en sí misma y la verdad en la inteligencia humana? Muchas gracias de antemano!.
Hola buen día, lamento informarle que según información de Internet, el profesor falleció el año pasado.
@@divaniarosas1746 RIP
Muchísimas Gracias!!
me interesa saber donde entra el tema de la honestidad en el gran tema de la verdad
por fin algo con sentido >:v xd
Buen video ☻
excelente!!!! increíble explicación
Jonathan ramos dice en un video que una Verdad etica es aquello decir aquello que uno realmente piensa. En otras palabras, ser honesto; de modo tal que su opuesto no es lo falso, si no la mentira
En que parte se menciona a Hume ?
Excelente
Joder que buen video ❤
La verdad la tiene el Espíritu Santo, el Espíritu del creador.
1 Juan 5:6 dice que el Espíritu es la verdad.
Qué tipos de Verdades nos llevan a considerar algo como cierto?
De momento aceptamos que la verdad no es absoluta, pero esto es *verdad*
Por lo tanto afirmar que no es absoluta es aceptar una idea.
Al aceptarla no estamos seguros de que sea *la verdad*
Por esto es que se dice que *no es absoluta*
Y se vuelve *verdad* por que tiene coherencia y evidencia
Más la coherencia y la evidencia pueden encontrase en una mentira
No hace esto que la verdad sea sólo subjetiva y al final es algo que no existe ?
Existe la verdad absoluta , pero nuestra opinion y conocimiento sobre ella es relativo, existe lo real y debe existir un absoluto, pero no significa que la logremos conocer. Asi dice alguien.
Ya, pero si nada es verdad, entonces partimos de la base de que todo es mentira, si aceptas que todo es mentira, ya estas aceptando un verdad absoluta que, todo es mentira. Siempre y cuando partamos de la base de que todo es relativo, entonces las matemáticas son una ciencia relativa, 2 + 2 = 4 relativamente, porque conocemos las reglas de la notación de la sumatoria y identificamos los signos, con lo cual la única verdad según lo plantea el profesor es correspondiente y consensuado, ya que muchas de las reglas matemáticas parten de estas concepciones, si es así. ¿Porque sabemos que necesitamos oxigeno para respirar? ¿Quien crea la verdad? ¿existe la verdad?.
@@javiersantillareyezrodrigu4798 la verdad es una necesidad logica.
Yo considero que la existencia es una paradoja, todo existe y al mismo tiempo todo no existe(la indeterminacion de la existencia/ el infinito/ el no saber hasta que punto existe la materia o la existencia misma), por eso convivimos aun sabiendo que la verdad es algo inalcanzable, porque una naturaleza de la existencia, o sea de nuestra existencia, es que todo puede ser una paradoja. Y por eso solo podemos apuntar a una concepcion sobre algo, pero nunca al conocimiento completo/ absoluto sobre algo. Y en esencia, nada de lo que salga de nuestros pensamientos, puede ser absoluto, y simplemente no tenemos mas opcion que existir de la forma menos paradojica posible, o de la forma mas conceptualmente verdadera que se pueda.
Realmente la verdad necesita de un ente que la sustente. Ese ente debe ser tan característico en absolutismo y poder como la verdad misma.
Si observamos a nuestra madre, por ejemplo, realmente no hay forma de asegurar que existe. Ni siquiera podemos afirmar de manera segura que nuestra madre o toda la realidad que nos rodea existen. Tenemos solo la capacidad de mostrarlo pero no de demostrarlo. Lo único que se nos presenta como axioma (evidencia cuyo contrario es imposible) es que existimos en tanto que pensamiento. Ni siquiera podemos afirmar que tenemos un cuerpo; pero pensar que no pensamos no podemos hacerlo, es decir, estamos obligados a pensar que pensamos.
Por tanto, como no podemos afirmar con seguridad que nuestra realidad existe, solo podemos dejárselo a un ente que este a la altura de nuestras espectativas filosóficas: Dios. Solo un ser perfecto, inmutable y eterno es capaz de mantener una proposición de carácter perfecto, inmutable y eterno (la verdad). Es por tanto, que solo nos queda confiar en que hay un Dios que mantiene verdadera nuestra realidad, o simplemente aceptar que vivimos una realidad inexistente y sin sentido. Saludos.
Seria interesante como propuesta poder abordar El Paradigma de la Complejidad de Edgar Morin
como diria platon sune la mano y grita gol!
@@danielgarciacaja5035 XD
Se equivoca profesor. La verdad sí existe, una de ellas es el ser existe.
Tu existes?
Que lo comprueba
Que no comprueba que tu eres producto de tu papá y mamá
¿? Y que solo eres una creacion en base a un fundamento???
LA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS ME TRAJO AQUI, YA QUE SE MANEJAN DIFERENTES VERSIONES
Hola!, tengo que hacer un debate y un ensayo respecto al tema de la verdad, específicamente si existe o todo es subjetivo. Puedes decirme de que filósofos provienen esos conceptos de verdad y si también puedes facilitarme alguna bibliografía.
De antemano, muchas gracias.
pucp?
tengo que hacer el mismo trabajo jajaja
Hola profesor: Yo tengo una duda, en evidencia ¿se puede incluir aquello que pasa por el método científico? Es decir, ¿aquello que tiene evidencias de su veracidad?
Lamento informarle queel profesor falleció el año pasado
@@divaniarosas1746 😳😞
Jesus dijo YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA.. nadie en la historia se adjudico tal eminente termino..
Esa frase es un criterio de verdad basado en autoridad no es fiable ni infalible
Esa es tu postura (y de muchos) pero tambien existen otros que difieren de aquello, asi que termina siendo ambiguo
La verdad es la cualidad de la realidad.
Y la verdad como superación dialéctica , la verdad como juego de fuerzas y verdad como régimen historico ? Alguien me ayuda a saber cuál es cuál como evidencia , utilidad y concenso
Como se vinculan filosofía, conocimiento y verdad?
La filosofía es la madre de las ciencias, dado a qué antes había que ser un gran pensador para encontrar la verdad, y ahora depende tu punto de vista , ahora la filosofía es una ciencia humana , no como la química o matemáticas una ciencia exacta , a lo que hace referencia es que son muy variable las definiciones y conceptos de la filosofía , en matemática si buscás que es la constate de plank, tiene una sola forma absoluta de obtenerla , y así es en todo nuestro espacio conocido es universal , y así se diferencia esos dos puntos de vista
Espero aprobar la recuperación de este viernes tras ver este vídeo :'v
Igual
Aprobaste?
Que va aprobar von este video absurdo
como te fue???
Como explica usted, o alguien, que para la geometría todo triangulo tiene tres lados? Donde esta la relatividad de esta afirmación?
La verdad es relativa (abstracta) pero tiene mas verdad quien es noble, y entre mas noble y grande sea la conciencia sera mas verdadero, aunque se de cuenta que la verdad absoluta esta cada vez mas lejos. La verdad tal ves tenga mucho que ver con la razon.
Esto es de imttroduccion al pensamiento cientifico?
se puede llegar a la verdad sobre los hechos ocurridos en el pasados ?
gracias ya tengo claras algunas ideas
una pregunta que opina de una verdad significativa
Nada es verdad, todo está permitido 🦅
Buen vídeo julio profe
Razonamientos buscado la realidad
Es cierto que más adelante se pueden descubrir elementos nuevos; pero al mismo tiempo existen múltiples verdades objetivas y absolutas: El sol calienta, existencia del hombre, existencia de los distintos seres, etc...etc.
Simplemente son explicaciones relativas y falaces.
Mi cerebro explotó.
Duda, en el aqui y ahora, en el presente, el agua es potable o no es potable? cual es la verdad? si es una verdad temporal, el agua se convertira en potable o no potable? hoy que es?, en éste momento cual es la verdad? puede acaso alguien llegar y decir que es potable cuando el quimico dice que no es potable? acaso no es verdad en si misma? no puede hacerle daño, si la toma; si piensa que es una verdad relativa? Por otr lado, si sumas dos naranjas con otras dos naranjas, en el aqui y ahora, en el presente donde vivimos, habra mas de cuatro? o menos de cuatro? acaso debo enseñar que es relativo? acaso la verdad no describe las cosas como son en el aqui y el ahora?
vaya royo tio
Pero... Y q pasa con " la verdadera función de una silla " es algo muy simple , o hasta puede llegar a parecer cómico , pero es " la verdadera función " hay verdades absolutas , o " bases del universo " , por q sin base no hay pirámide , mi punto es q por más q queramos refutar está idea o pensamiento , llegamos a la conclusión de q la verdadera función de la silla es ,valga la redundancia, para sentarse , q las personas la utilicen para algo distinto es otra cosa , pero su verdad , o en lo q es correcto es q la silla de hizo para sentarse
EL VIDEO EMPIEZA EN EL 5:41
Gracias, me has salvado :D
Like
Fenómeno el Salvador
Muy buena explicación. Pero analizando bien esas concepciones son aplicables y están enmarcadas dentro del relativismo. El hecho es que tiene que haber una verdad absoluta por encima de todas las verdades relativas. Una verdad que se corresponde con la realidad. Eso es lo que los hombres han intentado encontrar a lo largo de toda la existencia
¿Y la verdad de razón o analítica, es decir, la verdad como la identidad entre una palabra y su significado? ¿Y la verdad sintética, es decir, la verdad entendida como la identidad entre un hecho y lo que significa esa cosa? ¿Y qué pasa con las falacias, sean estas sofismas o paralogismos?
¿Qué pasa con el principio de tercio excluido?
Creo que el que no se pueda llegar a verdades últimas, por ejemplo, en la ciencia, no significa que no pueda hablarse de verdades en general.
Voy a poner un ejemplo, antiguamente se creía, erróneamente que la Tierra es el centro del universo, ahora se sabe que eso no es verdad, por lo tanto, lo que ahora podamos entender como verdadero al respecto puede ser falso, o sea, puede constatarse en el futuro que nuestra interpretación no era correcta. Pero si yo digo, por ejemplo, que soy el autor de este comentario, es verdad. O, por ejemplo, "un triángulo es una figura de tres lados" es una proposición analíticamente verdadera. El que no podamos, posiblemente, constatar qué son determinados fenómenos con plena certeza, no implica que no podamos decir nada lógicamente verdadero. Que todo lenguaje nos resulte insuficiente para decir lo que sea algo, no significa que no pueda decirse y entenderse nada como verdadero.
LA VERDAD ABSOLUTA LO DIJO ALGUIEN QUE SÍ TIENE LA ÚNICA VERDAD, SE LLAMA JESUCRISTO... EL DIJO: YO SOY LA VERDAD Y LA VIDA; NADIE PUEDE REFUTAR AL DIOS TODOPODEROSO...
es cierto yo era jesucristo
@@senorcalvo-mp9fp te pasaste pero me hizo reír mucho xD
Ese criterio de verdad se llama verdad por autoridad no es un criterio muy sólido.
Hay una verdad absoluta. Cuando usted dice que "no hay una verdad absoluta", cómo explica su aseveración? está usted diciendo una verdad absoluta o relativa? Si decir "no hay verdad absoluta" es una verdad relativa entonces carece de sentido porque dónde la aplicamos? Pero si decir "no hay verdad absoluta" es verdad, entonces la verdad absoluta sí existe. En otras palabras cuando el relativista te está diciendo que no hay verdad absoluta te está pidiendo que no le creas "porque no hay verdad absoluta". Eso me lleva al término de decir que sí existe una verdad absoluta que es la fuente de todas las verdades.
La verdad es impermanente, igual q el universo, la unica constante es el cambio..........el universo es una eterna oscilación entre lo positivo y lo negativo, no existe el bien y el mal son aparentes, y asi tenía que ser el misterio del Tao la paradoja del infinito......aveces pienso que estoy encerrado en la manifestacion del todo, aveces siento la infinita libertad del vacio......entonces el vacio es la verdad absoluta, lo que permite que se generen infinitas verdades relativas....entonces por que todo en vez de nada? La nada es el principio de todo, y segun hawking: la nada es demasiado inestable para ser permanente
La verdad absoluta es Crito
Si el acceso a la verdad es inaccesible ¿para que nos tomamos la tarea de indagar? si no puede reconocer lo que si sabe que es cierto ¿entonces para que divulgarlo si sabe que puede ser mentira?. Si la verdad como concepción no existe ¿lo podría probar?.
ready
por qué la verdad es considerada contingente en lugar de inmanente?
señor yo lo amo
hola buenas noches no entiendo su explicación si ¿ no existe la verdad? por que si yo digo que una manzana es roja y tengo como comprobarlo y me arroja que es verdad. entonces eso no es verdad por que alguien mas adelante puede cambiar esa concepción que tengo
Lo mejor de la verdad es que poco a poco y al final de manera tajante y suprema... Sale a la luz 👍😀 las cosas caen por su propio peso y a la gente buena no se la pueden hacer pendej...
Para mi por correspondencia la tierra sí es el centro del universo, pues sí el universo por ser infinito no tiene centro entonces desde la perspectiva de la tierra todo se mueve entorno a ella. Al final es un juego de verdades
Bueno, vamos a ver, dices que la Tierra es el centro del universo y, justo un instante después, dices que el universo no tiene centro, y después de nuevo, afirmas que sí lo tiene y que todo gira entorno a la Tierra. Supongamos que sí tiene un centro el universo, cómo sabes que el movimiento del cosmos es centrípeto, para afirmar que gira entorno a algo. Podrías ser tú el centro del universo, no? O yo, o la mosca que viste el otro día. ¿Cómo lo podrías negar? Saludos.
@@BDSoNe gracias por tu respuesta. Leíste todo menos la última frase.
unProfesor me ayudaría mucho compartiéndome su nombre y apellido ya que estoy haciendo un trabajo final y tengo que citar en APA de donde obtuve la información, le agradecería muchísimo
Está en su página web (el link de la descripción)
DE SALIDA, TE CONTRADICES, PORQUE INICIAS, CON UNA AFIRMACI ÓN, "El acceso a la verdad es inaccesible" Te pregunto, tu afirmación, como la tomo, ¿Cómo una verdad o como una falsedad?. Si tomo tu afirmación como una verdad, ya estoy accediendo a la primera verdad y si la tomo como falsa, entonces tu estas equivocado.
La verdad se puede comprobar con el Empirismo. Es la única manera. Lo que no tiene evidencia empírica no es verdad. O no se puede asegurar que lo sea.
Bueno me parece que la segunda como evidencia solo demuestra que la respuesta que tenían no era la verdad por lo tanto al descubrir nuevos conocimientos simplemente se puede observar el error
yo se que existe la verdad absoluta y es sin lugar a dudas la ley natural una verdad con dos elementos uno determinista y la libre voluntad de aceptarla o no . adios al relativismo!!!!
Por que defiendes el determinismo ? En que te basas ?
Enorme
CUAL ES LA VERDAD INMAMENTE? ME PUEDE DAR MAS EJEMPLOS? YO LAS CONOCIA COMO TRASCENDENTE, INMAMENTE, PRAGMATISMO
El universo es una mentira lo que conocemos no es real . la única manera de descubrirla es salir de este "MUNDO" QUIERO SALIR DE ESTA REALIDAD
Todo esto que dice, es falso, puesto que afirma como verdad absoluta el hecho de que no podemos llegar a regonocer si lo que conocemos es verdad. Se devora a sí mismo y no se da ni cuenta, ejemplificando perfectamente aquello que predica, por afirmarlo como verdad.
Simplemente, no es así.
La verdad se puede conocer y discernir perfectamente.
Como he hecho en este caso, que conozco mejor y puedo descartar presunciones de aparente congruencia, que se auto-fagocitan.
No entiendo de dónde han sacado q la verdad absoluta no existe. todos repiten eso, eso no es así, si yo afirmó q el q explica es calvo , eso es verdadero, ahí quedó demostrado q la verdad si existe, el hecho de q no hallamos encontrado la verdad eso no quiere decir q no existe.
Es cierto, entonces esta diciendo que es verdad que la verdad absoluta no existe y dicha afirmación sigue siendo absolutista, el intenta negar lo que termina confirmando por igual, es un absurdo en su totalidad negar que existe la verdad.
Segun esto que diferencia hay entre platon y Aristóteles si algúien sabe favor es urgente
Podrian explicar argumentos y sus tipos porfavor
se me exploto el cerebro ._.
a silvia no le parece correcto
no entendi muy bien la verdad pragmatica alguien me podria por favor
explicar gracias
Entonces Dios no existe ya que no existe la verdad absoluta?
con todo respeto, solo esta haciendo juegos de palabras ........ mientras tanto la ciencia avanza generando REALIDADES
adolfo tapia gallardo. La ciencia es temporal y se ha equivocado muchas veces.
@@adrianbatista2291 me refiero a como nos beneficia a diario con OBJETOS concretos que siempre se perfeccionan o se desechan para ser sustituidos por otros OBJETOS más útiles aún!
Replica para el que juega en casa
Es ¡ FILOSOFÍA!
Solo hay profesores aquí, yo con 13 años y dudas existenciales sobre que es la inteligencia, la verdad y la vida...
Será verdad lo q dice este video ?? ajaja.
En fin.
"No hay hechos, solo interpretaciones."
Lo dijo Nietzsche, y lo dice la psicologia actual...
Y cada vez q le cuento esto a alguien se rie de mi.
Hay muchas personas a las q les molesta e irrita profundamente no estar en posesion de la verdad (y no poder sentirse con derecho a señalar lo falso).