Excelente video, muy bien explicado y detallada la historia y los orígenes. Me quedó una duda respecto de la determinación de si son sagrados o no. Entiendo que la determinación a los apócrifos se da porque van en discordancia a la doctrina cristiana, a los demás evangelios, son herejías, entre otros. Sin embargo, en el caso de los deuterocanónicos, ¿que los hace que no se consideren inspirados por el Espíritu Santo? Es decir, ¿qué pautas o consideraciones tomó en cuenta la Iglesia de aquel entonces para considerarlos así y excluirlos del canon? Agradezco mucho tu respuesta y gracias por tu contenido, Dios te bendiga.
Los deuterocanónicos contienen material edificante pero no tiene la profundidad teológica de los salmos o de la epístola de los Romanos. Los apócrifos contienen información incorrecta y a veces hasta herética. Muchos presentan Jesús como un fantasma y hay uno que hasta lo presenta jugando con dragones.
Muchas gracias por el video. Algunas puntualizaciones: Siendo rigurosos solo se puede llamar "Septuaginta" a la traducción al griego de La Torá. Dicha traducción se llevó a cabo a petición de Ptolomeo de Alejandría, no fue una iniciativa de los judíos. Por otra parte la traducción (y primera interpretación) de La Torá la realizaron 72 rabinos o sabios judíos (no 70). Eran seis por cada tribu de Israel (6x12=72). Estos 72 "expertos" fueron confinados para realizar la traducción / interpretación para no verse influidos unos por otros. Es muy importante señalar que ocurrió algo realmente sobrenatural, algo milagroso. Los 72 llegaron a un mismo resultado, a una traducción / interpretación única, algo humanamente imposible. Esto ocurrió 300 años AC. La traducción completa de la Biblia Judía hebrea se llevó a cabo durante los siguientes siglos. Para el momento del nacimiento de Jesucristo estaba casi terminada pero no completamente terminada. A esta versión es más correcto llamarla Biblia Alejandrina que Septuaginta. No es cierto que los libros denominados deuterocanonicos no fueran reconocidos como parte del "canon" por parte de los judíos. Estos libros eran aceptados como parte del "canon" del Tanaj, es decir, inspirados o revelados por Dios, por parte de los judíos alejandrinos, o más genéricamente los que no hablaban hebreo. A su vez, estos libros no eran reconocidos por los judíos de Jerusalén, pero más que una cuestión de contenido era su rechazo a la idea de que el Dios de Israel revelara libros en un idioma distinto del hebreo. Más tarde, y solo para diferenciarse de los primeros cristianos, judíos alejandrinos y masoréticos acordaron suprimir los 7 deuterocanonicos del canon judío, que en cualquier caso, sería redefinido siglos más tarde (siglo VIII DC si no recuerdo mal). Por último decir que para católicos y ortodoxos los deuterocanonicos son libros revelados y por tanto forman parte del canon, es decir, para la mayoría de los cristianos, al contrario de lo que usted ha dicho. Muchas gracias.
El propósito principal del video educativo es ayudar a mis estudiantes a evitar el error de decir que los deuterocanónicos con "apócrifos" y, por lo tanto, heréticos o falsos. No tiene el propósito de criticarlos. Fiera de eso, en el video yo digo mucho de los mismos puntos que usted dice, así que no entiendo por qué trata de corregirme cuando estamos diciendo lo mismo. Por ejemplo, en el vídeo indico que la Septuaginta es la traducción al griego de la Biblia Hebrea. Así que estamos diciendo los mismo. Con respecto a la historia de la milagrosa traducción de los 70 (o 72 en algunas pocas variantes) sabios, creerla o no es cuestión de fe. Es evidente que usted la cree verdadera, lo que es completamente válido. Otras personas la ven como algo legendario. De todos modos, creer esa historia no es un requisito para la salvación. Finalmente, yo dejo claro en el vídeo que las tradiciones católicas y ortodoxas incluyen los deuterocanónicos en el canon, tal como usted lo indica. Lo que digo es que la inmensa mayoría de las tradiciones protestantes no los ve de la misma manera. Gracias por su comentario. Dios le cuide.
Usted tiene toda la razón. También hay algunas expresiones de las Iglesias Ortodoxas que le dan un lugar especial a algunos libros de Los Padres Apostólicos. Dios le cuide.
Los libros deuterocanónicos son inspirados por Dios y se usaron y se siguen usando en la iglesia que Cristo fundó. ❤ Fué después de la reforma que las sociedades biblicas los quitaron por presiones de la iglesia protestante peronla Biblia del oso los contiene. Ahora preguntense cuando se hizo la primera Biblia protestante que no tiene los deuterocanonicos 😊
Jesucristo fundó la iglesia, en general. Todas las Iglesias que pueden confesar el Credo de los Apóstoles afirman las doctrinas centrales de la fe cristiana. Hay varios movimiento cristianos que siguen usando los deuterocanónico, como la Cóptica, las Ortodoxas, la Etiope, la Católica Romana y la Anglicana, entre otras. Cuando yo enseño Introducción al Nuevo Testamento pido que mis estudiantes lean los deuterocanónicos, principalmente 1 de Macabeos por su valor histórico. Yo soy cristiano. Yo no busco controversias, solo busco educar. Si usted encuentra edificantes los deuterocanónicos, lealos con devoción. Toda aquella persona que confiese a Jesucristo como Señor y Salvador es mi hermana en la fe. Dios le cuide.
@@drpablojimenez hay libros que si están en el canon judío más antiguos como enoch y Jaser, al igual que la carta a laodicea, revisada por lorker, y la misma es contundentemente nombrada en colosenses, los católicos la sacaron sin autorización, y la ocultaron por mucho tiempo, la datacion del manuscrito original encontrado habla por si sola y no solo no contradice las escrituras, sino que es aun mas contundente en algunos puntos. Los 66 libros es el canon armado por varias sociedades como la versión del rey James. Quien era (profeso masón) . Estoy lejos de ser una especulación es un dato empírico e histórico, la biblia endosa estos libros que se han extirpados con falsas argumentaciones. El codex sinaiticus tiene 1000 años más de antigüedad que el textual receptus de Erasmo que a su vez este mismo tenía una dedicatoria al papá León X. Así que no es tan fácil deducir este tema. Te saluda Ignacio de SBIA.
Fenomenal lo que dice y lo investigaré. Empero, ni Enoch, ni Jaser ni la carta a Laodicea forman parte del TANAK (La BIblia Hebrea) que emplea el judaísmo hoy. Ese es mi punto en el vídeo. Dios le cuide.
@@drpablojimenez bueno gracias por tan amable respuesta es un tema a analizar este sistema político religioso que hoy vemos que refundó el estado de israel es muy dudoso hay mas judios afuera que dentro. Pero ya no entrare en detalle. Por algo Judas cito a Enoch y además como profeta, sin duda algo anda mal. Jesús cito Jaser. Saludos Dios lo bendiga
¡NO! La Iglesia católica, como la conocemos hoy, no surge hasta mucho después. Al principio sólo existía la Iglesia primitiva. Con la expansión del cristianismo se forman las Iglesias Cópticas en Egipto, la Iglesia en Armenia (que reclama ser la Iglesia nacional más antigua), y la Iglesia en Roma en los primeros siglos. Por un tiempo hubo más vitalidad de la Iglesia en Egipto, sobre todo en la ciudad de Alejandría, que en cualquier otro lugar. Durante los primeros tres siglos, las comunidades cristianas reconocieron la mayor parte de los libros que hoy forman el NT como sagrados. Existen uno o dos libros que alguna vez estuvieron en el canon -- como la Didaché o la Instrucción de los Doce Apóstoles -- que al final quedaron fuera, pero pasaron a formar parte de la colección que se conoce como Los Padres Apostólicos. El hecho es que la inmensa mayoría de los libros apócrifos fueron rechazados desde el principio por sus historias fantasiosas (como la de el niño Jesús jugando con dragones) y inclinación a doctrinas heréticas, como el gnosticismo. Cuando finalmente se decide el canon del NT, había consenso en 25 de los 27 libros. Solo quedaban en la balanza Hebreos y Apocalipsis, ambos de los cuales al final fueron incluidos para formar la colección de 27 libros que tenemos hoy. De todos modos, si usted desea explorar esos libros puede conseguirlos con relativa facilidad, de manera que llegue a sus propias conclusiones. Gracias por su comentario. Dios le cuide.
Buena explicación gracias por la ilustración muy interesante saludos
Excelente video, muy bien explicado y detallada la historia y los orígenes.
Me quedó una duda respecto de la determinación de si son sagrados o no. Entiendo que la determinación a los apócrifos se da porque van en discordancia a la doctrina cristiana, a los demás evangelios, son herejías, entre otros. Sin embargo, en el caso de los deuterocanónicos, ¿que los hace que no se consideren inspirados por el Espíritu Santo? Es decir, ¿qué pautas o consideraciones tomó en cuenta la Iglesia de aquel entonces para considerarlos así y excluirlos del canon?
Agradezco mucho tu respuesta y gracias por tu contenido, Dios te bendiga.
Los deuterocanónicos contienen material edificante pero no tiene la profundidad teológica de los salmos o de la epístola de los Romanos. Los apócrifos contienen información incorrecta y a veces hasta herética. Muchos presentan Jesús como un fantasma y hay uno que hasta lo presenta jugando con dragones.
Su información es errónea en parte, hay que investigar de mejor manera. Dios lo bendiga plenamente
¿Cuál es la información errónea? Déjeme saber para corregir los errores.
Exelente
Muchas gracias por el video.
Algunas puntualizaciones:
Siendo rigurosos solo se puede llamar "Septuaginta" a la traducción al griego de La Torá.
Dicha traducción se llevó a cabo a petición de Ptolomeo de Alejandría, no fue una iniciativa de los judíos.
Por otra parte la traducción (y primera interpretación) de La Torá la realizaron 72 rabinos o sabios judíos (no 70). Eran seis por cada tribu de Israel (6x12=72).
Estos 72 "expertos" fueron confinados para realizar la traducción / interpretación para no verse influidos unos por otros.
Es muy importante señalar que ocurrió algo realmente sobrenatural, algo milagroso. Los 72 llegaron a un mismo resultado, a una traducción / interpretación única, algo humanamente imposible.
Esto ocurrió 300 años AC. La traducción completa de la Biblia Judía hebrea se llevó a cabo durante los siguientes siglos. Para el momento del nacimiento de Jesucristo estaba casi terminada pero no completamente terminada. A esta versión es más correcto llamarla Biblia Alejandrina que Septuaginta.
No es cierto que los libros denominados deuterocanonicos no fueran reconocidos como parte del "canon" por parte de los judíos. Estos libros eran aceptados como parte del "canon" del Tanaj, es decir, inspirados o revelados por Dios, por parte de los judíos alejandrinos, o más genéricamente los que no hablaban hebreo. A su vez, estos libros no eran reconocidos por los judíos de Jerusalén, pero más que una cuestión de contenido era su rechazo a la idea de que el Dios de Israel revelara libros en un idioma distinto del hebreo.
Más tarde, y solo para diferenciarse de los primeros cristianos, judíos alejandrinos y masoréticos acordaron suprimir los 7 deuterocanonicos del canon judío, que en cualquier caso, sería redefinido siglos más tarde (siglo VIII DC si no recuerdo mal).
Por último decir que para católicos y ortodoxos los deuterocanonicos son libros revelados y por tanto forman parte del canon, es decir, para la mayoría de los cristianos, al contrario de lo que usted ha dicho.
Muchas gracias.
El propósito principal del video educativo es ayudar a mis estudiantes a evitar el error de decir que los deuterocanónicos con "apócrifos" y, por lo tanto, heréticos o falsos. No tiene el propósito de criticarlos.
Fiera de eso, en el video yo digo mucho de los mismos puntos que usted dice, así que no entiendo por qué trata de corregirme cuando estamos diciendo lo mismo.
Por ejemplo, en el vídeo indico que la Septuaginta es la traducción al griego de la Biblia Hebrea. Así que estamos diciendo los mismo.
Con respecto a la historia de la milagrosa traducción de los 70 (o 72 en algunas pocas variantes) sabios, creerla o no es cuestión de fe. Es evidente que usted la cree verdadera, lo que es completamente válido. Otras personas la ven como algo legendario. De todos modos, creer esa historia no es un requisito para la salvación. Finalmente, yo dejo claro en el vídeo que las tradiciones católicas y ortodoxas incluyen los deuterocanónicos en el canon, tal como usted lo indica. Lo que digo es que la inmensa mayoría de las tradiciones protestantes no los ve de la misma manera.
Gracias por su comentario. Dios le cuide.
La iglesia ortodoxa etiope reconoce algunos libros apocrifos.
Usted tiene toda la razón. También hay algunas expresiones de las Iglesias Ortodoxas que le dan un lugar especial a algunos libros de Los Padres Apostólicos. Dios le cuide.
Extraordinario
Los libros deuterocanónicos son inspirados por Dios y se usaron y se siguen usando en la iglesia que Cristo fundó. ❤ Fué después de la reforma que las sociedades biblicas los quitaron por presiones de la iglesia protestante peronla Biblia del oso los contiene. Ahora preguntense cuando se hizo la primera Biblia protestante que no tiene los deuterocanonicos 😊
Jesucristo fundó la iglesia, en general. Todas las Iglesias que pueden confesar el Credo de los Apóstoles afirman las doctrinas centrales de la fe cristiana. Hay varios movimiento cristianos que siguen usando los deuterocanónico, como la Cóptica, las Ortodoxas, la Etiope, la Católica Romana y la Anglicana, entre otras. Cuando yo enseño Introducción al Nuevo Testamento pido que mis estudiantes lean los deuterocanónicos, principalmente 1 de Macabeos por su valor histórico. Yo soy cristiano. Yo no busco controversias, solo busco educar. Si usted encuentra edificantes los deuterocanónicos, lealos con devoción. Toda aquella persona que confiese a Jesucristo como Señor y Salvador es mi hermana en la fe. Dios le cuide.
Esa es tu opinión .... Además de que en gran parte es cierto, no es totalmente cierto...
Muy bien, ¿qué no es cierto de lo que dije? ¿Dónde están los errores? Es para si en verdad debo corregirlos. Dios le cuide.
@@drpablojimenez hay libros que si están en el canon judío más antiguos como enoch y Jaser, al igual que la carta a laodicea, revisada por lorker, y la misma es contundentemente nombrada en colosenses, los católicos la sacaron sin autorización, y la ocultaron por mucho tiempo, la datacion del manuscrito original encontrado habla por si sola y no solo no contradice las escrituras, sino que es aun mas contundente en algunos puntos. Los 66 libros es el canon armado por varias sociedades como la versión del rey James. Quien era (profeso masón) . Estoy lejos de ser una especulación es un dato empírico e histórico, la biblia endosa estos libros que se han extirpados con falsas argumentaciones. El codex sinaiticus tiene 1000 años más de antigüedad que el textual receptus de Erasmo que a su vez este mismo tenía una dedicatoria al papá León X. Así que no es tan fácil deducir este tema. Te saluda Ignacio de SBIA.
Fenomenal lo que dice y lo investigaré. Empero, ni Enoch, ni Jaser ni la carta a Laodicea forman parte del TANAK (La BIblia Hebrea) que emplea el judaísmo hoy. Ese es mi punto en el vídeo. Dios le cuide.
@@drpablojimenez bueno gracias por tan amable respuesta es un tema a analizar este sistema político religioso que hoy vemos que refundó el estado de israel es muy dudoso hay mas judios afuera que dentro. Pero ya no entrare en detalle. Por algo Judas cito a Enoch y además como profeta, sin duda algo anda mal. Jesús cito Jaser. Saludos Dios lo bendiga
Quien decidió cuales eran los libros apócrifos y los que no? ¿La iglesia católica? Creo que su juicio no es imparcial.
¡NO! La Iglesia católica, como la conocemos hoy, no surge hasta mucho después. Al principio sólo existía la Iglesia primitiva. Con la expansión del cristianismo se forman las Iglesias Cópticas en Egipto, la Iglesia en Armenia (que reclama ser la Iglesia nacional más antigua), y la Iglesia en Roma en los primeros siglos. Por un tiempo hubo más vitalidad de la Iglesia en Egipto, sobre todo en la ciudad de Alejandría, que en cualquier otro lugar. Durante los primeros tres siglos, las comunidades cristianas reconocieron la mayor parte de los libros que hoy forman el NT como sagrados. Existen uno o dos libros que alguna vez estuvieron en el canon -- como la Didaché o la Instrucción de los Doce Apóstoles -- que al final quedaron fuera, pero pasaron a formar parte de la colección que se conoce como Los Padres Apostólicos. El hecho es que la inmensa mayoría de los libros apócrifos fueron rechazados desde el principio por sus historias fantasiosas (como la de el niño Jesús jugando con dragones) y inclinación a doctrinas heréticas, como el gnosticismo. Cuando finalmente se decide el canon del NT, había consenso en 25 de los 27 libros. Solo quedaban en la balanza Hebreos y Apocalipsis, ambos de los cuales al final fueron incluidos para formar la colección de 27 libros que tenemos hoy. De todos modos, si usted desea explorar esos libros puede conseguirlos con relativa facilidad, de manera que llegue a sus propias conclusiones. Gracias por su comentario. Dios le cuide.