Panie Jacku, gratuluję pomysłu stworzenia polskiego poradnika o RawTherapee. Wciąż mało jest źródeł, a program tyle ciekawy i wszechstronny, co skomplikowany i wymagający. Pozdrawiam.
Kolejny rewelacyjny odcinek o RawTherapee. Świetnie wytłumaczone i pokazane. Każdy kolejny odcinek jeszcze bardziej mnie zachwyca. Z niecierpliwością czekam na kolejne.
A może krótki poradnik o tym jak w Raw Therapy zapisać daną sekwencje czynności np. wszystkie kroki np związane z odszumianiem i aby przy kolejnym zdjęciu nie musieć ich znowu odtwarzać po kolei tylko włączyć zapisany schemat. Nie kojarzę żeby było to w którymś z Pana poradników.
Kolejny bardzo dobry odcinek. Fantastycznie przekazuje Pan wiedzę. Nieśmiało chciałbym zasugerować film, jak obrobić zdjęcie nocnego nieba. Ktoś na TH-cam pokazywał jak fajnie i dobrze zrobić to Lightroom. Próbowałem zrobić to samo w RT ale jakoś mi nie wyszło :)
To jest niebywałe, jak świetne narzędzia można dostać za totalną darmochę. Moja Żona zajmuje się fotografią bardziej komercyjnie ode mnie i posiada wykupiony pakiet Adobe, na którym pracuje. Wiadomo, jest zadowolona, bo są to tak naprawdę foto tury pociągowe do ciężkich prac. Chciałem możliwie niskim progiem wejść również bardziej technicznie w temat edycji i chciałem uniknąć opłat. Jako odpowiednik Lightrooma poleciła mi właśnie RAW Therapee, a jako odpowiednik PS oczywiście GIMP-a. Zapytałem jej, czy korzystała z tych apek wcześniej, odpowiedziała, że nie, bo od razu weszła w Adobe. Ja na tych aplikacjach pracuję sobie dobrych kilka miesięcy i non stop zaskakuję ją funkcjonalnościami, które posiadają. Finalnie stwierdziła, że gdyby uczyła się wcześniej interfejsu darmowych, to pewnie na nich by została. Świetna praca, Jacku :).
Dzięki, cieszę się, że poradniki da pomocne. Ja też korzystam z pakietu LR + PS do prac komercyjnych, bo wtedy szybciej uzyskuję oczekiwane efekty, mam też gotowe otwarty itd. Ale do celów "amatorskich" RT i GIMP to świetny duet, choć wymaga trochę czasu, żeby posługiwać się sprawnie.
Nie ma tego w RawTherapee 5.8 ale proste demozaikowanie na zasadzie pixel binning czyli łączące cztery sąsiednie piksele w jeden ale jednocześnie zmniejszające rozdzielczość czterokrotnie również zredukuje szumy. Niektóre aparaty z opcją Ultra High ISO ma opcję że wyjściowe zdjęcie JPG może być w zmniejszonej rozdzielczości i być może pixel binning jest tam stosowany.
Panie Jacku. Doskonały poradnik. Prosze o informacje w ktorym odcinu znajdę informacje jak skopiować ustawienia z jednego zdjęcie do kulkinastu innych. Potrzebne mi to do przygotowania serii zdjęć do stackowania (astrofotografia). dziękuję i pozdrawiam
Powiem szczerze że bardziej podoba mi się zostawienie szumu luminacji niż sztuczne jego zmniejszanie bo wygląda to bardzo nienaturalnie. Jeżeli chodzi o usuniecie szumu chrominancji do zdecydowanie lepiej wygląda po usunięciu tego szumu. Przydałoby się jeszcze dodanie szumu który wygląda bardziej analogowo jak ziarno negatywu.
Bardzo dobrze pokazany i wytłumaczony cały proces. Również proszę o poradnik zapisywania sekwencji czynności co pozwoli szybciej opracować kilka podobnych zdjęć.
Dziękuję! w RT nie ma możliwości zapisywania sekwencji czynności w postaci makra, ale można tworzyć własne profile, które w pewnym sensie zastępują makra, bo nadają zdjęciu wygląd adekwatny do włączonych w profilu ustawień. Przygotuję o tym krótki poradnik.
Super poradnik bardzo mi pomógł w zdjęciach amatorskich w nocy . Sprzęt którym sie bawię to sony a6400 i obiektyw tamron 17-70 f/2.8 . Z gro recenzji niby ten aparat pozwala na iso 3600 ... może ... hmm ... na pewno ja coś źle ustawiam ... ale szumy w zdjęciach są już od samego początku edytowania/wyświetlania a nie na powiększeniu jak u Pana w filmie. W efekcie końcowym udało się odratować zdjęcia z Londynu ... dzięki Panu . wyśfietlania a nie na powiększeniu jak u Pana w filmie. W efekcie końcowym udało się odratować zdjęcia z Londynu ... dzięki Panu .
Cieszę się, że choć trochę pomogłem. Ja mam a6500 i przy niskim ISO praktycznie nie ma szumu, dopiero od 1600 się pojawia tak poprzednie i trzeba korygować.
U mnie manipulacja suwakami od szumu nic nie daje gdy zdjęcie jest na "powiększeniu" niższym niż 100%. 100% lub więcej i widać zmiany doskonale. Gdy chcę mieć podgląd na całe zdjęcie, czyli 25% powiększenia to szum jest cały czas widoczny na maksa i dalsza obróbka takiego zdjęcia trochę słaba jest. Teraz nie wiem czy tak ma być, czy u mnie jest coś nie tak z tym programem?
Sprawdziłem, u mnie jest tak samo, co najbardziej widać na szumie chrominancji - mnóstwo kropek, które znikają dopiero przy 100%. Program "tak ma" i nie znam w tej chwili metody obejścia.
Panie Jacku, czy jest możliwość usunięcia w programie fioletowej aberracji chromatycznej?🤔 wczoraj kupiłem nowy obiektyw (sigma art 30mm. 1.4) i przy maksymalnym otworze przysłony szczególnie na białych obiektach i mocno doświetlonych rzuca się to dość mocno w oczy😏 Pozdrawiam 😊
Zauważyłem dziwną rzecz. Szum chromatyczny faktycznej znika, ale jest to tylko zauważalne przy powiększeniu obrazu a po ponownym oddaleniu znów widzę czerwone kropki... Heh
@@poradyfoto Nie rozumiem:) Czyli nie mogę usunąć szumu czerwonego tak, aby nie był widoczny przy normalnym powiększeniu? Tylko znika jak przybliżę zdjęcie?
@@Bizon-q2u dokumentacja mówi, ze odszumianie należy wykonywać przy powiększeniu 100%, bo wtedy widać efekt działania funkcji. Z tego można wnioskować, że poniżej 100% odszumiania nie widać. Jakoś nigdy nie zauważyłem tego, co Pan opisuje, więc stąd taka teoretyczna odpowiedź. Muszę sprawdzić na moich zdjęciach.
I to jest człowiek na poziomie, który wie co mówi
Bardzo dziękuję!
Panie Jacku, gratuluję pomysłu stworzenia polskiego poradnika o RawTherapee.
Wciąż mało jest źródeł, a program tyle ciekawy i wszechstronny, co skomplikowany i wymagający.
Pozdrawiam.
Dziękuję, do usłyszenia w kolejnych odcinkach :)
Kolejny rewelacyjny odcinek o RawTherapee. Świetnie wytłumaczone i pokazane. Każdy kolejny odcinek jeszcze bardziej mnie zachwyca. Z niecierpliwością czekam na kolejne.
Mogę tylko podziękować za tak miłe słowa. I obiecać dalszy ciąg.
Bardzo dokładnie wytłumaczone! Dziękuję za Pana pracę włożoną w ten tutorial. Bardzo pomocne.
Cieszę się, że pomocne. Pozdrawiam serdecznie.
witam, czy mógłbym się dowiedzieć dokładnie jak usunąć szumy przy zdjęciach gwiazd używając zdjęcia ciemnej klatki? Używam rawtherapee
Dodaję do listy tematów.
Szum to pikuś. Problemem wysokiego iso to spadek głębi koloru co skutkuje bandingiem = posteryzacją
Bardzo dziękuje. Tyle lat robię zdjęcia a ileż dzięki Panu dalej się uczę. Prześledzę lekcje poprzednie i czekam z niecierpliwością na następne
Bardzo się cieszę, że moje poradniki są pomocne. Do zobaczenia w kolejnych odcinkach 😊
kolejny raz tutaj wracam. Wielki szacunek za wiedzę. Potwierdza sie po raz kolejny że lightroom za ciężkie pieniądze nie zawsze jest potrzebny.
Dziękuję, bardzo się cieszę, że moje poradniki są pomocne.
A może krótki poradnik o tym jak w Raw Therapy zapisać daną sekwencje czynności np. wszystkie kroki np związane z odszumianiem i aby przy kolejnym zdjęciu nie musieć ich znowu odtwarzać po kolei tylko włączyć zapisany schemat. Nie kojarzę żeby było to w którymś z Pana poradników.
Faktycznie tego nie pokazywałem - dzięki za podpowiedź, wpisuję na listę do zrobienia.
Może profil częściowy załatwiłby sprawę ?
Obejrzałem. Chyba zakumałem. Jutro odszumianie tiffa nocnego nieba. Z instrukcją z yutuba na ekranie😁
Trzymam kciuki :)
Muszę dopisać życzę 100 000 tysięcy subskrybentów.
Dziękuję, mam nadzieje, że taki niszowy temat ma szanse na osiągnięcie dużych zasięgów.
Kolejny bardzo dobry odcinek. Fantastycznie przekazuje Pan wiedzę. Nieśmiało chciałbym zasugerować film, jak obrobić zdjęcie nocnego nieba. Ktoś na TH-cam pokazywał jak fajnie i dobrze zrobić to Lightroom. Próbowałem zrobić to samo w RT ale jakoś mi nie wyszło :)
Niestety nie mam takiego zdjęcia w swoich zasobach, nie moja bajka 😊
Witam ponownie, trochę czasu minie zanim się nauczę. Ale nadszedł ten czas gdzie zacząłem rozumieć to co Pan mówi i idzie mi nadspodziewanie dobrze.
To jest niebywałe, jak świetne narzędzia można dostać za totalną darmochę. Moja Żona zajmuje się fotografią bardziej komercyjnie ode mnie i posiada wykupiony pakiet Adobe, na którym pracuje. Wiadomo, jest zadowolona, bo są to tak naprawdę foto tury pociągowe do ciężkich prac. Chciałem możliwie niskim progiem wejść również bardziej technicznie w temat edycji i chciałem uniknąć opłat. Jako odpowiednik Lightrooma poleciła mi właśnie RAW Therapee, a jako odpowiednik PS oczywiście GIMP-a. Zapytałem jej, czy korzystała z tych apek wcześniej, odpowiedziała, że nie, bo od razu weszła w Adobe. Ja na tych aplikacjach pracuję sobie dobrych kilka miesięcy i non stop zaskakuję ją funkcjonalnościami, które posiadają. Finalnie stwierdziła, że gdyby uczyła się wcześniej interfejsu darmowych, to pewnie na nich by została. Świetna praca, Jacku :).
Dzięki, cieszę się, że poradniki da pomocne. Ja też korzystam z pakietu LR + PS do prac komercyjnych, bo wtedy szybciej uzyskuję oczekiwane efekty, mam też gotowe otwarty itd. Ale do celów "amatorskich" RT i GIMP to świetny duet, choć wymaga trochę czasu, żeby posługiwać się sprawnie.
Nie ma tego w RawTherapee 5.8 ale proste demozaikowanie na zasadzie pixel binning czyli łączące cztery sąsiednie piksele w jeden ale jednocześnie zmniejszające rozdzielczość czterokrotnie również zredukuje szumy. Niektóre aparaty z opcją Ultra High ISO ma opcję że wyjściowe zdjęcie JPG może być w zmniejszonej rozdzielczości i być może pixel binning jest tam stosowany.
Świetny poradnik, oglądam pozostałe. Tego szukałem. Fajnie przekazujesz wiedzę. Dziękuję i pozdrawiam :)
Dzięki serdeczne, ja również pozdrawiam.
Gratuluję wiedzy. Pozdrawiam,
Dzięki serdeczne!
Masz może sprawdzone ustawienia pod pliki ORF RAW z Olympusa? Bo mam zdjęcia zorzy polarnej do odszumiania i się zastanawiam jakich ustawień użyć.
Niestety, niegdy nie dysponowałem plikami od Olympusa, nie pomogę
Panie Jacku. Doskonały poradnik. Prosze o informacje w ktorym odcinu znajdę informacje jak skopiować ustawienia z jednego zdjęcie do kulkinastu innych. Potrzebne mi to do przygotowania serii zdjęć do stackowania (astrofotografia). dziękuję i pozdrawiam
Dziękuję za miłe słowa. O kopiowaniu mówię w tym poradniku: th-cam.com/video/GnWJPLE6zV8/w-d-xo.html
Zakończymy ? 38:27 fioletowy balon nie no nie ma szumu i nie będzie widoczny ;) Na mocniejsze odszumianie to tryb IGV ale też ma wady .
No dobra, wszystko zależy od mocy szkieł w okularach 🙂
Powiem szczerze że bardziej podoba mi się zostawienie szumu luminacji niż sztuczne jego zmniejszanie bo wygląda to bardzo nienaturalnie. Jeżeli chodzi o usuniecie szumu chrominancji do zdecydowanie lepiej wygląda po usunięciu tego szumu. Przydałoby się jeszcze dodanie szumu który wygląda bardziej analogowo jak ziarno negatywu.
Dobry pomysł z dodaniem szumu "analogowego", przygotuję poradnik. Pozdrawiam.
Dzieki.
Modlmy o dobre swiatlo.
Bardzo dobrze pokazany i wytłumaczony cały proces. Również proszę o poradnik zapisywania sekwencji czynności co pozwoli szybciej opracować kilka podobnych zdjęć.
Dziękuję!
w RT nie ma możliwości zapisywania sekwencji czynności w postaci makra, ale można tworzyć własne profile, które w pewnym sensie zastępują makra, bo nadają zdjęciu wygląd adekwatny do włączonych w profilu ustawień. Przygotuję o tym krótki poradnik.
Dzięki za poradnik,jak zwykle obejrzałem go uważnie napewno skorzystam z niego przy obróbce moich zdjęć 👍
Pozdrawiam i do usłyszenia następnym razem 😊
Super poradnik bardzo mi pomógł w zdjęciach amatorskich w nocy . Sprzęt którym sie bawię to sony a6400 i obiektyw tamron 17-70 f/2.8 . Z gro recenzji niby ten aparat pozwala na iso 3600 ... może ... hmm ... na pewno ja coś źle ustawiam ... ale szumy w zdjęciach są już od samego początku edytowania/wyświetlania a nie na powiększeniu jak u Pana w filmie. W efekcie końcowym udało się odratować zdjęcia z Londynu ... dzięki Panu .
wyśfietlania a nie na powiększeniu jak u Pana w filmie. W efekcie końcowym udało się odratować zdjęcia z Londynu ... dzięki Panu .
Cieszę się, że choć trochę pomogłem. Ja mam a6500 i przy niskim ISO praktycznie nie ma szumu, dopiero od 1600 się pojawia tak poprzednie i trzeba korygować.
U mnie manipulacja suwakami od szumu nic nie daje gdy zdjęcie jest na "powiększeniu" niższym niż 100%. 100% lub więcej i widać zmiany doskonale. Gdy chcę mieć podgląd na całe zdjęcie, czyli 25% powiększenia to szum jest cały czas widoczny na maksa i dalsza obróbka takiego zdjęcia trochę słaba jest. Teraz nie wiem czy tak ma być, czy u mnie jest coś nie tak z tym programem?
Sprawdziłem, u mnie jest tak samo, co najbardziej widać na szumie chrominancji - mnóstwo kropek, które znikają dopiero przy 100%. Program "tak ma" i nie znam w tej chwili metody obejścia.
Jeszcze nie obejrzałem, a już uważam że będzie świetny merytoryczny odcinek.
Mam nadzieję, że po obejrzeniu to się nie zmieni 😊
Panie Jacku, czy jest możliwość usunięcia w programie fioletowej aberracji chromatycznej?🤔 wczoraj kupiłem nowy obiektyw (sigma art 30mm. 1.4) i przy maksymalnym otworze przysłony szczególnie na białych obiektach i mocno doświetlonych rzuca się to dość mocno w oczy😏
Pozdrawiam 😊
Jak najbardziej, w zakładce z korekcją obiektywu jest taka opcja.
@@poradyfoto Dziękuję, poszukam🙂
Świetne, dziękuję bardzo. Na pewno się przyda.
Dziękuję i trzymam kciuki za udane odszumianie.
Świetny materiał ! Mam pytanie, czy w RT jest możliwość usuwania kurzu czy plam - tak to sie nazywa w innych programach ?
Dziękuję. Nie, jeszcze nie ma, ale już są zapowiedzi, będę robił o tym materiał w najbliższym czasie.
Dziękuje za odpowiedź, i pozdrawiam :)
Świetny materiał, dziękuję
Dziękuję!
Świetny odcinek. Wielkie dzięki.
Dzięki, pozdrawiam serdecznie.
Jacku, czy ten program ma możliwośc robienia HDR?
Niestety nie ma takich możliwości.
Ale każdy program do raw da jakiś "HDR", robisz zdjęcie na na najjaśniejszy punkt a potem wyciągasz cienie i masz pseudo HDR :F
W takim sensie - jak najbardziej. Ale składania HDR z kilku zdjęć zrobionych w bracketingu - w RT nie ma.
Zauważyłem dziwną rzecz. Szum chromatyczny faktycznej znika, ale jest to tylko zauważalne przy powiększeniu obrazu a po ponownym oddaleniu znów widzę czerwone kropki... Heh
Generalnie odszumianie działa przy powiększeniu 100%, więc to ma sens.
@@poradyfoto
Nie rozumiem:) Czyli nie mogę usunąć szumu czerwonego tak, aby nie był widoczny przy normalnym powiększeniu? Tylko znika jak przybliżę zdjęcie?
@@Bizon-q2u dokumentacja mówi, ze odszumianie należy wykonywać przy powiększeniu 100%, bo wtedy widać efekt działania funkcji. Z tego można wnioskować, że poniżej 100% odszumiania nie widać.
Jakoś nigdy nie zauważyłem tego, co Pan opisuje, więc stąd taka teoretyczna odpowiedź. Muszę sprawdzić na moich zdjęciach.
@@poradyfoto
Ok. Rozumiem. Poniżej 100% odszumiania nie widać, ale powinno być widoczne po wyeksportowniu do jpg?
@@Bizon-q2u tak, oczywiście po eksporcie będzie widoczne.
👍👍👍
Dziękuję!