【LIVE】死刑合憲"限縮適用" 法醫高大成怎麼看?

【LIVE】死刑合憲"限縮適用" 法醫高大成怎麼看? 最新狀況TVBS帶您了解。
---
#TVBS新聞｜#TVBSSNG｜#TVBS直播
【 TVBS大運動+ APP】運動迷的殿堂👉bit.ly/3VLJxkK
●TVBS新聞APP 快來下載👉bit.ly/47n6SOm
●訂閱 T-Radio👉bit.ly/3vyzKVL
●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 reurl.cc/pr6b7b
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/4q...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/4q...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/4r...

[@張嘉農]

堅決支持執行死刑,反對廢死。

[@mmzzaa76]

支持高法醫說法，殺人必槍決

[@Kursk-j7y]

高法醫聖明。

[@錢鑫-o8u]

本次的釋憲，是多數人要服從極稀有人的認知。
此題目表示當您遇到危險時，你要選擇極力反擊，不然加害人有剝奪您生命的權力，犯罪後還有法律重重的保障人權與生活。關到出獄後，沒有任何配套措施來保障守法人民

[@錢鑫-o8u]

犯罪案是要查清楚涉案人是否有被冤枉構陷，應盡量著重事證與真相的調查。
真沒想到結果論竟然變成嚴重歪樓，只在乎涉案人是否會被判死..

[@飄飄-u3v]

危害到生命時非使用武器時
被人欺負到忍無可認時、殺
生命財產被剝奪忍無可忍非使用武力時，殺

[@kentyiu1589]

【不信天理公正換不回！】

[@平民百姓-x3h]

高法醫，是台灣正義之師👍👍👍

[@鄭詠心-k7p]

高法醫分析的很中肯很正確，符合社會期待！！

[@秦始皇-o1d]

宜興宮

[@曾維德-k7y]

支持高醫師的論點，只要確認了犯罪行為，就是要去執刑

[@西雅圖拿鐵]

連高大成都反對廢死..真的要官逼民反

[@張碧純-f9s]

非常支持高法醫的說法.大法官們必要好好再思考.這是重大的問題。

[@盈蓁陳-u1d]

殺人都是說是自己精神病不管殺人賠命就對不然別人的小孩死不了嗎

[@chelseychen666]

你以為現在的憲法法庭 沒有好好思考， 這重大問題嗎？
大法官的判決， 還需要你提醒？

[@楊秀萍-c1o]

高大成醫師！說法很正確！

[@建發劉-r9l]

高法醫講得真好，這幾位大法官多聽聽。

[@tsui20701]

+1

[@bear6731]

沒用啦，大法官後盾是苗ㄝ，而且有照要聽無照的，超奇怪的。

[@空軍604梯岡山.吳進卿]

😂🔥😁

[@rainbowchiu3532]

如果聽得懂人話，就不會是恐龍了

[@張中銘-c9p]

若人話聽得懂就不叫大法官

[@洧-y3l]

未經他人苦 莫勸他人善

[@candislin]

莫勸他人善

[@洪國棠-i4e]

高大成大法醫 有非常多人都非常敬佩他。

[@a07302008]

當死刑犯殺人後，提出自己的生存權，那被害人的生存權在那，法律有保障嗎?
精神病殺人後也提出自己的生存權，那被害人的生存權在那裡，法律有保障被害人嗎?
法律不應該保障殺人犯的生存權，卻忽略了被害人的生存權及二次傷害被害人的家屬。

[@麗華蔡-k8t]

死囚可請求非常上訴！那被害者家屬找誰上訴？

[@a07302008]

@@麗華蔡-k8t 法律已經被大法官政客玩弄到二次傷害被害人家屬了ˊ

[@awesomethink7602]

高法醫講一句話很好就是我心裡所想
死刑存在雖然不能保證能對潛在罪犯造成嚇阻效果
但它的作用只是給被害家屬一點心理上的安撫而已
讓家屬知道 犯人已經得到懲罰
大家可以去放下
而不是每次想到他就是三餐溫飽的在監獄裡面吃飽睡好
這真的非常奇怪
我認為主張廢死的人比那些罪犯更加噁心

[@徐光輝-d6c]

高法醫 讚

[@林培甄-f4c]

高醫師.讚.讚.讚🎉🎉🎉

[@何秋逸]

高法醫必境有良知！

[@林俊貴]

讚成高醫師言論

[@Alan-nf6rh]

大法官制度需要全面檢討

[@忠言劉]

這些人不是國家之福!邪惡無比!天理會收它的!

[@維-w3c]

大法官都綠色黨的人😂
利益賺飽飽

[@Connie-kh4tc]

@@維-w3c 不要造謠。

[@維-w3c]

@@Connie-kh4tc 這不是造謠，這是廢除死刑之後的常態。

[@維-w3c]

@@Connie-kh4tc 沒有死刑做為震懾，天下大亂。

[@蘭-q5i]

殺人者償命，天公地道，應快快執行死刑，以還被害者公道

[@林武欣-v1z]

說的好.支持你

[@周美容-v3t]

殺人必償命。正常。支持高法醫

[@cphuang5225]

沒有民意基礎的大法官來決定國家的根本大法解釋，沒有監督制衡的司法體制，沒有執行效力的全民公投，台灣的未來讓人擔憂。

[@user-CPL380]

問題有民意基礎的台灣代議士也是不少髒東西

[@MicheYLL]

但問題大法官連被人民彈劾機會0，所以百姓更完全表達立場，只能在網路提 但卻無效

[@dajavu5088]

不分區立委也是無法罷免

[@邱文彬-p5s]

欠債還錢，殺人償命，天經地義

[@麗華蔡-k8t]

非常認同

[@林彥璋-h5i]

殺人償命，天經地義，殺雞敬猴，是最好的法律標杆，善良百姓人民的保護傘，國家社會才能長治久安

[@蔡松樺-p7j]

法醫高大成講得很對很正確

[@TheMikichen]

大法官用合法維護非法！！人民不恥！下架大法官！

[@huangray8571]

思想純正客觀的人支持死刑且希望執行死刑不容遲疑,我希望這些支持廢死者可以好好去體會被害者的痛苦

[@BOBO-hw3zm]

首先廢除大法官制度

[@relax.3904]

現在台灣守法的好人都活不下去，壞人做壞事的，法律一直無條件地保障他們的權利。

[@李淑雲-u2x]

殺人犯都能判人生死了，法律為何不能判決他生死

[@davejohn4578]

死刑這種東西，怎麼可能是給大法官在那邊蝦說。 要就像國外全民公投。 廢死最大受益者>加害者、法官。 法官收了加害者的錢，判廢死。 這才是貓膩。

[@黃述淨]

建議廢死聯盟的成員規定要有親人被殺死的才有資格出來講話 一直在替壞人撐腰最後的結果就是以後每個人走在街上都不用怕起衝突了 反正敢惹我試試看 我只突然精神有疾病失控殺了人 反正也不會判死

[@馭憲吳]

支持高法醫的說法

[@seany3650]

讓殺人死刑犯去廢死聯盟的人住一起好了

[@麗華蔡-k8t]

死囚可請求非常上訴！那被害者家屬找誰上訴？

[@annanna1310]

這個提議不錯，廢死聯盟跟法官每個人認領一個殺人犯回去照顧，並且簽立，如果再犯照顧者跟犯人一起執行死刑

[@胡曉奕-d9j]

贊同

[@賴小光-d5j]

客觀的說明及呼籲！謝謝您🙏

[@jashhera]

大法官任命不應該由任何政黨來決定。應由司法人事內部制度或民選或社會推舉，並必備足夠條件者。

[@詹董-u1l]

意識形態治國！善良百姓只能自求多福。

[@youu506]

大法官如果扮演司法皇帝,依目前制度,台灣未來的社會令人不安與擔憂。

[@huishu6028]

支持

[@54wongwong]

限縮適用就是打假球，形同廢死

[@張允煕]

就是偽善啊
表面上自我以為自己很公正
說出來的判決真的很可笑

[@morrisdd6437]

司法是誰可監督...無法無天

[@黑眼豆豆]

現在是綠色共產黨執政無法監督

[@林慧瑩-t2l]

我支持高法醫的說法

[@vivianchao3246]

真的好生氣，別人的孩子死不了😢😢😢

[@郭文通-z3l]

正確

[@TheMikichen]

公投廢除大法官制度！

[@呂金燕-q5x]

同感

[@sophy3086]

你沒看過台灣公投的結果嗎，只要不合政府的意，政府根本不執行。
台灣公投是投辛酸的，完全無約束力。

[@otis881]

你乾脆說不要法治？
有法治的國家就不可能廢除法官制度啦

[@teaabc478]

@@otis881 是廢除大法官制度不是廢除法官，憑什麼大法官說什麼要全國人民接受，如果一個變態的大法官釋憲說規定女生穿內衣違憲，不就全台灣都要禁穿內衣了，你會覺得這舉例不可能，但要表達的是大法官不代表全台灣人民民意，心證爽太多年爽到以為自己是神了

[@otis881]

​ @teaabc478
如果你能做到這樣 你就比大法官還偉大啦
你去廢除啊 快～

[@lai-z4u]

讚

[@chelseyhuang1225]

殺人償命，天經地義

[@王鑫-t2v]

說的有理，贊成高法醫的主張

[@babachen9137]

既然國家要廢死，那槍枝就開放給善良百姓自保。政府總要一些方法及交待。

[@dannyhung4517]

支持高法醫的經驗談，更支持
執行死刑。

[@yangyang18495]

支持高法醫上任法務部長

[@秀美吳-l6j]

+1

[@俟少塵]

廢掉大法官，一勞永逸！

[@蔡志榮-u9c]

假人道者是國家社會的亂源，高醫師有道德、勇氣及良知，令人敬佩。

[@mrhan2869]

「我們不是神，所以沒有辦法判定別人的生死。」這句話，大法官應該去跟死刑犯說！並且跟死刑犯說：「你也不是神，却剝奪他人生命，處犯了神的戒律，判處死刑以示公道正義！」

[@leelisa9970]

死的不是他家的人 莫名其妙 殺人償命 就是應該的

[@蘇小智-n2k]

講得太好了 忍不住點讚了

[@k680831]

被害人人命大如天........加害者絕對死刑必要

[@祥賢莊]

大法官沒腦嗎？真正犯大錯的不死刑對嗎？

[@陳澄照]

同意支持

[@柯惠齡-w3q]

高法醫說的很正確。

[@俟少塵]

說的好讚啦！

[@老婆婆-n2z]

高醫師🎉🎉🎉
反對廢死

[@麒麟小王爺]

支持高法醫的觀點

[@連鳳霞]

殺人犯提生存權，意思是要大家原諒他，那他為甚麼不原諒被害者，而將被害人殺害呢？

[@wy1212889]

高法醫加油 很有正義感...

[@winted9719]

大法官權責在解釋法律，而不是自己在制定法律~~指定「一致決」的法律

[@歐啟豐]

廢不廢死應該公投，不應該由那些極少數的人來決定。或者組受害者聯盟來投票。

[@賴小美-n5i]

請問賴皮寮以後兇殺案暴增你如何處理

[@陳伊莉-s5y]

若大法官，立委，領導人等的家人遭到了殺害死了人，你願意接受廢死原諒凶手，我才會相信廢死的可行性，否則別說空涼話。

[@MicheYLL]

總統立委可以選舉，大法官也可以釋憲讓人民選舉嗎😢？廢死聯盟一定不會比支持不廢死人數多，憑甚麼判斷可以廢死？ 並且廢死配套是什麼？是否符合經濟成本及人心擔憂等等成本 有平衡嗎？ 那些大法官不等於百姓，要求大法官把權利還給全民百姓。

[@salilandbaob2884]

總統可以普選、大法官不行？」原因是：總統行使的權力涉及廣泛人民的一般利益，需要的是敏銳的判斷與平衡的思慮。但是大法官解釋憲法、對司法案件做終極裁判，需要的則是專業法學法理的掌握。以大法官之高度專業性，如果我們社會要「普選大法官」，那會釀成什麼樣的災難，其實不言可喻。

[@陳凱廉]

大家下屆要政黨輪替！政客才不會烏龍西桌！

[@黃小豪-i2r]

😢不可能……因為殖症蟷只要控制小李子就可以永續殖症

[@bear6731]

很快的大家就會忘記了，到時候民進黨又要演戲，一堆人又要被感動到投民進黨，不然就是再來一則飛越南部的警報簡訊，我跟你說喔，我同事就是聽到這警報簡訊，就改投民進黨。

[@Connie-kh4tc]

政黨輪替不是理由，我也反對廢死，那是法官司法問題，我贊成高醫師的論點，可是政黨輪替不是理由，除非另外有出來較優得領導者，基本上親中的政治人物跟我說多正直清廉，多聰明智慧我都不信，不是因為政黨，而是本身看不清中共的謊言，霸道，極權，不是笨與蠢嗎? 治理家國，算了吧!!!! 沒有國哪來的改革，目前國眾黨，都沒國家概念，只有私人利益，黨的利益。

[@黃小豪-i2r]

@@Connie-kh4tc 唉

[@維-w3c]

黑龍轉桌

[@papa-qx2pv]

選出這種法官是誰阿？

[@陳志遠-p8p]

民進黨啊！建議下架民進黨

[@dolonn8405]

對罪犯仁慈就是對被害者及家屬最大慘忍！

[@Barbara-lp4es]

支持高大法醫的説法

[@蕭宗明-n6z]

非常認同，大法官你們還好嗎？？？

[@陳柏誠-e1j]

既然歷屆法務部長沒人想當壞人，那煩請修法將終生監禁列入法條，讓非人者老死在監獄中也行．
廢死盟也可以薦請政府將死刑犯安置於其成員家中讓其進行感化教育，讓廢死盟成員完成其人間菩薩的大願．

[@徐俊勇]

法律只保護壞人，從不保護好人，我建義廢掉法律這個東西!

[@小姐許-w8m]

殺人者償命精神病也要償命啦！一命償一命啦！別在講教化……支持白冰冰小姐高法醫和一切反廢死者🎉🎉🎉🎉

[@江金春-e5y]

台灣公投廢掉法官

[@Ty-tz5or]

秉持黨意的大法官，其正當性在哪？公平正義又在哪裡？

[@Taiker-pd4dm]

大法官⋯笑死人了！
誰可以幫忙一下告訴我，大法官是如何產生的？
是誰推薦的？推薦的人到底有什麼能力及依據，可以推薦呢？
最基本的方式，至少大法官應該由全國的法官及檢察官來推舉競選，不是嗎？

[@林玉珠-c9b]

支持高法醫言論

[@林簡佩蘭]

支持高法醫的分析，請高法醫提出您的觀點給政府單位

[@morrischen7872]

堅決反對廢死

[@kellyhuang5610]

未經他人苦
莫勸人善

[@黃棟涼]

中華民國憲法都沒有這些"死刑合憲，限縮使用"字樣。這一批15名大法官竟敢違法違造文書罪，竟查無憲法內容有那些字樣"死刑合憲，限縮使用"。若是15名大法官違造文書罪，不適任者全部滾出中華民國司法院以及釋憲法法庭。

[@張允煕]

就是說的文縐縐，然後騙不懂的人啊

[@黃棟涼]

@@張允煕 是的

[@周美容-v3t]

殺人必償命。正常

[@林曉菊]

高法醫我欣賞欽佩你！
做惡本該死

[@leelisa9970]

台灣不能廢死

[@hihihi-y5c]

讓死刑犯跟所有廢死聯盟的關一起玩殺人遊戲好了，誰活著誰就不用死

[@周俊明-p1v]

👍

[@黃小豪-i2r]

唉

[@小魚-e8l]

高大成醫生言之有理讚，決對不能廢死

[@王秀琴-i7h]

廢死聯盟要有同理心，將心比心被害家屬的心情，是一輩子陰影一輩子的痛

[@馬朝傑]

反對廢除死刑

[@侯姿玲]

如果要廢除死刑的話'真的台灣會大亂可不可以讓我們有一個安全可以居住的地方

[@vmejifup]

贊成法醫高大成

[@玉山主峰]

法醫比法官還有用，法醫攸關生死事件看太多了，法官只會看死條約沒人敢看清事實

[@先生國語]

既已判死就要執行！
還要廢死？
利益輸送嗎？
那其他罪犯的罪刑，不就都可以免除了嗎？
笑死人了！
要法律何用？？？

[@蕭憲忠-c4b]

反對廢死刑

[@簡鈺錡-b1g]

我支持高大成的說法給你按讚