Proč fotografové neposílají soubory RAW?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Možná to po vás klient chtěl a nebo to občas uděláte. Proč to ale není dobrý nápad a proč by jste klient i vy měli vědět, proč to nedělat? Mrkněte na video a diskutujte! :)
Můžete mě podpořit na:
Buying be a coffee at www.buymeacoff...
Tady najdete více o mě:
web - janborscreativ...
buymeacoffee - www.buymeacoff...
instagram - / jan.bors
twittter - / jan_bors
linkedin - / janbors
Můj vercajk?
Foťáky:
Panasonic S5 - amzn.to/4bD801O
Panasonic S5iix - amzn.to/4bKTHIC
Objektivy:
Panasonic S 50mm - amzn.to/3W2mL8G
Panasonic S 24mm - amzn.to/4cGpnQr
Sigma Art DGNG 35mm - amzn.to/3Wnhl9F
Tripod Manfrotto - amzn.to/3Lp7Kc4
Karty a SSD:
Sandisk (mostly) - amzn.to/4f1ge6M
Now experimenting also with Kingston - amzn.to/3zIQv2T
I am happy with both. I own one of the sandisc for already like 4 years and never let me down.
Sandisc SSD for edditing photos and videos - I am extremely satisfied with it for many years - amzn.to/4d0Zhrf
Doplňky:
Daily camera bag - amzn.to/4cCzfuH
Sling bag - amzn.to/3Y2jjgD
Camera Slide - amzn.to/4f2F8mj
Plates and the best thing ever! Camera holder - amzn.to/467rvP2
Střih:
Macbook Pro Max M1 32GB
Lightroom (mostly using the non-classic version)
Final Cut Pro X
Also using Pixelmator
Povedený koncept videí, který na českém TH-cam chybě. Jen tak dál, Honzo 👍
dekuju 🙏🙏🙏
@@JanBorsFoto Hozno, měl bych pro tebe tip na další video.
Zkus odprezentovat způsob, jakým kategorizuješ fotky, popřípadě zkus lépe pospat svoji workflow.
Ocenil bych i nějaké rády, které ses během své dvouleté cesty naučil. Např. Neřadím se mezi jedince, kteří archivují RAW fotografie pro klienty, i když už obdrželi finální produkt atd..
Určtiě chápeš, co mám na mysli. :)
zamyslim se, ale nemam v tom nejaky zajimavy system 😂 archivuju, domud mam misto na externim disku 😂
Je to jenom o zvyku a o konvencích. Např. ve filmové branži jsou kameramanství a color grading naprosto oddělené discipíny a je naprosto normální že kameraman odevzdává raw materiál a někdo jiný to potom barví. Ve fotografii to dělá obvykle jeden člověk. Ale to neznamená, že by to tak muselo být. Pokud to projekt vyžaduje, klidně RAW posílám
i ve fotce u velkých věcích je fotograf kreativní složka a spousta dalších by měla být technický - od osvětlovačů po retoucheri. Což je ale budgetová věc, kde jste najati za účelem splnit nějaké zadání. Ta vize mohla přijít od vás jako fotografa, ale také třeba od klienta, který si vás na její realizaci najal. Pak nemáte prostor to dělat jinak, ba naopak. Ale taky po vás klient velmi pravděpodobně nebude žádat RAW (to už bude v podmínkách), ale hotové fotografie v xy formátech. A dokud nebude spokojen, budete dělat opravy. To platí jak pro fotku, tak pro jakékoliv natáčení. Vlastně se to až tak neliší.
To mě přivedlo ještě k jedný reakci - fotograf se nerovná kameraman. To je degradace té profese. Fotograf je režisér. Je to někdo kdo vede, má vizi. To neznamená, že nemůže být zároveň i kameraman třeba. Nicméně je důležité to říct, protože kameraman z podstaty dělá to, co chce režisér. Můžeme se bavit třeba o DoP, což je řekněměebližší, kombinované s režisérskou pozicí. Nikoliv kameramanem, který natočí, odevzdá materiál a nestará se, co s tím bude dál. Fakt zásadní.
@@JanBorsFoto Je to na každém jak si to nastaví. Já nemám problém rawy poslat, dám to většinou za příplatek, klient je spokojený a já taky. K tomu kameramanovi - jde o to jak si definujeme kameramana. Je spousta případů kdy je kameraman hlavní kreativní složka, záleží na typu projektu. Hlavní kameraman (neboli DOP aka režisér obrazu) je velmi kreativní profese. Pokud půjdete jako kameraman točit např. svatbu, jste v podstatě režisér. U méně nákladových výrobních nebo korporátních videí to tak také bývá. Takže ano, někteří kameramani jsou jen lopaty, ale nědy je kameraman de facto režisér.
jak jsem z televizni branze, tak tohle prirovnani samozrejme proste pokulhava a souhlasim, ze jak si to kdo udela. Ale pak to ma riziko proste, protoze to neni finalni produkt.
Složky jsou to možná oddělené, ale správný DOP dohlíží i na grading a hlavně dávno dopředu má vyspecifikovanej styl... tomu se pak přizpůsobuje i svícení, celá scéna a kostýmy, kdy se vše ladí do požadovaných barev.
Ještě by jsi měl zmínit i možnost, že té klient může, třeba i nechtěně poškodit. Tím že mu dáš RAW on si to upraví, někde vystaví a označí tě jako autora, ale to postě nejsi ty. RAW nikdy nedávat !
to je přesně ten hlavní důvod, proč to neposílat...
ja to zazil i z jpg :) lidem je to jedno ze vypadaji jako grilovane kure :D
@@andreschwarzkopf1994 Naopak, skvelej bic na blbecka, co nedal RAWy... proste sprasim ty jpgecka a budu to vydavat za jeho praci... on si priste rozmysli nedodat to, za co jsem zaplatil 🙂
Naprosto zcestná myšlenka. Pokazit snad může jakoukoliv fotku ne? Kdo chce RAWy, tak už jen z principu předpokládám, že není takovej amatér, jako ten, co neví, že něco takového existuje...
@sabra21 vy musíte bejt strašně fajn člověk
Nechci bejt zlej ale ze všech těch příkladů upravenejch a neupravenejch fotek se mi neupravená líbí víc. Nemyslím si že by někomu ublížilo poskytnout klientovi obě varianty.
jasný, to je čistě subjektivní dojem, nicméně nereprezentuje výsledek, který vy chcete někomu poslat. Co se týče poskytnutí klientovi - pokud to není na předchozí domluvě a není to v ceně, nedává to vůbec smysl, protože za výsledek zodpovídáte vy. Klient vám má dát připomínky, ty byste měli zapracovat, ale opět je o dohodě. Poskytnout hrubou fotku, která skončí bůh ví kde a někdo řekne, že jste to dělal vy, tak to úplně dobré není. A není to ani nic proti klientům.
Tohle je samozřejmě diskutabilní věc. Kolikrát prostě člověk vidí, že by ten postproces zvládl lépe (resp. blíže k vlastní představě) a pak by si to rád udělal sám, na druhou stranu, žádný fotograf nemá rád, když někdo jeho fotky zkazí "špatným" editem. Taky se dá rozlišovat edit a edit, pokud jde o to, přiblížit se realitě, je to měřitelný věc a jde říct, jak přesně to má být a pak je tam ta kreativní stránka, která je velmi subjektivní. Ale v podstatě souhlasím s tím názorem, že neposílat raw pokud není předem domluveno jinak ve speciálních případech.
Pokud by mi to host zaplatil pokrm v plné výši, odvážím mu ingredience a popřeju dobrou chuť :))
BTW věc která mě ale hrozně štve, že výsledek je velmi často jpeg v sRGB, 8bit který je na hony vzdálený té skutečné fotografii.
Ano je to přesně tak jak říkáte. Udělal jsem to jednou jedinkrát a to bylo pro klienta, který přišel o techniku a vyloženě jsme se na tom dohodli, že já mu to nacvakám a on si s tím už bude hrát sám. Jinak prostě ani omylem.
ted jsem mel rec s holcinou, co delala kampane za milony euro a tudiz i s fotgrafama, kteri si mohli rikat dardy a tam v principu nebylo mozne vubec resit raw. Rikala mi - tohle se deje jen tehdy, pokud se resi jasna produktova fotka a fotograf vicemene plni zadani. Nicmene na podobne kampane se vybiraji fotografove se svym stylem, ktery zaroven pitchne nejakou ideu, ktera se schvali a pak se resi vysledne fotky, ale nikdy by takovy clovek neposlal raw. Bavime se o zakazkach za statisice eur. A stejne to proste nikdo neudela.
Občas sám nechci vidět své rawy, natož je ještě sdílet 😅. Vždycky jen upravené, s mým "podpisem"
podepisuju 😂😂😂
90% pracovních věcí fotím sám, 10% (na akcích kde se tím nemůžu zdržovat) najímám fotografa. Že by mi nepředal RAW fotky je pochopitelně nepřijatelné. Ale to si řekneme na začátku a pokud si nerozumíme tak nemá smysl se trápit. Důvody jsou 2 - 1. nechci nikoho urazit, ale s většinou se v postprodukci neshodneme. 2. někdy potřebuji fotky upravovat pro různé účely a to je v JPG nesmysl.
tady říkáte přesně něco, co je podstatné a asi o tom udělám video, protože to evidentně nepřijde nikomu jasné a zbytečně to rozjelo sváry - co si dojednáte na začátku je důležité, pokud tyto věci nejsou součástí dohody / smlouvy, tak prostě nejsou samozřejmé a buď stojí hodně peněz, limitů užití a nebo prostě nebudou.
Super nápad točit 2 kamerami, jen tu druhou bych nedal až tak moc ze strany
jo jo, byl jsem na sebe nastvanej, protoze se u toho hrbim, ze jo... ale tak step by step 😂🙏
zajímavý koncept videí a určitě budu dál sledovat.
Jen teda ty komentáře od některých lidí jsou velice zarážející, že se neshodnou 2 lidi a to ještě ve videu a foto... to je jasná věc. ale brát to takhle moc do krve to není moc fresh
jinak jen tak dál :)
tak zase z toho plyne spousta inspirace a zajímavých postřehů, myslím, že jsem v tom videu nakonec mluvil až moc obecně, takže je to cajk :) děkuju za pozitivní koment!
Velke zakazaky se vzdy odevzdavaji RAWy, objednaji si fotografa, ten prijde s napadem, castecne ani to ne, dobre to remlsne vyfoti s blesky samozrejme, bez blesku neni zadna velka zakazka a predaji se RAWy, ktere se prohlizeji na lokaci a kdyz reknou, ze je to OK, ziskaji RAWy, casto uz je maji v cloudu a jejich graficke studio to pak cele zpracuje - jasne pak jsou cela graficka studia, kde je i fotograf.
to je nejaka ceska specialita tohle, ne? Kdy fotograf nema vubec vliv na finalni podobu toho, co odevzdava. Chapu, ze to, co vyfoti jde retoucherovi, pak to jde treba na grafiku kde uz z toho delaji ten reklamni material, ale ze by nekdo odevzdaval rawy jsem treba ve svym byznysu nezazil nikdy. U malych veci typu portret je to v podstate nemyslitelne. U produktovy fotky to chapu. A vlastne chapu vsechno, pokud je to takto smluvne nastaveny hned od zacatku
Pokud vím dobře a nešálí mě paměť tak např. CZechpress foto chce pouze raw fotky..proto spousta ,,fotografů´´ neposílá svoje upravené výtvory..ergo nejsou secure...
tam je to v podmínkách, nicméně neznamená, že posílají raw fotky, ale fotky např. s interním profilem aplikovaným na fotku, klasicky černobílý z leicy atp. Navíc press photo je fakt specifický žánr, tam se do toho nesmí sahat, protože jde o autenticitu, že je to opravdu takhle, to smysl dává
@@JanBorsFoto Děkuji za dovysvětlení :)
Neumím si představit, že mi nepošle originální fotku. Já třeba zásadně nemám rád úpravy fotek, já chci fotku toho, co je skutečné a to je pouze RAW. Když se fotí na film, taky to neupraví. Já chci fotografa jen na to focení, ne na úpravu, úpravy jsou za mě úplně špatně, vytrácí se realita
neni to pravda, raw neni fotka, je to cista interpretace toho, co fotak dovoli. Fotku z analogu take mate takovou podle vlozeneho filmu. Ale v klidu, pokud si najdete cloveka, co proste drzi fotak a pak vam da fotografie, at si s nima delate chcete, v poradku. Co si dobodnete predem. Ale srovnavat raw s analogem... jinak - kdyz mate treba fuji s emulaci, tak pk dostanete neco, co uz v sobe ma zakladni upravu zakodovanou. Raw fakt neni to stejny.
By jste se možná divil, co se v komoře dá všechno změnit. třeba časem působení vývojky, různé push, pull procesy. Nemluvě o tom, že i za starých dobrých časů se retušovalo hezky štětečkem. Takže i v analogu se dalo dost hýbat s realitou.
@@user-wo5so2kr7f Pán asi na analog nefotil. Jinak by si musel všimnout, že 3 různé fotolaby vyrobí ze stejného negativu 3 jiné fotky :D. O produkci černobílých v minilabu snad radši ani nemluvit. Srovnání negativu s RAW je úplně v pořádku. Obojí se dá totálně domršit :D.
Kecy kecy kecy. Neposkytnutie RAW je len dalsi nastroj na vytahovanie penazi od klienta.
Tieto kecy o umeni je len smiesna vyhovorka.
Podobne to niektori robia poctom fotiek. Dohodne sa suma za fotenie, klient dostane 30 fotiek a zvysnych 100 dostane v rozliseni Nokie 3210 a s nalepkou. Fotografovi su uplne na 2 veci, ale neda ich,lebo biznis
@@onenneehoubeles3308 ano, a je to spravne, za sluzby se normalne plati.
@@JanBorsFoto Za sluzby uz bolo zaplatene
@@onenneehoubeles3308 tak jinak, zaplatil jste si za foceni bez fotek? nebonza foceni s upravenyma fotkama? Nebo jste si zaplatil nejakej special deal s fotografem, ze vam da vse?
@@JanBorsFoto Zaplatil som za kompletne sluzby. Dostal som komplet vsetky fotky. Preto ma potom na dalsi krat prekvapilo ze som nedostal vsetky. Na co mu to bolo? Preco s tym ten 1.nemal problem? Cena bola skoro rovnaka.
Podla vyjadreni skoda diskusie
Na co budu posílat raw, když stejně nikdo nebude vědět co s tim? Leda vyloženě na vyžádání.
tak myslim, ze se s tim kazdy kdo foti uz setkal
@@JanBorsFoto to byste se divil, spousta lidí netuší co je raw, znam člověka co je ještě kamioňák a fotí do jpeg protože zpracování rawu mu trvá moc dlouho na notebooku v autě 😀
@@Pidalin haha, taky moznost :D
Tvle, objednaval si te proto, ze se sam vyfotit nemuze... Jestli nechces poskytnout RAW soubory, rika to o tobe jediny: Neumis fotit, dohanis to postprodukci a nechces, aby se to klient (pripadne verejnost) dozvedel. Objednavam si te na praci tzn. foceni, kompozice, hloubka ostrosti, spravny nasviceni a k tomu, co jsi vytvoril, nemas zadna prava, ta zaplacenim prechazi na me ergo mi poskytnes zdrojovy file. Hotovo.
No, to takhle uplne nefunguje. Mozna u nekoho, ale zakladem je se podivat, kdo jak co foti, pak si rict, ty jo - tenhle styl chci, tenhle nam sedi, tohle je neco, co chceme. To je prvni vec. Dalsi muze byt - hele potrebuju jen nekoho, kdo zmackne spoust nebo vylozene hledam nekoho, kdo fotky neupravuje a proste dava, jak jsou. Trh tohle nabizi. Ale to, co pisete, je nesmysl. Dohanet neco postprodukci je naprosto normalni a to hned z nekolika duvodu. Zaprvy dneska technologie dovoluje rychleji a levneji upravovat situace, kde byste jinde treba potrebovali blesk nebo svetlo a taky dovoluje menit veci na kliknuti, takze uz to neni takovej ojeb, jako kdysi. Take dovoluje mnohem vetsi kreativitu, protoze se mate cim odlisit + teda i tim, jak fotite atp. K tomu, co jsi vytvoril mas veskera prava, to autorstvi je prave fotografa a ty prava on pak prodava klientovi. Protoze prodavate autorske dilo. Recept na maltu vam taky nikdo neda, ale mate tu maltu a milion prikladu. Pokud ale neco takove chcete, tak je normalni se na tom domluvit predem, pak je to cajk. Samozrejmost to urcite neni
@@JanBorsFoto Samozrejme, dohanet neco postprodukci je naprosto normalni. Je to sice naprosto normalni u spatnych fotografu, ale v dnesni dobe si rika fotograf kazdy, kdo umi zmacknout spoust a otevrit Lightroom a Photoshop, takze se neni cemu divit. Prvni pravdiva vec je, ze ta prava prodavas klientovi. Tzn. tobe zanikaji, klient je nabyva. Fotografovi prava zustavaji pouze v pripade, ze nefoti na zakazku, ale foti svoje autorske dilo. Jestlize si te klient objedna, plati si za prava k fotografiim a ty jim odmitnes vydat zdroje, tak je to minimalne chucpe. Klidne si upravuj do aleluja, at si tam propises ten svuj "styl" (kterej mel teda pramenit z prace s fotakem), ale s upravenyma fotkama musis automaticky poskytovat RAWy. A ten tvuj primer se svickovou je naprosta debilita... Ty varis svickovou mackanim spouste, tvoje svickova je RAW. Ty klientovi branis v tom, si tu svickovou dochutit, kdyz ji ma na stole. Howgh
Ne, postprodukce je uplne normalni soucast fotografie davajici nove kreativni moznosti vyslednym fotkam. To, ze technologii neuznavate, nevadi. Kdyby se tohle nedelalo a nechtelo, nevznikaji fotky, ani filmy, na vse by stacilo fotit na mobil uz buh vi kdy a vsechny fotky by vypadaly podobne. Hadat se se mnou muzete jak chcete, ale jste vedle jak ta jedle
a jinak, moje svickova je vysledna fotka, raw je jenom nakrajena zelenina
@@JanBorsFoto Chapu, ze je jednodussi napsat tenhle canc nez si priznat ze za a) nemas pravdu a za b) patris ocividne do skupiny koupil si fotak a tim se stal fotografem (coz je ostatne videt i na fotkach, ktere pouzivas jako priklady). Ja tu technologii plne uznavam, sam ji pouzivam, proc si myslis, ze chci RAW files? Ja to jen nepotrebuju od tebe zprasit, pripadne si chci dodelat vlastni upravy. Klidne si upravuj, kdyz uz mas tu potrebu tam ty svoje insta filtry nacpat, ale poskytnout original je proste tvoje povinnost. Cim driv si tohle lidi uvedomi, tim driv konecne vymrou radoby fotografove, kteri neumi fotit a musi byt zajimavi jen prehnanymi upravami.
A ne, raw neni nakrajena zelenina, nakrajena zelenina je lokace, svetlo, kompozice, expozice, poza, model(ka), zvolene sklo... A tyhle jednotlive komponenty / suroviny / ingredience pouzivas k tomu, abys uvaril / vyfotil fotku - RAW. Postprodukci do toho uvarenyho jidla uz jen nakydas maggi a to zvladnu ja sam, kdyz mam jidlo na stole. Takze vedle jak ta jedle, jsi ty. Najimam si te jako lopatu, ktera ma zkusenosti s tim, jak to vyfotit spravne, jak zamezit nechtenym stinum v portretu napr (i kdyz v tvem pripade spis ne). Na tvoje upravy z vysky kali bilej tesak.