Alle neuen Flugzeugträger, die sich im Bau befinden

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 มี.ค. 2021
  • Alle neuen Flugzeugträger, die sich im Bau befinden
    In einem kosteneffektiven und kraftvollen Schritt hat der Marineminister der USA beschlossen, bis zu 6 leichte Flugzeugträger zu bauen.
    Die US Navy hat derzeit eine Flotte von 12 Flugzeugträgern, 10 Träger der Nimitz-Klasse und 2
    brandneue, massive Träger der Gerald R. Ford-Klasse.
    Die USS Ford kostet satte 13 Milliarden Dollar in der Herstellung und benötigt etwa 5000 Matrosen, um das Schiff zu bemannen und das bordeigene Luftgeschwader zu betreiben.
    Obwohl die Ford aufgrund ihrer Größe in der Lage ist, mehrere Einsätze pro Tag durchzuführen,
    verbrauchen riesige Schiffe wie dieses den größten Teil des Schiffsbudgets der Marine, so dass weniger Geld für kleinere, aber nicht weniger nützliche Schiffe übrig bleibt.
    Projekt 23000E, oder Shtorm, ist ein Vorschlag für einen Supercarrier, der vom staatlichen
    Forschungszentrum Krylov für die russische Marine entworfen wurde.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 109

  • @oli_sxll9700
    @oli_sxll9700 3 ปีที่แล้ว +17

    Wie es mich aufregt das er f-35 englisch ausspricht😂

  • @jeffmyself4355
    @jeffmyself4355 3 ปีที่แล้ว +7

    Thumbnail ist ja übertrieben Clickbait

  • @SuperTimebandit
    @SuperTimebandit 3 ปีที่แล้ว +114

    Ist es nicht irgendwie lustig ,das Indien Flugzeugträger besitzt ,aber von Deutschland Entwicklungshilfe bekommt hahahahahhahaha

    • @annamuller6082
      @annamuller6082 3 ปีที่แล้ว +14

      China ist auch offiziell ein Entwicklungsland.

    • @christianhuth8758
      @christianhuth8758 3 ปีที่แล้ว +10

      @@annamuller6082 Nein, China ist offiziell kein Entwicklungsland mehr. Es fließt seit ein paar Jahren keine deutsche Entwicklungshilfe nach China.

    • @TheHooppi
      @TheHooppi 3 ปีที่แล้ว +10

      alles nur strategie. Indien wird vom westen als Bolwek gegen china aufgebaut

    • @koko4koko447
      @koko4koko447 3 ปีที่แล้ว +7

      Deutschlands marine ist einfach zu klein für einen Flugzeugträger. Wir haben auch keine zerstören oder nukluar uboot. Diese werden wie der flugzeugtrager auch einfsch nicjt gebraucht bei den deutschen marine Missionen

    • @henryreinhard6714
      @henryreinhard6714 3 ปีที่แล้ว +2

      Das ist Entwicklungshilfe🤣🤣🤣🤣🤣

  • @eisi5453
    @eisi5453 3 ปีที่แล้ว +24

    Schöne grosse Ziele für schöne schnelle Raketen, aber viel Kohle für Rüstungskonzerne.

  • @oldshipman5707
    @oldshipman5707 3 ปีที่แล้ว +15

    "Charles de Gaul", "Raffael-Kampfjets", "Kaiserlich japanische Marine", "Tschuan Carlos 1" 11:27: "... damit die Jets problemlos starten können, ohne landen zu müssen"! Ich lach mich krank!

  • @svicozoro1502
    @svicozoro1502 3 ปีที่แล้ว +7

    Grüße gehen an dich, weiter so x

    • @nickhildebrandt9475
      @nickhildebrandt9475 3 ปีที่แล้ว

      Einen Marine Minister gibt's in USA nicht mehr seit 45.

  • @riendo_
    @riendo_ 3 ปีที่แล้ว +3

    Ich finde sie sollten die America Klasse aber weiterhin noch benutzen!

  • @tweet334
    @tweet334 3 ปีที่แล้ว +2

    Was ist mit hyperschall defense?

  • @foto_kosi18.04
    @foto_kosi18.04 3 ปีที่แล้ว +2

    war im Hintergrund die Musik von Cars2 ?

  • @Sunji1979
    @Sunji1979 3 ปีที่แล้ว +8

    Warum sprichst Du ein Flugzeug wie die F35 englisch aus? Was soll sowas? Und dann immer wieder die F35, so schnell wird F35 die F18 Super Hornet nicht vom Flugzeugträger verdrängen.😉

    • @taipan648
      @taipan648 3 ปีที่แล้ว +1

      Das bezog sich oft auf Staaten die die F-35 gekauft haben oder demnächst kaufen und deren Träger der Größe nach für Hubschrauber oder eben Senkrechtstarter ausgelegt sind (Kontext, so wichtig). Da wirds schwierig mit ner F-18 ;)

  • @gabrielbrunner7530
    @gabrielbrunner7530 3 ปีที่แล้ว +5

    10:13 hast du dich zwar wiederholt aber deine Videos sind sonst die besten! Mach weiter so!

  • @rentner66
    @rentner66 2 ปีที่แล้ว

    Wo ist denn der Neue im Bau? Pictures?

  • @svenpetersdorf2731
    @svenpetersdorf2731 3 ปีที่แล้ว +6

    " kaiserlich japanische Marine" ? 😆 Ihr sauft doch heimlich

    • @taipan648
      @taipan648 3 ปีที่แล้ว +1

      Hast du etwa nicht die Bilder der Kaga (also DIE Kaga, die beim Angriff auf Pearl Harbour dabei war) gesehn? Also passt es doch ;D

  • @christianbecker542
    @christianbecker542 3 ปีที่แล้ว +2

    Was ist ein Amphibisches Schiff ? kann das an Land und im Wasser fahren?

    • @landaderpanda2257
      @landaderpanda2257 3 ปีที่แล้ว +1

      So weit wie ich das verstanden habe, ist ein amphiebisches Schiff ist dafür da kleinere Landungstruppen vor der Küste abzusetzten.

    • @christianbecker542
      @christianbecker542 3 ปีที่แล้ว +1

      @@landaderpanda2257 ein landungs boot ist aber nicht Automatisch Amphibisch,Amphibisch heißt zu land und zu wasser

    • @landaderpanda2257
      @landaderpanda2257 3 ปีที่แล้ว +1

      Schau dir mal die Doku zum Schiff New york an

  • @michaelhilpisch1379
    @michaelhilpisch1379 ปีที่แล้ว +1

    Ist es nicht seltsam das so viele Flugzeugträger gebaut werden?

  • @kralikkral5560
    @kralikkral5560 3 ปีที่แล้ว +3

    An der Aussprache arbeiten, dann wird es schon... zB Juan Carlos

  • @macex527
    @macex527 3 ปีที่แล้ว +1

    Schaut mal bitte das eure Aufnahmen und Zusammenschnitte zu dem geredeten passen. Das irritiert voll!

  • @Foufouvideos
    @Foufouvideos 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich kaufe mir so ein Flugzeugträger

    • @Guckyos
      @Guckyos 3 ปีที่แล้ว

      stellst Du den dann in den Gartenteich um böse Nachbarn abzuschrecken?

  • @matt_hi
    @matt_hi 3 ปีที่แล้ว +4

    Wie kann man nur so einen Müll daherreden?

  • @arthurgottfried3498
    @arthurgottfried3498 2 ปีที่แล้ว

    Sind hier Nur US Amerikanische Flugzeug Träger

  • @Tangpong
    @Tangpong 3 ปีที่แล้ว +6

    Wer bedroht den die USA?

    • @mikazai2517
      @mikazai2517 3 ปีที่แล้ว +1

      Russland, China und andere

    • @Guckyos
      @Guckyos 3 ปีที่แล้ว +3

      @@mikazai2517 wohl eher andersherum

    • @kippennascher5170
      @kippennascher5170 3 ปีที่แล้ว

      @@Guckyos Darum rüsten die auch so stark auf

  • @nickhildebrandt9475
    @nickhildebrandt9475 3 ปีที่แล้ว +2

    Marine Minister?

    • @michaelschube3473
      @michaelschube3473 3 ปีที่แล้ว +1

      Secretary of the Navy, übersetzt Marineminister, naja.

  • @GermanGreetings
    @GermanGreetings 2 ปีที่แล้ว

    Das Video ist inhaltlich echt gut. Aber nehmen Sie bzw. Ihr Automat bitte noch mal Sprachunterricht... Dieser Singsang nervt unsäglich.

  • @lukasweiss5837
    @lukasweiss5837 3 ปีที่แล้ว

    11Milliarden Dollar

  • @pierremichallik1581
    @pierremichallik1581 3 ปีที่แล้ว +3

    Von dem gequatsche bluten mir die Ohren. So ein Blödsinn.

  • @karlkoyote5689
    @karlkoyote5689 2 ปีที่แล้ว +4

    Solch ein teueres Schiff im Zeitalter der modernen "Flugzeugträger-Killer" Raketen und z.B. Russischen "Poseidon"zu bauen, halte ich für wenig sinnvoll.Und die Entwicklung der Torpedos und Raketen geht rasant weiter. Hier hat jemand geschafft, dem Finanzminister viel Geld aus der Tasche zu ziehen.

    • @ukrainermanlo8412
      @ukrainermanlo8412 ปีที่แล้ว

      ja weil Poseidon ja funktioniert :D Du hast scheinbar das Prinzip eines Flugzeugträgers nicht verstanden.

  • @hasenfuss4308
    @hasenfuss4308 ปีที่แล้ว

    Halleluia wie verbloedet seid ihr eigendlich dendenz zu rindviecher

    • @JohannesFuss
      @JohannesFuss ปีที่แล้ว

      Ohh je ... wieder nur Keyboard-Legastheniker unterwegs

  • @danielrohr7170
    @danielrohr7170 3 ปีที่แล้ว +4

    3er 😂

    • @THW-rf1ly
      @THW-rf1ly 3 ปีที่แล้ว +2

      29.532 ster

    • @THW-rf1ly
      @THW-rf1ly 3 ปีที่แล้ว +1

      🤣🤣🤣

  • @emirhantherevenator7661
    @emirhantherevenator7661 3 ปีที่แล้ว

    Türkei baut grade auch ein Amphibien Schiff und die Russen bauen grad auch ein Träger das video ist unvollständig

  • @pornoluecke
    @pornoluecke 5 หลายเดือนก่อน

    Das amerikanische Volk verteidigen nur nicht auf dem eigenem Land... genau mein Humor!

  • @53E7e
    @53E7e 6 หลายเดือนก่อน

    Hacker spielzeug wenn ihr euch im kreis dreht kommen sie von oben bis bald...d:-)... old school

  • @AsS0hZziiaLL
    @AsS0hZziiaLL 2 ปีที่แล้ว +3

    Man sollte Amerikas "Macht" nicht überschätzen.

  • @bettasplendens2252
    @bettasplendens2252 2 ปีที่แล้ว

    Die Übersetzung ist katastrophal, entsprechend sind die Aussagen vielfach Bullsh*t....

  • @MrKawasaurus
    @MrKawasaurus 2 ปีที่แล้ว +1

    viel blabla, und viel Unsinn, aber keine Neuigkeiten, außer, daß 3/4 von dem Erzählten nicht stimmt.

  • @larskmm3777
    @larskmm3777 ปีที่แล้ว

    Das Video ist so schlecht dass ich es gemeldet habe

  • @Guckyos
    @Guckyos 3 ปีที่แล้ว +5

    Tolle US-Propaganda

    • @taipan648
      @taipan648 3 ปีที่แล้ว

      Lass mich raten, du und die zwei anderen "Propaganda"-Beppos haben das Video nach 2 Minuten ausgemacht, richtig? :D Alter Schwede, wie kann man nur so am Leben vorbeilaufen. (Kein Gesprächsangebot)

    • @Guckyos
      @Guckyos 3 ปีที่แล้ว

      @@taipan648 so kann man sich irren. Habe das ganze Video gesehen. Und nu?

    • @taipan648
      @taipan648 3 ปีที่แล้ว

      @@Guckyos Und die 2 Minuten in denen es um die USA ging waren Propaganda, der Rest war ok? :D Abgesehn davon, es war wirklich kein Gesprächsangebot.

    • @Guckyos
      @Guckyos 3 ปีที่แล้ว

      ​@@taipan648Komisch, wer labert mich den hier grade von der Seite zu? Dann sei still wenn Du kein Gespräch suchst.

    • @taipan648
      @taipan648 3 ปีที่แล้ว

      @@Guckyos Wozu? :D Hab dir gesagt was ich von dir und Kollegen halte und nu gehts mir gut. Heißt halt nur nicht, dass ich mit dir ne Diskussion führen will über was auch immer der böse Ami nu wieder getan hat.. (auf Basis von SONEM Video).

  • @wolfgangburghardt1062
    @wolfgangburghardt1062 ปีที่แล้ว

    Hahaha....Photoschop und Alkohol bei der Arbeit...haha....wenn man wieder nüchtern ist sollt man nachsehen was für ein scheiß es geworden ist.

  • @wostoulfhednar5205
    @wostoulfhednar5205 3 ปีที่แล้ว

    "Amphibienflugzeug"... ..."Luftschiff..Fsördifife" ach Kleiner mach doch einfach Videos zu Themen mit denen du dich auskennst :-D selten so viel dummes Geschwätz gehört.
    Du solltest dringen das was Du da nachplapperst auch verstehen und lerne dich auszudrücken, das ist ja stellenweise richtig peinliches Kindergeplapper.
    Hauptsache Werbung und markiges (de)englisch aussprechen, Clickbait sonst nix.
    Ach ja Eigennamen spricht man entweder in Landessprache, wenn man das nicht kann in der eigenen Muttersprache aus, keineswegs spricht man alle militärischen Typenbezeichnungen, Schiffsnamen ect. in solchem pseudodenglisch, das klingt einfach nur dümmlich.
    Und nenne Deinen Kanal bitte anders mit "Militär News" hat das abgelesene Nachgeplappere garnichts zu tun, so wenig Sachverstand und so einen Namen wählen, könnte man auch unbegründetes Selbstvertrauen nennen :-D ;-)

  • @robby1897
    @robby1897 3 ปีที่แล้ว +2

    Was nützen die ganze Schiffchen und anderen Kriegsgeräte wenn die Deckel aufgehen von den Atomsilos? 🤮🤮🤮

    • @torbenferrari5067
      @torbenferrari5067 3 ปีที่แล้ว +2

      Immer wenn ich so ein Schwachsinn lese lach ich mir still und heimlich eins ins Fäustchen 😂😂
      Wie dumm die Menschen doch sind zu glauben eines der Länder würde einfach so den knopp drücken 🤦🏼‍♂️🤣
      1. Nicht gerade viele Länder haben Atom Waffen.
      2. Wäre keines dieser Länder so dumm einen Atom Krieg zu starten, denn egal wie gut dein Bunker ist, irgendwann muss man ihn auch mal wieder verlassen können und auch reiche Kriegstreiber wollen nicht den Rest ihres Lebens in einem bunker verbringen.
      3. Gibt es heutzutage präzisere Atom Waffen. Wie z. B. Uran Munition, der Einsatz solcher Atom Waffen ist durchaus 1000000x realistischer.
      Mal ganz ehrlich, jedes Land das Atom Waffen besitzt ist bewusst das wenn sie Raketen los schicken sie selbst mit Raketen gespickt werden.
      Viel realistischer ist das entweder länder bebombt werden die keine Atom Waffen besitzen oder aber Länder erstmal so destabilisiert, besetzt und kaputt gebombt werden das die kaum noch Chancen haben ihre Atom Waffen los zu schicken und wenn sie sich nicht ergeben dann werden ihre Städte mit Atom Schlägen zerstört. Ähnlich wie damals Hiroshima und Nagasaki. Japan wollt sich nicht ergeben, Japan war umzingelt und hätte ehh kaum noch Chancen gehabt irgendwelche gegenschläge durchzuführen. Also da sie sich nicht ergeben haben wurde der Krieg verkürzt indem man mit 2 Schlägen aber tausende von Menschen tötete.. Und den Amis war die Auswirkung und die Explosions Kraft der Atom Bombe bekannt..
      Wer heutzutage immer noch der propaganda eines Atom kriegs glaubt, der glaubt auch das wir von Mars Männchen ausgerottet werden können 🤣🤣🤣