COMMANDO GIJS TUINMAN over OEKRAINE en de FUTURE OF WAR
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2023
- Gijs Tuinman gaat vanavond bij Scherpschutters in op the future of war. Welke lessen trekt hij vanuit de huidige stand van zaken in de oorlog in Oekraïne? Wat gebeurt er? Waar zitten we? Waar gaan we naartoe? Niet vanuit een ik-weet-alles-al positie, maar vanuit de onderzoekende mindset, zoals we die van Gijs kennen.
Wil je meer weten over presteren onder druk: www.scherpschutters.online/
Vind ons ook online via:
/ scherpschutters
Of mail ons:
info@scherpschutters.online
Heren, wederom een fantastisch gesprek over een situatie waar bijna niemand over "durft" te praten.
Fijn om 2 helden zo open te horen praten. Respect mannen 🙏👊
Evolueert lekker door zo, niet alleen het programma, maar ook het individu...goed bezig heren, was weer fijn om naar te luisteren/kijken!! 💯🙏
Dit is nu de 3e podcast van Scherpschutters die ik kijk/luister met Gijs en al ben ik 56, ik hang aan zijn lippen. Er wordt vaak gesproken over oorlogssituaties maar in feite zijn het pure levenslessen. Talent, de wil, doorzettingsvermogen, een ander is mss wel belangrijker dan jijzelf, kameraadschap enz.
Wat interessant is, is dat blijkt dat adaptability/aanpassingsvermogen en de wil om te vechten/intrinsieke motivatie belangrijk is. Darwin zei eigenlijk precies hetzelfde: ''It is not the most intellectual of the species that survives; it is not the strongest that survives; but the species that survives is the one that is able to adapt to and to adjust best to the changing environment in which it finds itself'' 🤔
Darwin heeft nooit de waarheid gesproken dus bouw daar niet op...
Goede nuance, precies dát was zijn constatering.
Enorm goede aflevering! Gijs kan heel goed analytisch vertellen en maakt het ook begrijpelijk. Goed om het te horen uit de mond van een actieve militair.
Ik volg dit kanaal al een tijdje en heb al heel veel geleerd over het leger en politie bedankt rammer👊🏻
Ik heb er weer van genoten heren! Dank!
Super interessant weer.
Bedankt Gijs👍👊👍
En natuurlijk Marc😉
Dankjewel Gijs Tuinman! Meer hiervan! Inspirerend!
Ik weet niet wat deze Gijs zal zeggen, omdat ik de video nog niet heb aangezet, maar ik kan het wel voorspellen en ik weet bij voorbaat al dat ik het niet met hem eens zal zijn.
Mijn voorspelling is dat Oekraïne deze oorlog niet zal winnen. Indien het westen de situatie verder laat escaleren, zal er een wereldoorlog ontstaan. De V.S., Europa en Australië tegenover Rusland, China en India. Wat Turkije zal doen, weet ik nog niet. Wellicht blijven er nog enkele veilige gebieden over, zoals Zuid-Amerika en delen van Afrika. De rest gaat ten onder. Iedereen met een beetje gezond verstand zou deze situatie kunnen zien aankomen.
Oekraïne kan deze oorlog nooit winnen en Rusland niet verliezen. WO3 is al begonnen maar nog niet zichtbaar
Erg interessant om te kijken. Klasse!
Nou moet hij ook nog studeren in de politiek
En de media bestuderen
Laat mensen met rust misschien hebben we dan geen oorlog
Met ons vingertje overal in roeren
En bekijk even Amerika die overal oorlog voert
Of Gijs praat niet zo snel of ik kan snel luisteren. Duidelijke taal met een duidelijke boodschap. Je hoeft niet alle vechtstijlen te beheersen, als je ze maar kan herkennen en daar je eigen inzet op aan kan passen. Ken je vijand, je eigen mogelijkheden én beperkingen.
Elke maatschappij levert ook een andere krijgsmacht op. Rusland is weinig rechtsstaat, mensen worden daar gemotiveerd om te vechten door decimatie (dat eigen officieren op een appel elke tiende man door het hoofd schieten) of vingers afsnijden als drukmiddel dat men voorwaarts gaat. Oekraïne is een land in ontwikkeling maar wel iets meer rechtsstaat en het idee dat men voor iets goeds vecht. En de Oekraïners vechten voor hun land en om huis haard en familie te beschermen. En volgens mij ging in de bunker van Zelensky wel de champagne open toen de opname van Slangeneiland redelijk viral ging.
Hij mag zich toch eerst wat beter verdiepen in Napoleon. Napoleon concentreerde helemaal niets, hij verdeelde juist het liefst zijn tegenstander. En bij Waterloo maakte hij een blunder, waardoor zijn eigen troepen verdeeld werden.
😂
Als Luitenant-Kolonel Tuinman praat.. Dan luister ik!
Wat ik een tegenstrijdig verhaal vind is dat soldaten het erg vinden de boeren de vlag op de kop hebben.Maar zelf hebben ze de vlag nasr beneden😒🫣
Die 5% beter zijn dan je tegenstander en A symmetrisch zijn kun je eigelijk in een hoop dingen toepassen.... Top Gijs, weer wat geleerd vandaag.
heel interessant om te horen. Gijs is een goede verteller
Mooi heren! 🙏🏻💪🏻
“All Wars Are Bankers Wars” General Smedley Butler
Terug laten komen, goed verhaal! Als jullie graag verder praten over het conflict in Oekraïne luister ik daar graag naar :D
Zooooo lekker hoor actueel en helemaal Unieke content. Mijn respect was al onbreekbaar maar de waardering is nu ook compleet. Wauw wat heb je een tof podium en waardevolle content!
Geniale kerel veel inzicht tenminste verhelderend voor mij geweldig
Geachte heer Tuinman, dank voor het bijpraten en inzichten, mijn respect voor U.
''de urgency om te veranderen was huge''
Mooi hè dat Nederlands 😢
Gekke is he, Wat Tuinman zegt is eigenlijk heel logisch... waarom trainen tegen iets waar je al het beste in bent...
Wat ik nu wel zie in Oekraïne.. het zijn commando eigenschappen Wat ervoor zorgt dat ze het zo ver schoppen.
Outside the box denken...
Bijzonder om te horen wat er in de gedachte van Tuinman omgaat.
Kan hier uren naar luisteren!
Ook, Bijzonder dat de speciale eenheden vaak slimme mensen zijn, met die kennis kunnen ze ver komen in de zakenwereld, bedrijfsleven etc etc. Mooi om te zien dat ze een andere keus hebben gemaakt dan de 'rech door zee veel knaken verdienen' mentaliteit.
Interessante podcast weer! Goed gesprek! En tuurlijk even je tip uitgeprobeerd half-speed afspelen 🤣. Geweldig!
Ik ben niet bereid een conflict met Gijs Tuinman aan te gaan!
Haha hoezo niet dan?
@@Scherpschutters Ik zou al overrompeld worden met woorden. Met Gijs Tuinman aan mijn zeide een conflict aangaan zal ik geen moment voor twijfelen.
Innovatief van Ukraine is ook het publiekelijk opgerichte IT Cyberarmy of Ukraine. We maken ons digitaal kwetsbaar. Nu heeft waarschijnlijk Rusland het UMC Groningen aangevallen. Dat doet je denken als IT specialist hé dit komt dichtbij.… Ga ik vrijwillig bij het IT Cyberarmy of Ukraine uit noodzaak.
The future of war veranderd ook doordat de (cyber) oorlog toegankelijker en inzichtelijker wordt.
Gelukkig viel de verwachte aanvalsgolf mee aan het begin van de oorlog.
@@Scherpschutters Gijs zijn reactie snelheid is /heel/ hoog. 😋
@@Scherpschutters
Begrijp ik ook niet..Hahaha..Gijs is ook een mens van vlees en bloed.En een vriendelijk mens volgens mij..
Maar ongeacht wat voor kennis en training hij ook heeft..hij blijft een mens van vlees en bloed.
Maar ik zou ook niet tegen hem willen vechten..maar niet om hem persoonlijk.
Ik zou tegen niemand willen vechten..ik ga liever met een mens leuke dingen doen.
Heb al genoeg onnodig geweld meegemaakt.
Jammer dat de mens altijd maar oorlog voeren..
Interessant kanaal heb je trouwens!
Gr.
Mooi Gijs!
Meer gesprekken met Gijs Tuinman graag!
Gijs is een legende!
adaptief
Het toverwoord. Natuurlijk kijken we daarin nu naar oorlogsvoering en kan je naast de oorlog in Iraq ook Vietnam en andere noemen.
Echter is dit woord waar we niet goed in zijn, maar wel nodig hebben ook terug te vinden in de dagelijkse politiek en bedrijfsvoering.
Of het nu gaat over de toeslagenaffaire, stikstof, asiel en noem maar op, overal zie je dat we niet in staat zijn om adaptief te zijn.
We creëren juist meer problemen dan we oplossen door niet adaptief te zijn.
Andere landen halen het westen hierdoor in, niet omdat deze wel adaptief zijn, maar simpelweg door onze eigen tekortkoming tegen ons te gebruiken.
Deze oorlog laat dat ook zien met zijn sancties bijvoorbeeld. We kopen nog steeds Russisch gas en olie, maar dan nu 5 keer zo duur en het komt via India naar Amerika en dan naar Europa...
WE VERLIEZEN DUS VAN ONSZELF!!!
Atijd mooi om te zien 2 special forces met elkaar in gesprek👏
Yeaahhh!!! Lesgooooo mannen
Met zoveel mogelijkheden vandaag de dag om je goed te informeren toch nog de plank zo misslaan...chapeau 👍🏻
Goed onderbouwde reactie zeg! Chappeau! 🥴
Wat een topkanaal. Wat een spreker, supergoed interview. Fantastische content!
Gijs heeft duidelijk zn boeken gelezen, en weet de theorie aardig te reproduceren…maar beantwoord de vragen van Mark meestal niet en hangt zn eigen verhaal op. Daardoor is het ge-orakel van Gijs regelmatig lastig te volgen en wordt het gesprek een warrig geheel🙄 Good job van Mark die steeds de rode draad probeert te bewaken👌 best “maf”…😅
Die heeft Napoleon niet helemaal door geloof ik.
BeantwoordT
Dat doet ie....maar je omschrijft het goed. Heeft Gijs de lessen over ademhaling niet gevolgd? Hij mag gewoon ademen tussendoor 😉
@@armandcollaert lesje tactical breathing van Wim H.. aanradertje
Deze man moet dit land leiden!
Misschien eens een idee om Ingo Piepers uit te nodigen. Die heeft - gezien zijn proefschrift - het gelijk aan zijn zijde gekregen.
Interessant! Wel iets moeilijk te volgen soms
Hoe zit het met Oosters warfare?
Gaaf!
Gijs hanteert hier een oude taktiek van de Noordelijken uit de Amerikaanse burgeroorlog. Firepower and in your face. Gijs walst over zijn interviewer heen met decisive force.
Ik had niet door dat het een wedstrijd of oorlog was
Alweer een top masterclass van Prof. Gijs!! Deze masterclass lijkt mij in lijn met The infinity game van Simon Sinek.
Trots op deze Heerlenaar!
1 Mindset, 2 tactics, 3 skills, 4 gear
En het belangrijkste woord in elke taal; *necessity*
Necessity bepaalt uiteindelijk alles
Nooit geweten dat wij een Napoleon doctrine volgden. Ik dacht altijd een Amerikaanse doctrine. Kijk bijvoorbeeld naar Vietnam. Of Nederlanders en KNIL in Indië.
The Future of war … dat zijn dji drones en Boston Dynamics robots met een chatgpt ai interface.. een dan lig je in een schuilbivak als SF en dan dropt een drone een dart en komt die Boston Dynamics robot naar het schuilbivak om de “ confirmed target destroyed “ bericht te sturen naar de TOC ..
Erg interessante kanaal.
Heb geabonneerd.
Gr.
Top man!! Welkom
@@Scherpschutters
Dank u!
Met recht unieke content! Wat mij betreft 1 op 1 toepasbaar bij vraagstukken in andere sectoren,…. Waar een negatieve leerervaring niet inhoud dat er geen volgende gaat komen.
Bijzonder. Sun Tzu. The Art Of War.
Professor politocoloog John Mearsheimer, econoom en adviseur VN en witte huis Jeffrey Sacks en colonel Douglas Macgregor denken daar heel anders over. Deze gast heeft een paar boeken gelezen en denkt een expert te zijn 😂😂😂
Eens!
Interessant, maar Gijs geeft niet altijd (concreet) antwoord op de vraag die gesteld wordt.
Leon de Winter in de telegraaf van vandaag legt het precies uit hoe het zit met die oorlog.
Scott Ritter ook en vanuit een neutraal en niet gecensureerd perspectief
Karel van Wolferen ook, die heeft veel meer kennis dan een Leon de Winter.
Ik kende dit helemaal niet. Maar waanzinnig interessant gesprek. Ik ga jullie zeker volgen.
Mij maak je niet wijs dat mensen in 3 tot 4 weken aan het front in een squadron verband goed met tank kunnen omgaan. Mensen kunnen in 3 tot 4 weken niet eens behoorlijk autorijden, laat staan een tank.
Het gros van de Nederlanders kun je alles wijsmaken....in 3 weken omscholen van bakker tot F16 piloot......in feite al het Oekraïense personeel wat elders wordt opgeleid wordt in getal onttrokken aan de frontlinie. En vandaag een opleiding afsluiten wil niet zeggen dat je morgen alles in de praktijk kunt laten zien. Propaganda is een machtig wapen wat echter niet zelden in je gezicht ontploft omdat je zelf ook de realiteit uit het oog verliest.
@@Skval2254 Precies, als je de opleiding hebt gehad, begint de eigenlijke praktijkopleiding pas. En dan heb ik het nog niet eens over de stressvolle situatie als je aan het front begeeft, laat staan dat er daadwerkelijk op je geschoten wordt.
@@robesveldt Hoe zie jij j de situatie dat een groot deel van de meest moderne wapens nog niet ophet slagveld worden gebruikt. Men is wel bereid vliegtuigen en tanks te sturen maar bijvoorbeeld geluidswapens en EMP wapens nog niet terwijl het zoveel conventionele wapens kan vervangen . Is men aan beide zijde bang voor de technische wapenwedloop die dan ontstaat of zou men zich schamen voor de gevolgen van deze wapens ? Zouden ze onder een verbod van 1 van de vele conventies vallen ?
@@Skval2254 Een geluidswapen kan je elimineren met geluid in tegengestelde fase. Dat kan je bijvoorbeeld testen met twee luidsprekers die je naar elkaar richt waarbij je van de een de plus en min hebt verwisseld, dan hoor je nog nauwelijks wat geluid. Gehoorbeschermers kan je natuurlijk ook inzetten. Bij het toepassen van EMP heb je het over het inzetten van kernwapens op grote hoogte. EMP toepassen aan het front, dat schaadt beide zijden. Niet alle militaire apparatuur van beide zijde is daar tegen bestand.
Wat betreft de meest moderne wapens dat zet je alleen in als je een snel resultaat wilt hebben, het nadeel is dat dan iedereen kan zien (ook China) wat je hebt en kan. De meeste moderne wapen kan je dan ook maar eenmalig inzetten. Daarnaast zijn de zeer moderne wapens ook zeer duur en het aantal daarvan zal beperkt zijn. Rusland is een zeer groot land met veel mensen (143 miljoen) tegenover Oekraïne 43 miljoen, als je naar WO2 kijkt zal Rusland ook al zal dat veel levens kosten zeker gaan reageren. Als de NAVO dan gaat ingrijpen dan hebben we een wereldoorlog, waarbij China en mogelijk andere BRICS-landen denk ik niet gaat zitten toekijken.
@@robesveldt ieder wapen wat je inzet heeft een tijdelijk verrassingseffect. En ja je kunt die geluidswapens deels afwimpelen maar als je het vandaag inzet heeft je tegenstander niet direct morgen al een passend antwoord. Als je ziet hoe traag en met hoeveel doden er nu om een paar meter grondgebied wordt gevochten dan spaar je al snel 7 dagen doden aan je eigen zijde uit. Het feit dat Starlink zo lang in bedrijf is gebleven is ook een keus geweest van de Russen om de verbindingen niet te verbreken of deze reeks van satellieten tijdelijk of voor eeuwig uit te schakelen . Zowiezo staat elektronische oorlogsvoering op een laag pitje. Het feit dat gsm verkeer überhaupt nog mogelijk is wekt mijn verbazing. De strategie aan beide zijde is ongeloofwaardig voor 2022/2023. Op middeleeuwse wijze wordt nog om iedere struik gevochten. Alsof er de laatste 50 jaar totaal geen technologische ontwikkelingen zijn geweest om de strijd op afstand te voeren. Je zou verwachten dat er in geen enkele speelgoedwinkel nog een drone met camera tekoop zou zijn. Voor een bedrag van 100 euro kun je dagelijks je eigen troepen sparen in de strijd. Een guerrilla door lone wolfs kost veel minder en de impact is veel groter. In Irak en Afghanistan was het heel doeltreffend om de routine te doorbreken en aanvoerlijnen stil te leggen . Voor iedere IED was een groot deel van de coalitie bezig met opsporing en beveiliging zowel in de lucht als op de grond.
Of de ned.pax bereid is in de vraagstelling rond 34.40 min dat antwoord ligt op de erebegraafplaats in Bloemendaal. Ned.burgers die in verzet gingen maar kwamen uit het interbellum. Indien er noodzaak is, is er opofferingsbereidheid. Als de zaak goed is volgen de offers vanzelf.
De nieuwe Martin van Crefeld ! 👊🏻
👌🏻
Wat voor zin hebben tanks in het tijdperk van RPG's en drones!!!!....stel je voor dat er zoveel drones in de lucht hangen als tanks op de grond... DUIZENDEN!!!...En daarbij zijn die drones ook nog goedkoper om te maken en te opereren.
Top !
Wonderlijk dat Tuinman hier zit in wat er uit ziet als een uniform van de Nederlandse strijdkrachten. Wonderlijk ook om te veronderstellen dat de Chinezen zouden kopiëren wat wij ook doen. Sun Tzu was een Chinees en als er iets is wat we kunnen leren uit de paar pagina's die bekend zijn van zijn gedachtewereld, is het wel dat je flexibel moet zijn en voorbereid op alles. Dank voor dit gesprek!
Hoezo wonderlijk? Hij is ook lid van de Nederlandse strijdkrachten 😂
@@G4x5da Dat snap ik, maar zo kan de indruk ontstaan dat hij spreekt namens de Nederlandse strijdkrachten.
Nog nooit zoveel onzin gehoord haha….
alsof jij betere argumenten hebt je offert er hier geen een weer zon keyboardwarior die er geen hol van begrepen heefd en zeker niets van waarde aan dit landje en de veiligheid ervan toevoegd zo cringe
Hij kan "infanterie greift an" van E.Rommel ook nog toevoegen aan zijn boekenlijst, naast het werk van Tzu en v.Clausowitz ;-)
Er wordt (omstreeks 00:13:00) gesproken over hoe wij als Westerse wereld tegen oorlog aankijken. Volgens mij vergeet u nadrukkelijk hierbij naar de USA te kijken. Zij kennen slechts weinig jaren in hun geschiedenis waarbij er geen oorlog gevoerd wordt. Dit is echt anders dan de andere 'Westerse' landen. Was dat een ongelukje of bewust, vraag ik me af. Tot zover, ik kijk nog even heerlijk verder. Dank wederom voor deze podcast en uw actieve dienst!
Dan heb je niet goed geluisterd.
Indrukwekkend Gijs Tuinman de denker / krijger. Weleens Power: a radical view van Stephen Lukes gelezen?
War does define what we are... everything.. and nothing..
Every war is a bakster war.
Een paar boeken gelezen na zijn dienst en heel veel engelse(amerikaanse) oorlogstermen gebruiken maakt je geen expert of een geleerde. Stukje nederlandse propaganda zullen we maar zeggen.
Ik luister liever naar een colonel Douglas Macgregor of Scott Ritter voor oorlogsverslag. Voor politicologie en verhoudingen tussen werelmachten en spelletjes die op hoog niveau worden gespeeld, luister ik naar John Mearsheimer en Jeffrey Sacks.
Ik begrijp nooit zo goed waarom je het op deze manier moet brengen? Ja, ik luister ook naar Macgregor en Mearsheimer, zeker goede bronnen van informatie en ze lijken goed geïnformeerd over de situatie. Maar wat heeft Scherpschutters of Gijs in vredesnaam met Nederlandse propaganda te maken? En waarom moet je Gijs vervolgens wegzetten als 'iemand die ook een paar boekjes gelezen heeft'? De man promoveert binnenkort naar professor en bestudeert zijn hele leven al oorlog en conflict en heeft maar liefst 6 uitzendingen gedraaid als commando waarvoor hij de allerhoogste dapperheidsonderscheidingen heeft ontvangen... Ik begrijp de neerbuigende wijze van communiceren gewoon niet. Oh het is TH-cam, dus ik kan alles maar gewoon zeggen?
Kijk uit dat in oorlog niet alles theoretisch verklaarbaar is, Sommige theorieën zijn inmiddels achterhaald.
Wat betekend dat dan
Wat is Amerika ????
Waarom niet richten op VREDE?
Heel interessant maar de hoeveelheid Engelse termen mag wel wat minder.
yeps gijs zijn nederlands gaat hard achteruit
Heel normaal op zijn niveau. Bij defensie zien we dat steeds meer zaken op een hoger niveau doorspekt zijn van engelse termen teneinde intenationaal mee te kunnen doen en tijdens briefings niet steeds te moeten zoeken naar woorden.
Iets dat we al decennia zien in de luchtvaart maar ook steeds meer in de marketing en financiele wereld.
Natuurlijk kan je sommige zaken vertalen maar niet alles vertaald zich goed naar het NL.
Als je dit niet gewend bent dan kan het soms lastig zijn om te volgen.
@@Roomer645 volg een klu opleiding, gewoon kpl. 80% is engels, omdat alle eisen internationaal zijn. Landmacht gaat het ook gewoon zo. Breacher.
Hoe wil je dat noemen dan ? Ik ga je deur eruit blazen mijnheer. Het is ook vreselijk om samen te werken met opgedrongen landen die gewoon kut zijn met engels. De routine procedure hoort gewoon engels te zijn, want als je het nodig hebt moet het de standaard reactie zijn, zonder er maar over na te denken.
Luister maar naar de inzet van barbie ( f16 vlieger) met een nederlandse commando in de jaren 90. Gaan over in nederlands.
😂 nog 80% engels.
Niet alleen binnen defensie maar ook in het bedrijfsleven ga je gewoon meer engelse termen gebruiken omdat dat gewoon simpelweg de taal is waarmee we wereldwijd communiceren. Wereldwijd is er nou eenmaal meer ervaring/data beschikbaar dan dat je alleen in ons kleine landje kunt vinden. Worden we allemaal beter van.
@@Rens1997 als je Nederlands tegen Nederlanders spreekt is dat Engels helemaal niet nodig ik vind het lui ze nemen niet eens de moeite om het te vertalen naar Nederlands pure luiheid en niet respectvol vooral naar ouderen.
Te veel Engels! Wat is hybrid warfare?
Aanpassingsvermogen is sterk afhankelijk van het feit dat je niet afgeschoten wordt bij fouten.
Dus er moet ruimte zijn om te falen en te proberen! Fouten moeten niet gestigmatiseerd worden of gestrafd!
Maar, er waren hele goede redenen, waarom uberhaupt het gebruikelijk is dat fouten gestrafd worden in het militaire wereld en in oorlog. Waarom worden fouten zo hard gestrafd van oudsher in de militaire wereld? Beantwoord dat. En waarom is het toch gunsitger om toch fouten te maken? Nou, om te leren bijvoorbeeld!
Maar het is afhankelijk van wat voor fouten het zijn. Fouten in welke context en sitauatie? Fouten maken in protocol van 100 mannen leidt of wat
In sommige situaties kan het beter zijn om dingen te proberen en fouten te riskeren, sitaties die kleinschalig zijn. Want hierdoor kan je aanpassen, adaptable
Super leuk vlog ga je kunt keer een video’s maken met stuktv
Geloof niet dat er nog een vervolg komt met stuktv helaas… maar ja, je weet het nooit.
Wat een warrig verhaal.
Ik vind Afghanistan wel heel slecht voorbeeld 😂😂😂😂😂hahahaja 20 jaar ze gaan weg wie neemt het over 😂😂😂😂😂
Gijs moet adapten naar na "de corona" en ASAP naar de hairdresser gaan.
Die man weet waar hij het over heeft.
Dus Nederland heeft een soort politie leger zonder vuurkracht. En het Duitse leger stelt ook niet veel voor. Dan maar hopen dat die Russen niet hierheen komen.
Duitse leger staat in de top 10 van de wereld. Russen hebben ook geen intenties hierheen te komen, daar bij ook tekort manschappen.
Duitse leger is aardig aan het investeren en proberen te groeien
Maar dit ligt nog al gevoelig in Duitsland ... Iets met 40-45
Pfff… hopen. Die Russen komen hier niet heen. Niets te doen hier voor hen. Tenzij wij blijven doorgaan met oorlog voeren daar dan kun je die ellende krijgen ja. Maar dan is het zelfverdediging van de Russen.
Belangen van de NAVO… welke zijn dat? Oorlogseer bestaat dat nu nog? En waarom is USA zo betrokken in aanloop van conflict? Waarom kost dit EU zoveel geld? Als ze niet gesteund werden was her verloop heel anders… veel natuurlijker? In hoeverre is er integriteit een onderdeel?
"Wie vrede wil stuurt bemiddelaars. Wie oorlog wil stuurt wapens".
Als je wapens stuurt meng je je dus in het conflict en zo is heel Europa in oorlog gekomen met Rusland. Hongarije en Slowakije zijn wijzer
Ga jij effe bemiddelen, dan.
Mee eens!
Dus als ik bij jou inbreek, ga jij met mij in gesprek?
@@yellowstone2ndtrumpet304 Dit is geen inbraak maar een redding, leer de historie eens dan kan je het geheel beter zien.
Ik kijk in Nederland om me heen en vraag me serieus af of die jongeren nog in staat zouden zijn om zo'n oorlog als in Oekraïne met alleen wapens zonder al die tech zouden kunnen voeren met een compas, landkaart, enz
Snap je punt, denk idd dat weinig jongeren vandaag de dag weten hoe je navigeert met kaart en kompas, maar dat wanneer de sense of urgency hoog genoeg is en er echt pleuris uitbreekt, mensen wel bereid zijn om dit soort basis skills aan te leren
veel vreemdelingen in nederland tegenwoordig. bij oorlog zijn ze weg.
Je hebt het verhaal wel geluisterd?
Ik mis de 'future of war' in deze monoloog.
Het is evident dat Oekraïne in 2014 gemerkt heeft dat Rusland sterker was, ook technologisch.
Goed dat het land de situatie sinds die tijd gebruikt heeft om dienstplichtigen 'combat proven' op te leiden.
Hierdoor heeft het land een mooi volume beschikbare troepen gecreëerd.
Blijft staan het gebrek aan middelen en technologie.
Zonder de westerse steun was het land allang overlopen.
De vele tientallen miljarden support per jaar had het land nooit op kunnen brengen.
Het is derhalve onze proxy geworden.
Het is wel degelijk een futuristisch conflict geworden, dankzij de massale inzet van satellieten, AWAC's en state of the art HIMARS, de portable cruise missile.
Dit alles, in combinatie met verrassend slechte staat van het russische leger en het onvermogen hier op korte termijn verandering in te brengen maakt dat het conflict nog niet beslecht is in voordeel van de Russen.
De echte warfare of the future zal van chinese zijde komen en mijn bescheiden mening is dat het westen daar in zowel kwantiteit en kwaliteit geen verweer tegen zal hebben.
Deze aankomend prof, kan beter nog wat boeken er op naslaan, als het om Napoleon gaat.
Alsof jij zo'n Napoleon expert bent.
@@SolidShot Je hoeft geen expert te zijn om de grote en middelgrote lijnen te zien in zijn oorlogsvoering. Flexibiliteit, inventiviteit en creativiteit, zijn belangrijke onderdelen in de oorlogsvoering. Westerse legers worden te veel volgens boekjes getrained en weten dan niet om te gaan met een vijand die anders denkt, daar waar een leger die daar altijd afhankelijk van was veel meer tegenstand kan bieden. De Afghanen hebben altijd als underdog moeten overleven met weinig middelen, ze sturen echter 2 atoom machten met de staart tussen de benen naar huis. Hun leven bestaat voor 95% uit een vuurwapen en spelen geen piano thuis. Het verschil waar het westen op wint zijn de doden, die onder de Afghanen en Vietnamezen vele malen hoger zijn. Een overwinning is relatief, de Amerikanen doen niet voor niets aan body counts. Voor de Afghanen is het geen vak, maar een levenswijze en hun geloof een veel hogere drijfveer, dan het salaris van een soldaat. De beste man laat hier zien, dat hij de drone niet als echt iets zinvols ziet. Maar de drones zouden in de bergen van Afghanistan killers zijn geweest, voor eenheden die zich zouden hebben voorbereid om collones aan te vallen of compounds. Scouting en positie bepaling nog los van het uitschakelen van licht tot middel zware infantrie eenheden met lichte explosieven, met een straal van 10 km. Deze muskito luchtmacht is dodelijker dan menig boekjes volgende generaal zou denken, omdat bijna al je gepantserde eenheden aan de boven en achterkant het zwakst zijn, als wel je infantry aan de boven kant en onderkant bij mijnen. Deze luchtmacht is goedkoop en veel sneller en vaker inzetbaar, waardoor er veel meer missies uitgevoerd kunnen worden, waarbij ze ook nog eens behoorlijk nauwkeurig zijn.Vergis je niet in hoe ik kan denken.
En nou terug naar je zolderkamertje.@@yellowstone2ndtrumpet304
Interessant wat je allemaal verteld maar je gaat in je conclussie voorbij aan je eigen verhaal. Je verteld eerder dat de russen mensen boven terrein stellen, maar verder lijk je de conclussie te trekken dat oekraine het goed doet omdat het veel terrein heeft terug gewonnen. Terrein dat rusland heeft opgegeven met redelijk lichte verliezen omdat ze manschappen boven terrein verkozen.
Denk dat het maar het beste is dat wij rusland die donbas regio geven als een soort van buffer zone en eens gaan begrijpen waarom poetin dit eigenlijk doet
Energie bepaald de oorlog!?!?!🧐🧐🧐🧐😐
sloopuuuh
"FUTURE OF WAR" De toekomst van oorlog.
2:20 beroep 😔... Nederlands graag.
Gijs ! Word AUB minister van Defensie....... dan komt het goed met het prachtige bedrijf. ik weet het zeker !
47:00 mooie vraag van Gijs Tuinman, is het de natuur of het karakter van oorlog om te moeten eindigen in de metaforische loopgraven? Van overal en iedereen.
Komt oorlog en conflict altijd op neer, om de bayonets erop te doen, sidearm te pakken, en in de loopgraven elkaar aan te vallen? Zelfs als er niks is, elkaar in te slaan met blote vuisten?
De natuur van oorlog kan zijn dat het moet eindigen in de metaforische loopgraven. Natuur betekent hier, de kern van oorlog, wat oorlog in essentie is en altijd is en altijd zal blijven. Je kan lange afstandsraketten gebruiken, drones op de afstand, maar, op de laatste 500 yard sta je altijd tegenoverelkaar en vecht je altijd tot het laatst mogelijke: met het geweer, de side arm, bayonet en dan je vuisten.
Maar, het kan ook het karakter zijn van oorlog, dat eindigen in loopgraven en met elkaar worstelen om de mes. Karakter is standvastig en kenmerkend, maar niet voor altijd en veranderend!
Dus hierbij een concreet voorbeeld: Je gebruik de lange afstand raketten en de drones en de vijand geeft op en jij loopt het land binnen en gaat praten en afspraken maken (diplomatie), dit allemaal, mits je de wil tot vechten kan verbreken van de vijand.
Maar, dit is een grote mits. Want een jongen, waarvan zijn wil niet verbroken is, kan zijn mes trekken en het steken in de vijandige soldaat van de loopgraven. En dan is theoretisch het eindigen in de loopgravem, elkaar met bayonets steken, dat is dan de natuur van oorlog. Het is de essentie, wat in de kern oorlog is, want het is een grote mits om de wil te verbreken van iedereen, theoretisch gezien.
Het is dus sterk afhankelijk van de wil tot vechten.
Als ik 1 van de strijdende partijen was dan ging ik voor 100 procent guerilla. Je kan beter een inval inzetten met 1000 Lone Wolff soldaten die als snipers op willekeurige momenten en lokaties personeel uitschakelen dan dat je1000 man op 1 vierkante kilometer op laat rukken richting het front. Sabotage heeft veel meer impact op de strijd dan een centraal geleide aanval. Het verrassingselement verstoord de routine van je tegenstander. 1000 losse spelden in een enorme hooiberg zijn lastiger op te sporen dan een bataljon tanks.
wat een uurtje met gezwets
Lekker praten over oorlog, ga naar het slagveld kijk of het dan nog zo leuk is, lekker naar uit elkaar gereden mensen kijken.
zegt de armchair warrior ga je mama om een nieuw energy drankje vragen joh
@@bloodyfluffybunny7411 🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪
Je weet dat deze meneer er zelf letterlijk meedere malen midden in heeft gestaan, op het strijdveld?
@@kutkabouter3611 bewijst meteen dat het zo is
@@marijntimmer958 🤣🤣🤣🤪🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪
shakespearian , Bloody Constraint !
Leg het nu eens eenvoudig uit.
Oorlog studeren haalt niets uit Gijs. Je plan overleeft het eerste vijand contact toch niet 😉😉😉🤣
Tja, dan studeer je lekker helemaal geen plan vooraf, kijken hoe dat gaat
@@TheWanorde Zegt Sun Tsu je iets? Mijn opmerking moet je dan ook nemen met een flinke korrel zout
@@Ron-ei5eh Haha ja, weet ik. Toch fijn om zo in de vorm van Gijs naar een Nederlandse Sun Tsu te kunnen luisteren.
Haha ben gelijk 20jaar ouder en nog wijzer 😁
Storm zat ook bij de commando's
Om de zoveel tijd heb ik met twee anderen een twitterspace. Mijn stelling is dat Russen meer kunnen lijden dan het Westen. Verder inderdaad een numbersgame. De Russen geven geen flying fuck over slachtoffers. Zolang zij meer kunnen opofferen dan Oekraïne winnen ze, dat is hun filosofie. Uitstekende podcast heren. Met veel plezier geluisterd en gedeeld.