@@newjones1754 Wel even meer dan 1000km he, bijna zo lang als de beruchte oude innerdeutsche grenze en bijna net zolang als de grens van de VS met Mexico die niet bestaat uit de Rio Grande. Geef dan liever wat geld uit om bootjes uit de mediterraanse zee te plukken en zorgen voor lokale opvang want even een hekkie plaatsen zal nog flink tegenvallen
Het liefst houden ze zich bezig met doppen van flesjes die niet meer los gaan, digitaal geld en "klimaat", maar de dingen die ze zouden moeten doen doen ze niet zo graag.
Heh? Het komt regelmatig voor dat politie gewoon blijft achtervolgen in buurlanden. Heb een tijdje geleden een indrukwekkende achtervolging tot in Luik gezien op youtube
@@frisianmouve Ja dat klopt, maar dat mag alleen onder strikte voorwaarden en omstandigheden. Daarnaast is het met Duitsland nog eens een stuk beperkter. Een reguliere controle mag nog steeds niet plaatsvinden over de grens helaas.
Het grote probleem dat zijn de grenzen aan de rand van Europa, maar je hebt gelijk als je zegt dat het (veel) te snel is gegroeid, en ze willen nog meer landen erbij.
We hebben het over controles. Als je je papieren op orde hebt, en niks hebt te verbergen, is het geen drama. Voor bedrijven is het misschien niet handig, maar we moeten toch wat doen.
Je hebt meer douane nodig dan die 40000 asielzoekers die er binnen komen. Heeft niet veel nut. Waar breng je ze naartoe dan trouwens? Dan moet je ook nog een land betalen om ze op te vangen. Dat is duurder dan we nu doen. Vertraging in export ook. In Duitsland heeft het meer nut, want die hebben er veel meer. Nu zijn het er nog minder want Duitsland controleert nu.
@@markuserikssen Tuurlijk mag dat wat kosten, maar zullen dan op z'n minst zorgen dat we het probleem dan ook effectief pakken in plaats van symbool politiek doen? De binnengrenzen bewaken heeft niet zoveel zin, als het probleem uiteindelijk ligt aan 1.) landen zoals Hongarije die vluchtelingen doorstuurt verder Europa in voor politiek gewin en 2.) zoals nu gaat gebeuren een betere samenwerking met lidstaten en strengere doch humane buitengrenscontrole. Deze regels hadden eigenlijk al veel eerder gedaan toegepast moeten worden, maar goed...
Helemaal terug naar vaste grenscontroles van vroeger is niet goed. Maar tijdelijke intensievere controle aan de binnengrenzen zoals nu zijn denk ik wel goed. In strijd met migratie, drugssmokkel, mensenhandel enz.
Schengen is super fijn. Zonder allerlei grenscontroles enzo. Maar het beleid van de EU vooral mbt migranten creëert veel problemen. Als je die in Italië los laat en ze dan heel de EU door kunnen krijg je problemen. Zolang de EU daar geen vuist tegen maken blijft dit een groot probleem.
Gelukkig zijn er weer grenscontroles, goed voor de veiligheid en tegen illegale immigratie.
Hoezo zouden grenscontroles helpen tegen illegale immigratie? Neem je toch gewoon een sluiproute zonder controles
@@frisianmouve Is het intelligentie niveau in Friesland van een zo laag niveau.
@@frisianmouve Afschrikkend en zo lange grens hebben we niet dus een hek moet geen probleem zijn met camera's.
@@newjones1754 Wel even meer dan 1000km he, bijna zo lang als de beruchte oude innerdeutsche grenze en bijna net zolang als de grens van de VS met Mexico die niet bestaat uit de Rio Grande. Geef dan liever wat geld uit om bootjes uit de mediterraanse zee te plukken en zorgen voor lokale opvang want even een hekkie plaatsen zal nog flink tegenvallen
Mischien wel het begin van het einde van De Europese unie die op allevlak faalt!
Het liefst houden ze zich bezig met doppen van flesjes die niet meer los gaan, digitaal geld en "klimaat", maar de dingen die ze zouden moeten doen doen ze niet zo graag.
Schengen mogen ze afschaffen van mij.
Het probleem is dat Schengen te snel is uitgebreid en dat politie en justitie nog steeds niet grensoverschrijdend kunnen optreden..
Heh? Het komt regelmatig voor dat politie gewoon blijft achtervolgen in buurlanden. Heb een tijdje geleden een indrukwekkende achtervolging tot in Luik gezien op youtube
@@frisianmouve Ja dat klopt, maar dat mag alleen onder strikte voorwaarden en omstandigheden. Daarnaast is het met Duitsland nog eens een stuk beperkter. Een reguliere controle mag nog steeds niet plaatsvinden over de grens helaas.
Het grote probleem dat zijn de grenzen aan de rand van Europa, maar je hebt gelijk als je zegt dat het (veel) te snel is gegroeid, en ze willen nog meer landen erbij.
We hebben het over controles. Als je je papieren op orde hebt, en niks hebt te verbergen, is het geen drama. Voor bedrijven is het misschien niet handig, maar we moeten toch wat doen.
Je hebt meer douane nodig dan die 40000 asielzoekers die er binnen komen. Heeft niet veel nut. Waar breng je ze naartoe dan trouwens? Dan moet je ook nog een land betalen om ze op te vangen. Dat is duurder dan we nu doen. Vertraging in export ook.
In Duitsland heeft het meer nut, want die hebben er veel meer. Nu zijn het er nog minder want Duitsland controleert nu.
precies
Zolang jij ook akkoord bent met de toenemende kosten die daar gekoppeld aan raken en verhaald worden bij de consument, dan is het helemaal prima!
@@LoLchilled09 Onze veiligheid mag wat kosten. Dus ja.
@@markuserikssen Tuurlijk mag dat wat kosten, maar zullen dan op z'n minst zorgen dat we het probleem dan ook effectief pakken in plaats van symbool politiek doen? De binnengrenzen bewaken heeft niet zoveel zin, als het probleem uiteindelijk ligt aan 1.) landen zoals Hongarije die vluchtelingen doorstuurt verder Europa in voor politiek gewin en 2.) zoals nu gaat gebeuren een betere samenwerking met lidstaten en strengere doch humane buitengrenscontrole. Deze regels hadden eigenlijk al veel eerder gedaan toegepast moeten worden, maar goed...
De grenzen moeten dicht. Want er wordt misbruik van gemaakt door personen die hier niks te zoeken hebben.
Oud. Nieuws..!!!!
Helemaal terug naar vaste grenscontroles van vroeger is niet goed. Maar tijdelijke intensievere controle aan de binnengrenzen zoals nu zijn denk ik wel goed. In strijd met migratie, drugssmokkel, mensenhandel enz.
Als jij een open mind hebt dan kan je 100 dingen bedenken, maar ze doen het niet.
Ik denk dat Schengen kwa goederen wel meer toekomst heeft, maar kwa personen misschien niet.
Ik vind het goed dat er grens controles komen. Shengen of niet. We hebben te maken met een andere cultuur en dreigingen vergeleken met de jaren 80.
En wat gaat er gebeuren daarna ?
Schengen is super fijn. Zonder allerlei grenscontroles enzo. Maar het beleid van de EU vooral mbt migranten creëert veel problemen. Als je die in Italië los laat en ze dan heel de EU door kunnen krijg je problemen. Zolang de EU daar geen vuist tegen maken blijft dit een groot probleem.
Goh, iedereen is het ermee eens. Maar het doen is vers twee.
4:50 ; 'Dat Duitse voorbeeld, moeten we dat gaan volgen?'
Wilders; 'Ja wat mij betreft wel, ik vind het geweldig eh'
Welk jaar is dit???
2024
LEKKER BOEIEND‼️
Maar wie is deze cutie dan?
Wat?
Nou, wen er maar aan.
Je klets. Je moest altijd je paspoort meenemen.
Als je op reis gaat.
@@lexkanyima2195 inderdaad dat vergat ik er bij te zetten.