Tajna broń ZSRR - największa bomba jądrowa w historii [Enigma]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
  • Zobacz więcej na ENIGMA.wp.tv Car Bomba była największym w historii zdetonowanym ładunkiem termojądrowym. Detonacji dokonano na rozkaz władz ZSRR.Doszło do niej października 1961 roku w archipelagu Nowej Ziemi.

ความคิดเห็น • 343

  • @bernardpawedrwecki3748
    @bernardpawedrwecki3748 4 ปีที่แล้ว +7

    Kiedyś zobaczyłem w polskich publikacjach miejsca rozmieszczenia obozów GUŁAG. Jedną z lokalizacji była właśnie Nowa Ziemia. Tak się zastanawiam czy te obozy były ewakuowane przed tym doświadczeniem, czy po prostu stanowiły element tegoż doświadczenia.

  • @poland9155
    @poland9155 ปีที่แล้ว +2

    Nikt nie mówi o skutkach jakie są do tej pory w wyniku testowań bomb atomowych czy jądrowych,a sporo ich było

  • @leszczo1
    @leszczo1 6 ปีที่แล้ว +140

    "Po to pan Bóg dał nam oczy, żeby robić na oko." - Pan Wiesio.

    • @as99162
      @as99162 5 ปีที่แล้ว +2

      Zrobili na odpierdol jak pan Wiesław paleta.

    • @fiucikmiselfo1922
      @fiucikmiselfo1922 5 ปีที่แล้ว +5

      Dam Lsco pan Bóg nie dał Wam rozumu jesli sadzicie ze Was Amerykanie obronia. Obronia Was tak samo jak obronili Kurdow.

    • @grzegorz1339
      @grzegorz1339 5 ปีที่แล้ว +3

      Fiucik Miselfo
      A na jaki temat napisałeś?

    • @fiucikmiselfo1922
      @fiucikmiselfo1922 5 ปีที่แล้ว +2

      @@grzegorz1339 napisałem na temat Tajwańczyków których Nixon sprzedał Mao Tse Tungowi. Oraz o przygłupim Noriedze ktoremy wydawało się że będzie bezpieczny w ambasadzie watykańskiej w Panamie. Jak na razie jedynym krajem gdzie można wybrać wolność jest Rosja. Patrz Edward Snowden.

    • @end7158
      @end7158 5 ปีที่แล้ว

      ziemia jest płaska th-cam.com/video/kpFQvz881IQ/w-d-xo.html

  • @stany48
    @stany48 7 ปีที่แล้ว +144

    To czy ziemia zmieniła by orbitę czy nie, to wyjaśnić mogą tylko fizycy. Twierdzenie zaś, że bombę tą zmajstrowali bez obliczeń można między bajki włożyć, bez obliczeń to można sobie łuk z leszczyny wystrugać względnie proce i to w bardzo prymitywnym wydaniu

    • @Kacper_Janicki
      @Kacper_Janicki 5 ปีที่แล้ว +34

      jakieś obliczenia na bank robili to oczywiste. myślę, że ten Pan ma na myśli to, że jak na takie przedsięwzięcie nie przyłożyli się na tyle na ile powinni, ze względu na presję czasu i robili te obliczenia w pośpiechu nie mając do końca pewności czy ta operacja będzie bezpieczna.

    • @kaznowik815
      @kaznowik815 5 ปีที่แล้ว +2

      👍

    • @haimcukerman9764
      @haimcukerman9764 5 ปีที่แล้ว +4

      To, ze operacja bedzie bezpieczna to Sacharow juz dobrze wiedzial. W przeciwienstwie do amerykosow wyliczyl to sobie prostym sposobem, przy pomocy kartki papieru i olowka. Mogl ja zrobic znacznie bardziej niebezpieczna, ale mu sie nie chcialo.

    • @BluesyBor
      @BluesyBor 5 ปีที่แล้ว +4

      @@haimcukerman9764 wręcz przeciwnie - ta bomba w założeniu była o wiele potężniejsza, Sacharow jednak uznał to za przegięcie i chciało mu się powalczyć o to, żeby ograniczyć jej moc.

    • @888waldi
      @888waldi 5 ปีที่แล้ว +4

      Kalkulatory to były chyba trochę później.

  • @waldemarmarkowski7159
    @waldemarmarkowski7159 4 ปีที่แล้ว +3

    To właśnie wybuch tej bomby zainicjował efekt cieplarniany, który się teraz rozwija w galopujacym tempie...

  • @oldi184
    @oldi184 11 ปีที่แล้ว +11

    Coż umownie w wielu źródłach atmosfera ziemi ma ok 100 km grubości ale na wys 64 km i tak panuje juz próżnia wiec twierdzenie tego pana nie było az tak błedne.
    W zasadzie atmosfera czyli roznego rodzaju gazy tlen, azon itp konczy sie znacznie nizej niz 60 km.
    Atmosferaz zanika gradientowo czyli plynnie robi coraz rzadsza i rzadsza nie ma zadnej ostrej granicy miedzy atmosfera a proznia kosmosu np na 60km sa gazy a km juz ich nie ma.

  • @qwepoi77
    @qwepoi77 9 ปีที่แล้ว +36

    Pan Mika z lekka przesadził z tą zmianą orbity ziemi. Ten filmik jest absolutnie niewiarygodny

    • @lemis1000
      @lemis1000 9 ปีที่แล้ว +12

      qwepoi77 jestes Fizykiem naukowcem?ze takie tezy wysuwasz?

    • @Waskiii
      @Waskiii 5 ปีที่แล้ว +2

      Lekko przesadził to mało powiedziane...

    • @Waskiii
      @Waskiii 5 ปีที่แล้ว +5

      Z tym 1% mocy powierzchni słońca to tez naciągane..

  • @RybakosDegeneratos
    @RybakosDegeneratos 11 ปีที่แล้ว +33

    Ale najlepsze jest to że największy krater uderzeniowy na Ziemii (śr. 500km) ocenia się na skutek impaktu z ciałem niebieskim wskutek którego wyzwolona została energia równa 3,5 Petatonom TNT czyli jakieś 35 milionów razy więcej niż marne 100Mt. O czym my tu rozmawiamy. A na koniec najśmieszniejsze. Facet wie że dzwonią ale nie wie w jakim kościele. Gdzieś coś usłyszał ale chyba nie zrozumiał pojęcia. Zapewne chodzi tu o oś Ziemii. Ale ta jest zmieniana przez trzęsienia dość często. I co? I nico

    • @One_of_us_FTA
      @One_of_us_FTA 5 ปีที่แล้ว +6

      czy bierzesz pod uwagę, że wymieniony przez ciebie krater będący wynikiem impaktu mógł właśnie zmienić orbitę/oś czy cokolwiek? może dzięki temu życie jest w takiej formie w jakiej je widzimy, a mogło być inne. kąt nachylenia, odległość od słońca, tempo obrotu itd. to się wiąże czasem trwania doby tym samym czasem ogrzewania lądów itp. wyobraź sobie "zaledwie" zmianę osi obrotu tak o 90 st. [przykład - Uran albo Neptun, już nie pamiętam] oraz możliwy najgorszy scenariusz - do słońca ustawiony ocean spokojny 45% świata w wiecznej zimie i ciemności i cała masa innych zmian, a to tylko os. pozdrawaim

    • @kopciowaty
      @kopciowaty 4 ปีที่แล้ว +1

      Co chcesz udowodnić?

    • @888waldi
      @888waldi 4 ปีที่แล้ว +2

      Jesteś w błedzie , nie zmianę biegunów , tylko zmianę orbity planety wokół słońca . Skutkiem tego były takie zimy po 30 st mrozu, snieg po oczy ( mały byłem).

  • @interfero84
    @interfero84 5 ปีที่แล้ว +3

    Drogi Panie dziennikarzu, fizycy liczyli i wiedzieli co zbudowali! A potrafili liczyć bo byli poważnymi ludźmi a nie dziennikarzami i nie mieli w zwyczaju zabierać się za coś na czym się nie znają (proszę się zastanawiać nad treścią swoich wszystkich przyszłych wypowiedzi). Tak na marginesie dodam, że ograniczyli moc ze 150 MT a nie ze 100 MT.

  • @zdzichus.3264
    @zdzichus.3264 5 ปีที่แล้ว +6

    11:00 - tak, z wyjątkiem malutkiego państwa Izrael, położonego w Palestynie.

  • @maciejsieczka4141
    @maciejsieczka4141 ปีที่แล้ว +2

    Żeby uzyskać moc car-bomby z trotylu, trzebaby zbudować z niego sześcian foremny o boku 325m.

  • @MrPapermonster
    @MrPapermonster 11 ปีที่แล้ว +17

    4:22 Najcięższymi bombami II wojny, opracowanymi dla specjalnych wersji brytyjskiego bombowca Avro Lancaster, były bomby Tallboy o masie 5440 kg i Grand Slam o masie 9988 kg. POZDRO :D

    • @markus9863
      @markus9863 5 ปีที่แล้ว +3

      ale nie atomowymi

    • @kamil1292
      @kamil1292 4 ปีที่แล้ว +1

      Ale te bomby wywoływały "trzęsienie ziemi", bo takie było ich założenie- wbić się w ziemię i zburzyć to co w okolicy

  • @marekem11
    @marekem11 5 ปีที่แล้ว +7

    Na jaką odległość zdołał się oddalić samolot w momencie eksplozji?

    • @0keyholder0
      @0keyholder0 3 ปีที่แล้ว +1

      Chyba 40km i nie byli pewni czy piloci przeżyją.

  • @michakruk4107
    @michakruk4107 10 ปีที่แล้ว +35

    ...i zniknęły dwie wyspy. Po prostu one zwyczajnie się rozpuściły...

    • @0ffie0ff
      @0ffie0ff 10 ปีที่แล้ว +13

      żal zwierzaków

    • @michakruk4107
      @michakruk4107 10 ปีที่แล้ว +28

      i żal pewnej nieścisłości, tam nic się nie rozpuściło jak cukier w herbacie, tylko wyparowało jak np. wrząca woda

    • @sandor139
      @sandor139 7 ปีที่แล้ว +12

      Woda parując skrapla się, więc to ciągle woda ale w stanie gazowym i bardziej niebezpiecznym, ponieważ *Wodór* przy styku z *Wodą morską* automatycznie *podgrzewa* to co ma być stopione do takiego poziomu, że ten przedmiot ^wyparowuje^, (tu: Wyspa), ale nie znika; [Tak było w przypadku reaktora w Charnobylu]. Kamienie stopiły się, ale ciągle tam są. W konsekwencji wyspy znikają, ale i pozostają na swoim miejscu w zmienionym kształcie.
      To samo było za Antycznych Bogów przebywających na Uras (Ziemi); macie to dobrze opisane w Mahabharacie. Biblia też o tym wspomina, np. Sodoma i Gomora. A jak nie wieżycie to lećcie do Indii, Afganistanu, itp. i popytajcie tubylców. Na pewno wam opowiedzą.
      ~ AdamS.

    • @KacperKuz3628
      @KacperKuz3628 3 ปีที่แล้ว

      @@sandor139 +1

  • @Krzemieniewski1
    @Krzemieniewski1 4 ปีที่แล้ว +3

    "Bombę zrobiono bez obliczeń, na oko" "ktoś policzył, że detonacja takiej bomby zmieni orbitę ziemi" to jak było z tymi obliczeniami?

  • @robertwy
    @robertwy 5 ปีที่แล้ว +11

    Ale to Kowalski swoim samochodem i piecem w domu niszczy klimat na Ziemii ☺☺☺

  • @TheMikmas
    @TheMikmas 5 ปีที่แล้ว +4

    Jedna rzecz mnie dziwi - 100MT miało zmienić orbitę, ale 50MT już nie? Jeżeli zmiana orbity przy 100MT to x to przy 50MT to zaledwie x/2. Czyli nadal zmieniła orbitę tylko o 2 razy mniejszy dystans

    • @arturmac4474
      @arturmac4474 2 ปีที่แล้ว +1

      Przeprowadź testy i się przekonaj .

    • @mateczek
      @mateczek 2 ปีที่แล้ว

      @@arturmac4474 mnie bardziej dziwi na jakiej zasadzie miało to zmienić orbitę?? raczej bzdura. zasada zachowania pędu chyba obowiązuje :P

    • @arturmac4474
      @arturmac4474 2 ปีที่แล้ว +1

      @@mateczek Marku jak masz tam jakiś atom w zanadrzu to odpal, no bo jak się dowiesz, nie ma jak 🤣😂🤣😂

    • @mateczek
      @mateczek 2 ปีที่แล้ว

      @@arturmac4474 wystrzelono już kilkadziesiąt bomb atomowych żadna nie zmieniła orbity więc wywalenie kolejnej nic do sprawy nie wniesie. nie masz nic mądrego do powiedzenia to może lepiej się nie odzywaj??

    • @omen_1218
      @omen_1218 7 หลายเดือนก่อน

      Do dziś nie wiadomo czy orbita ziemi nie została właśnie wtedy zmieniona.

  • @garden2010city
    @garden2010city 12 ปีที่แล้ว +12

    "Specjalista" w 04:43 jest zenujacy:
    1) Najwieksza bomba w czasie 2 wojny to 10-tonowa grand slam
    2) Bomb nie robi sie " na oko"
    3) Bombe zmniejszono z 100 na 50 MT bo bano sie aby fala uderzeniowa nie siegnela miast w polnocnej Rosji

  • @piotrp9325
    @piotrp9325 5 ปีที่แล้ว +17

    jaki jest wpływ prób jądrowych na globalne ocieplenie ? to jest ciekawe...

    • @kerel4417
      @kerel4417 3 ปีที่แล้ว +1

      Zaskakująco niskie

    • @MrBula40
      @MrBula40 2 ปีที่แล้ว +3

      A wulkany od tysięcy lat..Co2 od topniejącej Syberii i biegunów..pr?ecież to było od zawsze.. czyli płacimy kasę za to że jesteśmy..ha.ha.

  • @kris198536
    @kris198536 10 ปีที่แล้ว +3

    Nowa Ziemia istnieje, nie rozpuściła się to tylko wszystko w jej zasięgu wyparowało ale nie wyspy, na Nowej Ziemi teraz jest miasteczko w którym mieszka ok 2 tys ludzi

  • @obvioustruth
    @obvioustruth 5 ปีที่แล้ว +16

    To nie była tajna broń, przecież świat się o niej szybko dowiedział.

    • @leszekklein988
      @leszekklein988 4 ปีที่แล้ว +2

      Ale najpierw - dupnęło. Usłyszałem - po tym.

  • @GrzegorzWiniarczyk7407771
    @GrzegorzWiniarczyk7407771 4 ปีที่แล้ว +2

    777 1 Daniel Czluchow====Widzialem temat zta najwieksza bomba jadrowa i zrobil ten material na mnie duze wrazenie.

  • @InteloPL
    @InteloPL 10 ปีที่แล้ว +3

    +khanitime niestety jest to prawda. Nie robili tego z dokładnych obliczeń. Takie było zalecenie. Miało być głośno i dużo. Miało być bum. To wszystkich interesowało.

    • @katarzynafryges9021
      @katarzynafryges9021 6 ปีที่แล้ว +1

      taa , na oko sobie wszystko robili , chłopy ze wsi

  • @rafcio9744
    @rafcio9744 10 ปีที่แล้ว +84

    niby na oko robili :D a jebneło? jebneło

    • @BluesyBor
      @BluesyBor 5 ปีที่แล้ว +6

      - Stary, coś mi się widzi że to jebnie.
      - I o to chodzi!

    • @janekgryzik4822
      @janekgryzik4822 5 ปีที่แล้ว

      @@BluesyBor wescie

    • @leszekklein988
      @leszekklein988 4 ปีที่แล้ว +3

      Jak TO - JJJEBŁO - to sam Sacharow się nie spodziewał - i w nogi!
      ... i spierdala do dzisiaj.

  • @houdini8784
    @houdini8784 10 ปีที่แล้ว +3

    Dobrze że ktoś pomyślał i nie dopuścił do 100 mln ton, zmiana orbity ziemi to chyba nic ciekawego.

  • @badolog
    @badolog 5 ปีที่แล้ว +5

    Ta bomba miała taką siłę ze nie śniło się to fiziologom ,,!!!

  • @Aryman1983
    @Aryman1983 9 ปีที่แล้ว +5

    Z tą zmianą orbity ziemi to mocno przegieli ;) Sam Sacharow tuż przed wykonaniem projektu zmniejszył jej moc, gdyż obawiał się skutków skażenia, a nie tego, że orbity ziemi się zmieni. 65 milionów lat temu na ziemia doświadczyła wielokrotnie większego wybuchu i orbity nie zmieniła ;) Poza tym to nie było uderzenie bezpośrednio w skorupę planety tylko fala uderzeniowa odbita od niej.

    • @mariuszsikora8324
      @mariuszsikora8324 5 ปีที่แล้ว +1

      A jakie są dowody że nie zmieniła ??? wczesniej mogły być całkiem inne lądy i kontynenty ...

  • @razielospl
    @razielospl 13 ปีที่แล้ว

    mysle, ze nie zmieniliby orbity przy 100 mt tylko typ postraszyl bo przy 100 mt niewiedzieliby dokad fala siegnie przy bombach wodorowych nastepuje reakcja fuzji, ktora mnoży moc. Amerykańce jak testowali swoje bomby to liczyli na 5-7 mt a wyszlo ponad 10 mt

  • @MakakuadoriuszMniszny
    @MakakuadoriuszMniszny 4 ปีที่แล้ว +1

    na karcie ludzkosci mamy 2000 wybuchow tyle ze mniejszych nasza atmosfera jest tak rozpiepszona ze pojawiaja sie prze rozne anomalie atmosferyczne ktorych poki co nie umiemy rozszyfrowac i niby zrozumiec ale mysle ze kto ma wiedziec to wie, a najlepiej popisali sie z Jeziorem dla tego moze niech lepiej robia na oko. Szkoda ze nie ma chodz jednej potegi ktora byla by sklonna tak sie spieszyc do pokoju na swiecie.
    Ehhh, Panie jakie to przygnebiajace.. Pomijajac bezsilnosc jednego Janusza albo wielu z osobna.

  • @PominReklamy
    @PominReklamy 4 ปีที่แล้ว

    Szkoda, że nie wspomniano o tym, że nie można za bardzo zwiększać mocy bomb termojądrowych, albowiem po przekroczeniu o ile pamiętam 150 MGT kula ognista powstająca w momencie eksplozji miałaby ponad 15 km średnicy i dotykała by z jednej strony powierzchni ziemi, a z drugiej wykraczała po za granice troposfery tym samym tracąc moc. Przykładowo kule ogniste nad Hiroszimą czy Nagasaki miały średnicę ok. 1 km.

    • @lambos123
      @lambos123 ปีที่แล้ว

      Tamte bomby nie miały nawet 1MT mocy

  • @wlodzimierzlassak8081
    @wlodzimierzlassak8081 4 ปีที่แล้ว +1

    W 1961 r zdetonowano na Nowej Ziemi bombę o sile (wg. różnych źródeł) 57-65 tys razy silniejszą od tych na Nagasaki i Hiroszimę. To co wyprodukowano do dnia dzisiejszego??!!

  • @MortalTpwc
    @MortalTpwc 12 ปีที่แล้ว +3

    Fala uderzeniowa 3 razy obiegła ziemie więc twoja wypowiedź jest pozbawiona sensu.
    Fakt Bomb nie robi się na oko, w tym wypadku jednak konstrucja i dzialanie bomby nie bylo wpelni potwierdzone obliczeniami, dlatego uwaza sie ze bomba byla zrobiona na oko.

    • @sandor139
      @sandor139 7 ปีที่แล้ว +2

      Na oko to chłop w chpitalu umarł ;P

    • @katarzynafryges9021
      @katarzynafryges9021 6 ปีที่แล้ว +2

      ale zrozum źli ruscy zrobili na oko bombę , dobrzy amerykanie wszystko najlepiej robią

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 4 ปีที่แล้ว

      @@katarzynafryges9021 LOL. Car był pokazówką, nie bronia operacyjną. Pierwsza amerykańska "bomba" wodorowa była rozmiarów 3 piętrowego budynku i nawet przy szczegółowych obliczeniach w innym teście, gdzie pomylili tzw. przekrój aktywny litu, z 5Mt zrobiło się amerykanom 15 Mt :D Pierwsza radziecka faktyczna BOMBA termojądrowa ważyła 1200kg, tyle co obecnie typowe większe bomby lotnicze.

  • @stanisawszczygie6609
    @stanisawszczygie6609 7 ปีที่แล้ว +6

    Becwal!najwieksza bomba 2 wojny sw. wynosila 9ton.Dziennikarz z brukowca

  • @andrew24871
    @andrew24871 4 ปีที่แล้ว

    ja gdzieś czytałem że nie zmiany orbity się bali tylko zapłonu atmosfery

  • @janekwwajanek4868
    @janekwwajanek4868 4 ปีที่แล้ว +2

    Plan Sacharowa niedlugo moze byc zrealizowany wedlug przepowiedi Almaiera.

    • @moonblaze378
      @moonblaze378 4 ปีที่แล้ว +1

      Aloisa Irlmaiera przepowiednie raczej sie sprawdzają i ma być użyta broń chemiczna- atomowa -magnetyczna - laserowa etc etc

  • @polskiezoto4085
    @polskiezoto4085 4 ปีที่แล้ว

    super

  • @markk2855
    @markk2855 4 ปีที่แล้ว

    K. Mika slyszysz sie?

  • @kubabrabus7800
    @kubabrabus7800 7 ปีที่แล้ว +1

    tylko czekac kiedy ktos użyje takiej bomby.. Skutki beda katastrofalne. Nie daj Boże...

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 4 ปีที่แล้ว

      Takich bomb się nie robi. Obecnie to 100-800 kt.

  • @bogusawbernat1556
    @bogusawbernat1556 4 ปีที่แล้ว

    Z tego co sam się dowiedziałem to Sacharow tworząc z synem tą bombę, obliczył jej moc na 150 megaton, i się przestraszył i za to że przestał ją dalej budować został jednak zesłany na sybir po roku został zwolniony i zaczął kontynuować jej budowę ale już dużo mniejszą bo 50 megaton, i taką zdetonowano, pan z "Mówią Wieki" nie wszystko mówi a szkoda ? :(

  • @elveezultraTECH
    @elveezultraTECH 10 ปีที่แล้ว +1

    +MATI van KOSS to był Openheimer

  • @thegamingparody9566
    @thegamingparody9566 7 ปีที่แล้ว +2

    To to ma walnięcie :D

    • @omen_1218
      @omen_1218 7 หลายเดือนก่อน

      Nawet 900km od epicentrum wybuchu wywalało szyby w oknach. Aż ciężko wyobrazić sobie taką moc...

  • @indusand3720
    @indusand3720 5 ปีที่แล้ว +2

    9:00 jeden procent powierzchni słońca... co to jest? Jeden procent energii słońca? Do ziemi trafia ok 450 milionowych procenta... Ludzie róbcie filmy z sensem i logiką a przede wszystkim z kalkulatorem

  • @bonczek.hydroforgroup
    @bonczek.hydroforgroup 5 ปีที่แล้ว +1

    Bomba na oko....jakoś nie wierzę

    • @omen_1218
      @omen_1218 7 หลายเดือนก่อน

      Owszem, na oko. O ile relatywnie łatwo określić moc zwykłej bomby atomowej, to z bombą termojądrową jest trudniej. Amerykanie też mieli problem z dokładnym określeniem mocy swoich bomb termojądrowych i dochodziło do sytuacji, gdy wojskowi obserwatorzy teoretycznie oddaleni na bezpieczną odległość mieli problem by ujść z życiem podczas testów takich bomb. Efekty i reakcje fuzji jądrowej były w tym czasie ciężkie do przewidzenia.

  • @peterelwert1272
    @peterelwert1272 5 ปีที่แล้ว +3

    Jedna bomba atomowa , a wrócimy znów do Lwowa , jedna bomba ale silna , a wrócimy znów do Wilna .

    • @janzgormysyny5830
      @janzgormysyny5830 4 ปีที่แล้ว +1

      Jeden gaz bojowy a wrócisz pasać krowy.

  • @ireneuszjanik2103
    @ireneuszjanik2103 5 ปีที่แล้ว +2

    po co zdjecia chruszcze ze stalinem toz pierwszy sekretarz kpzrpr wyskoczyl po smierci stalina ktos tu cos wie ale nie do konca

  • @farmaceuciwielkopolska1843
    @farmaceuciwielkopolska1843 10 ปีที่แล้ว +2

    Rybakos, jak można porównywać wybuch bomby z trzęsieniem ziemi? Jak niby trzęsienie ziemi ma wpłynąć na orbitę? Co innego wybuch nuklearny, mamy tutaj odrzut. Mimo wszystko uważam, ze teoria ze zmianą orbity jest przesadzona, nawet jeśli by nastąpiła taka zmiana byłaby pewnie niezauważalna. Może chodzi o to, ze materia z Ziemi opuściłaby jej orbitę, mamy tutaj odrzut a przy 50MT wróciła pod wpływem grawitacji, wtedy problem zmiany orbity zostałby wyjaśniony. Mimo wszystko lepiej nie ingerować w coś nad czym nie panujemy, orbita niech zostanie taka jaka jest :)

    • @elveezultraTECH
      @elveezultraTECH 10 ปีที่แล้ว

      trzesienie ziemi powoduje zmiane orbity i kata nachylenia osi ziemskiej sa strony gdzie mierzy sie te wartosci i podaje cyklicznie. a porownanie wybuchu bomby do trzesienia jest zasadne poniewaz wytracana jest podobna stosunkowo ilosc energii w PJ

  • @krisu9127
    @krisu9127 5 ปีที่แล้ว

    Jądrową zrobili taką jak amerykanie...problem w tym że odpalili wodorąwą miesiąc pòźniej o nieznanej sile którą zrzucili z samolotu a amerykanie mieli wtedy tylko podobną ale na konstrukcji stalowej która miała dwa piętra wysokości.

  • @MsPiotrek79
    @MsPiotrek79 11 ปีที่แล้ว +5

    super jesli zmieni sie orbita ziemi moze bede mial blizej do sklepu

  • @11BiaLY11
    @11BiaLY11 8 ปีที่แล้ว +16

    większa bomba nie miała by sensu bo i tak większość Energi uciekła w kosmos

    • @wiktorglass3118
      @wiktorglass3118 5 ปีที่แล้ว +4

      Nie ucieka, bomba wybucha kilkaset metrów nad ziemią, żeby nic "nie uciekło".

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 4 ปีที่แล้ว +1

      @@wiktorglass3118 ucieka, ucieka - 100 Mt bomba i grzyb po niej sięgnąłby przy detonacji na poziomie gruntu na ponad 100km i większość energii bomby owszem, poleciałaby w górne warstwy atmosfery.

  • @Murgraht
    @Murgraht 12 ปีที่แล้ว +8

    Ta bomba jest spoko maroko się zmierzy na oko :d

  • @wiktorglass3118
    @wiktorglass3118 5 ปีที่แล้ว

    Należałoby wymagać od ludzi z tytułami profesorskimi rzetelności i wiedzy. Nie ma czegoś takiego w tej materii jak :na oko". Trzeba wiedzieć, że nie sposób precyzyjnie określić jaka będzie moc ładunku tak mocnego jak np. ten , o którym mowa w filmie. Można zaprojektować moc ładunku jądrowego do 4-5 megaton, a jeżeli ma być mocniejszy to tylko po samych skutkach detonacji
    określa się siłę wybuchu. Podobnie sprawa wyglądała u Amerykanów na Atolu Bikini - dopiero po skutkach wybuchu oceniono moc, która była ogromna i trudna do przewidzenia. "Na oko, to chłop w szpitalu umarł".

  • @wojciechprochnicki1112
    @wojciechprochnicki1112 5 ปีที่แล้ว

    Najwięjsza bomba Grand Slam - bomba burząca zbudowana przez Brytyjczyków pod koniec 1944 roku. Zaprojektowana przez inżyniera aeronautyki Barnesa Wallisa. Była rozwojową wersją bomby Tallboy. Ważyła 9979 kg (22 000 funtów) i została użyta 41 razy podczas II wojny światowej. Po raz pierwszy 14 marca 1945 roku przeciwko wiaduktowi w Bielefeld.
    Jedynym samolotem, który mógł unieść tak ciężką bombę był Avro Lancaster w wersji B. Mk I (Special).

  • @Blido
    @Blido 12 ปีที่แล้ว +5

    Mnie również drażnią te pseudonaukowe bzdury. Erupcja Krakatau miała moc przynajmniej 200 megaton (wg niektórych szacunków nawet gigatony!) i jakoś nie zmieniła orbity Ziemi, ani tym bardziej nie spowodowała powstania superwulkanu, pierścienia jak tego wokół Saturna czy wręcz nie rozłupała Ziemi na pół - bo i takie wymysły słyszałem. Ludzie oglądają te bzdury a potem powtarzają żenujące mity jak np. ten że człowiek rzekomo wykorzystuje 10% "powierzchni" swojego mózgu.

  • @kazikboruch5626
    @kazikboruch5626 7 ปีที่แล้ว +4

    właśnie niedawno czytałem że Rosja ma bombę atomową 100 Mega Ton , waży ta bomba 100 Ton , leci z prędkością 5 km na godzinę , siła jej rażenia to : polska Czechy i Słowacja razem wzięte lub cała Francja lub obszar duży jak Teksas w USA . rakieta może być załadowana dużą ilością głowic . pisząc o jej sile rażenia mam na myśli totalne zgliszcza W / W .

    • @kubaw7297
      @kubaw7297 7 ปีที่แล้ว +1

      satan 2 czy jakos tak

    • @pjk8575
      @pjk8575 6 ปีที่แล้ว

      5 km/h?

    • @tomekstepien113
      @tomekstepien113 5 ปีที่แล้ว

      Jakoś wolno leci. Może komarkiem jedzie?

  • @jarekb.2995
    @jarekb.2995 4 ปีที่แล้ว +3

    Nie wiem jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na kije i kamienie.
    Albert Einstein

    • @bonniebogdanska2348
      @bonniebogdanska2348 3 ปีที่แล้ว +1

      STOP ! NIE. BEDZIE. ZADNEJ. 3. WOJNY. SWIATOWEJ. NIGDY =. BOZA. WOJNA. SPRAWIEDLIWA. MA. BYC. I. ZGINA. TYLKO. =. PODLI. I. NAIWNI . POTEM. MA. BYC. RAJ. JAK. EDEN. =. LUD. BOZY. MODLI. SIE. NA. CALYM. SWIECIE. TAK. JAK. UCZYL. SYN. BOZY. JEZUS =. NIECH. PRZYJDZIE. KROLESTWO. TWOJE =. NIECH. TWOJA. WOLA. DZIEJE. SIE. JAK W. NIEBIE. TAK. I. NA. ZIEMI . JEZUS. JEST. JUZ. KROLEM =ON. KOCHA. LUD. BOGA. JAHVE .TU. WEZ. JWORG. MASZ. DUZO. DLA. MADRYCH --POKORNYH . MADROSC. LUDZI. JEST. GLUPSTWEM. U. MEGO. BOGA. JAHVE = AMEN .PODLI. MAJA. BYC. WRZUCENI. DO. JEZIORA. OGNIA. razem. z. ih. bozkiem. diablem =klamca . DANIELA. 2. WERS. 44 .

  • @mariuszfidzinski7474
    @mariuszfidzinski7474 5 ปีที่แล้ว +2

    Coś mi się wydaje, że zestawienie wszystkich "laueratów" "pokojowej" Nagrody Nobla, wraz z nawet dość zwartym zwartym opisem ich kariery "przed i po", byłoby niezwykle pouczającą lekturą dla ludnośći zainteresowanej, oraz świetnym materiałem na thriller spiskowy. Tak jest - sam wymyśliłem tę polską nazwę nowego gatunku filmowego, a może i literackiego... Bo kto wie?... (A niektórzy wiedzą)

  • @pirog444
    @pirog444 12 ปีที่แล้ว

    Nie zmiany orbity tylko cała energia poszła by w przestrzeń kosmiczną nie czyniąc takiego zniszczenia na ziemi jak przy zastosowaniu mniejszej mocy

  • @ireneuszjanik2103
    @ireneuszjanik2103 5 ปีที่แล้ว

    a co z beria

  • @RybakosDegeneratos
    @RybakosDegeneratos 11 ปีที่แล้ว +5

    0:45 Skąd ten facet się urwał?! 100Mt!? Zmiana orbity? Największe trzęsienia Ziemii w historii (pow 9 magnitudo) wyzwalały ok 20 razy więcej energii czyli było to ok 2 Gigatony TNT. I jakoś Ziemia dała radę. Nie wiem skąd facet czerpie takie dane. 1,5 roku prędzej miało miejsce największe znane trzęsienie Ziemii o magnitudo 9,5 i nic się nie stało.

    • @888waldi
      @888waldi 5 ปีที่แล้ว

      Trzęsienie jest w poziomo a wyrwanie 2 wysp i prysniecie nimi pionowo w górę to co innego. Zauważ jak mały dźwig dokuje na orbicie 6 tonowego sojuza. Ziemia jest niepodparta i taki szczał na pewno coś zmienił ( może tylko 100 metrów, a może 1000 kilometrów, faktem jest że zimy były potem minus 30 i śniegu po ja..a.

  • @AntySyjon
    @AntySyjon 12 ปีที่แล้ว +17

    haha, dostał pokojową nagrodę nobla a budował najjebutniejszą bombę świata:D

    • @haggitaurus3000
      @haggitaurus3000 5 ปีที่แล้ว +4

      Wałęsa też otrzymał taką nagrodę, więc nie ma co się dziwić.

    • @matibork
      @matibork 4 ปีที่แล้ว +1

      przykładów hipokryzji jest więcej... Ta nagroda ma wszechobecny respekt a to element systemu, warto poszukać kto pompował pieniadze i jak wyglada jej cala instytuacja

    • @bogdanfafulskifafulski3772
      @bogdanfafulskifafulski3772 4 ปีที่แล้ว

      I do tego zdradzil swoich nagroda nobla to zrobila sie lipa to nagroda polityczna

  • @1kit855
    @1kit855 4 ปีที่แล้ว

    Szantaż i zastraszankie bombą atomową powoduje wyzwolenie najbardziej podłych żądań do narodów nie mających tej broni. Do czasu gdy zobojętnienie i śmierć okaże się lepszym wyjściem niż uleganie szantażowi.

  • @dziennikarzzycia
    @dziennikarzzycia 13 ปีที่แล้ว +8

    100 mega ton i zmiana orbity ziemi ..heh dobre xD ....ALE moc !!! dobrze Albercik powiedział 4 wojna będzie na maczugi xD

  • @kataraktx
    @kataraktx 8 ปีที่แล้ว

    Chodzi raczej o lekką zmiane osi ziemi a nie orbity..

  • @maciekapocaliptic
    @maciekapocaliptic 5 ปีที่แล้ว

    Jakiś czas temu oglądałem dokument na ten temat w języku angielskim i tam nie było mowy, że Amerykanie cokolwiek wiedzieli o takim zamiarze a do faktu, że ruscy coś tak potężnego zdetonowali, doszli po odczytach sejsmografów.

    • @haimcukerman9764
      @haimcukerman9764 5 ปีที่แล้ว

      Ogladaj polaczek dalej angielski dokumenty.

    • @maciekapocaliptic
      @maciekapocaliptic 5 ปีที่แล้ว

      @@haimcukerman9764 Czuję się taki pouczony tym cebulowym komentarzem.

    • @maciekapocaliptic
      @maciekapocaliptic 5 ปีที่แล้ว

      @@haimcukerman9764 znowu pouczasz cebularzu.

    • @haimcukerman9764
      @haimcukerman9764 5 ปีที่แล้ว

      Pouczam i pouczac bede. A co innego robic z jakims polskim katolickim bydlem. Pozatym co ty tu synek z ta cebula, tu raczej czosnek by pasowal.

    • @maciekapocaliptic
      @maciekapocaliptic 5 ปีที่แล้ว

      @@haimcukerman9764 toż to typowe katolowe pouczanie, którego tak bardzo potrzebuję. A może to wszystko dlatego że angielskiego nie znamy. Ojejciu.

  • @bartekkaminski0
    @bartekkaminski0 8 ปีที่แล้ว +2

    Książka Wiktora Suworowa "Matka Diabła" wiecej wyjaśnia w kwestii tzw Car Bomby.

  • @kamilk6744
    @kamilk6744 5 ปีที่แล้ว +3

    50 megaton 1 megaton to 1000 000 tom TNT

  • @perasperaadastra7299
    @perasperaadastra7299 5 ปีที่แล้ว +2

    Co za bieda intelektualna. Merytorycznie to leży, a jeszcze sposób kręcenia kamerą jakby filmujący siedział schowany w krzakach i nagrywał prowokację.

  • @FAZORHQ
    @FAZORHQ 13 ปีที่แล้ว +2

    Zapomnieliście o broni masowego rażenia, czyli głazach! :P

  • @19mynio96
    @19mynio96 11 ปีที่แล้ว +1

    a dokladniej 151 mT z zalozenia ale poniewaz zagrozilo by to wiekszym miastom europy i zsrr to zmiejszono do ok 90mT

  • @zawir_usaodpowiadausa3354
    @zawir_usaodpowiadausa3354 5 ปีที่แล้ว +1

    A u nas skontruowali oczyszczalnie scieków Czajka....

    • @grzegorz1339
      @grzegorz1339 5 ปีที่แล้ว

      Pis sfałszował wybory
      I milion "elektryków"...
      czyli cokolwiek, co wymyślił kłamca Matołusz.

  • @hannibaladportashannibalad6934
    @hannibaladportashannibalad6934 5 ปีที่แล้ว

    A jednak Wielka Szkoda ze ziemia nie zmienila swej orbity, moze bysmy teraz podrozowali po calej mlecznej drodze.......

  • @klasamenadzerska8171
    @klasamenadzerska8171 8 ปีที่แล้ว

    Panie profesorze Andrzeju.. W tym okresie czasu..

  • @markk2855
    @markk2855 4 ปีที่แล้ว

    Moc 1% powierzchni slonca. K.Mika dlaczego nie chodziles do szkoly chociazby podstawowej?

  • @SuperFarinelli
    @SuperFarinelli 12 ปีที่แล้ว +1

    dlaczego car bombę wyjebali w powietrzu?mogli ten ładunek zanurzyć na głębokość 11000m pod wodą lub opuścić 12000m pod ziemią

    • @haimcukerman9764
      @haimcukerman9764 5 ปีที่แล้ว +2

      Azeby amerykosy mogli sie poprzygladac i ostudzili swoje zapaly. Zadzialalo na 100% .

  • @maciejgaborski738
    @maciejgaborski738 4 ปีที่แล้ว

    A ten ktory bedzie przegrywal konflikt, co zrobi ??? uzyje broni jadrowej ????

  • @waldemardabrowski5641
    @waldemardabrowski5641 5 ปีที่แล้ว +1

    Na oko to chłop w szpitalu umarł

  • @JohnreyPL
    @JohnreyPL 11 ปีที่แล้ว +4

    bo nie każda wybuchnie tam gdzie chcą, może zostac zneutralizowana geniuszu

  • @michaeltooth7276
    @michaeltooth7276 5 ปีที่แล้ว +6

    Ale bzdury gada ten gość. Szkoda że sam nie wybuduje bomby A na ''oko''...

    • @leszekklein988
      @leszekklein988 4 ปีที่แล้ว

      Nie nie... Nie bzdury. Jak Jankesi dupnęłi na Bikini termojądrową, to też jeszcze nie widzieli, że w trakcie reakcji ("po drodze") powstają jeszcze izotopy, które powodują - większe, niż policzyli - spotęgowanie siły wybuchu.

  • @Marcin-L
    @Marcin-L 5 ปีที่แล้ว

    2;20 - a to niemcy miały dostęp do broni jądrowej?

  • @babargw
    @babargw 10 ปีที่แล้ว +6

    same fizyki sie kurdefekek znalaly :D

  • @5CatchMe5
    @5CatchMe5 8 ปีที่แล้ว +7

    Dlaczego ludzie robią tak okrutne rzeczy? :(

  • @monaliza121
    @monaliza121 5 ปีที่แล้ว +2

    Po co im ta bomba Prywatna Armia HAMERYKANSKA BY IM WYSTARCZYŁA

  • @khanitime
    @khanitime 12 ปีที่แล้ว +7

    tak na oko i bez obliczen zrobili, jasne, jeszcze moze piekarze ja zrobili

    • @katarzynafryges9021
      @katarzynafryges9021 6 ปีที่แล้ว +3

      taki to dokument

    • @zdzichus.3264
      @zdzichus.3264 5 ปีที่แล้ว +1

      @@katarzynafryges9021 taka to seria telewizyjno-netowa - 'Jenigma' :-DDD

  • @tyler1086
    @tyler1086 5 ปีที่แล้ว

    Jeden z prelegentów podaje do wierzenia że moc wybuchu bomby była trzy tysiące pięćset razy większa do tej która jako pierwsza posłużyła do zniszczenia japońskiego miasta.
    Gdyby mierzyć na łopaty, równoważnika, (trotyl) to zapewne tak by było, tyle że w ten sposób nie określa się mocy.
    Fizyka ta na poziomie szkoły podstawowej mówi nam że moc maleje z kwadratem odległości, każdy sam może zweryfikować wiarygodność tego filmiku dziejąc kilkakrotnie 3500 przez cztery, i tak dalej aż osiągnie cyfrę jeden. W wyniku (ilość kolejnych dzieleń przez cztery) otrzyma ilość (krotność mocy) bomby w stosunku do tej pierwszej która spaliła Japończyków.
    Ten wynik jest wiarygodny, nie to co głosi prelegent.
    To zjawisko fizyczne jest odpowiedzialne za to że nikt jeszcze nie spłonął mieszkając w pobliżu Masztów nadawczych radiowych, telewizyjnych, telefonii komórkowej, czy w wyniku używania kuchenki mikrofalowej, nie doznał oparzeń w wyniku używania telefonu komórkowego czy nie dostał raka używając wifi.
    Nawet zwykła kuchenka gazowa jest zupełnie bezpieczna o ile ktoś nie wsadzi ręki w ogień, mimo że moc palników to kilka kilowatów.
    Prelegent myli się w wielu miejscach, np. wysokość (grubość) naszej ziemskiej atmosfery, ścisłej granicy nie ma ale to co mówi nijak się ma do powszechne przyjętych 100km, to przyjęta od dawna granica, dalej jest kosmos.
    Sami sobie skomentujcie resztę.

    • @mateczek
      @mateczek 2 ปีที่แล้ว

      też mieszasz pojęcia mocy nadajnika (bomby) z gęstąścią powierzchniową mocy. I nie jest to fizyka ze szkoły podstawowej lecz ciut wyżej. Ale faktycznie nie jest to trudne bo jak gęstość powierzchniową scałkujesz przez powierzchnię zamkniętą obejmującą źródło to otrzymasz moc nadajnika (źródła). I o ile jeśli przyjąć że strumień mocy rozchodzi się równomiernie po kuli to gęstość powierzchniowa maleje tak jak rośnie powierzchnia kluli z kwadratem odległości. Jednak strumień mocy może być ukierunkowany i wówczas obliczenia są trochę inne najlepszym przykładem są lasery i to sprawia ,że piloci w samolotach na 10 km narzekają na zwykłe wskaźniki laserowe i zabawy dzieciaków na ziemi. Choć nawet tam ten kwadrat odległości się pojawia przy idealnie równoległym strumieniu odległość nie ma znaczenia
      laser o mocy 1W i pole powierzchni plamki 1cm^2 gęstość strumiena mocy 1w/cm2 ta plamka trafia pilota odległego 10km ma pole 10cm^2 gęstość strumienia mocy 0.1W/cm^2 ale ponieważ cała plamka trafia w pilota więc przyjął on całą moc nadajnika 1W. Tak działa kierunkowość anten laserów itp.

  • @jkaminski123
    @jkaminski123 5 ปีที่แล้ว +1

    Coś nie do opowiedzenia

  • @kazbor4142
    @kazbor4142 7 ปีที่แล้ว +6

    Alle mądry chłop. Nawet na wiejskim zebraniu KGW by do wyśmiali.

  • @mgnienia
    @mgnienia 11 ปีที่แล้ว +9

    a po co komus np. 12 samochodow? przeciez jedno wystarczy do jezdzenia. opd prosta, dla szpanu ;p

    • @zdzichus.3264
      @zdzichus.3264 5 ปีที่แล้ว +2

      odp prosta - zabawki dla przerośniętego chłopca i niedoje...dzonych dziewcząt

    • @888waldi
      @888waldi 5 ปีที่แล้ว +1

      Trudno dobrze sprzedać używanego forda a co dopiero bugatii , kupujesz następne i następne a stare stoją .

    • @janzgormysyny5830
      @janzgormysyny5830 4 ปีที่แล้ว

      Żeby płacić OC.

  • @ukaszluk4645
    @ukaszluk4645 5 ปีที่แล้ว +3

    Nie czeba kataklizmu sami się wybijemy smutne

    • @bonniebogdanska2348
      @bonniebogdanska2348 3 ปีที่แล้ว

      PODLI. BEDA. SAMI. SIE. ZABIJAC. I. WPADNA. DO. JEZIORA. OGNIA. RAZEM. Z. IH. bozkiem. =diablem. = szatanem .

  • @mariuszfidzinski7474
    @mariuszfidzinski7474 5 ปีที่แล้ว +1

    4:10 - tak samo robili Amerykanie, np konstruując pancerz czy też obudowę bomby termojądrowej z uranu... ...który "jakoś tak" dodał swoją energię rozszczepienia do ogólnej energii całej bomby...
    O czym w ogóle nie pomyślano, i co kosztowało życie i zdrowie wielu ludzi zaangażowanych w testy projektu... oops! (np niektórzy technicy musieli spieprzać z bunkra testowego, który się rozpadł, w mokrych prześcieradłach, - żeby zdążyć do jedynego śmigłowca ewakuacyjnego... O ludności wyspiarskiej tamtych rejonów Pacyfiku w zasadzie nie mówi się aż do dzisiaj...

    • @pawesajnog2431
      @pawesajnog2431 2 ปีที่แล้ว

      To był lit 7 i pomylili się przy teście Castle Bravo. W sumie to nie wiedzieli o tym.

  • @hshshshsddsds5902
    @hshshshsddsds5902 5 ปีที่แล้ว +1

    ziemia i tak by nie zmieniła orbity

  • @jandrzewiecki9427
    @jandrzewiecki9427 4 ปีที่แล้ว

    Srały muchy będzie wiosna będzie szybciej trawka rosła ,taki to jest program .

  • @adalbertuslawhcar9200
    @adalbertuslawhcar9200 4 ปีที่แล้ว +1

    A kto zbadał moc słońca

  • @vukkoo
    @vukkoo 7 ปีที่แล้ว +1

    Kurde, te ruski to na serio jest "udany" naród...;)
    Konstruktor największej broni w całej historii dostaje POKOJOWĄ nagrodę Nobla
    A gościu który tą bombę zrzucił z samolotu nie wiedząc czy mu się uda uciec nazywał się... Durnowcew... hehe;)

    • @katarzynafryges9021
      @katarzynafryges9021 6 ปีที่แล้ว +1

      Obama który rozpętał wojne w afganistanie też dostał nagrodę pokojową , taki głupi swiat

    • @Jacekczwa11
      @Jacekczwa11 6 ปีที่แล้ว

      Lewacka nagroda dla lewaków. A Wałęsa?. Pokojowa nagroda Nobla to jedna wielka ściema.

    • @eugeniuszpliszka3686
      @eugeniuszpliszka3686 5 ปีที่แล้ว

      wszystko tak funkcjonuje,prawda po przeciwnej stronie.

  • @rawarut1
    @rawarut1 5 ปีที่แล้ว

    Kolego ! Na oko to chłop w szpitalu zmarł !

  • @jerzytoczyski8383
    @jerzytoczyski8383 5 ปีที่แล้ว

    Zgodnie z zasadą równości rozbrojenie obowiązuje wszystkie kraje na świecie.

  • @hifibloke
    @hifibloke 5 ปีที่แล้ว +2

    po komentach widac poziom inteligencji ogladajacych ten slaby material

  • @swirpoznan
    @swirpoznan 5 ปีที่แล้ว

    Do zwyklej atomówki przyklejasz termos z deuterem i gotowe!!

  • @Adrian83Kce
    @Adrian83Kce 12 ปีที่แล้ว +3

    Ciekawe kiedy ludzkość zmądrzeje?

    • @anonymushaker1446
      @anonymushaker1446 5 ปีที่แล้ว +3

      Jak będzie za późno

    • @michallesz2
      @michallesz2 5 ปีที่แล้ว +1

      @@anonymushaker1446 Nigdy nie zmądrzeje. Sam Bóg powiedział , że człowiek jest zły od młodości swojej a to znaczy że rodzimy się dobrymi ludźmi ale zło nabywamy w czasie naszego życia.

    • @bogdanfafulskifafulski3772
      @bogdanfafulskifafulski3772 4 ปีที่แล้ว

      Martwie sie ze ludzkosc jest madra ale paru ninazartych miliarderow ktorzy w swej zachlannosci sie zagubili moga doprowadzic do katastrofy

  • @ER115Video
    @ER115Video 11 ปีที่แล้ว +4

    To było 52 lata temu pomyśl jaki byłby odpowiednik dziesiejszej CAR BOMBY

    • @anonymushaker1446
      @anonymushaker1446 5 ปีที่แล้ว

      Pewnie by rozdupczyła pół świata

    • @tenhendee5479
      @tenhendee5479 5 ปีที่แล้ว +4

      50 lat temu ludzie polecieli na Ksiezyc. Dzis lataja na Marsa ... debilofonami,

    • @aro8000
      @aro8000 5 ปีที่แล้ว

      @@tenhendee5479 Pół wieku po tym historycznym wyczynie największa potęga kosmiczna w dziejach tej planety, aby dostarczyć swoich astronautów na "śmieszną stację orbitującą ziemię", musi korzystać ze sprzętu swego największego wroga w wyścigu kosmicznym, bo sama nie posiada nic załogowego. A ci wrogowie, którzy dzisiaj są drugą potęgą kosmiczną, sami korzystają z pojazdów o konstrukcji z przed ponad pół wieku... Czy można to nazwać postępem?

    • @haimcukerman9764
      @haimcukerman9764 5 ปีที่แล้ว

      Jesli konstrukcja sprzed pol wieku jest sprawdzona, w miare tania i niezawodna to czego sie pierdolony polaczek sadzisz.

  • @oldi184
    @oldi184 10 ปีที่แล้ว +29

    Ten facet - "taka bomba doprowadzila by do zmiany orbity ziemi"
    Głupoty gada i tyle. Kim on jest? Bo kity ciśnie straszne. Do zminay orbity ziemi potrzeba by było bomby o mocy rzedu petaton.
    Bomba Car miała "Tylko" 50 Mt.

    • @2marcinczajnik
      @2marcinczajnik 10 ปีที่แล้ว +5

      Ehh rozumiem że każdy ma prawo głosu ale bomba o mocy 100 Mt mogła by zmienić orbitę Ziemi.

    • @oldi184
      @oldi184 10 ปีที่แล้ว +11

      Marcin Czajkowski
      Nie. Taka bomba jest za słaba, o wiele za słaba.
      Ziemia ma mase: 5,97219×10^24 kg
      Energia kinetyczna: 1/2 masy x predkosc²
      1/2 (5.9736×10^24 kg) (12300 m/s)²
      co daje 4.52x10^32 J
      w megatonach to jest 1.08x10^17 MT
      Wiec bomba "Car" to zaledwie mały bączek w porownaniu do tego co jest potrzebne.

    • @hapech
      @hapech 9 ปีที่แล้ว +7

      Nie wymyślił tego sobie. Wszystkie jego słowa oparte są o pamiętniki Sacharowa.

    • @2marcinczajnik
      @2marcinczajnik 9 ปีที่แล้ว +1

      A więc teoria oparta na mojej intuicji została obalona :P aż przypomniały mi się słowa mojego nauczyciela - nie stwierdzaj niczego bez dowodów. Pozdrawiam

    • @martinezbhx
      @martinezbhx 9 ปีที่แล้ว +2

      oldi184 Więc wyliczyles energię kinetyczna Ziemi. Co z tego wynika? Nikt nie powiedział o powstrzymaniu ruchu Ziemi ale o zmianie jej orbity, do tego nie potrzebujesz takiej samej energii, choć uważam, że to ciągle byłoby za mało to Twoja teoria jest błędna.