Очень понятно доносите материал! Спасибо за видеоуроки! Вашим классам очень повезло с учителем. Прохожу для подготовки к ЕГЭ теорию в письменном виде и когда увидела просто сухой список формул мои глаза округлились, но теперь все понятно, спасибо!
Согласен, тоже готовлюсь к егэ. Взял список всех тем и потихоньку иду по нему, такие видеоуроки очень помогают. Надеюсь, справлюсь со всем, ведь в 9 классе такого не давали, к сожалению :)
Павел Андреевич, Вы гениальный учитель! Спасибо огромное за все старания и проделанную работу. Удивило, что даже оставшиеся 2 минуты использовали с пользой и наглядным объяснением)
Виктор Андреевич, ждём с нетерпением записей уроков астрономии .Ваш бесценный опыт и дар учителя помогает не только ученикам, но и учителям. Не откажите, пожалуйста.
@@fandor3181 Единственное, что могу сказать , что в основном в школах, в Украине, уроки по астрономии ведут физики, в моей, и возле моего дома, такая практика, так что, может и Виктор Андреевич также ведёт и астрономию.
Уважаемый Павел Андреевич. Спасибо за Ваши лекции - настоящее спасение для тех, кому в школе повезло с учителем меньше, чем Вашим ученикам. Не уверен, что здесь можно задавать уточняющие вопросы, но попытаюсь. В предыдущих лекциях вы строили график скорости, в котором осью абцисс было расстояние, а осью ординат - время. В этой лекции и та, и другая ось - расстояния - вертикальное и горизонтальное. Как получается скорость? Время на третьей, подразумеваемой координате (z), а этот вектор скорости - проекция на плоскость x,y?С уважениемМихаил.
Насколько я поняла, там был график скорости от времени. А здесь система координат и скорость находят в проекциях на эти оси. Ну, а оттуда и формулу для времени выразить можно.
Не совсем. На этом графике скорости как таковой нет, в роли скорости выступает то, как быстро изменяется координата X в зависимости от Y. А скорость нужно рассчитывать по отдельным формулам. Насколько я понял, по линии этого графика полетит предмет.
Спасибо огромное! Понятное объяснение материала. Не могли бы вы еще сказать, какие учебники самые лучшие и понятные для изучения физики? (Учусь в 10 классе )
Здравсвтвуйте! Павел Андреевич,что вы имели ввиду под словами "ускорение и скорость лежат на одной прямой" на 1:12 минуте и почему движение будет прямолинейное?
Из Одессы в Китай по этой формуле дальность полета рассчитать не выйдет, а с Дальнего Востока рассчитать можно? Какие границы применения у этой формулы?
непонятно почему формула 5:15 выведенная для прямолинейного движения сразу так вот вдруг стала пригодна к описанию движения по дуге? Может лучше было начать с того , что разложить это движение по дуге на две составляющие? Горизонтальную (вдоль оси икс) и вертикальную (вдоль оси игрек) ?
+Maria Sklyarova Потому что расстояние от Одессы до Китая уже соизмеримо с радиусом Земли, ускорение свободного падения уже не постоянный вектор, и начинает работать первый закон Кеплера (позднее он будет обсуждаться).
@@pvictor54 Здравствуйте, а выведенные формулы времени полета, макс высоты и т.д. можно применять во сех задачах? То есть эти формулы можно запомнить и применять?
@@profootball5675 Можно запомнить, но не стоит. Лучше понять, как они выводятся. Тогда можно решать задачи любого нестандартного вида (тело бросают со склона холма, тело бросают с башни или из ямы)
Здравствуйте. Прошу помочь мне. Вопрос: Меняется ли время полета, в зависимости от траектории полета. (Вертикально вниз, или с боковой энергией,по гиперболе) спасибо Вам.
В случае, когда тело брошенное в горизонтальном направлении, параллельно поверхности земли, будет брошено с усилием, то это усилие влияет только на увеличение расстояния падения тела по координатам Х, но время падения на землю будет так же одинаково со временем падения тела сброшенного без усилия, с той же точки, вертикально вниз. Подтвердите или опровергните, пожалуйста. Еще хотел спросить, если у Вас урок или видео по этой теме? Спасибо.
Подтвердите или опровергните, что два одинаковых тела брошенных без усилия одно вертикально вниз, а другое в горизонтальном направлении, параллельно поверхности земли, с одной и той же точки высоты от поверхности земли и в один и тот же момент, коснуться поверхности земли оба в одно и тоже время. Спасибо
25:39 так если скорость выше - значит времени нужно меньше, например, добраться из пункта в пункт б. Значит, чем выше скорость, значит и тут должно времени требоваться меньше. Как же так? Как же так получается у вас?
Так и не поняла почему в формуле вектора перемещения мы все ускорение заменяем на ускорение свободного падения. При броске мы же силу направляем под углом, следовательно и ускорение так направлено, значит его можно разложить на вертикальную составляющую (как раз это g) и горизонтальную
Павел Виктор, добрый день, а почему задача такого типа рассматривается отдельной темой так сказать? Потому что движение под углом к горизонту является практически применимой во многих областях (траектория боеприпасов и т.д.), в этом суть того, что эту задачу рассматривают отдельно?
Здравствуйте, Павел Андреевич, у меня к Вам вопрос. Дело в том, что я изучаю физику по Вашим урокам и время от времени забываю как что выводится. Так вот, вопрос такой, стоит ли заучивать все формулы?
Павел, Андреевич. Во-первых, респект и спасибо! Во-вторых, я правильно понял, что если я бросаю тело под углом к горизонту, то его скорость по оси x будет постоянной? Это есть по оси икс это равномерное прямолинейное движение со скоростью V_o на косинус угла???
Nord лучше пусть Павел ответит, я не профи. Но понимаю так: тело бросается под углом к горизонту. Скорость, с которой тело перемещается горизонтально - это геометрически - проекция скорости на горизонтальную ось. Если нарисовать - будет прямоугольный треугольник. Горизонтальная скорость - катет этого треугольника, а «полная» - гипотенуза. Катет находится по формуле: гипотенуза умножить на косинус угла
Павел Андреевич, у меня такой вопрос. Когда мы находим время полета tп, мы считаем, что y(tп)=0. Скажите, а ведь можно находить время полёта, исходя из проекции перемещения на ось x? То есть считать, что дальность полета L = x, а x=v0cos(a)*tп? А потом, подставив нужную формулу в L, получить тот же результат, что и при рассмотрении движения относительно оси Y. Спасибо.
Вывели формулу времени полета. Сделали вывод, что макс время, если угол 90. Т.е если тело бросили горизонтально,, то по формуле получается, что время полета 0??
@@pvictor54 между направлением начальной скорости это что?это весь спортсмен это его рука....?вы рисуете человечка и графически показываете где этот угол...вот тогда понятно...а так одна теория
Обьясните пожалуйста, для чего такие сложности? (Я правда не понимаю, может сейчас глупость говорю) Я сейчас о том что нужно представлять оси эти, по каждой решать что-то, я очень быстро путаться начал. Я пробовал решать задачи, просто брал формулы, и решал, потом сравнивал с ответом. И всё было верно... Вот к примеру задачи про "Бросок под углом к горизонту (с земли на землю)" Сначала находил Время полёта, затем всё остальное... Просто подставлял циферки в формулу... В чем я заблуждаюсь?
Если просто подставлять циферки в формулы, то любое отклонение в условии задачи - и ты бессилен. Например, тело бросают не с нулевой высоты. Или тело бросают над наклонной поверхностью склона горы.
А, вот оно как. Спасибо за ответ, понял. Я изучаю тему на сайте educon.by/index.php/materials/phys/kinematika как вы считаете, компетентная статья? Я вот не могу как раз таки не могу там найти как решать вами описанные случаи...
Спасибо за урок. Но Мне непонятен один момент . Почему брошенное тело сохраняет постоянную скорость по оси х? Во всех учебниках пишут что проекция силы тяжести на ось х равно нулю. Но это не очень понятно. Можете обьяснить если не трудно
Скорость тела можно представить как векторную сумму вертикальной и горизонтальной скорости. Другими словами, тело одновременно участвует в двух движениях: по вертикали и по горизонтали. Сила - это причина изменения скорости. Если сила направлена вертикально (у нас это сила тяжести), то она влияет только на вертикальную составляющую скорости и не влияет на горизонтальную. Поэтому по горизонтали тело движется равномерно.
свободное движение по параболе не может называться равноускоренным...!? исходя из того определения, которые учащиеся повторили сначала. С уважением, Кузнецов
Жаль, что учителям физики редко дают вести математику в школах. На мой взгляд, без применения в физике математика - мёртвая наука. P. S. Спасибо за ваши уроки :)
Вопрос не по теме, но не могу не задать.) Если мы умножаем векторную величину на отрицательную скалярную величину (просто число), как вектор меняет свое направление? Ведь для того, чтобы тело изменило наравление движения нужно действовать на нее только силой, а сила - это уже векторная величина. Ведь невозможно заставить тело менять свое направление без силы.
@@gh-by9qj Можете воспринимать силу умноженную на "-1" как противоположно направленную и равную по величине, по примеру шарика на подвесе - на шарик действует сила тяжести но он не падает вниз, потому что со стороны подвеса на него действует сила упругости. Если известен вектор одной силы, то другой вектор можно получить умножив на "-1".
@@pvictor54 Павел,я хотел обратить ваше внимание на урок 36,а именно на комментарий Hunter. Автор комментария даёт очень простой способ определения ускорения стробоскопические методом)
@@pvictor54 я поспешил порадоваться... Вы просто передали преподавание астрономии, другому учителю?? А почему,Паша? Вы же такой талантливый учитель и дети вас обожают.
Сложно. Есть такая наука, баллистика, которая подробно занимается этими вопросами. В ней учитывается всё: и вращение Земли, ее кривизна, и сопротивление воздуха, и даже зависимость этого сопротивления от высоты.
Спасибо вам за столь подробные уроки, они действительно очень полезны!
Вы единственный кто реально помогает понять Физику.Спасибо огромное
Начала хоть что-то понимать ,спасибо огромное .Еще мне очень нравится ваш спокойный голос .
Очень понятно доносите материал! Спасибо за видеоуроки! Вашим классам очень повезло с учителем. Прохожу для подготовки к ЕГЭ теорию в письменном виде и когда увидела просто сухой список формул мои глаза округлились, но теперь все понятно, спасибо!
Привет, как сдала? Помогли ли уроки?
Согласен, тоже готовлюсь к егэ. Взял список всех тем и потихоньку иду по нему, такие видеоуроки очень помогают. Надеюсь, справлюсь со всем, ведь в 9 классе такого не давали, к сожалению :)
@@imwonki8307 мне вот помогли. 99 баллов)
@@ДанилБлинов-й2е Привет.Можешь кратко описать как и сколько ты готовился,пожалуйста.
Павел Андреевич, Вы гениальный учитель! Спасибо огромное за все старания и проделанную работу. Удивило, что даже оставшиеся 2 минуты использовали с пользой и наглядным объяснением)
Огромное вам спасибо благодаря вашим лекциям я стал понимать физику.
Эх,нам бы такого преподавателя в школу. Очень интересно Вас слушать!
Павло Андрійович - найкращий викладач в усьому світі !
Был с Вами с 12к подписчиков, рад видеть что на любимом канале уже 454000 подписчиков.
Уже почти миллион. Талант преподавания навека
@@lowtab6002 уже миллион ;)
@@kZiFo79 да, заслуженно
КРЕПЧАЙШЕГО ВАМ ЗДОРОВЬЯ . БЛАГОДАРЮ ВАС ОТ ВСЕЙ ДУШИ
Виктор Андреевич, ждём с нетерпением записей уроков астрономии .Ваш бесценный опыт и дар учителя помогает не только ученикам, но и учителям. Не откажите, пожалуйста.
Согласен с вами полностью, Татьяна! А откуда вы знаете, что(шо) астрономия есть?
@@fandor3181 Единственное, что могу сказать , что в основном в школах, в Украине, уроки по астрономии ведут физики, в моей, и возле моего дома, такая практика, так что, может и Виктор Андреевич также ведёт и астрономию.
@@АндрійЩербина-и6ч прошу прощения за столь поздний ответ, но преподавателя зовут Павел Андреевич, а Викто́р - это фамилия
Спасибо большое, очень помогли!
Огромное спасибо за выложенные уроки! Очень, очень помогает! Спасибо!
Спасибо огромное. Вы мне очень сильно помогли. Без вас я бы, наверное, не понимал физику.
Хорошо ,что вы есть и ваши замечательные уроки!
вы действительно потрясающий преподаватель!
Спасибо, благодаря вам хотя бы немного понимаю
Ребята тоже классные) Ждем уравнение для расчета максимальной высоты полета Темы на пути в Китай)
Большое спасибо за урок!!!
От души, из-за болезни пришлось пропустить пары, а тут как будто и не пропускал, отлично
Это в университете проходят что ли?
@@ЮрийНиколаевич-ц8к колледж, наверное
@@lizabetta3257 лицей
Сердечно благодарю за такие объяснение таких тем!
Уважаемый Павел Андреевич. Спасибо за Ваши лекции - настоящее спасение для тех, кому в школе повезло с учителем меньше, чем Вашим ученикам. Не уверен, что здесь можно задавать уточняющие вопросы, но попытаюсь. В предыдущих лекциях вы строили график скорости, в котором осью абцисс было расстояние, а осью ординат - время. В этой лекции и та, и другая ось - расстояния - вертикальное и горизонтальное. Как получается скорость? Время на третьей, подразумеваемой координате (z), а этот вектор скорости - проекция на плоскость x,y?С уважениемМихаил.
Спустя год😅
Возможно тебе и не нужно уже
Эти оси, не совсем расстояние, скорее просто система координат, где обозначаются направления векторов и т.п.
Насколько я поняла, там был график скорости от времени. А здесь система координат и скорость находят в проекциях на эти оси. Ну, а оттуда и формулу для времени выразить можно.
6 лет прошло, а ты до сих пор ждешь ответ на свой вопрос
Не совсем. На этом графике скорости как таковой нет, в роли скорости выступает то, как быстро изменяется координата X в зависимости от Y. А скорость нужно рассчитывать по отдельным формулам.
Насколько я понял, по линии этого графика полетит предмет.
пока я не встречал такого учителя! Благородно!
Спасибо за Физику. Ждем астрономию и математику !!!
Большое спасибо. Очень интересно и подробно
Обожаю ваши урооооооки спасибо ❤️
Вот здесь, в Одессе... нет, это Южная Америка.
Учитель на все времена❤
😅
Один из самых важных тем в механике😍🥳🥰
Через 2 дня после того как мы начали проходить эту тему физица даëт нам контрошу огромную, включающюю задачи из нее😍😍👄
я вот за эти задачи 2 получила, завтра иду переписывать😍😍
@@bbyjinnie5518 Эх..
Спасибо большое!
Спасибо вам огромное за ваш труд!
как же он офигенно обьясняет
Дед, спасибо огромное...
Здравствуйте, Павел Андреевич. А почему проекция V_0 на ось х, то есть V_0x = V_0* cos альфа (14:46)
P.S. Большое спасибо за ваши уроки!
Extreme Ruff потому что данный угол- прилежащий к искомому катету ,поэтому v_0x=v_0*cos a.Или можно записать v_0x=v_0*sin(90-a)
Спасибо огромное!Благодаря Вам всё поняла!
Спасибо огромное! Понятное объяснение материала. Не могли бы вы еще сказать, какие учебники самые лучшие и понятные для изучения физики? (Учусь в 10 классе )
Здравсвтвуйте! Павел Андреевич,что вы имели ввиду под словами "ускорение и скорость лежат на одной прямой" на 1:12 минуте и почему движение будет прямолинейное?
За что Тёму в Китай? Там сейчас страшно
Видео 2014 года
@@Єгор-ю4щ пхах, та я понимал это когда писал, просто такая шутка
Я из будущего. Уже в апреле в Китае будет не страшно, а безопаснее всего.
@@deu Круто
@@Kabadzh0b Кстати в Монголии бубонная чума
Наконец поняла данную тему. +сделанное задание на ЕГЭ из 2 части
Из Одессы в Китай по этой формуле дальность полета рассчитать не выйдет, а с Дальнего Востока рассчитать можно? Какие границы применения у этой формулы?
непонятно почему формула 5:15 выведенная для прямолинейного движения сразу так вот вдруг стала пригодна к описанию движения по дуге? Может лучше было начать с того , что разложить это движение по дуге на две составляющие? Горизонтальную (вдоль оси икс) и вертикальную (вдоль оси игрек) ?
Чтобы снять вопрос, стоит посмотреть предыдущие уроки по равноускоренному движению.
Волшебно.
А почему Тёма будет лететь по эллипсу,а не по параболе?
+Maria Sklyarova Потому что расстояние от Одессы до Китая уже соизмеримо с радиусом Земли, ускорение свободного падения уже не постоянный вектор, и начинает работать первый закон Кеплера (позднее он будет обсуждаться).
исключаем время из s и н и получаем уравнение куда х входит в квадрате.
@@pvictor54 Здравствуйте, а выведенные формулы времени полета, макс высоты и т.д. можно применять во сех задачах? То есть эти формулы можно запомнить и применять?
@@profootball5675 Можно запомнить, но не стоит. Лучше понять, как они выводятся. Тогда можно решать задачи любого нестандартного вида (тело бросают со склона холма, тело бросают с башни или из ямы)
Классно ведете урок! У нас баллистика только в 10 классе.
Спасибо за урок!
Здравствуйте. Прошу помочь мне. Вопрос:
Меняется ли время полета, в зависимости от траектории полета. (Вертикально вниз, или с боковой энергией,по гиперболе) спасибо Вам.
Пропустил урок физики, не понял тему. Спасибо, разобрался!
В случае, когда тело брошенное в горизонтальном направлении, параллельно поверхности земли, будет брошено с усилием, то это усилие влияет только на увеличение расстояния падения тела по координатам Х, но время падения на землю будет так же одинаково со временем падения тела сброшенного без усилия, с той же точки, вертикально вниз. Подтвердите или опровергните, пожалуйста. Еще хотел спросить, если у Вас урок или видео по этой теме? Спасибо.
Спасибо!
Подтвердите или опровергните, что два одинаковых тела брошенных без усилия одно вертикально вниз, а другое в горизонтальном направлении, параллельно поверхности земли, с одной и той же точки высоты от поверхности земли и в один и тот же момент, коснуться поверхности земли оба в одно и тоже время. Спасибо
Подтверждаю. Одновременно.
25:39 так если скорость выше - значит времени нужно меньше, например, добраться из пункта в пункт б. Значит, чем выше скорость, значит и тут должно времени требоваться меньше. Как же так? Как же так получается у вас?
или пример можно привести не только про путь, но и про работу
Потому что при увеличении скорости увеличивается максимальная высота подъёма.
Супер! Спасибо!
Так и не поняла почему в формуле вектора перемещения мы все ускорение заменяем на ускорение свободного падения. При броске мы же силу направляем под углом, следовательно и ускорение так направлено, значит его можно разложить на вертикальную составляющую (как раз это g) и горизонтальную
С того момента, когда рассматривается движение тела, "толкающая" на него уже не действует. Только сила тяжести.
🔥Спасибо!!!🔥
Спасибо вам большое
Здравствуйте, а выведенные формулы времени полета, макс высоты и т.д. можно применять во сех задачах? То есть эти формулы можно запомнить и применять?
народ,напишите формулу вычисления угла броска при известной начальной скорости и дистанции до цели.
Павел Виктор, добрый день, а почему задача такого типа рассматривается отдельной темой так сказать? Потому что движение под углом к горизонту является практически применимой во многих областях (траектория боеприпасов и т.д.), в этом суть того, что эту задачу рассматривают отдельно?
Могли бы вы объяснить, 15:09 почему sin альфа, а не косинус как и на проекцию х.
Потому что ось Y перпендикулярна оси Х, а угол альфа отсчитывается от оси Х, а не Y.
@@pvictor54 Понял, спасибо)
Здравствуйте, Павел Андреевич, у меня к Вам вопрос. Дело в том, что я изучаю физику по Вашим урокам и время от времени забываю как что выводится. Так вот, вопрос такой, стоит ли заучивать все формулы?
Уважаемый Павел Андреевич. Я преподаю физику. С Казахстана. Какие литературы предлагаете.
Дякую!
Здравствуйте, а почему на 37:28 нельзя не пренебрегать вращением земли. Причем здесь она?
Вращение Земли делает систему отсчета "Земля" неинерциальной, и из-за этого движение тела перестаёт быть равноускоренным.
Павел ВИКТОР Чесно говоря, я не совсем вас понял, может есть какой-нибудь другой пример объяснения?
спасибо!
Спасибо большое
Спасибо вам, очень помогло видео
То чувство , когда говорить кто знает ? а ты поднимаешь руку
Павел, Андреевич. Во-первых, респект и спасибо!
Во-вторых, я правильно понял, что если я бросаю тело под углом к горизонту, то его скорость по оси x будет постоянной? Это есть по оси икс это равномерное прямолинейное движение со скоростью V_o на косинус угла???
Совершенно верно. По горизонтали тело движется равномерно.
С ума сойти. Это потрясающе.
@@ShikEnglish , я конечно понимаю что 8 месяцев прошло, но не объясните вкратце, почему именно на косинус?
Nord лучше пусть Павел ответит, я не профи. Но понимаю так: тело бросается под углом к горизонту. Скорость, с которой тело перемещается горизонтально - это геометрически - проекция скорости на горизонтальную ось. Если нарисовать - будет прямоугольный треугольник. Горизонтальная скорость - катет этого треугольника, а «полная» - гипотенуза. Катет находится по формуле: гипотенуза умножить на косинус угла
@@r.i8582 Вспомните определение косинуса угла и подумайте, какой катет будет найден, если умножить гипотенузу на косинус.
Павел Андреевич, у меня такой вопрос. Когда мы находим время полета tп, мы считаем, что y(tп)=0. Скажите, а ведь можно находить время полёта, исходя из проекции перемещения на ось x? То есть считать, что дальность полета L = x, а x=v0cos(a)*tп? А потом, подставив нужную формулу в L, получить тот же результат, что и при рассмотрении движения относительно оси Y.
Спасибо.
Так ведь при выводе формулы для L мы уже пользуемся тем, что знаем время полёта!
А как вращение Земли влияет? 37:33
В северном полушарии вращение Земли приводит к отклонению снарядов к востоку.
@@pvictor54 спасибо
@@pvictor54 А насколько сильно отклоняются тела? Может ли отклонение составлять несколько сантиметров, например, при броске камня?
Привет. Наверное, я где-то прослушал, но хотелось бы спросить: "Это 9 или 10 класс?"
Привет! Это 9 физический класс.
Вывели формулу времени полета. Сделали вывод, что макс время, если угол 90. Т.е если тело бросили горизонтально,, то по формуле получается, что время полета 0??
Конечно. Потому что самого полёта не будет. Ведь начальная высота тела равна нулю. Это всё равно что ударить клюшкой по шайбе.
Я понял. Спасибо@@pvictor54
Разве к этому времени по математике ещё не изучали тригонометрический круг?
оптимальный угол вылета для всех снарядов меньше 45 градусов а в метании копья он 27-30 градусов так вот хотелось бы узнать между чем и чем этот угол?
Между направлением начальной скорости и горизонтом.
@@pvictor54 между направлением начальной скорости это что?это весь спортсмен это его рука....?вы рисуете человечка и графически показываете где этот угол...вот тогда понятно...а так одна теория
Подскажите пожалуйста, к концу учебного года вы пройдете весь курс физики?
+Вероника Меньшина Нет, конечно. Только основы электродинамики. А в следующем году закончим весь курс. Сейчас пройдена ровно половина.
Здравствуйте, есть ли разбор такого движения тела с учетом сопротивления воздуха?
Можно попробовать задать дополнительный вектор ускорения который будет всегда направлен против движения тела: и по Х и по У. :)
Учебник Кикоина везде можно достать?
Обьясните пожалуйста, для чего такие сложности? (Я правда не понимаю, может сейчас глупость говорю)
Я сейчас о том что нужно представлять оси эти, по каждой решать что-то, я очень быстро путаться начал.
Я пробовал решать задачи, просто брал формулы, и решал, потом сравнивал с ответом. И всё было верно...
Вот к примеру задачи про "Бросок под углом к горизонту (с земли на землю)"
Сначала находил Время полёта, затем всё остальное... Просто подставлял циферки в формулу... В чем я заблуждаюсь?
Если просто подставлять циферки в формулы, то любое отклонение в условии задачи - и ты бессилен. Например, тело бросают не с нулевой высоты. Или тело бросают над наклонной поверхностью склона горы.
А, вот оно как. Спасибо за ответ, понял.
Я изучаю тему на сайте educon.by/index.php/materials/phys/kinematika
как вы считаете, компетентная статья? Я вот не могу как раз таки не могу там найти как решать вами описанные случаи...
Спасибо за урок. Но Мне непонятен один момент . Почему брошенное тело сохраняет постоянную скорость по оси х? Во всех учебниках пишут что проекция силы тяжести на ось х равно нулю. Но это не очень понятно. Можете обьяснить если не трудно
Скорость тела можно представить как векторную сумму вертикальной и горизонтальной скорости. Другими словами, тело одновременно участвует в двух движениях: по вертикали и по горизонтали. Сила - это причина изменения скорости. Если сила направлена вертикально (у нас это сила тяжести), то она влияет только на вертикальную составляющую скорости и не влияет на горизонтальную. Поэтому по горизонтали тело движется равномерно.
Павел ВИКТОР спасибо за ответ
18:14 зачем стирать? Я не успел дописать(
А какой это класс?
как ускорение свободного падения может быть на оси икс?
Оси можно направлять как вздумается, по своему вкусу (точнее, из соображений удобства и простоты решения). Поэтому ось икс можно направить и вниз.
ясно
Можно ли движение тела, брошеного под углом к горизонту, назвать баллистическим?
Можно.
Мне стало страшно, как много дз....
лучший
24:00
Бомба
Я так понимаю, что у вас программа на год опережает программу обычной школы?
на вечность))
свободное движение по параболе не может называться равноускоренным...!? исходя из того определения, которые учащиеся повторили сначала. С уважением, Кузнецов
Это отнюдь не противоречит данному определению.
А почему в первом случае g(x)=0
Потому что вектор ускорения свободного падения направлен перпендикулярно оси Х.
Люблю вас
Дизлайки ставят физики уровня Эйнштейна
А вы математику тоже ведёте или вы только физик?)
Я физик. Математику иногда рассказываю на уроках физики в минимальном объеме, если она нужна для физики.
Жаль, что учителям физики редко дают вести математику в школах. На мой взгляд, без применения в физике математика - мёртвая наука.
P. S. Спасибо за ваши уроки :)
Вопрос не по теме, но не могу не задать.)
Если мы умножаем векторную величину на отрицательную скалярную величину (просто число), как вектор меняет свое направление? Ведь для того, чтобы тело изменило наравление движения нужно действовать на нее только силой, а сила - это уже векторная величина. Ведь невозможно заставить тело менять свое направление без силы.
@@gh-by9qj Можете воспринимать силу умноженную на "-1" как противоположно направленную и равную по величине, по примеру шарика на подвесе - на шарик действует сила тяжести но он не падает вниз, потому что со стороны подвеса на него действует сила упругости. Если известен вектор одной силы, то другой вектор можно получить умножив на "-1".
Спасибо за уроку
А это какой класс ?
Кок бору2017
там вроде выше писали.9 класс
2024г
здравствуйте, а как найти начальную скорость?
Обычно она задаётся в условии задачи.
её по условию найти нужно, если найду, то скину условие
Астрономию не хотите на Ютуб?)))
Астрономию я в этом году передал в надёжные руки другого учителя.
@@pvictor54 значит онлайн образование не прекратится! Уверен что придет время и для других предметов. А ваш вклад в науку просто неоценим!
@@pvictor54 Павел,я хотел обратить ваше внимание на урок 36,а именно на комментарий Hunter. Автор комментария даёт очень простой способ определения ускорения стробоскопические методом)
@@ВладимирТяпкин-ю4л Спасибо.
@@pvictor54 я поспешил порадоваться... Вы просто передали преподавание астрономии, другому учителю?? А почему,Паша? Вы же такой талантливый учитель и дети вас обожают.
Я кстати пришел с зума
Значит, чтобы бросить ядерную бомбу из одной страны в другую эти уравнения не подойдут. Как же это все сложно, наверно.
Сложно. Есть такая наука, баллистика, которая подробно занимается этими вопросами. В ней учитывается всё: и вращение Земли, ее кривизна, и сопротивление воздуха, и даже зависимость этого сопротивления от высоты.