Потому что президент Чехословакии под давлением происходящего в стране бардака сам попросил Гитлера навести порядок, Гитлер в замен давал мягкую окупацию. Беда в том, что в Чехословакии после судетского кризиса еще больше обострился национальный конфликт, венгры хотели в Венгрию, Словакии хотели независимости, немцы ее уже получили. И грозило это конфликтом. Президент рассудил , что в такой ситуации сопротивление против Германии будет не более пары дней. Эти обещания СССР были просто игрой на публику.
После первой мировой союзники провели линию Керзона, то есть границу между польскими и русскими землями, которая и должна была стать границей Польши.Но поляки это проигнорировали и начали наступление на восток. Началась советско польская война, результатом чего стало оккупация Польшей западных Украины и Белоруссии.СССР хоть и признавал границу с Польшей, но не признавал эти земли польскими. По этому когда СССР перешел границу и освободил эти земли ни кто не объявил ему войну, и тем более не назвал его агрессором.
@@t95imba_ok_da-f7n Как раз таки после начало войны с Финляндией, СССР был признан агрессором и исключен из Лиги Наций, а союзники стали разрабатывать план войны с СССР. Латвийцы, литовцы, эстонцы вступили в СССР добровольно.
@Генрих Родригес По чему тогда СССР не исключили из лиги наций и не объявили агрессором? А вот после начала зимней войны, исключили и объявили агрессором , а союзники разрабатывали план нападения на СССР, в мае 1940 году.
Черчилль назвал Польшу, "гиеной европы",. У Польши был свой договор с Гитлером 1938-м, по которому они разделили Чехию и Словакию. У СССР была договоренность со Словакией о взаимопомощи, Польша не захотела пропускать РККА через свои земли. Присягнув практически Гитлеру и видела в своих снах как будет захватывать СССР вместе с Третьим рейхом.. Во вторых, 14 сентября, немцы уже были на территории Бреста, тогда Польской. СССР по договору Ребентропа- и Молотова, забрали себе Брестскую область (вместе с крепостью конечно), у НЕМЦЕВ !! у Немцев забрали! не у долбанных- поляков. Пропусти тогда польша в1938-м войска СССР к Чехии и Словакии, тогда и Франция вступила бы в войну, тогда Германия была еще не так сильна как в 1941-м.. Польша, самая шла рука об руку с Гитлером, и виновата во второй Мировой войне..
Ну да, это конечно верно, НО они боялись что пропустив через свои территории войска СССР они попадут в сферу его влияния, что и случилось с прибалтийскими странами
@@Advent_Force ты , Олигофрен. Что не правильный вывод? сделан был? А?. Если вот ты с подельником, (что бы ты понял это к тебе ближе), идешь брать ларек. А потом тебя твой подельник, избивает и кидает. Его ловят а ты в больничке. По твоей бараньей "логике", ты не виновен в ограбление ларька.
@@gorodagorodov9891 на тот момент было хорошей идеей, если так подумать Франция и Британия капиталисты, а значит враги. Германия воюет с ними, значит друг, плюс подгон в види половинки Польши) Почему бы не снабжать для дальнейшей войны в Европе? Только вот Гитлер думал, что Сталин скоро захочет поделить Германию с союзниками, как они уже делили Польшу. А дальше мы знаем) Это политика тут только шкурные интересы и ничего более, происходит одно, по телеку вещают другое, на самом деле там святых нет, там все гандоны, единственные кто более менее приемлемо выглядит, это те кто в стороне остались.
Ответ был дан в самом конце - вклиниваться между Германией и СССР, имея обеих в качестве врагов - глупо, куда умнее оставить им 1000 км общей границы. Да и СССР по факту отказался от оккупации частей Польши, предусмотренных пактом М-Р, вместо этого почти точно выйдя на этническую границу(линию Керзона), разменяв их на Литву, которая союзникам вообще была исключительно по барабану.
Никакого ответа не дано, автор типичный мудак, который каверкает исторические факты. Причина почему не объявили войну СССР - советы не оккупировали а ДЕоккупировали советскую территорию, которую в 22 году заняла Польша воспользовавшись революцией в России. Ещё раз - СССР освободил свои территории, и бред про нападение на несчастных поляков это результат навязывания "альтернативной истории после ослабления и распада СССР" так сказать спасибо западным кураторам отредактировавшим общественное мнение. Для понимания степени вранья: вот автор упоминает, что красной армии не оказывали сопротивления из-за приказа сбежавшего в Румынию правительства.... Просто включаем логику - суматоха при бегстве в другую страну, на западе польские войска тупо перемалываются и в этом хаосе во всех восточных городах доходит приказ и никто не оказывает сопротивление исключительно благодаря дошедшему до всех приказу ... ага... ну конечно так и было.... Ну ведь трудно предположить, что банально местное население было настроено настолько против Польши, что имело место множество случаев, когда сами местные жители разоружали и арестовывали польскую власть и полицию и передавали их советам. Но становится намного проще поверить в то, что никакого приказа не было и быть не могло, когда вдаешься в исторические факты - например для беларуси, за время польской оккупации с 22 по 39 год на территории Беларуси были закрыты все белорусские школы, а налоги достигли уровня рабства. Поэтому неудивительно, что красную армию встречали с цветами и сами местные жители узнав о наступлении красной армии брали в руки оружие не против советов, а против польских ОККУПАНТОВ, отсюда и отсутствие сопротивление, какое нахрен сопротивление, если вы в меньшинстве, на оккупированной территории, при этом основная ваша армия на западе и разбита а на вас наступает огромная армия и все местное население против вас. Ато преподносится так будто у поляков родину отняли - советы прогнали мразей и шакалов со своей земли
@@Иван-щ5ь2чничего совок не деокупировал, он сам отказался от договора когда этого просили поляки , добежал до вислы а когда уже поляки под минском стояли отдал им территории по договору который ратифицировал. И почему это совок вообще имеет право на территории РИ? Те как платить по кредитам, выполнять условия договоров которая заключала РИ так совок это абсолютно новое государство с новым строем новой властью и т.д а как территории брать так тут совок уже наследник великой сросийской империи
@@zymbaluknik8093 происходил захват и укрепление власти коммунистами, они решили повременить и не растрачивать силы на освобождение своих территорий, а сделать это позже, как только появился удобный случай, они это сделали. А поляки как обычно обосрались.
Польша вообще, как обрела независимость стала захватывать все что плохо лежит: у Германии земли отжала (современный Гданьск например), Селезию отжать пыталась (там минивойнушка с немцами получилась), часть Литвы, земли западной Украины и Белоруссии.
@@aleksanderhohryakov8627 ,,Никто не хотел воевать?Кроме совка и нациков конечно!" И где СССР хотел воевать? Он возвращал свои нац. территории западную Укранину,Беларусь(или Белоруссию как удобней) а вот нацики это суки.
Мой дед Гранов Элеш по национальности казах участвовал поход оккупации Польше у меня есть фота где он сфоткалься детьми Польше в регионе Станислав городе Львов эх он
А ниче, что Польша до этого "шалила"? Шальные получают по заслугам. Послн первой мировой никто хотел вторую мировую, ибо ветераны помнили как хуево это.
После первой мировой союзники провели линию Керзона, то есть границу между польскими и русскими землями, которая и должна была стать границей Польши.Но поляки это проигнорировали и начали наступление на восток. Началась советско польская война, результатом чего стало оккупация Польшей западных Украины и Белоруссии.СССР хоть и признавал границу с Польшей, но не признавал эти земли польскими. По этому когда СССР перешел границу и освободил эти земли ни кто не объявил ему войну, и тем более не назвал его агрессором.
Это не все. Советские войска дошли только до т.н. линии Керзона, признанной границей Советского Союза. Более того, сами западные страны, тогда в составе Антанты "прочертили" советам эту границу. Сам Черчилль говорил, что СССР имеет как законное так и моральное право на эти территории.
@@onioaltaska7364 , вы пришли сюда просто так поспорить или хотя бы этот ролик посмотрели и комментируете? ДАЖЕ ЗДЕСЬ 5:16 автор все сказал. И уж, наверное, правители той Польши были не тупее нас + понимали , что , как и почему ;)
Странно, что автор не вспомнил условия Версальского мирного договора от 28 июня 1919 года, заложившего основы границ между государствами в Европе. А ведь Вторая мировая война плавно вышла из того самого Версальско мирного договора, а также Сен-Жерменского мирного договора для бывшей Австро-Венгрии. Вновь образованные либо преобразованные государства Европы были обязаны соблюдать условия Версальского мирного договора. Но появилось в Европе государство, которое с самого своего основании 11 ноября 1918 года пошло на наглое нарушение границ, очерченных в дальнейшем Версальским миром договором. Этим государством стала Польша. Уже 1 ноября 1918 года, до своего официального провозглашения поляки подняли во Львове мятеж против ЗУНР, столицей которой был объявлен Львов. А 1 января 1919 года польские войска захватили город Вильно с областью, который согласно Версальского мирного договора отходил к Литве. 5 января 1919 года Красная Армия вместе с союзной буржуазной Литвой выбили поляков из Вильно и вернули город Литве. Но поляки не успокоились, и пользуясь началом Гражданской войны в России, в апреле 1919 года снова захватили Вильно с областью..в апреле 1920 года польские войска начали наступление и заняли Минск и Киев. Красная Армия, собравшись с силами, погнала поляков с захваченных ею территорий, во второй раз освободила от поляков Вильно и во второй раз вернула его Литве. К сожалению, Красная Армия сама перешла на территорию Польши и потерпела там поражение. В результате согласно Рижского мирного договора 1921 года Советская Россия вынуждена была уступить Польше Западную Белоруссию и Западную Украину. Заметим, что условия Рижского мирного договора 1921 года противоречили условиям Версальского мирного договора, что сыграло с поляками в 1939 году злую шутку. В 1921 году поляки отняли у Германии Верхнюю Силезию, а затем анннексировали вольный город Данциг. Наконец, 1 октября 1938 года поляки силой захватили у Чехословакии Тешинскую область. Все эти захваты противоречили Версальскому мирному договору. 1 сентября 1939 года на Польшу напали Германия и Словакия. Словакия вернула себе Тешинскую область. 17 сентября,1939 года на Польшу напали СССР и Литва. Однако, Англия и Франция объявили войну только Германии. Почему? Потому что Словакия, СССР и Литва, вернув себе земли, только выполнили условия Версальского мирного договора. А Германия эти условия нарушила.
==Странно, что автор не вспомнил условия Версальского мирного договора от 28 июля 1919 года, заложившего основы границ между государствами в Европе. А ведь Вторая мировая война плавно вышла из того самого Версальского мирного договора, а также Сен-Жерменского мирного договора для бывшей Австро-Венгрии.== это не странно. это закономерно. в свободословных "демократиях", не принято вспоминать о том как взращивали гитлера, грабили мир, разжигали войны, не выполняли договорные обязательства.
@@plasmatoid Да, что ты говоришь! Ты читал эти договора между Польшей и Англией с Францией? И в каком пункте договора говорилось, что он только против Германии?
Автором не названа главная причина - "захват" со стороны СССР восточной Польши не воспринимался союзниками как оккупация. В 1939 СССР были заняты Львов, Вильно, Луцк, Белосток, Тернополь и другие территории, отжатые Польшей у советов в 1920-1921. Население этих территорий было преимущественно не польским.
Что-то я не помню никаких "УНР" до 1917 года... Были губернии Российской империи.. А вот после- проявляется... Видно шелупонь начала "кусочки отхватывать"... УНР, Кубанская ,Донская, Омская, Закавказье и Средняя Азия чуть ли не каждый аул государствамистали.. Только хозяин земли нашёлся...
Т.е. СССР вошел в Польшу, когда её правитетельство пало, де-факто не было государства как такового и польская армия сопротивления не оказывала вовсе..просто часть Польши вернулась в "родную гавань" .
/её правительство пало/ -Правительство покинуло страну вечером 17 сентября. /вернулась в "родную гавань" /- Ну а тогда поляки возвращали "в родную гавань" земли Речи Посполитой.
@@НиколайПызик Не существовало такого понятия как правительство в эмиграции.Чехословацкая правительство в эмиграции было признано только после признания польского, то есть что бы как то придать юридическое значения этому понятию.
Так, а кто нибудь видел этот секретный протокол? Нет. Ааа, все видели картинку сделанную на фото в Германии, и почему-то в Германии хранили документ на русском языке. Хм. Точно, в кремле перепутали и Риббентропом взял портфель с документами Молотова😂
Не взял бы СССР, восточную Польшу, взяла бы Германия. Будем реалистами, хоть СССР и переживал периуд "чистки", но все-же для поляка было бы безопасней в СССР нежели в Германии. Плюс ко всему, СССР вернула территории после войны.
@@aleshakeq7920 СССР, поддержал лояльный режим. Так же как и американцы поддерживали свои лояльные режимы, в некоторых странах, закрывая глаза на зверство их правительств)
Лозунг России: "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет" перевожу если кому то нужно понятнее: "будете, суки, залупаться, терпение лопнет - башку снесем!"
Пакт о ненападении между Германией и Польшей был подписан еще в 1934 г. С Германией и Францией - в 1938 г. Германией и Англией - в том же 1938 г. После аннексии Германией Чехословакии 😰(странно как-то все это выглядит. Они же были "гарантами"). И никого это не возмущало. Но как только в 1939 г аналогичный документ был подписан между СССР и Германией - все сразу увидели в этом угрозу для "мирового сообщества"... Кстати, западные районы Украины и Беларуссии отошли Польше в результате войны. СССР фактически вернул свои территории в 1939 г. Да, воспользовался моментом, как и Польша десятью годами раньше, Коль уж взялись рассказывать - так говорите, как было. А не как некоторым хочется видеть.
@@МаксимИзотов-ш6и тут давно все понятно . Какой бы не была Россия, империей, коммунистической, демократической и пр. "-ий оли -ой" - она всегда не будет устраивать "цивилизованных".
@@GannibalBarka149 Даже Польша входила. 😂 Так что сам не путай. "...Согласно подписанному 3 марта 1918 года в Брест-Литовске мирному договору (а также добавочному соглашению от 27 августа того же года) Россия теряла всю Прибалтику, Польшу, часть Белоруссии, должна была вывести свои войска с территории Финляндии и Украины, независимость которой, в свою очередь, обязывалась теперь признать. Часть территории на Кавказе передавалась Османской империи."
@@ВиталийБорисов-р6й вот посмотри карты,до 18 года Западная Украина была в составе империи Габсбургов.И потом была захвачена Польшей.Учи историю двоечник,а не пропаганду президентскую
Да как обычно. Союз плохой, напал на беззащитную Польшу. А взглянуть на карту и почитать 2 страницы текста, про то, чьими были эти территории - это сложно или хочется просто закрыть глаза.
@@АлександрМягких-з1е во всех таких видосов истриках кудато поподает союзник нацистов по антикоминтерновскому пакту Япония. А там уж очень много интересного в плане перелома истории есть.
@@necealneakte8522 нормальная шутка. Это крайне редкий пример, когда мем про "никто" используют действительно правильно (так, как использовалось в англоязычном оригинале) - как оскорбление %). Большинство идиотов пишет "никто абсолютно никто" абсолютно не в тему, они, видимо, думают что первые строки нужны чтобы изобразить пустоту и тишину )).
@@ДимаИванов-р9о9ъ Вот поэтому войны сейчас и нет. А конкретнее потому что у второго есть нож. Даже если бы у первого тоже был нож, то уже были бы споры о том, у кого этот нож больше. В общем, нож - отличное средство остановлен я драки.
Если все средства тратить на вооружения - то войны очень трудно избежать , тк соседи также начнут вооружаться. СССР произвел больше всех стран вместе танков-самолетов, - ...
Почему не объявили? А не задумывались: почему польское руководство из Румынии призвало войска не оказывать сопротивление частям Красной Армии? Притянуть за уши СССР в союзники Германии догадались только в 90-х годах,а в 39-м все и так более менее разбирались кто чей союзник де-юро и де-факто. Потом, все как-то забывают, что вторая мировая - это не только европейский континент, а это, с чего все началось, война за колонии в Африке и Азии. Это на территории цивилизованного мира ( даже Чехословакию не учитывают) в сентябре 39-го, когда цивилизованные страны (Франция,В Британия) вступили в войну.
Потому что Польши как государства на 17 сентября по факту уже не существовало. Армия разбита, правительство бежало из страны. А были лишь временно не занятые Германией территории. Собственно, СССР потому и ждал 2,5 недели - чтобы его нельзя было обвинить в агрессии. Хотя имел все возможности ввести войска раньше - чего немцы кстати и хотели. Сталину было дипломатически и политически очень важно не вписаться в войну на стороне нацистов. Поэтому он подождал, пока организованное сопротивление поляков закончится - а потом просто пошел и забрал территории. Которые кстати и принадлежали России немногим ранее - и были населены в том числе украинцами, белорусами и русскими. Черчилль вон, например, говорил, что это было вполне логичное решение - холодная политика собственных интересов.
Если допустим твои родители наткнутся на гопников в темном переулке, батя убежит, а мать тогда изнасилуют - в целом логичное решение гопников, если муж трусливо убежал - значит брака как такового уже не существует, можно таким способом «заменить» мужа, холодная политика собственных интересов.
Любой разговор о войне с представителем безграмотного лобби, всегда начинается с того, что СCCР обвиняют в «союзе с Гитлером», ссылаясь на пакт Молотова-Риббентропа и раздел Польши в 1939-ом году. Все бы ничего, только пакту Молотова-Риббентропа предшествовали и другие события, такие как : 1. Пакт Пилсудского-Гитлера ( 1934, Польша-Германия ). 2. Англо-Германское морское соглашение ( 1935, Британия-Германия ). 3. Пакт Бонне-Риббентропа (1938, Франция-Германия ). 4. Декларация Чемберлена-Гитлера ( 1938, Британия-Германия ). 5. Пакт Мунтерса - Риббентропа ( 1939, Латвия - Британия ). 6. Пакт Урбшиса-Риббентропа ( 1939, Литва - Британия ). Отдельного внимания заслуживают события, связанные с разделом Чехословакии. Его Германия осуществила в союзе с Польшей за год до пакта Молотова-Риббентропа. При том, делалось все подачи Франции и Британии, ведь именно их представители подписывали соглашение, которое впоследствие назовут «Мюнхенским сговором». Это был первый в истории акт немецкой агрессии ( аншлюс по понятным причинам в учет не берется ), который, повторюсь : был совершен с подачи Франции и Британии, при участии Польши. Действия же СССР спустя год ( в 1939-ом ) представляли собой : 1. Вынужденную меру. Фактически, к 1939-му году СССР оставался в изоляции, потому что все остальные либо «побратались» с нацистами, либо стали их сателлитами. 2. Справедливый ответ. Кто давал Польше право вторгаться в Чехословакию? Поделом! 3. Частичное восстановление исторической действительности. Польское княжество - часть бывшей Российской Империи, получившая независимость лишь в 1918-ом году. 4. Стратегическую необходимость. В геополитике нет места эмоциям. На все необходимо смотреть «холодным взглядом». Польша была обречена. Ни о каком результативном сопротивлении против Германии с ее не могло идти и речи, однако, нельзя было допустить размещение немецких войск на границе Белоруссии и Украины. В конце-концов, польский поход Красной Армии начался 17-го сентября, но никак не «день в день» с нацистами. Более того, я убежден в том, что именно 1938-ой год должен признаваться мировой историографией годом начала Второй Мировой войны ( как дата первой полноценной агрессии Германии ). Вы скажите : «тогда Франция и Британия не объявляли войну Германии». Все бы хорошо, да только понятие «объявления войны» не описано в мировой юридической практике. То есть , это - формальность. Например, между Японией и Россией до сих пор не подписан мир по итогам Второй Мировой войны. Означает ли это то, что Вторая Мировая война не завершена? Отнюдь, но именно так звучит «ваша» логика. Те же США вступили в войну лишь 7 декабря 1941-го года. По «вашей» логике выходит, что дату начала Второй Мировой войны стоит «сдвинуть» ? Да и кто такие Британия с Францией для Второй Мировой войны? Первая за всю войну потеряла солдат меньше, чем СССР за пол года в Сталинграде, а вторая вообще сдалась нацистам ( режим Де Голля долгое время считался непризнанным волюнтаризмом , поэтому говорить о том, что «Франция сдалась наполовину» равносильно тому, что сказать : «У нее было только в попу и рот, поэтому она девственница» ) . Таким образом, справедливо считать датой начала Второй Мировой войны дату первой агрессии Германии ( 1938-ой год ) и сопутствующие ей события ( «Мюнхенский сговор» ). После всего вышеописанного напрашивается вопрос : «Ну, и кто теперь союзник Гитлера»?
Много чего упущено, что объясняло бы невозможность рассмотрения СССР в тот момент как агрессора или нарушителя каких-либо международных договоров, в частности такая вещь как тема си.. шучу - линия Керзона et cetera et cetera
Вообще по 39му очень много фактов надо вместе сопоставлять. Просто пример: Март - Германия - оккупация Чехии, а так же аннексия Мемеля (Клайпеды) Венгрия (вошла в антикомминтерновский пакт в январе 1939), - оккупация и аннексия Подкарпатской Украины. Апрель - окончание Гражданской войны в Испании. Май - начало боевых действий СССР и МНР против Японии, в районе реки Халкин-Гол. Япония - союзник Германии по антикоминтерновскому пакту с 1936г. В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае. Август - Подписание Пакта Рибентропа-Молотова 1 сентября Вторжение Германии в Польшу 15 сентября - после разгрома войск на Халкин-Голе, подписание перемирия между СССР и Японией 16 сентября ввод Советских войск в Польшу И это очень крупными мазками.. Стоит еще отметить, что подписание Пакта привело правительственному кризису и отставке кабинета Хиранумы Киитиро в Японии. Это конец августа-начало сентября 1939го.
Слишком поверхностно и много неточностей. Без обид, но это уровень средней школы. "СССР того времени был отсталой страной" Да Гитлера к власти привели страны запада, только потому что Союз был прямой угрозой для них, что стало ясно осле поражения Троцкого во внутрипартийной борьбе со Сталиным.
@@ZordragRF я знаю..линия Керзона....но Польша в свое время забрала Западную Украину и Белорусию....но дополнительно СССР забрала Часть Польши в прибалтике и Бесарабию у Румын...так же в Финскую воюну Карелию..
Искуственно созданное Версалем государство от души наделеннное чужими землями за счет других соседних стран, виделось гарантами Версаля как оплот стран санитарного кордона , направленного против СССР. При крахе послевоенной политической системы на рубеже 30 40 г г не моргнув глазом они Польшу сдали . Они и не собирались за нее воевать.
Единственно, что сказка это, не имеющая отношения к реальности. А так да - озвучка хорошая, видеоряд (не сильно рассматривал, т.к. занимался уборкой при прослушивании) и т.п.
1:13 Ну а может потому что в данном случае Такую акцию советов как раз за агрессию не считали, не? Исключили Союз из Лиги Наций только после Зимней войны.
@@polish3301 2. Чехословакии была организована по результатам первой мировой ( оазделение Австро-Венгерскрй империи). Какую же часть Польского королевства, до 1918 бывшего частью Российской империи отдали Чехословакии в 1918-м? 1. Читайте исторические документы, уважаемый
Потому что: 1. СССР не воевал с Польшей, а Польша не воевала с СССР 2. СССР не перешёл линию Керзона 3. Зачем им было воевать с СССР, если вскормленный ими шикльгрубер двинулся на восток ??????
@@sasha117117 то ли быть Израилем, которому помогают ведущие страны мира, против "ботов" вокруг, которых не особо то и сложно поиметь с оружием, которое предоставляют Израилю, то ли Польшей, вокруг которой сильные империи, несколько раз делившие её между собой. Разница очевидна
@@ДимаИванов-р9о9ъ 1. Израиль получил независимость в 48м, а до этого был под оккупацией 2000 лет. 2. Оружие. В свое время поставки из Англии позволили Польше присоединить отторгнутые у СССР территории. 3. Союзники. Антанта подскажите кто был сильнее этого союзника? 4. Разница действительно очевидна. Одни воюют и умирают за свою Родину, а у других великопольский шовинизм.
Для тех кому лень смотреть полностью: Договоры Франции и Великобритании с Польшой о её защите направлялись на Рейх, а не на СССР, поэтому они не объявили ему войну.
На самом деле дело даже не в договорах. Это паршивые бумажки. Причина глубже. Захватом Польши фюрер ясно обозначил стремление к европейской гегемонии. А образование европейского континентального гегемона - это британский кошмар, на недопущение которого была направлена вся их политика. При этом совершенно неважно, будет ли этот гегемон враждебный или дружественный (а Гитлер хотел с Британией дружить). "Важны не намерения, а возможности". СССР оставался последним препятствием на пути гегемона на востоке, хотя верхушка А и Ф в него не особо верила, они Польшу ставили выше в военном отношении. Объявлять войну в таких условиях ещё и СССР было бы глупостью. И так вырастили монстра, с которым предстояло долго и трудно бороться. Это они так думали, что будет ремейк ПМВ, с позиционным фронтом на годы и медленным экономическим удушением Германии. Что после плана Weiß будет такой же молниеносный разгром Франции, никто не ждал.
Говорят часто, что изобретение страшных военных орудий убийства уничтожит войну; война уничтожит сама себя. Это неправда Как можно увеличивать средства избиения людей, так можно увеличивать средства приведения к покорности людей общественного жизнепонимания. Пускай их бьют тысячами, миллионами, разрывают на части, - они всё-таки одни, как бессмысленная скотина, будут идти на бойню, потому что их подгоняют хлыстом; другие будут идти потому, что им за это позволяют надеть ленточки и галунчики, и будут даже гордиться этим. Лев Толстой Царство Божие внутри вас
действительно, сначала в 21 году Беларусь и Окраину раздербанили а до этого пооткусывали у всех соседей по куску (после 1 мировой) а как им люлей выписали так завыли и воют по сей день)))
Почему не объявили войну СССР??? ))))) Да потому что сами якшались с Германией. Все знают про пакт Молотова-Рибентропа??? Конечно все, на то и работает западная пропаганда. Но мало кто знает что СССР самым последним на планете подписал подобный договор с Германией. Все другие страны типа Франции США Англии Польши и тд и тп подписали подобное соглашение за долго до СССР, некоторые за несколько лет. А Польша в те времена сама была диктатурой и нападала на СССР, отжала у него часть Белоруссии. Совместно с гитлером она напала на Чехословакию и вообще вела на тот момент очень агрессивную политику. По сути Польша совместно с Германией и начала Вторую Мировую Войну. Потому все страны знали что из себя представляет Польша. Черчиль назвал даже Польшу гиеной Европы. Намекая на то что она как падальщик подъедает за Германией другие страны.
@@DoNaLd_TrAmP27 дополню: польша, напала на белоруссию, украину, литву. вроде, с румынами тоже были терки. и поправлю: а 2мв началась в китае в июле 37 года
@@ДмитрийТрудов-х7к как мило вы оправдываете преступления Сралина))) В этом и отличие запада и совков. Одни могут признавать свои ошибки и промахи, а другие только брызжут слюной доказывая свою святость. Путин точно таким же сейчас занимается. Достойно)
@@zorik6470 ==как мило вы оправдываете преступления Сралина))) В этом и отличие запада и совков. Одни могут признавать свои ошибки и промахи, а другие только брызжут слюной доказывая свою святость.== угу.. и, заметьте, я про сталина ни слова не сказал... а так-то да, "оправдываю" а вы- не смогли ни слова возразить на факты про польшу, данные мною выше давайте, продолжайте "доказывать свою святость" )) ведь кроме как на ложь и подлость, "брызжа слюной" вы больше ни на что не способны, всем вашим "цивилизованным" западом, вскормив гитлера, развязав вторую мировую, деля с ним европу, а с японцами- азию... вот именно вам и надо "доказывать свою святость".. ложью, тупостью, криками и агрессией. == Путин точно таким же сейчас занимается. Достойно)== путин- дерьмо.. проблема в том, что вы - еще хуже.
Если рассматривать начало 2МВ не с нападения Германии на Польшу, а с деребана Чехословакии то многое начинает пониматься по другому. Буквально в августе 1939 шли переговоры в Москве с представителями Франции и. Британии где СССР предлагал заключить союз против Германии. А как на счёт пактов Германии с Британией и Францией? Они были заключены гораздо раньше чем с СССР? И вы хотите сказать там не было секретных пунктов?
Слова Черчиля: СССР имеет моральные права на эти земли больше чем кто-либо в мире. А по поводу Прибалтики, по радио в 1939году, - советские войска должны стоять в Прибалтике. Так что нехрен тут объяснять.
Успешность боевых действий измеряется не потерями вражеских войск, а контролем над его территориями. Смог установить контроль над территориями врага, а его самого принудить к капитуляции? Значит, победил. Во время этого процесса может не погибнуть ни одного солдата, по крайней мере в теории.
Также в игре territorial io, когда какой то игрок тратит ресурсы, становясь большим, я пытаюсь убедить окружающих его игроков атакавать его одновременно, но в место того они либо ничего не делают, либо атакуют меня
@@sws2864 Как я помню польское правительство трусливо сбежало в Лондон, до капитуляции Польши , а значит до вступления СССР.Так как СССР вторгся по факту на территорию Германии , из-за того что Польша капитулировала
Да все просто правительство Англии Франции прекрасно знало что ссср никакой не союзник германии и пакт подписал вынуждено. В начале августа 1939 года ссср предложил союзникам подписать военную конвенцию, предусматривающую совместные действия вооружённых сил трёх держав в случае нападения германии на польшу. но польша и великобритания отказались Великобритания вообще не собиралась предотвращать войну и послала на переговоры неуполномоченных представителей. После этого ссср ничего не оставалось кроме как подписать пакт с германией и секретные протоколы к нему чтобы защитить свои граници и интересы. Союзники хотели чтобы польша стала яблоком раздора между германией и ссср и направить агрессию гитлера на восток.
Che Art Не стоит забывать так же, что с мая 1939 года СССР вел боевые действия с Японий. Которые закончились перемирием 16 сентября 1939 года. ;) А Япония союзник Германии с 1936 года.
Providence Знаю-знаю. Но почему-то 90% историков не могут сложить 2+2. Рассматривая ситуацию на переговорах в Москве, только с позиции ситуации в Европе. А военные действия против Японии, как будто на Марсе шли. Однако это не так и стоит объединять интересные параллельные события. Как например: Боевые действия на территории МНР совпали с переговорами японского министра иностранных дел Хатиро Ариты с английским послом в Токио Робертом Крейги. В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае (тем самым, оказав дипломатическую поддержку агрессии против МНР и её союзника - СССР). В это же время правительство США продлило на шесть месяцев денонсированный 26 января торговый договор с Японией, а затем полностью восстановило его. Это та самая ситуация, когда прямые действия красноречивей сотни дипломатических фраз.
Если бы Англия с Францией объявили войну СССР из-за того, что он ввел свои войска на территорию, захваченную Польшей в 1921 году, то это выглядело бы, мягко говоря, нелепо. -))
01:13 Почему никто (Франция и Британия) войну не объявил Советскому Союзу (тогда в сентябре 1939), которому "СЕГОДНЯ" (в том числе и евро-автор этого евро-видео) задним числом т.е. буквально через евро-опу (задницу) пытаются приклеить название "агрессора равноправным Германии"...? Ответ: Потому что ни один солдат Красной Армии 17 сентябя 1939 не втупал на польскую территорию (в пределы Польши 04:58 ), потому что не переходил "Линию Керзона"! В отличии от территории восточнее Линии Керзона, куда вошла Красная Армия, на территорию, которая не была Польшей, но которая была оккупировавна Польша в 20-е годы...точно также, к ак в те же самые 20-е годы Япония оккупировала Манчжурию, при этом никому в голову не пришла мысль назвать советское наступлениее в Мачжурии в агусте 1945 "оккупацией Японии агрессором равноправным Германии..."
Территории З. Беларуси и Украины не были оккупированы Польшей. СССР признал эти земли частью Польши по Рижскому мирному договору, а затем эти границы признали все западные страны. Кроме того, СССР не являлся правопреемником Российской империи, поэтому данные территории ему по закону не могли принадлежать. Следовательно, Белосток, Брест и Львов были законной территорией Польской республики. Линия Керзона - лишь один из вариантов польской границы, предложенный английским министром. Войну Союзники не стали СССР объявлять лишь потому, что боялись объединения двух империй против них.
@@sulla_138 Позволю себе напомнить вашей казуистике, что нацисткая Республика Польша в 20-х годах не являлась провопримеником Российской Империи, более того, даже не являлась провоприемником Речи Посполитой..., при этом, еще и с международно уставленным британскими друзьями Польши национальным пределом Польши по "Линии Керзона", откуда на восток начиналось уже не польская национальная территория и не польское население! Увы! Потому что, точно также, как и оккупированные нацисткой Польшей земли Украины, Беллорусии и Литвы в тех же самых 20-х годах земли Манчжурии, были оккупированны Японией, более того, японцы даже успели туда в Манчжурию завезти японское население..., что тоже до поры до времени тихо в тряпочку признавали все в мире, в том числе и СССР, что вовсе не означает, что в августе 1945 в Манчжурии Красная Аромия на самом деле оккупировала суверенную землю Японии..., а не освободила Манчжурию от японской олккупации! Тоже самое: французское правительство Виши в 1940 тоже признало отторжение половины Франции в прямое управление Германии, что не означает отсутствие факта оккупации Франции Гитлером и что в июле 1944 Англо-Американские войска в Нормандии на самом деле высадились на территорию суверенной Германии, а не начали освобождение оккупированной Гитлером Франции...
@@rodjarrow6575 казуистика? Подмена понятий, подтасовка фактов и выдача их в нужном виде - это про ваш комментарий. Как СССР, так и Польша не имели никаких прав на эти земли во время событий 1918-1920 гг. Все решалось при помощи военной силы, и решилось оно во время битвы за Вислу, где красную армию разгромили поляки. В следствие этого СССР добровольно признавал по Рижскому миру эти территории собственностью Польши. Сравнение с Компьенским перемирием некорректно - вся северная, а затем и южная Франция считалась оккупационной зоной Германии, Эльзас-Лотарингия была аннексирована. Кроме того, освободив эти земли якобы от оккупации, СССР не принес местным жителям мира - начались репрессии и конфискация собственности. Эта же участь постигла и прибалтийские страны, которые были аннексированы в результате ввода туда войск и липового референдума. Стоит ли удивляться, что спустя два года местные жители встречали немцев с цветами? Кстати, напомню, что Галиция никогда не входила в состав России - до разделов Речи Посполитой это была польская территория, а затем земля габсбургской короны, где, к слову, проживало много поляков вплоть до времен Второй Мировой.
@@sulla_138 Продолжаем пояснение вашей казуистике: 1) О Галиции, которая, якобы никогда не была частью России, узнайте, что это такое Крёстное имя у Христиан...? Потому что Россия - это Крёстное имя Руси от 988 года... Увы другого Крёстного имени нет у этой земли и народа и никогда не было, в том числе и у Галиции - латынью Russia, греческим Россия (Ῥωσία)...от 988 года Крещения Руси ! 2) Увы, крестное имя никто никогда не отменял, именно поэтому и Римо-католичская церковь в период оккупации Польшей и Литвой части земель Руси всем королям Речи Посполитой специально для земли современной Украины и Белорусии утвержадала титул - латынью (из польного списка титулов короля Речи Посполитой): "Magnus dux Russiae" (Великий князь Русский). - Вы не знали об этом факте? Потому что Украина и Белоруссия, в том числе и Литва - это НЕ Польша! НЕ Польская территория! Увы, Речь Посполитая - это не синонмм слова польская территория! - Что мило забыли польские националисты второй польской Республики сильно раскатав губу аж "od morza do morza"...! Увы, титул корля Речи Посполитой это не национальный польский король, а НАД национальный ! Точно также, как Брюссель и ЕС - не является синонимом понятия польская территория! 3) СССР имел право на земли Украины и Беларуссии, которые оккупировала Польша в 20-х потому что СССР это и есть Украина и Белоруссия... Именно поэтому эти земли в 1939 были присоеденены не Российской Федерации а именно к Украине и Белоруссии - поэтому этот поход 1939 также как и 1944-45 называется освободительный! Как не крути!
@@rodjarrow6575 1-2) Русь≠Россия, также как Франкское государство≠Франция и Византия≠Греция. Даже не хочу это обсуждать. Галицию еще в средние века присоединили к своему королевству поляки, сделав своей провинцией. Если на этой территории жил народ, называющий себя русским, это еще не значит, что он должен входить в состав России. Могу вам напомнить, что схожие по языку и культуре Германия, Австрия и Швейцария не являются единым государством. 3) СССР не имел права на эти земли. Часть этих территорий была в составе Российской империи, правопреемником которой СССР не являлся, часть - в составе РП и Австро-Венгрии. СССР - это не Украина и Беларусь, а империя, которая лишь на словах была федерацией, на деле же - унитарным тоталитарным государством. Ни к какой Украине и Беларусии они не были присоединены, а поглощены империей. Кроме того, СССР был интернациональным государством, и отвергал национализм. Ленин и Троцкий допускали экспансию с целью распространения революции, но отвергали войны с целью захвата территорий и возвращения их «в родную гавань». Все это делалось лишь с одной целью - избавиться от соперников. СССР стремился «исправить» свою западную границу, отодвинуть ее на запад для последующей войны с Германией, а Рейх - лишить себя необходимости воевать с СССР на два фронта. Смешно читать про все эти глупые оправдания, писать о какой-то там справедливости, законности. Это, блин, также несправедливо и незаконно, как распил Чехословакии. Все это было из-за банального империализма и геополитических интересов, и не более.
@Vindarten Vanamonde а линию Керзона никто и не мог признавать, так как эта "линия" - просто теоретическое понятие. Было такое предложение от Антанты в 1920 году, только оно никогда не было принято и никогда не вошло в жизнь. Реальная граница была определена условиями Рижского договора. По сути о какой-то там "линии" больше никто не вспоминал, пока Сталин из какого-то сундука не вытащил эту самую "линию" чтобы хоть как-то оправдать аннексию куска другого государства.
@@OTJIE3b государством, которое не ограничивалось какой-то там Польшей или Литвой, а хотело устроить сразу мировую революцию 😅 Только я сейчас говорил о юридической стороне, а не об амбициях. Если говорить об амбициях, то с СССР никто не мог сравниться, включая даже Третий Рейх.
Союзники не находились в войне с Германией, они находились с ней "войне". То есть войну объявили, но воевать не пришли. Британия и Франция ещё те "союзники". Польша до этого, год назад, сама оттяпала у Чехословакии кусок, совместно с Германией и Венгрией. Однако, 1938 год в европейской истории стыдливо замалчивается. Европейцы они ведь "правдолюбы" у других, но не у себя.
Всё проще. Англосаксы прочитали книгу Гитлера и поняли, что он хочет воевать с СССР, вот и начали его кормить, сдали ему и Австрию и Чехословакию и закрыли глаза на растущую военную мощь. И гиена Европы Польша тоже в этом участвовала (раздел Чехословакии например). И странная война, она потому и странная, что англосаксы вырастили Гитлера для войны его с СССР, а не что бы самим повоевать. Но что то пошло не по плану 😂
Видео еще не смотрел, но заголовок уже раздражает. Почему?! Да потому что СССР ничего не "оккупировал"! В сентябре 1939-го РККА заняла территории, захваченные Польшей у СССР в 1920-м году во время гражданской войны и интервенции. До революций 1917-го Польша вообще была частью Российской Империи и никаких "союзников" это не смущало.
Так Германия тоже ничего не оккупировала. В Австрии аншлюс, Чехи сами были не против, а злобные поляки так то сами виноваты их просили Данциг по доброму отдать. За что объявили войну не виновной Германии?
Англии и франции нужно было столкнуть ссср с германией.... чтоб это произошло сдали Польшу.... но переоценили свои силы и не до оценили потенциал германии и также Гитлер не пошел по их шаблону... а устроил импровизацию... переиграл... английских стратегов... и получилось что получилось
А как бы они их столкнули? Один подписали пакт о ненападении. А начинать войну через пару недель после пакта- это глупость. Немецкое командование конечно необычное, но не тупое. Если бы те провели войну в 39 году с советами, то капиталисты западный фронт раздербанили бы, это Германия понимала. Ты сам пойми, ты вот написал комментарий на ютубе и теперь думаешь, что ты решил все проблемы, что ты знаешь что и как? Во-первых, время прошло, появились новые стратегии войны и политики, во-вторых, несколько десятков, а то и сотен мужиков в генеральских погонах поумнее чем ты будут. Без обид
В 39-40 Сталин переиграл Антанту, - договорился с Гитлером и отправил немцев на Запад. Англичанам и французам объяснили смысл русской поговорки "не рой другому яму, сам в неё попадёшь". И если б не провальная финская кампания 40го, Гитлер при дружеской поддержке Сталина, напал бы на вечного своего врага Англию. Это и было целью Сталина при подписания пакта. Но зимняя война с финнами показала слабость Красной Армии. Гитлер решил слабого друга сделать рабом. Интересно, что вождь гуннов Аттила также поступил со своими союзниками перед нападением на Рим. История не признаёт сослагательного наклонения, но если бы Сталин не полез в Финляндию, возможно, немецкие танки в одной колонне с Т34 прошлись бы по Лондону.
@@user-GurVylynPukis какого еще "слабого друга"? Сталин никогда не был другом Гитлера. Ненападение не равно дружба. Гитлер всю дорогу говорил про жизненное пространство для расы господ и "дранг нах ост", где ост, на минуточку, - СССР, а раса господ - немцы. Французы и англичане для него были хоть и вторым сортом, но все же родственными народами, а народы СССР(и Польши тоже)- недочеловеки, недостойные жить и владеть ресурсами. Причем, это была совершенно открытая позиция Гитлера и его нацистов. Более того, это звучало из каждого репродуктора и было на страницах всех газет. У Сталина на этот счет тоже не было никаких иллюзий. При приходе к власти, Гитлер без суда тупо вырезал всех немецких коммунистов. Про отношение нацистов к социалистической и коммунистической идеологии тоже все были в курсе. Именно поэтому, Англия и Франция "держали кулачки" и всячески надеялись, что либо Сталин нападет на Гитлера, либо наоборот, что более вероятно. Ну а дальше, кто бы не оставался "на ногах" в этой драке, СССР или Германия, оставалось добить оставшегося и получить все призы. Все помнили Первую Мировую и выгоднейшую роль США в ней.
@@kitawraslenss3032 Вы удивитесь, но вторая мировая была лишь второй серией первой мировой. А холодная 47-93 третьей серией. Как только возник в 1922 СССР, война между Антантой и СССР стала неизбежной, и Сталин это понимал. Но война - травмоопасное занятие. Там даже убивают. Поэтому с возникновением национал-социалистического движения в Германии обе стороны стали прилагать все усилия, чтобы направить её против другой. Череда сепаратных договоров, среди которых пакт Молотова был последним, превратили Гитлера из пивного шута в сильнейшего игрока на европейском театре. Сталин был уверен, что Гитлер не нападёт на СССР, не победив Британию. Он думал, что Гитлер не идиот, чтобы воевать на два фронта. Весь 40й год после неудачной финской войны он знал, что без войны с Германией не обойдется, но не верил, что это будет так скоро. Ну а Гитлер, конечно, не хотел войны на 2 фронта, но он думал разбить СССР за 3-4 недели и закрыть эту тему.
@@stoptexting4095 вы поинтересуйтесь книжкой Гитлера майн кампф.. там ясно написано. Основная цель захват восточных земель.. с их ресурсами.. после этого... германия могла тягатся с кем угодно.. Кстати есть слова Гитлера после победы над францией.. почти дословно... У меня в обойме остался один патрон... и он для ссср... примерно.. так.. схватка между германией и ссср была неизбежна и все это знали... ссср переворужался и Гитлер уловил момент когда была сильна германия и слаб ссср... если бы не было договора и не отодвинута граница на 400 км то Гитлер вероятней всего захватил бы Москву... лишние 400 км ослабили удар и расстянули коммуникации.... И Дружба ссср и германии была не более чем ширма... Есть слова Сталина про покупку крейсера Лютцтов у германии... мы бы купили все корабли как бы дорого это небыло... в противном случае они к нам прийдут сами.. и это 40 год... . А слова товарища Черчиля на встрече Рузвельтом в 41 году... тоже весьма показательны.... относительно помощи ссср.. только угроза что после победы над ссср германия всерьез возьмется за Англию и тогда Великобританиии будет п...ц заставило их помогать.... но друзьями...😂😂😂 они не стали... и при первой возможности они сразу обьявили кто им основной противник....
Потому что СССР в 1939 г. вернул себе территории царской России. Договорённости по результатам 1-й мировой войны к этому времени всё равно были опрокинуты Германией.
андрей пан Ога, и давно: 17 марта 1938 года польская Санация, при поддержке Германии, предъявила Литве ультиматум с требованием признать Виленский край неотъемлемой частью польского государства, в противном случае Польша угрожала оккупировать страну. Польские войска начали обстрел литовской территории.
Всё куда проще потому что Советская Россия забрала свои территории которые были оккупированы Польше с 1919 года. Не логично было бы впрягаться за польского оккупанта, потому что потом бы запарились отмываться.
Молодец! Всегда знал,что Польша сама Виновата в этой Ситуации,но вот вопрос,так поставленный,почему Франция и Британия не объявили войну СССР,никогда не задавал!? А ведь в той же Советско-Финской Войне буквально через год Британцы готовы были вступится за Финляндию,и поэтому Сталин не стал добивать Финнов,не решился ругаться с Англичанами накануне Великой Войны! А тут пожалуйста,спокойно Вводят РККА в Польшу! Я думаю,что о Позиции Франции и Великобритании Сталин знал стопроцентно,поэтому с Польшой всё было решено заранее! И Союзники её готовы были слить ещё до Первого Сентября! Так что Пусть Современные Поляки тявкают не на СССР,а на своих Французских и Английских Друзей,которые их в Хер не ставили,да и сейчас не Ставят!
Вот кмк как раз то, что СССР ввел войска на остатки польских территорий 17 сентября показывает отсутствие предварительного сговора о разделе Польши. Хотели бы договориться и разделить - били бы вместе и одновременно. А так - действовали по факту: Краков, Брест, Львов - захвачены немцами, Варшава в окружении, армия разгромлена, правительство сбежало. Не займешь ты - займут другие. А вот так получилось, что немцы подставили бок под удар союзников (или Гитлер о чем-то знал, допуская 5-кратное превосходство союзников на западном фронте?) и были все шансы навязать еще неокрепшему Вермахту войну на два фронта. История не знает сослагательного наклонения, но кмк не займи тогда эти несколько сотен буферных километров - взял бы вермахт Москву (вермахт дошёл до нынешних Химок так-то), а без нее СССР не выйграл бы войну, ибо Москва - гигантский транспортный хаб, без которого валится все снабжение. И вот каким бы был мир тогда - а кто его знает, тут можно только пофантазировать.
@@ВуйкоМітіч Договоренности обязательно были, это всегда так для предотвращения столкновения двух армий, воюющих на одной территории. Как вот сейчас есть договоренность между рос и амер силами в Сирии. "Для избежания инцидентов". И даже было, что американцы отошли и оставили нам Ракку. Это не значит, что это должен быть Пакт и предварительный сговор.
Как по моему они знали что опетиты Германии не остановились бы на Европе, но и то что рано или поздно Германия объявила бы войну СССР. А война с ещё одной державой не была выгодна
@@playboeingon253 ты про тех кто поддерживают и забывают расстрелы и высилки коммунистов из стран в западе? И про тех кто считают что голод от великой депрессии (унесший жизнь 7млн людям) это круто?
Почему не объявили войну СССР??? ))))) Да потому что сами якшались с Германией. Все знают про пакт Молотова-Рибентропа??? Конечно все, на то и работает западная пропаганда. Но мало кто знает что СССР самым последним на планете подписал подобный договор с Германией. Все другие страны типа Франции США Англии Польши и тд и тп подписали подобное соглашение за долго до СССР, некоторые за несколько лет. А Польша в те времена сама была диктатурой и нападала на СССР, отжала у него часть Белоруссии. Совместно с гитлером она напала на Чехословакию и вообще вела на тот момент очень агрессивную политику. По сути Польша совместно с Германией и начала Вторую Мировую Войну. Потому все страны знали что из себя представляет Польша. Черчиль назвал даже Польшу гиеной Европы. Намекая на то что она как падальщик подъедает за Германией другие страны.
@@PoiTiVchiKто что Рейх "все равно бы напал" на СССР - твое умозрительное заключение. Германия хотела вступления СССР в Ось вплоть до 1940 года. Когда Молотов был в Берлине, именно это и обсуждалось. Войну СССР Британия и Франция не объявили, потому что на этом этапе войны каждый хотел переманить СССР на свою сторону, склонив чашу весов в свою сторону, и только идиот бы стал сам намеренно склонять СССР к выбору стана врага. И таким идиотом в июне 1941 оказался Гитлер
Я учительница по истории спросил по поводу этого вопроса, почему СССР не объявили войну, Она сказала что я загонял себе и не вдавался во всякие подробности Короче сама не знает
Вообще по 39му очень много фактов надо вместе сопоставлять. Просто пример: Март - Германия - оккупация Чехии, а так же аннексия Мемеля (Клайпеды) Венгрия (вошла в антикомминтерновский пакт в январе 1939), - оккупация и аннексия Подкарпатской Украины. Апрель - окончание Гражданской войны в Испании. Май - начало боевых действий СССР и МНР против Японии, в районе реки Халкин-Гол. Япония - союзник Германии по антикоминтерновскому пакту с 1936г. В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае. Август - Подписание Пакта Рибентропа-Молотова 1 сентября Вторжение Германии в Польшу 15 сентября - после разгрома войск на Халкин-Голе, подписание перемирия между СССР и Японией 16 сентября ввод Советских войск в Польшу И это очень крупными мазками.. Стоит еще отметить, что подписание Пакта привело правительственному кризису и отставке кабинета Хиранумы Киитиро в Японии. Это конец августа-начало сентября 1939го.
Перед началом операции советские войска были сведены в два фронта: Украинский под командованием будущего наркома обороны Семена Тимошенко и Белорусский генерала Михаила Ковалева. Поворот на 180 градусов произошел так стремительно, что многие красноармейцы и командиры думали, будто идут воевать с фашистами. Поляки тоже не сразу поняли, что это не помощь. Произошел еще один казус: политруки разъяснили бойцам, что предстоит "бить панов", но установку пришлось срочно менять: выяснилось, что в соседней стране панами и пани являются все. Не, не нападали....))))
@@mysenii вопрос в том, что если я не путаю, катынский расстрел взяли на себя при пр-ве медведева, когда эти полудурки из правительства делали все, что просили европейские друзья и историками сей факт никак не подтверждается. Но, блядь, как Ливию отдали при Диме на раздербан, так и на себя чужой грех взяли ОФИЦИАЛЬНО, и теперь не знают, что с этим делать. Ещё бы Дима посидел на троне, думаю, и в развязывании 2ой мировой признались бы. Что в очередной раз показывает, какие долбоебы уровня Миши горбачева порой дорываются до руля.
@@VICTORYNA45 Украинский фронт 🤔 так значит, согласно логике Яценбка, это украинцы напали на Польшу, а не СССР, надо востоновить историческую справедливость, вернуть анексированные земли Польше и выплатить репорации. Зеленский я думаю не будет против.
В ноте советского правительства полякам 17.09.1939 ни слова не говорилось о защите евреев. После такого прокола, все остальные рассуждения автора можно не слушать.
Мирный договор СССР с Гитлером вполне оправдан.Союз пытался создать антигитлеровскую коалицию, но ничего не вышло.СССР- одна из последних стран подписавший мирный договор с Германией.
@@uszakow а ты у других тайные соглашения не читал?А почему их не огласил?Все мирные соглашения имеют их.Весь смысл мирного договора в разграничение сфер интересов и влияния.
@@uszakow разве можно считать освобождение оккупированной территрии агресией и окупацией? Ссср освободил оккупированые польшей земли. Или украинские земли уже стали польшей за 19 лет?
Автор, а почему вы и вам подобные не задают вопрос французам и анличанам, почему они не начинали боевые действия, предусмотреные договором. Если верить мемуарам бывшего генерала Вермахта 95 процентов войск Германии воевало га польском фронте, а против войск Франции и Англии стояли лишь пограничники и не боеспособные части охраны. Польшу тогда просто сдали, я так думаю.
Короче, одной фразой: никакой восточной Польши СССР не оккупировал - СССР освобождал свои территории, признанные Версальским мирным договором, в частности по линии лорда Керзона. Это была де-оккупация, а не захват.
Да со всеми странами у Германии были подписаны документы. Мюнхенский сговор достаточно вспомнить. В США даже вплоть до 1942г зигу кидали в поддержку Германии, и ведь никто сейчас не "вспомнит" об этом неудобном факте. СССР вообще был последней страной, которая с Германией что-то подписала. Есть ещё и другой факт: СССР предупреждала Польшу о недопустимости аннексии Чехословакии, иначе пакт ненападения будет считаться недействительным. И что Польша сделала? Ну молча послала СССР нафиг. Ну а тогда какие ещё претензии могут быть.
Неищвестно, кто вносил правки в статью в Википедии на тему "Хроника Второй мировой войны (сентябрь 1939 года)", но есть такие: - 17 сентября - "В 6 часов утра в соответствие с ранее согласованным с Гитлером планом две советские войсковые группы перешли государственную границу с Польшей[1][3]."
Это действительно было согласовано, но Гитлер рассчитывал, что это произойдет раньше, ещё в начале сентября. У немцев плохо выходило воевать с Польшей, она могла продержаться до 1940 года, а это не входило в планы Гитлера, поэтому он поторапливал Сталина
@@tymofiishynkarenko7416 - Тупой и беспамятный! Немцы дошли за две недели до Бреста, могли бы и до Минска дойти эти "неумехи". Просто они не хотели на два фронта тянуть, поэтому и отошли примерно на линию Керзона - согласно договора. Потом "союзничков" в 1940 году к ногтю привели. Что касается Красной Армии, то она в 1939 году только начала разворачиваться -приняли решение, а ведь надо было ещё и призвать, снабдить, обучить... А это было БЫСТРО НЕВОЗМОЖНО ...по туче причин. По такой как то что лак для покрытия изнутри фугасных снарядов в 1939 году закупался 100% !!!!! В ГЕРМАНИИ. До войны успели наладить производство в СССР - ЗАКУПИЛИ химическое ОБОРУДОВАНИЕ в ГЕРМАНИИ !!! ( как и пресс на котором штамповали бронекорпуса Ил2...). Меньше читай с помойки...
Скоты просто не знают истории... Гитлер не мог знать что мирный договор между Японией и Россией будет подписан 16 сентября. И Молотов-Риббентроп состоялся не только потому что Англия-Франция продинамили СССР, но и потому что СССР находился в состоянии войны с Японией- подружкой Германии в 2й Мировой. А дёргаться на 2 фронта....
Войну не объявили даже после нападения СССР на Финляндию, хотя восприняли это действие, как вступление СССР в войну на стороне Германии. Были даже готовы послать на помощь Финляндии войска, но это было технически очень трудно из-за нейтралитета Швеции и господства на Балтике германского и советского флотов.
@@АхОх-ц8бдо второй зимней войны Германия не считала Финляндию сильно важным союзником, потому в пакте М-Р и согласилась с условиями. Только вот Финляндия сильно надула советский союз, показав всю его неподготовленность.
@@bavarska_kolbasa не натягивайте сову на глобус. "Всю его неподготовленность" она не показала. Финляндия таки была союзником Третьего рейха, поддерживала идеологию фашизма, подавляющее большинство генералитета и большая часть руководства были бывшими военнослужащими германской императорской армии.
@@АхОх-ц8б как максимум идеи о фашизме зародились после первой зимней войны. К тому же до этого Финляндия не имела диктаторского режима и поддерживала контакт с альянсом Британии, которая могла бы даже принять финнов в их альянс, но те просто не хотели начать войну против советов. Более того, Финляндия в 43-44 отказалась от дружбы с Рейхом, даже проведя против него военную операцию на своей территории:Лапландская война. Насчет германского имперского руководства... Тот же Вильгельм || не поддерживал поступки Гитлера и стыдился того, что он немец.
""Почему Союзники не объявили войну СССР после оккупации Польши?"" Потому, что Польша была таким же дешевым одноразовым расходным материалом, как сейчас Украина.
сложно судить уже- возврат территорий это был, или невозврат, а захват. С точки зрения истории, польша действительно владела этими землями до её полного исчезновения с карты мира в 1795 году. После в 1918 когда польша появилась назад- прошло выше 120 лет, и количество людей которые владеют польским языком на этой территории намного снизилось. Как итог- формально да, много лет эти земли были польскими. Но фактически к 1918му году, число тех кто говорит только по польски там стало в разы меньше чем в 1795 году. Беда польши в том, что в 1918м году к власти пришёл чувак- который хотел вернуть в состав польши территории, которые были в этой стране на состояние 1772 года- когда польша была в самом рассвете сил. Ему было в целом плевать кто там живет сейчас, в рамках 1918 года- главное вернуть как было. Это огромный кусок территории от черного моря до Смоленска аж. Разумеется-никто в здравом уме такие земли отдавать не стал бы. После все пошло своим чередом, началась война, ссср продула, поляки захватили кусок земель на востоке, где поляков было меньшество. Если брать современный 2019-2020 год, то первые 100 км от границы беларуси вглубь польши, примерно до Сельдце- люди говорят и на русском и на польском языках. Аналогично если брать отрезок от польской границы на восток- примерно до Пинска, народ знает и польский и русский язык. С точки зрения логики- как разделять людей на русский\беларус\поляк, то нет объективного способа, ибо сейчас в беларуси используется русский язык. Именно язык ведь выступает самым прямым способом выявления кто есть кто. Да и плюс- сам польский язык, на 10 шагов ближе к русскому, чем к немецкому или к какому нибудь Латвийскому.
А с чего им было объявлять войну СССР, если он вошёл на свою территорию , которую оккупировали поляки в 1920-х годах? Западные режимы с 1920- х годов признавали эти территории советскими, а не польскими. Западные режимы и Польше войну не объявили, когда она вместе с Германий напала и разделила Чехословакию в 1938 году.
"Для этого, следовало убедить руководство и общественное мнение, что наши действия являются не агрессией, а самообороной, на которую нас спровоцировала другая сторона" Очень знакомо как-то
@@_nanodesu3586 до 24 февраля 2022 всё это было только как мера "на всякий случай" и ещё против Китая (но если посмотреть объективно, то альянс гнил из-за своей ненужности), после же этой даты альянс сплотился, перестал гнить и куча нейтральных стран туда хотят. Смерть НАТО надолго была отсрочена.
Почему Союзники не объявили войну Польше после оккупации Чехословакии?
Хотя осуждали))
Так это ведь можно и к СССР отнести (Ужгородские земли)
СССР пытался вступиться за чехов, но поляки категорично отказали проход наших войск под угрозой войны русским.
@@ВалерийРоманцов-о6л да и чехи не просили СССР вступится , а тупо проглотили аншлюз
Потому что президент Чехословакии под давлением происходящего в стране бардака сам попросил Гитлера навести порядок, Гитлер в замен давал мягкую окупацию. Беда в том, что в Чехословакии после судетского кризиса еще больше обострился национальный конфликт, венгры хотели в Венгрию, Словакии хотели независимости, немцы ее уже получили. И грозило это конфликтом. Президент рассудил , что в такой ситуации сопротивление против Германии будет не более пары дней. Эти обещания СССР были просто игрой на публику.
Про политику Польши того времени можно все сказать одной фразой: "За что боролись, на то и напоролись".
Её любимая фраза: "Лишь бы не как в России"
Как и у советского союза да и остальнвх
@@АндрейШальский-з6к ну этому есть причины я с ней вот согласен
Это точно
@@amboyman говорят, что после того, как коммунизм ушёл из России, то Польша приняла его.... Лишь бы не как в России бляха муха
Я смотрю немцы любят в 4 утра нападать когда все спят
Ха
Видимо, они "жаворонки". Такой тип людей, которые привыкли просыпаться пораньше.
@@Maks-vi9kr тхах
Ну правильно, они же не дебилы
Они спать не умеют
Короче можно сказать так: у союзников и так один мощный враг накуя им ещё один?
После первой мировой союзники провели линию Керзона, то есть границу между польскими и русскими землями, которая и должна была стать границей Польши.Но поляки это проигнорировали и начали наступление на восток. Началась советско польская война, результатом чего стало оккупация Польшей западных Украины и Белоруссии.СССР хоть и признавал границу с Польшей, но не признавал эти земли польскими. По этому когда СССР перешел границу и освободил эти земли ни кто не объявил ему войну, и тем более не назвал его агрессором.
@@ОлегЮ-н4ю логично но об финах латвийцах литовцах и эстонцах ты подумал?
@@t95imba_ok_da-f7n Как раз таки после начало войны с Финляндией, СССР был признан агрессором и исключен из Лиги Наций, а союзники стали разрабатывать план войны с СССР. Латвийцы, литовцы, эстонцы вступили в СССР добровольно.
@Генрих Родригес По чему тогда СССР не исключили из лиги наций и не объявили агрессором? А вот после начала зимней войны, исключили и объявили агрессором , а союзники разрабатывали план нападения на СССР, в мае 1940 году.
@Генрих Родригес но как я знаю союзники во время финской войны собирались "помочь" финам так как им нужны были ресурсы из Швеции и Норвегии
Черчилль назвал Польшу, "гиеной европы",. У Польши был свой договор с Гитлером 1938-м, по которому они разделили Чехию и Словакию. У СССР была договоренность со Словакией о взаимопомощи, Польша не захотела пропускать РККА через свои земли. Присягнув практически Гитлеру и видела в своих снах как будет захватывать СССР вместе с Третьим рейхом..
Во вторых, 14 сентября, немцы уже были на территории Бреста, тогда Польской. СССР по договору Ребентропа- и Молотова, забрали себе Брестскую область (вместе с крепостью конечно), у НЕМЦЕВ !! у Немцев забрали! не у долбанных- поляков.
Пропусти тогда польша в1938-м войска СССР к Чехии и Словакии, тогда и Франция вступила бы в войну, тогда Германия была еще не так сильна как в 1941-м..
Польша, самая шла рука об руку с Гитлером, и виновата во второй Мировой войне..
Все верно!
Германия стала сильна, захватив Чехословакию с ее заводами. А заводов там много было.
Ну да, это конечно верно, НО они боялись что пропустив через свои территории войска СССР они попадут в сферу его влияния, что и случилось с прибалтийскими странами
Не пропуск войск сравнивать с "присягнули рейху", увидите дибила в палату обратно.
@@Advent_Force ты , Олигофрен. Что не правильный вывод? сделан был? А?. Если вот ты с подельником, (что бы ты понял это к тебе ближе), идешь брать ларек. А потом тебя твой подельник, избивает и кидает. Его ловят а ты в больничке. По твоей бараньей "логике", ты не виновен в ограбление ларька.
Вывод: хочешь иметь надёжных союзников - имей сильную армию.
Согласен
Только почему-то третьему рейху не помогло, армия была а союзники раки
СССРу армия не помогла - пришлось драпать до Москвы и Волги а потом ждать помощи от союзников по лэнд-лизу ))
*"Против лома нет приема, если нет другого лома" - это по поводу "политики умиротворения" Германии.*
С позиции послезнания всегда виднее, как оно надо было делать...
@Vasya Petrov Что с Америкой?
@Vasya Petrov бесполезно.
Было бы, если бы современная Россия была жизнеспособной(в долгосрочной перспективе).
Да глупие буржуи объявили войну в 39 не то что мудрый Сталин был верным союзником и поставлял ресурсы
@@gorodagorodov9891 на тот момент было хорошей идеей, если так подумать Франция и Британия капиталисты, а значит враги. Германия воюет с ними, значит друг, плюс подгон в види половинки Польши) Почему бы не снабжать для дальнейшей войны в Европе? Только вот Гитлер думал, что Сталин скоро захочет поделить Германию с союзниками, как они уже делили Польшу. А дальше мы знаем) Это политика тут только шкурные интересы и ничего более, происходит одно, по телеку вещают другое, на самом деле там святых нет, там все гандоны, единственные кто более менее приемлемо выглядит, это те кто в стороне остались.
Ответ был дан в самом конце - вклиниваться между Германией и СССР, имея обеих в качестве врагов - глупо, куда умнее оставить им 1000 км общей границы. Да и СССР по факту отказался от оккупации частей Польши, предусмотренных пактом М-Р, вместо этого почти точно выйдя на этническую границу(линию Керзона), разменяв их на Литву, которая союзникам вообще была исключительно по барабану.
Лучше бы объединились , и нагнули бы сша … а они между собой устроили войну … американцы умные
Ввязаться в драку может каждый дурак, умный же знает, как её избежать
Никакого ответа не дано, автор типичный мудак, который каверкает исторические факты.
Причина почему не объявили войну СССР - советы не оккупировали а ДЕоккупировали советскую территорию, которую в 22 году заняла Польша воспользовавшись революцией в России.
Ещё раз - СССР освободил свои территории, и бред про нападение на несчастных поляков это результат навязывания "альтернативной истории после ослабления и распада СССР" так сказать спасибо западным кураторам отредактировавшим общественное мнение.
Для понимания степени вранья: вот автор упоминает, что красной армии не оказывали сопротивления из-за приказа сбежавшего в Румынию правительства....
Просто включаем логику - суматоха при бегстве в другую страну, на западе польские войска тупо перемалываются и в этом хаосе во всех восточных городах доходит приказ и никто не оказывает сопротивление исключительно благодаря дошедшему до всех приказу ... ага... ну конечно так и было....
Ну ведь трудно предположить, что банально местное население было настроено настолько против Польши, что имело место множество случаев, когда сами местные жители разоружали и арестовывали польскую власть и полицию и передавали их советам.
Но становится намного проще поверить в то, что никакого приказа не было и быть не могло, когда вдаешься в исторические факты - например для беларуси, за время польской оккупации с 22 по 39 год на территории Беларуси были закрыты все белорусские школы, а налоги достигли уровня рабства. Поэтому неудивительно, что красную армию встречали с цветами и сами местные жители узнав о наступлении красной армии брали в руки оружие не против советов, а против польских ОККУПАНТОВ, отсюда и отсутствие сопротивление, какое нахрен сопротивление, если вы в меньшинстве, на оккупированной территории, при этом основная ваша армия на западе и разбита а на вас наступает огромная армия и все местное население против вас.
Ато преподносится так будто у поляков родину отняли - советы прогнали мразей и шакалов со своей земли
@@Иван-щ5ь2чничего совок не деокупировал, он сам отказался от договора когда этого просили поляки , добежал до вислы а когда уже поляки под минском стояли отдал им территории по договору который ратифицировал. И почему это совок вообще имеет право на территории РИ? Те как платить по кредитам, выполнять условия договоров которая заключала РИ так совок это абсолютно новое государство с новым строем новой властью и т.д а как территории брать так тут совок уже наследник великой сросийской империи
@@zymbaluknik8093 происходил захват и укрепление власти коммунистами, они решили повременить и не растрачивать силы на освобождение своих территорий, а сделать это позже, как только появился удобный случай, они это сделали. А поляки как обычно обосрались.
8:05 водители еще в то время неадекватничали) один другому перчатку снял)
Ого как заметил?
@@Totsamsamyi не знай, смотрел просто с интересом, как люди в то время жили были)
Это не перчатка, это был поворотник)
ору
я тоже заметил это))
В твоём разговоре не клеится момент когда Польша с Германией раздеребанили Чехословакию , они гарантировали защиту не от рейха а вообще защиту.
Где инфа, ссылку скинь. Только не давай мне кремлёвскую пропаганду, или русскую.
Тебе исключительно западную пропаганду надо подавать?)
@@InvestUpp Любой взгляд на совок расценивается как "выставляют только"?
Лишь бы оправдаться
Польша вообще, как обрела независимость стала захватывать все что плохо лежит: у Германии земли отжала (современный Гданьск например), Селезию отжать пыталась (там минивойнушка с немцами получилась), часть Литвы, земли западной Украины и Белоруссии.
@@СлучайныйПрохожий-о5ю ну как же, они до сих грезят о Polska od morza do morza
Автор а что это за флажки на карте со стороны рейха и почему мы не слышим о раздели Чехословакии между поляками и немцами.
А как "возвращение в родную гавань" Тешинской области связано с темой видео?
хера Полща отхватила по игогом первой мировой часть России это как@@КрабБенитоМладший А с коког
@@lagosan9174 пожалуйста, составьте свой вопрос правильно
Там ещё и мадяры Закарпатье захапали
@@КрабБенитоМладший так же как и возвращение в родную гавань Западной Белоруссии и Украины
Как приятно слушать правильную терминологию по поводу Третьего рейха) "нацисты", а не фашисты. Автор молодец.
У фашизма два значения, в одно из них входит и нацизм, так что все правильно
@@АлександрН-к1ц нет, нацизм и фашизм - абсолютно разные понятия. С натяжкой можно сказать, что путинская Россия - фашистская, но не нацистская.
@@ЁлкинКот неужели даже Википедию прочитать не способен, прежде чем лезть умничать?
@@АлександрН-к1цчаго? Фашизм и нацизм разные идеалогии
@@1ucky137Поправка:Ети идеологии похожи, но в некоторых вещах разнятся.
Потому что в Цивилизации Союзнические обязательства аннулируется после первого объявления войны.
@@SHSHJSJSJSNSMSMSMSMH Ты не понял что это шутка.
В пятую или шестую играешь?
Может потому, что воевать никто не хотел?
Кроме совка и нациков конечно!
@@aleksanderhohryakov8627 ,,Никто не хотел воевать?Кроме совка и нациков конечно!" И где СССР хотел воевать? Он возвращал свои нац. территории западную Укранину,Беларусь(или Белоруссию как удобней) а вот нацики это суки.
@@gigikc Прибалтика тоже исконно русская территория?
Большое спасибо Кириллу Ткаченко в организации нападения на радиостанцию в Гляйвице. Шутка.
Кто это?
Ага, и на лесничество...
Мой дед Гранов Элеш по национальности казах участвовал поход оккупации Польше у меня есть фота где он сфоткалься детьми Польше в регионе Станислав городе Львов эх он
Польша: На меня напала Германия!
Союзники: Мы поможем (нет них*я).
Польша: СССР вторгся на мою территорию!
Союзники: Да нах*й оно нам надо..
Ихихихихихихихихих
Так и было))))
А ниче, что Польша до этого "шалила"? Шальные получают по заслугам. Послн первой мировой никто хотел вторую мировую, ибо ветераны помнили как хуево это.
@@TauLepton-od3zz Поясни?
После первой мировой союзники провели линию Керзона, то есть границу между польскими и русскими землями, которая и должна была стать границей Польши.Но поляки это проигнорировали и начали наступление на восток. Началась советско польская война, результатом чего стало оккупация Польшей западных Украины и Белоруссии.СССР хоть и признавал границу с Польшей, но не признавал эти земли польскими. По этому когда СССР перешел границу и освободил эти земли ни кто не объявил ему войну, и тем более не назвал его агрессором.
Это не все. Советские войска дошли только до т.н. линии Керзона, признанной границей Советского Союза. Более того, сами западные страны, тогда в составе Антанты "прочертили" советам эту границу.
Сам Черчилль говорил, что СССР имеет как законное так и моральное право на эти территории.
Действительно, у кого надо спрашивать про земли Польши, может быть у Поляков? Нахуй, у Черчиля.
@@Alexander-jo8po ни у кого не надо спрашивать. Надо брать все что можно. В этом суть государственного строительства.
@@Alexander-jo8po у какой Польши? У них 16 сентября уже правительство бежало из страны.
@@onioaltaska7364 , вы пришли сюда просто так поспорить или хотя бы этот ролик посмотрели и комментируете? ДАЖЕ ЗДЕСЬ 5:16 автор все сказал. И уж, наверное, правители той Польши были не тупее нас + понимали , что , как и почему ;)
@@Alexander-jo8po эти земли Поляки захватили у Советов, дурень
Странно, что автор не вспомнил условия Версальского мирного договора от 28 июня 1919 года, заложившего основы границ между государствами в Европе. А ведь Вторая мировая война плавно вышла из того самого Версальско мирного договора, а также Сен-Жерменского мирного договора для бывшей Австро-Венгрии. Вновь образованные либо преобразованные государства Европы были обязаны соблюдать условия Версальского мирного договора. Но появилось в Европе государство, которое с самого своего основании 11 ноября 1918 года пошло на наглое нарушение границ, очерченных в дальнейшем Версальским миром договором. Этим государством стала Польша. Уже 1 ноября 1918 года, до своего официального провозглашения поляки подняли во Львове мятеж против ЗУНР, столицей которой был объявлен Львов. А 1 января 1919 года польские войска захватили город Вильно с областью, который согласно Версальского мирного договора отходил к Литве. 5 января 1919 года Красная Армия вместе с союзной буржуазной Литвой выбили поляков из Вильно и вернули город Литве. Но поляки не успокоились, и пользуясь началом Гражданской войны в России, в апреле 1919 года снова захватили Вильно с областью..в апреле 1920 года польские войска начали наступление и заняли Минск и Киев. Красная Армия, собравшись с силами, погнала поляков с захваченных ею территорий, во второй раз освободила от поляков Вильно и во второй раз вернула его Литве. К сожалению, Красная Армия сама перешла на территорию Польши и потерпела там поражение. В результате согласно Рижского мирного договора 1921 года Советская Россия вынуждена была уступить Польше Западную Белоруссию и Западную Украину. Заметим, что условия Рижского мирного договора 1921 года противоречили условиям Версальского мирного договора, что сыграло с поляками в 1939 году злую шутку. В 1921 году поляки отняли у Германии Верхнюю Силезию, а затем анннексировали вольный город Данциг. Наконец, 1 октября 1938 года поляки силой захватили у Чехословакии Тешинскую область. Все эти захваты противоречили Версальскому мирному договору. 1 сентября 1939 года на Польшу напали Германия и Словакия. Словакия вернула себе Тешинскую область. 17 сентября,1939 года на Польшу напали СССР и Литва. Однако, Англия и Франция объявили войну только Германии. Почему? Потому что Словакия, СССР и Литва, вернув себе земли, только выполнили условия Версальского мирного договора. А Германия эти условия нарушила.
==Странно, что автор не вспомнил условия Версальского мирного договора от 28 июля 1919 года, заложившего основы границ между государствами в Европе. А ведь Вторая мировая война плавно вышла из того самого Версальского мирного договора, а также Сен-Жерменского мирного договора для бывшей Австро-Венгрии.==
это не странно. это закономерно.
в свободословных "демократиях", не принято вспоминать о том как взращивали гитлера, грабили мир, разжигали войны, не выполняли договорные обязательства.
Дак с польшей же у союзников была договоренность, включающая только нападение германии, т.е. они помогут только в случае нападения Германии.
@@plasmatoid Да, что ты говоришь! Ты читал эти договора между Польшей и Англией с Францией? И в каком пункте договора говорилось, что он только против Германии?
Всё по факту, нечего добавить, достали эти псевдоисторики.
Немаловажно еще и то, что до Первой мировой войны и Польши то на карте не было.
Автором не названа главная причина - "захват" со стороны СССР восточной Польши не воспринимался союзниками как оккупация. В 1939 СССР были заняты Львов, Вильно, Луцк, Белосток, Тернополь и другие территории, отжатые Польшей у советов в 1920-1921. Население этих территорий было преимущественно не польским.
Про нейтралитет шведов не неси глупость - они на стороне финнов были, формировались добровольческие части для участия на стороне финнов..
Население не было РУССКИМ. А украинским. Территорию же Украинской народной республики (была такая, представь) захапали большевики.
Что-то я не помню никаких "УНР" до 1917 года... Были губернии Российской империи.. А вот после- проявляется... Видно шелупонь начала "кусочки отхватывать"... УНР, Кубанская ,Донская, Омская, Закавказье и Средняя Азия чуть ли не каждый аул государствамистали.. Только хозяин земли нашёлся...
@@andreiv.1008это которая только в 1917 была ?
@@andreiv.1008 ну да. украинским и беларусским. в СССР была Беларусская и Украинская ССР. Что не понятного?
Т.е. СССР вошел в Польшу, когда её правитетельство пало, де-факто не было государства как такового и польская армия сопротивления не оказывала вовсе..просто часть Польши вернулась в "родную гавань" .
/её правительство пало/ -Правительство покинуло страну вечером 17 сентября.
/вернулась в "родную гавань" /- Ну а тогда поляки возвращали "в родную гавань" земли Речи Посполитой.
Нет, так как уществует в меж народном праве понятие правительство в эмиграции т. е. оно не на своей территории но сохраняет свои полномочия.
Территории Украины и Беларуси исконно Польские, какая "родная" гавань, больше на пропаганду похоже.
@@live8346 Территории Украины и Белоруссии исконно русские и были оккупированы Польшей. Советский Союз их освободил.
@@НиколайПызик Не существовало такого понятия как правительство в эмиграции.Чехословацкая правительство в эмиграции было признано только после признания польского, то есть что бы как то придать юридическое значения этому понятию.
Как приятно, что люди знают историю! Братья и сёстры, спасибо вам за знания!❤❤❤
Знают сказки от буржуев )
Так, а кто нибудь видел этот секретный протокол? Нет. Ааа, все видели картинку сделанную на фото в Германии, и почему-то в Германии хранили документ на русском языке. Хм. Точно, в кремле перепутали и Риббентропом взял портфель с документами Молотова😂
@@statusplay8939 кукукуку.
4:55 ох уж этот сорокОвый год...
Не взял бы СССР, восточную Польшу, взяла бы Германия. Будем реалистами, хоть СССР и переживал периуд "чистки", но все-же для поляка было бы безопасней в СССР нежели в Германии. Плюс ко всему, СССР вернула территории после войны.
Как бы СССР часть территорий себе оставил)
И к тому же в "марионетку" его взяли
Дадада, на России любят рассказать как хорошо чужим территориям и народам у них
@@mr_quant9621 оставил, вот только те, которые забрала себе Польша в ходе Советско-польской войны.
@@aleshakeq7920 СССР, поддержал лояльный режим. Так же как и американцы поддерживали свои лояльные режимы, в некоторых странах, закрывая глаза на зверство их правительств)
Лозунг Польши: "Держи друга близко, а врага ещё ближе"
Тимур Фазылов Польша - это исторический лузер. Сейчас они наныли как евреи государства - дотаций и неплохо на этом живут.
Лозунг России: "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет"
перевожу если кому то нужно понятнее: "будете, суки, залупаться, терпение лопнет - башку снесем!"
@@romanfedorov369 Тогда был Советский Союз._.
@@ТимурФазылов-ю4у я вообще то еще в советской школе учился. но спасибо что подсказал ))
@@romanfedorov369 (:)
Пакт о ненападении между Германией и Польшей был подписан еще в 1934 г. С Германией и Францией - в 1938 г. Германией и Англией - в том же 1938 г. После аннексии Германией Чехословакии 😰(странно как-то все это выглядит. Они же были "гарантами"). И никого это не возмущало. Но как только в 1939 г аналогичный документ был подписан между СССР и Германией - все сразу увидели в этом угрозу для "мирового сообщества"...
Кстати, западные районы Украины и Беларуссии отошли Польше в результате войны. СССР фактически вернул свои территории в 1939 г. Да, воспользовался моментом, как и Польша десятью годами раньше,
Коль уж взялись рассказывать - так говорите, как было. А не как некоторым хочется видеть.
Да вы просто не понимаете, это другое :)
@@МаксимИзотов-ш6и тут давно все понятно . Какой бы не была Россия, империей, коммунистической, демократической и пр. "-ий оли -ой" - она всегда не будет устраивать "цивилизованных".
Забыл упомянуть что Западная Украина НИКОГДА в состав России не входила.Это был ЗАХВАТ,а не возвращение.Не путай
@@GannibalBarka149 Даже Польша входила. 😂
Так что сам не путай.
"...Согласно подписанному 3 марта 1918 года в Брест-Литовске мирному договору (а также добавочному соглашению от 27 августа того же года) Россия теряла всю Прибалтику, Польшу, часть Белоруссии, должна была вывести свои войска с территории Финляндии и Украины, независимость которой, в свою очередь, обязывалась теперь признать. Часть территории на Кавказе передавалась Османской империи."
@@ВиталийБорисов-р6й вот посмотри карты,до 18 года Западная Украина была в составе империи Габсбургов.И потом была захвачена Польшей.Учи историю двоечник,а не пропаганду президентскую
Про Джорджа Керзона и его линий в открытых источниках не было?
Видимо не дошёл...
Керзоны в другом разделе википедии просто.
Да как обычно. Союз плохой, напал на беззащитную Польшу. А взглянуть на карту и почитать 2 страницы текста, про то, чьими были эти территории - это сложно или хочется просто закрыть глаза.
@@Ygorij Чувак, расслабься, у него СССР в Зимней войне проиграл.
@@АлександрМягких-з1е во всех таких видосов истриках кудато поподает союзник нацистов по антикоминтерновскому пакту Япония. А там уж очень много интересного в плане перелома истории есть.
Никто:
Автор: сороко́вом
Мне кажется все эти ютубовские "озвутчики" кладут болт на все правила и каноны русского языка и тех, кто их поправляет
Ох уж эта шутка... ЭТИ ВАШИ "НИКТО" НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ СКАЖУТ!!! ОСТАВЬТЕ ВЫ ИХ В ПОКОЕ!!!
Почемую
@@necealneakte8522 нормальная шутка. Это крайне редкий пример, когда мем про "никто" используют действительно правильно (так, как использовалось в англоязычном оригинале) - как оскорбление %). Большинство идиотов пишет "никто абсолютно никто" абсолютно не в тему, они, видимо, думают что первые строки нужны чтобы изобразить пустоту и тишину )).
@@sagrer128, пожалуй 🤔
Просто реально надоело...
*Если один хочет драки, а другой мира - драка всё равно будет.*
*Зло побеждает только большее зло.*
Если один хочет драки, а другой мира - то будет мир, если у второго есть нож.
@@Edward-xw4hl тот у кого нет ножа - не захочет войны.
(При условиях торжества логики и здравого смысла, что в политике имеет повсеместный характер).
@@ДимаИванов-р9о9ъ Вот поэтому войны сейчас и нет. А конкретнее потому что у второго есть нож. Даже если бы у первого тоже был нож, то уже были бы споры о том, у кого этот нож больше. В общем, нож - отличное средство остановлен я драки.
@@Edward-xw4hl я это, однажды, ментам объяснял.(не шучу)
Ушёл с ножом и без проблем.
Если все средства тратить на вооружения - то войны очень трудно избежать , тк соседи также начнут вооружаться.
СССР произвел больше всех стран вместе танков-самолетов, - ...
Почему не объявили? А не задумывались: почему польское руководство из Румынии призвало войска не оказывать сопротивление частям Красной Армии?
Притянуть за уши СССР в союзники Германии догадались только в 90-х годах,а в 39-м все и так более менее разбирались кто чей союзник де-юро и де-факто. Потом, все как-то забывают, что вторая мировая - это не только европейский континент, а это, с чего все началось, война за колонии в Африке и Азии. Это на территории цивилизованного мира ( даже Чехословакию не учитывают) в сентябре 39-го, когда цивилизованные страны (Франция,В Британия) вступили в войну.
Потому что Польши как государства на 17 сентября по факту уже не существовало. Армия разбита, правительство бежало из страны. А были лишь временно не занятые Германией территории.
Собственно, СССР потому и ждал 2,5 недели - чтобы его нельзя было обвинить в агрессии. Хотя имел все возможности ввести войска раньше - чего немцы кстати и хотели.
Сталину было дипломатически и политически очень важно не вписаться в войну на стороне нацистов. Поэтому он подождал, пока организованное сопротивление поляков закончится - а потом просто пошел и забрал территории. Которые кстати и принадлежали России немногим ранее - и были населены в том числе украинцами, белорусами и русскими. Черчилль вон, например, говорил, что это было вполне логичное решение - холодная политика собственных интересов.
Если допустим твои родители наткнутся на гопников в темном переулке, батя убежит, а мать тогда изнасилуют - в целом логичное решение гопников, если муж трусливо убежал - значит брака как такового уже не существует, можно таким способом «заменить» мужа, холодная политика собственных интересов.
@@Alex-kg1xh
Грибы?
@@Лучшеникакогознаниячемникакое вполне в духе твоей ,,логики,,....
@@Alex-kg1xh Согласено твоей логике, если у тебя нет мужа, тебя можно насиловать? И как тебе с этим живётся?
Помнится. Гудериану уже ставили планы достичь Барановичей, но наши вперлись раньше
Всё просто, Союзники гарантировали безопасность Польши от агрессии Рейха, но не СССР.
Да ладно
@@EasyHistory Когда не чем ответить, но очень хочется))
Это если коротко, а так видео об этом же и говорит.
Не совсем!
Что совок что рейх разницы нет
Преступные режимы
Мм комментарии. Схожу за поп корном.
И спрайту возьми!
На троих...
И Польшу захватить не забудь, на 4))
Можешь мне два соленых попкорна захватить, чувствую сеанс будет долгим
Лучше за шишками и больше не возвращайся!
Любой разговор о войне с представителем безграмотного лобби, всегда начинается с того, что СCCР обвиняют в «союзе с Гитлером», ссылаясь на пакт Молотова-Риббентропа и раздел Польши в 1939-ом году.
Все бы ничего, только пакту Молотова-Риббентропа предшествовали и другие события, такие как :
1. Пакт Пилсудского-Гитлера ( 1934, Польша-Германия ).
2. Англо-Германское морское соглашение ( 1935, Британия-Германия ).
3. Пакт Бонне-Риббентропа (1938, Франция-Германия ).
4. Декларация Чемберлена-Гитлера ( 1938, Британия-Германия ).
5. Пакт Мунтерса - Риббентропа ( 1939, Латвия - Британия ).
6. Пакт Урбшиса-Риббентропа ( 1939, Литва - Британия ).
Отдельного внимания заслуживают события, связанные с разделом Чехословакии. Его Германия осуществила в союзе с Польшей за год до пакта Молотова-Риббентропа. При том, делалось все подачи Франции и Британии, ведь именно их представители подписывали соглашение, которое впоследствие назовут «Мюнхенским сговором».
Это был первый в истории акт немецкой агрессии ( аншлюс по понятным причинам в учет не берется ), который, повторюсь : был совершен с подачи Франции и Британии, при участии Польши.
Действия же СССР спустя год ( в 1939-ом ) представляли собой :
1. Вынужденную меру.
Фактически, к 1939-му году СССР оставался в изоляции, потому что все остальные либо «побратались» с нацистами, либо стали их сателлитами.
2. Справедливый ответ.
Кто давал Польше право вторгаться в Чехословакию? Поделом!
3. Частичное восстановление исторической действительности.
Польское княжество - часть бывшей Российской Империи, получившая независимость лишь в 1918-ом году.
4. Стратегическую необходимость.
В геополитике нет места эмоциям. На все необходимо смотреть «холодным взглядом». Польша была обречена. Ни о каком результативном сопротивлении против Германии с ее не могло идти и речи, однако, нельзя было допустить размещение немецких войск на границе Белоруссии и Украины.
В конце-концов, польский поход Красной Армии начался 17-го сентября, но никак не «день в день» с нацистами.
Более того, я убежден в том, что именно 1938-ой год должен признаваться мировой историографией годом начала Второй Мировой войны ( как дата первой полноценной агрессии Германии ).
Вы скажите : «тогда Франция и Британия не объявляли войну Германии».
Все бы хорошо, да только понятие «объявления войны» не описано в мировой юридической практике. То есть , это - формальность.
Например, между Японией и Россией до сих пор не подписан мир по итогам Второй Мировой войны. Означает ли это то, что Вторая Мировая война не завершена? Отнюдь, но именно так звучит «ваша» логика.
Те же США вступили в войну лишь 7 декабря 1941-го года. По «вашей» логике выходит, что дату начала Второй Мировой войны стоит «сдвинуть» ?
Да и кто такие Британия с Францией для Второй Мировой войны? Первая за всю войну потеряла солдат меньше, чем СССР за пол года в Сталинграде, а вторая вообще сдалась нацистам ( режим Де Голля долгое время считался непризнанным волюнтаризмом , поэтому говорить о том, что «Франция сдалась наполовину» равносильно тому, что сказать : «У нее было только в попу и рот, поэтому она девственница» ) .
Таким образом, справедливо считать датой начала Второй Мировой войны дату первой агрессии Германии ( 1938-ой год ) и сопутствующие ей события ( «Мюнхенский сговор» ).
После всего вышеописанного напрашивается вопрос : «Ну, и кто теперь союзник Гитлера»?
Много чего упущено, что объясняло бы невозможность рассмотрения СССР в тот момент как агрессора или нарушителя каких-либо международных договоров, в частности такая вещь как тема си.. шучу - линия Керзона et cetera et cetera
Вообще по 39му очень много фактов надо вместе сопоставлять.
Просто пример:
Март - Германия - оккупация Чехии, а так же аннексия Мемеля (Клайпеды)
Венгрия (вошла в антикомминтерновский пакт в январе 1939), - оккупация и аннексия Подкарпатской Украины.
Апрель - окончание Гражданской войны в Испании.
Май - начало боевых действий СССР и МНР против Японии, в районе реки Халкин-Гол. Япония - союзник Германии по антикоминтерновскому пакту с 1936г.
В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае.
Август - Подписание Пакта Рибентропа-Молотова
1 сентября Вторжение Германии в Польшу
15 сентября - после разгрома войск на Халкин-Голе, подписание перемирия между СССР и Японией
16 сентября ввод Советских войск в Польшу
И это очень крупными мазками..
Стоит еще отметить, что подписание Пакта привело правительственному кризису и отставке кабинета Хиранумы Киитиро в Японии. Это конец августа-начало сентября 1939го.
@@andreycherekaev9632 .
Слишком поверхностно и много неточностей. Без обид, но это уровень средней школы. "СССР того времени был отсталой страной" Да Гитлера к власти привели страны запада, только потому что Союз был прямой угрозой для них, что стало ясно осле поражения Троцкого во внутрипартийной борьбе со Сталиным.
Антон Дробков гитлера до влади привели комуністи німеччини, яких підтримував сталін:(
@@JBeast17 В жизни большей глупости не читал...
@@JBeast17 Как же меня порадовал твой ответ). Думай как хочешь, мне плевать...
@@Kvint_Antoniy Ага, к власти его привели западнве страны)))) Это древние байки, которые давно обассаны историками.
И что интересно, истребление массы народов, в том числе и евреев разрабатывали и спонсировали богатые евреи.
можно было просто оставить слова черчиля в конце видео и этого было бы достаточно.
РАЗВЕ МЫ ВОЕВАЛИ ПРОТИВ НЕМЦЕВ ❓
МЫ ВОЕВАЛИ ПРОТИВ ГИТЛЕРОВЦЕВ
ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТО ТАК СЛОЖНО ПОНЯТЬ НЕВЕЖДАМ ❓
😢😢😢😢
Слов нет, большое спасибо за информацию
А лучшеб у вас появились слова сомнения. 😢 сейчас бы черпать информацию из видосика на ютуб😂
Дизлайк очень много ошибок и познание истории
Динаху
Если бы не отодвинули границы на 400 км...немцы в 41 г.были бы в Москве в августе...
СССР границы не отодвигала. Они до этого её были. Причём вместе с Польшей.
@@ZordragRF я знаю..линия Керзона....но Польша в свое время забрала Западную Украину и Белорусию....но дополнительно СССР забрала Часть Польши в прибалтике и Бесарабию у Румын...так же в Финскую воюну Карелию..
@@azamatazamat6169 А что ещё у России забрали не считал?
@@ZordragRF а что..все земли она окупировала..как Польшу так и Финляндию...
@@ZordragRF никто у нее не забирал..фины и поляки получили независимость...
Искуственно созданное Версалем государство от души наделеннное чужими землями за счет других соседних стран, виделось гарантами Версаля как оплот стран санитарного кордона , направленного против СССР. При крахе послевоенной политической системы на рубеже 30 40 г г не моргнув глазом они Польшу сдали . Они и не собирались за нее воевать.
Очень-очень интересные видео по второй мировой. Короткие, ясные, информативные, с хорошим видео-рядом. Спасибо за работу!
Единственно, что сказка это, не имеющая отношения к реальности.
А так да - озвучка хорошая, видеоряд (не сильно рассматривал, т.к. занимался уборкой при прослушивании) и т.п.
@@АлексейОмельяненко-ь3ша как было на самом деле?
Он не знает, он уборкой занимается
Vielen Dank für dieses Video! Ich habe das nicht gewusst. Können Sie bitte die Deutsche oder Englische Untertitel hinzufügen? Danke im Voraus!
1:13 Ну а может потому что в данном случае Такую акцию советов как раз за агрессию не считали, не? Исключили Союз из Лиги Наций только после Зимней войны.
А тот факт, что Франция предупреждала Польшу в 1938 о частичном расторжении договора в случае аннексии Чехословацких земель?
1 когда такое было (где доказательства)?
2 Польша вернула то , что 20 лет назад у Польши забрала Чехословакия .
@@polish3301 2. Чехословакии была организована по результатам первой мировой ( оазделение Австро-Венгерскрй империи).
Какую же часть Польского королевства, до 1918 бывшего частью Российской империи отдали Чехословакии в 1918-м?
1. Читайте исторические документы, уважаемый
Хороший канал,где зрители сами определяют контент.
(◠‿◕)
Потому что:
1. СССР не воевал с Польшей, а Польша не воевала с СССР
2. СССР не перешёл линию Керзона
3. Зачем им было воевать с СССР, если вскормленный ими шикльгрубер двинулся на восток ??????
Нашёл англоязычное видео с такой же темой. Может History matters взял эту идею у тебя?
*Польше очень не повезло с гео-политическим положением.*
Где-то заплакал одинокий Израиль.
Они сами виноваты
@@sasha117117 со своим передовым вооружением 😂
@@sasha117117 то ли быть Израилем, которому помогают ведущие страны мира, против "ботов" вокруг, которых не особо то и сложно поиметь с оружием, которое предоставляют Израилю, то ли Польшей, вокруг которой сильные империи, несколько раз делившие её между собой.
Разница очевидна
@@ДимаИванов-р9о9ъ
1. Израиль получил независимость в 48м, а до этого был под оккупацией 2000 лет.
2. Оружие. В свое время поставки из Англии позволили Польше присоединить отторгнутые у СССР территории.
3. Союзники. Антанта подскажите кто был сильнее этого союзника?
4. Разница действительно очевидна. Одни воюют и умирают за свою Родину, а у других великопольский шовинизм.
Для тех кому лень смотреть полностью:
Договоры Франции и Великобритании с Польшой о её защите направлялись на Рейх, а не на СССР, поэтому они не объявили ему войну.
клоун, это тебе так эстонец сказал с видео?
Краткость - сестра таланта
Запад боялся союза СССР и Германии.
На самом деле дело даже не в договорах. Это паршивые бумажки. Причина глубже. Захватом Польши фюрер ясно обозначил стремление к европейской гегемонии. А образование европейского континентального гегемона - это британский кошмар, на недопущение которого была направлена вся их политика. При этом совершенно неважно, будет ли этот гегемон враждебный или дружественный (а Гитлер хотел с Британией дружить). "Важны не намерения, а возможности". СССР оставался последним препятствием на пути гегемона на востоке, хотя верхушка А и Ф в него не особо верила, они Польшу ставили выше в военном отношении. Объявлять войну в таких условиях ещё и СССР было бы глупостью. И так вырастили монстра, с которым предстояло долго и трудно бороться. Это они так думали, что будет ремейк ПМВ, с позиционным фронтом на годы и медленным экономическим удушением Германии. Что после плана Weiß будет такой же молниеносный разгром Франции, никто не ждал.
Именно это и было причиной.
Ибо сила вермахта и ресурсы СССР. Это было бы не остоновить.
Говорят часто, что изобретение страшных военных орудий убийства уничтожит войну; война уничтожит сама себя.
Это неправда Как можно увеличивать средства избиения людей, так можно увеличивать средства приведения к покорности людей общественного жизнепонимания.
Пускай их бьют тысячами, миллионами, разрывают на части, - они всё-таки одни, как бессмысленная скотина, будут идти на бойню, потому что их подгоняют хлыстом; другие будут идти потому, что им за это позволяют надеть ленточки и галунчики, и будут даже гордиться этим.
Лев Толстой Царство Божие внутри вас
когда поляки дербанили чехию, что то помощь им была не нужна. а как на них напали - заверещали. поделом им.
действительно, сначала в 21 году Беларусь и Окраину раздербанили а до этого пооткусывали у всех соседей по куску (после 1 мировой) а как им люлей выписали так завыли и воют по сей день)))
На лицемерие то ещё похоже
что они у чехии отдеребанили ? название, размер, население ?
@@vladhusnullin1650 загугли тешинская область. Польша - гиена европы. Черчиль.
@@donkeyia4337 так это кусок 25 на 25 км, три села. Сравнил тоже.
"Действия Германии, не агрессия а самооборона" - совсем как у Путина, которого "спровоцировала" Украина.
Украина убила тысячи русских людей до 2022, это не провокация ли?
🤡
@@AlexaIll , что это за автограф?
"Пакт"... "Пакт"... "Пакт"... Он, наверное, так и называется, да? Как и "польско-немецкий пакт", как и "Мюнхенский пакт"?
пакт пилсудского-гитлера ))
Почему не объявили войну СССР??? ))))) Да потому что сами якшались с Германией. Все знают про пакт Молотова-Рибентропа??? Конечно все, на то и работает западная пропаганда. Но мало кто знает что СССР самым последним на планете подписал подобный договор с Германией. Все другие страны типа Франции США Англии Польши и тд и тп подписали подобное соглашение за долго до СССР, некоторые за несколько лет. А Польша в те времена сама была диктатурой и нападала на СССР, отжала у него часть Белоруссии. Совместно с гитлером она напала на Чехословакию и вообще вела на тот момент очень агрессивную политику. По сути Польша совместно с Германией и начала Вторую Мировую Войну. Потому все страны знали что из себя представляет Польша. Черчиль назвал даже Польшу гиеной Европы. Намекая на то что она как падальщик подъедает за Германией другие страны.
@@DoNaLd_TrAmP27 дополню: польша, напала на белоруссию, украину, литву. вроде, с румынами тоже были терки.
и поправлю: а 2мв началась в китае в июле 37 года
@@ДмитрийТрудов-х7к как мило вы оправдываете преступления Сралина))) В этом и отличие запада и совков. Одни могут признавать свои ошибки и промахи, а другие только брызжут слюной доказывая свою святость. Путин точно таким же сейчас занимается. Достойно)
@@zorik6470 ==как мило вы оправдываете преступления Сралина))) В этом и отличие запада и совков. Одни могут признавать свои ошибки и промахи, а другие только брызжут слюной доказывая свою святость.==
угу.. и, заметьте, я про сталина ни слова не сказал... а так-то да, "оправдываю"
а вы- не смогли ни слова возразить на факты про польшу, данные мною выше
давайте, продолжайте "доказывать свою святость" ))
ведь кроме как на ложь и подлость, "брызжа слюной" вы больше ни на что не способны, всем вашим "цивилизованным" западом, вскормив гитлера, развязав вторую мировую, деля с ним европу, а с японцами- азию... вот именно вам и надо "доказывать свою святость".. ложью, тупостью, криками и агрессией.
== Путин точно таким же сейчас занимается. Достойно)==
путин- дерьмо.. проблема в том, что вы - еще хуже.
Если рассматривать начало 2МВ не с нападения Германии на Польшу, а с деребана Чехословакии то многое начинает пониматься по другому.
Буквально в августе 1939 шли переговоры в Москве с представителями Франции и. Британии где СССР предлагал заключить союз против Германии.
А как на счёт пактов Германии с Британией и Францией?
Они были заключены гораздо раньше чем с СССР? И вы хотите сказать там не было секретных пунктов?
Слова Черчиля: СССР имеет моральные права на эти земли больше чем кто-либо в мире. А по поводу Прибалтики, по радио в 1939году, - советские войска должны стоять в Прибалтике.
Так что нехрен тут объяснять.
А последнее точно Черчилль сказал?
@@Zsm105 После того как гитлер предложил мир и вывод войск из Польши в ноябре 1939. По этому гитлер и отдал Литву СССР испугавшись черчелистов.
Интересно а дисклеймер реально (на законодательном уровне) защищает автора? Сможет ли автор использовать дисклеймер (как защиту) в суде?🤔
Загугли, получишь всяко больше знаний, чем от ответа - _работает чуть, больше применим в странах запада._
Польша понесла огромные потери?))) 3-4% от численного состава армии - этого недостаточно даже для основания прекращения НАСТУПАТЕЛЬНЫХ действий.
У тебя крыша уехала? Какие 3-4% от численного состава армии???
Только в результате битвы на Бзуре польская армия потеряла 20% состава.
Успешность боевых действий измеряется не потерями вражеских войск, а контролем над его территориями. Смог установить контроль над территориями врага, а его самого принудить к капитуляции? Значит, победил. Во время этого процесса может не погибнуть ни одного солдата, по крайней мере в теории.
🤡
Также в игре territorial io, когда какой то игрок тратит ресурсы, становясь большим, я пытаюсь убедить окружающих его игроков атакавать его одновременно, но в место того они либо ничего не делают, либо атакуют меня
Всех с Днем Освобождения Беларуси от польской оккупации!
А как насчёт линии Керзона? Ты про нее ни разу не слыхал. Двоечник.
как бы линия имела в себе рекомендательный характер. Жестким требованием она не являлась
Польское правительство смотало в Румынию? Уж лучше прямо в Берлин
@@liyaliya3091 учи географию и историю
@@sws2864 Как я помню польское правительство трусливо сбежало в Лондон, до капитуляции Польши , а значит до вступления СССР.Так как СССР вторгся по факту на территорию Германии , из-за того что Польша капитулировала
Да все просто правительство Англии Франции прекрасно знало что ссср никакой не союзник германии и пакт подписал вынуждено. В начале августа 1939 года ссср предложил союзникам подписать военную конвенцию, предусматривающую совместные действия вооружённых сил трёх держав в случае нападения германии на польшу. но польша и великобритания отказались Великобритания вообще не собиралась предотвращать войну и послала на переговоры неуполномоченных представителей. После этого ссср ничего не оставалось кроме как подписать пакт с германией и секретные протоколы к нему чтобы защитить свои граници и интересы. Союзники хотели чтобы польша стала яблоком раздора между германией и ссср и направить агрессию гитлера на восток.
Che Art Не стоит забывать так же, что с мая 1939 года СССР вел боевые действия с Японий. Которые закончились перемирием 16 сентября 1939 года. ;)
А Япония союзник Германии с 1936 года.
Глупости, переговоры прекратили СССР в 1939 в пользу соглашения с Германией.
Providence Какие переговоры, когда и с кем? По конкретней можно?
@@andreycherekaev9632 гугли московские переговоры 1939
Providence Знаю-знаю. Но почему-то 90% историков не могут сложить 2+2. Рассматривая ситуацию на переговорах в Москве, только с позиции ситуации в Европе. А военные действия против Японии, как будто на Марсе шли. Однако это не так и стоит объединять интересные параллельные события. Как например: Боевые действия на территории МНР совпали с переговорами японского министра иностранных дел Хатиро Ариты с английским послом в Токио Робертом Крейги. В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае (тем самым, оказав дипломатическую поддержку агрессии против МНР и её союзника - СССР). В это же время правительство США продлило на шесть месяцев денонсированный 26 января торговый договор с Японией, а затем полностью восстановило его.
Это та самая ситуация, когда прямые действия красноречивей сотни дипломатических фраз.
Если бы Англия с Францией объявили войну СССР из-за того, что он ввел свои войска на территорию, захваченную Польшей в 1921 году, то это выглядело бы, мягко говоря, нелепо. -))
01:13 Почему никто (Франция и Британия) войну не объявил Советскому Союзу (тогда в сентябре 1939), которому "СЕГОДНЯ" (в том числе и евро-автор этого евро-видео) задним числом т.е. буквально через евро-опу (задницу) пытаются приклеить название "агрессора равноправным Германии"...? Ответ: Потому что ни один солдат Красной Армии 17 сентябя 1939 не втупал на польскую территорию (в пределы Польши 04:58 ), потому что не переходил "Линию Керзона"! В отличии от территории восточнее Линии Керзона, куда вошла Красная Армия, на территорию, которая не была Польшей, но которая была оккупировавна Польша в 20-е годы...точно также, к ак в те же самые 20-е годы Япония оккупировала Манчжурию, при этом никому в голову не пришла мысль назвать советское наступлениее в Мачжурии в агусте 1945 "оккупацией Японии агрессором равноправным Германии..."
Территории З. Беларуси и Украины не были оккупированы Польшей. СССР признал эти земли частью Польши по Рижскому мирному договору, а затем эти границы признали все западные страны. Кроме того, СССР не являлся правопреемником Российской империи, поэтому данные территории ему по закону не могли принадлежать. Следовательно, Белосток, Брест и Львов были законной территорией Польской республики. Линия Керзона - лишь один из вариантов польской границы, предложенный английским министром.
Войну Союзники не стали СССР объявлять лишь потому, что боялись объединения двух империй против них.
@@sulla_138 Позволю себе напомнить вашей казуистике, что нацисткая Республика Польша в 20-х годах не являлась провопримеником Российской Империи, более того, даже не являлась провоприемником Речи Посполитой..., при этом, еще и с международно уставленным британскими друзьями Польши национальным пределом Польши по "Линии Керзона", откуда на восток начиналось уже не польская национальная территория и не польское население! Увы! Потому что, точно также, как и оккупированные нацисткой Польшей земли Украины, Беллорусии и Литвы в тех же самых 20-х годах земли Манчжурии, были оккупированны Японией, более того, японцы даже успели туда в Манчжурию завезти японское население..., что тоже до поры до времени тихо в тряпочку признавали все в мире, в том числе и СССР, что вовсе не означает, что в августе 1945 в Манчжурии Красная Аромия на самом деле оккупировала суверенную землю Японии..., а не освободила Манчжурию от японской олккупации! Тоже самое: французское правительство Виши в 1940 тоже признало отторжение половины Франции в прямое управление Германии, что не означает отсутствие факта оккупации Франции Гитлером и что в июле 1944 Англо-Американские войска в Нормандии на самом деле высадились на территорию суверенной Германии, а не начали освобождение оккупированной Гитлером Франции...
@@rodjarrow6575 казуистика? Подмена понятий, подтасовка фактов и выдача их в нужном виде - это про ваш комментарий.
Как СССР, так и Польша не имели никаких прав на эти земли во время событий 1918-1920 гг. Все решалось при помощи военной силы, и решилось оно во время битвы за Вислу, где красную армию разгромили поляки. В следствие этого СССР добровольно признавал по Рижскому миру эти территории собственностью Польши.
Сравнение с Компьенским перемирием некорректно - вся северная, а затем и южная Франция считалась оккупационной зоной Германии, Эльзас-Лотарингия была аннексирована.
Кроме того, освободив эти земли якобы от оккупации, СССР не принес местным жителям мира - начались репрессии и конфискация собственности. Эта же участь постигла и прибалтийские страны, которые были аннексированы в результате ввода туда войск и липового референдума. Стоит ли удивляться, что спустя два года местные жители встречали немцев с цветами? Кстати, напомню, что Галиция никогда не входила в состав России - до разделов Речи Посполитой это была польская территория, а затем земля габсбургской короны, где, к слову, проживало много поляков вплоть до времен Второй Мировой.
@@sulla_138 Продолжаем пояснение вашей казуистике: 1) О Галиции, которая, якобы никогда не была частью России, узнайте, что это такое Крёстное имя у Христиан...? Потому что Россия - это Крёстное имя Руси от 988 года... Увы другого Крёстного имени нет у этой земли и народа и никогда не было, в том числе и у Галиции - латынью Russia, греческим Россия (Ῥωσία)...от 988 года Крещения Руси ! 2) Увы, крестное имя никто никогда не отменял, именно поэтому и Римо-католичская церковь в период оккупации Польшей и Литвой части земель Руси всем королям Речи Посполитой специально для земли современной Украины и Белорусии утвержадала титул - латынью (из польного списка титулов короля Речи Посполитой): "Magnus dux Russiae" (Великий князь Русский). - Вы не знали об этом факте? Потому что Украина и Белоруссия, в том числе и Литва - это НЕ Польша! НЕ Польская территория! Увы, Речь Посполитая - это не синонмм слова польская территория! - Что мило забыли польские националисты второй польской Республики сильно раскатав губу аж "od morza do morza"...! Увы, титул корля Речи Посполитой это не национальный польский король, а НАД национальный ! Точно также, как Брюссель и ЕС - не является синонимом понятия польская территория! 3) СССР имел право на земли Украины и Беларуссии, которые оккупировала Польша в 20-х потому что СССР это и есть Украина и Белоруссия... Именно поэтому эти земли в 1939 были присоеденены не Российской Федерации а именно к Украине и Белоруссии - поэтому этот поход 1939 также как и 1944-45 называется освободительный! Как не крути!
@@rodjarrow6575 1-2) Русь≠Россия, также как Франкское государство≠Франция и Византия≠Греция. Даже не хочу это обсуждать. Галицию еще в средние века присоединили к своему королевству поляки, сделав своей провинцией. Если на этой территории жил народ, называющий себя русским, это еще не значит, что он должен входить в состав России. Могу вам напомнить, что схожие по языку и культуре Германия, Австрия и Швейцария не являются единым государством.
3) СССР не имел права на эти земли. Часть этих территорий была в составе Российской империи, правопреемником которой СССР не являлся, часть - в составе РП и Австро-Венгрии. СССР - это не Украина и Беларусь, а империя, которая лишь на словах была федерацией, на деле же - унитарным тоталитарным государством. Ни к какой Украине и Беларусии они не были присоединены, а поглощены империей. Кроме того, СССР был интернациональным государством, и отвергал национализм. Ленин и Троцкий допускали экспансию с целью распространения революции, но отвергали войны с целью захвата территорий и возвращения их «в родную гавань».
Все это делалось лишь с одной целью - избавиться от соперников. СССР стремился «исправить» свою западную границу, отодвинуть ее на запад для последующей войны с Германией, а Рейх - лишить себя необходимости воевать с СССР на два фронта. Смешно читать про все эти глупые оправдания, писать о какой-то там справедливости, законности. Это, блин, также несправедливо и незаконно, как распил Чехословакии. Все это было из-за банального империализма и геополитических интересов, и не более.
Оч интересно) а линию советско- польской границы кроме Польши кто-то признавал? М.б. просто РККА просто дошла до линии Керзона?;))
Признавал в частности СССР, подписывая Рижский договор.
@Vindarten Vanamonde Великобритания, СССР
@Vindarten Vanamonde а линию Керзона никто и не мог признавать, так как эта "линия" - просто теоретическое понятие. Было такое предложение от Антанты в 1920 году, только оно никогда не было принято и никогда не вошло в жизнь. Реальная граница была определена условиями Рижского договора. По сути о какой-то там "линии" больше никто не вспоминал, пока Сталин из какого-то сундука не вытащил эту самую "линию" чтобы хоть как-то оправдать аннексию куска другого государства.
@@uszakow другого государства, которое немножко хотело побыть "от моря до моря" ну да
@@OTJIE3b государством, которое не ограничивалось какой-то там Польшей или Литвой, а хотело устроить сразу мировую революцию 😅 Только я сейчас говорил о юридической стороне, а не об амбициях. Если говорить об амбициях, то с СССР никто не мог сравниться, включая даже Третий Рейх.
Союзники не находились в войне с Германией, они находились с ней "войне". То есть войну объявили, но воевать не пришли. Британия и Франция ещё те "союзники". Польша до этого, год назад, сама оттяпала у Чехословакии кусок, совместно с Германией и Венгрией. Однако, 1938 год в европейской истории стыдливо замалчивается. Европейцы они ведь "правдолюбы" у других, но не у себя.
Всё проще. Англосаксы прочитали книгу Гитлера и поняли, что он хочет воевать с СССР, вот и начали его кормить, сдали ему и Австрию и Чехословакию и закрыли глаза на растущую военную мощь. И гиена Европы Польша тоже в этом участвовала (раздел Чехословакии например). И странная война, она потому и странная, что англосаксы вырастили Гитлера для войны его с СССР, а не что бы самим повоевать. Но что то пошло не по плану 😂
Видео еще не смотрел, но заголовок уже раздражает. Почему?! Да потому что СССР ничего не "оккупировал"! В сентябре 1939-го РККА заняла территории, захваченные Польшей у СССР в 1920-м году во время гражданской войны и интервенции. До революций 1917-го Польша вообще была частью Российской Империи и никаких "союзников" это не смущало.
Так Германия тоже ничего не оккупировала. В Австрии аншлюс, Чехи сами были не против, а злобные поляки так то сами виноваты их просили Данциг по доброму отдать. За что объявили войну не виновной Германии?
А РИ заняла эти территории отняв их у Речи Посполитой. Та-дам...
Ужасное изложение! Так историю не рассказывают, это же не скороговорка какая-то. Делай паузы, меняй интонацию, ты же не прогноз погоды рассказываешь.
Нет, нормально рассказывает
1:03 Где-то я уже ето слышал.......
Где?
По факту так и вышло. Германия убивала евреев. В СССР они были в безопасности.
Защита немецкого населения в Судетах..
@@INUK-
От кого. Неужели в Праге была революция?
@@Герс-м4ъ врачи особенно.
Потому что "союзники" изначально планировали противостояние Германии и СССР. Оъявив войну СССР они бы объединили Германию и СССР против себя.
Англии и франции нужно было столкнуть ссср с германией.... чтоб это произошло сдали Польшу.... но переоценили свои силы и не до оценили потенциал германии и также Гитлер не пошел по их шаблону... а устроил импровизацию... переиграл... английских стратегов... и получилось что получилось
А как бы они их столкнули? Один подписали пакт о ненападении. А начинать войну через пару недель после пакта- это глупость. Немецкое командование конечно необычное, но не тупое. Если бы те провели войну в 39 году с советами, то капиталисты западный фронт раздербанили бы, это Германия понимала.
Ты сам пойми, ты вот написал комментарий на ютубе и теперь думаешь, что ты решил все проблемы, что ты знаешь что и как? Во-первых, время прошло, появились новые стратегии войны и политики, во-вторых, несколько десятков, а то и сотен мужиков в генеральских погонах поумнее чем ты будут.
Без обид
В 39-40 Сталин переиграл Антанту, - договорился с Гитлером и отправил немцев на Запад. Англичанам и французам объяснили смысл русской поговорки "не рой другому яму, сам в неё попадёшь". И если б не провальная финская кампания 40го, Гитлер при дружеской поддержке Сталина, напал бы на вечного своего врага Англию. Это и было целью Сталина при подписания пакта. Но зимняя война с финнами показала слабость Красной Армии. Гитлер решил слабого друга сделать рабом. Интересно, что вождь гуннов Аттила также поступил со своими союзниками перед нападением на Рим.
История не признаёт сослагательного наклонения, но если бы Сталин не полез в Финляндию, возможно, немецкие танки в одной колонне с Т34 прошлись бы по Лондону.
@@user-GurVylynPukis какого еще "слабого друга"? Сталин никогда не был другом Гитлера. Ненападение не равно дружба. Гитлер всю дорогу говорил про жизненное пространство для расы господ и "дранг нах ост", где ост, на минуточку, - СССР, а раса господ - немцы. Французы и англичане для него были хоть и вторым сортом, но все же родственными народами, а народы СССР(и Польши тоже)- недочеловеки, недостойные жить и владеть ресурсами. Причем, это была совершенно открытая позиция Гитлера и его нацистов. Более того, это звучало из каждого репродуктора и было на страницах всех газет. У Сталина на этот счет тоже не было никаких иллюзий. При приходе к власти, Гитлер без суда тупо вырезал всех немецких коммунистов. Про отношение нацистов к социалистической и коммунистической идеологии тоже все были в курсе. Именно поэтому, Англия и Франция "держали кулачки" и всячески надеялись, что либо Сталин нападет на Гитлера, либо наоборот, что более вероятно. Ну а дальше, кто бы не оставался "на ногах" в этой драке, СССР или Германия, оставалось добить оставшегося и получить все призы. Все помнили Первую Мировую и выгоднейшую роль США в ней.
@@kitawraslenss3032 Вы удивитесь, но вторая мировая была лишь второй серией первой мировой. А холодная 47-93 третьей серией. Как только возник в 1922 СССР, война между Антантой и СССР стала неизбежной, и Сталин это понимал. Но война - травмоопасное занятие. Там даже убивают. Поэтому с возникновением национал-социалистического движения в Германии обе стороны стали прилагать все усилия, чтобы направить её против другой. Череда сепаратных договоров, среди которых пакт Молотова был последним, превратили Гитлера из пивного шута в сильнейшего игрока на европейском театре. Сталин был уверен, что Гитлер не нападёт на СССР, не победив Британию. Он думал, что Гитлер не идиот, чтобы воевать на два фронта. Весь 40й год после неудачной финской войны он знал, что без войны с Германией не обойдется, но не верил, что это будет так скоро. Ну а Гитлер, конечно, не хотел войны на 2 фронта, но он думал разбить СССР за 3-4 недели и закрыть эту тему.
@@stoptexting4095 вы поинтересуйтесь книжкой Гитлера майн кампф.. там ясно написано. Основная цель захват восточных земель.. с их ресурсами.. после этого... германия могла тягатся с кем угодно.. Кстати есть слова Гитлера после победы над францией.. почти дословно... У меня в обойме остался один патрон... и он для ссср... примерно.. так.. схватка между германией и ссср была неизбежна и все это знали... ссср переворужался и Гитлер уловил момент когда была сильна германия и слаб ссср... если бы не было договора и не отодвинута граница на 400 км то Гитлер вероятней всего захватил бы Москву... лишние 400 км ослабили удар и расстянули коммуникации.... И Дружба ссср и германии была не более чем ширма... Есть слова Сталина про покупку крейсера Лютцтов у германии... мы бы купили все корабли как бы дорого это небыло... в противном случае они к нам прийдут сами.. и это 40 год... . А слова товарища Черчиля на встрече Рузвельтом в 41 году... тоже весьма показательны.... относительно помощи ссср.. только угроза что после победы над ссср германия всерьез возьмется за Англию и тогда Великобританиии будет п...ц заставило их помогать.... но друзьями...😂😂😂 они не стали... и при первой возможности они сразу обьявили кто им основной противник....
Потому что СССР в 1939 г. вернул себе территории царской России. Договорённости по результатам 1-й мировой войны к этому времени всё равно были опрокинуты Германией.
А какое отношение имеет СССР к РИ?
@@gibbslink275 А какое отношение Германия имеет к 3-му рейху?
@@АндрейРепич-е3и
Никакого
@@gibbslink275 Вы опаздываете на вечерний приём таблеточек, поторопитесь.
@@АндрейРепич-е3и
Ахренеть ты остроумный, вау, сам придумал про таблетки?
СССР ,занял территорию до линии Керзона. Поэтому с точки зрения международного права СССР был в своём праве.
@Андрей Зубарев Мемуары Черчиля. Поэтому Англия,Франция не протестовали.А вот с Прибалтикой были проблемы.
андрей пан Ога, и давно:
17 марта 1938 года польская Санация, при поддержке Германии, предъявила Литве ультиматум с требованием признать Виленский край неотъемлемой частью польского государства, в противном случае Польша угрожала оккупировать страну. Польские войска начали обстрел литовской территории.
Всё куда проще потому что Советская Россия забрала свои территории которые были оккупированы Польше с 1919 года. Не логично было бы впрягаться за польского оккупанта, потому что потом бы запарились отмываться.
Молодец!
Всегда знал,что Польша сама Виновата в этой Ситуации,но вот вопрос,так поставленный,почему Франция и Британия не объявили войну СССР,никогда не задавал!?
А ведь в той же Советско-Финской Войне буквально через год Британцы готовы были вступится за Финляндию,и поэтому Сталин не стал добивать Финнов,не решился ругаться с Англичанами накануне Великой Войны!
А тут пожалуйста,спокойно Вводят РККА в Польшу!
Я думаю,что о Позиции Франции и Великобритании Сталин знал стопроцентно,поэтому с Польшой всё было решено заранее!
И Союзники её готовы были слить ещё до Первого Сентября!
Так что Пусть Современные Поляки тявкают не на СССР,а на своих Французских и Английских Друзей,которые их в Хер не ставили,да и сейчас не Ставят!
🤡
не понял.Почему Польша была сами виновата? В двух словах,если не сложно,плиз
Вот кмк как раз то, что СССР ввел войска на остатки польских территорий 17 сентября показывает отсутствие предварительного сговора о разделе Польши. Хотели бы договориться и разделить - били бы вместе и одновременно. А так - действовали по факту: Краков, Брест, Львов - захвачены немцами, Варшава в окружении, армия разгромлена, правительство сбежало. Не займешь ты - займут другие. А вот так получилось, что немцы подставили бок под удар союзников (или Гитлер о чем-то знал, допуская 5-кратное превосходство союзников на западном фронте?) и были все шансы навязать еще неокрепшему Вермахту войну на два фронта. История не знает сослагательного наклонения, но кмк не займи тогда эти несколько сотен буферных километров - взял бы вермахт Москву (вермахт дошёл до нынешних Химок так-то), а без нее СССР не выйграл бы войну, ибо Москва - гигантский транспортный хаб, без которого валится все снабжение. И вот каким бы был мир тогда - а кто его знает, тут можно только пофантазировать.
Всё верно. И ещё важно, что это были земли, населённые белорусами и украинцами. (С западно украинцами, как показала история, конечно ошиблись)
Странно, если договора о разделе небыло, почему тогда после ввода советских войск немцы отошли на запад оставив советам даже Перемышль
@@ВуйкоМітіч Договоренности обязательно были, это всегда так для предотвращения столкновения двух армий, воюющих на одной территории. Как вот сейчас есть договоренность между рос и амер силами в Сирии. "Для избежания инцидентов". И даже было, что американцы отошли и оставили нам Ракку.
Это не значит, что это должен быть Пакт и предварительный сговор.
6:27-почему нацистско-советского?тут либо немецко-советского,либо нацистско-коммунистического
Так страшнее.
Нации - советский не было. Поэтому немецко-советский тоже коряво звучит. Германо-Советский уж тогда.
Как по моему они знали что опетиты Германии не остановились бы на Европе, но и то что рано или поздно Германия объявила бы войну СССР. А война с ещё одной державой не была выгодна
Да - именно так, жаль автор видео это не озвучил. В Майн Кампф Гитлер задолго до войны указал главной целью именно восток и коммунистов.
Может потому что Польша во время Советско- Польской отдала западную Украину и Беларусию ? А потом СССР обратно земли вернул.
Черчилль четко высказался почему: СССР имет МОРАЛЬНЫЕ и юридеские права на эти земли больше чем кто либо в мире.
@@djigav ссср это как ИГИЛ. кучка террористов захватила власть в само-разрушающейся стране в состоянии хаоса .
@@камарикмикс Глупость от неудачника, обижинки...
Совок имеет такое же право на эти земли, как Британия на Гонкконг.
@@vladhusnullin1650 Совок это твоя единственная ищвилина.
Почитав коменты я понял , что у многих в голове мусор
У кого? У тебя?
@@antisionistns2460 нет , у тех кто считает что расстрелы и голод это круто
@@playboeingon253 ты про тех кто поддерживают и забывают расстрелы и высилки коммунистов из стран в западе? И про тех кто считают что голод от великой депрессии (унесший жизнь 7млн людям) это круто?
@@antisionistns2460 причём тут это? Я что говорю что искренне за США топлю?
Почему не объявили войну СССР??? ))))) Да потому что сами якшались с Германией. Все знают про пакт Молотова-Рибентропа??? Конечно все, на то и работает западная пропаганда. Но мало кто знает что СССР самым последним на планете подписал подобный договор с Германией. Все другие страны типа Франции США Англии Польши и тд и тп подписали подобное соглашение за долго до СССР, некоторые за несколько лет. А Польша в те времена сама была диктатурой и нападала на СССР, отжала у него часть Белоруссии. Совместно с гитлером она напала на Чехословакию и вообще вела на тот момент очень агрессивную политику. По сути Польша совместно с Германией и начала Вторую Мировую Войну. Потому все страны знали что из себя представляет Польша. Черчиль назвал даже Польшу гиеной Европы. Намекая на то что она как падальщик подъедает за Германией другие страны.
Необычайно мудро поступили Франция и Британия, не объявив войну СССР. Иначе, исход второй мировой был бы другим.
Да СССР и страны ОСИ делили бы тогда мир
@@fenikstroynvf8688 не факт) Большую территорию сложно удержать. Да и Гитлер бы в любом случае на советы напал
@@PoiTiVchiK или совок на Гитлера
@@PoiTiVchiKто что Рейх "все равно бы напал" на СССР - твое умозрительное заключение. Германия хотела вступления СССР в Ось вплоть до 1940 года. Когда Молотов был в Берлине, именно это и обсуждалось. Войну СССР Британия и Франция не объявили, потому что на этом этапе войны каждый хотел переманить СССР на свою сторону, склонив чашу весов в свою сторону, и только идиот бы стал сам намеренно склонять СССР к выбору стана врага. И таким идиотом в июне 1941 оказался Гитлер
@@fenikstroynvf8688 как? Германия советов за людей не считала, а коммунистов из водили только в путь
4:35 что за изображение? Есть название хочу увидеть оригинал и узнать контекст
История она как блюдо вроде есть рецепт но каждый может готовить как хочет - в следствии рецепт меняется...
Но самое вкусное блюдо это оригинал
История одна. Всё, что не история - выдумки
@@ЁлкинКот Это да,но описывать как все было каждый может со своей стороны и со всеми скорей всего не будет совпадать
Я учительница по истории спросил по поводу этого вопроса, почему СССР не объявили войну, Она сказала что я загонял себе и не вдавался во всякие подробности Короче сама не знает
Вообще по 39му очень много фактов надо вместе сопоставлять.
Просто пример:
Март - Германия - оккупация Чехии, а так же аннексия Мемеля (Клайпеды)
Венгрия (вошла в антикомминтерновский пакт в январе 1939), - оккупация и аннексия Подкарпатской Украины.
Апрель - окончание Гражданской войны в Испании.
Май - начало боевых действий СССР и МНР против Японии, в районе реки Халкин-Гол. Япония - союзник Германии по антикоминтерновскому пакту с 1936г.
В июле 1939 года между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае.
Август - Подписание Пакта Рибентропа-Молотова
1 сентября Вторжение Германии в Польшу
15 сентября - после разгрома войск на Халкин-Голе, подписание перемирия между СССР и Японией
16 сентября ввод Советских войск в Польшу
И это очень крупными мазками..
Стоит еще отметить, что подписание Пакта привело правительственному кризису и отставке кабинета Хиранумы Киитиро в Японии. Это конец августа-начало сентября 1939го.
А может не хочет.
@@НиколайПызик Удивительный факт- украинцы и беларусы получили земли от "раздела Польши"
А может знает и не хочет говорить?
@@samsoneu4884 удивительный факт Польша 1921 году захватила часть Беларуси
Ага, СССР так напали на Польшу, что бежавшее правительство оставила армии приказ отходить на территорию СССР 😂📯
А потом Катынский расстрел
Перед началом операции советские войска были сведены в два фронта: Украинский под командованием будущего наркома обороны Семена Тимошенко и Белорусский генерала Михаила Ковалева.
Поворот на 180 градусов произошел так стремительно, что многие красноармейцы и командиры думали, будто идут воевать с фашистами. Поляки тоже не сразу поняли, что это не помощь.
Произошел еще один казус: политруки разъяснили бойцам, что предстоит "бить панов", но установку пришлось срочно менять: выяснилось, что в соседней стране панами и пани являются все.
Не, не нападали....))))
@@mysenii вопрос в том, что если я не путаю, катынский расстрел взяли на себя при пр-ве медведева, когда эти полудурки из правительства делали все, что просили европейские друзья и историками сей факт никак не подтверждается. Но, блядь, как Ливию отдали при Диме на раздербан, так и на себя чужой грех взяли ОФИЦИАЛЬНО, и теперь не знают, что с этим делать. Ещё бы Дима посидел на троне, думаю, и в развязывании 2ой мировой признались бы. Что в очередной раз показывает, какие долбоебы уровня Миши горбачева порой дорываются до руля.
@@VICTORYNA45 озвучте пожалуйста основные сражения между красной и польской армиями.
@@VICTORYNA45 Украинский фронт 🤔 так значит, согласно логике Яценбка, это украинцы напали на Польшу, а не СССР, надо востоновить историческую справедливость, вернуть анексированные земли Польше и выплатить репорации. Зеленский я думаю не будет против.
Польша прекрасная страна! Став лайк, если согласен! 😍🇵🇱
В ноте советского правительства полякам 17.09.1939 ни слова не говорилось о защите евреев. После такого прокола, все остальные рассуждения автора можно не слушать.
Точно... насчет евреев ничего не было, да и евреи жили по всей территории Польши...
1:18 - видать не считали таки. "равноправным Германии-агрессором" :>> Антифашистов хватало в мире
Мирный договор СССР с Гитлером вполне оправдан.Союз пытался создать антигитлеровскую коалицию, но ничего не вышло.СССР- одна из последних стран подписавший мирный договор с Германией.
Зато СССР стал первым, чей "мирный договор" попутно предполагал оккупацию пары-тройки соседних стран.
@@uszakow а ты у других тайные соглашения не читал?А почему их не огласил?Все мирные соглашения имеют их.Весь смысл мирного договора в разграничение сфер интересов и влияния.
Ты голову включи сначала, а потом пиши комментарий, с уважением Немецкий генштаб!
@@uszakow разве можно считать освобождение оккупированной территрии агресией и окупацией? Ссср освободил оккупированые польшей земли. Или украинские земли уже стали польшей за 19 лет?
Виктор Литвинчук не надо нам такого освобождения после которого одни голодоморы.
Автор, а почему вы и вам подобные не задают вопрос французам и анличанам, почему они не начинали боевые действия, предусмотреные договором. Если верить мемуарам бывшего генерала Вермахта 95 процентов войск Германии воевало га польском фронте, а против войск Франции и Англии стояли лишь пограничники и не боеспособные части охраны. Польшу тогда просто сдали, я так думаю.
Короче, одной фразой: никакой восточной Польши СССР не оккупировал - СССР освобождал свои территории, признанные Версальским мирным договором, в частности по линии лорда Керзона. Это была де-оккупация, а не захват.
Да со всеми странами у Германии были подписаны документы. Мюнхенский сговор достаточно вспомнить. В США даже вплоть до 1942г зигу кидали в поддержку Германии, и ведь никто сейчас не "вспомнит" об этом неудобном факте. СССР вообще был последней страной, которая с Германией что-то подписала.
Есть ещё и другой факт: СССР предупреждала Польшу о недопустимости аннексии Чехословакии, иначе пакт ненападения будет считаться недействительным. И что Польша сделала? Ну молча послала СССР нафиг. Ну а тогда какие ещё претензии могут быть.
Неищвестно, кто вносил правки в статью в Википедии на тему "Хроника Второй мировой войны (сентябрь 1939 года)", но есть такие:
- 17 сентября -
"В 6 часов утра в соответствие с ранее согласованным с Гитлером планом две советские войсковые группы перешли государственную границу с Польшей[1][3]."
Это действительно было согласовано, но Гитлер рассчитывал, что это произойдет раньше, ещё в начале сентября. У немцев плохо выходило воевать с Польшей, она могла продержаться до 1940 года, а это не входило в планы Гитлера, поэтому он поторапливал Сталина
@@tymofiishynkarenko7416Какой бред! Распространяете мифы. 👎
@@tymofiishynkarenko7416 - Тупой и беспамятный! Немцы дошли за две недели до Бреста, могли бы и до Минска дойти эти "неумехи". Просто они не хотели на два фронта тянуть, поэтому и отошли примерно на линию Керзона - согласно договора. Потом "союзничков" в 1940 году к ногтю привели. Что касается Красной Армии, то она в 1939 году только начала разворачиваться -приняли решение, а ведь надо было ещё и призвать, снабдить, обучить... А это было БЫСТРО НЕВОЗМОЖНО ...по туче причин. По такой как то что лак для покрытия изнутри фугасных снарядов в 1939 году закупался 100% !!!!! В ГЕРМАНИИ. До войны успели наладить производство в СССР - ЗАКУПИЛИ химическое ОБОРУДОВАНИЕ в ГЕРМАНИИ !!! ( как и пресс на котором штамповали бронекорпуса Ил2...). Меньше читай с помойки...
Скоты просто не знают истории... Гитлер не мог знать что мирный договор между Японией и Россией будет подписан 16 сентября. И Молотов-Риббентроп состоялся не только потому что Англия-Франция продинамили СССР, но и потому что СССР находился в состоянии войны с Японией- подружкой Германии в 2й Мировой. А дёргаться на 2 фронта....
Войну не объявили даже после нападения СССР на Финляндию, хотя восприняли это действие, как вступление СССР в войну на стороне Германии. Были даже готовы послать на помощь Финляндии войска, но это было технически очень трудно из-за нейтралитета Швеции и господства на Балтике германского и советского флотов.
войска не послали но помогали оружием
Финляндия - союзник Германии. Как можно нападение на союзника Германии оценивать как войну на стороне Германии? Где вы это вычитали?
@@АхОх-ц8бдо второй зимней войны Германия не считала Финляндию сильно важным союзником, потому в пакте М-Р и согласилась с условиями. Только вот Финляндия сильно надула советский союз, показав всю его неподготовленность.
@@bavarska_kolbasa не натягивайте сову на глобус. "Всю его неподготовленность" она не показала. Финляндия таки была союзником Третьего рейха, поддерживала идеологию фашизма, подавляющее большинство генералитета и большая часть руководства были бывшими военнослужащими германской императорской армии.
@@АхОх-ц8б как максимум идеи о фашизме зародились после первой зимней войны. К тому же до этого Финляндия не имела диктаторского режима и поддерживала контакт с альянсом Британии, которая могла бы даже принять финнов в их альянс, но те просто не хотели начать войну против советов. Более того, Финляндия в 43-44 отказалась от дружбы с Рейхом, даже проведя против него военную операцию на своей территории:Лапландская война. Насчет германского имперского руководства... Тот же Вильгельм || не поддерживал поступки Гитлера и стыдился того, что он немец.
""Почему Союзники не объявили войну СССР после оккупации Польши?""
Потому, что Польша была таким же дешевым одноразовым расходным материалом, как сейчас Украина.
- Что будем делать в эти выходные, парни?
- Может Польшу поделим?
- Опять? ...
Черчиль единственный в этом ролике по факту обрисовал всю ситуацию.
А че он сказал?
@@lotar-zm8zh Польша гиена в Европе
@@АвксентийЕвсеев Если уж Британия воевавшая за Польшу, такое говорит , то это правда
Почему оккупации, когда это возвращении территорий?
сложно судить уже- возврат территорий это был, или невозврат, а захват.
С точки зрения истории, польша действительно владела этими землями до её полного исчезновения с карты мира в 1795 году. После в 1918 когда польша появилась назад- прошло выше 120 лет, и количество людей которые владеют польским языком на этой территории намного снизилось.
Как итог- формально да, много лет эти земли были польскими. Но фактически к 1918му году, число тех кто говорит только по польски там стало в разы меньше чем в 1795 году.
Беда польши в том, что в 1918м году к власти пришёл чувак- который хотел вернуть в состав польши территории, которые были в этой стране на состояние 1772 года- когда польша была в самом рассвете сил. Ему было в целом плевать кто там живет сейчас, в рамках 1918 года- главное вернуть как было. Это огромный кусок территории от черного моря до Смоленска аж. Разумеется-никто в здравом уме такие земли отдавать не стал бы.
После все пошло своим чередом, началась война, ссср продула, поляки захватили кусок земель на востоке, где поляков было меньшество.
Если брать современный 2019-2020 год, то первые 100 км от границы беларуси вглубь польши, примерно до Сельдце- люди говорят и на русском и на польском языках. Аналогично если брать отрезок от польской границы на восток- примерно до Пинска, народ знает и польский и русский язык.
С точки зрения логики- как разделять людей на русский\беларус\поляк, то нет объективного способа, ибо сейчас в беларуси используется русский язык. Именно язык ведь выступает самым прямым способом выявления кто есть кто. Да и плюс- сам польский язык, на 10 шагов ближе к русскому, чем к немецкому или к какому нибудь Латвийскому.
Если так судить, то можно вообще с ума сойти. Тогда монгольское правительство пусть возвращает московский улус
@@clp3050 а до монгольского нашествия ?))) Это же не их земля была
@@Алексан-ДАР я ж говорю с ума сойти можно
@@clp3050 я и говорю мы вернули своё. И с этим был согласен весь мир и не оспаривал . В прочем как и сейчас Крым.
А с чего им было объявлять войну СССР, если он вошёл на свою территорию , которую оккупировали поляки в 1920-х годах? Западные режимы с 1920- х годов признавали эти территории советскими, а не польскими. Западные режимы и Польше войну не объявили, когда она вместе с Германий напала и разделила Чехословакию в 1938 году.
"Для этого, следовало убедить руководство и общественное мнение, что наши действия являются не агрессией, а самообороной, на которую нас спровоцировала другая сторона"
Очень знакомо как-то
именно поэтому американские базы стоят во всей восточной европе, явно не агрессия же? мы базы на кубе пол века назад убрали
@@_nanodesu3586 явно не агрессия, что лидер НАТО размещает военные базы на территории стран участников военно-оборонительного альянса
@@minizombik_old от кого этот альянс обороняется?
@@_nanodesu3586 до 24 февраля 2022 всё это было только как мера "на всякий случай" и ещё против Китая (но если посмотреть объективно, то альянс гнил из-за своей ненужности), после же этой даты альянс сплотился, перестал гнить и куча нейтральных стран туда хотят. Смерть НАТО надолго была отсрочена.
@@minizombik_old гнил и продолжал расширятся на восток, какой ужас