не соглашусь по поводу устаревших советских танков, ничего они не устаревшие были на начальном этапе войны и вполне справлялись с немецкими и чехословацкими танками, другое дело, что их применяли не правильно, большинство по сути не в бою потеряли, а в окружениях без топлива, запчастей и боеприпасов, без прикрытия с воздуха в нелепых контрударах
@@MrKerchis69нелюдей которые убивали обычных людей просто так сжигали деревни а малые проценты людей везли в конц лагеря а в оккупациях делали эксперименты над людьми распыляли газы и много другово а ты украинец даже этого и не знаешь 💊💊💊💊
Фронт был огромным, войска ощутили вкус приближающегося красного звиздеца, "Союзники" бомбят промышленность, да и СССР начал клепать вооружение так быстро, что немецкое качество переставало побеждать советское количество, да и Союз сам начал идти в качество. Кроме того, "Верховный крикун" своими "гениальными" планами про*бал часть танков, без которых немцы не могут идти в наступление.
Алексей Исаев, описывая преимущества Вермахта, указывал, что : А) сохранение немцами ценных военных кадров времён ПМВ Б) использование танковых дивизий, как самостоятельных тактических единиц В) формирование первоклассных штурмовых бригад и саперных батальонов Г) использование эффекта неожиданности и нанесение удара по самолётам на аэродромах сыграли большую роль в приграничном сражении в первые дни войны на востоке.
СССР воевал в Испании 36 ,37 в Китае,38 Манджурии и39,39 зимняя война и не было опытных солдат?,были но генштаб готовились напасть на Германию а Жуков мясник неумел воевать в обороне
@@ОлексійЗарубайко воевавших солдат и офицеров было не больше полумиллиона (среди них кстати и Жуков), из которых примерно половина находилась на ДВ. Первым же ударом практически полностью была уничтожена истребительная и ударная авиация в приграничных регионах, что дало полное превосходство в воздухе. И как бы не была высока мораль солдат, но логистика была нарушена действиями люфтваффе, а без боеприпасов, горючки и своевременного пополнения личного состава части просто не могли остановить наступление численно превосходящего противника, который еще и обладал качественным преимуществом. Повальный героизм частей НКВД и ближайших армейских частей позволил замедлить противника, измотать его, но остановить его смогли только свежие части, но и они часто становились жертвой неразберихи, вызванной слаженными действиями танковых частей и авиации противника, которрые прорывали фронт и зачастую не позволяли элементарно узнать о том, что часть войск уже находится в окружении.
Со многим не согласен. Считаю материал подготовлен плохо. Поставил дизлайк. С моей точки зрения изначально нужно было сравнить развитие экономик двух стран. Акцент на полезные ископаемые и индустриальные мощности на территории двух стран. Далее, я плавно перешел к примерам введения и наладка производства новейших образцов вооружения, как например артиллерии тяжелых калибров и изготовление подкалиберных снарядов. Большую часть бронетехники СССР, в том числе и новые образцы танков, потеряла от действий пехоты. Второй главой я объяснил идею блицкрига, она же простая - это быстрая переброска войск с использованием бронированной техники и массированный удар. Ни одна из стран мира не имела эффективного плана противодействию новой тактики введения войны. Примером можно привести Дюнкерк, где не было сталинских репрессий, офицерский состав имел опыт Первой мировой войны, однако результат был тот же. Поэтому репрессии не имели главного значение в поражениях 41 года. Далее, самый главный акцент: ошибка внешней разведки о начале войны, подписания мирного договора с Германией никого не вводило в заблуждение. В ролике очередная ошибка. СССР хотела выиграть время на переоснащение армии и подготовку кадров. НО! Считали, что война начнется не раньше 42 года. Поэтому более выгодные оборонительные позиции внутри страны перестали достраивать, а новых рубежах не успели достроить. Также пагубно было влияние перепахивание аэродромов для строительства бетонных взлетно посадочных полос. Пропущен главный момент, приграничные части не были доукомплектованы по штату, части которые были направлены с запоздалой мобилизацией не успели доехать до границы. Они были также окружены и уничтожены по той же самой причине. Большой фронт, на нем растянуты силы. Неправильная оценка контр ударов в ролике. Контр удары Красной Армии сыграли большую роль в сбивании темпов наступления войск Вермахта, хотя из-за них мы несли большие потери. Я могу написать больше с чем я не согласен, но надо заканчивать. Еще раз повторюсь, моя оценка для ролика - неудовлетворительно.
Добавил бы, что только в 39м была введена всеобщая воинская обязаннасть. У СССР не было мобилизационного резерва. А в Германии в резерве были миллионы.
@@uralev6781 И да и нет. Все-таки надо учитывать Указ от 22 июня 1941 Сталина о мобилизации 14 возрастов. В чем суть? С 5 400 млн человек хотели увеличить до 8 500 млн чел в будущей войне по старому плану, при принятии Указа мобилизацию проводили более с возрастными категориями населения. Их готовили, формировали части и отправляли в Резерв Ставки. Не сразу на передовую, а использовать только в крайнем случае. Первый эффект был под Смоленском, когда идея блицкрига рухнула. И немцы решили, что ситуация непонятная. Болезненные контрудары Красной Армии, к августу образуются фронты, лучше пока отказаться от идеи захвата Москвы и решить проблемы с флангами (Киевский котел). И соответственно Резервами Ставки наносили уже контр удар под Москвой. Никто не гнал сибиряков, странный миф, в большинстве части были из мобилизационных резервов. Немцы не занимались мобилизацией, после чего и хапанули.
@@Саами-север указ когда война началась.,мобилизация опоздала. Но одно дело уволенные в запас, отслужившие,, обученные своей воинской специальности. Другое не умеющие ничего. Их ставить под ружье толку мало, их надо обучать, а война уже идёт. Ладно пехоте показал, как затвор передергивать,а технические специальности : танкисты, техники, артиллеристы, связиты, сапёры - их надо готовить месяцами(а война-то идёт). Отсюда и такие потери в начале. Можно призвать 10млн сразу, но если они стреляли только в городском парке из воздушки солдат из них не будет. Да и сразу миллионы чел надо обеспечить всем необходимым.
@@uralev6781 Юра, всех обучали. Резерв Ставки проходил обучение и оснащали вооружением. Это сыграло в 42 году. Блицкриг был рассчитан на три месяца. Немцы несли потери обученных солдат, которые прошли военные кампании 39-40 года. Людей с военным опытом. Немецкое руководство решило полагаться более на своих союзников - венгров и румын, менее подготовленные и хуже оснащенные части. Как мы знаем, это и привело к окружению Паулюса. Еще раз повторю, Юра, главная причина поражений первых недель войны - части недоукомплектованы по штату. Перевес атакующей стороны достигал на участках прорыва в 4 раза.
Всё просто: тактика блицкрига делала свою работу. У танковых войск Вермахта был замечательный простор действий, чего не было при операции Цитадель. И как сравнивают, мол, Францию взяли почти столько, сколько в Сталинграде улицу, а если бы таких размеров страны у нас не было, то, вероятно, не выдержали бы их удара.
Удержали столицу благодаря также и удаленности от пограничья, что и сыграло с Вермахтом и союзниками решающую роль, всего лишь 100 киллометров, окажись западнее Москва, то и не случилось думаю уже тогда поворота во всей войне, так и затяжные бои, либо срывы планов тоже в плюс для Германии, СССР следовало атаковать уже в мае, а лучше в середине апреля, чтобы с запасом выйти к Москве, да и Гитлеру надо было в решающий момент молниесно направить свои отряды на столицу после Вязьмы сразу, а не перенаправлять и ещё тупить под Киевом и медлить с Петербургом, СССР кстати по географии идеальный полигон для обкатки блицкрига, тут даже не 3 группы Армий, а 4 можно, так и по 2 танковые армии (группы у Вермахта в начале) в каждую группу направить, что и резерв разместить во втором эшелоне, но объективно они выше всех на несколько голов оказались во всём, сильнейшая армия той войны, оставшаяся ею и до конца войны, победить такого врага, огромного стоило, это как Карфагену с Римом воевать в античное время
Не, автор ролика всё в кучу. Хоть бы подготовился что ли. Насчёт управления войсками возражений нет, но худшая чем у немцев техника -- это же откровенный бред. Из 3800 стоявших на границе СССР немецких танков: чуть менее 400 шт. -- это учебные танкетки Т-1 (Pz.Kpfw.I, нем.) с пулемётным вооружением и противопульным бронированием массой 5 т, скоростью по пересечённой местности 12 км/ч и бомжовским мотором в 57 л.с. (которые по мемуарам нем. генералов сдерживали продвижение их войск); 825 шт. -- это Т-2 (Pz.Kpfw.II, нем.) с бронёй 20 мм и 20-ти миллимитровой короткоствольной пушкой массой 9,3 т и тоже бомжовским мотором; 1000 шт. -- это 'более-менее' танки Т-3 (Pz.Kpfw.III, нем.) с 37-ми и 50-ти мм короткоствольными пушкамих с массой 21,5 т, мотором 250 л.с. и бронёй до 30 мм; ну и 439 шт. достаточно современных для того времени Т-4 (Pz.Kpfw.IV, нем.), но с мотором 250 л.с. и короткоствольной 75-ти мм пушкой. Всё остальное (чуть более 1000) -- это не лучшие чем Т-III трофеи, командирские и огнемётные танки. Им противостояло ок. 12 000 танков РККА (всего же в СССР было 22--24 тыс. танков). Даже "бомжовские" БТ-7 имели мотор в 600 л.с. и могли с лёгкостью соперничать с Т-I и Т-2. Не по массе, а по вооружению у немцев вообще не было ни средних ни тем более тяжёлых танков. НИ ОДНОГО. Советские средние танки Т-34 с массой 26-27 тонн в кол-ве 1374 шт. (с длинноствольной пушкой 76 мм, бронёй 45 мм и мотором 500 л.с.) с лёгкостью пробивали ЛЮБОЙ немецкий танк с киллометра. В то время как немецкий танк мог пробить Т-34 только в упор или сбоку с не более 200 м. А куда автор дел 700 шт. тяжёлых танков КВ-1, который также пробивал любые нем. танки с большой дистанции, а сам был неуязвим даже вблизи ?? А какие это минометы были у немцев подобные советским реактивным Катюшам ?? В остальном норм.
@@zamestnanec2954 Это да, но это ничего не меняет. Любой советский танк пробивал любой немецкий. А Т-34 и КВ пробивали немецкие с расст. более 1 км. А из немецких танков только часть Т-3 и часть Т-4 могли пробить Т-34 и то бвлизи
@@Белыймедведь-у8ц , да ты прав. Но в первые месяцы войны у танкистов СССР не было чёткой тактики ведения боя, танки действовали по устаревшей военной доктрине то есть танки идут в бой без коммуникации с пехотой и авиацией. Поэтому в первые время войны новые советские танки использовали довольно не умело. Да моё мнение субъективно.
Почему в 1941 г. советским солдатам пришлось отступать? Потому что Советский Союз, как и Германия, готовился к наступлению, а не к обороне. А в итоге все-таки пришлось именно обороняться. И поскольку к обороне на своей территории советскую армию никто не готовил, то и военная катастрофа, постигшая ее в 1941 г. была вполне закономерной.
Да и "победа" была достигнута очень большими жертвами пока немцы теряли 200 тысяч СССР терял в 3 раза больше и так с каждым большим городом. Германия понесла в 2 раза меньшие потери за войну из-за грамотного управления имеющее опыт войны с первой мировой.
@@sircatangry5864 Согласен. Немцы убитыми потеряли 7 млн на всех фронтах. Наверно миллионов 5-6 пленных будет всего, но у нас 8,668 млн убитых, 5,7 млн. пленных и наверняка миллионов 10 раненых. Просто пиздец, как мы воевали...
@@putin_vladimir. Нет у немцев под конец ВМВ потери были меньше чем у СССР в 3 раза. Может ты взял информацию со всех фронтов по типу Африки и западного?
Все же в марте 1942 г. К 1943 г. промышленность Германии раскачалась. Но главная ошибка - это выпуск данного ролика, где что ни слово, то запах родной совдеповской старины.
Насиление Объединеной (фашисткой) Европы 400 миллионов человек, 38 миллионов рабочих, в СССР 141 миллионов человек 21 миллион рабочих. + Ураина, Прибалтика тоже вошла в их состав.
@@unknown_user27K к началу войны из 3800 машин имевшихся в 4 танковых группах лишь 439 шт было Pz4 и около 900 Pz3( ранних серий) причем они были «размазаны» между 18-ю танковыми дивизиями довольно неравномерно. Основная доля танков это все те же Pz1 и Pz2 ( ну и плюс сюда же чешские машины t35 и t38) характеристики каждого можно легко найти в интернете и они значительно уступают советским Бт5, Бт7, Т26.
@@AustinTexas777 ранних было 350, а с 50 мм - 707. Pz4 было 439. КВ и средних Т-34 в составе соединений на Западном ТВД в июне 1941 г. было 1297 (466 - КВ-1 и КВ-2 и 831 - Т-34)
...организатор канала лишь переводит готовый материал..., ...так что если истинные творцы сего кино не захотят рассказать о европейской "игре престолов", то только нетленная литература в помощь...
«Согласно нормам русского языка, слово Русский является прилагательным и отвечает на вопрос: «Какой?» а не «Кто?», как например существительные француз, грузин или белорус. То есть сам язык определил, что любой человек может быть русским и арменин и татарин и еврей, если образ мыслей и осознание себя в мире совпадает с тем, что можно описать словом Русский»
СССР имел достаточно новой техники в соотношении к Вермахту. Но не умел её достойно использовать.Тут нужно отметить что Вермахт был существенно более маневренней, умел сосредотачивать большие силы на важных участках, недостатки своей техники они компенсировали лучшей выучкой, тактикой и высокой слаженностью между подразделениями и различных родах войск.
По вооружению СССР был более чем готов к любой войне. Сталин виноват. Его боялись генералы и другие офицеры. Он "почистил" армию, думал что Гитлер боится его и не нападёт. Гитлер напал и опередил Сталина. Это стоило не одного миллиона советских жизней. Сталин должен был быть расстрелян, но расстреляны были 20 совеских генералов только в первый месяц войны. Русский народ не должен повторить такой ошибки. Ограничение полномочий и Сменяемость президента это выход
@@ДобрыйНелукавый не прав ты! Предателей много было и как узнали о войне так сразу и побежали к немцам! Достойно растреляли! А войну выйграли не без помощи Сталина
Откровенно разочаровал этим выпуском . Может и другие шлак для тех кто шарит в соответствующих темах . Но тут вообще ппц . Просто прочитал общеизвестную кальку ....(( И то что поместил на заглавную чувака в погонах о многом говорит .......))
@@djigav история устарела, нужна новая, новыми фактами и интересами рассказчика. Ну, знаете же ту теорию, типо прошлое может меняться от событий будущего!?
@@Милкивэй-х9ъ она в принципе была плоха. Авиация зачастую управлялась не центральным командованием, а разрозненными дивизиями, причём авиацию использовали через ж*пу. Пулемётчик засел в доме? Вызывай истребитель, пусть поливает дом с лëгких пулемëтов. В лесу столкнулись с группой немецких солдат? Вызывай истрибитель/штурмовик, пофиг что он не видит нас и врагов. Мы офицеры полевые, в дела пилотов не лезем. (штурмовиков мало было, так что использовали в основном чайки и И-16). (Примеры провёл из книги).
В 41 году советская армия уже участвовала в финской войне, халкингол , в Испании , по вооружению у немцев в основном были танки т1, и т2 - они т34 не пробивали с большого расстояния , у СССР на вооружении уже было около 1300 танков т34-76 , СССР мальчиками для бритья не были, просто безалаберное отношение и руководство,так как расстрелы про себя дали знать, за рации правда, многие даже не знали куда ехать во время проведения боя, а так канал годный
Все равно это гораздо менее малый опыт. Т 34, ещё был не доработанный и мало его было, у Германии было ещё куча противотанковой артиллерии,и подавляющее превосходство в воздухе. Так что это капля в море было. За годы войны одних т 34 производство было 50 тысяч.50 Карл, 50! Зачем? Значит нужно было и в боях горело все.
@@Рико-д3д Рейхсвер на 1935 год насчитывал 100 тысяч человек, в Красной Армии на тот же период было 800 тысяч человек. Это были кадровые войска. То есть превосходство до роста армий у РККА восьмикратное. А дальше не лучше. На момент вторжения во Францию в Вермахте служило порядка 3 миллионов человек. А вот уже 22 июня 1941 года в Вермахте было уже 8 миллионов человек. И когда успели обучить боями 2/3 Вермахта для меня большая загадка. Далее танки. Т 34 на начало войны был буквально лучше всех немецких танков. Да, его было относительно немного, но он был. А противотанковые пушки Германии быстро заменили зенитки, потому что вопросы противотанковой артиллерии немцы провалили ПОЛНОСТЬЮ. А про 50 тысяч танков это претензия высосанная из пальца. Может их было произведено так много, потому что чем больше тем лучше? Да и у Америки танков было произведено около 80 тысяч. Хотя каких нибудь Курских битв на западном фронте я чего-то не припомню.
@@Pechatniy , Вы видите претензию там где её нет. Вы посчитаете сколько ВСЕГО танков немцы построили. И сколько ещё у союзников и завоёванных стран отжали. В первую очередь Чехословакии. И да т34 начала войны и конца, это два разных танка. Там сотни доработок,разное бронирование, и даже башни разные и пушки. Короткоствол 76 мм, и длинноствол 85 мм. И отсутствие и наличие радиостанции.
Было бы интересно посмотреть Африка с точки зрения немцев, так как про европейские битвы есть информация. А то что касается Африки нет. Как раз там Италия, Германия, Вишийская Франция, много там чего интересного
Ресурсы батенька и их захват, Актуально и в 2021 в Африке. Война показывает без реверансов что кому нужно. «Хочу-могу-Беру” Суть та же, методы менее заметны.
промышленность перестраиваться на Восток начала с 1935 года, но шла не быстрыми темпами и СССР не хватило 2-3 лет для перестройки промышленности. Именно для этого и заключался пакт Молотова, чтобы выиграть 2-3 года. Но Гитлер это понял и ударил по СССР
@@Дмитрий-к7с3р потому что армия готовилась к наступательной войне, а не к оборонительной. И как только немцы напали, новые оборонительные рубежи не удалось отстоять, а старые оставили
Потому, что армия Германии была самая опытная, оснащенная и слаженная на момент 41года. Опыт и тольк опыт решает все. А в 43 году опыта прибавилась и у союза.
@@ДенисБудько-ь6ш Во всяком случае если бы она была опытная и руководство было таким же профессиональным как у рейха при "разгроме" его совок не понес бы потери в 3 раза больше чем Германия в большинстве боёв за города.
После предыдущего видео, «почему СССР проиграл войну финнам», канал из исторического в сатирический можно переименовывать, как писали в комментах, ждём перлы из серии « почему Вьетнам проиграл войну против США» итд)))
@@vovabaranniksmirnoff1555 а историю чью? Знаеш почему дети богатых и чинух учатся в ЕС и США ? Чтоб знать правду и не быть тупыми как то стадо которым им потом управлять
Общий план подготовки к 23-му июня. 15 мая 1941 г. - начало призыва приписного состава запаса на большие учебные сборы (БУС); призвано 805 тыс.чел. (21 дивизия, 24% от мобилизационного контингента); начало частичной мобилизации. 24 мая 1941 г. - совещание у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Ватутина, Жигарева (ВВС), командующих пяти западных приграничных округов (Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского, Одесского), членов Военных советов и командующих ВВС этих округов; в ходе совещания содержание сверхсекретных оперативных планов доведено до сведения исполнителей - командования приграничных военных округов (будущих фронтов). 27 мая 1941 г. - приказ о строительстве командных пунктов фронтов. Июнь 1941 г. - окружные склады западных округов, имевшие проектную емкость 91205 вагонов, загружены на 93415 вагонов; кроме того на открытом воздухе разгружены еще 14400 вагонов боеприпасов и 4370 вагонов материальной части и вооружения. 4 июня 1941 г. - нарком ВМФ Кузнецов направляет заместителю Сталина по СНК Вознесенскому докладную записку №1146. В ней впервые рядом со словосочетанием «военное время» появляются конкретные даты: «Представляю при этом ведомость потребности наркомата ВМФ по минно-торпедному вооружению на военное время с 1.07.41 по 1.01.43». 4 июня 1941 г. - приказ о создании в составе РККА стрелковой дивизии, укомплектованной личным составом польской национальности, а также знающими польский язык. 12 июня 1941 г. - начало скрытного развертывания войск вторых эшелонов приграничных округов непосредственно на границе. 13 июня 1941 г. - замначальника Генштаба Ватутин утверждает справку о развертывании РККА на Западном ТВД. 14 июня 1941 г. - приказ командованию приграничных округов вывести фронтовые управления на полевые пункты к 22-23 июня. 17 июня 1941 г. - призыв в армию 3700 политработников для укомплектования среднего политсостава. 18 июня 1941 г. - на совещании у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Маленкова принимаются последние решения о начале военных действий (предположительно 23 июня). 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. 19 июня 1941 г. - приказ фронтовым управлениям занять полевые командные пункты. 21 июня 1941 г. - Одесский военный округ переименован в Южный фронт. Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз -республик этак из тридцати-сорока. Черт его знает, как хорошо! Великий гражданин (1937)
не знаю откуда у вас такая информация, но одно у меня вызвало сомнение, и значит недоверие ко всему остальному... это строчка, 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. в документах на 22 июня нет еще никаких фронтов.. Северо-западный фронт был основан 22 июня... Ленинградский аж 23 августа..
@@user-dimassam72 кстати, стало интересно и погуглил. Про лениградский пишут, что он появился 23 августа в результате разделения северного фронта, а тот в свою очередь появился 24 июня на базе ленинградского военного округа. Воть
@@sergeiyanchenko2855 кстати да, согласен с вами. а я искал по запросу Ленинградский фронт.. в те дни была еще та чехарда приказов и назначений..вот и еще одна причина поражения, потеря управление войсками, пока совершался перевод из довоенного периода в мобилизационный, много чего тогда случилось..
Кайзер В: если сохранить России ее силу и оставить ее в покое, англосаксы непременно организуют ее в противника, постоянно направленного против Германии.(С)1918г. Высо́ко в небе ясном вьётся алый стяг, Мы мчимся на конях, туда, где виден враг. И в битве упоительной Лавиною стремительной - Даёшь Варшаву, дай Берлин... (А.Френкель, Марш Буденного, 1920 г.) 12. Июнь 1920 г., Польша, Германия. Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию. (Из шифровки Ленина Сталину, 23 июля 1920 г.)
Много неточностей и противоречий. Сначала говориться о численном превосходстве Фермахта, а через минуту говорится про численное превосходство СССР. "Слепая" вера в пакт о ненападении - ложь.
порадовало про то, что немецкая экономика работала на войну, а наша - на мир..... это к тому, что НА САМОМ ДЕЛЕ Гитлер не переводил экономику на военные рельсы до 43 года (!), а у нас сразу - "всё для фронта всё для победы"
Зачем повторять этот миф? Есть ведь документы, а не мемуары. Немцы перевели экономику на военные рельсы с 1935. Поэтому за несколько лет перевооружили армию и начали войну.
Що за маячня? Автору необхідно вивчити арифметику, навчитися хоча би складанню та множенню та іноді заглядали в РАДЯНСЬКІ науково-історичні праці, я вже не кажу про книги німецьких генералів, хоча би Гальдера.
Англия, Франция , Польша не пошли на последний и решительный бой именно потому, что именно это было нужно товарищу Сталину. Чтобы враги хорошенько сцепились между собой. А он их взял тепленькими. Они ж не дураки...
1.Уважаемые, хотелось бы в ролике понимать откуда Вы черпали информацию? 2. История - это наука, а любая наука требует чисел, цифр и детализации. Так вот, говоря о том, что на момент 41го в советской армии было 2,7 миллиона красноармейцев, но ведь это только 170 дивизий 1го стратегического эшелона, а 2й и 3й стратегический эшелон? Ведь мобилизация в РККА стартовала за долго до 22 июня 41го. 3. "Активное перевооружение армии" - это Ваши слова, так подтвердите их неоспоримо дав нам по одному образцу НОВЕЙШЕЙ немецкой техники и оружия: автомобили для буксира артсистем на тяге, средний танк, тяжелый танк, стратегический бомбардировщик, истребитель, пушку, гаубицу - и все это в сравнении с вооружением СССР. 4. Устаревшим БТ (прототип танка КРИСТИ) и Т-26 на момент войны было всего по 9 лет, а у немцев какие года выпуска были у танков? Какие двигатели стояли на немецких танках, какое было бронирование, какое вооружение и какой запас хода?.....ГДЕ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ? 5. Бесценный опыт для немецких солдат - с Англией война велась на воде и в воздухе, Франция капитулировала после вялотекущих вспышек сопротивления, а все остальные страны сдавались без боя, кроме Польши. Так что весь опыт боевых действий составил 3 месяца и не всех солдат вермахта а лишь тех частей, которые входили в Польшу. 6. Великие стратеги которые планировали БЛИЦКРИГ - не сообразили, что их супер современные танки не доедут без капремонта даже до Курска, а бомбардировщики не долетят до Москвы....это потом, когда они вплотную подошли к Москве, у них получилось. 7. ..."при поддержке большого числа техники" - дайте же наконец цифру, количество танков в Гемании, желательно с расчетом 1 танк на ширину фронта. !!!! Все, хватит, 3 минуты и 53 секунды, а вопросов на целую книгу.
канал называется Easy History. Вполне очевидно, что его цель в 8-10 минут уложить информацию. Если бы уточнялись все детали, приводились примеры и первоисточники - видео было бы на 30+ минут
@@romanpyatibratov4361 ещё раз - история это наука, а не "изи" , а наука обязательно должна подтверждаться цифрами. И если создатели ролика понимали, что с цифрами у них будет неформатное видео, зачем тогда его вообще создавать!?: пусть создают ролики про размножение кроликов в дикой природе
Мой покойный дед,фронтовик как то в сердцах,схватил за горло зятя и произнёс,мол если бы не вы,кугуты,хрен бы мы до Москвы отступили.Я тогда был подростком и не совсем понял о чем дед говорил.Будучи студентом военного ВУЗа на глаза попалась следующая информация,негласно отданный приказ за подписью Калинина и Ворошилова от декабря 1939 года,так вот,лица призывного возраста из присоединенных территорий,в частности западная Украина,оставались проходить срочную службу по месту проживания .Они то и "встретили" Вермахт бегством без сопротивления. P.S. Почему было принято такое решение ?Опять же ссылаясь на данную дерективу:по данным медицинских осмотров призывников был отмечен факт массовости кожных заболеваний,который в случае отправки к месту службы в глубь страны мог вызвать распространение болезней,вплоть до эпидемии.
Вещатель Дима, посмотри фильм Если завтра война, можешь примерно представить и понять какие ожидания были у советских граждан и военнослужащих на день начала войны.
@@АлексейКубанцев-ш6х Макулатура у тебя в безмозглой башке. А ВСЕ, что написано Резуном ПРАВДА. Что подтверждается многочисленными источниками, мемуарами, энциклопедией, документами.
Во-первых новейшие танки Красной Армии ( КВ, Т-34 ), были вразы лучше, чем лучшие танки Вермахта на момент 22-го июня ( pz-3, pz-4 с модификациями ). Лоб корпуса и башни pz-3, рz-4 с модификациями имели броню 50 - 60мм, борт и корма корпуса 20 - 30мм. Нужно сказать, что в обобщающем документе подготовленном в ГАБТУ pz-3 описана как танк с толщиной брони лобовой, бортовой, башни - 30мм. Что касается pz-4, то там описали ее следующим образом: лобовая броня 40-50мм, бортовая 20-40мм, башни 20мм. Для сравнения у КВ была броня в 75мм, а у Т-34 - 45мм. Что касается опыта, то самые большие компании Вермахта ( французская, польская ) длились 1м 12д, и 1м 6д. И да, кол-во танков с модификациями - 1400, а новых танков КА - 1500.
1:30 "В Численности техники перевес был на стороне СССР" 6:15 "В СССР промышленность работала на благо людей а не на военные нужды" Автор, Что за диссонанс?🤔
@@reynardus1359 , ладно! Зря я с тобой ругаться начал. Ты судя по всему очень интеллектуально развитый человек. Надеюсь твоя мама смогла на конец определить кто на самом деле твой папа? Всего хорошего. Царства небесного тебе и твоим близким.
То есть танк т26 выпущенный с завода 21 июня - с 22 июня стал устаревшим??? И ничего что у немцев не было тяжелых танков к 22 июня , и всю европу они захватили легкими танками и лишь небольшим количеством средних танков.
А теперь подумай головой. Если в 2007 в тольятти выпустили ВАЗ 2104, будем считать ли эту машину устаревшей к тому времени? Или будем сравнивать с Ниссаном Альмерой, выпущенной в 2002 году и говорить, что Жигуль не является устаревшим
@@АртемЮрьевич-е6д бтшная сорокопятка уверенно брала почти всю вражескую технику и по скоростным качествам была даже лучше, не сказал бы что прям четвёрка против Ниссана, скорее приора против Ниссана одногодки
*Перевожу на язык Europa Universalis 4* У советов военные технологии 110, а у Германии 120 У советов военные традиции 5, а у Германии 100 У советов профессионализм армии 60, а у Германии 100 У Германии все генералы где-то 5/5/5/x, а у СССР 1/1/1/x У советов дисциплина 95%, у Германии 110% У Германии был военный советник на боевой дух +10%, а у СССР на число рекрутов +10% У Германии реваншизм 100%, а у советов реваншизма нет. У Германии боевой дух ~22, а у советов ~18 У Германии у власти были аристократы, а у советов гильдии (механика торговых республик) У Германии была инновационность 100, а у советов её не было У Гитлера была черта Воодушевляющий лидер Что насчёт цели войны.Casus Belli - Империализм. Занять столицу - Москва.
2.7 миллиона солдат красной армии,это только первый эшелон.Всего в трёх эшелонах было около 5 миллионов солдат. Советские танки,даже устаревшие,были не намного хуже немецких. Кроме нескольких тысяч танков,у немцев было 12 тысяч бронетранспортёров и прочей колёсно-гусеничной техники.Это резко повышало боеспособность немецкой пехоты. У немцев была лучше авиация,начиная от самолётов,и кончая тактикой воздушных соединений и выучкой пилотов.
@@mandoiords6317 Думаю что в тех условиях в них виделась хоть какая-то надежда. Всяко лучше чем с винтовкой и гранатами пробовать воевать (те же французы тоже юзали старенькие танки против немцев, которые улетали от авиационных бомб также, как бумага от ветра (кроме шуток, есть старое видео где такой танк отшвырнуло взрывом)). В то время все танки были картонными, а только потом, появились толстокожие "Тигры", ИС, "Пантеры" и т.д.
Нач. штаба Жюков унтер-офицер сын сапожника закончил курсы хорошо плясал валенки мои валенки, жесток матершинник, мог унизить или расстрелять от рядового до генерала,виновен нач генерального штаба учиться, учиться, тактики тапогоафии. Гены сапожника. Слова майора НКВД .
Ну какой же зашквар на 1.50 !!! Вермахт был оснащён НОВЕЙШИМИ танками немецкого и чешского производства! Спасибо что не сказал Пантерами и Тиграми! На самом деле танки немцев были ничем не лучше наших "устаревших" БТ и Т-26 и НАМНОГО хуже Т34 и КВ. А причины разгрома 1941 совсем в другом! Читайте Суворова , Солонина и Мельтюхова.
у Суворова достаточно одной фразы - "для обороны нужны пушки, а для наступления гаубицы, а в обороне гаубицы не нужны" - чтоб понять, что его писанина - бред. И второй фразы - что буква "А" в заводской маркировке будущего Т-34 - расшифровывается как "автострадный" - чтоб окончательно убедится в бредовости его книги. Хотя, некоторые здравые моменты у него есть. В целом, что СССР был людоедской сиситемой, желавшей загнать в своё рабское стойло весь мир - тут я согласен.
@@ЮрийАндропов-ы7т очень хорошо я читал Суворова, и про автострадный танк вы пишите неправду. Про пушки и гаубицы все так и есть, только не то что вообще не нужны, а чему отдавать приоритет в производство.
@@espanolemigrante что именно я пишу не правду ? То, что ВСЕ танки на этапе проектирования и испытаний маркировались буквой "А" ? Лучше изучайте историю танкостроения. Про гаубицы как есть ? При обороне нужно отдавать приоритет пушкам ? Это бред идиота, совершенно не понимающего сути боевых действий. Гаубица применяется абсолютно одинаково, как в обороне, так и в наступлении.
Не верно указано про промышленность СССР. И готовность к войне. Просто сравните объемы выпуска продукции военного назначения. СССР и Германии вместе с сателлитами.
И не слова что отмобилизованная армия напала на армию мирного времени… и то что на Францию приехала одна танковая группа а к нам четыре….и еще ни слова что по факту именно мы воевали с немцами лучше всех….при всех потерях..
Отсутствие рации в танках и устаревшие винтовки никак не объясняют попадение 3 миллионов советских солдат в котлы под Белостоком, Ржевом, Харьковом, Вязьмой... Налицо тактические просчеты командования.
Безусловно. Но если бы командиры были бы настолько безнадежны, то войну бы мы наверное не выиграли. План Барбаросса был рассчитан на быстрое стремительное и продуманное наступление. Мы не могли знать как наступит противник. И хоть в начале войны потери и просчеты были видны. Но уже к 42-43 было видно приобретенный опыт и учение на ошибках. Это сейчас мы можем спросить себя. А почему они так сделали, а не так ? Но ведь и ситуация и условия были другими. Нам сейчас доступна вся цепочка событий и мы смело можем утверждать многие вещи, а тогда сложно предугадать, какое решение пойдет на пользу, а какое может погубить нас.
@@Maga-s5k6l Ничему за 3 года войны, советское командование не научилось. Даже последняя наступательная операция - штрум Берлина, вылилась 100 К убитых красноармейцев (наших с вами дедушек) в последнюю неделю войны. Еще более 300К раненых. И все это с полным превосходством в воздухе, живой силе и материальном перевесе в 40 раз. Все это когда союзники предлагали , этот гадюшник разбомбить, те кто "научился" взяли город с 100К убитых солдат. Союзники теряли такое же количество солдат в начале войны. Стоит вспомнить сдачу Сингапура или Филипин, Дюнкерк или Голандскую ост Индию. Но никто не сорил так солдатами в конце войны, как "научившиеся" генералы союза. Называйте вещи своими именами.
@@alexchera1 при наступлении потери всегда будут серьезными, так в любой войне. То что другие страны не посылали так солдат, то стоить вспомнить Великобританию которой в этой войне очень, очень, очень сильно помогла Индия и хоть потери все равно не соизмеримы, но не стоит думать, что СССР распоряжались всю Великую отечественную войну солдатами как простым мясом. Стоит лишь понимать на сколько сильно мы отступали от первой армии мира в тех. вооружении и подготовке войск и их перевооружении. Даже если учесть конец войны, то все равно мы ещё не могли в полной мере назвать себя первой армией мира. Если бы руководство с начало и до конца войны просто закидывали Германию мясом, то толку от этого не было бы от слова совсем. Не выиграли бы никак войну если бы наше руководство было бы наглухо отшибленными дигениратами.
@@Maga-s5k6l Но иммено это они и делали. Еще раз повторюсь, штурм Берлина был избыточен 100К трупов в последнюю неделю войны это показатель умения и заботы о солдатах Советских генералов. То же самое вы можете сказать про другие "Сталинские" удары - трупы, трупы,трупы и все они наши деды. Как обратный пример, могу указать на потери Американцев на Окинаве и как это повлияло на решение о продолжения операций по зачистке Японских островов.Две бомбы - 150К японцев, потери сопостовимые с бомбандировкой Токио мецяц до этого, но 0 американских солдат. Ни одному Американскому лейтенанту не пришлось писать письма в Алабаму. Это настоящая забота о своих.
насчёт немецких танков автор тоже не совсем прав, множество танковых частей были снабжены ПЗ-2, а это довольно хиленькая машинка, плюс немцы активно использовали трофеи, что усложняло логистику, так как боеприпасы не были унифицированы
Мантра про качество и организацию войск ссср уже порядком дескредетирована. К этой версии есть множество критических замечаний. Например "устаревшие" советские танки, почти все уже имели дизельные двигатели, в отличии от немецких.
4. 6:15 «В СССР была слабая оборонная промышленность», а откуда тогда взялось тогда во много раз превосходящее немцев количество танков и самолетов, о котором говорилось в начале ролика? Они что с Луны свалились?)))
Тут все просто: у нас было много, т.к. техника не гробилась в боях, а у немцев - наоборот. По этой же причине техника немцев была свежее и современнее.
Нет наши деды не просто отступали они принимали неравный бой стараясь задержать противника как можно дольше если бы не героизм наших дедов немцы сразу захватили бы всю промышленность СССР и завладели ресурсами для войны с Союзниками и тогда смерть ☠️ нам всем
Опять этот бред про "новейшие" немецкие и "устаревшие" советские танки... Любимая отмазка советских генералов и историков. Летом 1941 года танковые части РККА имели полное превосходство над Панцерваффе как количественно, так и качественно. Почитайте хотя бы "Танковый погром 1941 года" Бешанова, там хорошо все это расписано.
Да, только при наступлении немцы в первую очередь уничтожали склады и коммуникации. А без снарядов и топлива любой танк и самолёт груда железа и всё. А так как немцы нас упали то всё это осталось на их территории.
@@Advent_Force к началу вов в красной армии было 336 танков КВ-1. Лобовая броня КВ-1 75 миллиметров была не пробиваема для немецких противотанковых орудий. Борта пробивались с расстояния 300 метров. КВ был вооружён 76 миллиметровой пушкой. Т-34 было более 1200 штук и т-34 также был вооружён 76 миллиметровой пушкой. Имел более тонкую броню лоб 45 миллиметров но расположенную под углом. Для сравнения на начало войны в вермахте было 1100 танков панцер 3 вооружённых 37 миллиметровой пушкой и браней 15 миллиметров по прямым углом, и около 600 танков панцер 4 с 75 миллиметровым орудием и толщиной лобовой брони в зависимости от версии от 15 до 50 миллиметров. При этом якобы «устаревшие» советские танки такие как БТ-7 и Т-26 по своим показателям бронирования и вооружения не уступали немецким панцер 3 а по скорости превосходили их в разы! И таких танков на начало войны у СССР было около 5 и 12 тысяч соответственно! А вермахт при нападении на ссср располагал всего 3600 танками, из которых почти половина были панцер 1 вооруженные 2 пулемётами! На начало войны у немцев не было тигров, королевских тигров и пантер!
НЕ было дисциплины....к 1941 году....Не было дисциплины в 1995 году, когда боевики Чечни громили огромные армии России....Не было дисциплины в 2022 году, когда армии России терпели страшные пораженья в Донбассе
Послушайте.Если бы не была дисциплины,то как могли удержать Москву.Была все таки мощь Немецкой Армии.Это Горючее,это обмундирования.Это ГСМ для самолётов.И для танков.Однако Европа работала ,на Гитлеровскую Германию.А Италия с этим Муссалини.И перед нашими всегда стоял,такой страх.Немцы себя уже видели себя непобедимыми.Непобедимая немецкая машина.Когда под Москвой обосновалось 316 стрелковая дивизия Панфилова.Легендарный комбат , старший лейтенант Бауыржан Момышулы,собрал солдат из разных рот и батальона .И без приказа сверху атаковал немецкие ряды .И без потерь.Но когда генерал майор Иван Васильевич Панфилов ,спросил у Бауыржана Момышулы.А какова была ваша цель.Тогда Момышулы ответил.Мы их побили,они этого и не ждали.И никакая она непобедимая.Такие же люди как мы.И эти солдаты и офицеры из разных рот и батальонов,по возвращении к своим, всё рассказали.
почему не упоминается предательство и головотяпство высшего командного состава РККА - 18 июня 1941 года была передана директива о приведении войск в боевую готовность, ранее были переданы распоряжение о рассредоточении техники и маскировке - ни чего этого в не было сделано... там, где директива была выполнена, немцам не удалось получить фактор внезапности (флот), пограничные войска НКВД (Бериевские) не удалось захватить врасплох ... после войны Сталин создал комиссию под руководством генерала Покровского для расследования причин поражения в начале ВОВ - были вскрыты факты измены, но после гибели Сталина, работа комиссии была свернута.
Заводы военного назначения изначально строились с возможностью демонтажа и переноса. Причем все было рассчитано таким образом, что военная техника и боеприпасы выпускались без остановки, доходило до того, что когда выходил первый танк из за урала одновременно с последним танком из этого же завода в европейской части. По другому самую мощную на тот момент армию на Земле было не победить.
Я тоже удивился ког буд то есть такое звание генера - а после генерала идет генерал- майор, тоесть генерал - одна звездочка а генерал майор две звезды, мда уж, может спешил человек.
@@АлександрЕвгеньевич-р8ц в чем проблема? Звание генерал есть, звание генерал майор тоже есть, еще есть генерал полковник , и лейтенант, снизу генерал майор высший генерал армии
Тотальный звиздежь, на тему у нас были устаревшие легкие танки а немцев передовые чешские и французские... скажи сколько их было и были ли они тяжёлые чудак
@@ИванЦаревич-ь1б Ну, перевооружение в армии происходит постоянно. Так что этот довод несколько не того...Основная причина (одна из многих. Но основная) это то, что наше военное руководство, к сожалению, ошибочно считало, что такой удар могут сдержать не слишком массированные "войска прикрытия" на границе. (И эшелоны тыла успеют подтянуться и развернуться). Это оказалось роковой ошибкой, и РККА били по частям.
@@ИванЦаревич-ь1б Вы ничего не сказали. Много чего принималось на вооружение, и много чего списывалось... "Что-то не так".. .Вы ничего не сказали. Но, конечно, фраза из ролика совершенно глупая.
Офицерский корпус красной Армии был малообразованым слабо подготовленными как в военном отношении так т в тактическом плане. В нас была слабо развита военная наука, поэтому уровень управления войсками был малоэффективным, что нельзя сказать о немецком командовании. Немецкие войска переигрывали красную армию в тактическом и стратегическом плане по все статьям.
Была слаба развита военная наука.. Так почему же мы выиграли? Напомни, чем 45 год закончилось? Наверное трупами закидали, а у немцев кончились патроны столько людей убивать..
Куда делась немецкая наука в Декабре 41 😂😂😂. И почему эта наука пошла обратно в 41 в Берлин?😂😂😂 Склероз?😂😂😂 Забыли что шли в Архангельск и Астрахань? 😂😂😂 Или компас сломался? Или вся немецкая военная наука это собрать огромную толпу и напасть. А когда немцы неожиданно кончились, куда наука делась? Какой немецкий план был реализован до конца😂😂😂. Кроме карательных операций в тылу.
Примитив школьника Танк как единица - это часть танкового соединения. Без гсм, обслуживания, ремонта и, самое главное - без боекомплекта - он просто кусок металла. А если добавить, что связь/опыт/тактика/планирование - это 90% успеха наступательной компании, то... Вы можете обсасывать качаство и количество т3 и т4 до пгсинения Зы А вообще-то война -это наука и для школьников её трудно понять
С общего количества танков 22июня 1941 года (23 767) т 34 составлял лишь 12% а кв1 всего 1% (информация взята с открытых источников), а у Вермахта на тот момент уже были pz lll и Pz lV, иногда встречались Stug lll
@@astonmartin2780 Я комментирую видео, где как аргумент указывается превосходство немцких танков, что есть ошибка. Сами немецкие танковые дивизии безусловно превосходили советские мехкорпуса по боевой мощи и способности проводить операции, но не за счет танков, а за счет моторизации и артиллерии, а так же того что работали как единый механизм
@@heinrich7260 И чего? Количество немецких новых танков было приблизительно равно количеству советских Т34 и КВ, никакого качественного превосходства у немцев не было. Было превосходство в структуре управления войск, связи и сбалансированном составе моторизованных соединений
@@ПавелС-р9р ... У Вермахта было около 29% танков пз3 и пз4 Pz lll- 20% , Pz lV- 9%, ещё 13% PzKpfw 38 (t) которые могли пробивать т34 правда с близкого расстояния, приблизительно 100метров(Skoda 37 mm A7). Но эти в счёт я не беру.
@@Wivienn пример - советская техника не была устаревшей. Тот-же БТ-5 выпускался с 33 по 35 год, БТ-7 с 35 по 40. Численно только эти танки превосходили все немецкие (БТ-7 - 5763, БТ-5 - 1884). У немцев к началу войны было 3300, у СССР - 19 000 (включая 1400 НОВЕЙШИХ Т-34 и КВ-1, по огневой мощи не имеющих аналогов у немцев). В учебниках обычно говорят "у нас было больше, но устаревшие". Не устаревшие, а не способные противостоять немецким. Танки БТ предназначались для шоссейных дорог Европы, гусеницы сбрасывались, танки со скоростью 70км/час быстро продвигались вглубь территории противника, захватывая мосты, ж/д узлы и прочие стратегические точки. Кстати, ничего не напоминает? Тот же блицкриг...да только не успели. Немцы напали первыми.
Вот зачем вы врёте 1) В 1933 года у СССР была коротковолновая радиостанция 71-ТК, которая устанавливалась в танки. 2) А как же Советско-финская война 39-40 годы. А как же опыт первой мировой войны, где участвовал Георгий Константинович Жуков и много другие военные. А как же Советско-китайская война 29 года. А как же Советско-польская война 20 года. 3) Про расстрелы вообще жесть. То есть по вашему человек не справился со своей задачей, из-за его ошибки или намеренного умысла полегло большое количество солдат, и этого человека нужно было просто уволить? Или что сделать? Далее... Вы говорите про какую-то статистику, про какие-то объективные причины, но ничего конкретного не показываете, только различные сцены войны. Поражаюсь сколько лайков и комментариев под видео. Люди, ну банально проверяйте информацию, ну что вы как эти)
Японци на советов не нападали А сибирские части там держались потому что советы ожидали нападения от японцев но благодаря 1 русскому шпиону советы узнали что японцы не нападут
Вот только тов сралин готовился к наступательной войне))) До последнего дня он на донесения о готовящемся нападении отвечал что это дезинформация. Ну и вообще идти куда-то воевать в ситуации когда всё население угнетено политическими репрессиями, каждый десятый прошёл через лагеря, сотнями тысяч расстреливали случайных попавшихся под руку "контрреволюционеров", крестьян загнали в колхозное рабство - идея не лучшая. В таких условиях начинать войну совершено не стоит, если не планируешь её проиграть. Что и показал опыт финской кампании. Слишком сильно правящий класс был настроен на войну внутри страны, на борьбу с "внутренними врагами". И особенно смешно и обидно сейчас слушать речи в духе "можем повторить" от тех же чекистов, зная что потери в той войне были 1 к 6, хотя при обороне вроде бы наоборот нападающей стороне труднее воевать. Можем повторить в любой момент, главное подготовить население к мысли что миллионов 20 должно будет сразу попасть в рай, потому что и современная Россия способна воевать разве что под видом "отпускников" либо с какими-нибудь полуорганизованными бандами на ближнем востоке у которых самое страшное оружие - смертники. Даже с Украиной в открытую воевать боятся, потому что знают что это будет слишком дорого стоить, потери армии РФ в мирное время неспроста засекретили в 2015. Было что секретить. Рабы не бывают хорошими солдатами. Только свободный человек может быть настоящим воином, потому что знает за что воюет, это его выбор, а не телевизор дал установку а партия дала приказ. Поэтому армия рабов всегда в итоге проиграет армии свободных людей. Хотя бы потому, что свободные люди не воюют друг с другом, у них противников меньше на этой земле. А у армии рабов всю жизнь кольцо врагов образуется само собой. Развитые, свободные, демократичные страны не воюют друг с другом. А у России всё время враги находятся по периметру, в каждом десятилетии новые. Как же так то? Наверное завидуют просто, 47-ю хромосому себе забрать хотят.
@@Chastity_Belt боже упаси, такой накал бреда, даже не хочется пытаться отвечать... Но тогда укажу на логические нестыковки: почему Франция проиграла? Она вроде бы была СВОБОДНОЙ. Почему Третий рейх побеждал очень долгое время, а она вроде бы была далека от СВОБОДНОЙ
@@АлпамысРустембек А Франция разве проиграла?) Нацистская Германия лишь какое-то время имела преимущество, в дальней перспективе всё было обречено изначально, даже если бы союзникам не повезло втянуть в войну СССР на своей стороне. Германия была бы обречена даже в войне с Англией, потому что у Англии был слишком сильный союзник за океаном, а захват острова не представлялся возможным. А оборонять весь континент у немцев никак не получилось бы. Немцы и так выжали всё что только могли из ситуации, использовали каждый шанс какой у них был и тут надо им отдать должное. Не было такого эпизода в 1939-1942 когда у немцев в начале битвы было бы численное преимущество, всегда брали лишь тактикой и стратегией. Но долго так продолжаться не могло. В забеге против локомотива ты можешь выиграть на каком-то коротком отрезке, но потом он всё равно обгонит. А насчёт разницы между СССР и современой Россией - не такая уж она и большая. 70 % современных чиновников вышли из компартии, совок из головы не выветривался никуда. Порядки немного изменились, но суть та же - ебаный концлагерь.
Это видео стоило назвать ,,Главные мифы о Германии и СССР", здесь конечно есть некоторое количество действительно имевших место быть фактов,но если начать проверять по реальной документации остальные, или же просто обратиться к самым простым историческим истинам ( а не жёлтым статейкам из интернета или же ,,правдивым" книгам псевдо историков), то можно увидеть, что в действительности многие вещи были диаметрально противоположны тем, что выставлены за факты в данном видео.
Отступали - не готовы были к войне! А наступали - потому что нам помогли американцы. Даже Катюша была на американской платформе с 1942 года. Ну и американцы с англичанами тоже напали, и вынудили миллион фашистов воевать против них, и до этого тратить огромные ресурсы на строительство катакомб с орудиями, подводные лодки и т.д.. А иначе бы все ресурсы фашистов пошли в ход против красной армии, и это была бы беда, и потеря всего.
Почему, асе в курсе больше всего партизан вставало на сторону немцов был ссср, лишь потому, что у них было больше людей. Причины почему люди встретили с винтовкой, потому, что руководство считала, что нет причин тратить кучи пуль, когда одна может убить человека, потому 1939 году, отказал на производство крупного пулемёта, хотя предлагали, имя не помню, но гугл в помощь.
Зачем ты так....отступали и били как могли против стоял весь мир а союз еще после первой и гражданской не пришел в себя на коровах поля пахали но зато успели заводы построить каторые сейчас дожираем....
Сними видео когда советские солдаты вошли в Германию и охренели от инфраструктуры , дорог, домов немцев даже в деревнях ! И со слезами на глазах вспоминали свои покосившиеся избушки из дерева и нулевую инфраструктуру !
Если так хорощо жили на черта фашисти к нам полезли если так концлагеря строили для людей жигали людей печах целые города села бомбили жигали гражданское населения сгоняли концлагеря
@@user-dm8nr5kk1e все дело в амбициях ! Ну и жили хорошо , если бы плохо жили не думаю что у них такая армия была бы сильная , да и советские солдаты тоже таким вопросом задавились зачем полезли что им не хватало !
@@ДаниярРавшанали а сейчас в наше время что ополчились вокруг росси опять амбиции или россия жить не дает америке аж их ние негри бунт подняли или лондоне и берлине кого то отравили короче россия во всем виновата шас и тогда союз бил виноват не знаю как ты но здесь коментах больних на голову много и не учились походу школе
Все не понятно, с кем КОНКРЕТНО "из тех с кем сталкивался" и чем Вы вообще гордитесь. Вооруженные силы Бельгии или ДАнии могли "оказать сопротивление", при их численности? А если говорить о Франции - то РККА при гораздо более значительном превосходстве в вооружении дейстововала даже хуже
@@ЯЧ2 Норвегия капитулировала через - 2 месяца и 1 день и Франция - 1 месяц 12 дней. Ровно столько немецкие войска не могли взять «Дом Павлова» в Сталинграде. Дания оборонялась 6 часов, Голландия - 5 дней, Югославия - 11 дней, Бельгия - 18 дней, Греция - 24 дня, Польша - 27 дней. Интересно, какое же эффективное сопротивление можно оказать, когда страна через месяц капитулировала? И вот тебе ещё небольшая справка. Если мы говорим о Франции, то соотношение сил было 1:1, на гораздо менее протяженном фронте, с менее опытным противником. СССР с Германией имело соотношение 1:1.66, на более протяженном фронте. Не забываем, что СССР победил Германию, в отличии от остальных на кого она напала. Из за чего в принципе спор о том, кто дал лучший отпор Вермахту не имеет какого-либо смысла. Жду аргументов по поводу того, какая страна оказала серьёзное сопротивление хотя бы в первый месяц войны. А для объективности надо брать пару недель. Потому что через месяц уже всему приходил конец, как в случае с Францией. Норвегию брать глупо, потому, что она не граничит с Германией на суше.
@@DanilaDorokhin Для начала ,молодой человек, не стоит "тыкатЬ" незнакомому собеседнику. И повторять вот эту глупость из соцсетей с таким пафосом тем более. 1. Когда говорите о "Доме Павлова", задайте себе вопрос- а как вообще и за какое время вермахт оказался в Сталинграде, за 2 тыс км от границы? 2, Упоминание про Бельгию я предвидел и выше указал на нелепость сравнения с ней, но у Вас не хватило ума не включать ее в список. Тем более Польшу которую СССР оккупировал одновременно с рейхом. 3. Что касается Франции, за тот же период времени за который капитулировала Франция, РККА в 41м отдала немцам территорию ВТРОЕ большую. Но мы могли отступать и далее , аж до Волги, а французам в отличие от нас далее отступать было некуда и они капитулировали. При том что РККА имела подавляющее превосходство перед вермахтом в боевой технике и вооружении Ну и 4. Германию победил СССР не единолично А в составе коалиции Союзных государств. После разгрома 41 года в одиночку СССР вероятнее всего, долее 43 - а то и 42 - года не продержалася бы
У вермахта не было тяжелых танков, только легкие и некоторые были произведены в 1918 году. РККА на 22 июня 1941 года уже имело КВ 1 400 танков и Т34 800 танков. А отступали потому что воевать не хотели после репрессиий 30х годов, ситуацию изменил приказ «не шагу назад» т.е. создание заградотрядов
Согласен. Причём великий вождь и учитель выбил мозги как в прямом, так и в переносном смысле. И армию можно было легко увеличить за счётвертухаев и прочей Гэбильной пакости.
Причин гораздо больше. Откуда взять командиров, если армия выросла за короткий срок во много раз. А тех, кого расстреляли их всё рано не хватило бы в связи с ростом, и не факт, что герои типа Будённого пошли бы на пользу во второй мировой войне.
@@BibEvgen А почему Германской армии хватило командного состава? Ведь в течении нескольких лет немецкая армия была ограничена численностью в 100 000 человек. А опыта приобретенного в годы гражданской войны, борьбы с басмачеством, Кронштадтский и антоновский мятежи, конфликт на КВЖД, боевые действия с японцами, Польский поход, захват Прибалтики и Бессарабии, зимняя война с финнами РККА было мало? Может не стоило расстреливать столько царских офицеров?
@@СергейСыромятников-з2ц Германия, реванш за первую мировую. Подготовка к новой войне уже началась в 20х годах. Поищите, почитайте какие работы проводились с молодёжью(детьми), какая массовость, почитайте про учебку вермахта,……………………………., всему этому должен был противостоять обычный солдат рабоче-крестьянской армии из бедной необразованной страны(командиры из этого же народа), в связи с многократным ростом рабоче-крестьянской армии, о каких командирах можно говорить. Все пред военные конфликты показали, что требуется реформа и модернизация армии, по факту как раз это одна из причин разгрома красной армии в начале войны Какая гражданская война, это тачанка на перевес с пулемётом, какой опыт? Все перечисленные конфликты мало, чем похожи на бои после 41 года, о каком опыте может идти речь?
Опасны были не танки а, танковые войска.(главная ударная моторизированая сила вермахта) Танковые группы. Их было 4 группы, в каждой по 200-300тыс пехоты и по 1тыс танков. Поэтому нужно было "уничтожать "танки" поскольку это была главная ударная и мобильная сила, немцев. Где наступали танки значит там был главный удар. Немцы могли наносить удары только танками поэтому их надо было уничтожать в первую очередь, обязательно, все.22.06.41 Немецкий танковый корпус это 68тыс солдат, советский тк это 33тыс солдат. . .
Это из за того что с начала войны СССР экономику ставил на военные рельсы За год это промышленность дала успех СССР, и в 1942 уже были созданы ещё 25000 танков А в 1943 ещё больше
@@TheCoolestST2 СССР поставил экономику на военные рельсы ещё до войны. Перед войной у СССР было во много раз больше танков, чем у Германии со всеми её союзниками.
@@danilxr2498 08-04 рассказывается о первой причине поражения 1941 ого. Причина эта якобы численное превосходство немцев. В частности говорится, что хотя СССР превосходил Германию числом по танкам и самолетам, но современных моделей всего было 15%-25%. Особенно понравилось про новейшие танки немецкого и чешского производства которыми был снабжен вермахт. Это всё как раз совковые мифы. У германии вообще не было танков класса Т-34 или КВ, а были легкие танки и средние которые уступали Т-34. то есть никаких новейших танков у вермахта не было. а в СССР были и в количестве которое германии и не снилось. Тоже самое по самолетам. Новейших истребителей у СССР было примерно столько же сколько всего истребителей было у Германии, но у СССР были еще и неновейшие И-16 и И-15 в несметных количествах, штурмовиков типа Ил-2 у Германии не было никогда. В итоге вранье с первых кадров. дальше смотреть не стал. У поражения 41-ого две основные причины 1. Стратегическая ошибка по которой считалось что Германи не нападет первой. Об этом говорят тактические игры на картах генштаба зимой 40-41 в кремле. Вариант нападения германии не просчитывался. Проверялись лишь доктрины наступления СССР на севере и юге. 2. Армия вместо увеличения боеготовности накачивалась пропагандистскими победными реляциями. Инициатива запрещалась. Вместо отступления вовремя для снятия угрозы окружения повсеместно приказы стоять до конца. Общее командование рухнуло почти сразу. То есть налицо управленческий кризис причины которого кроются в идеологии.
@@АндрейКомаров-р9й на счет танков можно согласиться только наполовину, просто потому что масовый выпуск тех же кв и 34 происходил только после эвакуации заводов на урал. В целом согласен, слабый аргуемнт, куда лучше было бы отметить эвакуацию промышленности. А вот про самолеты не согласен абсолютно, в первый же день боев фашисты уничтожили 1200 советских самолетов, свыше 800 из них - на аэродромах. Первосходство немцев в воздухе, в первые годы неоспаримо, это отмечается практически любым историком, и другого мнения я вообще не встречал по этому вопросу. Конкретно ваши прияины я и не оспариваю, но вообще то они были в ролике, поэтому они как бы только потверждают сказаное выше. Вы не отметили проблемы кадрового состава, как в генштабе так и в рядовом составе. Я не сторонник преувеличения влияния репрессий, но то что это оказало существенное влияние факт неоспаримый. А по рядовому составу просто можно отметить что к началу войны ссср имел (без пограничных войск и наркомата внутренних дел) составляла чуть более 4,7 млн человек. А к июню 1945 г. в Красной Армии и на флоте насчитывалось 11,5 млн человек. Мне надеюсь не нужно обьяснять что в условиях войны обучить качественно такое количество людей просто невозможно? Это были именно аргументы из ролика. Я же хочу отметить что никто не говорит о еще одной крайне важной проблеме - нехватки боеприпасов. Германия вплоть до конца войны имела большее производство пороха и взрывчатых веществ чем ссср, а в 41-42 годах эта проблема стояла так остро, что отмечается в мемуарах каждого! генерала красной армии. Цитата, котору я запомнил буквально звучала как "1-2 боеприсапа на орудие", описывает ситуацию достаточно, я надеюсь. Как итог, можно ответить что ролик имеет некоторые проблемы, которе делают его популиским, но говорить что он полностью бредовый и тп нельзя
@@danilxr2498 Все вами названные причины не являются первопричинами. Первопричин все же две 1. Управленческо организационная, сюда же входит проблема репрессий. 2. Полная неготовность вести войну в условиях нападения противника ввиду стратегических просчетов. То, что самолетов было больше, а в небе их не было это тоже имеет причину управления и организации. Устаревшая тактика применения ВВС, неспособность использовать сильные стороны техники, плохая организация подготовки вылетов, общий хаос и неразбериха. Германия почти до 44-ого года имела преимущество в небе силами гораздо меньшими чем у ВВС РККА. И что то мне подсказывает, что будь на границе 41-ого 15 миллионов человек и в 2 раза больше самолетов и танков и боеприпасов, то итог все равно был бы темже. Не в них дело. Германская армия была на порядок лучше организована и умело применяла выгодную для нее тактику. Где надо отступали (Ельня) где надо концентрировали силы, а не как у нас в 42-ом разом по всем фронтам поперли в наступления и везде обломились.
Что касается репрессии высших чинов до войны в этом нет ничего плохого если вы разберётесь какого качества были эти высшие чины! Тогда у вас не останется сомнений в правильности действий Сталина в их отношение.
Рокоссовкий,Горбатов,Мерецков? Не только Тухачевские были арестованы. И чехарда в командовании скажем ВВС на пользу не пошла. Хотя роль репрессий в разгроме 41 года конечно, не была решающей
Опасны были не танки а, танковые войска.(главная ударная моторизированая сила вермахта) Танковые группы. Их было 4 группы, в каждой по 200-300тыс пехоты и по 1тыс танков. Поэтому нужно было "уничтожать "танки" поскольку это была главная ударная и мобильная сила, немцев. Где наступали танки значит там был главный удар. Немцы могли наносить удары только танками поэтому их надо было уничтожать в первую очередь, обязательно, все.22.06.41 Немецкий танковый корпус это 68тыс солдат, советский тк это 33тыс солдат. . .
Потому что, не было ещё американского лэнд лиза, который СССР вычеркнул из истории, это автомобили Студэбейкеры грузовые, джипы Уилисы, паравозы, двигатели для самолётов, тушёнка была вся из США и многое другое...
Раздражает когда говорят выиграли 2 мировую Русские 😂😂😂 СССР Выйграли вечная память Казахам, Узбекам,Киргизам,Уйгурам,Русским,Полякам,Армянам. И многим нациям
Это образно просто русские составляли основную массу солдат, также и про немцев у них были в армии румыны,венгры, итальянцы,хорваты, но мы их как массу называем немцы
@@Страйкбол63потому что у противника было чёткое разделение армий по национальности, а у нас нет, но это всё равно не говорит о том, что воевали только русские
упущенные факторы: 1. фактор неожиданности. 2. потеря почти всей фронтовой авиации в первые дни войны на аэродромах. 3. войска на западной границе располагались в неукрепленных районах окупированной перед этим польши. 4. армия не была отмобилизована, части неукомплектованы и многие находились в отпусках вне военских частей. 5. использование немцами тактики прорыва сконцентрованными механизированными частями в тыл и окружения советских войск. соотношение сил на путях наступления было 1 к 3 в пользу немцев. наряду с сильным разряжением советских войск по периметру и в глубь. 6. использование немцами механизированной артиллерии с быстрым перемещением и развертыванием. тогда как у советской армии были еще долго проблемы с тягачами артиллерии. 7. поддержка населением западной украины и прибалтики фашистов. 8. огромные потери военнопленными из окружений, которых уничтожали в концлагерях. что было не мысли например в первую мировую. реальный геноцид о котором еще не знали. миф 1: что репрессии командного состава 37 года сыграли ключевую роль. от первой мировой прошло более 20 лет! миф 2: красная армия в 41 только отступала. на самом деле в 41м году немецкой армии был нанесен значительный урон и самые значительные проблемы с которыми немцы впервые столкнулись, срыв блицкрига на Смоленщине, что предопределило успех советской армии в дальнейшем.
Очень дилетантский взгляд. Какова была численность войск и техники противников 22июня непосредственно на приграничье? Сравните артиллерию, особенно тяжëлую, количество скоростных тягачей и т. д.
@@stolas9809 да просто писал Нурлан Абильбаев и лайкали его такие же Нурланы и Абильбеки, которых кровавый людоед Сталин обидел. Отступали, по их мнению, потому что Сталин хотел как можно больше людей убить
Согласен эти танки были на начало войны нормальными и очень даже хорошими против пз так как пантеры тигры всякие штуги и КТ и Фердинанды они были позже очен даже
Большинство комментаторов настолько далеки, что сравнивают то что сравнить не представляется возможным, и не могут разобрать где Западный фронт (для другой стороны Восточный). Паулюс с шестой армией тоже победил фактически взял Сталинград, и почетные нашивки пошили, и Фельдмаршала дали, а закончилось окружением, и разгромом 300 тысячной группировкой хваленого вермахта.
Да, для школьников, разумеется. А с кого еще прикажете готовить новое поколение "пушечного мяса"? Империи разваливаются, если не расширяются. А расширяться они могут только с помощью войны. Москва готовит новый апокалипсис. Есть такое предчувствие.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Я буду рад если вы поддержите канал через Патреон www.patreon.com/izihistory
или Бусти: boosty.to/izihistory
Хай
По методичке агитпропа писал ???!😠😠😠👎👎👎👎👎🇸🇴🇸🇴🇸🇴
что такое "советов" и как поможет это слово в подготовке к ЕГЭ
есть документы прочти врун нафига обманываешь людей
А 1942 чо сильно наступали,большие провали безграмотного генштаба
- Почему Советский Союз отступал в 1941 году?
- Потому что Нацистская Германия наступала в 1941 году.
Ну типа
Л-логично
Логика Кличко.
Аха, Аха, ха-ха! (Нет)
Германия наступила неожиданно. Войска небыли готовы к войне. Думали мир, все дела а оказалось что война. Поэтому и отступили
не соглашусь по поводу устаревших советских танков, ничего они не устаревшие были на начальном этапе войны и вполне справлялись с немецкими и чехословацкими танками, другое дело, что их применяли не правильно, большинство по сути не в бою потеряли, а в окружениях без топлива, запчастей и боеприпасов, без прикрытия с воздуха в нелепых контрударах
*наши устаревшие бт
*их современные панцеры1
Наши? Insti)
Наших увидишь кирпичи повалятся
А ещё, 10% новых моделей из 15к это считай полторы тыщи едениц, размазанных правда от северного полюса до экватора
Автор некомпетентен и использует штампы, причем тридцатилетней давности.
У меня дед погиб в контрнаступлении под Москвой 5 декабря. А у него в этот день сын родился, мой отец.
Настолько киношное, ироничное и нелепое событие, что даже как-то смешно от сего жизненного поворота👍
@@googjol9780 Хаха, очень смешно от горя
@@The_Lord197 иронично прям аж до ужаса, до настоящего смеха.
@@googjol9780 зря смеëшься.
Что? Значит тебе сейчас 40?
Мой дед освобождал Белорусс там оставил руку но выжил и победил вечная слава воинам освободителем
Мой друг освобождал Мариуполь
Кого победил?
@@MrKerchis69уских он победил
@@MrKerchis69нелюдей которые убивали обычных людей просто так сжигали деревни а малые проценты людей везли в конц лагеря а в оккупациях делали эксперименты над людьми распыляли газы и много другово а ты украинец даже этого и не знаешь 💊💊💊💊
@@jurass_murass.Ты про красную армию?
Можно теперь видео: Почему Третий Рейх отступал в 1943 году?
Фронт был огромным, войска ощутили вкус приближающегося красного звиздеца, "Союзники" бомбят промышленность, да и СССР начал клепать вооружение так быстро, что немецкое качество переставало побеждать советское количество, да и Союз сам начал идти в качество. Кроме того, "Верховный крикун" своими "гениальными" планами про*бал часть танков, без которых немцы не могут идти в наступление.
@@arlixmay «Верховный крикун» хаххахахахах
Лол. Глупый вопрос если честно. Всем очевидно и ясно нахрена Третий Рейх проиграл. Чел выше все факторы перечислил
@@arlixmay Без Гитлера и Францию бы не победили, так что не надо ля-ля
@@youngandold6399 с 43 Гитлер с катушек слетел
Алексей Исаев, описывая преимущества Вермахта, указывал, что :
А) сохранение немцами ценных военных кадров времён ПМВ
Б) использование танковых дивизий, как самостоятельных тактических единиц
В) формирование первоклассных штурмовых бригад и саперных батальонов
Г) использование эффекта неожиданности и нанесение удара по самолётам на аэродромах
сыграли большую роль в приграничном сражении в первые дни войны на востоке.
СССР воевал в Испании 36 ,37 в Китае,38 Манджурии и39,39 зимняя война и не было опытных солдат?,были но генштаб готовились напасть на Германию а Жуков мясник неумел воевать в обороне
@@ОлексійЗарубайко воевавших солдат и офицеров было не больше полумиллиона (среди них кстати и Жуков), из которых примерно половина находилась на ДВ. Первым же ударом практически полностью была уничтожена истребительная и ударная авиация в приграничных регионах, что дало полное превосходство в воздухе. И как бы не была высока мораль солдат, но логистика была нарушена действиями люфтваффе, а без боеприпасов, горючки и своевременного пополнения личного состава части просто не могли остановить наступление численно превосходящего противника, который еще и обладал качественным преимуществом. Повальный героизм частей НКВД и ближайших армейских частей позволил замедлить противника, измотать его, но остановить его смогли только свежие части, но и они часто становились жертвой неразберихи, вызванной слаженными действиями танковых частей и авиации противника, которрые прорывали фронт и зачастую не позволяли элементарно узнать о том, что часть войск уже находится в окружении.
@@PyromaN93 спасибо тебе за адекватность
@@ОлексійЗарубайко тебе кто ганглий этим заполнил?)
Еще наше командование было безолаберное в первые дни войны. Не своевременное подача топлива и снарядов.
Со многим не согласен. Считаю материал подготовлен плохо. Поставил дизлайк. С моей точки зрения изначально нужно было сравнить развитие экономик двух стран. Акцент на полезные ископаемые и индустриальные мощности на территории двух стран. Далее, я плавно перешел к примерам введения и наладка производства новейших образцов вооружения, как например артиллерии тяжелых калибров и изготовление подкалиберных снарядов. Большую часть бронетехники СССР, в том числе и новые образцы танков, потеряла от действий пехоты. Второй главой я объяснил идею блицкрига, она же простая - это быстрая переброска войск с использованием бронированной техники и массированный удар. Ни одна из стран мира не имела эффективного плана противодействию новой тактики введения войны. Примером можно привести Дюнкерк, где не было сталинских репрессий, офицерский состав имел опыт Первой мировой войны, однако результат был тот же. Поэтому репрессии не имели главного значение в поражениях 41 года. Далее, самый главный акцент: ошибка внешней разведки о начале войны, подписания мирного договора с Германией никого не вводило в заблуждение. В ролике очередная ошибка. СССР хотела выиграть время на переоснащение армии и подготовку кадров. НО! Считали, что война начнется не раньше 42 года. Поэтому более выгодные оборонительные позиции внутри страны перестали достраивать, а новых рубежах не успели достроить. Также пагубно было влияние перепахивание аэродромов для строительства бетонных взлетно посадочных полос. Пропущен главный момент, приграничные части не были доукомплектованы по штату, части которые были направлены с запоздалой мобилизацией не успели доехать до границы. Они были также окружены и уничтожены по той же самой причине. Большой фронт, на нем растянуты силы. Неправильная оценка контр ударов в ролике. Контр удары Красной Армии сыграли большую роль в сбивании темпов наступления войск Вермахта, хотя из-за них мы несли большие потери. Я могу написать больше с чем я не согласен, но надо заканчивать. Еще раз повторюсь, моя оценка для ролика - неудовлетворительно.
В твоём комментарии больше правды чем в ролике
Добавил бы, что только в 39м была введена всеобщая воинская обязаннасть. У СССР не было мобилизационного резерва. А в Германии в резерве были миллионы.
@@uralev6781 И да и нет. Все-таки надо учитывать Указ от 22 июня 1941 Сталина о мобилизации 14 возрастов. В чем суть? С 5 400 млн человек хотели увеличить до 8 500 млн чел в будущей войне по старому плану, при принятии Указа мобилизацию проводили более с возрастными категориями населения. Их готовили, формировали части и отправляли в Резерв Ставки. Не сразу на передовую, а использовать только в крайнем случае. Первый эффект был под Смоленском, когда идея блицкрига рухнула. И немцы решили, что ситуация непонятная. Болезненные контрудары Красной Армии, к августу образуются фронты, лучше пока отказаться от идеи захвата Москвы и решить проблемы с флангами (Киевский котел). И соответственно Резервами Ставки наносили уже контр удар под Москвой. Никто не гнал сибиряков, странный миф, в большинстве части были из мобилизационных резервов. Немцы не занимались мобилизацией, после чего и хапанули.
@@Саами-север указ когда война началась.,мобилизация опоздала. Но одно дело уволенные в запас, отслужившие,, обученные своей воинской специальности. Другое не умеющие ничего. Их ставить под ружье толку мало, их надо обучать, а война уже идёт. Ладно пехоте показал, как затвор передергивать,а технические специальности : танкисты, техники, артиллеристы, связиты, сапёры - их надо готовить месяцами(а война-то идёт). Отсюда и такие потери в начале. Можно призвать 10млн сразу, но если они стреляли только в городском парке из воздушки солдат из них не будет. Да и сразу миллионы чел надо обеспечить всем необходимым.
@@uralev6781 Юра, всех обучали. Резерв Ставки проходил обучение и оснащали вооружением. Это сыграло в 42 году. Блицкриг был рассчитан на три месяца. Немцы несли потери обученных солдат, которые прошли военные кампании 39-40 года. Людей с военным опытом. Немецкое руководство решило полагаться более на своих союзников - венгров и румын, менее подготовленные и хуже оснащенные части. Как мы знаем, это и привело к окружению Паулюса. Еще раз повторю, Юра, главная причина поражений первых недель войны - части недоукомплектованы по штату. Перевес атакующей стороны достигал на участках прорыва в 4 раза.
Вечная память всем павшим в боях за Родину!
Жа, спасибо Американскому деду за победу
@@Husker513 ай ай дурачок
Вечная память павшим от зверств русского солдата в Украине!
@@pavlok2520 хрюкни
@@pavlok2520 Причём ту Украина лол
Полуправда, вырванная из контекста, упрощённая и лишённая анализа причин многих данных, представленных в виде исходников.. Так работает пропаганда.
Пропаганда чего ?
Полностью согласен! Полу-правда которая выгодная была Москве!
Величия Рашки.
@@vasilius4 а кто прав то!?
@@СаняБрутал-к5ь все что-то пропагандируют. Всем что-то нужно. Для этого и пропагандируют. Как и ты
Всё просто: тактика блицкрига делала свою работу. У танковых войск Вермахта был замечательный простор действий, чего не было при операции Цитадель. И как сравнивают, мол, Францию взяли почти столько, сколько в Сталинграде улицу, а если бы таких размеров страны у нас не было, то, вероятно, не выдержали бы их удара.
Так и силы у немцев были уже другие.
@@user-dc1up8ry8i ни абъясняй примату, оно все равно на своей волне и с искареженным мозгом
Много войск били окружени на лиинии мажино я так думаю
Удержали столицу благодаря также и удаленности от пограничья, что и сыграло с Вермахтом и союзниками решающую роль, всего лишь 100 киллометров, окажись западнее Москва, то и не случилось думаю уже тогда поворота во всей войне, так и затяжные бои, либо срывы планов тоже в плюс для Германии, СССР следовало атаковать уже в мае, а лучше в середине апреля, чтобы с запасом выйти к Москве, да и Гитлеру надо было в решающий момент молниесно направить свои отряды на столицу после Вязьмы сразу, а не перенаправлять и ещё тупить под Киевом и медлить с Петербургом, СССР кстати по географии идеальный полигон для обкатки блицкрига, тут даже не 3 группы Армий, а 4 можно, так и по 2 танковые армии (группы у Вермахта в начале) в каждую группу направить, что и резерв разместить во втором эшелоне, но объективно они выше всех на несколько голов оказались во всём, сильнейшая армия той войны, оставшаяся ею и до конца войны, победить такого врага, огромного стоило, это как Карфагену с Римом воевать в античное время
Остаётся только один вопрос, почему победила красная армия, если немцы, объективно лучше во всем.
Не, автор ролика всё в кучу. Хоть бы подготовился что ли. Насчёт управления войсками возражений нет, но худшая чем у немцев техника -- это же откровенный бред.
Из 3800 стоявших на границе СССР немецких танков:
чуть менее 400 шт. -- это учебные танкетки Т-1 (Pz.Kpfw.I, нем.) с пулемётным вооружением и противопульным бронированием массой 5 т, скоростью по пересечённой местности 12 км/ч и бомжовским мотором в 57 л.с. (которые по мемуарам нем. генералов сдерживали продвижение их войск);
825 шт. -- это Т-2 (Pz.Kpfw.II, нем.) с бронёй 20 мм и 20-ти миллимитровой короткоствольной пушкой массой 9,3 т и тоже бомжовским мотором;
1000 шт. -- это 'более-менее' танки Т-3 (Pz.Kpfw.III, нем.) с 37-ми и 50-ти мм короткоствольными пушкамих с массой 21,5 т, мотором 250 л.с. и бронёй до 30 мм;
ну и 439 шт. достаточно современных для того времени Т-4 (Pz.Kpfw.IV, нем.), но с мотором 250 л.с. и короткоствольной 75-ти мм пушкой.
Всё остальное (чуть более 1000) -- это не лучшие чем Т-III трофеи, командирские и огнемётные танки.
Им противостояло ок. 12 000 танков РККА (всего же в СССР было 22--24 тыс. танков).
Даже "бомжовские" БТ-7 имели мотор в 600 л.с. и могли с лёгкостью соперничать с Т-I и Т-2.
Не по массе, а по вооружению у немцев вообще не было ни средних ни тем более тяжёлых танков. НИ ОДНОГО.
Советские средние танки Т-34 с массой 26-27 тонн в кол-ве 1374 шт. (с длинноствольной пушкой 76 мм, бронёй 45 мм и мотором 500 л.с.) с лёгкостью пробивали ЛЮБОЙ немецкий танк с киллометра. В то время как немецкий танк мог пробить Т-34 только в упор или сбоку с не более 200 м.
А куда автор дел 700 шт. тяжёлых танков КВ-1, который также пробивал любые нем. танки с большой дистанции, а сам был неуязвим даже вблизи ??
А какие это минометы были у немцев подобные советским реактивным Катюшам ??
В остальном норм.
поправка*
С появлением у немцев вольфрамового снаряда, танки Т3 начали пробивать Т-34 с расстояния 500 метров
Может автор имел в виду, что танки Вермахта были совершеннее советских по установленной в них аппаратуре.( рации, прицелы)
@@zamestnanec2954
Это да, но это ничего не меняет. Любой советский танк пробивал любой немецкий. А Т-34 и КВ пробивали немецкие с расст. более 1 км.
А из немецких танков только часть Т-3 и часть Т-4 могли пробить Т-34 и то бвлизи
@@Pitbike2405
Не, это вряд ли. Сомневаюсь даже, что автор знает про рации в нем. танках
@@Белыймедведь-у8ц , да ты прав. Но в первые месяцы войны у танкистов СССР не было чёткой тактики ведения боя, танки действовали по устаревшей военной доктрине то есть танки идут в бой без коммуникации с пехотой и авиацией. Поэтому в первые время войны новые советские танки использовали довольно не умело. Да моё мнение субъективно.
Почему в 1941 г. советским солдатам пришлось отступать? Потому что Советский Союз, как и Германия, готовился к наступлению, а не к обороне. А в итоге все-таки пришлось именно обороняться. И поскольку к обороне на своей территории советскую армию никто не готовил, то и военная катастрофа, постигшая ее в 1941 г. была вполне закономерной.
Да и "победа" была достигнута очень большими жертвами пока немцы теряли 200 тысяч СССР терял в 3 раза больше и так с каждым большим городом.
Германия понесла в 2 раза меньшие потери за войну из-за грамотного управления имеющее опыт войны с первой мировой.
@@sircatangry5864 Согласен. Немцы убитыми потеряли 7 млн на всех фронтах. Наверно миллионов 5-6 пленных будет всего, но у нас 8,668 млн убитых, 5,7 млн. пленных и наверняка миллионов 10 раненых. Просто пиздец, как мы воевали...
@@БубликПомидорович Ребята у нас почти равные потери убитых 1,3:1 и раненых о чем вы?
@@sircatangry5864 а может из-за того что она первой напала
@@putin_vladimir. Нет у немцев под конец ВМВ потери были меньше чем у СССР в 3 раза.
Может ты взял информацию со всех фронтов по типу Африки и западного?
Автор ролика, ошибка. Экономика Германии была переведена полностью на военные нужды только в 43 году.
Все же в марте 1942 г. К 1943 г. промышленность Германии раскачалась. Но главная ошибка - это выпуск данного ролика, где что ни слово, то запах родной совдеповской старины.
Это не ошибка. Это сознательная дезинформация.
Насиление Объединеной (фашисткой) Европы 400 миллионов человек, 38 миллионов рабочих, в СССР 141 миллионов человек 21 миллион рабочих. + Ураина, Прибалтика тоже вошла в их состав.
@@LeoGrush Откуда у Вас такая информация? Поделитесь источником?
Это ты ошибаешься! Они уже давно перевели экономику на военные нужды!
Бт и т26 с 45мм пушкой устаревшие? Зато Pz1 и Pz2 новейшие? 😂😂😂😂
К началу ВОВ они уже активно заменялись на Pz III и IV
@@unknown_user27K к началу войны из 3800 машин имевшихся в 4 танковых группах лишь 439 шт было Pz4 и около 900 Pz3( ранних серий) причем они были «размазаны» между 18-ю танковыми дивизиями довольно неравномерно. Основная доля танков это все те же Pz1 и Pz2 ( ну и плюс сюда же чешские машины t35 и t38) характеристики каждого можно легко найти в интернете и они значительно уступают советским Бт5, Бт7, Т26.
Главное, что была комбашенка, как говорится
к сожалению пушка стреляет не калибром а снарядами.
@@AustinTexas777 ранних было 350, а с 50 мм - 707. Pz4 было 439. КВ и средних Т-34 в составе соединений на Западном ТВД в июне 1941 г. было 1297 (466 - КВ-1 и КВ-2 и 831 - Т-34)
можешь снять видео на тему герцогств, королевств, княжеств в Европе, и их разница? пжлст
Читай Пикуля
@@Mda12892 извините?
Crusader kings в помощь :)
...организатор канала лишь переводит готовый материал..., ...так что если истинные творцы сего кино не захотят рассказать о европейской "игре престолов", то только нетленная литература в помощь...
+ ханства
«Согласно нормам русского языка, слово Русский является прилагательным и отвечает на вопрос: «Какой?» а не «Кто?», как например существительные француз, грузин или белорус.
То есть сам язык определил, что любой человек может быть русским и арменин и татарин и еврей, если образ мыслей и осознание себя в мире совпадает с тем, что можно описать словом Русский»
СССР имел достаточно новой техники в соотношении к Вермахту. Но не умел её достойно использовать.Тут нужно отметить что Вермахт был существенно более маневренней, умел сосредотачивать большие силы на важных участках, недостатки своей техники они компенсировали лучшей выучкой, тактикой и высокой слаженностью между подразделениями и различных родах войск.
По вооружению СССР был более чем готов к любой войне. Сталин виноват. Его боялись генералы и другие офицеры. Он "почистил" армию, думал что Гитлер боится его и не нападёт. Гитлер напал и опередил Сталина. Это стоило не одного миллиона советских жизней. Сталин должен был быть расстрелян, но расстреляны были 20 совеских генералов только в первый месяц войны. Русский народ не должен повторить такой ошибки. Ограничение полномочий и Сменяемость президента это выход
@@ДобрыйНелукавый не прав ты! Предателей много было и как узнали о войне так сразу и побежали к немцам! Достойно растреляли! А войну выйграли не без помощи Сталина
@@sadness6709 но роль его это роль дубины над головой
@@sadness6709расстреливали ДО войны 1937-38 гг.
@@sadness6709 очередной любитель тирана сталина, жил бы ты при его жизни, тебя бы растреляли как бы ты не клялся в любви к нему.
Откровенно разочаровал этим выпуском . Может и другие шлак для тех кто шарит в соответствующих темах . Но тут вообще ппц . Просто прочитал общеизвестную кальку ....(( И то что поместил на заглавную чувака в погонах о многом говорит .......))
Ну, конечно...Ты ведь знаток истории.Давай сбреши что нибудь про войну.
это перевод иностранных видео. а там как думаешь кого будут восхвалять
Чудик а ты ожидал чего-то новенького???😂😂😭😭
@@djigav история устарела, нужна новая, новыми фактами и интересами рассказчика. Ну, знаете же ту теорию, типо прошлое может меняться от событий будущего!?
А ты чо такой умный?
Тогда сам расскажи
А мы все поржём с твоей небылицы
Небольшое дополнение: воздушная доктрина СССР так же была устаревшей и неэффективной. (Почитайте книгу "В небе Ленинграда". Там всë подробно описано).
Да мемуары Покрышкина тоже идеально показывают устаревшую доктрину.
Прежде всего доктрина то была направлена на атаку а не оборону
@@Милкивэй-х9ъ она в принципе была плоха. Авиация зачастую управлялась не центральным командованием, а разрозненными дивизиями, причём авиацию использовали через ж*пу. Пулемётчик засел в доме? Вызывай истребитель, пусть поливает дом с лëгких пулемëтов. В лесу столкнулись с группой немецких солдат? Вызывай истрибитель/штурмовик, пофиг что он не видит нас и врагов. Мы офицеры полевые, в дела пилотов не лезем. (штурмовиков мало было, так что использовали в основном чайки и И-16). (Примеры провёл из книги).
Она устарела 22 06 41
@@my_name_is_Volodymyr она устарела ещë перед Финской компанией.
В 41 году советская армия уже участвовала в финской войне, халкингол , в Испании , по вооружению у немцев в основном были танки т1, и т2 - они т34 не пробивали с большого расстояния , у СССР на вооружении уже было около 1300 танков т34-76 , СССР мальчиками для бритья не были, просто безалаберное отношение и руководство,так как расстрелы про себя дали знать, за рации правда, многие даже не знали куда ехать во время проведения боя, а так канал годный
Все равно это гораздо менее малый опыт. Т 34, ещё был не доработанный и мало его было, у Германии было ещё куча противотанковой артиллерии,и подавляющее превосходство в воздухе. Так что это капля в море было. За годы войны одних т 34 производство было 50 тысяч.50 Карл, 50! Зачем? Значит нужно было и в боях горело все.
@@Рико-д3д Рейхсвер на 1935 год насчитывал 100 тысяч человек, в Красной Армии на тот же период было 800 тысяч человек. Это были кадровые войска. То есть превосходство до роста армий у РККА восьмикратное. А дальше не лучше. На момент вторжения во Францию в Вермахте служило порядка 3 миллионов человек. А вот уже 22 июня 1941 года в Вермахте было уже 8 миллионов человек. И когда успели обучить боями 2/3 Вермахта для меня большая загадка. Далее танки. Т 34 на начало войны был буквально лучше всех немецких танков. Да, его было относительно немного, но он был. А противотанковые пушки Германии быстро заменили зенитки, потому что вопросы противотанковой артиллерии немцы провалили ПОЛНОСТЬЮ. А про 50 тысяч танков это претензия высосанная из пальца. Может их было произведено так много, потому что чем больше тем лучше? Да и у Америки танков было произведено около 80 тысяч. Хотя каких нибудь Курских битв на западном фронте я чего-то не припомню.
Забыл так же упомянуть про тяжелые танки КВ-1 и КВ-2, аналогов которых у Рейха не было, и которые так же были в больших количествах.
@@Pechatniy , Вы видите претензию там где её нет.
Вы посчитаете сколько ВСЕГО танков немцы построили.
И сколько ещё у союзников и завоёванных стран отжали. В первую очередь Чехословакии.
И да т34 начала войны и конца, это два разных танка. Там сотни доработок,разное бронирование, и даже башни разные и пушки. Короткоствол 76 мм, и длинноствол 85 мм. И отсутствие и наличие радиостанции.
@@Stas_TarasТигры?
"генералы и генерал майоры" ну и ну. Сколько знатоков, херню говорящих.
Было бы интересно посмотреть Африка с точки зрения немцев, так как про европейские битвы есть информация. А то что касается Африки нет. Как раз там Италия, Германия, Вишийская Франция, много там чего интересного
Ресурсы батенька и их захват,
Актуально и в 2021 в Африке.
Война показывает без реверансов что кому нужно. «Хочу-могу-Беру”
Суть та же, методы менее заметны.
Уже есть смотри
Вторая мировая в цвете называется. Там есть глава про Африку
@@drugtankkommander562 он не зря 2 года ждал )
"Я вовремя"
ВишиСТская, а не ВишиЙская Франкция
Повторил один в один то что было написано в учебниках истории СССР(
Привет, советую прочитать название канала
И что?
Так и было всё потому что
Хота щас молодежь не читает а смотрит хоть что то узнают
Тоже самое хотел написать
промышленность перестраиваться на Восток начала с 1935 года, но шла не быстрыми темпами и СССР не хватило 2-3 лет для перестройки промышленности. Именно для этого и заключался пакт Молотова, чтобы выиграть 2-3 года. Но Гитлер это понял и ударил по СССР
Почти все аргументы, кроме рации на танках и самолетах и старую доктрину говно
Именно.
Тогоже мнения
Тогда почему отступали в 41?
Марк Солонин всё давно объяснил
@@Дмитрий-к7с3р потому что армия готовилась к наступательной войне, а не к оборонительной. И как только немцы напали, новые оборонительные рубежи не удалось отстоять, а старые оставили
Потому, что армия Германии была самая опытная, оснащенная и слаженная на момент 41года.
Опыт и тольк опыт решает все. А в 43 году опыта прибавилась и у союза.
клоун, у армии совка, опыта не меньше было в плане окупаций и нападений, про оснащение не говорю. 30тыс танков только
@@ДенисБудько-ь6ш окупация Финляндии опыта предала?
Или показала всем насколько армия СССР некомпетентна и грамоздка
@@sircatangry5864 бои с японцами тоже опыта не предали? хватит уже делать из армии совка невиную маньку.
@@ДенисБудько-ь6ш Во всяком случае если бы она была опытная и руководство было таким же профессиональным как у рейха при "разгроме" его совок не понес бы потери в 3 раза больше чем Германия в большинстве боёв за города.
@@sircatangry5864 наивный, воевать числом старая страдия русармия
Каждый дилетант и профан пилит свой контент по истории, но что гораздо хуже люди это смотрят и впитывают весь этот бред
Что, задели тригер "дедывоевали"? :)
Что плохого патаувец
К сожалению этот канал называется так,что серьезно разобраться в этом отступлении разобраться не удалось. Кто много читает и что-то знает,- лайкнет)))
После предыдущего видео, «почему СССР проиграл войну финнам», канал из исторического в сатирический можно переименовывать, как писали в комментах, ждём перлы из серии « почему Вьетнам проиграл войну против США» итд)))
Вообще победил Вьетнам
Иван , не истери.....для Ивана правда хуже смерти
фины слили свои границы эта наша земля учит историю
@@vovabaranniksmirnoff1555 тоесть рашу натянули и забрали? Ну значит молодци.....ты будеш ныть дальше что рашу все сношают и забирают земли?
@@vovabaranniksmirnoff1555 а историю чью? Знаеш почему дети богатых и чинух учатся в ЕС и США ? Чтоб знать правду и не быть тупыми как то стадо которым им потом управлять
Общий план подготовки к 23-му июня.
15 мая 1941 г. - начало призыва приписного состава запаса на большие учебные сборы (БУС); призвано 805 тыс.чел. (21 дивизия, 24% от мобилизационного контингента); начало частичной мобилизации.
24 мая 1941 г. - совещание у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Ватутина, Жигарева (ВВС), командующих пяти западных приграничных округов (Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского, Одесского), членов Военных советов и командующих ВВС этих округов; в ходе совещания содержание сверхсекретных оперативных планов доведено до сведения исполнителей - командования приграничных военных округов (будущих фронтов).
27 мая 1941 г. - приказ о строительстве командных пунктов фронтов.
Июнь 1941 г. - окружные склады западных округов, имевшие проектную емкость 91205 вагонов, загружены на 93415 вагонов; кроме того на открытом воздухе разгружены еще 14400 вагонов боеприпасов и 4370 вагонов материальной части и вооружения.
4 июня 1941 г. - нарком ВМФ Кузнецов направляет заместителю Сталина по СНК Вознесенскому докладную записку №1146. В ней впервые рядом со словосочетанием «военное время» появляются конкретные даты: «Представляю при этом ведомость потребности наркомата ВМФ по минно-торпедному вооружению на военное время с 1.07.41 по 1.01.43».
4 июня 1941 г. - приказ о создании в составе РККА стрелковой дивизии, укомплектованной личным составом польской национальности, а также знающими польский язык.
12 июня 1941 г. - начало скрытного развертывания войск вторых эшелонов приграничных округов непосредственно на границе.
13 июня 1941 г. - замначальника Генштаба Ватутин утверждает справку о развертывании РККА на Западном ТВД.
14 июня 1941 г. - приказ командованию приграничных округов вывести фронтовые управления на полевые пункты к 22-23 июня.
17 июня 1941 г. - призыв в армию 3700 политработников для укомплектования среднего политсостава.
18 июня 1941 г. - на совещании у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Маленкова принимаются последние решения о начале военных действий (предположительно 23 июня).
18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты.
19 июня 1941 г. - приказ фронтовым управлениям занять полевые командные пункты.
21 июня 1941 г. - Одесский военный округ переименован в Южный фронт.
Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз -республик этак из тридцати-сорока. Черт его знает, как хорошо!
Великий гражданин (1937)
не знаю откуда у вас такая информация, но одно у меня вызвало сомнение, и значит недоверие ко всему остальному... это строчка, 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. в документах на 22 июня нет еще никаких фронтов.. Северо-западный фронт был основан 22 июня... Ленинградский аж 23 августа..
@@user-dimassam72 кстати, стало интересно и погуглил. Про лениградский пишут, что он появился 23 августа в результате разделения северного фронта, а тот в свою очередь появился 24 июня на базе ленинградского военного округа. Воть
@@sergeiyanchenko2855 кстати да, согласен с вами. а я искал по запросу Ленинградский фронт.. в те дни была еще та чехарда приказов и назначений..вот и еще одна причина поражения, потеря управление войсками, пока совершался перевод из довоенного периода в мобилизационный, много чего тогда случилось..
Резун-Суворов? Теперь вопрос, а для чего осуществлялись данные мероприятия? Для превентивного удара или для отражения не менуемой агрессии?
Кайзер В: если сохранить России ее силу и оставить ее в покое, англосаксы непременно организуют ее в противника, постоянно направленного против Германии.(С)1918г.
Высо́ко в небе ясном вьётся алый стяг,
Мы мчимся на конях, туда, где виден враг.
И в битве упоительной
Лавиною стремительной -
Даёшь Варшаву, дай Берлин...
(А.Френкель, Марш Буденного, 1920 г.)
12. Июнь 1920 г., Польша, Германия.
Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить
революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию.
(Из шифровки Ленина Сталину, 23 июля 1920 г.)
Много неточностей и противоречий. Сначала говориться о численном превосходстве Фермахта, а через минуту говорится про численное превосходство СССР.
"Слепая" вера в пакт о ненападении - ложь.
Германия имела численное преимущество в количестве военных, но СРСР имел больше техники, хоть и устаревшей. Смотри внимательно!!!
@@ФІЛЬМОТАТИ СРСР?
@@арбузочел он украинец похоже, на украинском совет это рада, поэтому и СРСР
порадовало про то, что немецкая экономика работала на войну, а наша - на мир..... это к тому, что НА САМОМ ДЕЛЕ Гитлер не переводил экономику на военные рельсы до 43 года (!), а у нас сразу - "всё для фронта всё для победы"
Зачем повторять этот миф? Есть ведь документы, а не мемуары. Немцы перевели экономику на военные рельсы с 1935. Поэтому за несколько лет перевооружили армию и начали войну.
Що за маячня? Автору необхідно вивчити арифметику, навчитися хоча би складанню та множенню та іноді заглядали в РАДЯНСЬКІ науково-історичні праці, я вже не кажу про книги німецьких генералів, хоча би Гальдера.
А почему отступали Франция, Англия, Польша? Потому что немецкая армия была на то время сильнейшей в мире
На 39 год - советская, а уже на 41 год - немецкая
Потомушто франция обосралась с линиєй мажино британия чтото додумивала как победить а у
это миф...читайте соотношение нем. армии и Европейских стран.
@@tvinplaygame9480 нет советская не была 1 в мире в 1941
Англия, Франция , Польша не пошли на последний и решительный бой именно потому, что именно это было нужно товарищу Сталину. Чтобы враги хорошенько сцепились между собой. А он их взял тепленькими.
Они ж не дураки...
1.Уважаемые, хотелось бы в ролике понимать откуда Вы черпали информацию?
2. История - это наука, а любая наука требует чисел, цифр и детализации. Так вот, говоря о том, что на момент 41го в советской армии было 2,7 миллиона красноармейцев, но ведь это только 170 дивизий 1го стратегического эшелона, а 2й и 3й стратегический эшелон? Ведь мобилизация в РККА стартовала за долго до 22 июня 41го.
3. "Активное перевооружение армии" - это Ваши слова, так подтвердите их неоспоримо дав нам по одному образцу НОВЕЙШЕЙ немецкой техники и оружия: автомобили для буксира артсистем на тяге, средний танк, тяжелый танк, стратегический бомбардировщик, истребитель, пушку, гаубицу - и все это в сравнении с вооружением СССР.
4. Устаревшим БТ (прототип танка КРИСТИ) и Т-26 на момент войны было всего по 9 лет, а у немцев какие года выпуска были у танков? Какие двигатели стояли на немецких танках, какое было бронирование, какое вооружение и какой запас хода?.....ГДЕ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ?
5. Бесценный опыт для немецких солдат - с Англией война велась на воде и в воздухе, Франция капитулировала после вялотекущих вспышек сопротивления, а все остальные страны сдавались без боя, кроме Польши.
Так что весь опыт боевых действий составил 3 месяца и не всех солдат вермахта а лишь тех частей, которые входили в Польшу.
6. Великие стратеги которые планировали БЛИЦКРИГ - не сообразили, что их супер современные танки не доедут без капремонта даже до Курска, а бомбардировщики не долетят до Москвы....это потом, когда они вплотную подошли к Москве, у них получилось.
7. ..."при поддержке большого числа техники" - дайте же наконец цифру, количество танков в Гемании, желательно с расчетом 1 танк на ширину фронта.
!!!! Все, хватит, 3 минуты и 53 секунды, а вопросов на целую книгу.
канал называется Easy History.
Вполне очевидно, что его цель в 8-10 минут уложить информацию.
Если бы уточнялись все детали, приводились примеры и первоисточники - видео было бы на 30+ минут
@@romanpyatibratov4361 ещё раз - история это наука, а не "изи" , а наука обязательно должна подтверждаться цифрами. И если создатели ролика понимали, что с цифрами у них будет неформатное видео, зачем тогда его вообще создавать!?: пусть создают ролики про размножение кроликов в дикой природе
Франция защищалась в 2 раза дольше чем Польша, что ты мелишь? Вялотекущие вспышки сопротивления отдали за 40 дней войны меньше территорий чем СССР
@@АндрейЗахарченко-р8н чо такой душный? Не нравится смотри других авторов или создай свой ролик
мемуары тов.Жукова
Мой покойный дед,фронтовик как то в сердцах,схватил за горло зятя и произнёс,мол если бы не вы,кугуты,хрен бы мы до Москвы отступили.Я тогда был подростком и не совсем понял о чем дед говорил.Будучи студентом военного ВУЗа на глаза попалась следующая информация,негласно отданный приказ за подписью Калинина и Ворошилова от декабря 1939 года,так вот,лица призывного возраста из присоединенных территорий,в частности западная Украина,оставались проходить срочную службу по месту проживания .Они то и "встретили" Вермахт бегством без сопротивления.
P.S. Почему было принято такое
решение ?Опять же ссылаясь на данную дерективу:по данным медицинских осмотров призывников был отмечен факт массовости кожных заболеваний,который в случае отправки к месту службы в глубь страны мог вызвать распространение болезней,вплоть до эпидемии.
Вещатель Дима, посмотри фильм Если завтра война, можешь примерно представить и понять какие ожидания были у советских граждан и военнослужащих на день начала войны.
Лучше прочитай книгу Виктора Суворова "Ледокол" И оттуда узнаешь как СССР готовился с войне и какие ожидания были у военнослужащих.
@@KettyMurMur Макулатуру бессмысленнее надо ещё поискать))) Круче только поделки Бзежинского и сидевших евреев-диссидентов.
@@АлексейКубанцев-ш6х Макулатура у тебя в безмозглой башке. А ВСЕ, что написано Резуном ПРАВДА. Что подтверждается многочисленными источниками, мемуарами, энциклопедией, документами.
По фильмам ????😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Вы что пургу гоните, пересказываете курс советской истории о войне. Какие современные танки были у немцев в 1941? Т-1, Т-2, Т-3, лёгкие чешские.
Дядь, любой из вышеперечисленных лучше бт и т-26 и на порядок моложе)
это и были современные танки. т-34 был ультрасовременный на момент 1941, ну и его почти не было
Во-первых новейшие танки Красной Армии ( КВ, Т-34 ), были вразы лучше, чем лучшие танки Вермахта на момент 22-го июня ( pz-3, pz-4 с модификациями ). Лоб корпуса и башни pz-3, рz-4 с модификациями имели броню 50 - 60мм, борт и корма корпуса 20 - 30мм. Нужно сказать, что в обобщающем документе подготовленном в ГАБТУ pz-3 описана как танк с толщиной брони лобовой, бортовой, башни - 30мм. Что касается pz-4, то там описали ее следующим образом: лобовая броня 40-50мм, бортовая 20-40мм, башни 20мм. Для сравнения у КВ была броня в 75мм, а у Т-34 - 45мм. Что касается опыта, то самые большие компании Вермахта ( французская, польская ) длились 1м 12д, и 1м 6д. И да, кол-во танков с модификациями - 1400, а новых танков КА - 1500.
Мда, а какже пантера, тигер?ето танки еще лутше были чем 34 и кв.В бое под курском если я не ошибаюсь 5 тигров остановили 90 т34 из них 25 уничтожено.
@@_marshal_7926 на момент начала войны, а не спустя 2 года
@SANYA 3IGOMET первых Тигров было еще в начале 42го года.
Но по сравнению с Т-34ками их было ничтожно мало
1:30 "В Численности техники перевес был на стороне СССР"
6:15 "В СССР промышленность работала на благо людей а не на военные нужды"
Автор, Что за диссонанс?🤔
Русская армия отступала в 1812-м году. 1941-м году Красная армия не отступала. Она проигрывала один бой за другим.
Плохо наверное жилось в пещере с баранами?)
@@АндрейКараев-к3н Так спроси у своей матери. Ты же родился в результате.
@@reynardus1359 , ладно! Зря я с тобой ругаться начал. Ты судя по всему очень интеллектуально развитый человек. Надеюсь твоя мама смогла на конец определить кто на самом деле твой папа? Всего хорошего. Царства небесного тебе и твоим близким.
@@АндрейКараев-к3н Мда. Слабовато. Глупые мысли бывают у всякого, но умные люди держат их при себе. Медленно уползай.
@@reynardus1359, я лет 10 назад тоже статусы ВК цитировал. Вот бы смысловую нагрузку найти...
То есть танк т26 выпущенный с завода 21 июня - с 22 июня стал устаревшим???
И ничего что у немцев не было тяжелых танков к 22 июня , и всю европу они захватили легкими танками и лишь небольшим количеством средних танков.
А теперь подумай головой. Если в 2007 в тольятти выпустили ВАЗ 2104, будем считать ли эту машину устаревшей к тому времени? Или будем сравнивать с Ниссаном Альмерой, выпущенной в 2002 году и говорить, что Жигуль не является устаревшим
Морально устаревшим вполне был.
@@АртемЮрьевич-е6д бтшная сорокопятка уверенно брала почти всю вражескую технику и по скоростным качествам была даже лучше, не сказал бы что прям четвёрка против Ниссана, скорее приора против Ниссана одногодки
Автор учи историю, чтобы подобного бреда не высказывать
история не таблица умножения чтобы ее учить.
@@L2TProtocol именно историю надо учить, а не понимать
*Перевожу на язык Europa Universalis 4*
У советов военные технологии 110, а у Германии 120
У советов военные традиции 5, а у Германии 100
У советов профессионализм армии 60, а у Германии 100
У Германии все генералы где-то 5/5/5/x, а у СССР 1/1/1/x
У советов дисциплина 95%, у Германии 110%
У Германии был военный советник на боевой дух +10%, а у СССР на число рекрутов +10%
У Германии реваншизм 100%, а у советов реваншизма нет.
У Германии боевой дух ~22, а у советов ~18
У Германии у власти были аристократы, а у советов гильдии (механика торговых республик)
У Германии была инновационность 100, а у советов её не было
У Гитлера была черта Воодушевляющий лидер
Что насчёт цели войны.Casus Belli - Империализм. Занять столицу - Москва.
мне кажеца про боевой дух должно быть наоборот
@@Лукошко-э1н речь идёт про начало войны. Немцы, полные боевого духа, грезят о Москве.
@@ontixor ню может, но в отчаянных контратаках, как в битве у бродов, можно видеть обратную ситуацию
@@Лукошко-э1н по механике Europa Universalis 4 боевой дух также зависит и от генералов.
2.7 миллиона солдат красной армии,это только первый эшелон.Всего в трёх эшелонах было около 5 миллионов солдат.
Советские танки,даже устаревшие,были не намного хуже немецких.
Кроме нескольких тысяч танков,у немцев было 12 тысяч бронетранспортёров и прочей колёсно-гусеничной техники.Это резко повышало боеспособность немецкой пехоты.
У немцев была лучше авиация,начиная от самолётов,и кончая тактикой воздушных соединений и выучкой пилотов.
самое главное у немцев было управление войсками... а наши раций боялись еще года 2...
Легкие и слабо бронированные танки Т-26 и БТ-7 были устаревшими, по сравнению с современные танками PZ-3 и PZ-4
@@mandoiords6317 в 41 ещё скажи тигры были))
@@mandoiords6317 Думаю что в тех условиях в них виделась хоть какая-то надежда. Всяко лучше чем с винтовкой и гранатами пробовать воевать (те же французы тоже юзали старенькие танки против немцев, которые улетали от авиационных бомб также, как бумага от ветра (кроме шуток, есть старое видео где такой танк отшвырнуло взрывом)). В то время все танки были картонными, а только потом, появились толстокожие "Тигры", ИС, "Пантеры" и т.д.
@@mandoiords6317 в ркка танков кв и т34 имелось не меньше чем 3 и 4х панцеров
Нач. штаба Жюков унтер-офицер сын сапожника закончил курсы хорошо плясал валенки мои валенки, жесток матершинник, мог унизить или расстрелять от рядового до генерала,виновен нач генерального штаба учиться, учиться, тактики тапогоафии. Гены сапожника. Слова майора НКВД .
Ты сам свой высер читал?
Ржу.
В этих ваших интернетах уже не поймёшь...
На русский переведи,а.
Вот это видео надо смотреть тем, кто "Нет войне". Автору спасибо
Нет войне.
@@harborddk1820 большой брат следит за тобой. Не забывай об этом)
Видео ради видео. Ни о чём.
ютуб вчера провели?
@@L2TProtocol если конечно нормально провели
Очень интересное было видео как по мне..
Ну какой же зашквар на 1.50 !!! Вермахт был оснащён НОВЕЙШИМИ танками немецкого и чешского производства! Спасибо что не сказал Пантерами и Тиграми! На самом деле танки немцев были ничем не лучше наших "устаревших" БТ и Т-26 и НАМНОГО хуже Т34 и КВ. А причины разгрома 1941 совсем в другом! Читайте Суворова , Солонина и Мельтюхова.
наши танки вообще то превосходили любые немецкие на тот момент, и очень значительно !
@@warthunderbattl8090 дада да....
у Суворова достаточно одной фразы - "для обороны нужны пушки, а для наступления гаубицы, а в обороне гаубицы не нужны" - чтоб понять, что его писанина - бред.
И второй фразы - что буква "А" в заводской маркировке будущего Т-34 - расшифровывается как "автострадный" - чтоб окончательно убедится в бредовости его книги.
Хотя, некоторые здравые моменты у него есть. В целом, что СССР был людоедской сиситемой, желавшей загнать в своё рабское стойло весь мир - тут я согласен.
@@ЮрийАндропов-ы7т очень хорошо я читал Суворова, и про автострадный танк вы пишите неправду. Про пушки и гаубицы все так и есть, только не то что вообще не нужны, а чему отдавать приоритет в производство.
@@espanolemigrante что именно я пишу не правду ? То, что ВСЕ танки на этапе проектирования и испытаний маркировались буквой "А" ? Лучше изучайте историю танкостроения.
Про гаубицы как есть ? При обороне нужно отдавать приоритет пушкам ? Это бред идиота, совершенно не понимающего сути боевых действий. Гаубица применяется абсолютно одинаково, как в обороне, так и в наступлении.
Не верно указано про промышленность СССР.
И готовность к войне.
Просто сравните объемы выпуска продукции военного назначения.
СССР и Германии вместе с сателлитами.
Тут рискну предположить что сыграл фактор, скорее количества заводов.
Ну тут ещё 1 факт в том что у немцев было превосходство в воздухе иза чеге и такие потери
Какое превосходство в воздухе на восточном фронте,авиация была сосредоточена отбивать бомбардировки Великобритании
@@olegsneg7383 у немцев было превосходство в воздухе иза уничтожение всей авиации
@Папа Кот Пузатик ну это естественно
И не слова что отмобилизованная армия напала на армию мирного времени… и то что на Францию приехала одна танковая группа а к нам четыре….и еще ни слова что по факту именно мы воевали с немцами лучше всех….при всех потерях..
Отсутствие рации в танках и устаревшие винтовки никак не объясняют попадение 3 миллионов советских солдат в котлы под Белостоком, Ржевом, Харьковом, Вязьмой... Налицо тактические просчеты командования.
Безусловно. Но если бы командиры были бы настолько безнадежны, то войну бы мы наверное не выиграли. План Барбаросса был рассчитан на быстрое стремительное и продуманное наступление. Мы не могли знать как наступит противник. И хоть в начале войны потери и просчеты были видны. Но уже к 42-43 было видно приобретенный опыт и учение на ошибках. Это сейчас мы можем спросить себя. А почему они так сделали, а не так ? Но ведь и ситуация и условия были другими. Нам сейчас доступна вся цепочка событий и мы смело можем утверждать многие вещи, а тогда сложно предугадать, какое решение пойдет на пользу, а какое может погубить нас.
@@Maga-s5k6l Ничему за 3 года войны, советское командование не научилось. Даже последняя наступательная операция - штрум Берлина, вылилась 100 К убитых красноармейцев (наших с вами дедушек) в последнюю неделю войны. Еще более 300К раненых.
И все это с полным превосходством в воздухе, живой силе и материальном перевесе в 40 раз. Все это когда союзники предлагали , этот гадюшник разбомбить, те кто "научился" взяли город с 100К убитых солдат.
Союзники теряли такое же количество солдат в начале войны. Стоит вспомнить сдачу Сингапура или Филипин, Дюнкерк или Голандскую ост Индию.
Но никто не сорил так солдатами в конце войны, как "научившиеся" генералы союза. Называйте вещи своими именами.
@@alexchera1 при наступлении потери всегда будут серьезными, так в любой войне. То что другие страны не посылали так солдат, то стоить вспомнить Великобританию которой в этой войне очень, очень, очень сильно помогла Индия и хоть потери все равно не соизмеримы, но не стоит думать, что СССР распоряжались всю Великую отечественную войну солдатами как простым мясом.
Стоит лишь понимать на сколько сильно мы отступали от первой армии мира в тех. вооружении и подготовке войск и их перевооружении. Даже если учесть конец войны, то все равно мы ещё не могли в полной мере назвать себя первой армией мира. Если бы руководство с начало и до конца войны просто закидывали Германию мясом, то толку от этого не было бы от слова совсем. Не выиграли бы никак войну если бы наше руководство было бы наглухо отшибленными дигениратами.
@@Maga-s5k6l Но иммено это они и делали. Еще раз повторюсь, штурм Берлина был избыточен 100К трупов в последнюю неделю войны это показатель умения и заботы о солдатах Советских генералов. То же самое вы можете сказать про другие "Сталинские" удары - трупы, трупы,трупы и все они наши деды.
Как обратный пример, могу указать на потери Американцев на Окинаве и как это повлияло на решение о продолжения операций по зачистке Японских островов.Две бомбы - 150К японцев, потери сопостовимые с бомбандировкой Токио мецяц до этого, но 0 американских солдат. Ни одному Американскому лейтенанту не пришлось писать письма в Алабаму. Это настоящая забота о своих.
Такие просчёты относятся не к тактическим.
В чём причина того, что вчерашние союзники вероломно нападают?
Вы думаете что миллион раз сказана ложь станет правдой ? Зря стараетесь . История раньше или позже составит все точки на ,, i " .
Но точно не в РФ. Та альтернативная реальность
насчёт немецких танков автор тоже не совсем прав, множество танковых частей были снабжены ПЗ-2, а это довольно хиленькая машинка, плюс немцы активно использовали трофеи, что усложняло логистику, так как боеприпасы не были унифицированы
Как раз таки были (если калибр одинаковый), либо саму пушку переделывали как Pak 36(r) (Ф-22)
Мантра про качество и организацию войск ссср уже порядком дескредетирована. К этой версии есть множество критических замечаний. Например "устаревшие" советские танки, почти все уже имели дизельные двигатели, в отличии от немецких.
4. 6:15 «В СССР была слабая оборонная промышленность», а откуда тогда взялось тогда во много раз превосходящее немцев количество танков и самолетов, о котором говорилось в начале ролика? Они что с Луны свалились?)))
Тут все просто: у нас было много, т.к. техника не гробилась в боях, а у немцев - наоборот. По этой же причине техника немцев была свежее и современнее.
@@Alexepus потери немцев в технике были относительно небольшими до начала войны с СССР.
Лэнд Лиз
@@loganx2422 по танкам и самолетам ленд лиз дал только % 10 от произведённых в СССР, что не имело принципиального значения.
Ни одна страна кроме СССР не могла бы перебросить промышленность за тысячи км и быстро наладить массовое производство современного вооружения.
Отступать,единственое правильное решение в этой войне!!!!
+
@Mr шашлык это совсем другая война
@Mr шашлык с Наполеоном отступали стратегически, а ВОВ нет, проигрывали битвы
@Mr шашлык При войне с Наполеоном, Российская Империя применяла тактику выжженной земли
Нет наши деды не просто отступали они принимали неравный бой стараясь задержать противника как можно дольше если бы не героизм наших дедов немцы сразу захватили бы всю промышленность СССР и завладели ресурсами для войны с Союзниками и тогда смерть ☠️ нам всем
Опять этот бред про "новейшие" немецкие и "устаревшие" советские танки... Любимая отмазка советских генералов и историков. Летом 1941 года танковые части РККА имели полное превосходство над Панцерваффе как количественно, так и качественно. Почитайте хотя бы "Танковый погром 1941 года" Бешанова, там хорошо все это расписано.
Да, только при наступлении немцы в первую очередь уничтожали склады и коммуникации. А без снарядов и топлива любой танк и самолёт груда железа и всё. А так как немцы нас упали то всё это осталось на их территории.
Немцы наши самолеты уничтожили сразу на аэродромах,наши даже не успели взлетет, читайте Покрышкина
@@СержанМуратбеков-у4у а на захваченных танках половину войны воевали.
Опять какое-то опревдание коммуниста про лучшие танки. И какие же?
@@Advent_Force к началу вов в красной армии было 336 танков КВ-1. Лобовая броня КВ-1 75 миллиметров была не пробиваема для немецких противотанковых орудий. Борта пробивались с расстояния 300 метров. КВ был вооружён 76 миллиметровой пушкой. Т-34 было более 1200 штук и т-34 также был вооружён 76 миллиметровой пушкой. Имел более тонкую броню лоб 45 миллиметров но расположенную под углом. Для сравнения на начало войны в вермахте было 1100 танков панцер 3 вооружённых 37 миллиметровой пушкой и браней 15 миллиметров по прямым углом, и около 600 танков панцер 4 с 75 миллиметровым орудием и толщиной лобовой брони в зависимости от версии от 15 до 50 миллиметров. При этом якобы «устаревшие» советские танки такие как БТ-7 и Т-26 по своим показателям бронирования и вооружения не уступали немецким панцер 3 а по скорости превосходили их в разы! И таких танков на начало войны у СССР было около 5 и 12 тысяч соответственно! А вермахт при нападении на ссср располагал всего 3600 танками, из которых почти половина были панцер 1 вооруженные 2 пулемётами! На начало войны у немцев не было тигров, королевских тигров и пантер!
НЕ было дисциплины....к 1941 году....Не было дисциплины в 1995 году, когда боевики Чечни громили огромные армии России....Не было дисциплины в 2022 году, когда армии России терпели страшные пораженья в Донбассе
Послушайте.Если бы не была дисциплины,то как могли удержать Москву.Была все таки мощь Немецкой Армии.Это Горючее,это обмундирования.Это ГСМ для самолётов.И для танков.Однако Европа работала ,на Гитлеровскую Германию.А Италия с этим Муссалини.И перед нашими всегда стоял,такой страх.Немцы себя уже видели себя непобедимыми.Непобедимая немецкая машина.Когда под Москвой обосновалось 316 стрелковая дивизия Панфилова.Легендарный комбат , старший лейтенант Бауыржан Момышулы,собрал солдат из разных рот и батальона .И без приказа сверху атаковал немецкие ряды .И без потерь.Но когда генерал майор Иван Васильевич Панфилов ,спросил у Бауыржана Момышулы.А какова была ваша цель.Тогда Момышулы ответил.Мы их побили,они этого и не ждали.И никакая она непобедимая.Такие же люди как мы.И эти солдаты и офицеры из разных рот и батальонов,по возвращении к своим, всё рассказали.
почему не упоминается предательство и головотяпство высшего командного состава РККА - 18 июня 1941 года была передана директива о приведении войск в боевую готовность, ранее были переданы распоряжение о рассредоточении техники и маскировке - ни чего этого в не было сделано... там, где директива была выполнена, немцам не удалось получить фактор внезапности (флот), пограничные войска НКВД (Бериевские) не удалось захватить врасплох ... после войны Сталин создал комиссию под руководством генерала Покровского для расследования причин поражения в начале ВОВ - были вскрыты факты измены, но после гибели Сталина, работа комиссии была свернута.
спасибо за инфу
Последнее слово было за Кобой. А он до последнего оборонительную войну не хотел.
Зачем в стопитисотый раз пересказывать протухшие мифы ?
Используют опыт "талантливого пропагандиста" (по словам нашего президента) Геббельса.
5.51 я не считаю себя хорошим историкам , но не вся промышленность Германии работала на военные нужды
Это правда лиш в 1943 она полностью перешла на военные нужды но было уже поздно
на них работала промышленность всей европы
Ты не поверишь, советская и британская тоже. И американская с японской.
Захваченные чехословацкие заводы были для немцев хорошим трофеем.
А вся промышленность Европы раюотала на Германию, согласен
Заводы военного назначения изначально строились с возможностью демонтажа и переноса. Причем все было рассчитано таким образом, что военная техника и боеприпасы выпускались без остановки, доходило до того, что когда выходил первый танк из за урала одновременно с последним танком из этого же завода в европейской части. По другому самую мощную на тот момент армию на Земле было не победить.
Какой урал. Заводы были в харькове, ленинграде. За уралом не было танковых заводов, пока туда их не вывезли.
@@TheSp0911 прочитай еще раз комментарий внимательно.
@@alexeyborisov5350 все равно непонятно, как могут два танка выходить одновременно из одного завода в разных местах?
@@belokovic потому что завод проектировали изначально с дублирующими друг друга цехами, а место переноса находилось у нужных полезных ископаемых.
@@alexeyborisov5350 то есть строилось два одинаковых завода в разных местах?
"Генералы и генерал-майоры" он даже в званиях ничего не понимает.
Это Вы особо не знаете историю чинов. Звание генерал -майор было в армий Гитлера.
@@scher42 вопрос не в звании генерал-майор а в звании генерал
Я тоже удивился ког буд то есть такое звание генера - а после генерала идет генерал- майор, тоесть генерал - одна звездочка а генерал майор две звезды, мда уж, может спешил человек.
@@АлександрЕвгеньевич-р8ц в чем проблема? Звание генерал есть, звание генерал майор тоже есть, еще есть генерал полковник , и лейтенант, снизу генерал майор высший генерал армии
Тотальный звиздежь, на тему у нас были устаревшие легкие танки а немцев передовые чешские и французские... скажи сколько их было и были ли они тяжёлые чудак
для тактики блицкрига нужны именно лёгкие мобильные танки, клоун
Согласен,в то время наши танки были не хуже,подготовка экипажей хромала,призвали людей далеких от техники,это типа как бросить воду и сказать учись.
Левака порвало, Совок не был готов к войне и занимался гражданской промышленностью, да и сами солдаты до приказа 227 "ни шагу назад" были трусливыми
К томуже действия солдат летом были очень странные, был момент когда танки шли мелкими кучками на большой отряд немцев
Эк' ты многоженца жукова начитался!
Фигня. "Слепая вера в пакт Молотова-Рибентропа". Ага. Товарисч отходил лет на пять, а то и десять....
Не было веры,просто перевооружение было как раз в то время,ставка сталина знала о нападении на совок,нл не успели чтото
@@ИванЦаревич-ь1б Ну, перевооружение в армии происходит постоянно. Так что этот довод несколько не того...Основная причина (одна из многих. Но основная) это то, что наше военное руководство, к сожалению, ошибочно считало, что такой удар могут сдержать не слишком массированные "войска прикрытия" на границе. (И эшелоны тыла успеют подтянуться и развернуться). Это оказалось роковой ошибкой, и РККА били по частям.
@@Andrey_Semenov582 ну катюши приняты на вооружение как раз 22 июля и есть все свидетельства того что пыталичь чтото сделать но чтото пошло не так
@@ИванЦаревич-ь1б Вы ничего не сказали. Много чего принималось на вооружение, и много чего списывалось... "Что-то не так".. .Вы ничего не сказали. Но, конечно, фраза из ролика совершенно глупая.
@@Andrey_Semenov582 я не смотрел ролик фраза моя)ну много чего пошло не так репресии 6апример
Победили все, не только русские! Все народы СССР. Об этом не стоит спросить никому. Красная армия включала в себя разные народы
Офицерский корпус красной
Армии был малообразованым слабо подготовленными как в военном отношении так т в тактическом плане. В нас была слабо развита военная наука, поэтому уровень управления войсками был малоэффективным, что нельзя сказать о немецком командовании. Немецкие войска переигрывали красную армию в тактическом и стратегическом плане по все статьям.
Была слаба развита военная наука.. Так почему же мы выиграли? Напомни, чем 45 год закончилось? Наверное трупами закидали, а у немцев кончились патроны столько людей убивать..
Куда делась немецкая наука в Декабре 41 😂😂😂. И почему эта наука пошла обратно в 41 в Берлин?😂😂😂 Склероз?😂😂😂 Забыли что шли в Архангельск и Астрахань? 😂😂😂 Или компас сломался? Или вся немецкая военная наука это собрать огромную толпу и напасть. А когда немцы неожиданно кончились, куда наука делась? Какой немецкий план был реализован до конца😂😂😂. Кроме карательных операций в тылу.
Эти припизженые ещё на конях с саблями на танк прыгали...полное незнание стратегии , на тот период в современной войне.
Беларусь.г.Орша 29.06.2022.
"Новейшие" Т-3, Т-4 значительно уступали Т-34 и КВ, а по количеству их было примерно столько же
Примитив школьника
Танк как единица - это часть танкового соединения.
Без гсм, обслуживания, ремонта и, самое главное - без боекомплекта - он просто кусок металла.
А если добавить, что связь/опыт/тактика/планирование - это 90% успеха наступательной компании, то...
Вы можете обсасывать качаство и количество т3 и т4 до пгсинения
Зы
А вообще-то война -это наука и для школьников её трудно понять
С общего количества танков 22июня 1941 года (23 767) т 34 составлял лишь 12% а кв1 всего 1% (информация взята с открытых источников), а у Вермахта на тот момент уже были pz lll и Pz lV, иногда встречались Stug lll
@@astonmartin2780 Я комментирую видео, где как аргумент указывается превосходство немцких танков, что есть ошибка. Сами немецкие танковые дивизии безусловно превосходили советские мехкорпуса по боевой мощи и способности проводить операции, но не за счет танков, а за счет моторизации и артиллерии, а так же того что работали как единый механизм
@@heinrich7260 И чего? Количество немецких новых танков было приблизительно равно количеству советских Т34 и КВ, никакого качественного превосходства у немцев не было. Было превосходство в структуре управления войск, связи и сбалансированном составе моторизованных соединений
@@ПавелС-р9р ...
У Вермахта было около 29% танков пз3 и пз4
Pz lll- 20% , Pz lV- 9%, ещё 13% PzKpfw 38 (t) которые могли пробивать т34 правда с близкого расстояния, приблизительно 100метров(Skoda 37 mm A7). Но эти в счёт я не беру.
Сборник развесистой клюквы. Мне за такое изложение военной истории на первом курсе больше тройки не ставили. Почти каждый тезис - ошибочный.
Примеры?
@@Wivienn пример - советская техника не была устаревшей. Тот-же БТ-5 выпускался с 33 по 35 год, БТ-7 с 35 по 40. Численно только эти танки превосходили все немецкие (БТ-7 - 5763, БТ-5 - 1884). У немцев к началу войны было 3300, у СССР - 19 000 (включая 1400 НОВЕЙШИХ Т-34 и КВ-1, по огневой мощи не имеющих аналогов у немцев). В учебниках обычно говорят "у нас было больше, но устаревшие". Не устаревшие, а не способные противостоять немецким. Танки БТ предназначались для шоссейных дорог Европы, гусеницы сбрасывались, танки со скоростью 70км/час быстро продвигались вглубь территории противника, захватывая мосты, ж/д узлы и прочие стратегические точки. Кстати, ничего не напоминает? Тот же блицкриг...да только не успели. Немцы напали первыми.
@@alexmason8342 *снимаю перед вами шляпу*
@@alexmason8342 А вот и охуительные истории от любителей Ледокола
Вот зачем вы врёте 1) В 1933 года у СССР была коротковолновая радиостанция 71-ТК, которая устанавливалась в танки. 2) А как же Советско-финская война 39-40 годы. А как же опыт первой мировой войны, где участвовал Георгий Константинович Жуков и много другие военные. А как же Советско-китайская война 29 года. А как же Советско-польская война 20 года. 3) Про расстрелы вообще жесть. То есть по вашему человек не справился со своей задачей, из-за его ошибки или намеренного умысла полегло большое количество солдат, и этого человека нужно было просто уволить? Или что сделать? Далее... Вы говорите про какую-то статистику, про какие-то объективные причины, но ничего конкретного не показываете, только различные сцены войны. Поражаюсь сколько лайков и комментариев под видео. Люди, ну банально проверяйте информацию, ну что вы как эти)
Отступали, Чтобы дождаться прихода Армии из Сибири, которые победили японцев на Халхин-Голе в Монголии.
Японци на советов не нападали
А сибирские части там держались потому что советы ожидали нападения от японцев но благодаря 1 русскому шпиону советы узнали что японцы не нападут
@@user-or4vw2nq6e ну да ну да
@@СтарыйФриц-с2т ирония?
@@user-or4vw2nq6e я про пограничние стиски
@@user-or4vw2nq6e На Хасане и Халхин-Голе им просто красной звезды дали, нефиг монгольских друзей было обижать по беспределу.
Не было слепой надеждый на пакт, все хорошо знали что война будет
@Ледяной человек все знали что война будет, но было не понятно, когда именно?
Вот только тов сралин готовился к наступательной войне))) До последнего дня он на донесения о готовящемся нападении отвечал что это дезинформация. Ну и вообще идти куда-то воевать в ситуации когда всё население угнетено политическими репрессиями, каждый десятый прошёл через лагеря, сотнями тысяч расстреливали случайных попавшихся под руку "контрреволюционеров", крестьян загнали в колхозное рабство - идея не лучшая. В таких условиях начинать войну совершено не стоит, если не планируешь её проиграть. Что и показал опыт финской кампании. Слишком сильно правящий класс был настроен на войну внутри страны, на борьбу с "внутренними врагами".
И особенно смешно и обидно сейчас слушать речи в духе "можем повторить" от тех же чекистов, зная что потери в той войне были 1 к 6, хотя при обороне вроде бы наоборот нападающей стороне труднее воевать. Можем повторить в любой момент, главное подготовить население к мысли что миллионов 20 должно будет сразу попасть в рай, потому что и современная Россия способна воевать разве что под видом "отпускников" либо с какими-нибудь полуорганизованными бандами на ближнем востоке у которых самое страшное оружие - смертники. Даже с Украиной в открытую воевать боятся, потому что знают что это будет слишком дорого стоить, потери армии РФ в мирное время неспроста засекретили в 2015. Было что секретить.
Рабы не бывают хорошими солдатами. Только свободный человек может быть настоящим воином, потому что знает за что воюет, это его выбор, а не телевизор дал установку а партия дала приказ. Поэтому армия рабов всегда в итоге проиграет армии свободных людей. Хотя бы потому, что свободные люди не воюют друг с другом, у них противников меньше на этой земле. А у армии рабов всю жизнь кольцо врагов образуется само собой. Развитые, свободные, демократичные страны не воюют друг с другом. А у России всё время враги находятся по периметру, в каждом десятилетии новые. Как же так то? Наверное завидуют просто, 47-ю хромосому себе забрать хотят.
@@Chastity_Belt боже упаси, такой накал бреда, даже не хочется пытаться отвечать...
Но тогда укажу на логические нестыковки: почему Франция проиграла? Она вроде бы была СВОБОДНОЙ. Почему Третий рейх побеждал очень долгое время, а она вроде бы была далека от СВОБОДНОЙ
@@Chastity_Belt ну и СССР и Россия далеки друг от друга как Луна и Альфа Центавра
@@АлпамысРустембек А Франция разве проиграла?) Нацистская Германия лишь какое-то время имела преимущество, в дальней перспективе всё было обречено изначально, даже если бы союзникам не повезло втянуть в войну СССР на своей стороне. Германия была бы обречена даже в войне с Англией, потому что у Англии был слишком сильный союзник за океаном, а захват острова не представлялся возможным. А оборонять весь континент у немцев никак не получилось бы. Немцы и так выжали всё что только могли из ситуации, использовали каждый шанс какой у них был и тут надо им отдать должное. Не было такого эпизода в 1939-1942 когда у немцев в начале битвы было бы численное преимущество, всегда брали лишь тактикой и стратегией. Но долго так продолжаться не могло. В забеге против локомотива ты можешь выиграть на каком-то коротком отрезке, но потом он всё равно обгонит.
А насчёт разницы между СССР и современой Россией - не такая уж она и большая. 70 % современных чиновников вышли из компартии, совок из головы не выветривался никуда. Порядки немного изменились, но суть та же - ебаный концлагерь.
Это видео стоило назвать ,,Главные мифы о Германии и СССР", здесь конечно есть некоторое количество действительно имевших место быть фактов,но если начать проверять по реальной документации остальные, или же просто обратиться к самым простым историческим истинам ( а не жёлтым статейкам из интернета или же ,,правдивым" книгам псевдо историков), то можно увидеть, что в действительности многие вещи были диаметрально противоположны тем, что выставлены за факты в данном видео.
Это всё круто, но можно было бы эти "многие вещи" хотя бы написать (да даже без обоснования), в противном случае твой комментарий выглядит очень глупо
Да, перечислите хотя бы топ-3 со ссылками на достойные исследования (т.е. не мемуары Манштейна, Черчилла, Жукова).
Отступали - не готовы были к войне!
А наступали - потому что нам помогли американцы. Даже Катюша была на американской платформе с 1942 года.
Ну и американцы с англичанами тоже напали, и вынудили миллион фашистов воевать против них, и до этого тратить огромные ресурсы на строительство катакомб с орудиями, подводные лодки и т.д.. А иначе бы все ресурсы фашистов пошли в ход против красной армии, и это была бы беда, и потеря всего.
Сколько ура-патриотов в комментариях, воспитанных Россией-24 и отказывающихся принимать правду ПОТОМУ ЧТО ДЕДЫ НЕ МОГЛИ ОТСТУПАТЬ. я в шоке.
Почему, асе в курсе больше всего партизан вставало на сторону немцов был ссср, лишь потому, что у них было больше людей. Причины почему люди встретили с винтовкой, потому, что руководство считала, что нет причин тратить кучи пуль, когда одна может убить человека, потому 1939 году, отказал на производство крупного пулемёта, хотя предлагали, имя не помню, но гугл в помощь.
Зачем ты так....отступали и били как могли против стоял весь мир а союз еще после первой и гражданской не пришел в себя на коровах поля пахали но зато успели заводы построить каторые сейчас дожираем....
Самое главное это то что в итоге мы победили.
Слава ветеранам за эту великую победу!
Победил инстинкт самосохранения на этой планете..а не красная армия!
Беларусь.г.Орша 29.06.2022.
Сними видео когда советские солдаты вошли в Германию и охренели от инфраструктуры , дорог, домов немцев даже в деревнях ! И со слезами на глазах вспоминали свои покосившиеся избушки из дерева и нулевую инфраструктуру !
HOI4, верно?
@@НиколайСтрельский-т7ю не понял ?
Если так хорощо жили на черта фашисти к нам полезли если так концлагеря строили для людей жигали людей печах целые города села бомбили жигали гражданское населения сгоняли концлагеря
@@user-dm8nr5kk1e все дело в амбициях ! Ну и жили хорошо , если бы плохо жили не думаю что у них такая армия была бы сильная , да и советские солдаты тоже таким вопросом задавились зачем полезли что им не хватало !
@@ДаниярРавшанали а сейчас в наше время что ополчились вокруг росси опять амбиции или россия жить не дает америке аж их ние негри бунт подняли или лондоне и берлине кого то отравили короче россия во всем виновата шас и тогда союз бил виноват не знаю как ты но здесь коментах больних на голову много и не учились походу школе
Тем не менее, СССР со своими неудачами показал самое лучшее сопротивление Вермахту из всех, с кем ему до этого приходилось столкнуться.
показал самое лучшее сопротивление ? В сравнении с кем? С Бельгией, с армией из 20 дивизий?
@@ЯЧ2 Я же написал: "из всех с кем Вермахт сталкивался". Что не понятного? Перечитай мой комментарий.
Все не понятно, с кем КОНКРЕТНО "из тех с кем сталкивался" и чем Вы вообще гордитесь. Вооруженные силы Бельгии или ДАнии могли "оказать сопротивление", при их численности? А если говорить о Франции - то РККА при гораздо более значительном превосходстве в вооружении дейстововала даже хуже
@@ЯЧ2 Норвегия капитулировала через - 2 месяца и 1 день и Франция - 1 месяц 12 дней. Ровно столько немецкие войска не могли взять «Дом Павлова» в Сталинграде. Дания оборонялась 6 часов, Голландия - 5 дней, Югославия - 11 дней, Бельгия - 18 дней, Греция - 24 дня, Польша - 27 дней.
Интересно, какое же эффективное сопротивление можно оказать, когда страна через месяц капитулировала?
И вот тебе ещё небольшая справка.
Если мы говорим о Франции, то соотношение сил было 1:1, на гораздо менее протяженном фронте, с менее опытным противником. СССР с Германией имело соотношение 1:1.66, на более протяженном фронте.
Не забываем, что СССР победил Германию, в отличии от остальных на кого она напала. Из за чего в принципе спор о том, кто дал лучший отпор Вермахту не имеет какого-либо смысла. Жду аргументов по поводу того, какая страна оказала серьёзное сопротивление хотя бы в первый месяц войны. А для объективности надо брать пару недель. Потому что через месяц уже всему приходил конец, как в случае с Францией. Норвегию брать глупо, потому, что она не граничит с Германией на суше.
@@DanilaDorokhin Для начала ,молодой человек, не стоит "тыкатЬ" незнакомому собеседнику. И повторять вот эту глупость из соцсетей с таким пафосом тем более. 1. Когда говорите о "Доме Павлова", задайте себе вопрос- а как вообще и за какое время вермахт оказался в Сталинграде, за 2 тыс км от границы? 2, Упоминание про Бельгию я предвидел и выше указал на нелепость сравнения с ней, но у Вас не хватило ума не включать ее в список. Тем более Польшу которую СССР оккупировал одновременно с рейхом. 3. Что касается Франции, за тот же период времени за который капитулировала Франция, РККА в 41м отдала немцам территорию ВТРОЕ большую. Но мы могли отступать и далее , аж до Волги, а французам в отличие от нас далее отступать было некуда и они капитулировали. При том что РККА имела подавляющее превосходство перед вермахтом в боевой технике и вооружении Ну и 4. Германию победил СССР не единолично А в составе коалиции Союзных государств. После разгрома 41 года в одиночку СССР вероятнее всего, долее 43 - а то и 42 - года не продержалася бы
Дима! Вам не надо снимать ролики! Такой бред я слышала только в советской школе в 1989 году! Неужели ничего не изменилось? Жаль...
У вермахта не было тяжелых танков, только легкие и некоторые были произведены в 1918 году. РККА на 22 июня 1941 года уже имело КВ 1 400 танков и Т34 800 танков. А отступали потому что воевать не хотели после репрессиий 30х годов, ситуацию изменил приказ «не шагу назад» т.е. создание заградотрядов
А по фактам что не так?Он же не все причины перечислил,но то что он сказал одни из причин.
Или вам подавай обратную пропаганду?
Тот бред который сейчас рассказывают и вы излагает конечно куда правдивее
@@slonichev ваши советские сказки куда интересней
Здесь голословное враньё. Видео с Солониным смотрите, там правда.
Солонин, Мельтюхов, Суворов - пусть читают
Солонин лгун мягко говоря, несёт чушь
@@espanolemigrante Как же я обожаю адептов фолк хистори! Вот они слева направо:
Причина одна , неспособность командования эффективно руководить войсками
Славе из 7 "б" лучше всех известно
Согласен. Причём великий вождь и учитель выбил мозги как в прямом, так и в переносном смысле. И армию можно было легко увеличить за счётвертухаев и прочей Гэбильной пакости.
Причин гораздо больше.
Откуда взять командиров, если армия выросла за короткий срок во много раз. А тех, кого расстреляли их всё рано не хватило бы в связи с ростом, и не факт, что герои типа Будённого пошли бы на пользу во второй мировой войне.
@@BibEvgen А почему Германской армии хватило командного состава? Ведь в течении нескольких лет немецкая армия была ограничена численностью в 100 000 человек. А опыта приобретенного в годы гражданской войны, борьбы с басмачеством, Кронштадтский и антоновский мятежи, конфликт на КВЖД, боевые действия с японцами, Польский поход, захват Прибалтики и Бессарабии, зимняя война с финнами РККА было мало? Может не стоило расстреливать столько царских офицеров?
@@СергейСыромятников-з2ц Германия, реванш за первую мировую. Подготовка к новой войне уже началась в 20х годах. Поищите, почитайте какие работы проводились с молодёжью(детьми), какая массовость, почитайте про учебку вермахта,……………………………., всему этому должен был противостоять обычный солдат рабоче-крестьянской армии из бедной необразованной страны(командиры из этого же народа), в связи с многократным ростом рабоче-крестьянской армии, о каких командирах можно говорить.
Все пред военные конфликты показали, что требуется реформа и модернизация армии, по факту как раз это одна из причин разгрома красной армии в начале войны
Какая гражданская война, это тачанка на перевес с пулемётом, какой опыт?
Все перечисленные конфликты мало, чем похожи на бои после 41 года, о каком опыте может идти речь?
Это такой тактический прием, когда мы отступаем - это мы вперед идём.
Новейшие немецкие танки это Pz 3, который КВшками в щепки разбивался с одного попадания?
Опасны были не танки а, танковые войска.(главная ударная моторизированая сила вермахта) Танковые группы. Их было 4 группы, в каждой по 200-300тыс пехоты и по 1тыс танков. Поэтому нужно было "уничтожать "танки" поскольку это была главная ударная и мобильная сила, немцев. Где наступали танки значит там был главный удар. Немцы могли наносить удары только танками поэтому их надо было уничтожать в первую очередь, обязательно, все.22.06.41 Немецкий танковый корпус это 68тыс солдат, советский тк это 33тыс солдат. . .
5. 6:50 во второй половине 1941года СССР произвёл гораздо больше танков, чем Германия.
Это из за того что с начала войны СССР экономику ставил на военные рельсы
За год это промышленность дала успех СССР, и в 1942 уже были созданы ещё 25000 танков
А в 1943 ещё больше
@@TheCoolestST2 СССР поставил экономику на военные рельсы ещё до войны. Перед войной у СССР было во много раз больше танков, чем у Германии со всеми её союзниками.
Враньё с самого начала.
На помойку.
Хоть какая то конкретика будет, или вера в совок неоспарима?
@@danilxr2498
08-04 рассказывается о первой причине поражения 1941 ого.
Причина эта якобы численное превосходство немцев. В частности говорится, что хотя СССР превосходил Германию числом по танкам и самолетам, но современных моделей всего было 15%-25%. Особенно понравилось про новейшие танки немецкого и чешского производства которыми был снабжен вермахт.
Это всё как раз совковые мифы.
У германии вообще не было танков класса Т-34 или КВ, а были легкие танки и средние которые уступали Т-34.
то есть никаких новейших танков у вермахта не было. а в СССР были и в количестве которое германии и не снилось.
Тоже самое по самолетам. Новейших истребителей у СССР было примерно столько же сколько всего истребителей было у Германии, но у СССР были еще и неновейшие И-16 и И-15 в несметных количествах, штурмовиков типа Ил-2 у Германии не было никогда.
В итоге вранье с первых кадров. дальше смотреть не стал.
У поражения 41-ого две основные причины
1. Стратегическая ошибка по которой считалось что Германи не нападет первой. Об этом говорят тактические игры на картах генштаба зимой 40-41 в кремле. Вариант нападения германии не просчитывался. Проверялись лишь доктрины наступления СССР на севере и юге.
2. Армия вместо увеличения боеготовности накачивалась пропагандистскими победными реляциями. Инициатива запрещалась. Вместо отступления вовремя для снятия угрозы окружения повсеместно приказы стоять до конца. Общее командование рухнуло почти сразу.
То есть налицо управленческий кризис причины которого кроются в идеологии.
@@АндрейКомаров-р9й на счет танков можно согласиться только наполовину, просто потому что масовый выпуск тех же кв и 34 происходил только после эвакуации заводов на урал. В целом согласен, слабый аргуемнт, куда лучше было бы отметить эвакуацию промышленности.
А вот про самолеты не согласен абсолютно, в первый же день боев фашисты уничтожили 1200 советских самолетов, свыше 800 из них - на аэродромах. Первосходство немцев в воздухе, в первые годы неоспаримо, это отмечается практически любым историком, и другого мнения я вообще не встречал по этому вопросу.
Конкретно ваши прияины я и не оспариваю, но вообще то они были в ролике, поэтому они как бы только потверждают сказаное выше.
Вы не отметили проблемы кадрового состава, как в генштабе так и в рядовом составе. Я не сторонник преувеличения влияния репрессий, но то что это оказало существенное влияние факт неоспаримый. А по рядовому составу просто можно отметить что к началу войны ссср имел (без пограничных войск и наркомата внутренних дел) составляла чуть более 4,7 млн человек. А к июню 1945 г. в Красной Армии и на флоте насчитывалось 11,5 млн человек. Мне надеюсь не нужно обьяснять что в условиях войны обучить качественно такое количество людей просто невозможно?
Это были именно аргументы из ролика. Я же хочу отметить что никто не говорит о еще одной крайне важной проблеме - нехватки боеприпасов. Германия вплоть до конца войны имела большее производство пороха и взрывчатых веществ чем ссср, а в 41-42 годах эта проблема стояла так остро, что отмечается в мемуарах каждого! генерала красной армии. Цитата, котору я запомнил буквально звучала как "1-2 боеприсапа на орудие", описывает ситуацию достаточно, я надеюсь.
Как итог, можно ответить что ролик имеет некоторые проблемы, которе делают его популиским, но говорить что он полностью бредовый и тп нельзя
@@danilxr2498
Все вами названные причины не являются первопричинами.
Первопричин все же две
1. Управленческо организационная, сюда же входит проблема репрессий.
2. Полная неготовность вести войну в условиях нападения противника ввиду стратегических просчетов.
То, что самолетов было больше, а в небе их не было это тоже имеет причину управления и организации. Устаревшая тактика применения ВВС, неспособность использовать сильные стороны техники, плохая организация подготовки вылетов, общий хаос и неразбериха. Германия почти до 44-ого года имела преимущество в небе силами гораздо меньшими чем у ВВС РККА.
И что то мне подсказывает, что будь на границе 41-ого 15 миллионов человек и в 2 раза больше самолетов и танков и боеприпасов, то итог все равно был бы темже.
Не в них дело. Германская армия была на порядок лучше организована и умело применяла выгодную для нее тактику. Где надо отступали (Ельня) где надо концентрировали силы, а не как у нас в 42-ом разом по всем фронтам поперли в наступления и везде обломились.
Что касается репрессии высших чинов до войны в этом нет ничего плохого если вы разберётесь какого качества были эти высшие чины! Тогда у вас не останется сомнений в правильности действий Сталина в их отношение.
Рокоссовкий,Горбатов,Мерецков? Не только Тухачевские были арестованы. И чехарда в командовании скажем ВВС на пользу не пошла. Хотя роль репрессий в разгроме 41 года конечно, не была решающей
У нас и досих пор флагами общаются , а не рацией.
Так у нас и матом разговаривают, а не ругаются.
А так да 😃
Поралу?
На Украине?
А ты в курсе зачем так делают?
@@scathis1982 потому что жуки-самоëбы
Про танки ошибка : у советов не только больше было, но качественно лучше
Опасны были не танки а, танковые войска.(главная ударная моторизированая сила вермахта) Танковые группы. Их было 4 группы, в каждой по 200-300тыс пехоты и по 1тыс танков. Поэтому нужно было "уничтожать "танки" поскольку это была главная ударная и мобильная сила, немцев. Где наступали танки значит там был главный удар. Немцы могли наносить удары только танками поэтому их надо было уничтожать в первую очередь, обязательно, все.22.06.41 Немецкий танковый корпус это 68тыс солдат, советский тк это 33тыс солдат. . .
Потому что, не было ещё американского лэнд лиза, который СССР вычеркнул из истории, это автомобили Студэбейкеры грузовые, джипы Уилисы, паравозы, двигатели для самолётов, тушёнка была вся из США и многое другое...
Лендлиз не основной фактор
Раздражает когда говорят выиграли 2 мировую Русские 😂😂😂 СССР Выйграли вечная память Казахам, Узбекам,Киргизам,Уйгурам,Русским,Полякам,Армянам. И многим нациям
Это образно просто русские составляли основную массу солдат, также и про немцев у них были в армии румыны,венгры, итальянцы,хорваты, но мы их как массу называем немцы
@@Страйкбол63потому что у противника было чёткое разделение армий по национальности, а у нас нет, но это всё равно не говорит о том, что воевали только русские
2 мировую взыграли советские люди. Националист ты малолетний)
Тогда все были русскими,
@@АлександрПономарев-ч6у 🤣🤣🤣 все все молчу
упущенные факторы:
1. фактор неожиданности.
2. потеря почти всей фронтовой авиации в первые дни войны на аэродромах.
3. войска на западной границе располагались в неукрепленных районах окупированной перед этим польши.
4. армия не была отмобилизована, части неукомплектованы и многие находились в отпусках вне военских частей.
5. использование немцами тактики прорыва сконцентрованными механизированными частями в тыл и окружения советских войск. соотношение сил на путях наступления было 1 к 3 в пользу немцев. наряду с сильным разряжением советских войск по периметру и в глубь.
6. использование немцами механизированной артиллерии с быстрым перемещением и развертыванием. тогда как у советской армии были еще долго проблемы с тягачами артиллерии.
7. поддержка населением западной украины и прибалтики фашистов.
8. огромные потери военнопленными из окружений, которых уничтожали в концлагерях. что было не мысли например в первую мировую. реальный геноцид о котором еще не знали.
миф 1: что репрессии командного состава 37 года сыграли ключевую роль. от первой мировой прошло более 20 лет!
миф 2: красная армия в 41 только отступала. на самом деле в 41м году немецкой армии был нанесен значительный урон и самые значительные проблемы с которыми немцы впервые столкнулись, срыв блицкрига на Смоленщине, что предопределило успех советской армии в дальнейшем.
Как про Германию то немцы а как про украинцев то фашисты)
Но в другим я тобой согласен так то ты прав
Очень дилетантский взгляд. Какова была численность войск и техники противников 22июня непосредственно на приграничье? Сравните артиллерию, особенно тяжëлую, количество скоростных тягачей и т. д.
Немцев больше в 2-13 раз.(тринадцать)
Очередное враньё. Хоть почитайте труды историков ВОВ. Как же достали всякие «Димы». Канал можно смело не смотреть...
В каком месте враньё?
@@Glebati111 такой же вопрос
@@stolas9809 да просто писал Нурлан Абильбаев и лайкали его такие же Нурланы и Абильбеки, которых кровавый людоед Сталин обидел. Отступали, по их мнению, потому что Сталин хотел как можно больше людей убить
т 26 и бт5,7 вполне современные машины, покрайней мере получше пулеметных танкеток т1
Согласен эти танки были на начало войны нормальными и очень даже хорошими против пз так как пантеры тигры всякие штуги и КТ и Фердинанды они были позже очен даже
Большинство комментаторов настолько далеки, что сравнивают то что сравнить не представляется возможным, и не могут разобрать где Западный фронт (для другой стороны Восточный). Паулюс с шестой армией тоже победил фактически взял Сталинград, и почетные нашивки пошили, и Фельдмаршала дали, а закончилось окружением, и разгромом 300 тысячной группировкой хваленого вермахта.
Это история для школьников
Сейчас 40 летние подпивковичи и не знают что мы вообще отступали
Расия впиред!!!
Школьникам про лендлиз шерманы студебеккеры как платформа для катюш и тд. включая авиацию никто не расскажет.
Да, для школьников, разумеется. А с кого еще прикажете готовить новое поколение "пушечного мяса"? Империи разваливаются, если не расширяются. А расширяться они могут только с помощью войны. Москва готовит новый апокалипсис. Есть такое предчувствие.
@@kayrin9518 Вперде)
Че убегал? А че догоняли? Следующая тема выпуска.
Подвиги есть не только там где побеждают, но и там где проигрывают
Только испытав пораженИЯ - начинаешь хотеть побед.