Je croyais qu'en Afrique il n y avait pas cette maladie de cancer , mais je me rends bien compte qu'il y a beaucoup de malades du cancer qui ne savent meme pas de quoi ils souffrent et qui meurent dans l'ignorance . C'est malheureux , je suis écoeurée
Meme scenario que dans le limousin ou des pierres d extraction de la mine ont servit pour des sous bassement de routes et distribué a des particuliers a fins de remblais
Malheuresment la France n'est pas le seul pays a exploiter les terres affricaines et leurs ressources...Nous polluons un continent qui ne voit meme les effets , les interets ou encore la manne energique et financiere de toute cette folie humaine . L' Afrique se paie tout le negatif de cette histoire ; nous sommes tellement content qu'ils soient ignorants car ils ne savent pas de quoi ils meurent et encore moins que ca va etre de pire en pire ... Tout ca grace a des groupes tentaculaire comme Areva , et des presidents Africains soit corrompus , soit naif pensant que l'argent de ces societé sans scrupules est une benediction.... CCA... mais ca doit changer!!!! sortons du nucleaire....
L’avidité des élites, jamais assez riche, sans aucune compassion. Juste les résultats comptent. Les populations qui ne leurs sont plus utiles sont des parasites.
Moi je suis originaire de cette ville Arlit au nord du Niger là où Areva exploite la mine d'uranium..ce dégoûtant mais qu'Allah nous en preseve du danger de cette mine
à Paris le niveau de radioactivité est de 0.10 mais en Bretagne c'est de 0.25 voir davantage..aux USA c'est environ 0.34.. 0.74 c'est 6.5mSv au lieu de 1mSv par an réglementaires pour la population (normes internationales). Pour les travailleurs les limites sont de 5 a 20 mSV/an max. donc 0.7 ce n'est pas hyper dramatique non plus. De plus le RADEX n'est ABSOLUMENT pAS un instrument Professionnel ; juste un outil de detection . Il faut des appareils plus précis pour avoir une vraie réponse .
Sympa ce petit docu même si il est totalement orienté. Petite question, en partant dans le secteur du charbon qu'est ce qui change pour les déchets miniers? Ou pour le lithium? Le néodyme? on ne retrouve pas de cadmium, d'arsenic, d'antimoine, et autres dans les terrils? (si) L'exploitation minière est le secteur le plus polluant au monde ce n'est pas une surprise. Pour autant je tiens à rappeler certaines choses. Pour un térawattheure d'énergie produite en moyenne on aura : -2000-2500 morts pour le charbon -environ 4 morts pour l'éolien -environ 0,037 morts pour le nucléaire. Rappelons également que c'est la forme d'énergie la plus dense que nous maitrisions, pour info si la France était coupé d'approvisionnement, elle aurait de l'uranium enrichi pour 10 ans sur son territoire, contre 3 mois pour le pétrole. Rappelons également qu'une seule centrale nucléaire fournit autant d'énergie qu'un parc éolien de 16 km de coté (carré). Je vous laisse imaginer la quantité de cuivre, et autres aciers plastique.. nécessaires pour faire communiquer ces éoliennes vers un transformateur. BREF le nucléaire même si il a évidemment des défauts est clairement incroyablement propre par rapport aux autres énergies. De plus la France fait de plus en plus pour la sécurité des mineurs n'en déplaise à ces journalistes qui s'entêtent à trouver tout les contres exemples imaginables.
En effet, toutes les exploitations minière polluent. Mais aucune pour aussi longtemps que l'industrie nucléaire. Son impact polluant perdure des centaines de milliers d'années ! De plus, quand il y a un accident dans une industrie classique, généralement, la pollution est assez localisée, contrairement au nucléaire, qui, par exemple, lors de l'accident de Tchernobyl a contaminé durablement une grosse partie de l'Europe ! Sans parler des déchets qui restent pour beaucoup dangereux durant des centaines de milliers d'années. Sans parler des risques terroristes sur les installations nucléaires, et des risques en cas de guerre - nous l'avons bien vu avec Poutine, en Ukraine. Je continue à énumérer les problèmes avec le nucléaire, ou est-ce suffisant pour comprendre en quoi industrie est de loin plus dangereuse que toute autre ?
j'adore! le gars il dit nos masques nous protègent de la poussière radioactive.. le gars il a un masque qui protège même pas quand tu fais le ménage .. continuez comme ca les gars , restez bien goupé..
Les conpteurs geyger s affolent sout dit en passant donc les steriles ne le sont pas vraiment encore su gaspillage et en l occurence une dispersion des sreriles innacceptable
@laurent boutin bha ya de la radioactivité partout et il y en avait enormement plus il y a 3 milliards d'années ca n'a pas empecher la vie d'apparaitre
@@LabynetAsso pour une contamination externe , en interne un unique atome radioactif de plutonium ou de polonium peut déjà être celui qui vas déclencher chez toi un cancer mortel . Tes normes et tes doses ne sont que pour l’irradiation en externe ...
En effet, si les 100mSv sont du uniquement à une irradiation externe - et encore, car il existe plusieurs modèles dont certains sans seuls. Dans le cas de l'exploitation des mines d'uranium, il y a irradiation externe et contamination interne !
L'Afrique doit ouvrir les yeux. Ces investisseurs malveillants ! Le pouvoir à la population et non au gouvernement corrompu
En quelle année ?
Je croyais qu'en Afrique il n y avait pas cette maladie de cancer , mais je me rends bien compte qu'il y a beaucoup de malades du cancer qui ne savent meme pas de quoi ils souffrent et qui meurent dans l'ignorance . C'est malheureux , je suis écoeurée
Meme scenario que dans le limousin ou des pierres d extraction de la mine ont servit pour des sous bassement de routes et distribué a des particuliers a fins de remblais
Vraiment sympa le décalage .
Malheuresment la France n'est pas le seul pays a exploiter les terres affricaines et leurs ressources...Nous polluons un continent qui ne voit meme les effets , les interets ou encore la manne energique et financiere de toute cette folie humaine . L' Afrique se paie tout le negatif de cette histoire ; nous sommes tellement content qu'ils soient ignorants car ils ne savent pas de quoi ils meurent et encore moins que ca va etre de pire en pire ... Tout ca grace a des groupes tentaculaire comme Areva , et des presidents Africains soit corrompus , soit naif pensant que l'argent de ces societé sans scrupules est une benediction.... CCA... mais ca doit changer!!!! sortons du nucleaire....
C'est pas l'ignorance c'est la complicité de nos dirigeants
L’avidité des élites, jamais assez riche, sans aucune compassion. Juste les résultats comptent. Les populations qui ne leurs sont plus utiles sont des parasites.
Ignorence non ?? Plutôt la complicité la cupidité et l'insensibilité des dirigeants Africans
Moi je suis originaire de cette ville Arlit au nord du Niger là où Areva exploite la mine d'uranium..ce dégoûtant mais qu'Allah nous en preseve du danger de cette mine
7:55 scandale..
l'ignorance est une maladie
Odjele jocelyne non car même en le sachant il bosse pour gagner leur vie... elle est la l'arnaque entre autre .
C'est pire c'est un danger.
à Paris le niveau de radioactivité est de 0.10 mais en Bretagne c'est de 0.25 voir davantage..aux USA c'est environ 0.34..
0.74 c'est 6.5mSv au lieu de 1mSv par an réglementaires pour la population (normes internationales). Pour les travailleurs les limites sont de 5 a 20 mSV/an max. donc 0.7 ce n'est pas hyper dramatique non plus. De plus le RADEX n'est ABSOLUMENT pAS un instrument Professionnel ; juste un outil de detection . Il faut des appareils plus précis pour avoir une vraie réponse
.
la france c le malheure de l afrique
Sympa ce petit docu même si il est totalement orienté.
Petite question, en partant dans le secteur du charbon qu'est ce qui change pour les déchets miniers? Ou pour le lithium? Le néodyme? on ne retrouve pas de cadmium, d'arsenic, d'antimoine, et autres dans les terrils? (si)
L'exploitation minière est le secteur le plus polluant au monde ce n'est pas une surprise.
Pour autant je tiens à rappeler certaines choses.
Pour un térawattheure d'énergie produite en moyenne on aura :
-2000-2500 morts pour le charbon
-environ 4 morts pour l'éolien
-environ 0,037 morts pour le nucléaire.
Rappelons également que c'est la forme d'énergie la plus dense que nous maitrisions, pour info si la France était coupé d'approvisionnement, elle aurait de l'uranium enrichi pour 10 ans sur son territoire, contre 3 mois pour le pétrole.
Rappelons également qu'une seule centrale nucléaire fournit autant d'énergie qu'un parc éolien de 16 km de coté (carré). Je vous laisse imaginer la quantité de cuivre, et autres aciers plastique.. nécessaires pour faire communiquer ces éoliennes vers un transformateur.
BREF le nucléaire même si il a évidemment des défauts est clairement incroyablement propre par rapport aux autres énergies.
De plus la France fait de plus en plus pour la sécurité des mineurs n'en déplaise à ces journalistes qui s'entêtent à trouver tout les contres exemples imaginables.
En effet, toutes les exploitations minière polluent. Mais aucune pour aussi longtemps que l'industrie nucléaire. Son impact polluant perdure des centaines de milliers d'années ! De plus, quand il y a un accident dans une industrie classique, généralement, la pollution est assez localisée, contrairement au nucléaire, qui, par exemple, lors de l'accident de Tchernobyl a contaminé durablement une grosse partie de l'Europe ! Sans parler des déchets qui restent pour beaucoup dangereux durant des centaines de milliers d'années. Sans parler des risques terroristes sur les installations nucléaires, et des risques en cas de guerre - nous l'avons bien vu avec Poutine, en Ukraine. Je continue à énumérer les problèmes avec le nucléaire, ou est-ce suffisant pour comprendre en quoi industrie est de loin plus dangereuse que toute autre ?
Qu'à fait l'état de cette situation
10 fpois superieur a la normale veux pas dire que ce soit toxique
@laurent boutin bon ecoute je m'en bat les kkwets du nucleaire vois tu
@laurent boutin je fais ce que je veux j'ai pas de compte a vous rendre
@laurent boutin renonce a ton abonnement edf
@laurent boutin le charbon le chimique tue 1000 fois plus que le nucleaire
er ses impots c'est heroique , @laurent boutin a parceque ne pas payer ses impots c'est heroique ?
l'autre avec son compteur de chez ali baba
La fille est étonnée qu'il y ait 1 problème !
Epoque coloniale les galeriens souffraient moins l homme pense avoir evolué... il regresse a grands pas
j'adore! le gars il dit nos masques nous protègent de la poussière radioactive..
le gars il a un masque qui protège même pas quand tu fais le ménage ..
continuez comme ca les gars , restez bien goupé..
Les conpteurs geyger s affolent sout dit en passant donc les steriles ne le sont pas vraiment encore su gaspillage et en l occurence une dispersion des sreriles innacceptable
Pour un niveau inférieur à 100 mSv, aucun effet à long terme sur la santé n’a été démontré.
@laurent boutin bha ya de la radioactivité partout et il y en avait enormement plus il y a 3 milliards d'années ca n'a pas empecher la vie d'apparaitre
@@LabynetAsso pour une contamination externe , en interne un unique atome radioactif de plutonium ou de polonium peut déjà être celui qui vas déclencher chez toi un cancer mortel .
Tes normes et tes doses ne sont que pour l’irradiation en externe ...
En effet, si les 100mSv sont du uniquement à une irradiation externe - et encore, car il existe plusieurs modèles dont certains sans seuls. Dans le cas de l'exploitation des mines d'uranium, il y a irradiation externe et contamination interne !
En revanche les travailleurs devraient porter gants, masques et lunettes pour éviter d’inhaler les poussières.
Avec tout ça..... ns souffront ...ns sommes partout ds le monde pr faire des travaux penible....disons esclavage chez les blancs
La France le malheur de l'Afrique
l'homme n'aurait pas dû existé
Aréva doit être fermé!
La France coupable
N