Bonjour a toi Maitre Luger, j’en possede 3 le 91/30 de 1939 un 1943 etat neuf avec baïonnette depliable de ce que je sais le mien fait partie d’une serie prototype mais pas rentré en production de masse car trop long encore avec cette baïonnette déplié et ils ont fini en stockage et un 44l d’apres guerre (1954 de memoire) Je confirme que le 44l tape plus fort sur l’epaule en tir et effectivement avec une plaque caoutchouc ça rend le tir plus confortable, a defaut un rembourage en tissu epais aide un peu. J’ai pu constater aussi que les baïonnettes influent vraiment sur le resultat en cible, a 100 m de plein centre baïonnette déplié ça passe en haut et a gauche baïonnette replié. Je trouve le système de baïonnette bien concue et tres facile de mise en oeuvre et solide. je confirme ton ressenti sur la detente mais a force de tirer avec on s’y fait surtout que le mosin ne coute rien en terme de cartouche la seule limite en stand c’est le seuil de douleur de l’epaule (84 cartouches en une matinée de mon cotés et plus jamais 😂) Le raccourcissement du fusil et donc du canon impacte forcement le groupement mais reste bon pour l’usage (100/200m l’ecart est légèrement visible) auquel il etait destiné et le rend vraiment plus facile a manœuvrer en déplacement.
J'ai les 2 versions, la canne a peche et le modele court. Disons le modèle moins long lol. Tres satisfait de mes résultats a 100m, sans sortir du noir, visée ouverte, munitions de surplus. Mes 2 seuls reproches sur cette arme sont la dureté de la culasse (qui peut etre améliorée par polissage), et le chargement par clip qui fait que la derniere cartouche insérée vient parfois buter sur celle du dessous (à cause de l'étui à bourrelet). En gros, une arme rustique, faite pour durer y compris dans des conditions extrêmes.
les cartouches qui s’enclenche mal c’est le plaisir de tout propriétaire de mosin, j’ai jamais pus m’empêcher de penser au pauvre fantassin à qui ça arrivait en plein combat
@@gsreric4821 c'est clair... t'es dans un immeuble en ruine de stalingrad, t'as un gugusse en face de toi, tu veux recharger et... cling... bloqué... Et le mec d'en face qui te saute dessus 🤣
J'ai un m44 hongrois de 52. Je ne sais pas si cela est commun à ces modèles mais sur le mien la détente est remarquable : legere course, point dur et cassante...rien a voir avec d'autres mosins que j'ai eus
За родину ! Arme au recul beaucoup plus sensible que le fusil d’infanterie 1891/30. Hormis la longueur, la différence qui saute aux yeux est le passage d’une baïonnette avec une lame plate à une cruciforme. Cet exemplaire apparaît comme neuf !
Et pour cause ! Très peu de M44 ont été mises en service avant la fin de la guerre, on n'en voit pas tant que ça sur les photos, ce qui me rend dubitatif sur les chiffres de production entre 1944-45 annoncés par notre sympathique présentateur... il y a eu des stocks conséquents qui sont restés, ce qui fait qu'on n'a pas de mal à en trouver à l'état neuf, sans parler de ces fabrications post-1945 dans d'autres pays, qui n'ont aucun intérêt sur le plan collection. Mais ça fait des armes de tir sympa à des prix assez raisonnables
Bonne idée que cette présentation. Cela dit, ça ne change pas grand chose au fait que le Mosin a toujours été une arme à la fiabilité aléatoire, du fait de sa conception même. La culasse dont la tête est fixée de manière insuffisamment rigide, le ressort qui sert de lèvre de distribution et qui finit toujours par s'affaiblir et ne plus retenir les cartouches, l'idée même de tenir compte du poids de la baïonnette pour régler la hausse, qui fait que l'arme ne tire pas juste si on l'enlève, une standardisation de la fabrication des pièces jamais vraiment totale, etc etc. Dès l'adoption du fusil, des remarques en ce sens avaient été faites, mais jusqu'au bout, rien n'a vraiment été corrigé. On ne peut qu'admirer les soldats russes d'avoir combattu avec ce truc pendant tant d'années... quand on pense par comparaison à la simplicité et l'efficacité du PPSH 41 ou au PPS 43 encore plus remarquable, ça laisse rêveur !
Mon 91/30 Soviétique a bouffé des caisses de munitions militaires "plein pot" (maintenant de surplus) et fonctionne toujours aussi bien après des années ... Je n'ai jamais eu a changer la moindre pièce ... On me disait la même chose a la fin des années 60 sur ma carabine TOZ qui est toujours comme neuve après plus de 50 ans de tir et des milliers de cartouches Soviétiques (puis autres) peu chères tirées ... Comme quoi , le matériel Soviétique est efficace et dure dans le temps quand on y crois ... 😂
Rien avoir mais j'aimerais bien une vidéo sur un canon automatique comme le Oerlikon 20mm, il doit être facilement accessible en musée et à un principe de fonctionnement très proche des armes à feu classique ( mécanisme qui utilise les gaz généré et des ressort pour fonctionné ).
@@muzomuzo905 je comprend bien la moquerie mais sa na rien avoir à pars qu'il s'agit d'une arme à feu, le premier coûte moins de 15 000 euros à était produit à 100 000 exemplaires, fonctionne comme une simple mitrailleuse et pèse 65 kilos; et l'autre pèse plus de 100 tonnes et super rare voir carrément disparus, et se charge manuellement avec l'aide de machinerie et 50 personnes.
▼ Soutenir la chaîne :
Tipeee: fr.tipeee.com/maitre-luger
Playeur: playeur.com/c/maitreluger
Boutique: maitre-luger.creator-spring.com
Chaîne réellement enrichissante.
Merci pour cette excellente video
Merci, Bonne année 2024 et bonne continuation.
Bonjour a toi Maitre Luger, j’en possede 3
le 91/30 de 1939
un 1943 etat neuf avec baïonnette depliable de ce que je sais le mien fait partie d’une serie prototype mais pas rentré en production de masse car trop long encore avec cette baïonnette déplié et ils ont fini en stockage
et un 44l d’apres guerre (1954 de memoire)
Je confirme que le 44l tape plus fort sur l’epaule en tir et effectivement avec une plaque caoutchouc ça rend le tir plus confortable, a defaut un rembourage en tissu epais aide un peu.
J’ai pu constater aussi que les baïonnettes influent vraiment sur le resultat en cible, a 100 m de plein centre baïonnette déplié ça passe en haut et a gauche baïonnette replié.
Je trouve le système de baïonnette bien concue et tres facile de mise en oeuvre et solide.
je confirme ton ressenti sur la detente mais a force de tirer avec on s’y fait surtout que le mosin ne coute rien en terme de cartouche la seule limite en stand c’est le seuil de douleur de l’epaule (84 cartouches en une matinée de mon cotés et plus jamais 😂)
Le raccourcissement du fusil et donc du canon impacte forcement le groupement mais reste bon pour l’usage (100/200m l’ecart est légèrement visible) auquel il etait destiné et le rend vraiment plus facile a manœuvrer en déplacement.
Jolie petite carabine.
Top et merci
Merci pour cette vidéo , bon rétablissement pour ta main gauche ! Excellente année 2024 🫡
Bon sang Maître Luger quelle arme vous a produit un 'Garand wrist' à droite ?
J'ai les 2 versions, la canne a peche et le modele court. Disons le modèle moins long lol.
Tres satisfait de mes résultats a 100m, sans sortir du noir, visée ouverte, munitions de surplus.
Mes 2 seuls reproches sur cette arme sont la dureté de la culasse (qui peut etre améliorée par polissage), et le chargement par clip qui fait que la derniere cartouche insérée vient parfois buter sur celle du dessous (à cause de l'étui à bourrelet).
En gros, une arme rustique, faite pour durer y compris dans des conditions extrêmes.
les cartouches qui s’enclenche mal c’est le plaisir de tout propriétaire de mosin, j’ai jamais pus m’empêcher de penser au pauvre fantassin à qui ça arrivait en plein combat
@@gsreric4821 c'est clair... t'es dans un immeuble en ruine de stalingrad, t'as un gugusse en face de toi, tu veux recharger et... cling... bloqué...
Et le mec d'en face qui te saute dessus 🤣
Merci pour ton travail et tes vidéos. Cordialement
avec une détente timney adaptée, c'est un régal
Merci pour la vidéo.
Je possède une carabine mais la version 91/59, tu aurais des infos sur son histoire?
Enfin la vidéo du M44 !!
Bonjour et le M59 avez-vous des infos ?
Si jamais pour ton information on trouve chez l’armurerie Esistoire le model 43 qui a servie de prototype au 44, le model 43 est très rare
Bonjour,
Est-ce qu'il y aura un jour une vidéo sur l'école d'armurerie de Saint-Étienne ?
Bonjour,
Ce n'est pas prévu
Top comme d'habitude très intéressant
Toujours aussi intéressant
C'est une excellente vidéo.
Excellente vidéo !
Un gaucher peux tirer avec ? Merci d'avance
Gros défi.
Faire une présentation du Mosin M44L
Une des versions les plus rares qui était supposée remplacer le 29 pouces et le 20 pouces.
Faudrait que je m’en chope un de mosin roumain pour la collection :)
J'ai un m44 hongrois de 52. Je ne sais pas si cela est commun à ces modèles mais sur le mien la détente est remarquable : legere course, point dur et cassante...rien a voir avec d'autres mosins que j'ai eus
Yes j'ai le même 😁
j'adore ta chaine, pourquoi utilisé des soft point c'est tellement plus chères que le surplus
J"évite de tirer avec du surplus sur des armes de prêt, et malheureusement mon armurier n'avait plus de FMJ
@@MaitreLuger pas de soucis le premier com avait raison de toute façon, j'avais oublié le côté corrosif des munitions :)
👍
За родину ! Arme au recul beaucoup plus sensible que le fusil d’infanterie 1891/30. Hormis la longueur, la différence qui saute aux yeux est le passage d’une baïonnette avec une lame plate à une cruciforme.
Cet exemplaire apparaît comme neuf !
Et pour cause ! Très peu de M44 ont été mises en service avant la fin de la guerre, on n'en voit pas tant que ça sur les photos, ce qui me rend dubitatif sur les chiffres de production entre 1944-45 annoncés par notre sympathique présentateur... il y a eu des stocks conséquents qui sont restés, ce qui fait qu'on n'a pas de mal à en trouver à l'état neuf, sans parler de ces fabrications post-1945 dans d'autres pays, qui n'ont aucun intérêt sur le plan collection. Mais ça fait des armes de tir sympa à des prix assez raisonnables
Bonne idée que cette présentation. Cela dit, ça ne change pas grand chose au fait que le Mosin a toujours été une arme à la fiabilité aléatoire, du fait de sa conception même. La culasse dont la tête est fixée de manière insuffisamment rigide, le ressort qui sert de lèvre de distribution et qui finit toujours par s'affaiblir et ne plus retenir les cartouches, l'idée même de tenir compte du poids de la baïonnette pour régler la hausse, qui fait que l'arme ne tire pas juste si on l'enlève, une standardisation de la fabrication des pièces jamais vraiment totale, etc etc. Dès l'adoption du fusil, des remarques en ce sens avaient été faites, mais jusqu'au bout, rien n'a vraiment été corrigé. On ne peut qu'admirer les soldats russes d'avoir combattu avec ce truc pendant tant d'années... quand on pense par comparaison à la simplicité et l'efficacité du PPSH 41 ou au PPS 43 encore plus remarquable, ça laisse rêveur !
Mon 91/30 Soviétique a bouffé des caisses de munitions militaires "plein pot" (maintenant de surplus) et fonctionne toujours aussi bien après des années ... Je n'ai jamais eu a changer la moindre pièce ...
On me disait la même chose a la fin des années 60 sur ma carabine TOZ qui est toujours comme neuve après plus de 50 ans de tir et des milliers de cartouches Soviétiques (puis autres) peu chères tirées ...
Comme quoi , le matériel Soviétique est efficace et dure dans le temps quand on y crois ... 😂
J'avais cette superbe arme avant d’être finiada XD
Personne ne parle du mosin 91/59 🥲
il serait mieux avec levier de culasse coudé ;-)
Retro vade satanas, steuuupé ne touche pas aux mosins 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Rien avoir mais j'aimerais bien une vidéo sur un canon automatique comme le Oerlikon 20mm, il doit être facilement accessible en musée et à un principe de fonctionnement très proche des armes à feu classique ( mécanisme qui utilise les gaz généré et des ressort pour fonctionné ).
Moi, j'aimerais bien voir un essai des canons de 380mm du Richelieu à 25m
@@muzomuzo905 je comprend bien la moquerie mais sa na rien avoir à pars qu'il s'agit d'une arme à feu, le premier coûte moins de 15 000 euros à était produit à 100 000 exemplaires, fonctionne comme une simple mitrailleuse et pèse 65 kilos;
et l'autre pèse plus de 100 tonnes et super rare voir carrément disparus, et se charge manuellement avec l'aide de machinerie et 50 personnes.