Это гениально. Спасибо вам Олег что делитесь своими идеями и наработками. Такие как вы кулибины и двигают прогресс. На сколько всё продумано, это Мерседес в удочкостроении, конечно для тех кто в теме. Жили бы вы в Америке, были бы богаты с вашей инженерной мыслью. Подписка и лайк прилагаются. Снимайте побольше видео для ценителей вашего таланта.
Хорошая идея, тоже перепробовал несколько конструкций, ни одна не устроила. То заломы на леске образуются, то сходы бывают из за отсутствия фрикциона, да и намотка - размотка лески занимает много времени. Ваша идея, на мой взгляд, наиболее удачна. Особенно порадовало наличие фрикциона. В общем надо парочку на пробу изготовить)
@@ОлегИкон-р4ш Олег спасибо за понимание а так же и за ваше творчество.Ну мы рыбаки люди такие ,сам знаешь,далеко не все спят с надфилями, особенно в последнее время (если я ошибаюсь то это к лучшему) тогда прогресс на лицо .Многие такую пургу несут.....да ладно с ними.Как водится Рыбак (зимний) имеет в своём арсенале удочки калибром 3×3 так скажем Легкую(муха,спортивная) среднюю и тяжёлую кавалерию в основном..Ваша Муха слов нет! Но вот до сих пор не встречал (заводских)балалаек закрытого(с 2ух половинок)типа и почему? После рыбалки и мучений на Чудском озере, пришлось самому это сделать.Глубина была за 10м ветерок и корочка на льду тут нужен особый подход да и лёд за 50см.Чтобы натаскать 25-30кг рыбки нужно не только побегать но и Крепкая Балалайка,потому что после подсечке рыбы я быстро вынимаю метра 3 лески и бросаю удочку по ветру уже метров на 5--6 вынимая быстро остальную леску,...снимаю рыбу бросаю мормышку в лунку и бегом за удочкой и с удочкой уже забегаю против ветра тогда леска опускается уже поветру вот так иначе без улова а спортивная злость! Вот я и сделал балалайку с закрытой катушкой с 2ух половинок а Хлыстик (стекловолокно) из Зонта чина и бросаю её как хочу ....Олег ,будет время посмотрите моё видео " фаршированная балда" и " Вольфрамовый поводок восстановлен" НХНЧ
Ну не знаю, не знаю, буквально сегодня отловился на безкивковку:t°-10, глубины от 4 до 7 м и всё нормально, окуня и сорога были довольны и весело прыгали на льду возле лунки, ну а если руки из жопы то конечно НЕТ, НЕТ, НЕТ!!!!!!
Я делаю исключая нижнюю часть как вашей удочки и в гаечку ставлю хлыстик. Сердечник с хлыстиком переставляю на любую оснастку намотанную на шайбу-катушку. Потому, что много удочек путаются в ящике. А с какой-то безмотылкой я ещё не определился. На шайбу приклеена с низу, пенка для втыкания мормышки. Хлыстик делаю из спицы от зонтика.Зажимаю в дрель и стачиваю на конус (сейчас спицы на зонтике из цельного карбона, или стеклопластика) . Втыкаю пробку с поперёк вставленным хлыстиком в любую шайбу с оснасткой, сбрасываю мормышку в лунку.(леска сама сбегает) Зажимаю в прорези коннектора. Всё делаю из вспененного ПВХ. Позволяет в верхнюю часть ящика поставить около 50 оснасток. Менять оснастки имея один хлыстик, очень быстро и удобно. Когда определюсь на, что у меня получится ловить. И если удастся понять азы зимней рыбалки, может пойму какая удочка и оснастка мне подходит.
Приветствую,Федор. Это замечательно, что Вы изобретаете снасти под себя и свои условия.Вашу идею понял и взял на подкорочку. Спасибо. Всего хорошего в Новом году.
@@ОлегИкон-р4ш Снасти изобретать. Их надо до ума доводить и оттачивать мастерство как у вас. Мне бы понять, какая мормышка, при какой игре лучше ловит? Может посоветуете, хотя-бы тип и размер хорошей мормышки? В весах мормышек я не понимаю.
Я бы для начала посоветовал мормышку гвоздешарик, как универсальную, неприхотливую и достаточно уловистую по основным видам рыб...можно посмотреть ролики в ютубе забив"ловля на гвоздешарик" Но лучше на водоеме найти мужика который успешно ловит и попросить научить. Обычно, рыбаки люди отзывчивые. Удачи.
@@ОлегИкон-р4ш Я смотрел про гвоздешарик. Бусинки кошачий глаз. А на простые. Какой цвет посоветуете? Сегодня в ночь на работе начну делать вашу удочку с катушкой. Очень-уж красивая. Думаю к последнему лду испытаю.
Я нашел самую лёгкую катушку)В хозяйственном магазине, на них лента белая для уплотнения резьбы в сантехнике намотана.У меня например не получается с узким хватом.((..мне надо между пальцами три сантима.
Олег, пересмотрел еще раз кино и внимательно осмотрел свои новые удочки, которые буду оснащать под бескивковые. И вот что подумалось. Чувствительность удочки определяется не столько ее весом, сколько балансом и жесткостью пенопласта (звонкостью) и натяжением лески. Вес удочки вторичен. Удочка весом 10 грамм из жесткого пенопласта заметно чувствительнее, чем 1,6 г, но из мягкого. Удочку, которую удобно держать и ЦТ которой расположен под кончиками пальцев, также чувствительнее ЛЮБОЙ ДРУГОЙ. Также чувствительность определяется состоянием лески. Если леска свободно намотана на катушке, а потом вставлена в угольный конус и там болтается, то своими движениями внутри, она создает массу паразитных шумов, которые маскируют прикосновения рыбы к приманке. Поэтому, леска с МОТОВИЛЬЦА Н А Т Я Н У Т А при помощи кембрика, который и прижимает ее к угольному хлысту. И, выполнив все эти условия, можно получить удочку с наивысшим показателем "ЗВОНКОСТИ И ЧУЙКИ".
Приветствую,Владимир. Во многом с Вами согласен. В последнее время пришел к выводу и практически убедился, что по чувствительности удилища добился некоего придела дальше которого что-либо усовершенствовать смысла особого нет...Поскольку существует объективное ограничение чувствительности снасти в целом, обусловленное памятью и растяжения лески , трением лески о воду,глубины ловли и массы мормышки....Для наших небольших глубин уже все более-менее отрепетировал, нынче по возможности, есть желание освоить бОльшие глубины. Желаю здоровья , спортивного задора и успехов.
Олег, отказался от подобных катушек на зимних удочках еще лет 20 назад - только ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ мотовильца. Катушки не удобны по челому ряду параметров, в том числе и по причине тоо, что они ТРАВМИРУЮТ леску из-за усадки последней. Физику процесса могу описать подробно. Леску внутрь хлыста тоже уже не засовываю по причине того, что замерзает внутри и перетирается на выходе.
Владимир, приветствую взаимно.Все эти доводы мне ,естественно,знакомы. Могу сходу накидать кучу недостатков как мотовилец, ортопедических рукояток лески снаружи хлыстика и тп....Надо исходить из конкретных условий ловли и желательно сравнивать снасти в лоб одну с другой...Заочно это сделать крайне затруднительно. Тем более сколько людей столько и мнений,и вообще я сторонник крайнего разнообразия- пусть цветут разные цветы..))
Олег, револьверные рукоятки вроде как пробились и на рынок. Хотя, я от них тоже отказался лет 10-12 назад. А вот ортопедов я пока еще нигде и ни у кого не видел. Просто, у разных людей несколько различаются кисти рук и понятия удобного хвата. Многих в принципе устраивает круглая ручка покупной удочки (я говорю и о безмотылке и о блеснильной снасти). Мне это не удобно. Многих устраивают на этих удочках кольца, я, попробовав лишь один раз такую удочку, понял, что столько "клюков" из-за прилипания к лески и когда она болтается внутри тюльпана, я не чувствовал ни разу в жизни. Все строго индивидуально.
Возможно, про ортопедические рукоятки мы имеем ввиду различное..короче, подожду видео про Ваш концепт., если что мне подойдет, то буду попробовать и результатами поделюсь.
Как и во всякой конструкции -есть свои плюсы и минусы...Это хороший способ для стационарной ловли,а для ходовой все-таки лучше свободный проход лески. Если леску зажать, то при намотке-размотки в месте зажима образуется трение и леска, особенно тонкая будет завиваться кольцами и может даже подплавляться теряя геометрию.Или придется при каждом изменении глубины этот кембрик снимать и одевать обратно, что естественно не добавляет комфортности пользования снастью. В плюсах,естественно, простота и надежность, а это как известно одно из главных качеств. Желаю здоровья и удачи на рыбалке.
У меня тоже леска снаружи, вдоль хлыстика. С кембриком пришлось помучаться при намотке/размотке, но я нашёл выход: поставил два кембрика. На самом кончике шестика у меня стоит первый кембрик. Он не тугой, сквозь него леска ходит свободно. А чуть дальше от кончика (ближе к катушке) стоит второй кембрик. И не рыбалка, а сказка: сдвигаешь второй кембрик ближе к первому, и леска абсолютно свободно проходит, совершенно без усилий. А как выставил нужную длину лески -- сдвигаешь второй кембрик обратно, ближе к катушке. И тем самым, зажимаешь леску между кембриком и шестиком. Всё чётко, быстро, просто, удобно!)))
Заинтересовала ваша удочка. Не могли бы вы дать примерные рисунки с размерами? Хочу попробовать сделать, по видео не совсем понятны пропорции и размеры.
зачем усложнять!!! берете донор удочку финку типа как вы варварски поламали. из нее берете шпульку с осью на которой она сидит и по 1 см тела удочки от оськи . делаете ручку будущей удочки из твердого пенопласта по типу крупного фломастера и вклеить донорскую шпульку с оськой в пенопластовую удочку. все супер легкая удобная удочка безкивковка готова.
Хотел удочку облегчить , а в варианте с той, типа, финской катушкой удочка весила б на 5 гр больше( взвесил тот варварски обломанный остаток катушки даже без ручки для намотки) Мой вариант весит 8 гр и прибавить к нему 5, согласитесь, это больно..)) Тем не менее благодарю за отзыв. Желаю здравствовать и всего доброго.
26:20 короткий хлыстик более чувствителен? Я не согласен. Все бескивковые удочки, как правило, не менее 30-35 см. А некоторые рыболовы пользуются вообще аж 60 см. Почему? Вспомним закон физики: рычаг. Чем длиннее рычаг, тем больше сила. А шестик и есть по сути тот рычаг, которым рыба двигает удильник (катушку). Если шестик мягкий, то да: чем он длиннее, тем он больше амортизирует поклёвку, и тем самым понижает чувствительность. Но он, шестик, на бескивковой удочке не должен быть мягким.
Яков,приветствую. С 22:30 я как раз поясняю, почему короткий шестик более чувствителен и привожу доводы из физики системы рычагов за 7класс. Если этого Вам будет все же недостаточно, то что б убедится, попробуйте провести опыт-просто в банке поиграйте мормышкой удочкой с длинным и коротким шестиком. Желаю удачи и здоровья.
@@ОлегИкон-р4ш, Олег, добрый вечер! Приношу свои извинения: я был не прав: думал об одном, забыв о другом... Длинный шестик действительно даёт рычаг, но есть ещё и другие нюансы: та ваша схема-чертёж об этом наглядно говорит: при осторожной поклёвке, где рыба потянет мормышку, скажем так, на 3 мм, короткий "рычаг"-шестик сдвинет с места катушку в большей степени, чем длинный. То есть, удочка в руках рыболова сильнее шевельнётся, и тем самым более чётко даст сигнал о поклёвке. А если рассматривать чувствительность удочки по мормышке, то длинный шестик даёт преимущество перед коротким: играя мормышкой, мы дёргаем её вверх, и через мгновение она снова и снова падает вниз, передавая нам в руку это самое "тук-тук". А эти мини-удары по леске как раз и будут лучше передаваться в руку за счёт рычага, и это тоже можно проверить на опыте. Опять же, шестик должен быть лёгким и прочным, иначе он будет амортизировать эти удары, ослабевая чувствительность удочки. То есть, удлиняя рычаг, мы теряем жёсткость, и тем самым уменьшаем чувствительность, которую надо наоборот, увеличивать. Подводя итоги, можно сделать вывод, что длинный шестик -- это заблуждение. То есть, при азартном клёве поклёвки кажутся сильнее за счёт рычага... А при миллиметровом клёве длинный шестик просто-напросто сводит поклёвки на нет.
Приветствую,коллега. Длина шестика-что б удобно было,...в ящик или коробку влазило и что б до лунки слишком не тянуться,..Я делаю 20-25см. Полый хлыстик удобнее= через него можно леску пропускать, сделав соответствующее крепление хлыстика..Но можно и цельный.
@@ОлегИкон-р4ш спасибо 👍, вопрос ещё, есть хлыстики под летнюю удочку мышиный хвостик, кончик ооочен мягенкиц и гибкий, не пробовали из такого, как вариант без кивка.
Честно говоря, не пробовал, однако замечу, что для ловли без кивка, предпочтительнее, на мой взгляд, как раз жесткий и отзывчивый хлыстик..ибо поклевка передается на руку.
Олег, приветствую! Я уже давно физику то изучал, позабыл уже, а лезть в первоисточники - лень, да и не стоит.... Но, по моему, в твоих рассуждениях по поводу чувствительности на разной длине хлыста что-то не так. Попробуй порассуждать с позиции хотя бы рычага. Т.е. что есть "почувствовать поклевку"? - это почувствовать, как - с какой силой - прикоснулась\ударила рыба по приманке. Т.е. она что на большой длине, что на малой приложит одну и ту же силу. НО! если короткое плечо (их твоих рассуждений, в руке, где стрелка идет вверх) - остается неизменным, то место приложения силы - изменяется в зависимости от длины хлыста. Или по простому , ну если, как ты говоришь, довести до абсурда, если насадить одну и ту же лопату(штык) на короткий и длинный черенок, и с одним и тем же усилием надавить на его конец, то... Понятно... Я так думаю!(с) (Мимино)
Приветствую, коллега..Сергей, согласен, если нужно сломать черенок, то с длинным это ловчее получится..)) для регистрации же поклевки нас больше интересует вектор силы(малого плеча)..скажем, пудовая щука взяла в пасть мормышку и сдвинулась с ней на миллиметр или уклейка протащила нашу приманку 5 см- -что мы лучше почувствуем?
А еще лучше проведите эксперимент-возьмите два хлыстика одинаковых по сечению, но разной длинны( в два раза предостаточно) и попросите кого-нибудь крайне осторожно поприкасаться к кончику, Для удостоверения можете поменяться- сами поприкасайтесь, а товарищ пусть регистрирует ощущения.
Зачем Вы усложняете проблему длины хлыстика. Нужно взять два хлыстика разного размера и поочерёдно провести ими легонько по шероховатой поверхности (рифлёные обои), тогда всё встанет на свои места и вопросы отпадут. Я за длинный хлыст, но в разумных пределах. Извините, если что. Не хотел никого обидеть.
Вот здесь подробнее... th-cam.com/video/xxCHbuLl01M/w-d-xo.html С обмерзанием никак не борюсь, мне кажется это надуманная проблема.. Обмерзало всего пару раз, причем, по последнему льду в теплую погоду...))Удачи.
Вопрос риторический?..Условия ловли у всех разные, мерзлявость рук тоже...Лично я до -15-ти особых затруднений не испытываю...а при нынешних зимах, даже у нас в Томской обл, это можно считать чуть ли не половина сезона твердой воды...Кроме того, никто возможности ловить другими способами не порицает.. Здравия желаю.
Этот "маразм" может принести такую удачу, что тебе и не снилась. Я тоже иногда часами пробую, экспериментирую, и делаю много полезных выводов, которые приводят мои снасти к совершенству. И это весьма отражается на уловах.
@@1н1н-ф5ы, я не говорю о том, что снилось. Я говорю о том, что Тебе НЕ снилось. Вряд ли ты смотришь сны о уловах в несколько кг, когда есть более интересные сны: о русалках, о щуках размером с крокодила, и так далее... Правильно? 😁😂
@@ЯковАрзамасов-ф8ц, в зимней рыбалке легкость снасти на размер улова, влияет очень незначительно. По крайней мере у нас это точно. Легкость снасти это хорошо, ловить намного приятнее и информативнее. Но у автора явный перебор в этом направление. Если ловить не пиписьню, то такая снасть развалится очень быстро.
Если это изобретение, то ананизи это спорт! Финку, взял и ловишь! До чего вас Путин довёл .., как в совке рукоделие от некуй Делия, все запрещено и денег нет а времени валом....!
Это гениально. Спасибо вам Олег что делитесь своими идеями и наработками. Такие как вы кулибины и двигают прогресс. На сколько всё продумано, это Мерседес в удочкостроении, конечно для тех кто в теме. Жили бы вы в Америке, были бы богаты с вашей инженерной мыслью. Подписка и лайк прилагаются. Снимайте побольше видео для ценителей вашего таланта.
Спасибо на добром слове Андрей. Желаю здоровья и всего хорошего в Новом году Вам и Вашим близким.
Хорошая идея, тоже перепробовал несколько конструкций, ни одна не устроила. То заломы на леске образуются, то сходы бывают из за отсутствия фрикциона, да и намотка - размотка лески занимает много времени. Ваша идея, на мой взгляд, наиболее удачна. Особенно порадовало наличие фрикциона. В общем надо парочку на пробу изготовить)
Молодец!..летом с лодки да....зимой, выше нуля при глубине до 3 метра -да , а при минусе и на глубинах НЕТ,НЕТ,НЕТ!!!!!!
По большому счету- согласен.
@@ОлегИкон-р4ш Олег спасибо за понимание а так же и за ваше творчество.Ну мы рыбаки люди такие ,сам знаешь,далеко не все спят с надфилями, особенно в последнее время (если я ошибаюсь то это к лучшему) тогда прогресс на лицо .Многие такую пургу несут.....да ладно с ними.Как водится Рыбак (зимний) имеет в своём арсенале удочки калибром 3×3 так скажем Легкую(муха,спортивная) среднюю и тяжёлую кавалерию в основном..Ваша Муха слов нет! Но вот до сих пор не встречал (заводских)балалаек закрытого(с 2ух половинок)типа и почему? После рыбалки и мучений на Чудском озере, пришлось самому это сделать.Глубина была за 10м ветерок и корочка на льду тут нужен особый подход да и лёд за 50см.Чтобы натаскать 25-30кг рыбки нужно не только побегать но и Крепкая Балалайка,потому что после подсечке рыбы я быстро вынимаю метра 3 лески и бросаю удочку по ветру уже метров на 5--6 вынимая быстро остальную леску,...снимаю рыбу бросаю мормышку в лунку и бегом за удочкой и с удочкой уже забегаю против ветра тогда леска опускается уже поветру вот так иначе без улова а спортивная злость! Вот я и сделал балалайку с закрытой катушкой с 2ух половинок а Хлыстик (стекловолокно) из Зонта чина и бросаю её как хочу ....Олег ,будет время посмотрите моё видео " фаршированная балда" и " Вольфрамовый поводок восстановлен" НХНЧ
Ну не знаю, не
знаю, буквально сегодня отловился на безкивковку:t°-10, глубины от 4 до 7 м и всё нормально, окуня и сорога были довольны и весело прыгали на льду возле лунки, ну а если руки из жопы то конечно НЕТ, НЕТ, НЕТ!!!!!!
Я делаю исключая нижнюю часть как вашей удочки и в гаечку ставлю хлыстик. Сердечник с хлыстиком переставляю на любую оснастку намотанную на шайбу-катушку. Потому, что много удочек путаются в ящике. А с какой-то безмотылкой я ещё не определился. На шайбу приклеена с низу, пенка для втыкания мормышки. Хлыстик делаю из спицы от зонтика.Зажимаю в дрель и стачиваю на конус (сейчас спицы на зонтике из цельного карбона, или стеклопластика) . Втыкаю пробку с поперёк вставленным хлыстиком в любую шайбу с оснасткой, сбрасываю мормышку в лунку.(леска сама сбегает) Зажимаю в прорези коннектора. Всё делаю из вспененного ПВХ. Позволяет в верхнюю часть ящика поставить около 50 оснасток. Менять оснастки имея один хлыстик, очень быстро и удобно. Когда определюсь на, что у меня получится ловить. И если удастся понять азы зимней рыбалки, может пойму какая удочка и оснастка мне подходит.
Приветствую,Федор. Это замечательно, что Вы изобретаете снасти под себя и свои условия.Вашу идею понял и взял на подкорочку. Спасибо. Всего хорошего в Новом году.
@@ОлегИкон-р4ш Снасти изобретать. Их надо до ума доводить и оттачивать мастерство как у вас. Мне бы понять, какая мормышка, при какой игре лучше ловит? Может посоветуете, хотя-бы тип и размер хорошей мормышки? В весах мормышек я не понимаю.
Я бы для начала посоветовал мормышку гвоздешарик, как универсальную, неприхотливую и достаточно уловистую по основным видам рыб...можно посмотреть ролики в ютубе забив"ловля на гвоздешарик" Но лучше на водоеме найти мужика который успешно ловит и попросить научить. Обычно, рыбаки люди отзывчивые. Удачи.
@@ОлегИкон-р4ш Я смотрел про гвоздешарик. Бусинки кошачий глаз. А на простые. Какой цвет посоветуете? Сегодня в ночь на работе начну делать вашу удочку с катушкой. Очень-уж красивая. Думаю к последнему лду испытаю.
Федор,а можно фото или видео?Полящика удочек вожу)А хочется ещё больше)
Хотелось бы тоже что-то подобное построить. Выглядит приятно
Уважаю думающих людей. Подписка.
Я нашел самую лёгкую катушку)В хозяйственном магазине, на них лента белая для уплотнения резьбы в сантехнике намотана.У меня например не получается с узким хватом.((..мне надо между пальцами три сантима.
Олег, пересмотрел еще раз кино и внимательно осмотрел свои новые удочки, которые буду оснащать под бескивковые. И вот что подумалось. Чувствительность удочки определяется не столько ее весом, сколько балансом и жесткостью пенопласта (звонкостью) и натяжением лески. Вес удочки вторичен. Удочка весом 10 грамм из жесткого пенопласта заметно чувствительнее, чем 1,6 г, но из мягкого. Удочку, которую удобно держать и ЦТ которой расположен под кончиками пальцев, также чувствительнее ЛЮБОЙ ДРУГОЙ. Также чувствительность определяется состоянием лески. Если леска свободно намотана на катушке, а потом вставлена в угольный конус и там болтается, то своими движениями внутри, она создает массу паразитных шумов, которые маскируют прикосновения рыбы к приманке. Поэтому, леска с МОТОВИЛЬЦА Н А Т Я Н У Т А при помощи кембрика, который и прижимает ее к угольному хлысту. И, выполнив все эти условия, можно получить удочку с наивысшим показателем "ЗВОНКОСТИ И ЧУЙКИ".
Приветствую,Владимир. Во многом с Вами согласен. В последнее время пришел к выводу и практически убедился, что по чувствительности удилища добился некоего придела дальше которого что-либо усовершенствовать смысла особого нет...Поскольку существует объективное ограничение чувствительности снасти в целом, обусловленное памятью и растяжения лески , трением лески о воду,глубины ловли и массы мормышки....Для наших небольших глубин уже все более-менее отрепетировал, нынче по возможности, есть желание освоить бОльшие глубины. Желаю здоровья , спортивного задора и успехов.
Сегодня собрал удочку по вышей схеме та что с катушкой ,из твердого пенопласта ,вес вышел 7 грамм .
Отлично. Желаю здоровья, и ловить побольше.
Олег, отказался от подобных катушек на зимних удочках еще лет 20 назад - только ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ мотовильца. Катушки не удобны по челому ряду параметров, в том числе и по причине тоо, что они ТРАВМИРУЮТ леску из-за усадки последней. Физику процесса могу описать подробно. Леску внутрь хлыста тоже уже не засовываю по причине того, что замерзает внутри и перетирается на выходе.
Владимир, приветствую взаимно.Все эти доводы мне ,естественно,знакомы. Могу сходу накидать кучу недостатков как мотовилец, ортопедических рукояток лески снаружи хлыстика и тп....Надо исходить из конкретных условий ловли и желательно сравнивать снасти в лоб одну с другой...Заочно это сделать крайне затруднительно. Тем более сколько людей столько и мнений,и вообще я сторонник крайнего разнообразия- пусть цветут разные цветы..))
Олег, револьверные рукоятки вроде как пробились и на рынок. Хотя, я от них тоже отказался лет 10-12 назад. А вот ортопедов я пока еще нигде и ни у кого не видел. Просто, у разных людей несколько различаются кисти рук и понятия удобного хвата. Многих в принципе устраивает круглая ручка покупной удочки (я говорю и о безмотылке и о блеснильной снасти). Мне это не удобно. Многих устраивают на этих удочках кольца, я, попробовав лишь один раз такую удочку, понял, что столько "клюков" из-за прилипания к лески и когда она болтается внутри тюльпана, я не чувствовал ни разу в жизни. Все строго индивидуально.
Возможно, про ортопедические рукоятки мы имеем ввиду различное..короче, подожду видео про Ваш концепт., если что мне подойдет, то буду попробовать и результатами поделюсь.
У меня чуйка хорошая,леска идет вдоль хлыстика,а на конце ее зажимаю кембриком от провода,не мерзнет ,нет болтания лески😆👍
Как и во всякой конструкции -есть свои плюсы и минусы...Это хороший способ для стационарной ловли,а для ходовой все-таки лучше свободный проход лески. Если леску зажать, то при намотке-размотки в месте зажима образуется трение и леска, особенно тонкая будет завиваться кольцами и может даже подплавляться теряя геометрию.Или придется при каждом изменении глубины этот кембрик снимать и одевать обратно, что естественно не добавляет комфортности пользования снастью. В плюсах,естественно, простота и надежность, а это как известно одно из главных качеств. Желаю здоровья и удачи на рыбалке.
У меня тоже леска снаружи, вдоль хлыстика. С кембриком пришлось помучаться при намотке/размотке, но я нашёл выход: поставил два кембрика. На самом кончике шестика у меня стоит первый кембрик. Он не тугой, сквозь него леска ходит свободно. А чуть дальше от кончика (ближе к катушке) стоит второй кембрик. И не рыбалка, а сказка: сдвигаешь второй кембрик ближе к первому, и леска абсолютно свободно проходит, совершенно без усилий. А как выставил нужную длину лески -- сдвигаешь второй кембрик обратно, ближе к катушке. И тем самым, зажимаешь леску между кембриком и шестиком. Всё чётко, быстро, просто, удобно!)))
Заинтересовала ваша удочка. Не могли бы вы дать примерные рисунки с размерами? Хочу попробовать сделать, по видео не совсем понятны пропорции и размеры.
зачем усложнять!!! берете донор удочку финку типа как вы варварски поламали. из нее берете шпульку с осью на которой она сидит и по 1 см тела удочки от оськи . делаете ручку будущей удочки из твердого пенопласта по типу крупного фломастера и вклеить донорскую шпульку с оськой в пенопластовую удочку. все супер легкая удобная удочка безкивковка готова.
Хотел удочку облегчить , а в варианте с той, типа, финской катушкой удочка весила б на 5 гр больше( взвесил тот варварски обломанный остаток катушки даже без ручки для намотки) Мой вариант весит 8 гр и прибавить к нему 5, согласитесь, это больно..)) Тем не менее благодарю за отзыв. Желаю здравствовать и всего доброго.
Добрый день, Олег! Как-то в одном из комментов у Вас спрашивали о размерах удочки. Ответа не последовало... Коммерческая тайна? 🤭
26:20 короткий хлыстик более чувствителен?
Я не согласен. Все бескивковые удочки, как правило, не менее 30-35 см. А некоторые рыболовы пользуются вообще аж 60 см.
Почему? Вспомним закон физики: рычаг. Чем длиннее рычаг, тем больше сила. А шестик и есть по сути тот рычаг, которым рыба двигает удильник (катушку). Если шестик мягкий, то да: чем он длиннее, тем он больше амортизирует поклёвку, и тем самым понижает чувствительность. Но он, шестик, на бескивковой удочке не должен быть мягким.
Яков,приветствую. С 22:30 я как раз поясняю, почему короткий шестик более чувствителен и привожу доводы из физики системы рычагов за 7класс. Если этого Вам будет все же недостаточно, то что б убедится, попробуйте провести опыт-просто в банке поиграйте мормышкой удочкой с длинным и коротким шестиком. Желаю удачи и здоровья.
@@ОлегИкон-р4ш, Олег, добрый вечер!
Приношу свои извинения: я был не прав: думал об одном, забыв о другом...
Длинный шестик действительно даёт рычаг, но есть ещё и другие нюансы: та ваша схема-чертёж об этом наглядно говорит: при осторожной поклёвке, где рыба потянет мормышку, скажем так, на 3 мм, короткий "рычаг"-шестик сдвинет с места катушку в большей степени, чем длинный. То есть, удочка в руках рыболова сильнее шевельнётся, и тем самым более чётко даст сигнал о поклёвке.
А если рассматривать чувствительность удочки по мормышке, то длинный шестик даёт преимущество перед коротким: играя мормышкой, мы дёргаем её вверх, и через мгновение она снова и снова падает вниз, передавая нам в руку это самое "тук-тук". А эти мини-удары по леске как раз и будут лучше передаваться в руку за счёт рычага, и это тоже можно проверить на опыте. Опять же, шестик должен быть лёгким и прочным, иначе он будет амортизировать эти удары, ослабевая чувствительность удочки. То есть, удлиняя рычаг, мы теряем жёсткость, и тем самым уменьшаем чувствительность, которую надо наоборот, увеличивать.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что длинный шестик -- это заблуждение.
То есть, при азартном клёве поклёвки кажутся сильнее за счёт рычага... А при миллиметровом клёве длинный шестик просто-напросто сводит поклёвки на нет.
При какой минусовой температуре реально ловить с леской внутри хлыстика или это просто домашний вариант?
С такой постановкой вопроса предоставляю Вам самому определяться. Желаю здравствовать.
Без обид...
Загадил весь рассказ своим словом "ВОТ" и пошустрее было бы интереснее.
Ничего личного...
что за пенопласт такой и где его взять??
Вспененный полиуретан. В строительных магазинах из него продают полутеры для затирки стен. Успехов.
Здравствуйте, подскажите, какую длину шестика приблезительно, и тубулярный или цельнотелый?
Приветствую,коллега. Длина шестика-что б удобно было,...в ящик или коробку влазило и что б до лунки слишком не тянуться,..Я делаю 20-25см. Полый хлыстик удобнее= через него можно леску пропускать, сделав соответствующее крепление хлыстика..Но можно и цельный.
@@ОлегИкон-р4ш спасибо 👍, вопрос ещё, есть хлыстики под летнюю удочку мышиный хвостик, кончик ооочен мягенкиц и гибкий, не пробовали из такого, как вариант без кивка.
Честно говоря, не пробовал, однако замечу, что для ловли без кивка, предпочтительнее, на мой взгляд, как раз жесткий и отзывчивый хлыстик..ибо поклевка передается на руку.
Как делал удочку покажи.
Олег, приветствую!
Я уже давно физику то изучал, позабыл уже, а лезть в первоисточники - лень, да и не стоит....
Но, по моему, в твоих рассуждениях по поводу чувствительности на разной длине хлыста что-то не так. Попробуй порассуждать с позиции хотя бы рычага. Т.е. что есть "почувствовать поклевку"? - это почувствовать, как - с какой силой - прикоснулась\ударила рыба по приманке. Т.е. она что на большой длине, что на малой приложит одну и ту же силу. НО! если короткое плечо (их твоих рассуждений, в руке, где стрелка идет вверх) - остается неизменным, то место приложения силы - изменяется в зависимости от длины хлыста.
Или по простому , ну если, как ты говоришь, довести до абсурда, если насадить одну и ту же лопату(штык) на короткий и длинный черенок, и с одним и тем же усилием надавить на его конец, то... Понятно...
Я так думаю!(с) (Мимино)
Приветствую, коллега..Сергей, согласен, если нужно сломать черенок, то с длинным это ловчее получится..)) для регистрации же поклевки нас больше интересует вектор силы(малого плеча)..скажем, пудовая щука взяла в пасть мормышку и сдвинулась с ней на миллиметр или уклейка протащила нашу приманку 5 см- -что мы лучше почувствуем?
А еще лучше проведите эксперимент-возьмите два хлыстика одинаковых по сечению, но разной длинны( в два раза предостаточно) и попросите кого-нибудь крайне осторожно поприкасаться к кончику, Для удостоверения можете поменяться- сами поприкасайтесь, а товарищ пусть регистрирует ощущения.
Зачем Вы усложняете проблему длины хлыстика. Нужно взять два хлыстика разного размера и поочерёдно провести ими легонько по шероховатой поверхности (рифлёные обои), тогда всё встанет на свои места и вопросы отпадут. Я за длинный хлыст, но в разумных пределах. Извините, если что. Не хотел никого обидеть.
@@ЕвгенийКатенёв-й4гУ меня не получается придать ровную игру, хлыстиком более 40 см. но и менее 25 см хуже чувствую вибрацию мормышки в морозные дни.
Извините. Но вы по моему цепляетесь за буквы. Веть вы отлично поняли, что человек хотел донести принцип удочки.
Не понял из чего и как сделан амортизатор. И как боретесь с обмерзанием внутри хлыстика.
Вот здесь подробнее... th-cam.com/video/xxCHbuLl01M/w-d-xo.html С обмерзанием никак не борюсь, мне кажется это надуманная проблема.. Обмерзало всего пару раз, причем, по последнему льду в теплую погоду...))Удачи.
Есть удилка гораздо проще в изготовлении, легче в работе и т.п. Смотрите здесь: th-cam.com/video/HugQNI4epYA/w-d-xo.html
На морозе голыми пальцами шестик держать? Где через5 минут будет чувствительность?😆
Вопрос риторический?..Условия ловли у всех разные, мерзлявость рук тоже...Лично я до -15-ти особых затруднений не испытываю...а при нынешних зимах, даже у нас в Томской обл, это можно считать чуть ли не половина сезона твердой воды...Кроме того, никто возможности ловить другими способами не порицает.. Здравия желаю.
Вот всё бы ничего да вот только уж слишком много "ВОТ, ВОТ, ВОТ" слишком ухо режет.
Приношу свои извинения.
Тягомотина ! ! Раз раз замотал.
мужик иди рыбач и не ломай удочки .
Спасибо за правильный совет... их я в отдельную коробочку складываю.
Фух,4 раза просыпался...
очень много болтавни 👎
У меня у самого 90% удочек самодельные. У вас вроде идеи хорошие, но извините, они уже дошли до маразма
Этот "маразм" может принести такую удачу, что тебе и не снилась.
Я тоже иногда часами пробую, экспериментирую, и делаю много полезных выводов, которые приводят мои снасти к совершенству.
И это весьма отражается на уловах.
@@ЯковАрзамасов-ф8ц , откуда Тебе знать что мне там снилось))
@@1н1н-ф5ы, я не говорю о том, что снилось.
Я говорю о том, что Тебе НЕ снилось.
Вряд ли ты смотришь сны о уловах в несколько кг, когда есть более интересные сны: о русалках, о щуках размером с крокодила, и так далее...
Правильно? 😁😂
@@ЯковАрзамасов-ф8ц, в зимней рыбалке легкость снасти на размер улова, влияет очень незначительно. По крайней мере у нас это точно. Легкость снасти это хорошо, ловить намного приятнее и информативнее. Но у автора явный перебор в этом направление. Если ловить не пиписьню, то такая снасть развалится очень быстро.
Если это изобретение, то ананизи это спорт! Финку, взял и ловишь! До чего вас Путин довёл .., как в совке рукоделие от некуй Делия, все запрещено и денег нет а времени валом....!
Раньше я ленился ходить на выборы...а последние годы голосовал за Путина и дальше планирую, дай Бог ему здоровья.