ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ส.ค. 2023
- Über den Sinn und Unsinn eines "Raketenschutzschirms".
❎ (Werbung) Tassen, Verwendete Ausrüstung usw
Mein Amazon Shop: amzn.to/44MTaDK (*1)
❎ Unterstützung des Kanals (Patreon / Ebay Partner Links / Amazon Wunschliste)
Auf meiner Homepage: www.zerobrain.info/supportpage/
(*1) Dominik Schuierer ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramm, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
(*2) Die gekennzeichneten Verweise sind sogenannte Affiliate oder Provision-Links. Wenn man auf den Link klickt und über diesen Link einkauft, bekomme ich von deinem Einkauf eine Provision ohne dass sich der Preis ändert.
❎ Unsere Discord Community: / discord
❎ Folgt mir (für technische Fragen bitte die Email Adresse nutzen s.o.)
Instagram: / zerobrain_info
Twitter: / totalzerobrain
Facebook: / dominik.schuierer
Mewe: mewe.com/i/zerobrain
Meine Homepage: www.zerobrain.info
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
Vielen Dank an Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow das wir uns dieses Video anschauen können.
Der heimliche Held, der die Welt rettete!
Jetzt, wo ich gegoogelt habe: ein richtiger Held. 🎉
Dann sind die Freibäder und Innenstädte wieder um einiges sicherer!
Absolut!
Naja, das eine ist Luftwaffe ihr job, das andere ist Bademeister sein Job (oder halt Inlandsgeheimdienst sein Job, je nach politischer Gesinnung ;-)
@@andreasrc7777 10er dürfte noch Zuständigkeit der Heeresluftabwehr sein ;-)
Umsatzsteuerfrei? Grösstenteils. Aber auf jeden Fall: Umsatzsteuerneutral. Selbst wenn Verteidigungsministerium oder wer auch immer die MwSt zahlen, geht sie von deren Tasche in die andere (Finanzministerium).
Alles ist besser mit Bluetooth und Laser :P
Dass man "Star-Wars"-'Abfangsysteme übersättigen kann dürfte Regan und der Iwan gewusst haben. Aber der Regan wollte, dass sich der Iwan beim Hochrüsten übernimmt, wie Many und Kevin beim Konsumentenkredit im Mediamarkt. Und das war wirklich genial vom Regan, weil es hat funktioniert.
... und weil dabei die Bildung im eigenen Land dadurch brach liegt, wählen die Ami-Bürger nun Lumpen wie Trump zu ihren Präsidenten!
Quantität hat seine eigene Qualität.
Kennt ihr die YT Werbung mit der militärischen Taschenlampe die eigentlich ein Laserschwert ist?
😅
Wofür braucht man den da noch einen Raketenabfangsystem?
Wenn wir eines aus den "historischen Dokumenten" gelernt haben, dann doch, dass Laserschwerter etwas für Verlierer sind.
@@BrainDumpZero ach diese "Historischen" Dokumente sind ja aus einer weit entfernten Zukunft. Heute sind sie der geilste Scheiß. In der Werbung holen die damit sogar ein Flugzeug runter....: 😜
1:30 hieß es im gleiche Film nicht auch ganz trocken: „Würdest du bitte nicht auf die THERMONUKLIARE BOMBE schießen!?“
Korrekt.
Moin - Du hast die Realität recht gut beschrieben - leider ist Realitätssinn in der Politik eher selten zu finden - und ich glaube das war schon immer so...
Wie du vermutet hast. Die Waffenkäufe der Bundeswehr unterliegen der Umsatzsteuer. Es gibt aber die Überlegung, hier im rahmen einer Zeitliche Befristung eine Senkung/Befreiung der Ust umzusetzen, um aus dem Sondervermögen mehr raus holen zu können
Was du meinst mit "Flugzeug das immer in der Luft war" waren die Doomsday Maschinen (Boing E4). Und ja, der Name ist da nicht Umsonst. Die waren dazu gedacht, um am Doomsday eine Kommandobasis in der Luft zu haben, um Autorisierungscodes für die Atomwaffen weiterzuleiten. Und falls der POTUS getötet wurde, gab es eine Rangfolge mit Nachfolgern, die dann dazu befugt waren, Atomraketen zu zünden. Und die Nachfolger waren (fast)immer an Unterschiedlichen Orten. Die E4 sind noch aus den 70ern, natürlich modernisiert,... und sie sind EMP sicher.
Inzwischen werden die Doomsday Flugzeuge auch zur Koordination bei Katastrophenfällen,... eingesetzt. Und ähnlich wie bei den B52, bleiben die noch ein wenig in Bereitschaft. (Die B52 sollen bis auf 100 Dienstjahre bleiben, 70 hat sie schon)
Als das Sondervermögen / Sonderschulden zum erstel Mal angekündigt worden ist, dachte ich so bei mir: Hoffentlich kommt nicht irgen ein Scherzkeks darauf, das Geld für Spielereien, wie ein Raketenabwehr, zu verballern...
Nicht lustig. Hatte ähnliche Gedanken.
Eine Einschätzung von "Militär & Geschichte mit Torsten Heinrich"
th-cam.com/video/ajoSeIIlKKQ/w-d-xo.html
Weicht jetzt nicht stark von meiner Meinung ab!
Das klingt zwar weit hergeholt aber für mich eher wie etwas aus SG1 in der Episode wo die Tolaner den Tauri die Tec für die Fette Goauld Kanone "Schenken" wollen weil Tec "out of Date" und die eh was besseres haben. Nur nicht Global betrachtet sondern nur für uns Deutsche. Ami hat "Coole Tec" zu verhökern die aber in wirklichkeit eh nutzlos ist wenns drauf ankommt.
Ich denke man sollte sich nicht auf einzelne Waffensysteme konzentrieren und diese kritisieren. Das ganze ist mehr eine "Show of power". Da wir Jahrzehnte lang die Entwicklungen in Russland verpennt haben und unsere osteuropäischen Nachbarn, auf diese typische und unnachahmlichen Arroganz die wir deutschen nun Mal besitzen, ignoriert haben, müssen wir Russland und auch China zeigen das wir bereit sind in diesem Bereich ein Gegengewicht aufzubauen (das war auch im kalten Krieg so). So betrachte ist Arrow 3 viel günstiger als andere Lösungen. Wir Zahlen jetzt nun Mal für die hervorragende Politik einer Angela Merkel und eines Gerhard Schröders, die beide dafür nicht zur Verantwortung gezogen werden. Interessanter Weise wird die günstigste Lösungen nicht angesprochen...gebt der Ukraine die Waffen die sie braucht um die russische Armee in der Ukraine zu vernichten und der Spuk ist schnell wieder vorbei und der deutsche Michel kann wieder schlafen gehen.😂
Sehe ich genauso so
Der Ukraine die Waffen geben die sie braucht während man selbst in Unterhosen dasteht halte ich allerdings nicht für eine besonders gute Idee. Weil 1th: Ukraine immer noch ein Hochkorruptes Land und 2th Weiß man nie ob sie nicht doch irgendwie noch die Seiten wechselt. Wer sich mit den 2th Weltkrieg beschäftigt hat, der weiß das sich für eine gewisse Zeit sogar die Alliierten Spinnefeind waren. So kam es z.B dazu das Franzosen und Amerikaner sich in Nordafrika bekämpften.
Und selbst danach gab es immer wieder Scharmützel zwischen Amis, Franzosen und Briten. Ganz besondere die Franzosen betrachteten die US-Hegemonialmacht immer sehr skeptisch. Was zu Nixons Zeiten darin gipfelte das Französisch Frachtschiffe vor der Küste Amerikas auftauchten um die eingelagerte Französische Golddevisenreserven abzuholen, das sie natürlich nicht bekamen da es vermutlich gar nicht existiert. Das führte dann dazu, das Nixon die Golddeckung aufhob was die Franzosen Zähneknirschend akzeptierten.
By the Way glaube ich nicht das man Russland + BRICS besiegen wird können. Eher droht die Welt noch stärker in 2 Blöcke zu spalten, was zu einer Neuauflage des Kalten Krieges führt welcher uns jedoch massiv Wohlstand kosten wird.
Ich glaube bei so einem System geht es eher um konventionell bestückte Raketen. Die Frage ist, sollte Russland sich entscheiden konventionell in Osteuropa oder Deutschland einzumaschieren die USA (und GB/FR) bereit wären Nuklear zu eskalieren. Also eine Nukleare Reaktion auf einen Einmarsch anzukündigen und notfalls auch umzusetzten. Ich glaube nicht, dass Sie das machen würden. Da wir keine eigenen Atomwaffen haben, ist somit keine wirkliche Nukleare Abschreckung gegen einen konventionellen Angriff für Deitachland und weite Teile Europas vorhanden. Das System kann also schon sinvoll sein um ähnliche Angriffe wie jetzt in der Ukraine abzuwehren. Ich denke wenn Russland Nuklear Europa angreifen würden, wären nukleare Reaktionen gegen Russland unausweichlich. Deshalb wird das nicht passieren.
Ob es jetzt wirklich notwendig ist so ein Raketenabwehrsystem zu haben ist die andere Frage. Ich gehe eigentlich schon davon aus, dass die NATO Mitgliedachaft genug vor einem Angriff schützt, solange die NATO vergleichbar stark oder stärker ist als ein potentieller Gegner (konventionell und nuklear). Dafür braucht es nicht unbedingt so ein System. Aber Ausgaben für Rüstung generell schon.
Das Problem an der NATO Mitgliedschaft ist, dass man bei nur einer "verirrten" Rakete entscheiden muss, ob das jetzt die große "NATO"-Eskalation mit Bündnisfall ist, oder ob man das ignoriert. (Wie bei den Raketen, die in Polen gelandet sind und angeblich dann doch ukrainische waren.) Mit einem Abwehrschirm könnte man solche Provokationen halt in der Luft abfangen und sich vor der Entscheidung drücken.
Das Problem ist das Deutschland die Vertraglich zugestimmten 2% des BIPs in Rüstung zu stecken schon wieder kassiert hat und damit die Bündnispartner erneut brüskiert.
Sehe es ähnlich wie du, nur was bei mir noch Fragen aufgeworfen hat ist warum die USA dem Geschäft zwischen Israel und Deutschland zustimmen musste. Deutschland und Israel sind beides souveräne Staaten, wo man eigentlich davon ausgehen sollte das sie ohne großen Bruder Geschäfte machen können. Gut vielleicht sind es irgendwelche Patent Geschichten oder es geht um die Kompatibilität gegenüber NATO-Systeme aber das zu prüfen und zu klären wäre doch Aufgabe des Käuferlandes.
Deutschland ein souveräner Staat, ist mir neu 😁
Arrow ist ein System das euch die USA und Israel entwickelt wurde wobei der Hauptteil durch die USA erfolgte. Das ganze war eine Reaktion auf den Beschuss von Israel im zweiten Golfkrieg 1990 mit Scud Raketen. Deshalb muss die USA einem Export zustimmen. Analog der Munition für den Gepard bei dem die Schweiz der Produzent der Munition ist und deshalb einem Export zustimmen muss.
Die Arrow ist eine israelisch-amerikanische Gemeinschaftsentwicklung, wie man u.a. auf Wikipedia leicht in Erfahrung bringen kann. Insofern recht logisch, das die Amis da ein Wörtchen mitreden.
Wahrscheinlich nutzt Israel geheime US-Technik, die es nicht ohne Zustimmung in ein Drittland exportieren darf.
Ich glaube das Abfangsystem stammt aus US-Produktion. Müsste wenn ich richtig informiert bin von Raytheon stammen. Die US- Statuten besagen das alle schweren Rüstungsgüter die Exportiert werden, genehmigt sein müssen. Das gilt auch wenn das Käuferland zu einem späteren Zeitpunkt an 3th weiter verkaufen möchte.
Bei den gebrauchten Leopard 2 die nun aus anderen EU-Ländern in die Ukraine gingen war es ebenfalls so das die Deutsche Bundesregierung vorher ihr OK geben musste.
Wie do schon sagst, sehr schönes System aber gegen Iskander, Klinschal usw. bringt es leider nichts. Da wären ein paar mehr andere Systeme (Patriot usw.) sinnvoller.
Oh oh..... simmer a weng kritisch? 🤔
Bei Franzosen kaufen? NEEEH!! Wir kaufenin Israel.. xD
Ich vermute das neue Material wird gleich weiter an die Front an den Dnepr weitergereicht, den da wird es „uns“ am besten nutzen.