Mein Mindset hat sich a. Beck komplett gedreht. Früher hatte ich FOMO wenn die Kurse nach oben gingen. Jetzt hab ich Fomo wenn's nach unten geht. Kann gar nicht tief genug gehen. 2Jahre Bärenmarkt das wärs. 😀
Ach der Herr Becker wieder, mit seinen Thesen, die ich gelinde gesagt als äußerst krude bezrichnen würde. Hauptsache konträr, immer gegen den Strom und mit dem Kopf durch die Wand.
Tolles Video, super Fragen und noch bessere Antworten, die auch für den einfachen Privatanleger/die einfache Privatanlegerin verständlich erklärt und relevant sind. Vielen Dank, Rene für deinen sehr guten Content!
beckt wirkt sympathisch und kompetent - dennoch kann er sich irrren. ich mache nur was ich selber für angemessen halte - und im schadens- wie erfolgsfall bin ich dann selbst verantwortlich für gewinn und verlust.
Sein Fonds ist sehr jung, man weiss nicht, ob der Ansatz wirklich überlegen ist. Da gilt das gleiche wie für aktive Manager mit Stockpicking Ansatz: erst im Nachhinein wird man die Perlen von den vielen Mittelmäßigen oder Versagern erkennen können. Die Argumentationen können noch so plausibel klingen, ob der Markt jeweils "mitmacht", weiss man immer erst auf lange Sicht. Ich denke gerade mit passivem ETF-Weltportfolioansatz kann man auch als DIYler mithalten. Zumal man jedenfalls Gebühren spart.
Neben all der Expertise von Herrn Beck möchte ich nochmal seinen guten und in manchen Punkten trockenen Humor hervorheben. Mus bei manchen seiner Aussagen echt lachen.
Andreas Becks Fassungslosigkeit über die EZB steht ihm auf die Stirn geschrieben :D Das wird tatsächlich spannend, wie sie aus der Nummer einigermasen rauskommen wollen.
ideologiefreie verständliche Analyse des kapitalistischen Wirtschaftssystem, sehr hilfreich für das eigene Verständnis zu Wechselwirkungen an der Börse👍
Beck ist doch ein kluger Kopf - da irritiert mich, dass er die Markteffizienzhypothese so verabsolutiert. Dass "Börsenpsychologie" einen großen Einfluss auf die Bewertungen hat, ist doch schon lange belegt... Damit will ich nicht sagen, dass sich über psychologische Analyse des Marktes ein relevantes Alpha generieren lässt, aber "alles ist eingepreist" ist doch zu simpel, oder? An solchen Punkte hakt leider keiner der vielen Beck-Interviewer nach.
Auch wer ein Aktie mal sehr stark verfolgt dem fällt das auf, mein Beispiel Tesla, da sind die retail Investoren schon seit Jahren viel besser informiert als Analysten und WS Investoren. Haben dementsprechend auch extrem Alpha generiert.
Beck hat mir in der Kürze besser als irgendjemand zuvor den Vorteil von Kaptalistischem Wettbewerb erklärt - Stichwort Restaurants in NYC (um Min. 13). Dazu benutzt er ein Beispiel von Nassim Taleb das auch erklärt, warum es dennoch so risikoreich ist auf Einzelunternehmen innerhalb dieses Systems zu setzen. Auch wenn ich immer wieder in Versuchung gerate stockpicking zu betreiben, das Mantra für Privatinvestoren sollte sein: im Weltportfolio ist man am Besten, jedenfalls am risikoärmsten aufgehoben. Welches es dabei wiederum sein sollte bleibt offen. Global One von Beck selbst ist zu jung um wirklich beurteilen zu können, ob der dynamische Ansatz funktioniert. Ebensowenig weiss man es von Gert Kommers Valueansatz. ARERO von Weber mit BIB Ansatz, Rohstoffanteil, aber auch Anleihen als "Absicherung" ? Wäre zumindest interessant zu sehen, wie letzterer sich aufgrund der Rohstoff-Preisexplosion entwickelt hat. Obwohl: auch das ja dann nur eine Momentaufnahme, schließlich war Ölpreis vor kurzem auch schon mal bei Null...
Das Ende wo es sagt wie schlimm es um gesetzlich regulierte Altersvorsorge, Europa oder das Geld steht könnte man glatt rausschneiden. Hoffentlich wachen noch ein paar Menschen auf und merken was hier gerade passiert. Danke für das interessante Gespräch.
@SongForTin Ich habe mit Andreas über dieses Thema schon mal ausführlicher gesprochen. Das ist der Link, wenn Du mehr wissen willst: th-cam.com/video/T4G7qqZgS1k/w-d-xo.html
Habe eine Frage zu Gold. Haben die Sanktionen gegen Russland lang- oder kurzfristig Einfluss auf den Goldpreis? Habe gelesen, dass der Absatz von russischem Gold völlig eingebrochen sein soll. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.
Ein Märchen der Transatlantischen Presse Mitglieder und das sind in Europa fast alle Medien Häuser. Der Rubel ist quasi goldgedeckt und Indien, China und Afrika beteiligen sich nicht am Embargo was soll also einbrechen...
Ich empfehle immer sich selbst den Chart anzuschauen! Wenn es ein steiles Hoch gab, gibt es immer eine Korrektur. Wann ein Hoch vorbei ist liegt natürlich auch um das ganze Drumherum! Einfach so investieren ist nie gut!!!
Die Altersarmut ist zur Zeit merklich im Rentenalter im steigen. Mit 751 EU -abgeordnete Berufspolitiker mit einem Jahressalär von 108.000E + 4.525E monatlich im Homeoffice ohne Flugspesen berechnet . Findet Sie eine EU mit 450 Millionen Bürgern gesellschaftlich im Vergleich mit Seilschaften der Politik aus familäre Beziehungen teilweise ohne Ausbildung vertreten zu sein.Wie fühlen Sie sich' Mich würde Ihre Idee zum Austausch freuen
Ich bin mega überrascht Clemens! Der Kanal macht Videos von höchster Güte (kenne dich seit Blocktrainer). Der Name triggert mich zwar immer noch (Rene will Rendite aber du heisst Clemens, lol), aber die Videos sind sehr aufschlussreich und top Gäste!
@TrudleR Danke für das Lob! Mit dem Namen bin ich mir inzwischen auch etwas unsicher, weil es doch für Verwirrung sorgt. Aber René will Rendite ist jetzt etabliert, habe ich das Gefühl.
der Markt/Kurs reagiert sofort auf Nachrichten, genau, daher wird dieser auch permanent manipuliert. Da mittlerweile ein starkes Sediment da ist, die meistens nicht informiert, zu spät oder mit Infos gefüttert werden, die ein falsches Bild suggerieren.
Zum Thema Bloombergterminal da hat er ausnahmsweise mal recht. Das Spiel kann der Privatanleger nicht mehr gewinnen. Mit Immobilien liegt er komplett daneben. Wenn ich in meiner abbezahlten Bude sitze kann ich locker bis zu 500 % Preissteigerung beim Grundbedarf durchstehen . Die Bude hab ich nach der Krise dann immer noch. Lastenausgleich mal nicht berücksichtig . Wenn der kommt is eh alles am Ende.
Jo wünsche ich mir auch, man kann aber natürlich auch einfach selbst einen größeren Sparbetrag ansammeln und dann günstig über einen Neobroker wie Scalable das GPO kaufen. Hab das GPO für meine Altersvorsorge und das wird mein MSCI world :)
@@hbecker123 MSCI world ist auch fast 70% USA und sehr viel big tech und die haben outperformed, wenn man weiterhin an die outperformance der USA glaubt, fährt man sicherlich besser mit dem MSCI world. Finde das GPO als Altersvorsorge besser geeignet, weil es breiter streut, man weltweit investiert ist und in Krisenzeiten aktiv nachgekauft wird.
Eins versteh ich nicht: bei aktien sagt beck man kann den markt nicht schlagen, aber auf der Anleihen seite probiert er mit inflationsindexiert,gold etc. den markt zu schlagen. Müsste bei den Anleihen nicht auch die markteffizienztheorie gültig sein?
Durch die Aufkäufe der Zentralbanken findet keine reale Bepreisung mehr statt. Die Markteffizienz ist somit nicht mehr gegeben. Wie ist sonst zu erklären dass Griechische und Deutsche Staats Anleihen um 0% herum rentieren?
Ich würde da eher Frank Thelen nehmen. Der versteht wenigstens was davon wie man sich mit Einzelaktien-Investments selbst disruptiert. Damit kann er vermutlich besser für 99% der Einzelaktien-Anleger sprechen 😄
Gutes Video, gute Fragen, Andreas Beck muss zum Kotlettenfriseur.😷 Ihr solltet mal hartnäckiger Nachfragen, ob Buy and Hold 100% besser als GPO ist, Krisen kommen nicht so oft oder wie schneidet der GPO im Vergleich zu 80:20 mit jährlichen Rebalancing ab?
Die erwartete absolute Rendite ist (wenn man sich das mit R mal auf Basis der Historie mal durchrechnet) mit einem reinen buy and hold Portfolio (100% aktien) höher, der antizyklik-faktor führt auf langen Zeiträumen (>15 Jahre) zu einem besseren crv
@@WW-to5rc Du schreibst Quatsch. Die Annahme von Beck ist, dass ein Weltportfolio ausfallsicher ist und da es die Weltwirtschaft darstellt (Konsum von Waren und Dienstleistungen der gesamten Menschheit) immer alle anderen Anlagen langfristig schlägt. Warum dann nur 80 Prozent? Das widerspricht der These. Die Oppotunitaetskosten einer 20 Prozent Rücklage sind immer höher als ein 100 Prozent Investment. Es gibt somit bei einem Langfristinvestment keinen rationalen Grund 20 Prozent zurückzuhalten. Es wird hier offensichtlich gemacht, um eine Daseinsberechtigung zu und die hohen Gebühren zu rechtfertigen. Das emotionale Klientel will beruhigt werden (,,Wir können in Krisen handeln). Das hat und wird immer Rendite kosten und ist irrational.
@@WW-to5rc Welche Daten, außer die reale Wertentwicklung der letzten 150 Jahre, nimmst du um eine Wahrscheinlichkeit einer zu erwartenden Rendite zu bestimmen? War die reale Wertentwicklung eines 100/0 Portfolios in allen 10+ Jahreszeitraeumen besser oder schlechter als 80/20? Ja oder nein? P.S. Bitte unterlasse argumentum ad hominem. Sonst ist diese Diskussion beendet.
@@WW-to5rc Welche Erwartungswerte und auf welcher Basis? Wenn ich für mehr als 10 Jahre Geld anlege und die einzige Datenbatenbasis die Wertentwicklung der Vergangenheit ist, dann muss ich 100/0 wählen, weil diese Aufteilung immer 80/20 bei 10+ geschlagen hat. Welches andere Ziel soll es geben? Weniger Vola? Das ist emotional und irrational.
Ich schätze Andreas sehr! Aber warum überhaupt Staatsanleihen 🤔 ? Selbst bei den Schweizer , sind doch deren gute Aktien sicherer und attraktiver, und geben oben drauf noch nette Dividenden , liebe Grüße- Klaus
Der 20%ige Anteil an Staatsanleihen bildet die Investitionsreserve. In Krisen stößt er alle Anleihen ab und geht 100% in Aktien. Wenn die Krise vorüber ist verkauft er die überschüssigen Aktien und Schichten wieder in Staatsanleihen um. Somit nimmt er die Gewinne, die aufgrund der günstigen Aktienpreise in Krisenzeiten entstanden sind mit. Ob dieser Ansatz auf lange Zeit besser sein wird als 24/7 in Aktien investiert zu sein wird sich zeigen. Ich stehe dem Ansatz auch kritisch gegenüber. Deshalb bin ich privat auch immer 100% investiert.
Kann mir einer erklären warum jetzt z.B. Nordamerika mit 35,9 % gewichtet ist? Sie haben doch das grösste KGV. Müsste man die dann nicht noch mehr Untergewichten?
Sehr interessantes Video, welches gute Denkanstöße gibt und es ist in sich sehr schlüssig, was Herr Beck sagt. Ich bin seit 1999 an der Börse aktiv und seine Aussagen decken sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen. Seit ein paar Jahren kaufe ich stoisch Monat für Monat verschiedene breit aufgestellte ETF zu (Europa und Deutschland meide ich) und fahre damit sehr gut. Ich hätte mir aber noch ein paar mehr Einschätzungen zu Gold und Goldminen gewünscht. Das ist aus meiner Sicht ein Thema, was man nicht ignorieren kann.
@@Sheeva2001 Da lässt sich dann aber durchaus drüber streiten, ob diese ETFs für sich allein betrachtet noch breit aufgestellt sind und mit den Emerging markets hole ich mir wieder Europa ins Portfolio.
Diese Kombination aus spannenden Fragen und kompetenten Antworten ist ein Erfolgsrezept 😉 eine wichtige Konkretisierung fehlt aber bislang völlig: In welche Aktien und Anleihen investiert ein Herr Beck?
@Jens Wiemeyer Freut mich, dass Dir das Video gefällt. Etwa am Minute 15 geht Andreas darauf ein, wie er jetzt investiert. Da kannst Du sehen, welche Gewichtung die einzelnen Regionen in seinem Depot haben. Mit ETFs kannst Du das dann nachbauen. Andreas setzt ja auch breite Indizes und nicht auf einzelne Aktien. Auch die Anleihen, in die er investiert, nennt er (Schweizer Staatsanleihen und Euro-Inflationsschutzanleihen).
@@renewillrendite das stimmt. Doch auch bei Unfall (inflationsgeschützten) Euro- und schweizer Anleihen gibt es eine große Breite von Angeboten. Konkrete Beispiel helfen dem Privatanleger das besser nachvollziehbar zu machen und auch mal nachzurechnen 😉
@@renewillrendite das stimmt. Doch auch bei Unfall (inflationsgeschützten) Euro- und schweizer Anleihen gibt es eine große Breite von Angeboten. Konkrete Beispiel helfen dem Privatanleger das besser nachvollziehbar zu machen und auch mal nachzurechnen 😉
Warum hat Berkshire Hathaway wohl mehr als 150 Milliarden $US liquide Mittel? ... sodaß Buffet & Munger auf ihren jährlichen Investoren Konferenz Opportunity Costs rechtfertigen müssen.
Das gilt zumindest für die hochbewerteten Aktien, für die Gesamtansicht müsstest du in der Wirtschaft von einem Nullsummenspiel ausgehen - was zumindest eine gewagte These wäre
Fließt nicht auf den Cent genau gleich viel Geld in den Aktienmarkt wie aus ihm heraus? Wo würde denn der Euro bleiben wenn ein Euro mehr in den Aktienmarkt fließt als aus ihm heraus?
Die EU wird endlich entzaubert und auf das zurecht gestutzt, was sie einmal war. Ein wirtschaftlicher Verbund von autonomen Nationalstaaten. Da die politischen Eliten hier dabei sind, Deutschland abzuschaffen bzw. hohes Volksvermögen nach Europa zu transferieren und dabei betrüblicherweise vom Wähler noch Unterstützung erfahren, geht der Gesundungsprozess hoffentlich von Frankreich aus
Warte Mal noch ein wenig, dann wirst Du sehen, wie wohlbegründet Becks Auffassung war. Schade...??? Schäden vermieden !!! Allen anderen viel Spaß mit überteuerten Immobilien bei Folgefinanzierungen im wirtschaftlichen Niedergang dieses Landes, bei dem Betreiben der erzwungenen Wärmepumpen ohne Strom und Last Not least der Lastenausgleichs - Zwangshypothek
Mir ist Beck, obwohl ich ihn sehr schätze, einfach zu absolut. Er denkt klar, er durchschaut alles, alles ist logisch, alles ist erklärbar. Andererseits glaubt er an die MET, aber Managed aktiv ein Portfolio, welches beim Glauben an die Effizienztheorie an sich total überflüssig wäre.
Die MET steht aber mit antizyklischem Investieren keineswegs im Widerspruch! Es ist halt einer der wenigen Vorteile für Privatanleger… denn Altersvorsorgeprodukte sind durch ihre ständigen Auszahlungen in diesen Phasen halt zur Absicherung und damit dem Verkauf von Aktien gezwungen und wir können günstig nachkaufen!
Ich würde eher sagen du siehst die Effizienzmarkthypothese zu absolut. Hypothesen sind immer nur annäherungen. In einem auf kurzen Zeiträumen absolut rationalen Markt dürfte man so etwas wie die 'Meme-Stock-Craze' vmtl nicht sehen. Ich habe aber auch noch nie erlebt dass Herr Beck so absolut von der EMH sprechen würde. Gleichzeitig ist es natürlich so, dass er wenig Spielräume offen lässt in denen sich in den Märkten genauso Geld verdienen lässt (zb mit dem Handeln von Optionen im Anleihemarkt), das aber vmtl in der Hauptsache um nicht noch mehr Fässer aufzumachen und das ganze für jeden greifbar zu halten
Dass die Markteffizienzhypothese nur eine "Annäherung" ist, ist offensichtlich. Vollständig effiziente Märkte kann es ja aufgrund des Grossman-Stiglitz-Paradoxons gar nicht geben, da es sonst keinen Anreiz mehr gäbe, seitens aktiver Investoren den Markt effizient zu halten, da sie keinen Gewinn durch die Einpreisung von Informationen mehr erzielen könnten. Das beantwortet aber nicht die gestellte Frage, warum jemand, der glaubt, dass die Markteffizienzhypothese annäherungsweise korrekt sei, einen aktiven Fonds auflegt. Denn auch für den Fall, dass die Markteffizienzhypothese nur fast richtig wäre, macht es doch mit dem Mindset keinen Sinn, zu glauben, man könne den Markt durch aktives Eingreifen schlagen. Wie Herr Dr. Beck das auch immer gedenkt, zu vollbringen, also ob durch antizyklisches Investieren oder sonst wie, ist komplett irrelevant. Wenn er glaubt, der Markt sei so effizient, dass man ihn nicht schlagen könne, dann braucht er es selbst nicht versuchen und zwar egal mit welcher Methode.
@@ulladoctrina7152 um das genauer zu erläutern braucht es vermutlich einige Vorlesungen, so viel Zeit hab ich hier leider nicht. Nur so viel: Verschiedene Marktteilnehmer haben zu verschiedenen Zeitpunkten verschiedene Risiko-Präferenzen. Verschiedene Risiko-Faktoren (Value, Small, Antizyklik) sprechen nicht gegen die EMH sondern bestätigen diese aus meiner Sicht eher noch. Lesen Sie dazu auch gerne das aktuellste Paper von Sebastien Betermier ('What Do the Portfolios of Individual Investors Reveal About the Cross-Section of Equity Returns?'). Ich würde mir den Global Portfolio One' alleine aufgrund der Kosten nicht kaufen, die Arbeiten von Herrn Beck finde ich persönlich aber schlüssig und interessant. Das heißt nicht, dass die von ihm aufgelegte Strategie in jedem Fall besser ist (besser für was? Besser für wen?), eine bessere Rendite fährt man langfristig absehbar mit 100% Aktien ein (und auch dann ist der breite Markt nicht 'das beste' - die beste Rendite - nicht pro Risiko - bietet vmtl daily leveraged Momentum) - aber das ist aus meiner Sicht eine zu stark verkürzte Perspektive von Anlegern die vmtl. noch zu stark am Anfang der Effektkette des 'Danning-Kruger Effekt' stehen
Um etwas Salz in die Suppe der ansonsten wie gewohnt fundierten (sich inzwischen aber auch prinzipbedingt wiederholenden) Aussagen des Dr. Beck zu streuen: @29:00 Die Argumentation der idealerweise zu haltenden Investitionsreserve widerspricht letztlich der Annahme stetig steigender Märkte, denn unter dieser Prämisse ist es naturgemäß immer am besten, stets voll investiert zu sein, so dass sich die Frage nach einer etwaigen Reserve nie stellen wird.
@@datshitcray Danke fürs Nachhaken; du hast mich schon richtig verstanden. Nach der "reinen Lehre" gemäß Kommer, grundsätzlich ja auch Beck (daher die gewisse Widersprüchlichkeit) und zumindest damals (!) Albert Warnecke (aka "Finanzwesir") wird das durchaus angenommen, denn andernfalls müssten diese wie auch Finanztip, Finanzfluss und wie sie alle heißen, sich letztlich dem aktiven Investieren verschreiben, was sie aus sinnigen Gründen gerade nicht tun (etwaige Faktorgeschichten à la Kommer einmal beiseite gelassen, zumal auch nicht völlig unumstritten). Das ist die Crux für viele Teilnehmer - sie investieren, sofern sie das Ganze nicht als Glücksspiel betrachten, ja gerade deshalb, weil sie sich langfristig (!) und somit der üblichen Schwankungen ungeachtet einen Kursgewinn erwarten. Täten sie das nicht, wäre die rationale Entscheidung, gar nicht erst am Spiel teilzunehmen. Psychologisch ist es aber unheimlich schwer, einfach die Füße stillzuhalten, was man ja auch bei erfahrenen Investoren sieht, die es eigentlich besser wissen müssten (ihrer Klientel und TH-cam-Zuschauern aber verständlicherweise auch mehr anbieten wollen, als wiederholt das schnarchlangweilige Depot mit einem "Welt-ETF" zu empfehlen). Alles andere läuft wieder auf Markettiming hinaus, bei dem man versucht, durch geschickte Wahl der Ein- und Ausstiegszeitpunkte "schlauer zu sein als der Markt". Da gerade das empirisch gemäß etlicher Studien nicht auf Dauer (und somit ohne Glück) gelingt, ergibt auch die von Beck vorgeschlagene Liquiditätsreserve hinsichtlich der Rendite keinen Sinn, da eben auch diese wieder Opportunitätskosten verursacht und der sture "All in" - Investor so statistisch langfristig vorne liegen wird.
Market Timing funktioniert nicht. Beck‘s Investitionsreserve verursacht hohe Opportunitätskosten. Geld, das man in Aktien investieren möchte, sollte man immer gleich investieren, und nicht auf den Crash warten. Absolut ok, eine Investitionsreserve zu haben. Nur sollte man dann auch offen sagen, dass das Ziel der Reserve ist, die Volatiliät zu mindern bei gleichzeitiger Renditeschmälerung. Beck verkauft seine Investitionsreserve so, als würde er damit eine Mehrrendite erzielen können. Das finde ich von ihm nicht ehrlich. Da er weiß, dass Märkte nach oben tendieren, muss er auch wissen, dass er langfristig schlechter abschneiden wird als ein Portfolio aus 100% Aktien. Ich selbst habe übrigens auch eine Investitionsreserve um ruhiger schlafen zu können. Bin mir aber bewusst, dass ich diese mit Rendite bezahle. Dafür ist meine Investitionsreserve umsonst - ich muss sie nicht mit 0,7% Fondkosten bezahlen. Kommer hält übrigens nichts von einer Investitionsreserve. In Interviews wird sie kaum mal kritisch hinterfragt.
Völlig richtig. Entweder die Investitionsreserve sorgt für eine Mehrrendite, dann sollte sie 100% betragen, oder sie tut das nicht, dann muss sie 0 sein. Beck legt das zwar nicht völlig offen, aber in einem der vielen Interviews hat er schon eingeräumt, daß das eher der Beruhigung der Investoren dient. Eventuell spielen auch Regularien für institutionelle Anbieter eine Rolle, da bin ich nicht sicher.
Wo hat er denn bitte eine Renditemaximierung mit der Reserve versprochen? Ich sehe den Grund zur Kritik nicht. Die Reserve dient ausschließlich zur Sicherheit und zur Verringerung der Volatilität. Außerdem hat es einen starken psychologischen Effekt im dip nachzukaufen
@@thehumbleone7989 absolut einverstanden. Ich gehe privat auch so vor. Nur habe ich Beck noch nie sagen hören, dass er hinter einem MSCI World langfristig zurück bleiben wird. Ich weiß nicht, ob dann seine Fangemeinde so groß wäre.
@@dagobert1335 es hört sich vielleicht blöd an, aber sehr viele Leute wollen keine Rendite, sondern Sicherheit und so wenig Schwankungen wie möglich. Der Beck will sich anscheinend auf diese Nische konzentrieren. Als Geschäftsmann wäre es auch nicht sehr schlau andere Produkte als besser zu bezeichnen. Dirk Müller macht es nicht anders.
Ich habe auch gar nichts gegen den Ansatz an sich, mich stört nur die Unehrlichkeit. Dirk Müller sagt wenigstens offen, dass er mit angezogener Handbremse fährt. Bei Beck klingt es immer, als habe er die ultimative Idee gehabt, die total neu ist, und besser als alles andere, weil er so clever ist im Crash nachzukaufen. Sorry, aber im Crash nachkaufen kann ich auch allein, dafür muss ich keine Gebühr an Beck von 0,7% zahlen.
Europäische Small Caps sind eine Überlegung fürs Depot wert weil sie die letzten 15 Jahre gut gelaufen sind? Die Begründung ist nicht schlüssig. Selbstverständlich stimme ich mit dir überein, dass Small Caps (aller Regionen) ins Depot gehören. Deine Begründung hingegen (warum das so ist) ist falsch.
@@chriscoop7666 Das war schlecht ausgedrückt. Sie sind besser gelaufen als Large Caps von Europa. Und unterliegen ja auch der Gängelung durch die EU. Natürlich lässt eine zurückliegende Rendite keine Schlüsse für die Zukunft zu. Aber anscheinend können die Kleinen in Europa es besser als die Großen.
Wäre schön, die Strategie zu sagen und dann zu erklären warum. Und am Ende Zusammenzufassen. Hier wird geredet und geredet... und die Strategie habe ich beim schnellschauen nicht gefunden
Herr Beck bietet das Global Portfolio One an. Ziel ist maximale Stabilität. Er hat darüber auch einen Text erstellt, den man als PDF unter manchen Videos von Interviews mit ihm herunterladen kann, wo er dazu ermutigt sich selbst so ein Portfolio aus ETFs aus allen Regionen zusammenzustellen. Der Unterschied zum MSCI World ist, dass weniger USA enthalten ist und 20% Cashreserve zum Nachkaufen im Crash gehalten werden.
wenn ich mich recht entsinne hat andreas beck vor ca. einem jahr mal gesagt "für die börse ist corona vorbei, das ist komplett eingepreist" ... jetzt hört man andere worte, mhm....
ETF Investoren kennen sowas nicht die ballern jedes Monat alles rein, völlig egal was da draußen passiert. Leuten die sich damit nicht beschäftigen haben auch nicht wirklich eine andere Wahl.
Wie lange will man warten. Dann kommt der Crash und man traut sich nich zu investieren, weil es könnte ja noch weiter runter gehen. Es ist immer das gleiche. Etf Sparpläne sind halt am einfachsten. Kein Nachdenken, kein reagieren usw. Einfach laufen lassen.
@@ramonramirez3217 und dann wird trotzdem nicht am tief gekauft. Kennen wir alle, da hat man meist andere Sorgen. Profianleger haben das gleiche Problem. Wenn der Crash da ist wollen die Kunden ihr Geld zurück und es bleibt wenig für den Profi zum investieren. Ist der Markt überteuert und es ist schwer gute Chancen zu finden, dann wird er mit Geld zugeschüttet. So läuft es bei den meisten Profis. Für den normalen Anleger ist der Sparplan daher am besten.
@@RsOnTheStreetS es ist auch nicht nötig, am tief zu kaufen, es genügt am tief nicht zu VERkaufen. wir menschen sind keine supermaschinen die wie roboter funktionieren. die zweitbeste lösung ist gut genug ! es ist einfach nur krank und schädlich, jederzeit eine "überrendite" erzielen zu wollen. gut ist gut genug. perfektion erzeugt unglück.
Nicht schlecht aber vieles Spricht dafür dass wir uns auf eine Welt-Wirtschaftskrise zu bewegen, also nicht eine Resession sondern eine Depression und da hilft ein jetziges Invest in die Weltwirtschaft auch nicht wirklich
Hört sich alles toll an, aber ich habe seit letztem Jahr Juli seinen Fonds....Performance knapp über 0%....trotz Krise, Rücksetzern, usw. Evtl. weniger schlau in allen TH-cam Kanälen daher reden....
@@inl4258 Naja hab den Fonds ja nur mit 2% im Depot gewichtet. Hatte einen Sparplan überlegt, aber ist sinnfrei bei der Performance. Da kann ich mir nen ETF kaufen mit 0,3% Jahresgebühr.
Du weißt dass der DAX im gleichen Zeitraum deutlich gesunken ist? Ich würde mir den Fonds zwar definitiv nicht kaufen, aber die Kritik auf Basis dieser Performance ist nicht gerechtfertigt.
10:35 er beschreibt so wunderschön die aktuelle Gesellschaft, der steigende Leistungsdruck wird immer schlimmer. WIR werden besser aber jeder einzelne wird zerbrechlicher... Depressionen und Zivilisationskrankheiten sind eben deshalb unaufhaltsam .... Jetzt sollte jeder mal für sich entscheiden ob das gut ist... Ich glaube wohl nicht!
Warum soll man denn den GPO kaufen. Ich habe eben geschaut, in den letzten drei Jahren hat er ca. 23% plus gemacht und der MSCI Wolrd ca. 52%. Die GPO Besitzer müssen sich doch dumm und dämlich ärgern.
Attraktiv ist es eine Aktie zu kaufen in die Kapital reinfließt, wo die Investoren aktiv sind. Da steigen die Kurse. Der Vergleich Amazon, Commerzbank mag vielleicht schon stimmen mit ähnlicher Attraktivität wegen des billigeren Preises. Wenn sich die Anleger aber nicht für die Commerzbank interessieren ist dies viel unattraktiver bzgl Kurssteigerungspotential als Amazon wo die Investoren die Kurse nach oben schrauben. Attraktiv sehe ich es also, dort dabei zu sein wo gerade Geld reinfließt. Wenn Anleger umschichten, nicht dort investiert zu sein wo Kapital abfließt oder stagniert. Der Riecher in der Krise ist zu erkennen wohin das Kapital durch Veränderungen der Wirtschaftlage wandert und dort investiert zu sein. Sein Depot umzuschichten dorthin wo Kapitalzuflüsse stattfinden oder wenigstens wo nicht allzu viel Kapital abfließt wenn man es aussitzen will.
@@ronthekafei6252 Es gibt ein sehr gutes Buch das die Sektorrotation (Branchenumschichtung) beschreibt: Wenn es in Brasilien regnet, investieren Sie in Starbucks-Aktien! Fundamentale Zusammenhänge der internationalen Märkte verstehen. Das zweite und bekanntere Buch zu Wirtschaftszusammenhängen ist: Neue Intermarket Analyse von John Murphy. Beide Bücher habe ich und kann sie nur weiterempfehlen. In den Büchern wird beschrieben wie sich die einzelnen Sektoren/Branchen innerhalb eines Konjunkturzyklus entwickeln oder wieder abflachen (Rotation der Sektoren). Die richtige Branche zur richtigen Zeit im Depot. Ich habe mir jetzt ein Musterdepot mit 40 zumeist nicht zyklischen Aktien angelegt. An den Gewinnen oder Verlusten mit dem Depot teste ich jetzt mal wie gut die Mischung (Lebensmittel, Getränke, Hygiene, Medikamente und paar andere Branchen) läuft. Genauer, folgende Aktien unten aufgelistet. Alles recht bekannte und allgemein akzeptierte Aktien. Wichtig waren mir die Charts, in einem Aufwärtstrend und in der Vergangenheit seit länger Zeit möglichst kontinuierlich und nicht so sehr hin und her gesprungen. Ein defensives Depot. Abbott Laboratories Registered Shares, AbbVie Inc. Registered Shares ,Amgen Inc. Registered Shares,Barrick Gold Corp. Registered Shares, Bayer AG Namens-Aktien,Becton, Dickinson & Co. Registered Shares, Beiersdorf AG Inhaber-Aktien o.N.,Berkshire Hathaway Inc. Reg.Shares ,BHP Group Ltd. Registered Shares ,Church & Dwight Co. Inc. Registered Shares ,Coca-Cola Co., The Registered Shares ,Colgate-Palmolive Co. Registered Shares ,Costco Wholesale Corp. Registered Shares ,Deutsche Post AG Namens-Aktien ,Deutsche Telekom AG Namens-Aktien ,General Dynamics Corp. Registered Shares ,Glencore PLC Registered shares DL -,Halliburton Co. Registered Shares ,Johnson & Johnson Registered Shares ,Lockheed Martin Corp. Registered Shares ,Mastercard Inc. Registered Shares ,McDonalds ,Merck KGaA Inhaber-Aktien ,Microsoft Corp. Registered Shares ,Monster Beverage Corp. ,Nestlé S.A. Nam-Akt. ,Netflix Inc. Registered Shares ,Novo-Nordisk AS Navne-Aktier B ,Pfizer Inc. Registered Shares ,Procter & Gamble Co., The ,Registered Shares ,Raytheon Technologies Corp. Registered Shares ,Royal Gold Inc. Registered Shares D, RWE AG Inhaber-Aktien o.N.,Thermo Fisher Scientific Inc. Registered Shares ,Vertex Pharmaceuticals ,nc. Registered Shares ,VISA Inc. Reg. Shares Class A DL -,Walmart Inc. Registered Shares,Walt Disney Company (The) Registered Shares ,Waste Management Inc. (Del.) Registered Shares, Yum! Brands, Inc. Registered Shares o.N.
@@lassknebel3118 Ja, allerdings hat ein immobilieninvestment üblicherweise eine Laufzeit von 20+ Jahren. Es geht also um die Zinsen und Inflation in den nächsten 20J und nicht nur heute. In dem Falle wo die Inflation wieder etwas runter geht, die Zinsen jedoch nun schrittweise erhöht werden reduziert sich die anzunehmende künftige real rate.
Währungsreform? Müsste man wissen, was genau reformiert wird. Von 0 Euro ausbuchen bis Split ist alles denkbar. Eine Aufwertung ist allerdings unwahrscheinlich.
Top Interview, wie immer mit Dr Beck. Wo soll ich meine Investitionsreserve in Zeiten hoher Inflation am besten parken? Ich kann leider nicht so wie Beck in Schweizer Staatsanleihen. Dazu bitte ggf sogar eine eigene Sendung machen!
Welchen MSCI World als Steuergröße verwenden? Andreas Beck empfiehlt in seinem Buch (pdf Download auf seiner Seite) für Leute, die ihr eigenes Portfolio nach seiner Logik steuern möchten, den Regime-Wechsel (Normal > Krise) anhand des *MSCI World* zu machen. Als vereinfachte Annäherungslösung für den Privatinvestor. Welchen MSCI World muss ich als Steuergröße nehmen? MSCI World Kursindex USD? MSCI World net USD? MSCI World TR USD? MSCI World Kursindex EUR? MSCI World net EUR? MSCI World TR EUR? Als Euro-Investor kaufe ich per ETF *MSCI World net EUR* , wenn ich das richtig verstehe. Aber der Wechselkurs ist bei 65% USA Anteil für die Bestimmung der Eigenkapitalknappheit doch irrelevant, d.h. ich müsste nach *MSCI World net USD* steuern? Andreas Beck, Erfolgreich wissenschaftlich investieren, 2. Auflage, Seite 57: "Eine einfach umsetzbare Steuerung definiert die Regimewechsel über den Stand des MSCI World relativ zu seinem letzten Allzeithoch. Das Regime Eigenkapitalknappheit (Krise) gilt, solange der MSCI World mindestens 20% und höchstens 40% unterhalb seines letzten Allzeithochs steht. Das Regime Eskalation der Eigenkapitalknappheit (Krise) gilt, solange der Stand des MSCI World unterhalb von 40% seines letzten Allzeithochs steht. Alle anderen Marktphasen stellen das Regime Normal dar."
In sich nicht ganz konsistent. Erst wird erklärt, dass alles eingepreist ist und z.B. Amazon ist gut und daher teuer. Danach: US-Aktien sind zu teuer, daher untergewichet.
Die Gefahren an der Börsen und blabla. seit so vielen Jahren hören wir es. Wenn man langfrisitig investiert, d.h. 5 Jahre Plus, dann gibt es fast keine Gefahren für gute Unternehmen. Kurzfristig 1-3 Jahre ist immer gefährlich.
Der Markt, das sind Menschen. Wenn ich sehe, dass noch immer 90 Prozent dieser Menschen mit FFP2 Maske im Aldi stehen, dann zweifle ich massiv an der Intelligenz des Marktes, sprich der Menschen.
@@Terami90 vielen Dank für das unfreiwillige Kompliment. in dieser Welt ein alpha zu sein ist tatsächlich nicht schwer. Der Level ist so niedrig, dass einem schwindlig wird.
Nur weil die Politik sagt dass die Maskenpflicht aufgehoben wird, heißt es nicht dass das Virus nicht mehr da ist. Verunsicherung und Selbstschutz ist kein Indiz für Dummheit. Schlechter Vergleich…
Sich mit einer Maske gegen Infektionskrankheiten zu schützen ist unabhängig von Corona in vielen Teilen Asiens schon immer Alltag und ein Zeichen von Intelligenz. Der Deutsche sieht sich und sein Verhalten gerne als Norm und belächelt alles Abweichende ohne darüber nachzudenken.
Florian Homm sieht es ja irgendwie aktuell anders mit seinem Short Selling und dass sich der Trend der letzten 40 Jahre eben nicht einfach fortsetzt mit steigenden Kursen.
Höhere Inflation schon lange eingepreist??? Was redet Beck da? Wir haben Bunds bei 0.7 und Treasuries bei 2.7 … wäre die Inflation eingepreist, wären die Rendite deutlich höher!!!
@Sebbo MUC Eingepreist ist die Erwartung, dass die Inflation wieder sinkt in den nächsten Monaten und nicht auf diesem hohen Niveau verharrt. Wenn sich diese Einschätzung ändert, wird auch die Rendite weiter steigen.
@@renewillrendite … ein Blick auf die handelbaren zukünftigen Inflationssätze zeichnet ein anderes Bild - eines von strukturell höherer Inflation über den Inflationtargets der Notenbanken… insofern nein, die Inflation ist NICHT in den Yields der Kernanleihen eingepreist. Wenn auch die Bewegung nach oben ein fast historisches Ausmaß erreicht hat.
Beck ist echt der Beste! Unglaublich was ich von diesem Mann bisher lernen konnte!
Mein Mindset hat sich a. Beck komplett gedreht. Früher hatte ich FOMO wenn die Kurse nach oben gingen. Jetzt hab ich Fomo wenn's nach unten geht. Kann gar nicht tief genug gehen. 2Jahre Bärenmarkt das wärs. 😀
Bester Mann! Wie immer ein Genuss Herrn Beck zuzuhören.
Andreas Beck ist immer eine Bereicherung….höre ihm sehr gerne zu…er hat so eine ruhige, professionelle, rationale Art Dinge zu erklären
Ach der Herr Becker wieder, mit seinen Thesen, die ich gelinde gesagt als äußerst krude bezrichnen würde. Hauptsache konträr, immer gegen den Strom und mit dem Kopf durch die Wand.
Die Inflation ist doch nicht wegen Ukraine Krieg!Das war doch schon bei Corona !!!
Tolles Video, super Fragen und noch bessere Antworten, die auch für den einfachen Privatanleger/die einfache Privatanlegerin verständlich erklärt und relevant sind. Vielen Dank, Rene für deinen sehr guten Content!
@Karin Danke für das Lob!
.
Ich mag das Vater-Sohn Format, gerne mehr davon 😀
😂😂
Ich liebe den Mann einfach. Auch wenn ich mein ETF Portfolio selbst zusammenstelle, muss man fast für paar Tausend Euro was von Beck kaufen :)
beckt wirkt sympathisch und kompetent - dennoch kann er sich irrren. ich mache nur was ich selber für angemessen halte - und im schadens- wie erfolgsfall bin ich dann selbst verantwortlich für gewinn und verlust.
Sein Fonds ist sehr jung, man weiss nicht, ob der Ansatz wirklich überlegen ist. Da gilt das gleiche wie für aktive Manager mit Stockpicking Ansatz: erst im Nachhinein wird man die Perlen von den vielen Mittelmäßigen oder Versagern erkennen können. Die Argumentationen können noch so plausibel klingen, ob der Markt jeweils "mitmacht", weiss man immer erst auf lange Sicht. Ich denke gerade mit passivem ETF-Weltportfolioansatz kann man auch als DIYler mithalten. Zumal man jedenfalls Gebühren spart.
Neben all der Expertise von Herrn Beck möchte ich nochmal seinen guten und in manchen Punkten trockenen Humor hervorheben. Mus bei manchen seiner Aussagen echt lachen.
Andreas Beck wieder präzise auf den Punkt.
Danke an Andreas und dich Rene :)
Der Beck ist einfach eine Bank! Herrlich!
Andreas Becks Fassungslosigkeit über die EZB steht ihm auf die Stirn geschrieben :D Das wird tatsächlich spannend, wie sie aus der Nummer einigermasen rauskommen wollen.
ideologiefreie verständliche Analyse des kapitalistischen Wirtschaftssystem, sehr hilfreich für das eigene Verständnis zu Wechselwirkungen an der Börse👍
Super verständlicher Ansatz! Erst sein Weltportolio definieren, Gewichtung festlegen und mit wenigen ETFs abbilden.
Danke, unglaubliche Kompetenz!
Das hier hat einen Wahnsinnigen-Wert 🥳, danke dafür 👍
sehr kompetent! Spricht sehr gut die grossen, durch die Zentralbanken verursachten Probleme an!
Das Restaurant Beispiel in New York war hervorragend. Jetzt hat’s klick gemacht danke
Danke war sehr gut mit Herrn Beck👍🙏☘️
Oh ein Vater Sohn Interview. Sehr interessant
Beck ist doch ein kluger Kopf - da irritiert mich, dass er die Markteffizienzhypothese so verabsolutiert. Dass "Börsenpsychologie" einen großen Einfluss auf die Bewertungen hat, ist doch schon lange belegt...
Damit will ich nicht sagen, dass sich über psychologische Analyse des Marktes ein relevantes Alpha generieren lässt, aber "alles ist eingepreist" ist doch zu simpel, oder?
An solchen Punkte hakt leider keiner der vielen Beck-Interviewer nach.
Auch wer ein Aktie mal sehr stark verfolgt dem fällt das auf, mein Beispiel Tesla, da sind die retail Investoren schon seit Jahren viel besser informiert als Analysten und WS Investoren. Haben dementsprechend auch extrem Alpha generiert.
Warum braucht ich immer eine Strategie für neue weltereignisse? Einfach alles was man übrig hat in Schachwerte punkt aus Ende Gelände
Beck hat mir in der Kürze besser als irgendjemand zuvor den Vorteil von Kaptalistischem Wettbewerb erklärt - Stichwort Restaurants in NYC (um Min. 13). Dazu benutzt er ein Beispiel von Nassim Taleb das auch erklärt, warum es dennoch so risikoreich ist auf Einzelunternehmen innerhalb dieses Systems zu setzen. Auch wenn ich immer wieder in Versuchung gerate stockpicking zu betreiben, das Mantra für Privatinvestoren sollte sein: im Weltportfolio ist man am Besten, jedenfalls am risikoärmsten aufgehoben. Welches es dabei wiederum sein sollte bleibt offen. Global One von Beck selbst ist zu jung um wirklich beurteilen zu können, ob der dynamische Ansatz funktioniert. Ebensowenig weiss man es von Gert Kommers Valueansatz. ARERO von Weber mit BIB Ansatz, Rohstoffanteil, aber auch Anleihen als "Absicherung" ? Wäre zumindest interessant zu sehen, wie letzterer sich aufgrund der Rohstoff-Preisexplosion entwickelt hat. Obwohl: auch das ja dann nur eine Momentaufnahme, schließlich war Ölpreis vor kurzem auch schon mal bei Null...
Das Ende wo es sagt wie schlimm es um gesetzlich regulierte Altersvorsorge, Europa oder das Geld steht könnte man glatt rausschneiden. Hoffentlich wachen noch ein paar Menschen auf und merken was hier gerade passiert. Danke für das interessante Gespräch.
@SongForTin Ich habe mit Andreas über dieses Thema schon mal ausführlicher gesprochen. Das ist der Link, wenn Du mehr wissen willst: th-cam.com/video/T4G7qqZgS1k/w-d-xo.html
@@renewillrendite Danke! Das ist sehr hilfreich.
Corinna ist gekommen um zu bleiben denke ich.
Wieder ein tolles Gespräch. Höre Anreas Beck immer gerne zu.
Habe eine Frage zu Gold. Haben die Sanktionen gegen Russland lang- oder kurzfristig Einfluss auf den Goldpreis? Habe gelesen, dass der Absatz von russischem Gold völlig eingebrochen sein soll. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.
Ein Märchen der Transatlantischen Presse Mitglieder und das sind in Europa fast alle Medien Häuser. Der Rubel ist quasi goldgedeckt und Indien, China und Afrika beteiligen sich nicht am Embargo was soll also einbrechen...
Alles findet seinen wahren Wert auch Gold
Ich empfehle immer sich selbst den Chart anzuschauen!
Wenn es ein steiles Hoch gab, gibt es immer eine Korrektur. Wann ein Hoch vorbei ist liegt natürlich auch um das ganze Drumherum!
Einfach so investieren ist nie gut!!!
Andreas Beck ist der beste.
Es macht doch aber so viel Spaß, sich selbst als Bescheidwisser und zu denken, man weiß es besser.
Vielen Dank Herr Beck.
Frage: wie hat Andreas das Gold für sei; Portfolio gekauft? Als ETC z.B. Xetra Gold oder physisch?
Die Altersarmut ist zur Zeit merklich im Rentenalter im steigen. Mit 751 EU -abgeordnete Berufspolitiker mit einem Jahressalär von 108.000E + 4.525E monatlich im Homeoffice ohne Flugspesen berechnet . Findet Sie eine EU mit 450 Millionen Bürgern gesellschaftlich im Vergleich mit Seilschaften der Politik aus familäre Beziehungen teilweise ohne Ausbildung vertreten zu sein.Wie fühlen Sie sich' Mich würde Ihre Idee zum Austausch freuen
Ich bin mega überrascht Clemens! Der Kanal macht Videos von höchster Güte (kenne dich seit Blocktrainer). Der Name triggert mich zwar immer noch (Rene will Rendite aber du heisst Clemens, lol), aber die Videos sind sehr aufschlussreich und top Gäste!
@TrudleR Danke für das Lob! Mit dem Namen bin ich mir inzwischen auch etwas unsicher, weil es doch für Verwirrung sorgt. Aber René will Rendite ist jetzt etabliert, habe ich das Gefühl.
der Markt/Kurs reagiert sofort auf Nachrichten, genau, daher wird dieser auch permanent manipuliert. Da mittlerweile ein starkes Sediment da ist, die meistens nicht informiert, zu spät oder mit Infos gefüttert werden, die ein falsches Bild suggerieren.
Zum Thema Bloombergterminal da hat er ausnahmsweise mal recht. Das Spiel kann der Privatanleger nicht mehr gewinnen. Mit Immobilien liegt er komplett daneben. Wenn ich in meiner abbezahlten Bude sitze kann ich locker bis zu 500 % Preissteigerung beim Grundbedarf durchstehen . Die Bude hab ich nach der Krise dann immer noch. Lastenausgleich mal nicht berücksichtig . Wenn der kommt is eh alles am Ende.
Wann gibt es das GPO bei Scalable als Sparplan? Oder gibt es Gründe, warum es das nicht geben kann?
Jo wünsche ich mir auch, man kann aber natürlich auch einfach selbst einen größeren Sparbetrag ansammeln und dann günstig über einen Neobroker wie Scalable das GPO kaufen. Hab das GPO für meine Altersvorsorge und das wird mein MSCI world :)
Kauf Dir doch den Arero - leicht niedrigere Risikokennzahlen bei leicht höherer Rendite und niedrigeren Gebühren
Den MSCI World hat er in diesem Jahr nicht geschlagen. Ich bin gespannt wie er in den nächsten 5 Jahren performed.
Bezweifle das er langfristig den MSCI World schlagen kann. Schaffen so gut wie keine Fond-Profis.Egal wie Kompetent Sie sind.
@@hbecker123 MSCI world ist auch fast 70% USA und sehr viel big tech und die haben outperformed, wenn man weiterhin an die outperformance der USA glaubt, fährt man sicherlich besser mit dem MSCI world. Finde das GPO als Altersvorsorge besser geeignet, weil es breiter streut, man weltweit investiert ist und in Krisenzeiten aktiv nachgekauft wird.
Eins versteh ich nicht: bei aktien sagt beck man kann den markt nicht schlagen, aber auf der Anleihen seite probiert er mit inflationsindexiert,gold etc. den markt zu schlagen. Müsste bei den Anleihen nicht auch die markteffizienztheorie gültig sein?
Guter Punkt! Spreche ich ihn mal drauf an.
Durch die Aufkäufe der Zentralbanken findet keine reale Bepreisung mehr statt. Die Markteffizienz ist somit nicht mehr gegeben. Wie ist sonst zu erklären dass Griechische und Deutsche Staats Anleihen um 0% herum rentieren?
Leider gibt es dazu keine verlässlichen bzw seriösen Prognose.
Bitte mal ein Streitgespräch Charlie Munger vs. Andreas Beck zum Thema Diversifikation organisieren...
Ich würde da eher Frank Thelen nehmen. Der versteht wenigstens was davon wie man sich mit Einzelaktien-Investments selbst disruptiert. Damit kann er vermutlich besser für 99% der Einzelaktien-Anleger sprechen 😄
@@bullbear3514 Das gibt es doch schon :) th-cam.com/video/3AZsq4JBXXU/w-d-xo.html
@@YourDeKay 🤗 danke für den hinweis. das könnte lustig sein. marketing gegen wissenschaft. schau ich mir am wochenende mal an
Jo, und Warren serviert ne Coke
Beck kennt Munger, aber ob Munger Beck kennt? 🤔🤷🏼😀✌🏻
Gutes Video, gute Fragen, Andreas Beck muss zum Kotlettenfriseur.😷 Ihr solltet mal hartnäckiger Nachfragen, ob Buy and Hold 100% besser als GPO ist, Krisen kommen nicht so oft oder wie schneidet der GPO im Vergleich zu 80:20 mit jährlichen Rebalancing ab?
Die erwartete absolute Rendite ist (wenn man sich das mit R mal auf Basis der Historie mal durchrechnet) mit einem reinen buy and hold Portfolio (100% aktien) höher, der antizyklik-faktor führt auf langen Zeiträumen (>15 Jahre) zu einem besseren crv
@@WW-to5rc Nein. Bei einem Langfristinvestment ohne Ausfallrisiko zählt nur die Rendite. Sonst nichts.
@@WW-to5rc Du schreibst Quatsch. Die Annahme von Beck ist, dass ein Weltportfolio ausfallsicher ist und da es die Weltwirtschaft darstellt (Konsum von Waren und Dienstleistungen der gesamten Menschheit) immer alle anderen Anlagen langfristig schlägt. Warum dann nur 80 Prozent? Das widerspricht der These. Die Oppotunitaetskosten einer 20 Prozent Rücklage sind immer höher als ein 100 Prozent Investment. Es gibt somit bei einem Langfristinvestment keinen rationalen Grund 20 Prozent zurückzuhalten. Es wird hier offensichtlich gemacht, um eine Daseinsberechtigung zu und die hohen Gebühren zu rechtfertigen. Das emotionale Klientel will beruhigt werden (,,Wir können in Krisen handeln). Das hat und wird immer Rendite kosten und ist irrational.
@@WW-to5rc Welche Daten, außer die reale Wertentwicklung der letzten 150 Jahre, nimmst du um eine Wahrscheinlichkeit einer zu erwartenden Rendite zu bestimmen? War die reale Wertentwicklung eines 100/0 Portfolios in allen 10+ Jahreszeitraeumen besser oder schlechter als 80/20? Ja oder nein?
P.S. Bitte unterlasse argumentum ad hominem. Sonst ist diese Diskussion beendet.
@@WW-to5rc Welche Erwartungswerte und auf welcher Basis? Wenn ich für mehr als 10 Jahre Geld anlege und die einzige Datenbatenbasis die Wertentwicklung der Vergangenheit ist, dann muss ich 100/0 wählen, weil diese Aufteilung immer 80/20 bei 10+ geschlagen hat. Welches andere Ziel soll es geben? Weniger Vola? Das ist emotional und irrational.
Ich schätze Andreas sehr! Aber warum überhaupt Staatsanleihen 🤔 ? Selbst bei den Schweizer , sind doch deren gute Aktien sicherer und attraktiver, und geben oben drauf noch nette Dividenden , liebe Grüße- Klaus
Der 20%ige Anteil an Staatsanleihen bildet die Investitionsreserve. In Krisen stößt er alle Anleihen ab und geht 100% in Aktien. Wenn die Krise vorüber ist verkauft er die überschüssigen Aktien und Schichten wieder in Staatsanleihen um. Somit nimmt er die Gewinne, die aufgrund der günstigen Aktienpreise in Krisenzeiten entstanden sind mit. Ob dieser Ansatz auf lange Zeit besser sein wird als 24/7 in Aktien investiert zu sein wird sich zeigen. Ich stehe dem Ansatz auch kritisch gegenüber. Deshalb bin ich privat auch immer 100% investiert.
Wie können Aktien sicherer sein, als Staatsanleihen höchster Bonität mit kurzer Restlaufzeit?
Beck? Erst liken dann ansehen.
Kann mir einer erklären warum jetzt z.B. Nordamerika mit 35,9 % gewichtet ist? Sie haben doch das grösste KGV. Müsste man die dann nicht noch mehr Untergewichten?
top interview !!
Sehr interessantes Video, welches gute Denkanstöße gibt und es ist in sich sehr schlüssig, was Herr Beck sagt. Ich bin seit 1999 an der Börse aktiv und seine Aussagen decken sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen. Seit ein paar Jahren kaufe ich stoisch Monat für Monat verschiedene breit aufgestellte ETF zu (Europa und Deutschland meide ich) und fahre damit sehr gut. Ich hätte mir aber noch ein paar mehr Einschätzungen zu Gold und Goldminen gewünscht. Das ist aus meiner Sicht ein Thema, was man nicht ignorieren kann.
Wie kann man denn breit aufgestellte ETFs kaufen und gleichzeitig Europa dabei auslassen?
@@Sheeva2001 Da lässt sich dann aber durchaus drüber streiten, ob diese ETFs für sich allein betrachtet noch breit aufgestellt sind und mit den Emerging markets hole ich mir wieder Europa ins Portfolio.
Diese Kombination aus spannenden Fragen und kompetenten Antworten ist ein Erfolgsrezept 😉 eine wichtige Konkretisierung fehlt aber bislang völlig: In welche Aktien und Anleihen investiert ein Herr Beck?
@Jens Wiemeyer Freut mich, dass Dir das Video gefällt. Etwa am Minute 15 geht Andreas darauf ein, wie er jetzt investiert. Da kannst Du sehen, welche Gewichtung die einzelnen Regionen in seinem Depot haben. Mit ETFs kannst Du das dann nachbauen. Andreas setzt ja auch breite Indizes und nicht auf einzelne Aktien. Auch die Anleihen, in die er investiert, nennt er (Schweizer Staatsanleihen und Euro-Inflationsschutzanleihen).
@@renewillrendite das stimmt. Doch auch bei Unfall (inflationsgeschützten) Euro- und schweizer Anleihen gibt es eine große Breite von Angeboten. Konkrete Beispiel helfen dem Privatanleger das besser nachvollziehbar zu machen und auch mal nachzurechnen 😉
@@renewillrendite das stimmt. Doch auch bei Unfall (inflationsgeschützten) Euro- und schweizer Anleihen gibt es eine große Breite von Angeboten. Konkrete Beispiel helfen dem Privatanleger das besser nachvollziehbar zu machen und auch mal nachzurechnen 😉
Sollte man jetzt noch in ETF investieren oder ist dieser Zug abgefahren?
Klasse Interview. Unterscheidet ihr Europa z.B. Euro-Raum / Non-EU, oder Nordix (Volkswirtschaften mit Rohstoff-Backing)
Warum hat Berkshire Hathaway wohl mehr als 150 Milliarden $US liquide Mittel? ... sodaß Buffet & Munger auf ihren jährlichen Investoren Konferenz Opportunity Costs rechtfertigen müssen.
Die große Frage ist doch eigentlich nur, ob Geld in den Aktienmarkt zu- oder abfließt. Kein Geld - keine Musik.
Das gilt zumindest für die hochbewerteten Aktien, für die Gesamtansicht müsstest du in der Wirtschaft von einem Nullsummenspiel ausgehen - was zumindest eine gewagte These wäre
Fließt nicht auf den Cent genau gleich viel Geld in den Aktienmarkt wie aus ihm heraus? Wo würde denn der Euro bleiben wenn ein Euro mehr in den Aktienmarkt fließt als aus ihm heraus?
@@torstenw5168 Der kann dann in anderen Märkten landen, wie z.B. dem Crypto-Markt.
Hab die Woche 15% Dosen Rendite gehabt
Ich würde sehr gerne bald wissen, was passiert, wenn Le Pen in Frankreich gewinnt!
....ich auch;)
Die EU wird endlich entzaubert und auf das zurecht gestutzt, was sie einmal war. Ein wirtschaftlicher Verbund von autonomen Nationalstaaten. Da die politischen Eliten hier dabei sind, Deutschland abzuschaffen bzw. hohes Volksvermögen nach Europa zu transferieren und dabei betrüblicherweise vom Wähler noch Unterstützung erfahren, geht der Gesundungsprozess hoffentlich von Frankreich aus
Bei den aktuellen chaotischen Zuständen ist keine Planung und Strategie möglich. Alles andere ist unseriös.
cooler pulli, herr Beck;)
Wegen Beck interviews habe ich letztes Jahr keine Immobilie mehr gekauft... Schade :)
Warte Mal noch ein wenig, dann wirst Du sehen, wie wohlbegründet Becks Auffassung war.
Schade...??? Schäden vermieden !!!
Allen anderen viel Spaß mit überteuerten Immobilien bei Folgefinanzierungen im wirtschaftlichen Niedergang dieses Landes, bei dem Betreiben der erzwungenen Wärmepumpen ohne Strom und Last Not least der Lastenausgleichs - Zwangshypothek
@@gerhardschmidt8760 wenn es so kommt hat er auch ein dickes Danke verdient, und dass ich recht dick in seinem Global Portfolio One eingekauft bin :)
Danke !
Mir ist Beck, obwohl ich ihn sehr schätze, einfach zu absolut.
Er denkt klar, er durchschaut alles, alles ist logisch, alles ist erklärbar.
Andererseits glaubt er an die MET, aber Managed aktiv ein Portfolio, welches beim Glauben an die Effizienztheorie an sich total überflüssig wäre.
Was sollte er dann deiner Meinung nach stattdessen machen?
Die MET steht aber mit antizyklischem Investieren keineswegs im Widerspruch! Es ist halt einer der wenigen Vorteile für Privatanleger… denn Altersvorsorgeprodukte sind durch ihre ständigen Auszahlungen in diesen Phasen halt zur Absicherung und damit dem Verkauf von Aktien gezwungen und wir können günstig nachkaufen!
Ich würde eher sagen du siehst die Effizienzmarkthypothese zu absolut. Hypothesen sind immer nur annäherungen. In einem auf kurzen Zeiträumen absolut rationalen Markt dürfte man so etwas wie die 'Meme-Stock-Craze' vmtl nicht sehen. Ich habe aber auch noch nie erlebt dass Herr Beck so absolut von der EMH sprechen würde. Gleichzeitig ist es natürlich so, dass er wenig Spielräume offen lässt in denen sich in den Märkten genauso Geld verdienen lässt (zb mit dem Handeln von Optionen im Anleihemarkt), das aber vmtl in der Hauptsache um nicht noch mehr Fässer aufzumachen und das ganze für jeden greifbar zu halten
Dass die Markteffizienzhypothese nur eine "Annäherung" ist, ist offensichtlich. Vollständig effiziente Märkte kann es ja aufgrund des Grossman-Stiglitz-Paradoxons gar nicht geben, da es sonst keinen Anreiz mehr gäbe, seitens aktiver Investoren den Markt effizient zu halten, da sie keinen Gewinn durch die Einpreisung von Informationen mehr erzielen könnten. Das beantwortet aber nicht die gestellte Frage, warum jemand, der glaubt, dass die Markteffizienzhypothese annäherungsweise korrekt sei, einen aktiven Fonds auflegt. Denn auch für den Fall, dass die Markteffizienzhypothese nur fast richtig wäre, macht es doch mit dem Mindset keinen Sinn, zu glauben, man könne den Markt durch aktives Eingreifen schlagen. Wie Herr Dr. Beck das auch immer gedenkt, zu vollbringen, also ob durch antizyklisches Investieren oder sonst wie, ist komplett irrelevant. Wenn er glaubt, der Markt sei so effizient, dass man ihn nicht schlagen könne, dann braucht er es selbst nicht versuchen und zwar egal mit welcher Methode.
@@ulladoctrina7152 um das genauer zu erläutern braucht es vermutlich einige Vorlesungen, so viel Zeit hab ich hier leider nicht. Nur so viel: Verschiedene Marktteilnehmer haben zu verschiedenen Zeitpunkten verschiedene Risiko-Präferenzen. Verschiedene Risiko-Faktoren (Value, Small, Antizyklik) sprechen nicht gegen die EMH sondern bestätigen diese aus meiner Sicht eher noch. Lesen Sie dazu auch gerne das aktuellste Paper von Sebastien Betermier ('What Do the Portfolios of Individual Investors Reveal About the Cross-Section of Equity Returns?'). Ich würde mir den Global Portfolio One' alleine aufgrund der Kosten nicht kaufen, die Arbeiten von Herrn Beck finde ich persönlich aber schlüssig und interessant. Das heißt nicht, dass die von ihm aufgelegte Strategie in jedem Fall besser ist (besser für was? Besser für wen?), eine bessere Rendite fährt man langfristig absehbar mit 100% Aktien ein (und auch dann ist der breite Markt nicht 'das beste' - die beste Rendite - nicht pro Risiko - bietet vmtl daily leveraged Momentum) - aber das ist aus meiner Sicht eine zu stark verkürzte Perspektive von Anlegern die vmtl. noch zu stark am Anfang der Effektkette des 'Danning-Kruger Effekt' stehen
Mi ist gerade aufgefallen die Antworten sind ca. 5 Monaten zurückgesetzt.
Um etwas Salz in die Suppe der ansonsten wie gewohnt fundierten (sich inzwischen aber auch prinzipbedingt wiederholenden) Aussagen des Dr. Beck zu streuen:
@29:00 Die Argumentation der idealerweise zu haltenden Investitionsreserve widerspricht letztlich der Annahme stetig steigender Märkte, denn unter dieser Prämisse ist es naturgemäß immer am besten, stets voll investiert zu sein, so dass sich die Frage nach einer etwaigen Reserve nie stellen wird.
Den Kommentar verstehe ich nicht. Niemand, insbesondere dieser Herr, nimmt doch an, dass Märkte stetig steigen. Oder wie hast du das gemeint?
@@datshitcray Danke fürs Nachhaken; du hast mich schon richtig verstanden. Nach der "reinen Lehre" gemäß Kommer, grundsätzlich ja auch Beck (daher die gewisse Widersprüchlichkeit) und zumindest damals (!) Albert Warnecke (aka "Finanzwesir") wird das durchaus angenommen, denn andernfalls müssten diese wie auch Finanztip, Finanzfluss und wie sie alle heißen, sich letztlich dem aktiven Investieren verschreiben, was sie aus sinnigen Gründen gerade nicht tun (etwaige Faktorgeschichten à la Kommer einmal beiseite gelassen, zumal auch nicht völlig unumstritten).
Das ist die Crux für viele Teilnehmer - sie investieren, sofern sie das Ganze nicht als Glücksspiel betrachten, ja gerade deshalb, weil sie sich langfristig (!) und somit der üblichen Schwankungen ungeachtet einen Kursgewinn erwarten. Täten sie das nicht, wäre die rationale Entscheidung, gar nicht erst am Spiel teilzunehmen. Psychologisch ist es aber unheimlich schwer, einfach die Füße stillzuhalten, was man ja auch bei erfahrenen Investoren sieht, die es eigentlich besser wissen müssten (ihrer Klientel und TH-cam-Zuschauern aber verständlicherweise auch mehr anbieten wollen, als wiederholt das schnarchlangweilige Depot mit einem "Welt-ETF" zu empfehlen).
Alles andere läuft wieder auf Markettiming hinaus, bei dem man versucht, durch geschickte Wahl der Ein- und Ausstiegszeitpunkte "schlauer zu sein als der Markt". Da gerade das empirisch gemäß etlicher Studien nicht auf Dauer (und somit ohne Glück) gelingt, ergibt auch die von Beck vorgeschlagene Liquiditätsreserve hinsichtlich der Rendite keinen Sinn, da eben auch diese wieder Opportunitätskosten verursacht und der sture "All in" - Investor so statistisch langfristig vorne liegen wird.
Market Timing funktioniert nicht. Beck‘s Investitionsreserve verursacht hohe Opportunitätskosten. Geld, das man in Aktien investieren möchte, sollte man immer gleich investieren, und nicht auf den Crash warten.
Absolut ok, eine Investitionsreserve zu haben. Nur sollte man dann auch offen sagen, dass das Ziel der Reserve ist, die Volatiliät zu mindern bei gleichzeitiger Renditeschmälerung. Beck verkauft seine Investitionsreserve so, als würde er damit eine Mehrrendite erzielen können. Das finde ich von ihm nicht ehrlich. Da er weiß, dass Märkte nach oben tendieren, muss er auch wissen, dass er langfristig schlechter abschneiden wird als ein Portfolio aus 100% Aktien.
Ich selbst habe übrigens auch eine Investitionsreserve um ruhiger schlafen zu können. Bin mir aber bewusst, dass ich diese mit Rendite bezahle. Dafür ist meine Investitionsreserve umsonst - ich muss sie nicht mit 0,7% Fondkosten bezahlen.
Kommer hält übrigens nichts von einer Investitionsreserve.
In Interviews wird sie kaum mal kritisch hinterfragt.
Völlig richtig. Entweder die Investitionsreserve sorgt für eine Mehrrendite, dann sollte sie 100% betragen, oder sie tut das nicht, dann muss sie 0 sein.
Beck legt das zwar nicht völlig offen, aber in einem der vielen Interviews hat er schon eingeräumt, daß das eher der Beruhigung der Investoren dient.
Eventuell spielen auch Regularien für institutionelle Anbieter eine Rolle, da bin ich nicht sicher.
Wo hat er denn bitte eine Renditemaximierung mit der Reserve versprochen? Ich sehe den Grund zur Kritik nicht. Die Reserve dient ausschließlich zur Sicherheit und zur Verringerung der Volatilität. Außerdem hat es einen starken psychologischen Effekt im dip nachzukaufen
@@thehumbleone7989 absolut einverstanden. Ich gehe privat auch so vor. Nur habe ich Beck noch nie sagen hören, dass er hinter einem MSCI World langfristig zurück bleiben wird. Ich weiß nicht, ob dann seine Fangemeinde so groß wäre.
@@dagobert1335 es hört sich vielleicht blöd an, aber sehr viele Leute wollen keine Rendite, sondern Sicherheit und so wenig Schwankungen wie möglich. Der Beck will sich anscheinend auf diese Nische konzentrieren. Als Geschäftsmann wäre es auch nicht sehr schlau andere Produkte als besser zu bezeichnen. Dirk Müller macht es nicht anders.
Ich habe auch gar nichts gegen den Ansatz an sich, mich stört nur die Unehrlichkeit. Dirk Müller sagt wenigstens offen, dass er mit angezogener Handbremse fährt. Bei Beck klingt es immer, als habe er die ultimative Idee gehabt, die total neu ist, und besser als alles andere, weil er so clever ist im Crash nachzukaufen. Sorry, aber im Crash nachkaufen kann ich auch allein, dafür muss ich keine Gebühr an Beck von 0,7% zahlen.
Spitzen Video. Allerdings sind europäische Small Caps in den letzten 15 Jahren ziemlich gut gelaufen. Ist fürs eigene Depot eine Überlegung wert.
Europäische Small Caps sind eine Überlegung fürs Depot wert weil sie die letzten 15 Jahre gut gelaufen sind? Die Begründung ist nicht schlüssig.
Selbstverständlich stimme ich mit dir überein, dass Small Caps (aller Regionen) ins Depot gehören. Deine Begründung hingegen (warum das so ist) ist falsch.
@@chriscoop7666 Das war schlecht ausgedrückt. Sie sind besser gelaufen als Large Caps von Europa. Und unterliegen ja auch der Gängelung durch die EU. Natürlich lässt eine zurückliegende Rendite keine Schlüsse für die Zukunft zu. Aber anscheinend können die Kleinen in Europa es besser als die Großen.
Wäre schön, die Strategie zu sagen und dann zu erklären warum. Und am Ende Zusammenzufassen. Hier wird geredet und geredet... und die Strategie habe ich beim schnellschauen nicht gefunden
Herr Beck bietet das Global Portfolio One an. Ziel ist maximale Stabilität. Er hat darüber auch einen Text erstellt, den man als PDF unter manchen Videos von Interviews mit ihm herunterladen kann, wo er dazu ermutigt sich selbst so ein Portfolio aus ETFs aus allen Regionen zusammenzustellen. Der Unterschied zum MSCI World ist, dass weniger USA enthalten ist und 20% Cashreserve zum Nachkaufen im Crash gehalten werden.
Sehr guter Beitrag 👍
Danke!
WERBUNG
Buy & hold BTC Beck ;)
Das Mikrofon von Mission money scheint besser zu sein. Trotzdem ein schönes Video!
Lösung für passive Anleger:
Vanguard S&P500 ... 8% p.a. über 30 Jahre.
wenn ich mich recht entsinne hat andreas beck vor ca. einem jahr mal gesagt "für die börse ist corona vorbei, das ist komplett eingepreist" ... jetzt hört man andere worte, mhm....
Daß Corona eingepreist ist heißt doch lediglich, daß der Verlust bereits geschehen ist. Es heißt nicht, daß er auch schon wieder wettgemacht wurde.
Aber ich muss doch auch einen Rückhalt besitzen, also Cash in der Rückhand haben um dann zu investieren bei einer Rezession!
ETF Investoren kennen sowas nicht die ballern jedes Monat alles rein, völlig egal was da draußen passiert. Leuten die sich damit nicht beschäftigen haben auch nicht wirklich eine andere Wahl.
Wie lange will man warten.
Dann kommt der Crash und man traut sich nich zu investieren, weil es könnte ja noch weiter runter gehen.
Es ist immer das gleiche.
Etf Sparpläne sind halt am einfachsten. Kein Nachdenken, kein reagieren usw.
Einfach laufen lassen.
eine gewisse cash position ist zu behandeln wie ein asset.
ein profi anleger hält zu jeder zeit auch cash.
@@ramonramirez3217 und dann wird trotzdem nicht am tief gekauft. Kennen wir alle, da hat man meist andere Sorgen.
Profianleger haben das gleiche Problem.
Wenn der Crash da ist wollen die Kunden ihr Geld zurück und es bleibt wenig für den Profi zum investieren.
Ist der Markt überteuert und es ist schwer gute Chancen zu finden, dann wird er mit Geld zugeschüttet.
So läuft es bei den meisten Profis.
Für den normalen Anleger ist der Sparplan daher am besten.
@@RsOnTheStreetS es ist auch nicht nötig, am tief zu kaufen, es genügt
am tief nicht zu VERkaufen. wir menschen sind keine supermaschinen die wie roboter funktionieren. die zweitbeste lösung ist gut genug !
es ist einfach nur krank und schädlich, jederzeit eine "überrendite" erzielen zu wollen. gut ist gut genug.
perfektion erzeugt unglück.
Ich bezweifle, dass die Zentralbank das lange zinsende beieinflusst, auch wenn sie 30% aller anleihen besitzt!
vergleiche die studien von Jeff Snider.
Bitte als Werbung für Beck's GPO kennzeichnen ;-)
Bester Mann!
Nicht schlecht aber vieles Spricht dafür dass wir uns auf eine Welt-Wirtschaftskrise zu bewegen, also nicht eine Resession sondern eine Depression und da hilft ein jetziges Invest in die Weltwirtschaft auch nicht wirklich
Hört sich alles toll an, aber ich habe seit letztem Jahr Juli seinen Fonds....Performance knapp über 0%....trotz Krise, Rücksetzern, usw.
Evtl. weniger schlau in allen TH-cam Kanälen daher reden....
Immerhin kein Minus im Depot
@@inl4258 Naja hab den Fonds ja nur mit 2% im Depot gewichtet. Hatte einen Sparplan überlegt, aber ist sinnfrei bei der Performance.
Da kann ich mir nen ETF kaufen mit 0,3% Jahresgebühr.
Du weißt dass der DAX im gleichen Zeitraum deutlich gesunken ist?
Ich würde mir den Fonds zwar definitiv nicht kaufen, aber die Kritik auf Basis dieser Performance ist nicht gerechtfertigt.
Man muss Performance auf 10Jahressicht sehen und nich auf Monatsbasis.
10:35 er beschreibt so wunderschön die aktuelle Gesellschaft, der steigende Leistungsdruck wird immer schlimmer. WIR werden besser aber jeder einzelne wird zerbrechlicher... Depressionen und Zivilisationskrankheiten sind eben deshalb unaufhaltsam .... Jetzt sollte jeder mal für sich entscheiden ob das gut ist... Ich glaube wohl nicht!
amen
Mich würde mal Interessieren was Andreas Beck über Immobilien denkt gerade bei der anstehenden Flüchtlingswelle aus der Ukraine.
Dazu gibt's ein Video von Mission Money.
Was für eine Fehleinschätzung: Management und Mitarbeiter seien motiviert immer besser zu werden ... ?!? ... so sieht das halt der Mathematiker.
Naja in China muss man auch ehrlich sagen, dass nicht Corona das Problem ist sondern der Umgang damit.
Vielleicht war es auch nur ein Test der chinesischen Regierung um zu testen wie leicht man den Westen wirtschaftlich schaden kann??
Ohne Corona kein Umgang mit Corona 😉
Warum soll man denn den GPO kaufen. Ich habe eben geschaut, in den letzten drei Jahren hat er ca. 23% plus gemacht und der MSCI Wolrd ca. 52%. Die GPO Besitzer müssen sich doch dumm und dämlich ärgern.
dann kauf doch nur apple: 252% in den letzten drei Jahren!
@@gaiusvelleius Hab ich gemacht. Aber vor 8 Jahren.
Attraktiv ist es eine Aktie zu kaufen in die Kapital reinfließt, wo die Investoren aktiv sind. Da steigen die Kurse. Der Vergleich Amazon, Commerzbank mag vielleicht schon stimmen mit ähnlicher Attraktivität wegen des billigeren Preises. Wenn sich die Anleger aber nicht für die Commerzbank interessieren ist dies viel unattraktiver bzgl Kurssteigerungspotential als Amazon wo die Investoren die Kurse nach oben schrauben. Attraktiv sehe ich es also, dort dabei zu sein wo gerade Geld reinfließt. Wenn Anleger umschichten, nicht dort investiert zu sein wo Kapital abfließt oder stagniert. Der Riecher in der Krise ist zu erkennen wohin das Kapital durch Veränderungen der Wirtschaftlage wandert und dort investiert zu sein. Sein Depot umzuschichten dorthin wo Kapitalzuflüsse stattfinden oder wenigstens wo nicht allzu viel Kapital abfließt wenn man es aussitzen will.
Müsste man dann eben nur vorher wissen
@@ronthekafei6252 Es gibt ein sehr gutes Buch das die Sektorrotation (Branchenumschichtung) beschreibt: Wenn es in Brasilien regnet, investieren Sie in Starbucks-Aktien! Fundamentale Zusammenhänge der internationalen Märkte verstehen. Das zweite und bekanntere Buch zu Wirtschaftszusammenhängen ist: Neue Intermarket Analyse von John Murphy. Beide Bücher habe ich und kann sie nur weiterempfehlen. In den Büchern wird beschrieben wie sich die einzelnen Sektoren/Branchen innerhalb eines Konjunkturzyklus entwickeln oder wieder abflachen (Rotation der Sektoren). Die richtige Branche zur richtigen Zeit im Depot. Ich habe mir jetzt ein Musterdepot mit 40 zumeist nicht zyklischen Aktien angelegt. An den Gewinnen oder Verlusten mit dem Depot teste ich jetzt mal wie gut die Mischung (Lebensmittel, Getränke, Hygiene, Medikamente und paar andere Branchen) läuft. Genauer, folgende Aktien unten aufgelistet. Alles recht bekannte und allgemein akzeptierte Aktien. Wichtig waren mir die Charts, in einem Aufwärtstrend und in der Vergangenheit seit länger Zeit möglichst kontinuierlich und nicht so sehr hin und her gesprungen. Ein defensives Depot.
Abbott Laboratories Registered Shares, AbbVie Inc. Registered Shares ,Amgen Inc. Registered Shares,Barrick Gold Corp. Registered Shares, Bayer AG Namens-Aktien,Becton, Dickinson & Co. Registered Shares, Beiersdorf AG Inhaber-Aktien o.N.,Berkshire Hathaway Inc. Reg.Shares ,BHP Group Ltd. Registered Shares ,Church & Dwight Co. Inc. Registered Shares ,Coca-Cola Co., The Registered Shares ,Colgate-Palmolive Co. Registered Shares ,Costco Wholesale Corp. Registered Shares ,Deutsche Post AG Namens-Aktien ,Deutsche Telekom AG Namens-Aktien ,General Dynamics Corp. Registered Shares ,Glencore PLC Registered shares DL -,Halliburton Co. Registered Shares ,Johnson & Johnson Registered Shares ,Lockheed Martin Corp. Registered Shares ,Mastercard Inc. Registered Shares ,McDonalds ,Merck KGaA Inhaber-Aktien ,Microsoft Corp. Registered Shares ,Monster Beverage Corp. ,Nestlé S.A. Nam-Akt. ,Netflix Inc. Registered Shares ,Novo-Nordisk AS Navne-Aktier B ,Pfizer Inc. Registered Shares ,Procter & Gamble Co., The ,Registered Shares ,Raytheon Technologies Corp. Registered Shares ,Royal Gold Inc. Registered Shares D, RWE AG Inhaber-Aktien o.N.,Thermo Fisher Scientific Inc. Registered Shares ,Vertex Pharmaceuticals ,nc. Registered Shares ,VISA Inc. Reg. Shares Class A DL -,Walmart Inc. Registered Shares,Walt Disney Company (The) Registered Shares ,Waste Management Inc. (Del.) Registered Shares, Yum! Brands, Inc. Registered Shares o.N.
Trouble is opportunity.
Ich würde gerne kleine Immos nachkaufen aber die Zinsen sind stark gestiegen, deshalb kauf ich z.Z nur Vanguard S&P500 nach
@Cashflow Finanzfallen Die Zinsen steigen, ja. Das könnte aber auch dazu führen, dass die Immopreise wieder runterkommen.
Solange die Inflation so viel höher als die Zinsen ist, lohnt es sich trotzdem. Du musst in Kaufkraft und nicht in absoluten Zahlen denken.
Und die Zinsen der EZB liegen bei -0,5% weiterhin im negativen Bereich und die Inflationsrate ist bei 7,5%...
@@lassknebel3118 Ja, allerdings hat ein immobilieninvestment üblicherweise eine Laufzeit von 20+ Jahren. Es geht also um die Zinsen und Inflation in den nächsten 20J und nicht nur heute. In dem Falle wo die Inflation wieder etwas runter geht, die Zinsen jedoch nun schrittweise erhöht werden reduziert sich die anzunehmende künftige real rate.
@@lassknebel3118 Ja aber nur wenn Cashflow nach Zinsen, Tilgung und Hausgeld 3-Stellig ist. (Pro Wohnung / Monat).
Top
Wie kann man in dem Umfeld auf Aktien setzen? Da muss man schon heftig in seiner eigenen Aktienblase stecken.
Auf was denn sonnst?
@@RsOnTheStreetS Käsekuchen (mit Rosinen). Aber Buy-and-Hold!
Guter Mann
Mit Giorgia Meloni kommen italienische Produkte zu Discountpreisen bei Lidl ins Regal 😊
Also Kaufe ich ETFS.Weil dort die schlechten Restaurants ausgetauscht werden.
Frage:
was passiert mit einer inflationsindexierten Anleihe bei einer Währungsreform? 🙂
Währungsreform? Müsste man wissen, was genau reformiert wird. Von 0 Euro ausbuchen bis Split ist alles denkbar. Eine Aufwertung ist allerdings unwahrscheinlich.
Top Interview, wie immer mit Dr Beck. Wo soll ich meine Investitionsreserve in Zeiten hoher Inflation am besten parken? Ich kann leider nicht so wie Beck in Schweizer Staatsanleihen. Dazu bitte ggf sogar eine eigene Sendung machen!
In seinem Ebook schlägt Beck Inflationsindexierte Euro-Anleihen für die eigene Investitionsreserve vor
@@Ycesugho Wie kann man nur an den Gedanken kommen jetzt Anleihen zu kaufen?😂
Welchen MSCI World als Steuergröße verwenden?
Andreas Beck empfiehlt in seinem Buch (pdf Download auf seiner Seite) für Leute, die ihr eigenes Portfolio nach seiner Logik steuern möchten, den Regime-Wechsel (Normal > Krise) anhand des *MSCI World* zu machen. Als vereinfachte Annäherungslösung für den Privatinvestor.
Welchen MSCI World muss ich als Steuergröße nehmen?
MSCI World Kursindex USD? MSCI World net USD? MSCI World TR USD?
MSCI World Kursindex EUR? MSCI World net EUR? MSCI World TR EUR?
Als Euro-Investor kaufe ich per ETF *MSCI World net EUR* , wenn ich das richtig verstehe.
Aber der Wechselkurs ist bei 65% USA Anteil für die Bestimmung der Eigenkapitalknappheit doch irrelevant, d.h. ich müsste nach *MSCI World net USD* steuern?
Andreas Beck, Erfolgreich wissenschaftlich investieren, 2. Auflage, Seite 57: "Eine einfach umsetzbare Steuerung definiert die Regimewechsel über den Stand des MSCI World relativ zu seinem letzten Allzeithoch. Das Regime Eigenkapitalknappheit (Krise) gilt, solange der MSCI World mindestens 20% und höchstens 40% unterhalb seines letzten Allzeithochs steht. Das Regime Eskalation der Eigenkapitalknappheit (Krise) gilt, solange der Stand des MSCI World unterhalb von 40% seines letzten Allzeithochs steht. Alle anderen Marktphasen stellen das Regime Normal dar."
In sich nicht ganz konsistent. Erst wird erklärt, dass alles eingepreist ist und z.B. Amazon ist gut und daher teuer. Danach: US-Aktien sind zu teuer, daher untergewichet.
Würd mit dem Beck gerne mal ordentlich einen saufen gehen
Dann redet er wahrscheinlich den ganzen Abend über Promille statt Prozente 🍾
Die Gefahren an der Börsen und blabla. seit so vielen Jahren hören wir es. Wenn man langfrisitig investiert, d.h. 5 Jahre Plus, dann gibt es fast keine Gefahren für gute Unternehmen. Kurzfristig 1-3 Jahre ist immer gefährlich.
stimmt, bin schon länger dabei und kam in den letzten Jahren nie ins Minus(vom Einstiegskurs aus gesehen)
Für Leute die sich damit nicht beschäftigen wollen, wird wohl nichts anderes übrig bleiben als Aktien kaufen und halten jahrelang.
Was heisst langfristig?
Wie ist die Korrelation zum S&P 500?
Hohe Inflation war eine Überraschung? Seltsam bei der gelddruckmenge…
mega
Der Markt, das sind Menschen. Wenn ich sehe, dass noch immer 90 Prozent dieser Menschen mit FFP2 Maske im Aldi stehen, dann zweifle ich massiv an der Intelligenz des Marktes, sprich der Menschen.
Alpha Adam. Glückwunsch zu den 90% der Underperformer. 🤡
@@Terami90 vielen Dank für das unfreiwillige Kompliment. in dieser Welt ein alpha zu sein ist tatsächlich nicht schwer. Der Level ist so niedrig, dass einem schwindlig wird.
Nur weil die Politik sagt dass die Maskenpflicht aufgehoben wird, heißt es nicht dass das Virus nicht mehr da ist. Verunsicherung und Selbstschutz ist kein Indiz für Dummheit. Schlechter Vergleich…
Sich mit einer Maske gegen Infektionskrankheiten zu schützen ist unabhängig von Corona in vielen Teilen Asiens schon immer Alltag und ein Zeichen von Intelligenz. Der Deutsche sieht sich und sein Verhalten gerne als Norm und belächelt alles Abweichende ohne darüber nachzudenken.
true... und im herbst dann pieks nr. 4, 5 und 6.
Das Thema Behavior Finance ist an dem Herrn irgendwie vorbeigegangen.
Florian Homm sieht es ja irgendwie aktuell anders mit seinem Short Selling und dass sich der Trend der letzten 40 Jahre eben nicht einfach fortsetzt mit steigenden Kursen.
Homm ist auch ein Crashprophet.
Andreas Beck, autohot
Höhere Inflation schon lange eingepreist??? Was redet Beck da? Wir haben Bunds bei 0.7 und Treasuries bei 2.7 … wäre die Inflation eingepreist, wären die Rendite deutlich höher!!!
@Sebbo MUC Eingepreist ist die Erwartung, dass die Inflation wieder sinkt in den nächsten Monaten und nicht auf diesem hohen Niveau verharrt. Wenn sich diese Einschätzung ändert, wird auch die Rendite weiter steigen.
@@renewillrendite … ein Blick auf die handelbaren zukünftigen Inflationssätze zeichnet ein anderes Bild - eines von strukturell höherer Inflation über den Inflationtargets der Notenbanken…
insofern nein, die Inflation ist NICHT in den Yields der Kernanleihen eingepreist. Wenn auch die Bewegung nach oben ein fast historisches Ausmaß erreicht hat.
5y/5y handelt bei 3.33 UST Yield
Vater und sohn